Säästöistä oli paljon porua, mutta todellisuudessa niillä ei ole juuri mitään vaikutusta.
Jokunen opiskelija muuttaa soluasuntoon. Samanlaiseen, missä hänen vanhempansakin asuivat ilman, että olisivat kärsineet.
Kukaan ei jää ilman tukea ja ne, jotka eivät muutenkaan otatöitä vastaan, siirtyvät keskustasta pois ja antavattilaa niille, jotka tarvitsevatasunnon töiden läheltä. Kaupunkirakenne tervehtyy kun sinne muuttaa tavallisia työtä tekeviä.
Kaikki on tasavallassa hyvin.
Jokunen opiskelija muuttaa soluasuntoon. Samanlaiseen, missä hänen vanhempansakin asuivat ilman, että olisivat kärsineet.
Kukaan ei jää ilman tukea ja ne, jotka eivät muutenkaan otatöitä vastaan, siirtyvät keskustasta pois ja antavattilaa niille, jotka tarvitsevatasunnon töiden läheltä. Kaupunkirakenne tervehtyy kun sinne muuttaa tavallisia työtä tekeviä.
Kaikki on tasavallassa hyvin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aina löytyy niitä, jotka vastustavat kaikkea muutosta.
Heitä pitää ymmärtää, mutta muutosta ei pidä jättää tekemättä sen takia.
On hyvä, että tukia yksinkertaistetaan ja niitä annetaan vain tositarpeeseen. Ihmiset eivät itse kuitenkaan osaa määritellä tarpeitaan ja jos heitä kuuntelee, niin ihmiset eivät olisi voineet olla elossa 70-luvulla, vaikka silloin pärjättiin mainiosti.
"Aina löytyy niitä, jotka vastustavat kaikkea muutosta..."
Niinpä.. Liian moni vastustaa oikeudenmukaista verotusta, eli että kaikkia tuloja verotetaan progressiivisesti. Toisin sanoen progressiivinen vero pitää kerätä myös pääomatuloista eikä vain eläkkeistä ja palkkatuloista.
Esko Ahon hallituksen aikana -90 luvun alussa eriytettiin pääomatulot, joista alettiin periä matala tasavero, n. 28 %. Siitä alkaen tuloerot ja eriarvoisuus ovat kasvaneet. Toki myös varallisuusvero poisto on vaikuttanut. Nyt Orpon hallitus on kirjannut hallitusohjelmaansa myös perintöveron poiston. Pienien perintöjen saajia perintöveron poisto ei koske, koska alle 20.000 euron perinnöistä ei mene veroa.
Kun hallitus leikkaa sosiaalietuuksia ja työttömyysturvaa 9 miljardilla eurolla se merkitsee entistä pitempiä leipäjonoja, jopa asunnottomuutta. Useat ovat jo saaneet häätöjä..
Työehtojen heikennykset, isot asumiskustannukset, ruuan hinnan nousu energian kallistuminen, liikevaihtovero korotus... sosiaaliturvan leikkausten lisäksi heikentävät pieni- ja keskituloisten ostovoimaa. Taantuma siis pitkittyy ja konkurssit lisääntyvät. Talouskasvua ei näytä tulevan.
Oikeistohallituksen sosiaaliturvan leikkaukset jatkuvat vuoteen 2027 asti, ellei hallitus vaihdu. Jos uusi hallitusohjelma kirjoitetaan sitä ennen asiantuntijoita kuullen tasa-arvoiseksi ja korjataan nykyisen hallituksen tekemät virheet, niin totta kai talouskasvu voi alkaa ja leikkauksille tehdään stoppi.
https://thl.fi/-/thl-n-raportti-laajat-sosiaaliturvaleikkaukset-lisaavat-eriarvoisuutta-ja-muuttavat-suomalaisen-sosiaalipolitiikan-suuntaa
Edellä on THL:n, josta näkyy se, miten leikkaukset vaikuttavat.
Sekä opiskelijoiden että työttömien osalta leikkaukset merkitsevät viiden prosentin heikennystä tuloihin, ja lisäksi tulee syksyllä 1,5 % arvonlisäveron korotus.
Vaikka eläkkeistä ei leikattaisi, niin indeksien jäädytys ja arvonlisäveron nosto heikentää eläkkeiden ostovoimaa.
Suomessa köyhät köyhtyvät ja varakkaat rikastuvat Orpon oikeistohallituksenkin aikana, kuten aina ennenkin. Sipilän hallitus aloitti työehtojen heikennykset kiky-sopimuksella jäädyttämällä palkat ja aktiivimallilla leikkaamalla työttömyysturvaa. Orpon hallitus kirjoitti entistä suuremmat leikkaukset hallitusohjelmaansa, josta hallitus ei tingi.
Jos hallitus vielä poistaa perintöveron, eriarvoisuus kasvaa jopa miljardilla eurolla.
Jauhat pskaa koska sinulle maksetaan siitä ja olet seteliselkärankainen.
Muutokset ovat pieniä eikä niillä ole juuri mitään vaikutusta.
Menoista leikataan ja siksileikkaukset kohdistuvat menoihin. Ei voi säästää sieltä, mihin rahaa ei käytetä. SDP on täysin samaa mieltä säästön suuruudesta eikä sekään pystyisi vähentämään sellaisia menoja, joita ei ole olemassa. Siksi SDP onkin hiljaa.
Säästöt kohdistuvat niihin tukiin, joita ei olisi ikinä pitänyt maksaa. On typerää, että maksetaan kovaa veroa ja samaan aikaan saadaan tukia. Oikeudenmukaisessa maailmassa veroja ei kerätä niin paljoa, että tarvitaan tukia niiden maksamiseen.
Kaikkein huonoimmassa asemassa olevien elintaso pysyy samana tai paranee korotusten myötä. Sen sijaan ihan hyvää tuloa saavat, saavat vähemmän tukia, mikä on hyvä asia koska he eivät niitä oikeasti tarvitse.
Muutama vihreä joutuu varmaan menemään töihin, mutta valtio ei voi olla äiti avuttomillekaan. Pitää aikuistua.
Suomesta pitää tehdä turvallinen tila myös hallituksen kannattajille. Kaikki vihapuhe pitää kieltää.
Tulkinta voi mennä vaikeaksi. Saattaisimme helposti tarvita yhden viraston verran kukkahattutätejä tulkitsemaan puheita. Mistä heitä edes löytyisi niin paljon tähän hätään? Eikö olisikin parempi, että kielletään saman tien kaikki puhe!
Leikkaukset ovat välttämättömiä, velkaa kasvattamalla emme voi jatkaa. Tämä on kaiketi jokaiselle järkevälle ihmiselle päivänselvää.
Se mistä pitää leikata ei sitten olekaan päivänselvää edes hallitukselle. Roimasti ylimitoitettu julkinen sektori tuntuu säästyvän leikkauksilta. Vai oletteko kuulleet, että jonkin turhan viraston byrokraatteja olisi pistetty kilometritehtaalle?
No näin alkuun just yx hyvinvointialueen johtaja eros (ehkä kehotettuna)
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010617567.html
...ja kuittaa kivat sata tonnia erorahaa.
Kyllä, olen kuullut ja lukenut lehdistäkin.
Kokeile joskus sen tyyppistä tiedon hankintaa. Kun siihen tottuu, se on koukuttavaa.
Käytännössä henkilöjen vähentäminen tapahtuu niin, että määrärahoja vähennetään ja sen seurauksena väkeä vähennetään. Hallitus ei voi suoraan antaa potkuja kenellekään - tai ehkä omille avustajilleen.
"Valtiovarainministeriön (VM) kansliapäällikkö Juha Majanen arvioi STT:lle, että tuhansien virkamiesten irtisanomiset ovat ensi vuonna mahdollisia osana julkisen hallinnon säästökuuria."
Ihan esimerkkeinä vaikkapa ruokavirasto ja olet ehkä jostain kuullutkin säästöistä hyvinvointialueilla?
Mutta oletko ymmärtänyt lukemasi? Tällaisiin "tuhansien virkamiesten irtisanomiset ovat ensi vuonna mahdollisia" -lausuntoihin kannattaa suhtautua huumorilla. Näissä leikkauksissa edes hyvin suunniteltu ei ole puolikaan tehty.
Sen sijaan uutisoinnin jo tapahtuneesta voi ottaa vakavammin. Ja julkisen sektorin leikkauksista puheenollen tällaiset uutiset vetävät todella vakavaksi:
https://www.hs.fi/talous/art-2000010597251.html
Kyllä, olen kuullut säästöistä hyvinvointialueilla. Esimerkiksi sen, että vanhusten hoivasta leikataan, terveysasemia suljetaan ja asiakasmaksuja korotetaan. Mutta että poliitikkoja tai muuta hyvinvointialueiden johtoporrasta karsittaisiin, ei, sitä uutista odottelen edelleen.
Ruokavirastosta olen kuullut, että siellä paremman tekemisen puuttuessa on ryhdytty kirjaamaan koiria rekisteriin.
Onhan sekin jonkinlaista puuhaa.
Kissat seuraavaksi. Niissä onkin tekemistä, sikiävätkin niin nopeasti, että tarvitaan ainakin sata virkamiestä lisää.
Taustalla on ajatus koiraveron uudesta käyttöönotosta. Ikävä kyllä tämä aivopieru, koirarekisteri, livahti toteutukseen saakka. Verotuksen kiristämiseen on lukemattomia keinoja ja koirarekisteri on niistä varmasti työläimpiä ts. hyötysuhteeltaan huonoimpia.
Tää voi olla myös Kiinasta tullut vaatimus. Sika käy jo kaupaksi, ehkä pian avautuvat markkinat koirillekin.
Totta tuo! Mutta poru on suurta ja perättömät väitteet vielä suurempia!
Niin suomalaista ja niin yleläistä!!!
Tyhjät tynnyrit kolisevat.
Toivotaan, että olet oikeassa! Säästöjen vaikutukset eivät ole vielä näkyvissä.
Jos katsot isoa kuvaa, niin valtio ottaa 12 miljardia velkaa.
Se raha tulee markkinalle ja elvyttää sitä. Isompi raha elvyttäisi vielä enemmän, mutta vallalla tuntuu olevan näkemys siitä, ettei enempää velkaa voi ottaa.
Kansantalouden kannalta ei ole merkitystä mihin kohtaan sen rahan laittaa, mutta järkevintä se on tietenkin laittaa siihen kohtaa, missä on suurin tarve eli terveydenhoitoon. Sieltä se kuitenkin valuu muualle palkkojen ym muodossa.
Epäilemättä julkinen terveydenhoito olisi hyvä investointikohde, jos sillä vähennetään sairastelun kustannuksia yhteiskunnalle. Riskinä on, että raha paisuttaisi lähinnä hyvinvointialueiden byrokratiaa, jolloin toivottu lopputulos jää saavuttamatta. Pahimmassa tapauksessa raha lähtisi maasta jonkin vuokralääkärifirman tilille jossakin veroparatiisissa.
Suomen valtionvelan korkomenojen arvioidaan olevan 3,5 miljardia euroa vuonna 2025. Se on noin neljä prosenttia valtion kaikista menoista. Tarkkaan pitää harkita ennen kuin velkavuorta ryhdytään kasvattamaan!
Kyseessä ei ole valinta koska se raha on pakko laittaa. Hyvin vointialueet on tehty niin, ettei niillä riitä rahat. Se oli toki tiedossa jo edellisen hallituksen aikana ja siitä myös käytiin keskustelua.
Rahat raavitaan kasaan joka puolelta.
On hyvä, että välillä tulee tilanteita, joissa on pakko keskittyä oleelliseen.
Turha rahankäyttö kuriin ja palataan perusasioiden pariin. Meillä on alettu pitää ylellisyystuotteitakin perusoikeuksiin kuuluvina, kuten vaikka tuettu asuminen kaupunkien keskustoissa.
Jos itse palkallaan elävä voi asua junamatkan päässä työpaikasta, niin siihen pystyy varmasti sellainenkin, jonka ei ole pakko päätä joka aamu töihin.
Onhan se toki mukavaa asua kaupungin keskustassa, mutta suon sen mielummin sille, joka maksaa myös muiden asumista veroissaan.
Perusoikeudet ovat vain niillä, jotka eivät maksa niitä itse. Töissäkäyvällä niihin ei ole varaa.
Ei voi puhua säästöistä, kun lainaa otetaan enemmän kuin koskaan.