Jumaluusoppi on kuin palapeli. Kaikki menee kohdalleen Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin uskonnon kohdalla, Israelissa, Jeesuksessa Kristuksessa ja sitten Joseph Smithin saamissa ilmoituksissa, Mormonin Kirjassa ja Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkossa.
Jos ette usko, tutkikaa, rukoilkaa ja kysykää näin Jumalalta. Tottakai innokkaat kristityt vastustavat, niin vastustivat juutalaisetkin Jeesusta, ja Nooan aikalaiset nauroivat Nooalle.
Jos ette usko, tutkikaa, rukoilkaa ja kysykää näin Jumalalta. Tottakai innokkaat kristityt vastustavat, niin vastustivat juutalaisetkin Jeesusta, ja Nooan aikalaiset nauroivat Nooalle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minun viesti tuo.
Nooan aikalaiset ja juutalaiset olisivat helposti saaneet tiedon totuudesta kuuntelemalla Nooaa ja Jeesusta, ja rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin. Eivät vaan tehneet tätä yksinkertaista asiaa.
Sitten kun on tehnyt parannuksen ja käynyt kasteella ja noudattaa evankeliumia, se onkin helppoa ja saa rauhan sieluunsa ja tulee iloiseksi ja onnelliseksi. Se on ihme.
Se on pysyvää, kestää koko elämän, kun pysyy siinä, ja sitten koko ikuisuuden. Jumala on ihmeellinen.
Nooa oli tietenkin satuhahmo. Nooan seikkailut on hiukan muuttaen kopioitu aiemmista vedenpaisumukertomuksista, mm. Gilgamesista. Raamattuun on päätynyt kooste kahdesta eri-ikäisestä jutusta, toinen Jahvistilähteestä, toinen pappiskirjasta. Siksi vedenpaisumuskertomuksessa on sisäisiä ristiriitoja mm. tulvan keston ja eläinten määrien suhteen.
Evankeliumi ei tarkoita normaalissa kielessä smithin oppia taika-alusvaatteineen, polyteismeineen, moninainteineen, rasismeineen ym. vaan kyseessä on mormonien käyttämä kaksoiskieli.
Ihmeellistä on vain se, että vielä nykyaikana jotkut uskovat smithin satuihin!
Vedenpaisumuksia on ollut monta. Viimeisin oli paikallinen.
Ihmisen historian aikana ole ollut yhtäkään koko maapallon kattanutta vedenpaismusta. Paikallisia tulvia toki on ollut, mutta Raamatun vedenpaisumuskertomuksen taustat tunnetaan. Se muistuttaa liikaa aiempia tarinoita ja tietenkin on satua kuten muutkin vastaavat.
smithin kirkolla ei ole juuri mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
smithin kirkko syntyi smithin satujen ja vahvan seksuaalisuuden pohjalle.
Kristuksen Kirkko, mormonit, on nykyajan Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin uskonto. Oikea uskonto.
Tutkikaa ja kysykää Jumalalta rukouksessa. Niin tämä homma menee, eikä niin, että uskoo luopuneiden kirkkojen vääriin traditioihin.
Lukuisat ihmiset ovat rukoilleet ja vastaus on ollut, että smithin kirkko on huijausta.
Kuten sanottu, smithin kirkolla on hyvin vähän tekemistä kristinuskon kanssa, lähinnä vain varastettu nimi.