Ateismia ei voi osoittaa oikeaksi.
Samoin Jumalan olemassaolo täytyy hyväksyä uskon kautta.
Näin ollen kristityt uskovat vahvasti Jumalan olemassaoloon ja myöntävät Jumalan olemassaolon olevan uskon asia.
Vain raamatunmukaisessa uskossa Jumala vaikuttaa kristityn elämään.
Samanaikaisesti vastustamme ajatusta, että usko Jumalaan on epäloogista.
Me uskomme, että Jumalan olemassaolo on mahdollista nähdä selvästi, se voidaan tuntea ja sen voi tarpeen tullen todistaa filosofisesti ja tieteellisesti.
"Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan.
Päivä ilmoittaa ne päivälle, yö julistaa yölle.
Ei se ole puhetta, ei sanoja, ei ääntä jonka voisi korvin kuulla.
Kuitenkin se kaikuu kaikkialla, maanpiirin yli merten ääriin".
Ateistille järkevää pohdintaa tyhjänpäiväisen sijaan!
Anonyymi-ap
85
451
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi Jumalan olemassaolo pitäisi hyväksyä ihan ilman mitään todisteita? Eikö se ole aika epäloogista?
Eikö ihminen muka pysty elämään "kunnollista elämää" ilman raamatunmukaista uskoa? Kyllä nuo uskovaiset ovat heikkoja ihmisiä...- Anonyymi
Jumalan olemassaolo todentuu VAIN USKOSSA!
Sen vuoksi ateistisuus täysin turhaa touhua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan olemassaolo todentuu VAIN USKOSSA!
Sen vuoksi ateistisuus täysin turhaa touhua!Miksi Jumalan olemassaolon pitäisi todentua?
Ateistit eivät vain pidä jumalien olemassaoloa totena. Ei kai siinä ole mitään turhaa, jos ateisti sanoo vain olevansa uskovaisen kanssa eri mieltä. Mikä siinä on niin kauheaa uskovaiselle? Eikö uskovaisen usko kestä sitä, että kaikki eivät "usko"? Horjuuko usko, jos uskovainen huomaa, että kaikki eivät usko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jumalan olemassaolon pitäisi todentua?
Ateistit eivät vain pidä jumalien olemassaoloa totena. Ei kai siinä ole mitään turhaa, jos ateisti sanoo vain olevansa uskovaisen kanssa eri mieltä. Mikä siinä on niin kauheaa uskovaiselle? Eikö uskovaisen usko kestä sitä, että kaikki eivät "usko"? Horjuuko usko, jos uskovainen huomaa, että kaikki eivät usko?Kaiken mitä näet kotisi ulkopuolella on Jumalan luomaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken mitä näet kotisi ulkopuolella on Jumalan luomaa!
Kadun toisella puolella ikkunasta näkyy kerrostalo eikä se taatusti ole luotu vaan rakennettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jumalan olemassaolon pitäisi todentua?
Ateistit eivät vain pidä jumalien olemassaoloa totena. Ei kai siinä ole mitään turhaa, jos ateisti sanoo vain olevansa uskovaisen kanssa eri mieltä. Mikä siinä on niin kauheaa uskovaiselle? Eikö uskovaisen usko kestä sitä, että kaikki eivät "usko"? Horjuuko usko, jos uskovainen huomaa, että kaikki eivät usko?Jo0kainen saa olla ateisti jos haluaa!
Usko on täysin vapaaehtoista.
Usko todentuu vain uskossa, ei koskaan muuten, siksi ateistisuus on täysin turhaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kadun toisella puolella ikkunasta näkyy kerrostalo eikä se taatusti ole luotu vaan rakennettu.
Siitä ei ollutkaa kyse, vaan siitä mitä Jumala on luonnut.
Yhtään kerrostaloa ei olisi rakennettu, eikä mitään muutakaan, jos jumalaa ei olisi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä ei ollutkaa kyse, vaan siitä mitä Jumala on luonnut.
Yhtään kerrostaloa ei olisi rakennettu, eikä mitään muutakaan, jos jumalaa ei olisi!Aatami oli rakennusmestari, vaatturi, suutari, savenvalaja, kaivosmies, seppä, timpuri, kankuri, maanviljelijä, karjanhoitaja ja hevosmies ihan ilman aiempaa kokemusta ja koulutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä ei ollutkaa kyse, vaan siitä mitä Jumala on luonnut.
Yhtään kerrostaloa ei olisi rakennettu, eikä mitään muutakaan, jos jumalaa ei olisi!Talo on olemassa mutta yhtäkään jumalaa ei. MOT
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aatami oli rakennusmestari, vaatturi, suutari, savenvalaja, kaivosmies, seppä, timpuri, kankuri, maanviljelijä, karjanhoitaja ja hevosmies ihan ilman aiempaa kokemusta ja koulutusta.
Raamattu mainitsee ainoastaan maanviljelyn ja puutarhanhoidon.. Osaamisesta ei kerrota, mutta sellainen Aatamin virka oli. Vaatteekin sille teki jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talo on olemassa mutta yhtäkään jumalaa ei. MOT
soopaa
- Anonyymi
On vain järjestäytymätön ja järjestynyt energia. On sama onko järjestänyt energiansa Jumalan kuvan vai jumalattomuuden edessä.
Järjestynyt on kovuutta, olen tämän aatteen edustaja, sen muoto. Järjestäytymätön on pehmeyttä, armoa, muodottomuutta. Se mikä saavuttaa järjestäytymättömän maailmankaikkeuden hiukkastason.
Uskova, joka on järjestäytynyt tiettyyn muotoon, on muotonsa vanki.- Anonyymi
Ateistisuus on juuri sitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistisuus on juuri sitä!
Urpo!
- Anonyymi
Aloittajan logiikka pätee ilmeisesti kaikkiin yli 2000 eri uskontoon?
Antiikissa "ateisti" tarkoitti "vääräuskoinen". Ei siis ollut muuta kuin eri jumalaan uskova.
Tänään on uskonnotomia. Ja se on vähän eri asia se.
Ei ole kyse jostain "jumalan" tai "jumalien" olemassaolosta. Kyse on lähinnä naurettavista rituaaleista, joita jokaisessa eri uskonnoissa esitetään.
Jumalia on jo niin paljon, että ei laskea ehdi. Juuri nuo rituaalit ja lukemattomat "jumalat", kaatavat uskonnot itsestään.
Uskonnoton on myös synnitön. Joka viikkoinen syntien anteeksi pyyteleminen ei ole uskonnottomalle mielekäs elämän tapa.- Anonyymi
Oli antiikin aikana myös ihan "oikeitakin" ateisteja, jotka eivät uskoneet mihinkään jumalaan.
- Anonyymi
Raamatusta löytyy vain yksi oikea usko, se todistaa kaiken mitä meidän tarvitsee tietää, suurin osan me näemme silmillämme
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli antiikin aikana myös ihan "oikeitakin" ateisteja, jotka eivät uskoneet mihinkään jumalaan.
Väärin!
Ne ateistit eivät uskoneet sen aikaiseen Jumalaan mitä opetettiin, vaan yhteen Jumalaan!
He vastustivat väärää oppia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin!
Ne ateistit eivät uskoneet sen aikaiseen Jumalaan mitä opetettiin, vaan yhteen Jumalaan!
He vastustivat väärää oppia!Mihin yhteen jumalaan? He uskoivat moniin eri jumaliin, mutta eivät vain sattumalta juuri niihin, joihin olisi tuossa tietyssä maassa tai kaupunkivaltiossa pitänyt. Miksi vääristelet historiaa?
Eivätkä he mihinkään kristinuskon jumalaan uskoneet, tuskin olivat siitä kuulleetkaan. Älä ole lapsellinen... :)
Ja ne ateistit, jotka eivät uskoneet yhteenkään jumalaan, olivat niitä mainitsemiani "oikeita ja todellisia" ateisteja. - Anonyymi
Raamatusta löytyy vain yksi tapa uskoa, kaikki muu on ihmistekoista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin yhteen jumalaan? He uskoivat moniin eri jumaliin, mutta eivät vain sattumalta juuri niihin, joihin olisi tuossa tietyssä maassa tai kaupunkivaltiossa pitänyt. Miksi vääristelet historiaa?
Eivätkä he mihinkään kristinuskon jumalaan uskoneet, tuskin olivat siitä kuulleetkaan. Älä ole lapsellinen... :)
Ja ne ateistit, jotka eivät uskoneet yhteenkään jumalaan, olivat niitä mainitsemiani "oikeita ja todellisia" ateisteja.Juu, et ymmärtänyt, antaa olla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli antiikin aikana myös ihan "oikeitakin" ateisteja, jotka eivät uskoneet mihinkään jumalaan.
Väärin.
Silloin ateistit vastusti raamatunvastaista Jumalaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin yhteen jumalaan? He uskoivat moniin eri jumaliin, mutta eivät vain sattumalta juuri niihin, joihin olisi tuossa tietyssä maassa tai kaupunkivaltiossa pitänyt. Miksi vääristelet historiaa?
Eivätkä he mihinkään kristinuskon jumalaan uskoneet, tuskin olivat siitä kuulleetkaan. Älä ole lapsellinen... :)
Ja ne ateistit, jotka eivät uskoneet yhteenkään jumalaan, olivat niitä mainitsemiani "oikeita ja todellisia" ateisteja.Sinulla on väärää tietoa.
Alunperin ateistisuus oli nimenomaan raamatunvastaisen jumalan vastustamista!
Myöhemmin sen ajan ateistit muutti suuntaa, vastustamalla kaikkea jumaluutta!
Miksi?
Koska ei ollut muuta vaihtoehtoa, koska heidän alkuperäinen ajatuksensa sai niin paljon vastusta. Tämän todistaa historia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, et ymmärtänyt, antaa olla!
Ymmärsin täysin oikein, mutta uskovaiset kuvittelevat kristinuskon "jumalan" olleen kovinkin tunnettu ilmeisesti jo ennen kristinuskon syntyä. Eikä alkukirkon aikanakaan monet Rooman valtakunnan asukkaista edes olleet kuulleetkaan Jeesuksesta.
Antiikin Kreikassa oli ateisteja jo satoja vuosia ennen kristinuskoa. Ja usein sitä käytettiin haukkumasanana niistä, jotka eivät uskoneet haukkujan jumaliin. Mutta "oikeita" ateisteja, jotka eivät uskoneet yhteenkään jumalaan, oli myös olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin.
Silloin ateistit vastusti raamatunvastaista Jumalaa!Mutta kun ateisteja oli antiikin Kreikassa jo ennen kristinuskon syntyä.
Miksi te uskovaiset olette aina niin kristinuskokeskeisiä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on väärää tietoa.
Alunperin ateistisuus oli nimenomaan raamatunvastaisen jumalan vastustamista!
Myöhemmin sen ajan ateistit muutti suuntaa, vastustamalla kaikkea jumaluutta!
Miksi?
Koska ei ollut muuta vaihtoehtoa, koska heidän alkuperäinen ajatuksensa sai niin paljon vastusta. Tämän todistaa historia!Eipä ole väärää tietoa... :)
Alunperin ateistiksi saatettiin Kreikassa sanoa muukalaista, joka ei uskonut uuden asuinpaikkansa jumaliin (esim. Atheneen Ateenassa), vaan uskoi oman kotipaikkansa jumaliin (esim. Demeteriin).
Tämä kristinusko tuli mukaan vasta Rooman valtakunnan aikana, jolloin kristittyjäkin sanottiin ateisteiksi, koska he eivät uskoneet roomalaisten jumaliin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun ateisteja oli antiikin Kreikassa jo ennen kristinuskon syntyä.
Miksi te uskovaiset olette aina niin kristinuskokeskeisiä?Totta, ateisteja oli ennen jo ennen kristinuskoa, mutta he eivät olleet jumalan vastustajia, vaan väärää uskontoa vastaan!
Tämän todistaa historia, siitä ajasta on myös kirjoitettu kirja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole väärää tietoa... :)
Alunperin ateistiksi saatettiin Kreikassa sanoa muukalaista, joka ei uskonut uuden asuinpaikkansa jumaliin (esim. Atheneen Ateenassa), vaan uskoi oman kotipaikkansa jumaliin (esim. Demeteriin).
Tämä kristinusko tuli mukaan vasta Rooman valtakunnan aikana, jolloin kristittyjäkin sanottiin ateisteiksi, koska he eivät uskoneet roomalaisten jumaliin.Juuri näin, mutta kyse ei ollut Jumalan vastustamisesta, vaan sen ajan väärästä uskomisesta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsin täysin oikein, mutta uskovaiset kuvittelevat kristinuskon "jumalan" olleen kovinkin tunnettu ilmeisesti jo ennen kristinuskon syntyä. Eikä alkukirkon aikanakaan monet Rooman valtakunnan asukkaista edes olleet kuulleetkaan Jeesuksesta.
Antiikin Kreikassa oli ateisteja jo satoja vuosia ennen kristinuskoa. Ja usein sitä käytettiin haukkumasanana niistä, jotka eivät uskoneet haukkujan jumaliin. Mutta "oikeita" ateisteja, jotka eivät uskoneet yhteenkään jumalaan, oli myös olemassa.Historia todistaa ihan toista, keksitkö tarinasi omasta päästäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin!
Ne ateistit eivät uskoneet sen aikaiseen Jumalaan mitä opetettiin, vaan yhteen Jumalaan!
He vastustivat väärää oppia!"Jumala" on yksikkömuoto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, mutta kyse ei ollut Jumalan vastustamisesta, vaan sen ajan väärästä uskomisesta!
Ateismi ei ole Jumalan vastustamista, vaan sitä, että ei uskota sellaisiin kuvitteellisiin otuksiin.
Anonyymi kirjoitti:
Väärin!
Ne ateistit eivät uskoneet sen aikaiseen Jumalaan mitä opetettiin, vaan yhteen Jumalaan!
He vastustivat väärää oppia!Ainakin yksi mahdollinen antiikin aikainen ateisti oli olemassa, Theodorus:
https://en.wikipedia.org/wiki/Theodorus_the_Atheist
Lainaus käännetty suomeksi Googlen kääntäjällä ja pahimmat käänösvirheet käsin korjattu:
"Theodorus "ateisti" (kreikaksi: Θεόδωρος ὁ ἄθεος, käännös. Theódōros ho átheos; n. 340 – n. 250 eaa.[1]), Kyrenelainen, oli kreikkalainen kyreneen filosofisen koulukunnan jäsen. Hän asui sekä Kreikassa että Aleksandriassa ennen kuin päätti päivänsä kotikaupungissaan Kyrenessä. Kyrenalalaisena filosofina hän opetti, että elämän päämäärä oli saada iloa ja välttää surua ja että ensimmäinen johtui tiedosta ja jälkimmäinen tietämättömyydestä. Hänen pääasiallinen maineensa oli kuitenkin väitetty ateismi. Muinaiset kirjailijat nimittivät hänet tavallisesti ho atheosiksi (ὁ ἄθεος), "ateistiksi"."
Eli Theodoruksella oli jonkinlainen maine ateistina, joka ei uskonut jumaliin, mutta on epävarmaa, oliko hän oikeasti sellainen. Chat GPT tietää kertoa, ettei Theodoruksen kirjoituksia ole säilynyt.
Epäilen että kautta aikojen on ollut paljonkin aitoja ateisteja, mutta rangaistuksen pelossa he ovat pysyneet hiljaa. Ei ole loppujen lopuksi kovin omaperäinen ajatus, että jos niitä jumalia ei ole koskaan näy, niin ehkäpä niitä ei vaan ole.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin!
Ne ateistit eivät uskoneet sen aikaiseen Jumalaan mitä opetettiin, vaan yhteen Jumalaan!
He vastustivat väärää oppia!Nyt keksit omiasi tai lainaat valheita. Ateismi tulee kieltoa tarkoittavasta tavusta 'a' ja jumalaa tarkoittavasta substantiivista 'theos'. Sana tarkoittaa kirjaimellisesti ei jumalaa.
Vaikka yksittäistä ensimmäistä ateistia ei voida nimetä, on selvää, että ateistisia ajatuksia on ollut olemassa läpi historian.
Eräissä muinaisissa intialaisissa filosofisissa koulukunnissa esitettiin kriittisiä näkemyksiä uskonnollisia dogmeja, kuten jumalten olemassaoloa kohtaan.
Kreikkalaisessa filosofiassa oli suuntauksia, jotka kyseenalaistivat jumalten olemassaolon. He olivat siis ateisteja, koska eivät pitäneet jumalia todellisina.
Ateismin ja ateistien pakonomainen harhainen nälviminen ja nimenomaan ateistipalstalla on sitten fundamentalistisen uskovaisen mielekästä tekemistä?
- Anonyymi
Lienevät oppineet pahoja tapoja ateisteilta. 🤔
- Anonyymi
Sitä juuri ateistit tekee!
Anonyymi kirjoitti:
Sitä juuri ateistit tekee!
Siinä paha missä mainitaan uskovaisten harhaisuudesta! :D
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Siinä paha missä mainitaan uskovaisten harhaisuudesta! :D
Selitys tuokin
- Anonyymi
"Ateismia ei voi osoittaa oikeaksi. "
Sinäkin voisit lopettaa tyhjänpäiväisten viestien kirjoituksen jossa valehtelet heti ensimmäisessä lauseessa.
Ateismi = uskonnolisen jumaluskon puute,i teismin vastakohta.
Ateismi "osoitetaan oikeaksi" siten että on yksi(1) ateisti eli henkilö joka ei syystä tai toisesta usko uskonnolisiin jumaluuksiin.
Todistan täten että olen ateisti, en usko yhteenkään uskonnolliseen jumaluuteen.
Näin on ateismi todistettu oikeaksi. MOT- Anonyymi
Ateistit eivät usko sen takia, kun menevät maailman tarjoamia sepityksiä mukaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit eivät usko sen takia, kun menevät maailman tarjoamia sepityksiä mukaan!
No voi hyvänen aika! Uskonnotkin ovat maailman tarjoamia sepityksiä.
Ovatko uskovaiset oikeasti noin tyhmiä? Käsittämätöntä typeryyttä... - Anonyymi
Ateismi on ihmistekoista, ei muuta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voi hyvänen aika! Uskonnotkin ovat maailman tarjoamia sepityksiä.
Ovatko uskovaiset oikeasti noin tyhmiä? Käsittämätöntä typeryyttä...Usko on lähtöisin Raamatun sanasta.
Vain harvat, SIIS HARVAT uskoo sen mukaan!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on ihmistekoista, ei muuta!
Kaikki mitä käytät, teet ja ajattelet on ihmistekoista, ei muuta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki mitä käytät, teet ja ajattelet on ihmistekoista, ei muuta!
Sen mahdollistaa Jumala joka päivä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voi hyvänen aika! Uskonnotkin ovat maailman tarjoamia sepityksiä.
Ovatko uskovaiset oikeasti noin tyhmiä? Käsittämätöntä typeryyttä...Ei ole muuta kuin sitä mitä Raamatussa sanotaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on ihmistekoista, ei muuta!
Jumaltarinat ovat ihmisten sepittämiä. Ateismi on perustila, vaikka sanana se sai merkityksen vasta, kun joku alkoi uskoa jumalaliin.
- Anonyymi
Vanhat ihmiset tulevat uskoon luonnollisesti. Kun tiedämme ajan päättyminen omassa kehossa. Kukaan ei halua olla ateisti
- Anonyymi
En aio ikinä tulla uskoon. Uskoon tulo vaatisi vakavan aivovamman jotta olisi mitenkään mahdollista täällä.
- Anonyymi
Näin sen voi todeta kirkoissa, ei siellä ole enää paljon nuoria mukana.
Syynä on se että nuoret tiedostaa, että kirkot eksyttää! - Anonyymi
Uskovat kertovat toisilleen valheita, joita tietävät uskonveljiensä haluavan kuulla. "Kuolinvuoteella uskoontulo" on yksi tälläinen uskovaisten toisilleen kertoma valhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat kertovat toisilleen valheita, joita tietävät uskonveljiensä haluavan kuulla. "Kuolinvuoteella uskoontulo" on yksi tälläinen uskovaisten toisilleen kertoma valhe.
Saarnaajan vanhemmat tulivat uskoon kuolinvuoteella. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saarnaajan vanhemmat tulivat uskoon kuolinvuoteella. 😂
Se ei riitä, kuolinvuoteella ei ehdi omaksumaan uskoa!
- Anonyymi
Hieman kierrellen tässä myönsit että kuolemanpelko on se joka ajaa ihmiset uskoon, ei järjelliset syyt ja todisteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieman kierrellen tässä myönsit että kuolemanpelko on se joka ajaa ihmiset uskoon, ei järjelliset syyt ja todisteet.
Kristityillä ei ole kuoleman pelko!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei riitä, kuolinvuoteella ei ehdi omaksumaan uskoa!
Epäiletkö sinä saarnamiehen sanoja!
- Anonyymi
Avaaja lisäää
Tässä se pohdintani, jäi pois tyhjänpäiväisestä avauksestani
---
Mitä pidätte tästä? Mielestäni on nerokasta raapaista päivän aikana hieman PH:ta, Palli Hikeä
sormenpäähän ja nuuskia sitä. niin päivä sujuu rattoisammin kun turhaahan siellä on istua kuitenkin.
Netissä surffaaminen on niin out.
Minä en ole Jehova, minä olen ekumeeninen katekumenisoitu kristitty. Ja tietysti myös luteriaani.
Minussa elää alkuseurakunnan henki. Minussa on Aabrahamin, Mooseksen ja Lootin elinvoima.
Minussa on Metusalemin viisaus. Tämän kaiken olen saanut itseeni lukemalla Raamattua. Joka päivä.- Anonyymi
urpo!
- Anonyymi
Nyt kiireenvilkkaa noudattamaan raamatun ohjeita, usko ilman tekoja on kuollut.
Jeesuksen kerrotaan sanoneen rikkaalle miehelle, mene ja myy omaisuutesi sillä helpompi on kamelin käydä neulansilmästä kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan.
Siellä ne hihhulit näpyttää tietokoneilla ja tottakai heille kelpaa kaikki nykyajan mukavuudet, ihokkaita ja viittoja varmasti kasapäin, vaikka Jeesuksen kerrotaan opastaneet että ylimääräiset pitää antaa tarvitseville. Olette vain ylimielisiä kehuessanne uskollanne, mutta voi teitä te vähäuskoiset jotka kerskutte, jos teillä olisi uskoa edes sinapinsimenen verran voisitte siirtää vuoria. Olisiko vihdoinkin näytön aika vuorien siirtelyyn, kerskumisen sijaan?- Anonyymi
Miksi alunperin tietokeet keksittiin!?
Sanan julkistamisella on kiire lopun aika lähestyy! - Anonyymi
Paratiisissa ei ole mitään romuja käytössä!
- Anonyymi
Vakaumukseni mukaan kristityt ovat idiootteja. Koska usko riittää todisteeksi niin en voi muuta kuin hyväksyä tämän tosiasian.
Uskoni kuitenkin poikkeaa perusteiltaan oleellisesti kristinuskosta koska kristityt päivittäin ahkeroivat todistaakseen että vakaumukseni perustuu tosiasioihin.- Anonyymi
Miksi olet valheitten vietävissä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet valheitten vietävissä!
Kiitoksia. Vahvistit vain uskoani. Jälleen.
- Anonyymi
Ateismia ei tarvitse "osoittaa oikeaksi". Jos ei usko jumaliin, on ateisti ja sillä selvä.
- Anonyymi
Todisteita, miksi ateisteilla ei ole jumalaa!
Pelkät tarinat ei riitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteita, miksi ateisteilla ei ole jumalaa!
Pelkät tarinat ei riitä!Ateisti ei usko että jumalia on olemassa. Se riittää. Ateistilla on toki hyvät perusteet uskolleen: Kukaan jumaliin uskova ei ole pystynyt osoittamaan että jumalia olisi. Todistustaakka kun on väitteen esittäjällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteita, miksi ateisteilla ei ole jumalaa!
Pelkät tarinat ei riitä!Ymmärrätkö tällaisen yksinkertaisen eron:
1) on jumala
2) on usko jumalaan
Nämä on kaksi täysin eri asiaa ja nyt jää kotitehtävksi (niitä miti piti peruskoulussa tehdä) selvittää kumpi kohdista 1 ja 2 liittyy teismiin ja ateismiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteita, miksi ateisteilla ei ole jumalaa!
Pelkät tarinat ei riitä!Ateistit eivät usko jumaliin mm siitä syystä, että ei teistien enemmistökään usko mihinkään tietttyyn jumalaan. Ateistin ja teistin (esim kristityn) ero on siinä, että kun ateisti ymmärtää, että mm. hindun, muslimin ja kristityn keskenään ristiriiraiset "subjektiiviset varmuudet" ovat samanarvoisia, niin itsekäs, omahyväinen ja omaa napaa yli kaiken rakastava kristitty kuvittelee, että hänen oma "subjektiivinen varmuutensa" on laadullisesti jotain ihan muuta kuin hindun tai muslimin. Kristityn ajatus on pohjimmiltaan umpi-itsekäs ja jopa rasistinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö tällaisen yksinkertaisen eron:
1) on jumala
2) on usko jumalaan
Nämä on kaksi täysin eri asiaa ja nyt jää kotitehtävksi (niitä miti piti peruskoulussa tehdä) selvittää kumpi kohdista 1 ja 2 liittyy teismiin ja ateismiin.H
Jäin kyllä aikoinaan kristillisessä koulussa luokalle ja sain muutaman kerran ala-arvoisen, mutta vastaan:
1) Minä olen
2) Minä elän
3) Minä olen nyt hereillä
4) jumala, kuka hänet nyt loikaan, on UnelmaGeneraattori, tarkoitettu pikku-lapsille hyvänyön saduksi, jotta pysyisivät sängyissään, kun isä ja äiti työskentelevät veikan/siskon eteen
5) jos uskot jumalaan, no herätys, oot nukkunut pommiin - työvuorosi alkoi jo - Anonyymi
Krisunks
Korkki kiinni jo!
Kristuksen nimessä Jehovana vaadin Jumalala voit
Jumalata voimia saada kurkki koonni..
- Anonyymi
Ateismi tarinat ovat samaa luokkaa Aku Ankan kanssa!
- Anonyymi
Siis;: > Järkeviä opettavia tarinoita, toisinkuin Raamatu väkivaltaeepokset
- sodan luojat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis;: > Järkeviä opettavia tarinoita, toisinkuin Raamatu väkivaltaeepokset
- sodan luojat!Miksi ateistit ovat ihastuneet saatanan malliin elää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ateistit ovat ihastuneet saatanan malliin elää?
Kun Kristityt sotivat aina tarkoitin yllä ^^ Raamattu kieltää sotimisen, mutta sitä luetaan kuin PirU Raamattua!
Polttaa sietäisi Raamatut siis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Kristityt sotivat aina tarkoitin yllä ^^ Raamattu kieltää sotimisen, mutta sitä luetaan kuin PirU Raamattua!
Polttaa sietäisi Raamatut siisAteistit ja lahkolaiset hävitetään, se pv on lähellä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Kristityt sotivat aina tarkoitin yllä ^^ Raamattu kieltää sotimisen, mutta sitä luetaan kuin PirU Raamattua!
Polttaa sietäisi Raamatut siisRaamatut hävittää polttamalla, koska olet kivikaudella, etkä tiedä sivistyneempää, vähemmän julistavaa tapaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ateistit ovat ihastuneet saatanan malliin elää?
Tämä ukko on todennäköisesti se sairas narsisti, joka sekoilee palstoilla omien juttujensa kanssa. Välillä tekeytyy kristityksi, näyttääkseen tyhmältä, sitten näyttelee "viisasta ateistia".
- Anonyymi
Totta haastat
- Anonyymi
En usko minkäänlaiseen jumalaan.
MOT.- Anonyymi
Mutta johonkin sulla näköjään usko on.
- Anonyymi
Todisteita, miksi teisteillä on Jumala!
Pelkät Raamatun tarinat ei riitä!- Anonyymi
Elämme jumalan luomalla planeetalla, kiitollisia on kristityt mm siitä
Ketä ateistit kiittää ja mistä?
- Anonyymi
Kuka voi todistaa, että aloitus, ja sitä seuraavat kiistelyt olisivat eri henkilöitä?
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18622066/uskonnollinen-fanatismi-on-kaikkein-vaarallisin-ilmio
Miten kaksi nimeltä mainittua suurinta uskontoa suhtautuvat tähän epäonnisten tapausten ylijäämään? Ne pyrkivät tukemaan, vahvistamaan kaiken sen elämää, joka jaksaa sinnitellä, ne jopa lähtökohtaisesti asettuvat kaiken sen puolelle, joka epäonnistuu uskontona kärsivien puolesta, ne tunnustavat oikeiksi kaikki ne, jotka kärsivät elämästä kuin sairaudesta, ja haluaisivat päästä siihen pisteeseen, jossa kaikkea muuta elämänkäsitystä pidetään vääränä ja mahdottomana.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563111Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242689Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3521782- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193951Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810- 44809