Ylen jutussa Ukrainan armeijan uuden komentajan Oleksandr Syrskyin "neuvostohenkisestä" strategiasta puhutaan pahaa, lainaten erästä ukrainalais-sotilasta, pseudonyymillä Taras, sekä sota-analyytikkoa nimeltä Oleg Ždanov, joka siis on "Ukrainan asevoimien eversti, joka ei ole enää vakinaisessa palveluksessa" vaan "julkaisee päivittäin Youtubessa sota-analyyseja, joita sadattuhannet seuraavat".
Samassa Yle-jutussa mainitaan myös miten länsimaat ovat kusseen aseavun lähettämisen Ukrainaan. Saman Ždanovin kerrotaan myöntävän, että riittävillä aseilla Ukrainan asevoimat pärjäisivät riippumatta komentajien metodeista. Olisikohan varsinainen ongelma se lännen puutteellinen aseapu?
----
Rivisotilas maalaa synkän kuvan Ukrainan armeijasta: ”Kun komento on tällainen, ei länsimaisilla aseilla ole merkitystä”
JUSTAS STASEVSKIJ
26.7. 5:20
Uusi ylipäällikkö [Oleksandr] Syrskyi, 58, sai sotilaskoulutuksensa Moskovassa ja on lempinimeltään ”teurastaja”. Lempinimi juontaa juurensa Bahmutin kaupungista, josta Syrskyi oli vastuussa ja jonka puolustustaistelussa kuoli paljon ukrainalaisia.
....
Politiikan tutkija Volodymyr Fesenkon mukaan suhtautuminen ylipäällikkö Syrskyiin jakaa sotilasasiantuntijoita. He saattavat antaa päinvastaisia arvioita hänestä, Fesenko sanoo.
Tilanteet kentällä voivat olla hyvin erilaisia, Fesenko huomauttaa.
– Toisissa yksiköissä komentaja edustaa neuvostoliittolaista koulukuntaa ja toisissa länsimaista.
Siksi suurin vaikutus Fesenkon mukaan on komentajan persoonallisuudella, ei koulukunnalla.
– Ja kun tilanne on vaikea, sotilaskomentajan on suoritettava tehtävä hyökkäyksen käynnistämiseksi tai tietyn asutuksen valtaamiseksi hinnalla millä hyvänsä.
.....
... Ongelmana ovat sen sijaan aseet: [Presidentti Volodymyr] Zelenskyin mukaan Ukrainassa on jopa neljätoista prikaatia, joille ei riitä aseita.
Pulaa aseista
Ukrainan tilanne rintamalla helpotti sen jälkeen kun Yhdysvaltojen yli puoli vuotta jumissa ollut apupaketti meni viimein läpi huhtikuussa. Sotilastarvikkeiden saapuminen rintamalle asti on kuitenkin hidasta. Saksalainen ajatushautomo kirjoitti kesäkuussa, että tosiasiassa vain puolet Ukrainalle luvatusta sotilasavusta on saapunut Ukrainaan. [!!!!]
Moni sota-asiantuntija ja poliitikko on kritisoinut länttä siitä, että aseita toimitetaan Ukrainalle vain siinä määrin, että Ukraina pystyy pitämään rintamalinjan vaivoin paikoillaan.
[Sota-analyytikko Oleg] Ždanov[, joka siis juuri on haukkunut Syrskyin lyttyyn,] on samoilla linjoilla [mitä tulee asepulaan]. Hänen mielestään Ukrainan vaikea rintamatilanne liittyy lopulta ennen kaikkea aseiden riittämättömyyteen.
– Toimitettavien aseiden määrä ei vastaa armeijan vaatimuksia, Ždanov sanoo.
Hän uskoo, että jos aseita olisi tarpeeksi, Ukraina pystyisi ratkaisemaan ongelmansa venäläisten kanssa taistelukentällä huolimatta asevoimien sisäisistä ongelmista. [Olisikohan se puutteellinen aseapu sitten se varsinainen ongelma?]
Rivisotilas Tarasilla on asepulasta esimerkkejä.
– Komentaja kieltää ampumasta enemmän kuin 5–10 kranaattia päivässä. Se on järjetöntä, kun ottaa huomioon, että vihollisen puolelta suorastaan sataa kranaatteja. Lisäksi ohjattuja ilmapommeja lentää asemiimme jatkuvasti, Taras tilittää.
https://yle.fi/a/74-20101619
Ukrainan joukkojen tiukka paikka: Komentajan "neuvostohenkiset" metodit vai lännen huono aseapu?
19
479
Vastaukset
- Anonyymi
Saman Justas Stasevskij'n toisessa Yle-jutussa samalta päivältä haastatellaan sotatieteiden dosenttia Ilmari Käihköä Ukrainan aaevoimien komennon arvostelusta:
----
”Meillä oli Mannerheim, Ukrainassa ei sellaista ole” – Ilmari Käihkö kommentoi ukrainalaissotilaan syytöksiä
26.7. 19:12
Ukraina on pyrkinyt muuttamaan armeijaansa länsimaisempaan suuntaan ainakin vuodesta 2014 lähtien. Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen alussa Venäjä teki useita virheitä, Ukraina taas oikeita ratkaisuja.
Saattoi syntyä vaikutelma, että Venäjän ”Neuvostoliiton peruja oleva armeija”, saisi kunnolla selkäänsä Ukrainan länsimaalaisemmalta armeijalta. Kuva oli Käihkön mukaan liioiteltu.
– Tosiasiassa siellä on kaksi armeijaa, joilla kummallakin on Neuvostoliiton taustaa ja eivät ne nyt aina hirveän erilaisilta vaikuta. Strategiat ovat toki hyvin erilaisia, toinen hyökkää ja toinen puolustaa. Kumpikaan ei kuitenkaan pysty liikesodankäyntiin, jota korostetaan lännen sotadoktriinissa.
Liikesodankäynnillä tarkoitetaan eri aselajien koordinoitua toimintaa.
Lisäksi Käihkö nostaa esille kiinnostavan ilmiön: sotaa käyvät osapuolet muuttuvat ajan myötä enemmän toistensa kaltaisiksi. Silloin Venäjän miesylivoima alkaa Käihkön mukaan korostua.
Ukrainan armeijan uudistusprosessi on nopeutunut viimeisen kahden vuoden aikana. Länsimaat ovat myös kouluttaneet kymmeniätuhansia ukrainalaisia sotilaita. Eikö se sitten näy Ukrainan kyvykkyydessä?
– Länsimainen koulutus on ollut pikakoulutusta ja sitä on kritisoitu siitä, että se ei ole aina huomioinut näitä Ukrainan olosuhteita. Voidaan kysyä koulutuksen laadusta, että kuinka hyvää se on ollut, Käihkö sanoo.
Sotiminen muuttuu alkeellisemmaksi
Käihkö nostaa esille, että isossa kuvassa Ukrainan rintamalla tapahtuu sodankäynnin suhteen vastakkaista dynamiikkaa. Samaan aikaan kun drooneja käytetään yhä enemmän ja tehokkaammin, on sotilaiden koulutustaso puolin ja toisin huonompaa.
– Koulutetut joukot on tuhottu varsinkin sodan alussa, eikä koulutukseen ole panostettu tarpeeksi. Sitten joukot todellakin toimivat alkeellisemmin, Käihkö sanoo.
Ukrainan tulisikin Käihkön mukaan panostaa paljon tehokkaampaan koulutukseen. Ukraina on tehnyt tässä suhteessa virheitä, ja se selittää osaltaan, miksi Ukrainalla ei mene niin hyvin.
Ulkopuolisen on vaikea sanoa, ovatko ongelmat Ukrainan komennossa rakenteellisia vai onko esimerkiksi Ylen jutussa kerrotuissa ongelmissa kyse enemmän yksittäistapauksesta.
– Monien ukrainalaissotilaiden mukaan koulutuksen puute on armeijassa rakenteellinen ongelma. Silloin tulee tällaisia epäpäteviä komentajia, joita sotilaat ovat kritisoineet paljonkin.
Käihkön mukaan Venäjä on panostanut enemmän koulutukseen, mutta huomauttaa samalla, että hyökkääminen on puolustamista huomattavasti vaikeampaa. [Tämä aihe lienee ima purkkinsa matoja.]
Syrskyiin kriittisesti suhtautuva ukrainalainen sota-analyytikko Oleg Ždanov sanoi Ylen haastattelussa, että päällimmäinen ongelma Ukrainassa ei kuitenkaan ole armeijan ylipäällikkö, vaan aseiden riittämättömyys.
Myös Käihkö nostaa Ukrainan päällimmäisiksi ongelmiksi muut asiat.
– Ukrainan kolme ongelmaa ovat aseet, linnoitteet, miehistö. Ja nämä kaikki Ukrainan pitäisi saada kuntoon.- Anonyymi
Näköjään kuitenkin onnistui Ukraina pääsemään Oleksandr Syrskyin kommennossa Venäjän rajojen yli Kurskiin asti, puutteellisesta aseavusta huolimatta.
---
Iltalehti
Kenraalimajuri: Tässä ovat Ukrainan kolme vaihtoehtoa
Aino Vasankari
12.8. 14:47
Kurskin hyökkäys on tulossa pisteeseen, jossa Ukrainan on arvioitava riskejä ja voittoja, hyötyäkseen hyökkäyksestä mahdollisimman paljon.
Australialainen kenraalimajuri evp Mick Ryan kirjoittaa, että Ukrainalla on todennäköisesti kolme vaihtoehtoa. Hänen mukaansa Ukrainalle on tärkeää nöyryyttää Vladimir Putinia ja Venäjän armeijaa. Putin saa hyökkäyksestä pontta propagandalle Naton uhasta, mutta samaan aikaan Venäjän johtajan asemaa horjuttaa kykenemättömyys suojella Venäjän rajaa ja saada Kurskin hyökkääjät vastuuseen.
Ukraina yllätti Venäjän viime viikolla hyökkäämällä Kurskin alueelle edeten noin 30 kilometrin syvyyteen koillisrajan taakse. Alueella ei ole käyty merkittäviä taisteluita sitten kevään 2022.
Ukrainan turvallisuusviranomainen on kommentoinut AFP:lle, että hyökkäyksen tavoitteena on horjuttaa Venäjän vakautta, aiheuttaa mahdollisimman laajoja tappioita ja viedä venäläisjoukkojen huomio hyökkäyksiin Kurskissa.
Kolme vaihtoehtoa
Ryan esittelee kolme vaihtoehtoa, joista ensimmäinen on kaikkein riskialttein. Siinä Ukraina pyrkisi vakiinnuttamaan asemansa valtaamallaan alueella.
Asemien pitäminen maksaisi Ukrainalle joukkoja ja kalustoa. Ukrainalla ei kenraalimajurin mukaan ole varaa siitä todennäköisesti koituviin laajoihin tappioihin. Lisäksi hän arvioi, että epäonnistuminen vesittäisi myös ne myönteiset saavutukset, jotka Venäjän yllättämisellä saatiin aikaan.
Hyötyjä vaihtoehdossa olisivat Venäjän vakauden horjuttaminen ja neuvotteluetu, mikäli Ukraina päätyisi neuvottelupöytään lähiaikoina. Riskit ovat kuitenkin etuja suuremmat, Ryan arvioi.
Riskit olisivat todennäköisesti enemmän linjassa voittojen kanssa toisessa vaihtoehdossa. Ryanin esittelemässä mahdollisuudessa Ukraina vetäytyisi osittain vallatulta alueelta helpommin puolustettaville paikoille. Etuna olisi se, että tehokas puolustaminen ei todennäköisesti vaatisi silloin yhtä suuria tappioita. Joukkoja vapautuisi myös muihin hyökkäystoimiin.
Ryanin mukaan tämä tarjoaisi Ukrainalle paikan saada hyökkäyksestä mahdollisimman laajat hyödyt sekä poliittisesti että strategisesti. Toteutus vaatisi kuitenkin linnoitustöitä, kuten esteiden, juoksuhautojen ja miinakenttien järjestämistä puolustuksen tueksi.
Kolmas vaihtoehto olisi vetäytyä kokonaan Kurskin alueelta takaisin rajalle. Ukraina voisi silti saavuttaa yllätyshyökkäyksen poliittiset hyödyt, menettämättä joukkoja. Ryanin mukaan Ukraina viestisi tällä tavoin voivansa halutessaan vahingoittaa Venäjää, muttei halua miehittää naapurimaataan. Kaikkineen hyökkäys Kurskiin on kenraalimajurin mielestä merkki Ukrainan pyrkimyksistä muuttaa tarinaa Ukrainan mahdollisuuksista.
Vaihtoehto hyödyttäisi presidenttiä ja parantaisi taistelutahtoa, sillä Venäjää voitaisiin kyykyttää ilman laajoja tappioita. Lisäksi siinäkin tapauksessa Ukraina olisi onnistunut nöyryyttämään Putinia, Ryan arvioi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään kuitenkin onnistui Ukraina pääsemään Oleksandr Syrskyin kommennossa Venäjän rajojen yli Kurskiin asti, puutteellisesta aseavusta huolimatta.
---
Iltalehti
Kenraalimajuri: Tässä ovat Ukrainan kolme vaihtoehtoa
Aino Vasankari
12.8. 14:47
Kurskin hyökkäys on tulossa pisteeseen, jossa Ukrainan on arvioitava riskejä ja voittoja, hyötyäkseen hyökkäyksestä mahdollisimman paljon.
Australialainen kenraalimajuri evp Mick Ryan kirjoittaa, että Ukrainalla on todennäköisesti kolme vaihtoehtoa. Hänen mukaansa Ukrainalle on tärkeää nöyryyttää Vladimir Putinia ja Venäjän armeijaa. Putin saa hyökkäyksestä pontta propagandalle Naton uhasta, mutta samaan aikaan Venäjän johtajan asemaa horjuttaa kykenemättömyys suojella Venäjän rajaa ja saada Kurskin hyökkääjät vastuuseen.
Ukraina yllätti Venäjän viime viikolla hyökkäämällä Kurskin alueelle edeten noin 30 kilometrin syvyyteen koillisrajan taakse. Alueella ei ole käyty merkittäviä taisteluita sitten kevään 2022.
Ukrainan turvallisuusviranomainen on kommentoinut AFP:lle, että hyökkäyksen tavoitteena on horjuttaa Venäjän vakautta, aiheuttaa mahdollisimman laajoja tappioita ja viedä venäläisjoukkojen huomio hyökkäyksiin Kurskissa.
Kolme vaihtoehtoa
Ryan esittelee kolme vaihtoehtoa, joista ensimmäinen on kaikkein riskialttein. Siinä Ukraina pyrkisi vakiinnuttamaan asemansa valtaamallaan alueella.
Asemien pitäminen maksaisi Ukrainalle joukkoja ja kalustoa. Ukrainalla ei kenraalimajurin mukaan ole varaa siitä todennäköisesti koituviin laajoihin tappioihin. Lisäksi hän arvioi, että epäonnistuminen vesittäisi myös ne myönteiset saavutukset, jotka Venäjän yllättämisellä saatiin aikaan.
Hyötyjä vaihtoehdossa olisivat Venäjän vakauden horjuttaminen ja neuvotteluetu, mikäli Ukraina päätyisi neuvottelupöytään lähiaikoina. Riskit ovat kuitenkin etuja suuremmat, Ryan arvioi.
Riskit olisivat todennäköisesti enemmän linjassa voittojen kanssa toisessa vaihtoehdossa. Ryanin esittelemässä mahdollisuudessa Ukraina vetäytyisi osittain vallatulta alueelta helpommin puolustettaville paikoille. Etuna olisi se, että tehokas puolustaminen ei todennäköisesti vaatisi silloin yhtä suuria tappioita. Joukkoja vapautuisi myös muihin hyökkäystoimiin.
Ryanin mukaan tämä tarjoaisi Ukrainalle paikan saada hyökkäyksestä mahdollisimman laajat hyödyt sekä poliittisesti että strategisesti. Toteutus vaatisi kuitenkin linnoitustöitä, kuten esteiden, juoksuhautojen ja miinakenttien järjestämistä puolustuksen tueksi.
Kolmas vaihtoehto olisi vetäytyä kokonaan Kurskin alueelta takaisin rajalle. Ukraina voisi silti saavuttaa yllätyshyökkäyksen poliittiset hyödyt, menettämättä joukkoja. Ryanin mukaan Ukraina viestisi tällä tavoin voivansa halutessaan vahingoittaa Venäjää, muttei halua miehittää naapurimaataan. Kaikkineen hyökkäys Kurskiin on kenraalimajurin mielestä merkki Ukrainan pyrkimyksistä muuttaa tarinaa Ukrainan mahdollisuuksista.
Vaihtoehto hyödyttäisi presidenttiä ja parantaisi taistelutahtoa, sillä Venäjää voitaisiin kyykyttää ilman laajoja tappioita. Lisäksi siinäkin tapauksessa Ukraina olisi onnistunut nöyryyttämään Putinia, Ryan arvioi.Ups, linkitys unohtui. :)
”Meillä oli Mannerheim, Ukrainassa ei sellaista ole” – Ilmari Käihkö kommentoi ukrainalaissotilaan syytöksiä
https://yle.fi/a/74-20101619
Kenraalimajuri: Tässä ovat Ukrainan kolme vaihtoehtoa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/aaf32eb5-5b8d-483b-98ec-3c4ecab19299 - Anonyymi
Iltalehti
Näin suurta Venäjän aluetta Ukraina väittää hallitsevansa
Atte Lehtonen
13.8. 0:20
Ukrainan komentaja Oleksandr Syrskyi sanoo, että Ukrainan joukot ovat jatkaneet viikon kestänyttä hyökkäysoperaatiota Kurskin alueella Venäjän maaperällä. Alueen venäläiskuvernöörin mukaan noin 30 kylää on Ukrainan joukkojen hallussa.
Syrskyi väittää BBC:n mukaan, että Ukrainan joukot hallitsevat 1 000 neliökilometrin aluetta Venäjällä. Suomalaisittain se vastaa suurin piirtein Lohjan kokoista aluetta. Kyseessä on suurin hyökkäys Venäjän maaperälle sitten tosien maailmansodan.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo, että Venäjä on tuonut sotaa muille, ja nyt sota palaa Venäjälle.
– Venäjä on pakotettava tekemään rauha, jos (Vladimir) Putin haluaa taistella niin pahasti, Zelenskyi sanoi maanantaisessa iltapuheessaan.
Putin puolestaan kuvailee hyökkäystä ”suureksi provokaatioksi”. Provokaatioista puhuessaan hän jättää mainitsematta, että Venäjä on miehittänyt Ukrainan alueita 900 päivän ajan täysimittaisen sodan alettua. Krimin niemimaan Venäjä miehitti jo 2014.
– Yksi vihollisen ilmeisistä tavoitteista on kylvää eripuraa ja riitaa, pelotella ihmisiä ja tuhota venäläisen yhteiskunnan yhtenäisyys ja yhteenkuuluvuus. Puolustusministeriön päätehtävänä on tietysti karkottaa vihollinen alueiltamme, Putin sanoi maanantaina valtiontelevisiossa.
Ukraina odottaa vastaiskua
Putin on määrännyt asevoimat työntämään maahan tunkeutuneet ukrainalaiset takaisin. Ukrainalainen korkean tason turvallisuuslähde kertoo Timesille, että Kiova odottaa Venäjän vastaavan Ukrainan hyökkäykseen Kurskiin massiivisella pommituskampanjalla.
– Venäjä tuntee tarpeen antaa erittäin ankara vastaus, jotain valtavaa, osoittaakseen maailmalle, että se on kaikkivaltias ja että Kurskin kaltainen asia ei jää rankaisematta, lähde sanoo.
Ukrainalaisviranomaisten mukaan hyökkäysoperaatioon osallistuu tuhansia sotilaita. Nimettömänä pysyvä virkamies sanoo uutistoimisto AFP:lle, että Ukrainan joukkojen tavoitteena on ”aiheuttaa mahdollisimman suuria tappioita ja horjuttaa Venäjän tilannetta”.
Liberaalipuolue FDP:tä Saksan Bundestagissa eli liittopäivillä edustava Marcus Faber sanoo Ukrainan yllätyshyökkäyksen osoittavan, ettei Putin ole enää tehtävänsä tasalla.
[Ella Kivisaaren jutussa "Asiantuntija: Venäjä saattaa kostaa Ukrainan yllätysiskun brutaalilla tavalla – ”Sattuu todella paljon” ", jossa haastatellaan Turun yliopiston professoria Kari Liuhtoa, ennakoidaan näin:]
[Liuhto uskoo hyökkäyksen vaikuttavan Venäjällä niin sodan vastaisesti kuin kostonhimonakin, joskin valtion mediassa mennee läpi vain jälkimmäinen.]
[– Putin pystyy täysin määrittelemään sen, minkälainen tarina tästä tehdään, ja kenen näkemystä nostetaan, Liuhto toteaa.]
[Mutta Atte Lehtosen jutussa nostetaan esille vähän erilainen ennakointi Saksan miberaalupuolueen Marcus Faberilta:]
– Eteneminen osoittaa Venäjän väestölle, ettei heidän diktaattorillaan ole mitään hallinnassa ja että sotilasjohto on ylikuormitettu, liittopäivien puolustusvaliokunnan puheenjohtajana toimiva Faber sanoo X:ssä.
[Eli hyökkääjän vastahyökkäyksen tehnyttä kohdettaan Ukrainaa vastaan lietsoma propaganda ei välttämättä mene kansalle läpi?]
Kurskin virkaa tekevä kuvernööri Aleksei Smirnov sanoo, että 121 000 ihmistä on evakuoitu kodeistaan. Myös Kurskin viereisellä Belgorodin alueella noin 11 000 ihmistä on kehotettu poistumaan. [Ei sanota kuka on kehottanut.]
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a1bbe9dd-60a4-4284-a7c0-f49ab2d2bffa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään kuitenkin onnistui Ukraina pääsemään Oleksandr Syrskyin kommennossa Venäjän rajojen yli Kurskiin asti, puutteellisesta aseavusta huolimatta.
---
Iltalehti
Kenraalimajuri: Tässä ovat Ukrainan kolme vaihtoehtoa
Aino Vasankari
12.8. 14:47
Kurskin hyökkäys on tulossa pisteeseen, jossa Ukrainan on arvioitava riskejä ja voittoja, hyötyäkseen hyökkäyksestä mahdollisimman paljon.
Australialainen kenraalimajuri evp Mick Ryan kirjoittaa, että Ukrainalla on todennäköisesti kolme vaihtoehtoa. Hänen mukaansa Ukrainalle on tärkeää nöyryyttää Vladimir Putinia ja Venäjän armeijaa. Putin saa hyökkäyksestä pontta propagandalle Naton uhasta, mutta samaan aikaan Venäjän johtajan asemaa horjuttaa kykenemättömyys suojella Venäjän rajaa ja saada Kurskin hyökkääjät vastuuseen.
Ukraina yllätti Venäjän viime viikolla hyökkäämällä Kurskin alueelle edeten noin 30 kilometrin syvyyteen koillisrajan taakse. Alueella ei ole käyty merkittäviä taisteluita sitten kevään 2022.
Ukrainan turvallisuusviranomainen on kommentoinut AFP:lle, että hyökkäyksen tavoitteena on horjuttaa Venäjän vakautta, aiheuttaa mahdollisimman laajoja tappioita ja viedä venäläisjoukkojen huomio hyökkäyksiin Kurskissa.
Kolme vaihtoehtoa
Ryan esittelee kolme vaihtoehtoa, joista ensimmäinen on kaikkein riskialttein. Siinä Ukraina pyrkisi vakiinnuttamaan asemansa valtaamallaan alueella.
Asemien pitäminen maksaisi Ukrainalle joukkoja ja kalustoa. Ukrainalla ei kenraalimajurin mukaan ole varaa siitä todennäköisesti koituviin laajoihin tappioihin. Lisäksi hän arvioi, että epäonnistuminen vesittäisi myös ne myönteiset saavutukset, jotka Venäjän yllättämisellä saatiin aikaan.
Hyötyjä vaihtoehdossa olisivat Venäjän vakauden horjuttaminen ja neuvotteluetu, mikäli Ukraina päätyisi neuvottelupöytään lähiaikoina. Riskit ovat kuitenkin etuja suuremmat, Ryan arvioi.
Riskit olisivat todennäköisesti enemmän linjassa voittojen kanssa toisessa vaihtoehdossa. Ryanin esittelemässä mahdollisuudessa Ukraina vetäytyisi osittain vallatulta alueelta helpommin puolustettaville paikoille. Etuna olisi se, että tehokas puolustaminen ei todennäköisesti vaatisi silloin yhtä suuria tappioita. Joukkoja vapautuisi myös muihin hyökkäystoimiin.
Ryanin mukaan tämä tarjoaisi Ukrainalle paikan saada hyökkäyksestä mahdollisimman laajat hyödyt sekä poliittisesti että strategisesti. Toteutus vaatisi kuitenkin linnoitustöitä, kuten esteiden, juoksuhautojen ja miinakenttien järjestämistä puolustuksen tueksi.
Kolmas vaihtoehto olisi vetäytyä kokonaan Kurskin alueelta takaisin rajalle. Ukraina voisi silti saavuttaa yllätyshyökkäyksen poliittiset hyödyt, menettämättä joukkoja. Ryanin mukaan Ukraina viestisi tällä tavoin voivansa halutessaan vahingoittaa Venäjää, muttei halua miehittää naapurimaataan. Kaikkineen hyökkäys Kurskiin on kenraalimajurin mielestä merkki Ukrainan pyrkimyksistä muuttaa tarinaa Ukrainan mahdollisuuksista.
Vaihtoehto hyödyttäisi presidenttiä ja parantaisi taistelutahtoa, sillä Venäjää voitaisiin kyykyttää ilman laajoja tappioita. Lisäksi siinäkin tapauksessa Ukraina olisi onnistunut nöyryyttämään Putinia, Ryan arvioi."Näköjään kuitenkin onnistui Ukraina pääsemään Oleksandr Syrskyin kommennossa Venäjän rajojen yli Kurskiin asti, puutteellisesta aseavusta huolimatta."
No jos vastassa ei ole kuin pari rajavartijaa, niin kyllähän silloin jopa joku Ukraina pystyy menemään tankilla jostain ylitse.
Se on sitten eri juttu että onko siitä mitään hyötyä ja miten kannattavaa se on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näköjään kuitenkin onnistui Ukraina pääsemään Oleksandr Syrskyin kommennossa Venäjän rajojen yli Kurskiin asti, puutteellisesta aseavusta huolimatta."
No jos vastassa ei ole kuin pari rajavartijaa, niin kyllähän silloin jopa joku Ukraina pystyy menemään tankilla jostain ylitse.
Se on sitten eri juttu että onko siitä mitään hyötyä ja miten kannattavaa se on."Se on sitten eri juttu että onko siitä mitään hyötyä ja miten kannattavaa se on.
Mitä SINÄ sitten olisit Syrskyin asemassa tehnyt? Mitä SINÄ olisit ohjeistanut Kurskin offensiivin aijaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näköjään kuitenkin onnistui Ukraina pääsemään Oleksandr Syrskyin kommennossa Venäjän rajojen yli Kurskiin asti, puutteellisesta aseavusta huolimatta."
No jos vastassa ei ole kuin pari rajavartijaa, niin kyllähän silloin jopa joku Ukraina pystyy menemään tankilla jostain ylitse.
Se on sitten eri juttu että onko siitä mitään hyötyä ja miten kannattavaa se on.Hmmm, kyllä, minuakin kiinnostaisi tietää mikä anonyymin strategiamestarin mielestä olisi ollut Syrskyille parempi vaihtoehto Kurskin vastahyökkäyksen sijaan ja miksi. Niin, MIKÄ olisi ollut? Ja MIKSI?
-Vertigo - Anonyymi
Ylessä on juuri mainittu Ilmari Käihköä myös Venäjän armeijan puolta käsittelevästä jutusta.
Yle
Roni Kuronen
Venäläissotilaat avautuvat karmeasta kohtelusta rintamalla – Ilmari Käihkö: ”Keinoille löytyy selkeästi hyväksyntää”
1.11.2024
Itsenäisistä venäläisistä toimittajista koostuva Bereg-osuuskunta on haastatellut kolme Ukrainassa palvellutta venäläistä sopimussotilasta. Yle käänsi osan harvinaislaatuisista haastatteluista suomeksi.
Osuuskunta on muuttanut jutussaan esiintyvien sotilaiden nimet aiheen arkaluontoisuuden vuoksi.
[Kuten odottaa saattaa, erittäin viheliäistä ja sotilaille annetaan valheellisia lupauksia.]
.....
Sotilaita on [yhden haastateltavan mukaan] palautettu sotaan myös petollisin keinoin.
– Lähes kaikille tarjotaan siirtoa täysin varusteltuun sairaalaan Luhanskin alueella Ukrainassa. Mutta ei siellä koskaan ole sairaalaa ollut.
Sergein mukaan kyseessä on harjoittelukeskus, jossa sotilaita koulutetaan, jaetaan uusiin yksiköihin ja lähetetään rintamalle.
– Sodasta pääsee pois vain, jos puuttuu kaksi kättä ja jalkaa, tai pää, eräs toinen kuntoutuskeskukseen sijoitettu sopimussotilas kertoo venäläistoimittajille.
[Sitten tulee osuus, jossa Yle konsultoi Ilmari Käihköä. Samaa osuutta ei sisällytetty Iltalehden versioon samasta aiheesta. Voi vain ihmetellä miksi.]
Toimittajaryhmä Bereg kertoo saaneensa haltuunsa asiakirjoja, jotka vahvistavat sen mukaan merkittävän osan haastateltujen sotilaiden tarinoista. Yle ei ole voinut varmistaa sotilaiden kertomusten todenperäisyyttä.
Ilmari Käihkön arvion mukaan heidän kuvauksensa ovat uskottavia.
– Taisteluista kieltäytyviä kidutetaan, raajarikkoja pakotetaan takaisin rintamalle ja lääkintähuolto ei toimi. Nämä ovat kaikki asioita, joista olemme jo kahden vuoden ajan kuulleet, sotatieteiden dosentti Käihkö sanoo.
Käihkön mukaan on mahdotonta sanoa, kuinka laajasta ilmiöstä on kyse. Täysin varmoja ei hänen mukaansa voida olla myöskään siitä, mikä vaikutus Venäjän toimilla on joukkojen taisteluhenkeen.
Beregin haastattelemista sotilaista sekä Andrei että Sergei ovat entisiä vankeja. Tällä on Käihkön mukaan saattanut olla merkittävä vaikutus heidän kohteluunsa.
– Venäjän armeijassa on havaittavissa eri kasteja. Esimerkiksi sopimus- ja ammattisotilaat ovat vähän ylempänä kuin nämä mobilisoidut, puhumattakaan vangeista.
Käihkö: Toimilla venäläisten hyväksyntä
Käihkön mukaan Venäjän raa’alle toimintamallille löytyy useita selityksiä.
– Taustalla ovat sodan paineet ja Venäjän hyvin kuluttava hyökkäysstrategia, joka vaatii paljon materiaalia ja miehistöä.
Käihkö painottaa, että kuri kuuluu joka armeijaan, sillä kuolemanpelko on ihmisessä suuri.
– Venäjällä kuria on ylläpidetty monien mielestä äärimmäisillä keinoilla, mutta niillä on selkeästi hyväksyntää Venäjän asevoimissa ja yhteiskunnassa, koska siellä ei tietääksemme ole kapinoitu.
Ukraina ei pysty käyttämään pakkokeinoja samalla tavalla, Käihkö toteaa.
– Se on maalle myös ongelma. Tilastoissa karkureiden määrä on kasvanut merkittävästi Ukrainassa tänä vuonna.
Venäjän kohdalla ei voida puhua kovinkaan taidokkaasta sodankäynnistä, Käihkö toteaa. Sillä ei kuitenkaan välttämättä ole mitään merkitystä, jos se saavuttaa asettamansa tavoitteet.
[VÄLTTÄMÄTTÄ.]
https://yle.fi/a/74-20120659
- Anonyymi
Eikö se ole hyvä asia, että Putler nyt lakkaa leijumasta maailman valloitusfantasioissaan.
- Anonyymi
Bravo, tajusit koko ketjun pointin. Menikö kauankin ennen kuin hoksasit? >:)
- Anonyymi
Siepattu ukrainalaissotilas Kurskin päin matkalta kertoo Ukrainan natsihallinnon epätoivoisesta viimeisestä toivosta vallata maata ja Venäjältä ja kiristää rauhaan....ei vaan kyllä onnistu.
https://www.youtube.com/watch?v=rf9v6Ti7mSM- Anonyymi
Tervepäinen tuo haastateltu x-sotilas. Hatunnosto !
Onhan me sanottu, että vain pieni neonatsijoukko se USAn tuella vetää miljoonia kuolemaan. - Anonyymi
Mistä ihmeestä sinä selität?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tervepäinen tuo haastateltu x-sotilas. Hatunnosto !
Onhan me sanottu, että vain pieni neonatsijoukko se USAn tuella vetää miljoonia kuolemaan.Ei USA tue Venäjän Nazi-johtoa!
- Anonyymi
Venäjällä on aina samoin! Vain pieni joukko tekee kaikki konnantyöt kansalle!
- Anonyymi
Osaakos anonyymi täsmentää tästä "myrkkyruiskekiihotuksesta" vai voimmeko turvallisesti otaksua, että kyseessä on miljardeja kertoja kierräteltyä rokotteen vastaista disinformaatio-skeidaa? :)
Kannattaakin lukea maanpäälle palautumiseksi miten rokotteita vastustanut katuu sitä miten likellä oli syyllistyä kuolemantuottamukseen omaa lasta kohtaan.
AOL
Anti-vaxxer regrets not vaccinating child after he nearly dies: 'I played Russian roulette with my son’s health'
https://www.aol.com/article/news/2019/09/09/anti-vaxxer-regrets-not-vaccinating-child-after-he-nearly-dies-i-played-russian-roulette-with-my-sons-health/23809791/?guccounter=1
Tällaiseen kahjoiluun liittyy useimmiten myös laadi-laadia yksilönvapauksista ilman ymmärrystä vastuista. Tällaiset itseään valtiovallan vastaisiksi ja yksilönvapauksien puolteisiksi itsensä mieltävät antavatkin mielellään oman ajattelun ja henkilökohtaisen autonomian minkä tahansa kulttimaisen ryhmittymän haltuun, jotka vain ratsastavat "kaikki-valtio-paha" -retoriikalla.
-Vertigo
- Anonyymi
Kuinka voikaan tankki räjähtäessään olla näin voimakas liekkimeri ?
https://www.youtube.com/shorts/zAQ9R_0nBcM - Anonyymi
Amerikkalaiset ovat arvioineet Kiinan tykkäävän kyttyrää Pohjois-Korean lähentymisestä Venäjän kanssa ja ottaneet Ukrainaan lähetettävät pohjois-korealaisjoukot puheeksi kiinalais-diplomaattien kanssa.
New York Times
Edward Wong
31.10.2024
U.S. Turns to China to Stop North Korean Troops From Fighting for Russia
https://www.nytimes.com/2024/10/31/us/politics/russia-north-korea-troops-china.html - Anonyymi
Toivottavasti tämä vaikuttaa paljon Venäjän kykyyn käydä sotaa nyt kun Ukraina on jo eliminoimassa kansanmurhaavan hallinnon korkea-arvoisia sotasuunnittelijoita.
Yle
Veera Pennanen
17.12. 21:42
Miksi Ukraina surmasi venäläisen komentajan juuri nyt? Näin Venäjä-asiantuntija arvioi
Venäläiskomentaja sai surmansa potkulaudan räjähdyksessä Moskovassa. Tutkija Sinikukka Saaren mukaan näyttää siltä, että Ukraina iskee yhä useammin myös Moskovaan.
Ukraina pyrki tiistaisella Moskovan-iskullaan levittämään psykologisen pelon ilmapiiriä.
Näin arvioi johtava tutkija Sinikukka Saari Ulkopoliittisesta instituutista.
Saaren mukaan Ukraina osoittaa iskulla kyvykkyyttään ja saa venäläiset tuntemaan, että kukaan ei ole turvassa sodan jatkuessa.
[Tehdäänkö eroa siviilien ja venäläis-sotilaiden välillä onkin kriittinen kysymys.]
– Ukraina viestii, että heillä on kyky tuoda sota Venäjän alueelle, Saari sanoi A-studiossa tiistaina.
Venäjän ylin valtiojohto vaikenee
Venäjällä ylin valtiojohto ei ole ainakaan toistaiseksi kommentoinut Venäjän sotilaskomentaja Igor Kirillovin murhaa.
[Ensin sanotaan surmaksi, sitten murhaksi. Surma on lievempi tapon aste, murha vakavampi. Ei tämä Igor Kirillovin eliminointi mikään kuolemantuottamuskaan ollut, koska se oli tarkoituksella. Oliko Kirillovin eliminointi sitten surma vai murha?]
Maan entinen presidentti, kansallisen turvallisuusneuvoston varajohtaja Dmitri Medvedev on tuominnut teon ja vannonut kostotoimia Ukrainalle tapahtuneesta. Medvedevin kommenteista uutisoi Venäjän valtiollinen uutistoimisto Tass.
Saaren mukaan on vaikea nähdä, että Medvedevin uhkausta otettaisiin Ukrainassa vastaan erityisellä pelolla.
Saari muistuttaa, että Venäjä iskee jo nyt jatkuvasti muun muassa kriittiseen infrastruktuuriin ja siviilikohteisiin.
– Venäjä tekee jo kaikkensa, että se musertaisi Ukrainan ja se tekee sen todella epäinhimillisesti.
[Eli oikeasti Kirillovin eliminointi oli vastaus Venäjän tekemään desatanisointi-kampanjaan Ukrainassa. Mitähän monet Putinia fanittelevat eurooppalais-kansallismieliset tästä sanovat?]
Ukraina iskenyt Moskovaan aiemminkin
Kyse ei ole ainutkertaisesta iskusta Moskovaan, Saari muistuttaa.
Aiemmista iskuista tiedot ovat olleet kuitenkin epämääräisempiä. Nyt sekä Venäjä että Ukraina ovat viestineet iskusta poikkeuksellisen avoimesti. Ukraina on aiemmin toiminut erityisesti Venäjän miehittämillä ja itseensä laittomasti liittämillä alueilla kuten Krimin niemimaalla, Saari sanoo.
– Nyt näyttäisi siltä, että Ukraina iskee myös yhä useammin Moskovassa.
[Tulee mieleen Puolan vastahyökkäys Saksaan syyskuussa 1939.]
[Tietoisku:] Tästä on kyse
* Venäjän sotilaskomentaja Igor Kirillov ja hänen avustajansa kuolivat räjähdyksessä Moskovassa tiistaina.
* Ukraina on ilmoittanut olevansa iskun takana.
* Isku tehtiin ilmeisesti sähköpotkulautaan asennetulla pommilla.
* Kirillov oli Venäjän armeijan ydinsäteily-, kemiallisesta ja biologisesta sodankäynnistä vastaavien suojelujoukkojen komentaja.
* Hän oli tiettävästi korkea-arvoisin venäläinen upseeri, joka on salamurhattu Moskovassa sen jälkeen, kun Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan helmikuussa 2022.
* Kirillov oli kansainvälisillä pakotelistoilla ja hänet oli asetettu Ukrainassa poissaolevana syytteeseen kemiallisten aseiden käytöstä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus64185Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va972327Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J611009Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?186880Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va38871- 47864
- 34831
- 36796
Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke119785Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.35782