Tuloverolaissa rinnastettava yhdistykset ja uskontokunnat

Selkeä ehdotus. Tän ei pitäisi olla niin vaikeaa.

Valtiovarainministeri on ehdottanut että uskontokunnilta leikataan 20 miljoonaa, summa pitäisi olla korkeampi koska kirkko hyötyi edellisen hallituksen mokasta 50 miljoonaa.
Saarikko yritti perustella kyseistä asiaa, pyytäneensä kirkolta etteivät nostaisi kirkollisveroa. Opetus ja kulttuuriministeriö antoi 7:lle eri islamilaiselle yhdyskunnalle yleisvavustusta noin 87000 euroa.
Olkoon hallituksessa mitkä puolueet tahansa, uskonnot ja YLE nauttivat erityis-suojelua aivankuin olisivat korvaamattomia toimijoita yhteiskunnassa.

Joo, vieraiden kehitysmaaoppien levittäminen pitää lopettaa vaikka rahamäärä olisi symbolinen. Kirkkolta on myös vietävä rahat, jolloin ehkä sen islamhyysäntä vähenee?

Sosialistit ovat kuitenkin Ylen agitaattoreita , agendajournalisteja ja Ylen takana, kaamea uutistenvääntelijätehdas

Meppi kertoo ""Olen pistänyt merkille, että koko ajan isompia kierroksia saavassa Yle-saagassa Ylen journalistista linjaa ja siihen vaikuttavia DEI-koulutuksia ovat lähinnä jääneet puolustamaan eräs poliittisesti suuntautunut porukka:

Vasemmistolaiset. Mitä tämän pitäisi kertoa Ylen pomoille?"" https://twitter.com/SebastianTyne/status/1821868059029627248#m

Luulisin, että iankaikkista kommunistijauhantaansa toistava tyyppi osaisi keskustella ihan aloituksen asiastakin jos haluaisi. Tuplasääli siis, että sotkee ketjuja asiaan liittymättömin kommentein.

Veroja ei kommarityyppisille kannata kommentoida. Vaparit eivät maksa veroja eikä matut eikä pienituloiset paitsi alvin

Sosialistijärjestöjä kiinnostaa vain veronimentä ne eivät ymmärrä taloudesta mitä myös Marxin Pääoman kuvaa

Sossut eivät ole edes sitä pystyneet opiskelemaan, esim Ylikoski tutkimusjohtaja ilman tutkimuksia

Voit kirjoittaa mitä huvittaa näennäislässyä veroista niin vapariporukkoja ei kiinnosta eikä ulkopuolisten kannata tuhlata aikaa. Vaparit elävät yhteiskunnan tuella verovapailla pääomatuloilla, sellainen pitää lopettaa

Kommunismijauhanta ei pitäisi olla vapareille kovin vastenmielistä, kommunissa on uskonnot kieletty, mikäli en ole ymmärtänyt väärin. Eikö sekulaari yhteiskunta tarkoita uskonnoista vapaata? vai olenko ymmärtänyt tämänkin täysin väärin. Voihan toki sekulaarinen yhteiskunta tarkoittaa kristinuskosta vapaata yhteiskuntaa, kuten esm.Iran.
Vaparit esintyyvät mieluusti uskonnottomien etujen puolustajina, toisessa ketjussa paheksuttiin kun Tavio järjestää 15 minuuttia kestävän rukoiluhetken kerran kuukaudessa, epäiltiin että käyttää työaikaansa rukoiluun. Kun ketjussa huomioitiin rukoilumatoilla pyllistely yhteisessä taukotilassa, Jori ei hyväksynyt krittiikiä muslien rukoilusta, joten uskonnottomien tulisi alistua muslien vallankäyttöön, siitä valitettiin eikä suinkaan pelosta että joku kääntyisi muslimiksi. Pyllistelyt oli jokapäiväisiä, eikä edes kysytty sopiiko että taukotila muutetaan varamoskeijaksi.

Luultavasti seurakunnat tai kirkko kokonaisuutena kuuluisivat tuohon kategoriaan yleishyödylliset? Eli mikä olisi isoin muutos käytännössä?

muslimeille ei saa antaa kuitenkaan verovapautta eikä Kremlin alaisille
ne ovat globaali uhka

sellaisia yhdenvertaisuuksia ajavat järjestöt on syytä ajaa nurkkaan häpeämään

Älkää missään nimessä nielkö yhdenvertaisuuspuheita kun kyseessä on Suomen
miehitys eli ehdotus että kuka tahansa saa tasavertaisesti miehittää kun lähettää ukkoa riittävästi. Ja jos tämä hyväksytään niin kaikille suomalaisille pitäisi antaa syntymähetkellä valtion anoma kaksoiskansalaisuus Englannista tms kohruuhyvästä maasta syntymälahjana että saa häipyä sitten aikuisena heti kun miehitys alkaa ahdistaa

muslimeille pitää lykätä kova lahjavero jos ruplat tulevat Kremliltä, Turkista, Saudeista ... ja muista diktatuurin kaltaisista https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-130673263
Kurdit seuraavat tarkasti Turkin levittämään islamilaisuutta

Onko kyllä mahdottoman ratikaali vaatimus tämäkin.

Vapaa-ajattelijoiden akenda on ettei kristinuskoa "tuputeta" kouluissa, eikä päiväkodeissa. Kristittyjen lapsien kirkkoon vieminen 2-3 kertaa lukuvuodessa, on aiheuttanut vapaa-ajattelijoille suurta mielipahaa. Peruskouluissa on myös islamin opetusta, eikä kukaan estä islaminopettajaa viemästä muslilapsia moskeijaan. Toisessa ketjussa eräs vapaa-ajattelija esitti, jos kristittyjen lapsia viedään kirkkoon, niin muslilapsia pitää viedä moskeijaan. Rehtori määräyksestä uskonnottoman naisopettajan pitäisi ostaa jonkilainen kaapu, peittää hiuksensa ja mennä muslityttöjen kanssa pyllistelemään naisille varattuun soppeen. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen (perustuslaista)

Selvä se, pöydässä se.

Kyllä pitäisi rinnastaa samalle viivalle.

Tämä on ns. budjettilaki, eli käytännösä esitys tulee maanantaina valtion talousarvion kanssa.

Ei ole muutosta tulossa tässä yhteydessä. Toivottavasti lausuntomme jäi mieleen ja tapahtuu jossain vaiheessa.