Tunnetusti vasemmistossa vihataan
- kapitalismia
- taloudellista menestymistä
- oikeistolaisella vauraudella rakennettua hyvinvointia
- oikeistolaisella menestyksellä rakennettua hyvinvointijärjestelmää
- oikeistoa (ja keskusta-oikeistoa)
- sivistystä
- sananvapautta
- vapauksia yleensä
- monipuoluejärjestelmää
- demokratiaa
- yhdenvertaisuutta
- isänmaallisia ja kansallismielisiä perussuomalaisia
Ja koska vasemmistolaisuudessa vaikuttaa edelleenkin 60/70 -lukulainen kommunismin kulta-aika, vallankumouksellisuus, kapinallisuus jne. niin ei ihme, että vasemmistolaisuutta leimaa mm.
- oikeistovastainen propaganda
- kulttimainen eristäytyminen
- sisäänpäinkääntyneisyys
- vihollisuuksien luominen ja yIIäpito
- valehtelu ja vääristely
- vihamielisyys
- ei-vasemmistolaisten lokaaminen
- "erilainen" väkivalta (johon mm. anarkokommunisti Li Andersson yIIyttää)
- väkivalta ja siihen yIIyttäminen
- hyökkäykset yhteiskuntarakenteita kohtaan (poliisi, koulu, terveydenhuolto jne)
- jatkuva vastakkainasettelu
- siltojen polttaminen
- yhteistyöhaluttomuus ja -kyvyttömyys
- puhdas ja aito viha
- neliraajajarrutus
- kaiken ei-vasemmistolaisen periaatteellinen ja ideologinen vastustaminen
- eriarvoistaminen
- ideologisen diktatuurin hinku
Kun tällainen radikaaIi ääIiöporukka hyökkäilee esim. perussuomalaisuuden ja perussuomalaisten kimppuun, niin jopa yksinkertaisimmankin hiipparin täytyy ymmärtää, ettei siinä hyökkäilyssä ole mitään järjellä perusteltua syytä tai motiivia. Ei missään määrin. Ainoat syyt ovat ne, että perussuomalaisuus puolustaa demokratiaa ja vapauksia, suomalaisia ja suomalaisuutta, isänmaata, markkinataloutta ja siihen liittyvää hyvinvointia, sekä suhtautuu äänekkään kriittisesti vihervasemistolaisuuden haitallisiin elementteihin, kuten vahingollinen maahanmuuttopolitiikka, woke, cancel jne.
Missä vasemmisto, siellä aate homehduttaa ja lietsoo eripuraa ja väkivaltaa.
- kapitalismia
- taloudellista menestymistä
- oikeistolaisella vauraudella rakennettua hyvinvointia
- oikeistolaisella menestyksellä rakennettua hyvinvointijärjestelmää
- oikeistoa (ja keskusta-oikeistoa)
- sivistystä
- sananvapautta
- vapauksia yleensä
- monipuoluejärjestelmää
- demokratiaa
- yhdenvertaisuutta
- isänmaallisia ja kansallismielisiä perussuomalaisia
Ja koska vasemmistolaisuudessa vaikuttaa edelleenkin 60/70 -lukulainen kommunismin kulta-aika, vallankumouksellisuus, kapinallisuus jne. niin ei ihme, että vasemmistolaisuutta leimaa mm.
- oikeistovastainen propaganda
- kulttimainen eristäytyminen
- sisäänpäinkääntyneisyys
- vihollisuuksien luominen ja yIIäpito
- valehtelu ja vääristely
- vihamielisyys
- ei-vasemmistolaisten lokaaminen
- "erilainen" väkivalta (johon mm. anarkokommunisti Li Andersson yIIyttää)
- väkivalta ja siihen yIIyttäminen
- hyökkäykset yhteiskuntarakenteita kohtaan (poliisi, koulu, terveydenhuolto jne)
- jatkuva vastakkainasettelu
- siltojen polttaminen
- yhteistyöhaluttomuus ja -kyvyttömyys
- puhdas ja aito viha
- neliraajajarrutus
- kaiken ei-vasemmistolaisen periaatteellinen ja ideologinen vastustaminen
- eriarvoistaminen
- ideologisen diktatuurin hinku
Kun tällainen radikaaIi ääIiöporukka hyökkäilee esim. perussuomalaisuuden ja perussuomalaisten kimppuun, niin jopa yksinkertaisimmankin hiipparin täytyy ymmärtää, ettei siinä hyökkäilyssä ole mitään järjellä perusteltua syytä tai motiivia. Ei missään määrin. Ainoat syyt ovat ne, että perussuomalaisuus puolustaa demokratiaa ja vapauksia, suomalaisia ja suomalaisuutta, isänmaata, markkinataloutta ja siihen liittyvää hyvinvointia, sekä suhtautuu äänekkään kriittisesti vihervasemistolaisuuden haitallisiin elementteihin, kuten vahingollinen maahanmuuttopolitiikka, woke, cancel jne.
Missä vasemmisto, siellä aate homehduttaa ja lietsoo eripuraa ja väkivaltaa.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Älä viitsi persuilla.
Teikäläisten tyhmyyttä leimaa myös se, että aina kun teitä kritisoidaan, te itse vahvistatte kritiikin samantein todeksi :D Eikö yhtään hävetä edustaa muinaishomehtunutta aatemaailmaa? Persuilussa ei ole mitään väärää, koska persuilu on arkitodellisuudessa elämistä. Jostain kumman syystä se saa teidät vasemmistolaiset kiukkumielelle ja jopa paniikkiin.
Vasemmisto, sdp ja työväenliike(lue ay-liike) loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Päivi Uljas: Kun Suomi punastui – Talonpoikaisesta yhteiskunnasta hyvinvointivaltioksi. KSL ja Into Kustannus.
Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.
1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.
Päivi Uljaksen keskeinen väite kuuluu, että vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio? Suomi oli silloin maa, jossa oma perunapalsta, lehmä ja suku toimivat vakuutuksina sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta. Silti oikeiston mielestä valtio oli kasvanut liian suureksi. Kokoomus vaati valtion menojen supistamista, jotta veroja voitaisiin alentaa."
Suomen pohjoismaisen hyvinvointivaltion rakensivat sdp, vasemmisto, työväenliike=ammattiyhdistysliike työllään. Kokoomus, EK ja muut porvariryhmät ajoivat Suomeen yövartijavaltiota, jossa yhteiskunta hoitaa vain turvallisuuden ja hyväosaisten omaisuudensuojan verorahoitteisesti.
Hyvinvointivaltion paradoksi
Vasemmiston, sdp:n ja työväenliikkeen lue = ay-liikkeen rakentaman Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion paradoksi on se että se luo hyvinvoinnin lisääntymisen takia kasvavan hyväosaisten kermaperseiden luokan, joka oikeistolaistuu, alkaa äänestää kokkareita ja muita porvaripuolueita sekä haluaa varmistaa etuasemansa ja maksimoida etunsa muiden laskuun porvaripolitiikalla. Tästä syystä se alkaa veronapista eikä halua maksaa enää kymmenyksiään eli maksukyvyn mukaisia progressiivisia verojaan. Itsekkyys ja narsismi kasvaa ja politiikka oikeistolaistuu, jonka seurauksena on hyvinvointivaltion ja hyvinvointipalveluiden, oikeusvaltion, sopimusyhteiskunnan, demokratian sekä infran alasajo, valtionomaisuuden, luonnonvarojen ja luonnollisten monopolien yhtiöittäminen, yksityistäminen ja myyminen ulkomaisille sijoittajille.
Verot ovat kunniavelkaa, maksa kiitollisena - älä ole kunniaton paskiainen!
Verovaroin katettu yhteiskunta palveluineen ja infroineen, koulutetulla ja ammattitaitoisella työväestöllään sekä vakaudella ja turvallisuudella takaa puitteet elää, tehdä työtä ja yrittää, joten maksa kunniavelkasi verot kunnialla maksukyvyn mukaan progressiivisesti siltä saadun hyödyn mukaan! Älä ole kunniaton paskiainen, joka kaiken hyödyn jo impattuaan, ei soisi muille ja tuleville sukupolville samaa, jonka sai itse ansiotta, ja menestyi muiden tekemän vuosikymmenten työn takia.
Älä siis veronapise ja itkupotkuraivoa kuin pikkulapsi.
70% kansasta haluaa että myös pääomatuloista maksetaan veroja progressiivisesti. Veroja maksettaisiin siis maksukyvyn mukaan progressiivisesti henkilön kokonaisvuositulojen mukaan ei tulolajin mukaan, kuten nykyään.
Ei persuilun persuiluksi toteaminen herätä minkäänlaisia tunteita muualla kuin kahjopersujen, kuten sinä, päissä.
Niin, onhan se hävettävää, että isänmaallinen SDP, joka sai paljon aikaan, ryhtyi myöhemmin tuhoamaan omia aikaansaannoksiaan, ollen yksi suurimmista omien tuottavien resurssiemme hävittäjistä. Nyt sillä tontilla, missä tehdään työtä oman kansan eduksi, mille SDP käänsi selkänsä, on PS.
Osui ja upposi haittavassariin kuin vanhaan naiseen 😂🤡
Kiitos, että vahvistit käytökselläsi aloituksen todeksi :)
Niinkö? Koska PS on rakentanut kouluja ja terveyskeskuksia?
PS on kasa paskaa, josta ei millään muotoa ole SDP:n korvikkeeksi.
Mitä sä aivopieret? Kokoomus ja kepu on koko 2010-luvun ja jo aiemmin leikannut julkisten palvelujen mm. terveydenhuollon ja koulutuksen resurseja eli paskonut palvelut. 2008-2019 oikeistojohtoisilla hallituskausilla Suomen BKT nousi 4% ns. "mentetetyllä vuosikymmenellä" kun leikattiin ja ankeutettiin ja velkaannutettiin sekä aiheutettiin työttömyyttä.
BKT:n kasvu 2008-2019:
Ruotsi: 22 %
Tanska: 15 %
Norja: 14 %
Suomi: 4 %
Älä välitä, nyt OrpoPurran oikeistohallitus nostaa VM.n arvion mukaan valtiovelan 212 mrd euroon, Marinin kauden viimeisen budjetin jälkeisestä 151,8 mrd eurosta, tarkoittaen ENNÄTYKSELLISTÄ 60,2 mrd euron velanottoa ilman muuta kriisiä kuin kauhukabinetti itse. Rinne/Marin saivat 106,4 mrd euroa valtionvelkaperintöä edellisiltä hallituksilta.
Ja tänä vuonna 2024 OrpoPurran alijäämä olisi ollut 15,9 miljardia euroa 12,7 miljardin euron sijaan, ellei Valtiovarainministeriö olisi kikkaillut tämän vuoden kuluja 3,2 miljardilla eurolla maksuun jo viime vuoden puolelle joulukuulle. VM avitti näin OrpoPurran velanoton piilotusta, koska vuodelle 2023 saatuja menoja voidaan laittaa edellisen hallituksen kontolle. Marinin hallituksen alijäämä oli 2023 10 miljardia euroa, jota OrpoPurra nosti ensin 1,2 miljardilla eurolla (11,2 mrd alijäämä) ja sitten tuo kikkailtu 3,2 miljardia euroa (14,4 mrd alijäämä). OrpoPurra teki velkaa siis viime vuoden loppupuolella 4,4 miljardia euroa.
Yle: Valtionvelkaan tuli uusi, yllättävä kolmen miljardin lisäys – edes budjettipäällikkö ei osaa selittää asiaa tyhjentävästi
https://yle.fi/a/74-20065335
"Kokonaisvelka ei lisäänny, budjettipäällikkö Mika Niemelä sanoo. Mutta onko Suomen vuotuinen velkataso 14 vai 11 miljardia euroa, siihen ei löydy vastausta."
Aloitus oli persuilua eikä sitä ulinasi muuksi muuta.
Tämä👍 Erinomainen kommentti.
No olipas taas idioottimainen aloitus. Eipä ole jaksettu lukea kirjoja. On se harmi että lukeminen hiipuu. Etsitään tieto Suomi24 palstoilla ja sitten uskotaan sitä humpuukia!
Persuilu Suomessa on juuri tätä tyhmyyden lisääntymistä. Mitä enemmän tyhmiä, sitä todennäköisemmin nämä äänestävät Persuja.
Miten muuten on selitettävissä, että Persut äänestivät lukion käyneen sivarin, joka on homo ja jolla rakas Ali, Brysseliin???
Mitä tuollaisesta on Suomelle apua tuolla? Tai Hakkarainen? Oli ehkä Hondurasissa etsimässä naisia. Tynkkynen tuskin vessaa löytää Brysselin härdellissä?
Huhtasaari ei osannut itse gradua tehdä, piti plagioija se.
Junnila kertoi olevansa yliopisto opiskelija vaalimainokseen? No oliko? No ei ollut. Valehteli äänestäjille.
Sairaanhoitaja on asetettu Sotea kasaamaan!! Miettikää ite???
Ei ihme jos Suomen talous kyykkää? Työttömyys vaan kasvaa. Työllisyyden ajoivat alas. Konkursseja ennätys. Köyhyys lisääntyy.
Ja velkaa otetaan kahdessa vuodessa enemmän kuin Marin neljässä!!
Tässä se on se talous osaaminen!!
Mitä kirjoja? Marxin kirjojako?
Kommenttisi on negatiivisten tunteiden ja tietämättömyyden, sekä sulkeutuneisuuden tulos. Jos sinulla olisi älliä yhtään ja lähtisit selvittämään väitteittesi, syytöstesi yms. todenperäisyyttä ja järjellisyyttä, niin mitä todennäköisimmin häpeäisit itseäsi. Onneksi kuitenkin olet niin ignorantti venkula, että elät dunning-krugerin merkeissä harhakuvitelmassa, jossa olet fiksu ja voimakas.
Lainaten Maria Ohisaloa " On putinistista retoriikkaa väittää, että vihreän siirtymän takia kaikki maksaa enemmän."
Aloittaja on oikeassa, vihreät ja vasemmisto, luulee, toivoo, haluaa, vaatii ja sortuu mollaamaan toisia, asioissa joiden juurisyy on itsessä. Realismin ymmärtäminen on hukassa, koska itse eivät ole tekijöitä ja vastuun kantajia.
Mitä tekemistä putinilla, on vihreän siirtymän kustannuksiin ja seurauksiin? Vihreän siirtymän seurauksena lähes kaikki maksaa enemmän ja eikö se kuulu niin ollakin? Kulutuksen suitsiminen on järkevää. Kulutusjuhlat ovat ohi, vai onko, Temu paketteja tulvii Suomeen ennätystahtiin, ketkä niitä ostaa?
Se on sitä kilpailijoiden/inhokkien mielivaltaista leimaamista jollain mahdollisimman pahalla vertauskohteella. Tyypillistä radikalismia vasemmalla.
Aloitus on uskomattoman pitkä litania aivan silkkaa hevonpskaa.
Kateus on ennen kaikkea oikeistolainen tunnetila, siihen oikeistolaiset aina vetoavat. Oikeistolainen se kadehtii köyhän tuloja ja työttömän "vapaa-aikaa", ja keksivät satuja ja tarinoita "ideologisista työttömistä". Työnvälttelyäkään ei juuri muualla esiinny kuin oikeistossa, sehän on valkaistuille hampaille ainoa syy edes kouluttaa kakaroitaan.
Varsinkin kokoomus on oppinut saamaan äänensä haukkumalla vasemmistoa, ja kaupassa tuotteiden hinnoissa maksamillasi rahoilla aloittajankin vetelehtivät trollin elämä kustannetaan. Ja Sammallahden autoilu. Mihinkään tuottavaan työhönhän sekään jihadtyylisine partoineen ei ole koskaan eksynyt.
Äläs nyt narraa. Kateus nimenomaan on ollut punikkien ominaisuus. He ovat kadehtineet omistavaa luokkaa olemassaolonsa ajan. Maataloutta he jostain syystä kadehtii ja vihaa kaikkein eniten vaikka syytä ei ole. Missään muussa maassa ei punikit vihaa omaa maataloutta. Ulkomailla jopa halutaan lisää maataloustukea jusseille.
Näillä palstoilla punikit vaatii jussien palkkaa pois.
Niinkö? Aika moni pskavarpaiksi haukkujista kertoi olevansa oikeistolainen. Maalaiset kuulema olivat talikkopunikkeja, kun saivat tukea.
Ehkä se tuokin on sitä kuuluisaa oikeiston huolta isänmaan turvallisuudesta. Edellisten sotien, kaikkien neljän, aikana oltiin aika nälissään, kun maataloutta ei ollut tarpeeksi ja osa vielä menetettiinkin kahdessa sodista. Suomessakin laitettiin Jatkosodan aikana leivän päälle sen tanskalaisen maajussin voita.
Ainakaan kommunistien en tiedä vaatineen maataloustukia pois. Kyllä ne vaatimukset ovat aina tulleet ihan jostain muualta. Ele Alenius oli Moskovassa vihatumpi kuin yksikään Kokoomuksen köyryselkäinen pelle ja Aarne Saarinen suoritti aseellisen velvollisuutensa sodankin aikana. Mahakkaita Häkämiehiä ei saisi rintamalle edes kierittämällä, saati että niistä siellä mitään hyötyä olisi kenellekään.
Kun vasemmisto saa kansalle hyvän toimeentulon ja elintason, niin he alkavat äänestämään niitä, jotka olivat estäneet sen pitämällä yllä luokkayhteiskuntaa ja epätasa-arvoa.
Suomessa äänestyskäyttäytymiseen on vaikuttanut myös maahanmuutto. Vankilat pursuavat virolaisia ja venäläisiäkin on niissä vähintään riittävästi. Uussuomalaiset opettavat tyhmimmälle osalle kansaa "kapitalismia" myymällä pimeästi viinaa, tupakkaa ja muita päihteitä rakennustyömailla, joilla ovat tekemässä sutta ja sekundaa.
Vastaavaa mamutulvaa ei ole suuntautunut muihin Pohjoismaihin. Ruotsikin on ottanut vastaan todellisen avun tarpeessa olevia, eikä itäeuroopan kommunisteja ja rikollisia, kuten YYA-hengen elähdyttämä Suomi.
Vain päästään nyrjähtänyt epäisänmaallinen kantasuomalainen äänestää vihrpunikkien muslimiveljeskuntia!
Muslimeja, jotka 2015-2019 maahan tuotti SE luvuin Sipilän, Orpon ja Purran PerskeKo/SinKeKo "syntikeko"-oikeistohallitus. 2015 lähes 35.000 ja hallituskauden aikana yli 51.000 Lähi-idän ja Afrikan yksikköä.
Miksi levität valheita, äärivenkula? Ensin oli Soinin persut, sitten Halla-ahon persut ja vasta 2021 Purrasta tuli pj. Maahanmuuttoryntäystä oli vastaanottamassa Sipilä, Orpo ja Soini. Perussuomalaisten maahanmuuttolinjaukset saivat tulijoiden määrän rajoitettua vajaaseen 35000:een. Ilman sitä tulijoiden määrä olisi voinut olla jopa kaksinkertainen. Tämä fakta jostain syystä "unohtuu" aina teiltä haittaänkyröiltä.
Etenkin omaa maataloutta he vihaa. Eivät soisi jusseille edes palkkaa työstään joka on maailman tärkein.
Rajansa kaikella.
Mastaloustuilla tuetaan suomalaisille tuotetun ruuan hintaa Euroopan ylivoimaisesti eniten lähes 2 eurolla jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden. Jos tuotteet menevät pääosin ulkomaille ja suomalaisen jo muutenkin EU:n kalleimman ruuan hinta nousee vielä reilusti nykyisesti, niin maataloustukijärjestelmä pitää purkaa, kuten naapurimaa Ruotsissa.
Jokaista maatalouden tuottamaa euroa tuetaan lähes kahdella eurolla eli ylivoimaisesti Euroopan (ja ehkä maailman) eniten.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikko-kiesilainen/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa/
Toisiksi eniten maataloutta tukevassa EU-maassa Liettuassa tuetaan jokaista maatalouden tuottamaa euroa 0,90 eurolla, eli ollaan jo rahtunen plussan puolella, ja tuki puolet Suomea alempaa.
Keskimäärin EU-maat tukevat jokaista maatalouden tuottamaa euroa 0,28 eurolla, eli 7 kertaa Suomea vähemmän.
Toisen kerran tuemme Suomen maataloutta EU:n yhdellä kalleimmista ruuan hinnalla. Ja nyt tämä hinta on uhkaamassa nousta Euroopan kysynnän vuoksi.
80% kauppojen ruuasta on kotimaista, mutta kuinka kauan jos järkky hinnannousu jatkuu?
Liettuassa maajussi tienaa selvästi vähemmän, kuten koko kansa. Siihenkö pitäisi Suomessakin pyrkiä, yleiseen köyhyyteen?
Ymmärrän, että Vihreät siihen pyrkivät, taistolaisten henkisenä perintönään.
Vihaa ja kaunaa lietsomalla saa aina ääniä, niin vasemmalla kuin erityisesti oikealla.
Muissa maissa rakastetaan omaa maataloutta. Täällä vassut ei.
Hinta ei saa olla ainoa kriteeri jonka vuoksi maalla pitää olla oma maatalous kunnossa.
On mitä suurimmassa määrin kyse kansan turvallisuudesta. Mutta vassut pieraisee sille asialle.
Miksi he ylipäätään kannattaa sata miljoonaa ihmistä tappanutta aatetta?
Vassut sanoo olevansa humaaneja. Ei humaani tuollaista aatetta kannata.
Eikä natsismia tietenkään.
Kapitalismi on tappanut yli 1 000 000 000 ihmistä.
Humaani kannattaa absoluuttisen väkivallatonta tahoa mikä se onkaan. Sellainen on oikea humaani.
Vuosien 1500–1700 välisenä aikana luonnontieteet edistyivät vallankumouksellisesti. Ajasta käytetään nimitystä tieteellinen vallankumous. Maantieteellisesti ajankohdan tapahtumat sijoittuvat Eurooppaan, ja yhteiskunnallisessa hierarkiassa tapahtumat koskivat oppineista koostunutta eliittiä; koko kansaa koskevaksi saavutukset tulivat pitkälti vasta teollisen vallankumouksen myötä.
”Kapitalismi”-sanan keksi William Makepeace Thackeray 1800-luvun puolivälin tienoilla.[14] Nykyaikaisen kapitalismin instituutiot, kuten pankit, vakuutusyhtiöt, pörssit ja kauppaliitot, syntyivät kuitenkin jo sydänkeskiaikana vuosina 1000–1300 lähinnä Pohjois-Italiassa. Kapitalismi on saattanut syntyä ilmiönä noin 200 vuotta vuoden 1347 mustan surman jälkeen. Orjakauppa sekä siirtomaaherruus oli kapitalismin mustimpia aikoja.
Aate ei tapa ketään, vaan ihmiset. Sitä en tiedä, voiko tai kannattaako vuoden 1918 oikeistolaisia murhaajia kutsua ihmisiksi, aika moni niiistä kun oli vain luuserijuoppo. Tappoivat sittemmin toisiaankin.
Laita tubeen hakusanat:
"Miksi kommunismi ei ole yhtä vihattua kuin natsismi?"
Jutussa kerrotaan kommunismin uhrien määriä.
Kuten kerran kirjoitin. Punaset voi perustaa ikioman reservaatti jonnekin. Saisitte ite kasvattaa ruoka ne kolhooseissanne ja perustaa yrityksiä. Voisin melkein väittää, talvella tämä porukka söisi porojen jäkälät ja petäjäistä.
Eikös ne naapurissa jo kokeilleetkin, ei toiminut!
Mutta totta, jos ei osaa esimerkistä ymmärtää, täytyy kokeilla itse!
Se alkoi jo ennen 1900 lukua.
Oikeistoko ei vihaa vasemmistoa niinkö Idiootti persu
Kolhoosissa sinun pitää työskennellä etkä voi vain elellä muiden verorahoilla.
Oikeistossa on mentaliteetti sivistynyttä, siellä ei alennuta vihaan. Ja sitä paitsi PS ei ole oikeistopuolue, vaan keskusta-oikeistopuolue. Vai väitätkö, että politiikan asiantuntijat valehtelee?
Ei vihaa, säälii.
Persut ovat äärioikeistoa ja vihaavat sivistystä ja maahanmuuttoa. Eihän siellä ole edustajina kuin rikollisia ja alkoholisteja.
Vasemmiston edustajat ovat tyypillisesti lukeneistoa ja sivistyneitä ja heidän maailmankatsomuksensa ei kuula yletön ahneus ja vähempiosaisen polkeminen.
Kommentissasi on ensimmäisessä kappaleessa viisi valhetta. Toinen kappale on epärealistista ja ignoranttia ylistämistä.
Eli olet tyypillinen yksisilmäinen haittavassari, jolla on oma vakiopaikkansa aloituksessa.
Taas on jotakin tapahtumassa. SAK vaikeuksissa. Miksi?
Vasemmistolaisuus on epäonnistuneen kateutta.
Vasurille vaikeeta pistää housuja oikein päin päin jalkoihin.
Persu, mene hoitoon.
Kiitos vassarit, että teitte juuri sen minkä tiesin tulevan, että vahvistatte käytöksellänne aloitukseni faktiseksi. Näin olette toimineet aina, mutta ette ymmärrä sitä, ja ihmettelette ja uhriudutte, kun aina teitä arvostellaan.
Mutta ei se ole pelkkää arvostelua, se on oman käytöksenne, motiivienne, elämäntarkoituksenne, toimintatapojenne jne. pukemista sanoiksi. Te olette arvostelun, kritiikin yms. lähde. Jos arvostelen teitä tyhmäksi ja te triggeröidytte siitä ja reagoitte varsin tyhmällä käytöksellä, niin ettekö ymmärrä todistavanne olevani oikeassa? Ja yleensäkin kaikkien, jotka teitä arvostelee ja kritisoi?
Sivistykää, lopettakaa primitiivinen perseily, oppikaa, kehittykää, hylätkää anarkokommunistinen kapinallisuus, lopettakaa viha ja sen lietsonta. Jne. Takaan ja alleviivaan, että ahdistus hellittää ja lisää aivosoluja aktivoituu. Kehittyyhän se paisekin, joten miksi ette voisi ottaa alkuhaasteeksi vaikka paiseen voittamisen älykkyydessä?
Onneksi se oikeistolaisten kapitalistinen hyvinvointi saatiin loppumaan 2000-luvulla, kun yrityksiin saatiin kirjanpito-ohjelmat. Turkuun rakennettiin Länsiranta 90-luvulla ja rahaa kului 20 miljardia ja samaan aikaan Denveriin rakennettiin pilvenpiirtäjiä niillä rahoilla. Kapitalistinen kirjanpitokavallus oli täysin normaalia talouspolitiikkaa kaikkien mielestä.
Denverissä vihataan Länsirantaa, koska heidän vanha keskusta purettiin ja tilalle rakennettiin Trump towereita. Olin Denverissä ja lentokentällä minulle sanottiin, että he vihaavat Turun Länsirantaa. Tuli ihan friikki olo, että miksi. Mutta he kertoivat syyn siihen. Pilvenpiirtäjien tulo USA:n suurkaupunkeihin oli heidän tiedossa, eivätkä he voineet sille mitään. Kaikki maailman ihmiset tunsivat olevansa täysin avuttomia, kun Trump tuhosi vanhoja kaupunkeja purkamalla, koska hänellä oli varaa rakentaa aina parhaalle paikalle. Missä oli USA:n hienoimmat ja parhaat rakennukset, niin juuri siihen kohtaan Trump halusi rakentaa pilvenpiirtäjän.
Linnanfältti rakennettiin vasta 2010-luvulla ja se maksoi 20 miljoonaa. Kirjanpito-ohjelmat tekevät yrittämisestä todella paljon halvempaa, eikä kirjanpitäjiä oteta takaisin ikinä.
Turussakin ollaan sitä mieltä, että Hansa-kortteli on Turun paras paikka ja siihen olisi pitänyt rakentaa Länsiranta, Majakkaranta, Skanssi ja Linnanfältti. Minä olen mielisairas, koska en ole sitä tajunnut että aina kuuluu rakentaa parhaalle paikalle. Hurrit on ihan jurrissa aina Turussakin varsinkin rakentamisen suhteen on meno aivan kreisiä. Matinkylä olisi pitänyt rakentaa Ullanlinnaan. Eivät he viitsi edes selittää syytä siihen ideaan.
Vasemmistolaiset ovat VALTIOUSKOVAISIA.
Ja siksi he jäävät mopen osille nykymaailmassa.
Kommunismi ei vaan toimi.
Pitäisi olla jo paatuneimmallekkin vasurille olla päivänselvää.
Ei koko elämäänsä voi hiihtää samaa punaista latua, pitää kyetä muuttumaan.
Herätkää punikit.
Woke-vasemmiston idiotismia:
https://youtu.be/d_bjHSNqyp0?