Kuinka moni on katsonut Tom Cruisen tähdittämän elokuvan, jonka nimi on tarkalleen käännettynä lähempänä otsikkoa kuin virallinen käännös?
Siinähän käydään oikeutta. Niin käydään nyt Suomessakin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010615337.html
Eipä Laajasaloa ottanut kantaa. Kirkkoa ei juuri köyhät kiinnosta, vielä vähemmän ne, jotka sentään yrittävät auttaa. Valtion kirkko on tietenkin ST-ministeriön kanssa samoilla linjoilla, muutenhan jo itse Martti Lutherkin kääntyisi haudassaan. Mikähän maanjäristys siitäkin seuraisi ja jouduttaisiin vähiä kolehtivaroja sitten antamaan kriisiapuna Wittenbergiinkin. Luther sentään itse opetti säästäväisyyteen, mieluummin tietysti köyhien kustannuksella.
Hurstin ongelma on taviksellisuus. Nuorten lisäksi kaikki vanhatkin aina haaveilee, että voisivat olla jotain muuta kuin taviksii. Tavikset ja keskinkertaisuudet ovat halveksituimpia olioita sosiaalisessa maailmassa, lähes kautta maailman. Pitää olla joko menestynyt voittaja tai sääliä ansaitseva luuseri, mutta siitä ja väliltä normaali ja järkevä ihminen on häpeäksi kaikille.
Varsinkin STämmän ja evlutkirkon valtion virkamiehille. Hursti on etuoikeutettu valkoinen heteromies, ei ansaitse mitään sääliä, eikä varsinkaan kiitosta. Jos kyseessä olisi ollut omaa tyhmyyttää sukupuolileikattu omasta sijastaan kärsijä tai mitään asian eteen tekemätön puheissaan Afrikan halaaja, olisi kirkko jo ottanut kantaa ja järjestänyt vuoden yhteisvastuuttomuuskeräyksensä maksaakseen Hurstin kulut muiden taskuista. Nyt joutuvat valitettavasti käyttämään nekin rahat pappien palkkoihin ja piispojen miljoona-asuntoihin, ja Askolan ehtoollisviineihin.
Hurstin asiakkaistahan osa on vihattuja absolutisteja, joilla ei ole varaa käydä edes kirkossa ehtoollisella, ettei retkahda. Vain jollain Immu Ilmenillä on varaa olla absolutisti ihan rehellisesti ja omalla naamallaan, hänellä kun on rahaa eikä harrasta uskontoa eikä kirkkoa edes nimen vuoksi.
Luterilaisuus ei ole ollut koskaan mitään hyväntekeväisyyttä, oppi-isäkin kehotti ryöstämään rikkaita, ja myös köyhiä, juutalaisia ja rikkomaan heidän omaisuutensa. Saksalaisten maaorjien kapinan halusi hukuttaa vereen, ja taisi toiveensa täyttyäkin. Syntitaakka on roima kypäräpappien kirkolla, sitä ei ole helppo pestä pois rakastamalla homojen rakkautta toisiinsa.
Mutta että lukuisista luostarilaitoksistaan ja Oscar Romerosta tunnetun katolisen kirkon jäsen Timo Soini johti puoluetta, jonka ministerit eväsivät Hurstilta avun... eikö sekään mahakas osaa hävetä sen enempää kuin Häkämiestkään?
Siinähän käydään oikeutta. Niin käydään nyt Suomessakin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010615337.html
Eipä Laajasaloa ottanut kantaa. Kirkkoa ei juuri köyhät kiinnosta, vielä vähemmän ne, jotka sentään yrittävät auttaa. Valtion kirkko on tietenkin ST-ministeriön kanssa samoilla linjoilla, muutenhan jo itse Martti Lutherkin kääntyisi haudassaan. Mikähän maanjäristys siitäkin seuraisi ja jouduttaisiin vähiä kolehtivaroja sitten antamaan kriisiapuna Wittenbergiinkin. Luther sentään itse opetti säästäväisyyteen, mieluummin tietysti köyhien kustannuksella.
Hurstin ongelma on taviksellisuus. Nuorten lisäksi kaikki vanhatkin aina haaveilee, että voisivat olla jotain muuta kuin taviksii. Tavikset ja keskinkertaisuudet ovat halveksituimpia olioita sosiaalisessa maailmassa, lähes kautta maailman. Pitää olla joko menestynyt voittaja tai sääliä ansaitseva luuseri, mutta siitä ja väliltä normaali ja järkevä ihminen on häpeäksi kaikille.
Varsinkin STämmän ja evlutkirkon valtion virkamiehille. Hursti on etuoikeutettu valkoinen heteromies, ei ansaitse mitään sääliä, eikä varsinkaan kiitosta. Jos kyseessä olisi ollut omaa tyhmyyttää sukupuolileikattu omasta sijastaan kärsijä tai mitään asian eteen tekemätön puheissaan Afrikan halaaja, olisi kirkko jo ottanut kantaa ja järjestänyt vuoden yhteisvastuuttomuuskeräyksensä maksaakseen Hurstin kulut muiden taskuista. Nyt joutuvat valitettavasti käyttämään nekin rahat pappien palkkoihin ja piispojen miljoona-asuntoihin, ja Askolan ehtoollisviineihin.
Hurstin asiakkaistahan osa on vihattuja absolutisteja, joilla ei ole varaa käydä edes kirkossa ehtoollisella, ettei retkahda. Vain jollain Immu Ilmenillä on varaa olla absolutisti ihan rehellisesti ja omalla naamallaan, hänellä kun on rahaa eikä harrasta uskontoa eikä kirkkoa edes nimen vuoksi.
Luterilaisuus ei ole ollut koskaan mitään hyväntekeväisyyttä, oppi-isäkin kehotti ryöstämään rikkaita, ja myös köyhiä, juutalaisia ja rikkomaan heidän omaisuutensa. Saksalaisten maaorjien kapinan halusi hukuttaa vereen, ja taisi toiveensa täyttyäkin. Syntitaakka on roima kypäräpappien kirkolla, sitä ei ole helppo pestä pois rakastamalla homojen rakkautta toisiinsa.
Mutta että lukuisista luostarilaitoksistaan ja Oscar Romerosta tunnetun katolisen kirkon jäsen Timo Soini johti puoluetta, jonka ministerit eväsivät Hurstilta avun... eikö sekään mahakas osaa hävetä sen enempää kuin Häkämiestkään?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.