Kannattaa tehdä jos tietäisin. Ongelma on siinä etten tiedä. Eikä tule tuhlaajapojalle silleen ilmoituksiakaan. Harmi.
Kertoisin kyllä mitä Ukrainan sodassa
Anonyymi-ap
173
1369
Vastaukset
- Anonyymi
Mutta oletteko jaksaneet....? Niin ette ole mutta ei siitä sen enempää...
- Anonyymi
Kyllä synagogan rabbit aina syntiä on tehnyt ja homoillutkin sutenöörejä eikä huijaaminen ole vähäistä ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä synagogan rabbit aina syntiä on tehnyt ja homoillutkin sutenöörejä eikä huijaaminen ole vähäistä ollut.
Tee itse ruokasi. Lopeta noi beduiinien teltta ja asuntovaunu pelleilyt !
- Anonyymi
TUHLAAJA POIKA ON JUUTALAISET SYNaGOGAT miten helvetti teidän päässä asuu.
Mulle on jäänyt silmiin kuva EU:n tapaamisesta, jossa viisaat miehet keskustelivat ryhmässä. Sanna Marin tuli ryhmän luo ja toi esille ratkaisun: Kun Venäjä vetäytyy, sota loppuu!
- Anonyymi
Et ymmärrä alkuunkaan
Itse kuumaverisenä ymmärrän jotain - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä alkuunkaan
Itse kuumaverisenä ymmärrän jotainOn varmasti asioita mistä me tavallinen kansa emme tiedä yhtään mitään ja koko soi voi esimerkiksi olla vain järjestettyä teatteria millä on joku yhteinen tarkoitus.
Mutta jos kuvitellaan oikea riita eli sotatilanne ja ajatellaan ne tunteet mitä ihmisillä on toisia kohtaan silloin.
En tiedä pystyykö seniili eurooppalainen vanhus sellaista ajattelemaan puhumattakaan ymmärtämään mutta itse erittäin tunne herkkänä ja impulsiivisena ihmisenä ymmärrän jotain että siinä vaiheessa kun joku astuu liikaa varpaille ja vähän liikaa on erimieltä ja räkii naamalle sit vaan on kaksi eri mielipidettä mutta koska ne mielipiteet on kahdella ihmisellä jotka eivät kontrolloi tunteitaan niin silloin voi käydä yhtä sun toista mutta eihän seniili pappa siitä mitään ymmärrä.
Mutta siinä kävellään samaan aikaan kunnia, ylpeyden ja sen vihan tunteen päälle ja silloin pelkästään tunteenkin puolesta toinen on valmis pitämään päänsä vaikka tai jos vielä jossain määrin ymmärtäisikin toimineensa väärin niin se voimakas impulsiivinen tunne ei anna periksi koska silloin tavallaan kun annat periksi niin kumarrat sen toisen edessä jota kohtaan tunnet voimakasta impulsiivista tunnetta ei se niin mene varsinkaan ihmisillä jotka saavat tehdä mitä haluavat.
Minä olen monta kertaa työmiehenä pakon sanelemana joutunut nielemään ylpeyteni ja impulsiivisen.vihani koska ei ole ollut vaihtoehtoja koska vaihtoehto oli potkut ja työttömyys niin mutta diktaattorilla ei ole sellaista pakkoa koska hän ei menetä mitään vaikka näyttää tunteensa ja mielipiteensä niin kuin haluaa.
Ymmärrätkö edes vähän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On varmasti asioita mistä me tavallinen kansa emme tiedä yhtään mitään ja koko soi voi esimerkiksi olla vain järjestettyä teatteria millä on joku yhteinen tarkoitus.
Mutta jos kuvitellaan oikea riita eli sotatilanne ja ajatellaan ne tunteet mitä ihmisillä on toisia kohtaan silloin.
En tiedä pystyykö seniili eurooppalainen vanhus sellaista ajattelemaan puhumattakaan ymmärtämään mutta itse erittäin tunne herkkänä ja impulsiivisena ihmisenä ymmärrän jotain että siinä vaiheessa kun joku astuu liikaa varpaille ja vähän liikaa on erimieltä ja räkii naamalle sit vaan on kaksi eri mielipidettä mutta koska ne mielipiteet on kahdella ihmisellä jotka eivät kontrolloi tunteitaan niin silloin voi käydä yhtä sun toista mutta eihän seniili pappa siitä mitään ymmärrä.
Mutta siinä kävellään samaan aikaan kunnia, ylpeyden ja sen vihan tunteen päälle ja silloin pelkästään tunteenkin puolesta toinen on valmis pitämään päänsä vaikka tai jos vielä jossain määrin ymmärtäisikin toimineensa väärin niin se voimakas impulsiivinen tunne ei anna periksi koska silloin tavallaan kun annat periksi niin kumarrat sen toisen edessä jota kohtaan tunnet voimakasta impulsiivista tunnetta ei se niin mene varsinkaan ihmisillä jotka saavat tehdä mitä haluavat.
Minä olen monta kertaa työmiehenä pakon sanelemana joutunut nielemään ylpeyteni ja impulsiivisen.vihani koska ei ole ollut vaihtoehtoja koska vaihtoehto oli potkut ja työttömyys niin mutta diktaattorilla ei ole sellaista pakkoa koska hän ei menetä mitään vaikka näyttää tunteensa ja mielipiteensä niin kuin haluaa.
Ymmärrätkö edes vähän?"On varmasti asioita mistä me tavallinen kansa emme tiedä yhtään mitään ja koko sota* voi esimerkiksi olla vain järjestettyä teatteria millä on joku yhteinen tarkoitus."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On varmasti asioita mistä me tavallinen kansa emme tiedä yhtään mitään ja koko soi voi esimerkiksi olla vain järjestettyä teatteria millä on joku yhteinen tarkoitus.
Mutta jos kuvitellaan oikea riita eli sotatilanne ja ajatellaan ne tunteet mitä ihmisillä on toisia kohtaan silloin.
En tiedä pystyykö seniili eurooppalainen vanhus sellaista ajattelemaan puhumattakaan ymmärtämään mutta itse erittäin tunne herkkänä ja impulsiivisena ihmisenä ymmärrän jotain että siinä vaiheessa kun joku astuu liikaa varpaille ja vähän liikaa on erimieltä ja räkii naamalle sit vaan on kaksi eri mielipidettä mutta koska ne mielipiteet on kahdella ihmisellä jotka eivät kontrolloi tunteitaan niin silloin voi käydä yhtä sun toista mutta eihän seniili pappa siitä mitään ymmärrä.
Mutta siinä kävellään samaan aikaan kunnia, ylpeyden ja sen vihan tunteen päälle ja silloin pelkästään tunteenkin puolesta toinen on valmis pitämään päänsä vaikka tai jos vielä jossain määrin ymmärtäisikin toimineensa väärin niin se voimakas impulsiivinen tunne ei anna periksi koska silloin tavallaan kun annat periksi niin kumarrat sen toisen edessä jota kohtaan tunnet voimakasta impulsiivista tunnetta ei se niin mene varsinkaan ihmisillä jotka saavat tehdä mitä haluavat.
Minä olen monta kertaa työmiehenä pakon sanelemana joutunut nielemään ylpeyteni ja impulsiivisen.vihani koska ei ole ollut vaihtoehtoja koska vaihtoehto oli potkut ja työttömyys niin mutta diktaattorilla ei ole sellaista pakkoa koska hän ei menetä mitään vaikka näyttää tunteensa ja mielipiteensä niin kuin haluaa.
Ymmärrätkö edes vähän?Tätä viestiä jos kukka Marin vaikka pohtisi kaksi sekuntia niin voisi antaa ulos jotain toisenlaisia vastauksia. Mutta sitten kun ei ymmärretä yhtään mitään puhellaan mitä sattuu.
On kaksi niin voimakasta persoonaa vastakkain joilla molemmilla on eri mielipiteet ja täysi valta molemmilla tehdä mitä haluaa ymnärrättetkö yhtään kuinka vakava se tilanne todellisuudessa on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä viestiä jos kukka Marin vaikka pohtisi kaksi sekuntia niin voisi antaa ulos jotain toisenlaisia vastauksia. Mutta sitten kun ei ymmärretä yhtään mitään puhellaan mitä sattuu.
On kaksi niin voimakasta persoonaa vastakkain joilla molemmilla on eri mielipiteet ja täysi valta molemmilla tehdä mitä haluaa ymnärrättetkö yhtään kuinka vakava se tilanne todellisuudessa on?Nyt siis ei ole kysymys sähkömiehen ja putkimiehen riidasta rakennustyömaalla että kumpi saa käydä ensin paskalla ainoassa wc ssä mikä on työmaalla.
Kun herroilla joilla nyt on riita on valta tehdä mitä haluaa.
Ellei Jumala voimansa kanssa taivaasta puutu peliin. Mutta miksi Jumala puuttuu jos maailmassa ei ole yhtään jota Jumala tahtoisi puolustaa jos kaikki nukkuvat synnin unta?
No tässä oli joitakin ajatuksia. Te ette ymmärrä tunteista mitään sen takia ette myöskään käsitä diplomatian merkitystä oikein. Te olette hiekkalaatikolla kasvaneita tyttöjä ja poikia kenellä valuu räkä nenästä ja sitten uhittellaan ydinasevaltiolle kuin jotkut koulupojat toisilleen.
En usko että Venäjä käyttää ydinaseita mutta se pointtini vaan on että pitää nähdä vähän pintaa syvemmälle.
Hallitseeko järki vai tunteet.
Jos tunteet hallitsee niin millä saada jälleen järki hallitsemaan? Koska Pyhää Henkeä emme voi kaikille antaa!
Niin sitä tulee pohtia.
Ja Sanna Marin hän voi olla yksinkertaisesti hiljaa ja vaikka palata kaupan kassalle kun hän on yksinkertaisesti tyhmä.
Sä et mene sanomaan karhulle että toimi noin ei se toimi niin vaan se lyö sulta pään irti.
Siksi pitää ymmärtää ei ainoastaan mitä järki sanoo vaan myös tunteita. Ja sitten vasta puhumme oikeasta diplomatiasta kun diplomaatikko hallitsee järjen sekä tunteet eikä ole joku hiekkalaatikolla riitelevä lapsi. Eli kun sanot jotain niin ymmärrät sen mitä tunteita se herättää toisessa ja millainen persoona se on jonka tunteita tahdot herätellä. Ymmärrät ne kaksi asiaa. Jaa sitten voimme keskustella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt siis ei ole kysymys sähkömiehen ja putkimiehen riidasta rakennustyömaalla että kumpi saa käydä ensin paskalla ainoassa wc ssä mikä on työmaalla.
Kun herroilla joilla nyt on riita on valta tehdä mitä haluaa.
Ellei Jumala voimansa kanssa taivaasta puutu peliin. Mutta miksi Jumala puuttuu jos maailmassa ei ole yhtään jota Jumala tahtoisi puolustaa jos kaikki nukkuvat synnin unta?
No tässä oli joitakin ajatuksia. Te ette ymmärrä tunteista mitään sen takia ette myöskään käsitä diplomatian merkitystä oikein. Te olette hiekkalaatikolla kasvaneita tyttöjä ja poikia kenellä valuu räkä nenästä ja sitten uhittellaan ydinasevaltiolle kuin jotkut koulupojat toisilleen.
En usko että Venäjä käyttää ydinaseita mutta se pointtini vaan on että pitää nähdä vähän pintaa syvemmälle.
Hallitseeko järki vai tunteet.
Jos tunteet hallitsee niin millä saada jälleen järki hallitsemaan? Koska Pyhää Henkeä emme voi kaikille antaa!
Niin sitä tulee pohtia.
Ja Sanna Marin hän voi olla yksinkertaisesti hiljaa ja vaikka palata kaupan kassalle kun hän on yksinkertaisesti tyhmä.
Sä et mene sanomaan karhulle että toimi noin ei se toimi niin vaan se lyö sulta pään irti.
Siksi pitää ymmärtää ei ainoastaan mitä järki sanoo vaan myös tunteita. Ja sitten vasta puhumme oikeasta diplomatiasta kun diplomaatikko hallitsee järjen sekä tunteet eikä ole joku hiekkalaatikolla riitelevä lapsi. Eli kun sanot jotain niin ymmärrät sen mitä tunteita se herättää toisessa ja millainen persoona se on jonka tunteita tahdot herätellä. Ymmärrät ne kaksi asiaa. Jaa sitten voimme keskustella.Mutta jossain vaiheessa täytyy kysyä Karhulta sekä vastapuolelta että meinasitteko te hamaan iankaikkisuuteen asti antaa tunteen mennä ennen järkeä? Koska ennemmin tai myöhemmin toinen kuolee? Koska sellaista sotaa ei ole karhun kanssa kukaan käynyt koskaan että toinen jäisi henkiin ellei ole pakene ja pakenijalla ole sitten niin nopeat jalat että pääsee karkuun mutta myös on joskus karhukin kaadettu? Mikä se suunnitelma nyt on että toinen kuolee ja toinen jää henkiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jossain vaiheessa täytyy kysyä Karhulta sekä vastapuolelta että meinasitteko te hamaan iankaikkisuuteen asti antaa tunteen mennä ennen järkeä? Koska ennemmin tai myöhemmin toinen kuolee? Koska sellaista sotaa ei ole karhun kanssa kukaan käynyt koskaan että toinen jäisi henkiin ellei ole pakene ja pakenijalla ole sitten niin nopeat jalat että pääsee karkuun mutta myös on joskus karhukin kaadettu? Mikä se suunnitelma nyt on että toinen kuolee ja toinen jää henkiin?
Tunteet hallitsee EI JÄRKI.
JA KOSKA HEILLÄ EI OLE PYHÄÄ HENKEÄ NIIN EIPÄ HEILLE VOI MUUTA SANOA ETTÄ PALATA TAAS JÄRJEN TIELLE KUN KYLLÄ JÄRKIKIN VISSIMMÄSTI PAREMPI ON KUIN TUNTEET VAIKKA JÄRKI MYÖS ON PIMEÄ MUTTA EI NIIN PIMEÄ KUIN TUNTEET
Mutta KUINKA SINÄ PUHUT JÄRKEÄ SILLE JOKA HALLITAAN TUNTEILTA JA KUINKA HÄN SINUA KUULEE KUIN EI HÄN SINULLE OLE VELALLINEN TEKEMÄÄN TILIÄ TUOMIOPÄIVÄN EDESSÄ TEOISTANSA!
KUINKAS SIIS PUHUTTELET HÄNTÄ JOKA TEKEE MITÄ HÄN TAHTOO JA SAA TUOMION SILTÄ JOKA MYÖS KERRAN SINUA TUOMITSEE?
Siinä voit ajatella pieni ihminen että kuinka saarnaat järkesi eli pimeyden teitäsi sille joka tunteiltaan vietellään eipä se järkikään montaa vaaksan mittaa valkeampi ole tunteita jotka nyt pimeydessä vaikuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunteet hallitsee EI JÄRKI.
JA KOSKA HEILLÄ EI OLE PYHÄÄ HENKEÄ NIIN EIPÄ HEILLE VOI MUUTA SANOA ETTÄ PALATA TAAS JÄRJEN TIELLE KUN KYLLÄ JÄRKIKIN VISSIMMÄSTI PAREMPI ON KUIN TUNTEET VAIKKA JÄRKI MYÖS ON PIMEÄ MUTTA EI NIIN PIMEÄ KUIN TUNTEET
Mutta KUINKA SINÄ PUHUT JÄRKEÄ SILLE JOKA HALLITAAN TUNTEILTA JA KUINKA HÄN SINUA KUULEE KUIN EI HÄN SINULLE OLE VELALLINEN TEKEMÄÄN TILIÄ TUOMIOPÄIVÄN EDESSÄ TEOISTANSA!
KUINKAS SIIS PUHUTTELET HÄNTÄ JOKA TEKEE MITÄ HÄN TAHTOO JA SAA TUOMION SILTÄ JOKA MYÖS KERRAN SINUA TUOMITSEE?
Siinä voit ajatella pieni ihminen että kuinka saarnaat järkesi eli pimeyden teitäsi sille joka tunteiltaan vietellään eipä se järkikään montaa vaaksan mittaa valkeampi ole tunteita jotka nyt pimeydessä vaikuttaa.Mikään suurvalta mikä on tai on ollut maailman alusta niin ei sillä ole mitään tilivelvollisuutta kenellekään toiselle valtiolle eli vallalle AINOASTAAN KAIKKIVALTIAAN JUMALAN EDESSÄ VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ!
Ja kun nämä pienet ja herttaiset kukkahattu tädit sen vihoviimeinen ymmärtää, niin kyllä varmaan sitten puhe hieman muuttuu kunnioittavampaan sävyyn.
Että se on sama Jumala kaikilla joka kaiken tuomitsee.
Ihmisillä on tilivelvollisuus ihmisille ihmisten silmäin ja maallisten tuomioistuinten edessä mutta suurvaltioilla on vain yksi tuomari taivaan Jumala.
Ja silloin ON AIVAN TURHA JONKUN PIENEN JA HERTTAISEN MUUMIPAPPA LASISTA AAMUKAHVINSA HÖRPPIVÄN ROUVAN ALKAA SAARNAAMAAN TOTUUTTA JA VALKEUTTA SELLAISELLE VALTIOLLE JOLLA ON VAIN YKSI TUOMARI ELI YKSI TUOMITSIJA JOKA ISTUU NYT TAIVAASSA SIIHEN ASTI ETTÄ HÄN TULEE VOIMANSA KANSSA JA TUOMITSEE VÄÄRYYDEEN VÄÄRYYDEN KESKELLÄ.
Mutta mitä me voimme tehdä?
No me voimme YRITTÄÄ käydä diplomataattisia keskusteluita ja yrittää vedota järkeen. Mutta se jää yrittämiseen.
Koska ei heille ole tilivelvollisuutta ihmisille vaan Jumalalle.
Ei ole mitään yhteistä maan päällistä kaikkien tuomaria joka kaikkia valtoja ja valtioita tuomitsee on vain erillisiä jokaisella valtiolla oma keskinäinen hierarkia ja tuomiovalta jne.. mutta ei ole mitään yhteistä ja kun yhteistä oikeunkäyntiä ei ole niin ei ole diplomatian kannalta kovin järkevää eli viisasta alkaa rakentamaan jotakin omaa totuutta sitä vastaan josta ei pidä kun sillä myös on oma totuutensa eikä hänellä ole mitään pakkoa olla samaa mieltä kun molemmilla on omat tuomarinsa ja omat oikeudenkäyntinsä.
Venäjä vetäytyy. Miksi hän vetäytyy sinullekko hän on tilivelvollinen tekemisistään?
Ei hän vetäydy jos häntä ei kiinnosta mikäpäs sinä ole sanelemaan ehtoja sillä jonka tuomitsee ainoastaan ja yksin Jumala? - Anonyymi
Totuus on on että se joka hyökkää vetää joukkonsa pois niin tulee rauha. Mutta nythän tästä seuraa koston kierre. Siellä on uskonnot vastaan uskonnot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on on että se joka hyökkää vetää joukkonsa pois niin tulee rauha. Mutta nythän tästä seuraa koston kierre. Siellä on uskonnot vastaan uskonnot.
Ukraina lakkauttaa juutalaisen synagogan . No ei vaan ortodokskirkon mikä on yhteydessä Moskovaan.
- Anonyymi
Marin olikin viimehetken ja Niinistö pelastus. Vaikka miten mutta vapaus elää liikkua myös naisilla on tärkeintä. Ei mitään diktaattori systeemiä enää ikinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On varmasti asioita mistä me tavallinen kansa emme tiedä yhtään mitään ja koko sota* voi esimerkiksi olla vain järjestettyä teatteria millä on joku yhteinen tarkoitus."
Ainakin tavaran ja rahan lypsy on menossa. Kristityt ei saa mitään muut uskonnot saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä viestiä jos kukka Marin vaikka pohtisi kaksi sekuntia niin voisi antaa ulos jotain toisenlaisia vastauksia. Mutta sitten kun ei ymmärretä yhtään mitään puhellaan mitä sattuu.
On kaksi niin voimakasta persoonaa vastakkain joilla molemmilla on eri mielipiteet ja täysi valta molemmilla tehdä mitä haluaa ymnärrättetkö yhtään kuinka vakava se tilanne todellisuudessa on?Ukraina on itsenäinen valtio ollut 90- luvulta. Antakaa niiden olla ja viekää täältä nämä miehet sinne jotka Ukrainasta tulivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt siis ei ole kysymys sähkömiehen ja putkimiehen riidasta rakennustyömaalla että kumpi saa käydä ensin paskalla ainoassa wc ssä mikä on työmaalla.
Kun herroilla joilla nyt on riita on valta tehdä mitä haluaa.
Ellei Jumala voimansa kanssa taivaasta puutu peliin. Mutta miksi Jumala puuttuu jos maailmassa ei ole yhtään jota Jumala tahtoisi puolustaa jos kaikki nukkuvat synnin unta?
No tässä oli joitakin ajatuksia. Te ette ymmärrä tunteista mitään sen takia ette myöskään käsitä diplomatian merkitystä oikein. Te olette hiekkalaatikolla kasvaneita tyttöjä ja poikia kenellä valuu räkä nenästä ja sitten uhittellaan ydinasevaltiolle kuin jotkut koulupojat toisilleen.
En usko että Venäjä käyttää ydinaseita mutta se pointtini vaan on että pitää nähdä vähän pintaa syvemmälle.
Hallitseeko järki vai tunteet.
Jos tunteet hallitsee niin millä saada jälleen järki hallitsemaan? Koska Pyhää Henkeä emme voi kaikille antaa!
Niin sitä tulee pohtia.
Ja Sanna Marin hän voi olla yksinkertaisesti hiljaa ja vaikka palata kaupan kassalle kun hän on yksinkertaisesti tyhmä.
Sä et mene sanomaan karhulle että toimi noin ei se toimi niin vaan se lyö sulta pään irti.
Siksi pitää ymmärtää ei ainoastaan mitä järki sanoo vaan myös tunteita. Ja sitten vasta puhumme oikeasta diplomatiasta kun diplomaatikko hallitsee järjen sekä tunteet eikä ole joku hiekkalaatikolla riitelevä lapsi. Eli kun sanot jotain niin ymmärrät sen mitä tunteita se herättää toisessa ja millainen persoona se on jonka tunteita tahdot herätellä. Ymmärrät ne kaksi asiaa. Jaa sitten voimme keskustella.Jatkuvaa uhoomista vuosisata toisen perään. Idästä tätä samaa helvetti budhan uhoomista kultajumala syö suuhunsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jossain vaiheessa täytyy kysyä Karhulta sekä vastapuolelta että meinasitteko te hamaan iankaikkisuuteen asti antaa tunteen mennä ennen järkeä? Koska ennemmin tai myöhemmin toinen kuolee? Koska sellaista sotaa ei ole karhun kanssa kukaan käynyt koskaan että toinen jäisi henkiin ellei ole pakene ja pakenijalla ole sitten niin nopeat jalat että pääsee karkuun mutta myös on joskus karhukin kaadettu? Mikä se suunnitelma nyt on että toinen kuolee ja toinen jää henkiin?
Venäjän juutalaiset taas sekoilee. Niiden kuuluu nyt kun on maa mihin muuttaa mennä sinne. Maattomina ovat asuneet muiden maissa ja nyt kun voisi muuttaa niitä piileksii täälläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jossain vaiheessa täytyy kysyä Karhulta sekä vastapuolelta että meinasitteko te hamaan iankaikkisuuteen asti antaa tunteen mennä ennen järkeä? Koska ennemmin tai myöhemmin toinen kuolee? Koska sellaista sotaa ei ole karhun kanssa kukaan käynyt koskaan että toinen jäisi henkiin ellei ole pakene ja pakenijalla ole sitten niin nopeat jalat että pääsee karkuun mutta myös on joskus karhukin kaadettu? Mikä se suunnitelma nyt on että toinen kuolee ja toinen jää henkiin?
Suomesta varastivat miksi niitä auttaa pitäisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunteet hallitsee EI JÄRKI.
JA KOSKA HEILLÄ EI OLE PYHÄÄ HENKEÄ NIIN EIPÄ HEILLE VOI MUUTA SANOA ETTÄ PALATA TAAS JÄRJEN TIELLE KUN KYLLÄ JÄRKIKIN VISSIMMÄSTI PAREMPI ON KUIN TUNTEET VAIKKA JÄRKI MYÖS ON PIMEÄ MUTTA EI NIIN PIMEÄ KUIN TUNTEET
Mutta KUINKA SINÄ PUHUT JÄRKEÄ SILLE JOKA HALLITAAN TUNTEILTA JA KUINKA HÄN SINUA KUULEE KUIN EI HÄN SINULLE OLE VELALLINEN TEKEMÄÄN TILIÄ TUOMIOPÄIVÄN EDESSÄ TEOISTANSA!
KUINKAS SIIS PUHUTTELET HÄNTÄ JOKA TEKEE MITÄ HÄN TAHTOO JA SAA TUOMION SILTÄ JOKA MYÖS KERRAN SINUA TUOMITSEE?
Siinä voit ajatella pieni ihminen että kuinka saarnaat järkesi eli pimeyden teitäsi sille joka tunteiltaan vietellään eipä se järkikään montaa vaaksan mittaa valkeampi ole tunteita jotka nyt pimeydessä vaikuttaa.Taas on väännetty uusi versio osallistua 23-4 Jeesus yritetty poistaa kaikesta ettei vaan poikaa näkyisi. Ristiä ja sovitusta. On mukavaa syyttäjän virassa kiusata toisia. Sovituksen virka on paskamaista.
- Anonyymi
Oikein hyvä ratkaisu, sen pidemmälle ei ole vielä päästy länsimaissa. Olen miettinyt sitä joko Lavrov on ehtinyt lukea Euroopan maiden lähettämän kopion. Sekin oli erittäin nerokas keksintö rauhan ylläpitämiseksi. On meillä kyvykkäät johtajat.
- Anonyymi
Että myös jokainen ihminen myös esikoislestaadiolainen räkänokka ehkä jostakin Lahden seurakunnasta sellainen tavallinen musta hiuksien kuuntelija että sinäkin ymmärtäisit sen joka joskus syöt niitä mielenterveys ehkä masennus lääkkeitä että suurvaltoja tulee kunnioittaa riippumatta siitä toimivatko he oikein kaikkia valtoja ja voimia tulee kunnioittaa koska sinä pieni ihminen ET TIEDÄ KUKA ON SEN VALLAN JA VOIMAN ANTANUT SILLE VALTIOLLE!
JA VAIKKA SE NYT VÄÄRYYTTÄ TEKEE NIIN KUIN SAATANAN ENKELIT MAAILMASSA RUSIKOI JUMALAN LAPSIA NIIN EI SILTI OLE SOPIVAA PILKALLISTA PUHETTA SAATANAA VASTAAN KOHOTTAA SILLE ENKELILLE ELI VALLALLE ELI VOIMALLE JOSTA ET MITÄÄN TIEDÄ JONKA VOIMAN LÄHTEESTÄ ET MITÄÄN YMMÄRRÄ JOKA KERRAN SAI JUMALALTA KÄSKYN JA JOHDATUKSEN.
koska ne suurvallat ne on Jumalan alaisia ja Jumala niitä johdattaa mielensä jälkeen sen aivoituksen jälkeen jonka Hän on nähnyt jo luomisen alusta ei niin että vääryys oikein olisi mutta Jumalan tiet ovat tuntemattomat jos hän vaikka rangaistuksen tai häväistyksen eli pilkan eli herätyksen tähden jotain tekee eli sallii tapahtuvan niin et sinä pieni ihminen siitä mitään tiedä tai koettelemuksen tai kadotuksen tähden joka pian lankee taivaasta ihmisten päälle mistä sinä sen tiedät mitä valtakunnat eli voimat tekee jonka voima on Jumalalta aivottu ja tiettäväksi tehty ihmisille jo vanhan testamentin kuninkaiden aikana että Jumala kadottaa ja nostaa ylös yhden kuninkaan yhdessä päivässä ja yhdessä yössä ja tekee mitä tahtoo ja antaa valtakunnan ja voiman kenelle tahtoo ja sinä ihminen ylpeilet ja pilkkaat sitä voimaa ja valtakuntaa ja hallitusta vastaan jonka voimaa et sinä tiedä jonka aivoitusta et sinä tunne jonka päämäärää et sinä ole koskaan kuullut etkä Jumalan ilmoituksesta etkä Jumalan määräänpäästä mitää myöskään tiedä mitä Jumala on aikonut maailman alusta ja myös tekee niin kuin Hän teki sodomalle ja gomoralle ja hävitti sen jumalattoomuden synnin pesän tomuksi ja tuhkaksi ja kiveksi niin kuin patsaaksi.
Mitäs siis tiedät Jumalan teistä eli millä voimalla sinä valtoja rohkenet pilkata eli tiedätkö sinä Jumalan aivoitukset ja tunnetko sinä Jumalan tiet täydellisesti kuka siis opetti sinulle Jumalaa neuvomaan? Eikös Jumala yhdessä päivässä voisi koko Venäjän hallinnon lyödä alas jos tahtoisi ja ei kuitenkaan ole sitä vielä tehnyt kumpaa siis pilkkaat valtaa eli hallituksia vai itse Jumalaa kun sitä vastaan nouset jota ei Jumalakaan vielä tuominnut silleen ole vaan sallii olla määrätyn ajan verran kunnes Hänen tahtonsa toteutuu oli se sitten mitä tahansa niin minä vielä kysyn sinulta rohkenetko sinä himoihisi rakastunut ihminen pilkata sitä jonka Jumala on aivoituksensa jälkeen asettanut ja sallii sillensä olla? Kuinkas siis jos Jumala sen sallii olla niin kuinkas sinä et salli?
Pitääkö vääryys siis hyväksyä? Ei, niin kuin Paavali sanoo "pois se"
Mutta pilkata sitä jolle on annettu korkeampi valta ja voima kuin sinulle. On kuin istuisit ruutitynnyrin päällä ja koputtaisit sitä nauraen noinko vähän vain noinko vähän vain.
Tuomiopäivän jälkeen on kaikki tuomittuja mutta siihen asti on vain yksi tuomari taivaan Jumala! Ja häntä me kumarramme kaikki. Emme me ala toinen toistemme tuomareiksi emme oikeiden emmekä väärien vaan tuomitkoon Jumala viimeisenä päivänä.
Varo astumasta Jumalan varpaille. Me kristityt saarnaamme syntiä vastaan ja pahuutta vastaan taivaan alla joskus nuhtelemme yksittäisiä ihmisiä mutta emme valtakuntia emme kuninkaita tuomitse pilkalla ja häväistyksellä antakoot Jumala tuomion sille jolle tuomio kuuluu se ei ole ihmisen virka tuomita eli pilkata koska pilkka sana eli häväistys on sama kuin tuomio ja se ei ole ihmisen virka.
Miten tämä liittyy siihen että Venäjän tulee vetäytyä Ukrainasta? Ei heidän tarvitse vetäytyä koska Jumala on antanut sille valtakunnalle sellaisen vallan että he saavat ja voivat tehdä mitä haluavat ja tekevät sen myös kysymättä lupaa toiselta valtakunnalta.
Siinä pitää vähän kunnioittaa ei vääryyttä mutta sitä että kuka on sellaisen vallan antanut jollekin että se saa tehdä mitä haluaa ette kunnioittaen vääryyttä mutta kunnioittaen Jumalaa että Jumala antaa vallan ja voiman ja valtakunnan kenelle tahtoo! Jos te siis pilkaatte sitä jolla valtaa ja voimaa on niin te pilkaatte samalla Jumala koska Jumala on sen vallan sille antanut ei vääryyttä tehdäksensä mutta kuitenkin antanut sen. Ja se tulee jokaisen ymmärtää.
Jos joku voittaa vallan vääryydellä itsellensä ja tekee vääryyttä sen perään niin onko Jumala sen antanut? Se ei ole meidän tehtävä sitä miettiä. Oikeudenmukainen Jumala kyllä viimein tuomitsee väärin tekijät niin Jumala rangaiskoot emme me.
Emme me pilkkaa sitä jonka voiman ylitse ei meillä ole valtaa vaan ainoastaan Jumalalla.
Mitä hyödyttää pilkata väkevämpää koska kohta hän tulee ja riisuu sinut alasti ja sinun väkevyytesi hän tekee turhaksi ja sinun kauneutesi hän tekee rumaksi ja kaikki mitä sinulla on ottaa hän pois mitä silloin sanot vääryys tuli päälleni vääryyden kautta mutta et- Anonyymi
Kuitenkaan mitään siitä saa siihen asti väkevämpi tuomari tulee ja toimittaa tahtonsa ja niin sinun kiivautesi on hulluutta Jumalaa vastaan koska sinä kiivailet sen ylitse jonka Jumala ainoastaan voi tehdä eli ottaa pois vallan ja voiman ja valtakunnan tai antaa sen sille jolle tahtoo sen antaa yhdessä päivässä ja yhdessä yössä voi Hän sen tehdä jos tahtoo. Se on Jumalan asia. Putin on paha Putin sitä Putin tätä. Aivan mutta silti se mikä ei sinulle sovi sopii kuitenkin Jumalalle koska ei Jumala ole vielä tuomiotansa asettanut. Eli pilkkaatkos siis Jumalaa? Luuletko ehkä että Jumala ei näe maan päälle ja tiedä tehdä mitä tahtoo miksi siis pilkkaat sitä jonka Jumala sallii olla?
Kun en tiedä syytä miksi se on. Sen tietää Jumala yksin ja jos se on vääryys niin Jumala rangaiskoot. Emmepä me sitä tiedä mitä Jumala tahtoo tehdä me olemme ihmiset emme Jumalat. - Anonyymi
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Teillä lahtelaisilla edikoislestaadiolaisilla kuulijoilla on pilkka valtoja vastaan mutta sinä pieni ihminen muista myös Herran sanaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Teillä lahtelaisilla edikoislestaadiolaisilla kuulijoilla on pilkka valtoja vastaan mutta sinä pieni ihminen muista myös Herran sanaa.Että se on Jumalalta lähetetty vitsaus*
Kuitenkin lupauksen kanssa
"20. Ja tahdon sen, joka pohjoisesta tullut on, teiltä kauvas saattaa, ja ajaa hänen pois korkiaan ja hävitettyyn maahan, hänen kasvonsa itäistä merta päin, ja hänen loppunsa äärimäisen meren puoleen; ja hänen pitää mätänemän ja haiseman; sillä hän on suuria tehnyt."
Ettei se vaiva iankaikkisesti ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Teillä lahtelaisilla edikoislestaadiolaisilla kuulijoilla on pilkka valtoja vastaan mutta sinä pieni ihminen muista myös Herran sanaa."25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Mutta tämä sana niistä roisto valtioista jotka tuhoavat tappavat ja raiskaavat että se on Herran vitsaus! Että teidän sydämenne kääntyisi jälleen Hänen puoleensa joka voi kyllä auttaa jos tahtoo!
11. Sillä Herra on paneva jylinänsä hänen sotaväkensä edellä; sillä hänen sotaväkensä on sangen suuri ja väkevä, joka hänen käskynsä toimittaa; sillä Herran päivä on suuri ja sangen hirmuinen*, kuka sitä voi kärsiä?
12. II. Niin sanoo nyt Herra: kääntykäät kaikesta sydämestänne minun tyköni, paastolla, itkulla ja murheella.
13. Leikatkaat teidän sydämenne*, ja älkäät teidän vaatteitanne, ja palatkaat Herran teidän Jumalanne tykö; sillä hän on armollinen+ ja laupias, pitkämielinen ja suuresta hyvyydestä, ja katuu rangaistusta. - Anonyymi
Antimessias 666 höpöttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Teillä lahtelaisilla edikoislestaadiolaisilla kuulijoilla on pilkka valtoja vastaan mutta sinä pieni ihminen muista myös Herran sanaa.Juutalaisille tulee rakeita ja tulikiveä sekä Egyptiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että se on Jumalalta lähetetty vitsaus*
Kuitenkin lupauksen kanssa
"20. Ja tahdon sen, joka pohjoisesta tullut on, teiltä kauvas saattaa, ja ajaa hänen pois korkiaan ja hävitettyyn maahan, hänen kasvonsa itäistä merta päin, ja hänen loppunsa äärimäisen meren puoleen; ja hänen pitää mätänemän ja haiseman; sillä hän on suuria tehnyt."
Ettei se vaiva iankaikkisesti ole.Itäinen meri ei ole Raamatussa tämä meidän väärennetty nimi mikä oikeasti on pohjoinen meri. Vaan Itämeri Raamatussa on oikeasti NYKYINEN ARABIAN MERI EUFRATILLA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Mutta tämä sana niistä roisto valtioista jotka tuhoavat tappavat ja raiskaavat että se on Herran vitsaus! Että teidän sydämenne kääntyisi jälleen Hänen puoleensa joka voi kyllä auttaa jos tahtoo!
11. Sillä Herra on paneva jylinänsä hänen sotaväkensä edellä; sillä hänen sotaväkensä on sangen suuri ja väkevä, joka hänen käskynsä toimittaa; sillä Herran päivä on suuri ja sangen hirmuinen*, kuka sitä voi kärsiä?
12. II. Niin sanoo nyt Herra: kääntykäät kaikesta sydämestänne minun tyköni, paastolla, itkulla ja murheella.
13. Leikatkaat teidän sydämenne*, ja älkäät teidän vaatteitanne, ja palatkaat Herran teidän Jumalanne tykö; sillä hän on armollinen ja laupias, pitkämielinen ja suuresta hyvyydestä, ja katuu rangaistusta.Tarkoittaa juutalaisille ettei lihan ympärileikkaus pelasta eikä auta.
- Anonyymi
Koiras alkaa vapauttaa lestakirouksista normi kirkon jäseniä ja lestojen perheiden jäseniä. Jeesus ei kiitos kristittyjä eikä omiaan mutta viikunapuun kirosi ja sen laittomuuksien tekijä joukon jolla on peite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkaan mitään siitä saa siihen asti väkevämpi tuomari tulee ja toimittaa tahtonsa ja niin sinun kiivautesi on hulluutta Jumalaa vastaan koska sinä kiivailet sen ylitse jonka Jumala ainoastaan voi tehdä eli ottaa pois vallan ja voiman ja valtakunnan tai antaa sen sille jolle tahtoo sen antaa yhdessä päivässä ja yhdessä yössä voi Hän sen tehdä jos tahtoo. Se on Jumalan asia. Putin on paha Putin sitä Putin tätä. Aivan mutta silti se mikä ei sinulle sovi sopii kuitenkin Jumalalle koska ei Jumala ole vielä tuomiotansa asettanut. Eli pilkkaatkos siis Jumalaa? Luuletko ehkä että Jumala ei näe maan päälle ja tiedä tehdä mitä tahtoo miksi siis pilkkaat sitä jonka Jumala sallii olla?
Kun en tiedä syytä miksi se on. Sen tietää Jumala yksin ja jos se on vääryys niin Jumala rangaiskoot. Emmepä me sitä tiedä mitä Jumala tahtoo tehdä me olemme ihmiset emme Jumalat.Kristittyjen puolesta vaan että vaikka lestoille tulee tuomiot ja tuomarit niin tavallisille kristityille on tullut vapautus tuomioista jo ristillä. Et se siitä harhaoppinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että se on Jumalalta lähetetty vitsaus*
Kuitenkin lupauksen kanssa
"20. Ja tahdon sen, joka pohjoisesta tullut on, teiltä kauvas saattaa, ja ajaa hänen pois korkiaan ja hävitettyyn maahan, hänen kasvonsa itäistä merta päin, ja hänen loppunsa äärimäisen meren puoleen; ja hänen pitää mätänemän ja haiseman; sillä hän on suuria tehnyt."
Ettei se vaiva iankaikkisesti ole.NE OLI JUUTALAISILLE VITSAUKSET JA EGYPTISSÄ.
- Anonyymi
Luuletteko että lesta pääsi taivaaseen ehkä Jeesus ei tunne sitä porukkaa kuin hajottajana. Samaa kuin ORTODOKSIKIRKOSSA on omat harhajoukot jotka käy kristittyjen päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Teillä lahtelaisilla edikoislestaadiolaisilla kuulijoilla on pilkka valtoja vastaan mutta sinä pieni ihminen muista myös Herran sanaa.Tehän kovia olette Jumalan nimissä uhoomaan ja tuomioita jakamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että se on Jumalalta lähetetty vitsaus*
Kuitenkin lupauksen kanssa
"20. Ja tahdon sen, joka pohjoisesta tullut on, teiltä kauvas saattaa, ja ajaa hänen pois korkiaan ja hävitettyyn maahan, hänen kasvonsa itäistä merta päin, ja hänen loppunsa äärimäisen meren puoleen; ja hänen pitää mätänemän ja haiseman; sillä hän on suuria tehnyt."
Ettei se vaiva iankaikkisesti ole.Idän merta tarkoittaa arabian mertam
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Mutta tämä sana niistä roisto valtioista jotka tuhoavat tappavat ja raiskaavat että se on Herran vitsaus! Että teidän sydämenne kääntyisi jälleen Hänen puoleensa joka voi kyllä auttaa jos tahtoo!
11. Sillä Herra on paneva jylinänsä hänen sotaväkensä edellä; sillä hänen sotaväkensä on sangen suuri ja väkevä, joka hänen käskynsä toimittaa; sillä Herran päivä on suuri ja sangen hirmuinen*, kuka sitä voi kärsiä?
12. II. Niin sanoo nyt Herra: kääntykäät kaikesta sydämestänne minun tyköni, paastolla, itkulla ja murheella.
13. Leikatkaat teidän sydämenne*, ja älkäät teidän vaatteitanne, ja palatkaat Herran teidän Jumalanne tykö; sillä hän on armollinen ja laupias, pitkämielinen ja suuresta hyvyydestä, ja katuu rangaistusta.YMPÄRILEIKKAUS PENIKSEEN EI PELASTA KETÄÄN.
- Anonyymi
OTETAANKO KARTTA KÄTEEN JA KATSOTAAN MISTÄ LÖYTYY LOPUNAJAN SODOMAN JA ILMESTYSKIRJAN LUKU 11 MISSÄ SE ON KARTALLA. ALKU SODOMAN OLI KUOLLUT MERI JORDAN. NYT OLLAAN VAIHEESSA ILM.11:8 kartta.
- Anonyymi
Ai niinkuin jehovien Jahve valtakunnan salit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Teillä lahtelaisilla edikoislestaadiolaisilla kuulijoilla on pilkka valtoja vastaan mutta sinä pieni ihminen muista myös Herran sanaa.Helsingin SYNAGOGALLA on on ihan rabbit .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että se on Jumalalta lähetetty vitsaus*
Kuitenkin lupauksen kanssa
"20. Ja tahdon sen, joka pohjoisesta tullut on, teiltä kauvas saattaa, ja ajaa hänen pois korkiaan ja hävitettyyn maahan, hänen kasvonsa itäistä merta päin, ja hänen loppunsa äärimäisen meren puoleen; ja hänen pitää mätänemän ja haiseman; sillä hän on suuria tehnyt."
Ettei se vaiva iankaikkisesti ole.KARTTA KÄTEEN MISSÄ ON SEN AJAN ITÄINEN MERI NYKYÄÄN ARABIAN MERI . ON PERKELE TEIDÄN PÄÄT SEKOITTANUT.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antimessias 666 höpöttää.
Edes synagogalla ei olla noin tyhmiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koiras alkaa vapauttaa lestakirouksista normi kirkon jäseniä ja lestojen perheiden jäseniä. Jeesus ei kiitos kristittyjä eikä omiaan mutta viikunapuun kirosi ja sen laittomuuksien tekijä joukon jolla on peite.
VAPAUTA JEESUS KRISTITYT LESTOJEN KIROUKSESTA AMEN JA HELLAREIDEN.
- Anonyymi
2. Luku.
I. Soittakaat basunalla* Zionissa, huutakaat minun pyhällä vuorellani, vaviskaat kaikki maan asuvaiset; sillä Herran päivä+ tulee ja on läsnä:
2. Pimiä päivä*, synkiä päivä, sumuinen päivä ja utuinen päivä; niinkuin aamurusko itsensä levittää vuorten ylitse; suuri ja väkevä kansa, jonka kaltaista ei ikänä ole ollut, eikä vasta tule ijankaikkiseen aikaan.
3. Hänen edellänsä käy kuluttavainen tuli, ja hänen jälissänsä polttavainen liekki. Maa on hänen edessänsä niinkuin Edenin puutarha, mutta hänen jälissänsä niinkuin autio erämaa, ja ei pidä kenenkään pääsemän häneltä pois.
4. Hänen muotonsa on niinkuin hevosten muoto; ja he karkaavat niinkuin ratsasmiehet.
5. He hyppäävät ylhäällä vuorten kukkuloilla niinkuin rattaat kitisevät, niinkuin liekki korsissa kihisis; niinkuin väkevä kansa, joka sotaan on hankittu.
6. Kansat pitää hänen edessänsä hämmästymän, että kaikki kasvot valjuksi muuttuvat.
7. He juoksevat niinkuin uljaat, ja karkaavat muurien ylitse niinkuin sotamiehet; ja kukin käy kohdastansa edes, ja ei poikkee ulos tiestänsä.
8. Ei estä kenkään kumppaniansa, vaan kukin matkustaa asetuksessansa; ja kuin he sota-aseiden välistä tunkevat sisälle, niin ei heitä haavoiteta.
9. He ajelevat ympäri kaupungissa, ja muurien päällä juoksevat, ja kiipeevät huoneisiin, ja tulevat akkunoista sisälle, niinkuin varas.
10. Hänen edessänsä vapisee maa, ja taivas värisee: aurinko ja kuu pimenevät, ja tähdet peittävät valkeutensa.
11. Sillä Herra on paneva jylinänsä hänen sotaväkensä edellä; sillä hänen sotaväkensä on sangen suuri ja väkevä, joka hänen käskynsä toimittaa; sillä Herran päivä on suuri ja sangen hirmuinen*, kuka sitä voi kärsiä?
12. II. Niin sanoo nyt Herra: kääntykäät kaikesta sydämestänne minun tyköni, paastolla, itkulla ja murheella.
13. Leikatkaat teidän sydämenne*, ja älkäät teidän vaatteitanne, ja palatkaat Herran teidän Jumalanne tykö; sillä hän on armollinen+ ja laupias, pitkämielinen ja suuresta hyvyydestä, ja katuu rangaistusta.
14. Kukaties hän kääntyy ja katuu, ja jättää jälkeensä siunauksen*, ruokauhrin ja juomauhrin Herralle teidän Jumalallenne.
15. Soittakaat basunalla Zionissa, pyhittäkäät paasto*, kutsukaat seurakunta kokoon.
16. Kootkaat kansa, pyhittäkäät* kokous, kutsukaat yhteen vanhimmat, saattakaat yhteen nuorukaiset ja imeväiset+; ylkä lähtekään kammiostansa, ja morsian makaushuoneestansa.
17. Papit, Herran palveliat, itkekään esihuoneen ja alttarin välillä, ja sanokaan: armahda, Herra, sinun kansaas, ja älä laske sinun perikuntaas pilkkaan, niin ettei pakanat saisi valtaa heidän päällensä! miksi pitäis sanottaman kansain seassa: kussa on nyt heidän Jumalansa?
18. III. Niin Herralla on kiivaus maastansa; ja hän armahtaa kansaansa.
19. Ja Herra vastaa ja sanoo kansallensa: katso, minä lähetin teille jyviä, viinaa ja öljyä, että teillä piti niistä kyllä oleman*; ja en salli teitä enään häpiään tulla pakanain sekaan.
20. Ja tahdon sen, joka pohjoisesta tullut on, teiltä kauvas saattaa, ja ajaa hänen pois korkiaan ja hävitettyyn maahan, hänen kasvonsa itäistä merta päin, ja hänen loppunsa äärimäisen meren puoleen; ja hänen pitää mätänemän ja haiseman; sillä hän on suuria tehnyt.
21. Älä pelkää, sinä maa, vaan iloitse ja riemuitse; sillä Herra taitaa myös suuria tehdä.
22. Älkäät peljätkö, te pedot kedolla; sillä laitumet korvessa pitää viheriöitsemän, ja puut hedelmänsä kantaman, fikunapuut ja viinapuut kyllä hedelmöitsemän.
23. Ja te, Zionin lapset, iloitkaat ja riemuitkaat Herrassa teidän Jumalassanne, joka teille antaa vanhurskauden opettajan, ja laskee alas teille aamu- ja ehtoosateen* niinkuin ennenkin;
24. Että aitat jyviä täynnä olisivat, ja kuurnat nuoresta viinasta ja öljystä ylitse vuotaisivat.
25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;
26. Että teidän pitää kyllä syömän ja ravituksi tuleman, ja ylistämän Herran teidän Jumalanne nimeä, joka teidän seassanne on ihmeitä tehnyt; ja ei minun kansani pidä ikänä häpiään tuleman.
27. Ja teidän pitää ymmärtämän, että minä olen Israelin keskellä, ja että minä olen Herra teidän Jumalanne ja ei kenkään muu*; eikä minun kansani pidä ikänä häpiään tuleman.
28. IV. Ja sitte pitää tapahtuman, että minä tahdon vuodattaa minun Henkeni* kaiken lihan päälle; ja teidän poikanne ja tyttärenne pitää ennustaman, teidän vanhimpanne pitää unia uneksuman, ja teidän nuorukaisenne pitää näkyjä näkemän.
29. Ja myös niinä päivinä tahdon minä palveliain ja piikain päälle vuodattaa minun Henkeni.
30. Ja tahdon antaa tapahtua tunnustähdet taivaassa ja maassa, veren, tulen ja savun suitsun.
31. Auringon pitää muuttuman pimiäksi, ja kuun vereksi; ennenkuin se suuri ja hirmuinen Herran päivä tulee.
32. Ja on tapahtuva, että jokainen, joka Herran nimeä avuksensa huutaa, se tulee autuaaksi*; sillä Zionin vuorella+ ja Jerusalemissa on vapaus oleva, niinkuin Herra on luvannut, ja jääneiden tykönä, jotka Herra kutsuva on.- Anonyymi
4luku
I. Sillä katso, se päivä tulee, joka on palava niinkuin pätsi: silloin pitää kaikki ylönkatsojat ja jumalattomat olkena oleman, ja se tuleva päivä pitää heidät sytyttämän, sanoo Herra Zebaot, ja ei pidä heille jättämän juurta eikä oksaa.
2. Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on vanhurskauden aurinko koittava*, ja autuus hänen siipeinsä alla; ja teidän pitää käymän ulos ja sisälle, lisääntymän niinkuin syöttiläät vasikat.
3. Teidän pitää jumalattomat tallaaman; sillä heidän pitää tuhkana teidän jalkainne alla oleman, sinä päivänä, jonka minä tehdä tahdon, sanoo Herra Zebaot.
4. II. Muistakaat Moseksen minun palveliani lakia*, jonka minä hänelle käskin Horebissa, kaikelle Israelille säädyksi ja oikeudeksi+.
5. Katso, minä lähetän teille Elian, prophetan*, ennenkuin se suuri ja hirmuinen Herran päivä tulee.
6. Hän on kääntävä isäin sydämet lasten tykö, ja lasten sydämet isäinsä tykö, etten minä tulisi ja löisi maata kirouksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4luku
I. Sillä katso, se päivä tulee, joka on palava niinkuin pätsi: silloin pitää kaikki ylönkatsojat ja jumalattomat olkena oleman, ja se tuleva päivä pitää heidät sytyttämän, sanoo Herra Zebaot, ja ei pidä heille jättämän juurta eikä oksaa.
2. Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on vanhurskauden aurinko koittava*, ja autuus hänen siipeinsä alla; ja teidän pitää käymän ulos ja sisälle, lisääntymän niinkuin syöttiläät vasikat.
3. Teidän pitää jumalattomat tallaaman; sillä heidän pitää tuhkana teidän jalkainne alla oleman, sinä päivänä, jonka minä tehdä tahdon, sanoo Herra Zebaot.
4. II. Muistakaat Moseksen minun palveliani lakia*, jonka minä hänelle käskin Horebissa, kaikelle Israelille säädyksi ja oikeudeksi .
5. Katso, minä lähetän teille Elian, prophetan*, ennenkuin se suuri ja hirmuinen Herran päivä tulee.
6. Hän on kääntävä isäin sydämet lasten tykö, ja lasten sydämet isäinsä tykö, etten minä tulisi ja löisi maata kirouksella.Nää ennustukset tapahtui Golgatan ristillä. Jäitkö ulos?
- Anonyymi
Kyllä on Helsingin SYNAGOGALLA IHMEISSÄÄN TÄSTÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4luku
I. Sillä katso, se päivä tulee, joka on palava niinkuin pätsi: silloin pitää kaikki ylönkatsojat ja jumalattomat olkena oleman, ja se tuleva päivä pitää heidät sytyttämän, sanoo Herra Zebaot, ja ei pidä heille jättämän juurta eikä oksaa.
2. Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on vanhurskauden aurinko koittava*, ja autuus hänen siipeinsä alla; ja teidän pitää käymän ulos ja sisälle, lisääntymän niinkuin syöttiläät vasikat.
3. Teidän pitää jumalattomat tallaaman; sillä heidän pitää tuhkana teidän jalkainne alla oleman, sinä päivänä, jonka minä tehdä tahdon, sanoo Herra Zebaot.
4. II. Muistakaat Moseksen minun palveliani lakia*, jonka minä hänelle käskin Horebissa, kaikelle Israelille säädyksi ja oikeudeksi .
5. Katso, minä lähetän teille Elian, prophetan*, ennenkuin se suuri ja hirmuinen Herran päivä tulee.
6. Hän on kääntävä isäin sydämet lasten tykö, ja lasten sydämet isäinsä tykö, etten minä tulisi ja löisi maata kirouksella.Elias olikin profeetta Johannes edelläkäynyt joka murhattiin. Herodes beduiinit. Olette vähän pihalla harhoissanne.
- Anonyymi
Katsotaanko mikä SIION ON ILLESTYSKIRJASSA LUKU 11 KOHTA 8 SODOMAN PÄÄASEMA.
- Anonyymi
OLIS OLLUT JOS EI OLIS TAPPANUT JEESUSTA SIELLÄ SIIONIN VUORELLA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4luku
I. Sillä katso, se päivä tulee, joka on palava niinkuin pätsi: silloin pitää kaikki ylönkatsojat ja jumalattomat olkena oleman, ja se tuleva päivä pitää heidät sytyttämän, sanoo Herra Zebaot, ja ei pidä heille jättämän juurta eikä oksaa.
2. Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on vanhurskauden aurinko koittava*, ja autuus hänen siipeinsä alla; ja teidän pitää käymän ulos ja sisälle, lisääntymän niinkuin syöttiläät vasikat.
3. Teidän pitää jumalattomat tallaaman; sillä heidän pitää tuhkana teidän jalkainne alla oleman, sinä päivänä, jonka minä tehdä tahdon, sanoo Herra Zebaot.
4. II. Muistakaat Moseksen minun palveliani lakia*, jonka minä hänelle käskin Horebissa, kaikelle Israelille säädyksi ja oikeudeksi .
5. Katso, minä lähetän teille Elian, prophetan*, ennenkuin se suuri ja hirmuinen Herran päivä tulee.
6. Hän on kääntävä isäin sydämet lasten tykö, ja lasten sydämet isäinsä tykö, etten minä tulisi ja löisi maata kirouksella.Älä välitä ELIA TULI ja Johannes tapettiin myös siionilla. Herodes.
- Anonyymi
kuinka monen henki olisi säästynyt ,jos olisivat vain alueet luovuttaneet
ja betonoineet loput ainakin 50 vuoden ajaksi kansainvälisellä sopimuksella- Anonyymi
Samaa mietin välillä yöllä että sadat tuhannet sielulliset ihmiset kuolee eli antaa henkensä jonkun lapsellisen riidan takia tuntuu välillä kun joku sisällä en tiedä sanaa vertauskuvanollisesti kun epätodellisen jotenkin outo viilto käy vaan sielun läpi joskus öisin. Jää vaan miettimään kuinka sekaisin meidän päättäjät on ja toisellakin valtiolla mutta samaan aikaan kuitenkin ymmärtää että halutessaan Jumala voisi lopettaa kaiken yhdessä päivässä koska näitä suur valtoja ei voi tuomita kukaan muu kuin Yksin kaikkivaltias Jumala ja silloin me emme voi muuta kuin odottaa koska Jumala tekee jotain. Ja jos Jumala ei tee niin ei kukaan ihminen voi tehdä oikein mitään. Siis tavallinen ihminen varsinkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mietin välillä yöllä että sadat tuhannet sielulliset ihmiset kuolee eli antaa henkensä jonkun lapsellisen riidan takia tuntuu välillä kun joku sisällä en tiedä sanaa vertauskuvanollisesti kun epätodellisen jotenkin outo viilto käy vaan sielun läpi joskus öisin. Jää vaan miettimään kuinka sekaisin meidän päättäjät on ja toisellakin valtiolla mutta samaan aikaan kuitenkin ymmärtää että halutessaan Jumala voisi lopettaa kaiken yhdessä päivässä koska näitä suur valtoja ei voi tuomita kukaan muu kuin Yksin kaikkivaltias Jumala ja silloin me emme voi muuta kuin odottaa koska Jumala tekee jotain. Ja jos Jumala ei tee niin ei kukaan ihminen voi tehdä oikein mitään. Siis tavallinen ihminen varsinkaan.
Silloin kuin niitä tuntee tulee aina voimakas ajatus sanoa se tuomio mikä heille tulee siitä. Mutta en sitä rohkene ikinä sanoa kun ei ole sanojakaan omasta takaa. Mutta tuomitkoon Jumala.
Se on varma ettei se ole oikein tapattaa satoja tuhansia sielullisia ihmisiä joiden sielut tuomitaan kerran vanhurskaan Jumalan edessä eli että heidän armon aikansa otetaan eli riistetään heiltä pois.
Se on sellaista jota ei voi sanoilla kuvailla. Mutta Jumala rangaiskoot ei minulla ole mitään virkaa siihen tuomioon eikä sanojakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kuin niitä tuntee tulee aina voimakas ajatus sanoa se tuomio mikä heille tulee siitä. Mutta en sitä rohkene ikinä sanoa kun ei ole sanojakaan omasta takaa. Mutta tuomitkoon Jumala.
Se on varma ettei se ole oikein tapattaa satoja tuhansia sielullisia ihmisiä joiden sielut tuomitaan kerran vanhurskaan Jumalan edessä eli että heidän armon aikansa otetaan eli riistetään heiltä pois.
Se on sellaista jota ei voi sanoilla kuvailla. Mutta Jumala rangaiskoot ei minulla ole mitään virkaa siihen tuomioon eikä sanojakaan.Niin että Jumala sallii toisille hieman lyhyen armon ajan mutta ehkä se sitten on herätyksenä toisille jos heillekään suodaan pitkää armon aikaa kun emme tiedä valta eliitin suunnitelmista kuka niistä tietää paitsi Jumala ja profeetat jos niitä jossakin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että Jumala sallii toisille hieman lyhyen armon ajan mutta ehkä se sitten on herätyksenä toisille jos heillekään suodaan pitkää armon aikaa kun emme tiedä valta eliitin suunnitelmista kuka niistä tietää paitsi Jumala ja profeetat jos niitä jossakin on.
En tiedä kuinka kauan ihmisiltä menee niin kuin globaalisti tajuta että tämä elämä on armon aikaa. Armon aikaa etsiä sovintoa Jumalan kanssa.
Ja se armon aika kestää tasan yhden elämän per henkilö. Ja ei tule toista armon aikaa.
Siksi kun ihmisiä massa murhataan niin siinä ei ainoastaan tehdä sitä epäeettistä tekoa että tapahtui se väkivalta ruumiille mutta siinä myös otettiin sen ihmisen armon aika. Sillä ei ole enään mahdollisuutta tehdä liittoa eli rauhaa Jumalan kanssa!
Ja siksi se joskus öisin tuntuu sellainen viilto sielussa asti kun ymmärtää sen jotenkin syvällisesti joskus keskellä yötä mitä niille ihmisille siellä sodassa todella tapahtuu etteivät he enään tule takaisin he eivät saa enään uutta mahdollisuutta tehdä parannusta ja palata Herra Sebaotin teille ja niin he ovat nyt sitten menettäneet sen yhden elämän eli yhden armon ajan.
Se on aika julmaa kun ymmärtää sen syvyyden mitä siinä kuolemassa todella tapahtuu silloin se viiltää sielusta asti kun sitä saa vähän tuntea ja ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä kuinka kauan ihmisiltä menee niin kuin globaalisti tajuta että tämä elämä on armon aikaa. Armon aikaa etsiä sovintoa Jumalan kanssa.
Ja se armon aika kestää tasan yhden elämän per henkilö. Ja ei tule toista armon aikaa.
Siksi kun ihmisiä massa murhataan niin siinä ei ainoastaan tehdä sitä epäeettistä tekoa että tapahtui se väkivalta ruumiille mutta siinä myös otettiin sen ihmisen armon aika. Sillä ei ole enään mahdollisuutta tehdä liittoa eli rauhaa Jumalan kanssa!
Ja siksi se joskus öisin tuntuu sellainen viilto sielussa asti kun ymmärtää sen jotenkin syvällisesti joskus keskellä yötä mitä niille ihmisille siellä sodassa todella tapahtuu etteivät he enään tule takaisin he eivät saa enään uutta mahdollisuutta tehdä parannusta ja palata Herra Sebaotin teille ja niin he ovat nyt sitten menettäneet sen yhden elämän eli yhden armon ajan.
Se on aika julmaa kun ymmärtää sen syvyyden mitä siinä kuolemassa todella tapahtuu silloin se viiltää sielusta asti kun sitä saa vähän tuntea ja ymmärtää.He ovat riistäneet sen yhden ja ainoan elämän niiltä ihmisiltä. Jumala käännä pian kasvosi meidän puoleemme ja armahda meitä syntisiä!
Älä anna kenellekään niin lyhyttä armon aikaa ettei hän voi iankaikkisuudessa sanoa että minulle ei annettu aikaa harkita eikä punnita eikä koetella herra sinun teitäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mietin välillä yöllä että sadat tuhannet sielulliset ihmiset kuolee eli antaa henkensä jonkun lapsellisen riidan takia tuntuu välillä kun joku sisällä en tiedä sanaa vertauskuvanollisesti kun epätodellisen jotenkin outo viilto käy vaan sielun läpi joskus öisin. Jää vaan miettimään kuinka sekaisin meidän päättäjät on ja toisellakin valtiolla mutta samaan aikaan kuitenkin ymmärtää että halutessaan Jumala voisi lopettaa kaiken yhdessä päivässä koska näitä suur valtoja ei voi tuomita kukaan muu kuin Yksin kaikkivaltias Jumala ja silloin me emme voi muuta kuin odottaa koska Jumala tekee jotain. Ja jos Jumala ei tee niin ei kukaan ihminen voi tehdä oikein mitään. Siis tavallinen ihminen varsinkaan.
"sadat tuhannet sielulliset ihmiset kuolee eli antaa henkensä jonkun lapsellisen riidan takia"
En minä sitä tarkkaan tiedä. Mutta jos se riita on siitä että kummalle se Ukrainan maa kuuluu Venäjälle vai Yhdysvalloille joilla molemmilla valtakunnilla on ihmeellinen käsitys että heidän pitäisi koko maailmaa hallita. Että heillä ei löydy ymmärrystä sille että on myös muitakin itsenäisiä valtioita jotka eivät kuulu eivät Yhdysvalloille eivätkä sen enempää Venäjälle. Ja niin he nyt riitelevät Ukrainan maaperästä että kuuluuko se idälle vai lännelle mutta ei se kuulu kummallekaan vaan Ukraina kuuluu Ukrainalle ja se on totuus! Menkää pois sieltä sekä yhdysvaltalaiset naton kanssa sekä venäläiset korruptionne eli diktatuurinne kanssa ja jättäkää se maa rauhaan. Sekä Yhdysvallat että myös venäjä.
Heillä on molemmilla suurvalloilla hirveä tarve tunkea toisten maiden sisäpoliittisiin asioihin ja puuttua siihen mikä ei yksinkertaisesti kuulu heille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sadat tuhannet sielulliset ihmiset kuolee eli antaa henkensä jonkun lapsellisen riidan takia"
En minä sitä tarkkaan tiedä. Mutta jos se riita on siitä että kummalle se Ukrainan maa kuuluu Venäjälle vai Yhdysvalloille joilla molemmilla valtakunnilla on ihmeellinen käsitys että heidän pitäisi koko maailmaa hallita. Että heillä ei löydy ymmärrystä sille että on myös muitakin itsenäisiä valtioita jotka eivät kuulu eivät Yhdysvalloille eivätkä sen enempää Venäjälle. Ja niin he nyt riitelevät Ukrainan maaperästä että kuuluuko se idälle vai lännelle mutta ei se kuulu kummallekaan vaan Ukraina kuuluu Ukrainalle ja se on totuus! Menkää pois sieltä sekä yhdysvaltalaiset naton kanssa sekä venäläiset korruptionne eli diktatuurinne kanssa ja jättäkää se maa rauhaan. Sekä Yhdysvallat että myös venäjä.
Heillä on molemmilla suurvalloilla hirveä tarve tunkea toisten maiden sisäpoliittisiin asioihin ja puuttua siihen mikä ei yksinkertaisesti kuulu heille.Kuinka minulla oli oikeus sanoa se mitä Marinilla ei ollut?
Koska minä puhuin koko totuuden hän sanoi että ainoastaan venäjä ei ainoastaan venäjä vaan myös Yhdysvallat molemmat lähtekää pois sieltä niin kauaksi kun itä on lännestä ja keskittykää omiin asioihinne.
Ja jos ette niin meidän täytyy sitten rukoilla ja toivoa ja uskoa että viimein korkein Jumala kaikkivaltias taivaan ja maan luoja että Hän tuomitsee sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka minulla oli oikeus sanoa se mitä Marinilla ei ollut?
Koska minä puhuin koko totuuden hän sanoi että ainoastaan venäjä ei ainoastaan venäjä vaan myös Yhdysvallat molemmat lähtekää pois sieltä niin kauaksi kun itä on lännestä ja keskittykää omiin asioihinne.
Ja jos ette niin meidän täytyy sitten rukoilla ja toivoa ja uskoa että viimein korkein Jumala kaikkivaltias taivaan ja maan luoja että Hän tuomitsee sitten.Yhdysvallat ja Venäjä on kuin se vanha ämmä kun nuori pariskunta menee avioliittoon niin sitten tulee joku vanha sukulais ämmä ketä ei oo koskaan nähny kälättää ja hölöttää siihen viereen ja sekaantuu kaikkeen.
Sensijaan että pitäisi mätänevän perseenreikänsä omalla tontillansa ja keskittyisi omaan elämäänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat ja Venäjä on kuin se vanha ämmä kun nuori pariskunta menee avioliittoon niin sitten tulee joku vanha sukulais ämmä ketä ei oo koskaan nähny kälättää ja hölöttää siihen viereen ja sekaantuu kaikkeen.
Sensijaan että pitäisi mätänevän perseenreikänsä omalla tontillansa ja keskittyisi omaan elämäänsä.Tällä viittasin siihen Harryn ja Meghanin tapaukseen...
Vitsi että on rasittava ämmä. En oo lehtiä lukenut taas vähään aikaan ehkä sekin on hiljentynyt...nuori pariskunta saanu elämässään jotain ilon aihetta niin yks haiseva kyrvänsyylä tulee selittää jotain..mulla teki välillä mieli käydä ampumassa se. Ja ei oo asetta ja risut on auton kyydissä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat ja Venäjä on kuin se vanha ämmä kun nuori pariskunta menee avioliittoon niin sitten tulee joku vanha sukulais ämmä ketä ei oo koskaan nähny kälättää ja hölöttää siihen viereen ja sekaantuu kaikkeen.
Sensijaan että pitäisi mätänevän perseenreikänsä omalla tontillansa ja keskittyisi omaan elämäänsä.Pilkkasinko valtoja nyt?
Tavallaan joo ja tavallaan en koska kerroin vain kylmän faktan mitä tapahtuu eikä ollut tarkoituksena siinä mielessä pilkata vaan ihan vaan kertoa että mitä tapahtuu.
Että kun kaksi suurvaltaa sekaantuu aivan kaikkien valtioiden sisäpoliittisiin asioihin niin pitäisi pikkuhiljaa Jumalankin vähän puuttua ellei tarkoituksella halua sitä.
Tässä ollaan luomassa jotain yhteisiä suur valtoja mistä nyt sitten tapellaan että jatkossa ei olisi enään satoja maita vaan kaksi liittovaltiota itä ja länsi. Liittoumaa tai jotain sellaista. Ihan päästään sekaisin. Antakaa ihmisten olla antakaa valtioiden olla mitä ...ua sekaannutte toisten asioihin ihan suoraan sanottuna ilman mitään pyhää henkeä pienessä vanhassa aadamissa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pilkkasinko valtoja nyt?
Tavallaan joo ja tavallaan en koska kerroin vain kylmän faktan mitä tapahtuu eikä ollut tarkoituksena siinä mielessä pilkata vaan ihan vaan kertoa että mitä tapahtuu.
Että kun kaksi suurvaltaa sekaantuu aivan kaikkien valtioiden sisäpoliittisiin asioihin niin pitäisi pikkuhiljaa Jumalankin vähän puuttua ellei tarkoituksella halua sitä.
Tässä ollaan luomassa jotain yhteisiä suur valtoja mistä nyt sitten tapellaan että jatkossa ei olisi enään satoja maita vaan kaksi liittovaltiota itä ja länsi. Liittoumaa tai jotain sellaista. Ihan päästään sekaisin. Antakaa ihmisten olla antakaa valtioiden olla mitä ...ua sekaannutte toisten asioihin ihan suoraan sanottuna ilman mitään pyhää henkeä pienessä vanhassa aadamissaJos kuola tulee hajuttomaksi millä sitten nostetaan verenpainetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka minulla oli oikeus sanoa se mitä Marinilla ei ollut?
Koska minä puhuin koko totuuden hän sanoi että ainoastaan venäjä ei ainoastaan venäjä vaan myös Yhdysvallat molemmat lähtekää pois sieltä niin kauaksi kun itä on lännestä ja keskittykää omiin asioihinne.
Ja jos ette niin meidän täytyy sitten rukoilla ja toivoa ja uskoa että viimein korkein Jumala kaikkivaltias taivaan ja maan luoja että Hän tuomitsee sitten.Ette ehkä älyä mutta juutalaiset tappelee loppuun asti on sotia. Zelenskyi on juutalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He ovat riistäneet sen yhden ja ainoan elämän niiltä ihmisiltä. Jumala käännä pian kasvosi meidän puoleemme ja armahda meitä syntisiä!
Älä anna kenellekään niin lyhyttä armon aikaa ettei hän voi iankaikkisuudessa sanoa että minulle ei annettu aikaa harkita eikä punnita eikä koetella herra sinun teitäsi.Siis juutalaiset ei tuntenut etsikkoaikaansa ! Kristityillä ei ole mitään etsikkoja hölmö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka minulla oli oikeus sanoa se mitä Marinilla ei ollut?
Koska minä puhuin koko totuuden hän sanoi että ainoastaan venäjä ei ainoastaan venäjä vaan myös Yhdysvallat molemmat lähtekää pois sieltä niin kauaksi kun itä on lännestä ja keskittykää omiin asioihinne.
Ja jos ette niin meidän täytyy sitten rukoilla ja toivoa ja uskoa että viimein korkein Jumala kaikkivaltias taivaan ja maan luoja että Hän tuomitsee sitten.Juutalainen zele johtaa nyt näyttelijänä Ukrainan propakandaa. Sybagogiin ei osu mitään vain kirkkoihin osuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä viittasin siihen Harryn ja Meghanin tapaukseen...
Vitsi että on rasittava ämmä. En oo lehtiä lukenut taas vähään aikaan ehkä sekin on hiljentynyt...nuori pariskunta saanu elämässään jotain ilon aihetta niin yks haiseva kyrvänsyylä tulee selittää jotain..mulla teki välillä mieli käydä ampumassa se. Ja ei oo asetta ja risut on auton kyydissä..Lestarabbi vai ; kyrvänsyylä.
- Anonyymi
Betonimuuri väliin heti kun joku joukko alkaa ryöstellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat ja Venäjä on kuin se vanha ämmä kun nuori pariskunta menee avioliittoon niin sitten tulee joku vanha sukulais ämmä ketä ei oo koskaan nähny kälättää ja hölöttää siihen viereen ja sekaantuu kaikkeen.
Sensijaan että pitäisi mätänevän perseenreikänsä omalla tontillansa ja keskittyisi omaan elämäänsä.Käys tappamassa pari käärmettä ja kotoa sitä. Lopeta ihmisten kiroamine .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mietin välillä yöllä että sadat tuhannet sielulliset ihmiset kuolee eli antaa henkensä jonkun lapsellisen riidan takia tuntuu välillä kun joku sisällä en tiedä sanaa vertauskuvanollisesti kun epätodellisen jotenkin outo viilto käy vaan sielun läpi joskus öisin. Jää vaan miettimään kuinka sekaisin meidän päättäjät on ja toisellakin valtiolla mutta samaan aikaan kuitenkin ymmärtää että halutessaan Jumala voisi lopettaa kaiken yhdessä päivässä koska näitä suur valtoja ei voi tuomita kukaan muu kuin Yksin kaikkivaltias Jumala ja silloin me emme voi muuta kuin odottaa koska Jumala tekee jotain. Ja jos Jumala ei tee niin ei kukaan ihminen voi tehdä oikein mitään. Siis tavallinen ihminen varsinkaan.
Ne täyttää meidän uuden testamentin mukaan syntiensä mittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että Jumala sallii toisille hieman lyhyen armon ajan mutta ehkä se sitten on herätyksenä toisille jos heillekään suodaan pitkää armon aikaa kun emme tiedä valta eliitin suunnitelmista kuka niistä tietää paitsi Jumala ja profeetat jos niitä jossakin on.
Armon aika toki alkoi Jeesuksesta. Ja juutalaisten etsikko aika oli Jeesukseen asti. Terveisin Jeesus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He ovat riistäneet sen yhden ja ainoan elämän niiltä ihmisiltä. Jumala käännä pian kasvosi meidän puoleemme ja armahda meitä syntisiä!
Älä anna kenellekään niin lyhyttä armon aikaa ettei hän voi iankaikkisuudessa sanoa että minulle ei annettu aikaa harkita eikä punnita eikä koetella herra sinun teitäsi.Ihminen koettelemassa herran teitä no siitä vaan. Kokeilemaan. Punnita herran teitä. Kyllä te ihan eksyttäjiä olette . Jeesus on Herran teko ja tie ette te.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sadat tuhannet sielulliset ihmiset kuolee eli antaa henkensä jonkun lapsellisen riidan takia"
En minä sitä tarkkaan tiedä. Mutta jos se riita on siitä että kummalle se Ukrainan maa kuuluu Venäjälle vai Yhdysvalloille joilla molemmilla valtakunnilla on ihmeellinen käsitys että heidän pitäisi koko maailmaa hallita. Että heillä ei löydy ymmärrystä sille että on myös muitakin itsenäisiä valtioita jotka eivät kuulu eivät Yhdysvalloille eivätkä sen enempää Venäjälle. Ja niin he nyt riitelevät Ukrainan maaperästä että kuuluuko se idälle vai lännelle mutta ei se kuulu kummallekaan vaan Ukraina kuuluu Ukrainalle ja se on totuus! Menkää pois sieltä sekä yhdysvaltalaiset naton kanssa sekä venäläiset korruptionne eli diktatuurinne kanssa ja jättäkää se maa rauhaan. Sekä Yhdysvallat että myös venäjä.
Heillä on molemmilla suurvalloilla hirveä tarve tunkea toisten maiden sisäpoliittisiin asioihin ja puuttua siihen mikä ei yksinkertaisesti kuulu heille.VALLAT VAI . UNITED STATES ON YHDISTYNEET VALTIOT SUOMEKSI. UNITED KINGDOM ON YHDISTYNEET KUNINGASKUNNAT. EI MITÄÄN VALTOJA VAAN VALTIOITA JOTKA OVAT YHDISTYNEET. Valtakunnat tuhoutuu aina. Jeesuksen ajan ennustukssa ollaan siellä missä loppukin tapahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka minulla oli oikeus sanoa se mitä Marinilla ei ollut?
Koska minä puhuin koko totuuden hän sanoi että ainoastaan venäjä ei ainoastaan venäjä vaan myös Yhdysvallat molemmat lähtekää pois sieltä niin kauaksi kun itä on lännestä ja keskittykää omiin asioihinne.
Ja jos ette niin meidän täytyy sitten rukoilla ja toivoa ja uskoa että viimein korkein Jumala kaikkivaltias taivaan ja maan luoja että Hän tuomitsee sitten.Tuomitsee. Eikö teille riitä jo risti ja Jeesus sovitus ja pelastus ? Mihin niitä tuomioita tarvitaan kun evankeliumi ristillä jo oli se tuomio. Vapauttava tuomio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä viittasin siihen Harryn ja Meghanin tapaukseen...
Vitsi että on rasittava ämmä. En oo lehtiä lukenut taas vähään aikaan ehkä sekin on hiljentynyt...nuori pariskunta saanu elämässään jotain ilon aihetta niin yks haiseva kyrvänsyylä tulee selittää jotain..mulla teki välillä mieli käydä ampumassa se. Ja ei oo asetta ja risut on auton kyydissä..Ampumassa kyrvänsyylä mikähän uskonto tämä on ?? Pastoriko opetti ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kuola tulee hajuttomaksi millä sitten nostetaan verenpainetta?
SODOMAN KUOLLUT MERI ON TÄYNNÄ SUOLAA. SINNE VAAN.
Missä rauhanneuottelut...... missä ??
Jokainen kuollut ihminen on karmea asia.
Missä rauha missä ??- Anonyymi
Sen lisäksi että ne on opettanut kansalle synnin siis he päättäjät ovat sallineet kaiken syntielämän sen lisäksi ne varastaa vielä niitten armon ajan sodilla tapattamalla ihmiset mukamas Jumalan rangaistus jumalattomuudesta* (*siis sota) jonka jumalattomuuden ovat itse he päättäjät luoneet maailmaan sallimalla sen.
Lisäys* siis he itse ovat luoneet syntielämän sekä sodat he päättäjät he ovat sen tehneet eli sallineet.
(No he saavat viimein palkkansa. )
Miksi siis Jumala syytöntä kansaa rangaiset joka on vietelty harhaan jo äidin kohdusta?
Eikös kohtuus olis rangaista viettelijää myös ei ainoastaan vieteltyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen lisäksi että ne on opettanut kansalle synnin siis he päättäjät ovat sallineet kaiken syntielämän sen lisäksi ne varastaa vielä niitten armon ajan sodilla tapattamalla ihmiset mukamas Jumalan rangaistus jumalattomuudesta* (*siis sota) jonka jumalattomuuden ovat itse he päättäjät luoneet maailmaan sallimalla sen.
Lisäys* siis he itse ovat luoneet syntielämän sekä sodat he päättäjät he ovat sen tehneet eli sallineet.
(No he saavat viimein palkkansa. )
Miksi siis Jumala syytöntä kansaa rangaiset joka on vietelty harhaan jo äidin kohdusta?
Eikös kohtuus olis rangaista viettelijää myös ei ainoastaan vieteltyä?Sillä ei sinun sanas muuten ole vakaat eikä sinun totuutesi oikeudenmukainen! Sillä eikö ole kirjoitettu eli sanottu että viettelijän pitää myös tuomio saaman yhtä lailla vietellyn kanssa?
Kukas siis meitä viettelee ellei se joka sallii vääryyden vallita meidän keskellämme jolle se valta annettu on päättää eli antaa ja ottaa pois mitä me saamme ja emme saa tehdä ja sallii silti kaiken vääryyden lisääntyvässä määrin vuosi vuodelta kukas siis on viettelijä ja on onko vietelty ainoastaan rikollinen, minä kysyn Jumala nyt suoraan sinulta ainoastaanko sinä sen tuomitset joka on vietellyksi tullut viettelijän tähden joka on itse pimeys mutta etkö sinä itse viettelijät eli pimeyttä myöskin rankaise sillä katso nyt koska vietelty saa kovasta vitsasta niin miksi viettelijät eivät saa mitään onko se oikeus ja kohtuus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei sinun sanas muuten ole vakaat eikä sinun totuutesi oikeudenmukainen! Sillä eikö ole kirjoitettu eli sanottu että viettelijän pitää myös tuomio saaman yhtä lailla vietellyn kanssa?
Kukas siis meitä viettelee ellei se joka sallii vääryyden vallita meidän keskellämme jolle se valta annettu on päättää eli antaa ja ottaa pois mitä me saamme ja emme saa tehdä ja sallii silti kaiken vääryyden lisääntyvässä määrin vuosi vuodelta kukas siis on viettelijä ja on onko vietelty ainoastaan rikollinen, minä kysyn Jumala nyt suoraan sinulta ainoastaanko sinä sen tuomitset joka on vietellyksi tullut viettelijän tähden joka on itse pimeys mutta etkö sinä itse viettelijät eli pimeyttä myöskin rankaise sillä katso nyt koska vietelty saa kovasta vitsasta niin miksi viettelijät eivät saa mitään onko se oikeus ja kohtuus?Että sinä kansaa rangaiset joka on vietellyksi pahuudesta tullut mutta et itse viettelijöitä meidän päämiehiämme, kuinkas siis sinun totuutesi on vakaa ja oikeudenmukainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei sinun sanas muuten ole vakaat eikä sinun totuutesi oikeudenmukainen! Sillä eikö ole kirjoitettu eli sanottu että viettelijän pitää myös tuomio saaman yhtä lailla vietellyn kanssa?
Kukas siis meitä viettelee ellei se joka sallii vääryyden vallita meidän keskellämme jolle se valta annettu on päättää eli antaa ja ottaa pois mitä me saamme ja emme saa tehdä ja sallii silti kaiken vääryyden lisääntyvässä määrin vuosi vuodelta kukas siis on viettelijä ja on onko vietelty ainoastaan rikollinen, minä kysyn Jumala nyt suoraan sinulta ainoastaanko sinä sen tuomitset joka on vietellyksi tullut viettelijän tähden joka on itse pimeys mutta etkö sinä itse viettelijät eli pimeyttä myöskin rankaise sillä katso nyt koska vietelty saa kovasta vitsasta niin miksi viettelijät eivät saa mitään onko se oikeus ja kohtuus?"12. Mutta myös kaikkein, jotka jumalisesti Jesuksessa Kristuksessa elää tahtovat, pitää vainoa kärsimän.
13. Mutta pahoille ja petollisille ihmisille on tapahtuva jota edemmä sitä pahemmin, sekä vietteliöille että vietellyille."
Salli siis nyt Herra sinun sanas vakaana pysymän ettei sinun sanas petolliseksi eli valheeksi löydettäisi, niin minä vaadin Herra että sen minkä sinä olet palvelijasi apostolin suun kautta Hengen jälkeen puhunut ettäs sinä myös sen täytät ettei sinua löydettäisi valhettelijaksi vaan totuuden puhujaksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen lisäksi että ne on opettanut kansalle synnin siis he päättäjät ovat sallineet kaiken syntielämän sen lisäksi ne varastaa vielä niitten armon ajan sodilla tapattamalla ihmiset mukamas Jumalan rangaistus jumalattomuudesta* (*siis sota) jonka jumalattomuuden ovat itse he päättäjät luoneet maailmaan sallimalla sen.
Lisäys* siis he itse ovat luoneet syntielämän sekä sodat he päättäjät he ovat sen tehneet eli sallineet.
(No he saavat viimein palkkansa. )
Miksi siis Jumala syytöntä kansaa rangaiset joka on vietelty harhaan jo äidin kohdusta?
Eikös kohtuus olis rangaista viettelijää myös ei ainoastaan vieteltyä?G vai k? Ranka on....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
G vai k? Ranka on....
En siis tarkoittanut rankaa! Älä nyt missään nimessä ala mitään väliseinä rankaa tiputtamaan taivaasta tai kertopuuta. Paitsi pakattuna siisteihin nippuihin suoraan tontille käy kyllä jos ei mihinkään auton päälle tai sillai tipahda niin että lähtee henki
- Anonyymi
Onko tavio tyhmin ikinä Juuri kun yksi koulu on ammuttu romuksi minkä suomalaiset maksoi. Jo ollaan uutta viemässä ja vielä puukoulua mikä palaa takuuvarmasti hetkessä kun ammus osuu. Ei sotatilassa viedä mitään muuta kuin aseita ammuksia ja odotetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen lisäksi että ne on opettanut kansalle synnin siis he päättäjät ovat sallineet kaiken syntielämän sen lisäksi ne varastaa vielä niitten armon ajan sodilla tapattamalla ihmiset mukamas Jumalan rangaistus jumalattomuudesta* (*siis sota) jonka jumalattomuuden ovat itse he päättäjät luoneet maailmaan sallimalla sen.
Lisäys* siis he itse ovat luoneet syntielämän sekä sodat he päättäjät he ovat sen tehneet eli sallineet.
(No he saavat viimein palkkansa. )
Miksi siis Jumala syytöntä kansaa rangaiset joka on vietelty harhaan jo äidin kohdusta?
Eikös kohtuus olis rangaista viettelijää myös ei ainoastaan vieteltyä?Aivan takuu varma hullu. Ja juutalaisista sanotaan syntinsä nousee taivaaseen asti eikä kristityistä. Ja älkää osallistuko heidän juutalaisten synteihinsä. Hullujen lahko kiusaa kristittyjä aamusta iltaan eikä mitään järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että sinä kansaa rangaiset joka on vietellyksi pahuudesta tullut mutta et itse viettelijöitä meidän päämiehiämme, kuinkas siis sinun totuutesi on vakaa ja oikeudenmukainen?
HULLU JA VIELÄ PUHUU MUKA JUMALALLE.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"12. Mutta myös kaikkein, jotka jumalisesti Jesuksessa Kristuksessa elää tahtovat, pitää vainoa kärsimän.
13. Mutta pahoille ja petollisille ihmisille on tapahtuva jota edemmä sitä pahemmin, sekä vietteliöille että vietellyille."
Salli siis nyt Herra sinun sanas vakaana pysymän ettei sinun sanas petolliseksi eli valheeksi löydettäisi, niin minä vaadin Herra että sen minkä sinä olet palvelijasi apostolin suun kautta Hengen jälkeen puhunut ettäs sinä myös sen täytät ettei sinua löydettäisi valhettelijaksi vaan totuuden puhujaksi!Kuulkaas nyt UKRAINASSA on kaikkia uskontoja ja samoin Venäjällä on.
- Anonyymi
"20. Mutta suuressa huoneessa ei ole ainoastaan kultaiset ja hopiaiset astiat, vaan myös puiset ja saviset, ja muutamat tosin kunniaksi, mutta muutamat häpiäksi.
21. Jos joku itsensä senkaltaisista ihmisistä puhdistaa, se tulee kunniaan pyhitetyksi astiaksi, perheenisännälle tarpeelliseksi ja kaikkiin hyviin töihin valmistetuksi."- Anonyymi
HYVIIN TÖIHIN EI VAAN NÄY HEDELMÄÄ HYVISTÄ TÖISTÄ. KRISTITTYJEN KIROAMINEN EI OLE MIKÄÄN HYVÄ TYÖ. Kristityiltä varastaminen ei ole hyvää työtä eikä panettelu ole. Eikä väärentely ole hyvää työtä eikä toisten elämän sotkeminen tai sekoittaminen. Siinä ei ole mitään hyvää että kirotaan Jeesukseen uskovia.
- Anonyymi
Pitäiskö Ahvenanmaa antaa Ruotsille? Jos Venäjä valtaa sen esim hyökätessään Suomeen niin sillä sidotaan sitten ruotsikin mukaan sotaan kai ne omaa maatansa puolustaa jne?
- Anonyymi
Ja Turku kanssa sekä kotka ja Lappeenranta ja Lapista venäjän vierestä pieni osa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Turku kanssa sekä kotka ja Lappeenranta ja Lapista venäjän vierestä pieni osa?
Turku vaan sen takia että Suomen p reikä on jatkossa Ruotsissa.
- Anonyymi
Ensimmäinen kilometri Suomen ja Venäjän välisestä rajasta Ruotsille säästetään rajavalvonnassa. Ruotsi vois ottaa kaikki rajakaupungit samalla. Toisin sanoen valtion tuilla elävät kaupungit ja voi sitten työntää kaikki mamut sinne tapelkoot ne sitten venäläisten kanssa kun hyökkäävät saadaan ilmaisaremeija siihen sitten kaiken näköisiä tabebaaneja ja paviaaneja
- Anonyymi
Ruotsille se kuuluukin on ruotsinkielinen mutta pikkusaaret Suomeen. Onhan koko Suomi entistä ruotsia. Heimokielet kehittyi siinä. Se konsulaatti pitää poistaa sieltä vanhan aikaisena sillä Suomi ruotsi viro Ahvenanmaa kuuluu jo unioniin ja NATOMAITA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Turku kanssa sekä kotka ja Lappeenranta ja Lapista venäjän vierestä pieni osa?
Viipurihan on ruotsi rakentama lääni ollut sittemmin Suomen kieli siellä kehittyi ja katoliset kirkot siellä koulut rakensi.
- Anonyymi
TUHLAAJAPOIKA ON SITTEN SYNAGOGAN JUUTALAISET ETKÄ SINÄ . KUKA PERKELE TEITÄ OPETTAA OIKEIN.
- Anonyymi
Juutalainen on myös sika rapakossa rypee kohdassa. Jätätte kristityt nyt rauhaan.
- Anonyymi
Ukrainan sota loppuu kun sodan mahdollistajat lopettavat tukemasta Ukrainaa.
- Anonyymi
Ukrainan suurlähetystö on Herttoniemessä. Ja Ukrainaan on viety apua siinä kuin muillekin rikollisille. Suomesta on viety koulu jonka venäläiset pommitti. Ei kannata viedä siis ennen kuin sota loppuu niin ei mitään. Ambulansseja tarvitaan täälläkin. Rakentakoon itse omansa.
- Anonyymi
Mulla on ratkaisu Gazan kriisiin haluatteko kuulla sen?
- Anonyymi
Vaihdetaan päittäin valtioita arabit tulee Suomeen ja me suomalaiset tullaan Gazaan ja jälleen rakennetaan se luonnollisestikin Israelin lipun alla.
Olisko hyvä. Mulle kävis hyvin. Oon aina halunnu israelilaisen vaimon mutta en tiedä haluaako ne autististen.
Mutta asiaa kannattaa harkita. Jos koko Suomi ei halua niin voidaanhan me antaa puoli Suomea arabeille vaikka Lappi. Ja sit puolet Suomesta lähtee sinne.
Ei siis tarvitse ehdottaa edes sitä ajatte vaan ne tonne perälle oppii elämään. Me ollaan nyt opittu jo tarviiko meidän vielä oppia ja kuinka kauan?
Ehkä kylmyys tulee viimeisillä ajoilla siunaukseksi kun muualla paahtaa vain aurinko ja ihmiset läkähtyy kuoliaaksi.
Olis vaan kiva asua siinä Gazan rannalla en ymmärrä mitä ne valittaa ne arabit. Tulis tänne pohjoisen kylmään loppuisi se valitus vähäksi aikaa kun routa ja pakkanen hengittää niskaan.
Kivahan se on siellä auringon paisteessa valittaa..eri asia jos siellä on +60. Siperiassakin on tilaa joutomaata yllin kyllin hankalille tapauksille. Siperia opettaa sanoo sananlasku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihdetaan päittäin valtioita arabit tulee Suomeen ja me suomalaiset tullaan Gazaan ja jälleen rakennetaan se luonnollisestikin Israelin lipun alla.
Olisko hyvä. Mulle kävis hyvin. Oon aina halunnu israelilaisen vaimon mutta en tiedä haluaako ne autististen.
Mutta asiaa kannattaa harkita. Jos koko Suomi ei halua niin voidaanhan me antaa puoli Suomea arabeille vaikka Lappi. Ja sit puolet Suomesta lähtee sinne.
Ei siis tarvitse ehdottaa edes sitä ajatte vaan ne tonne perälle oppii elämään. Me ollaan nyt opittu jo tarviiko meidän vielä oppia ja kuinka kauan?
Ehkä kylmyys tulee viimeisillä ajoilla siunaukseksi kun muualla paahtaa vain aurinko ja ihmiset läkähtyy kuoliaaksi.
Olis vaan kiva asua siinä Gazan rannalla en ymmärrä mitä ne valittaa ne arabit. Tulis tänne pohjoisen kylmään loppuisi se valitus vähäksi aikaa kun routa ja pakkanen hengittää niskaan.
Kivahan se on siellä auringon paisteessa valittaa..eri asia jos siellä on 60. Siperiassakin on tilaa joutomaata yllin kyllin hankalille tapauksille. Siperia opettaa sanoo sananlasku.Jostain syystä venäläiset ei opi. Sais arabeista hyvää matka seuraa samanlaista kouhkaamista ja meuhkaamista kun rakastavat lieneekö sukulais kansoja en tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä venäläiset ei opi. Sais arabeista hyvää matka seuraa samanlaista kouhkaamista ja meuhkaamista kun rakastavat lieneekö sukulais kansoja en tiedä.
Varmaan tykkäisivät kun rajanaapurina palestiina hehe.. alkaa ohjuksia sataa Moskovaan päivittäin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä venäläiset ei opi. Sais arabeista hyvää matka seuraa samanlaista kouhkaamista ja meuhkaamista kun rakastavat lieneekö sukulais kansoja en tiedä.
Venäjällä on mohametteja mm.tsetseenit. tataarit jne. Myös Suomessa asuu tataareja. Ja kasakoita kuin Ukrainassa.
- Anonyymi
Jos joku venäjän mielinen lukee niin toivottavasti ymmärrätte että samalla tavalla kuin se perussuomalaisten politiikko Sebastian Tynkkynen oli Supon leivissä vakoilemassa teitä Venäjällä samalla tavalla ano Turtiainen on Supon leivissä vakoilemassa teitä. Toivottavasti tajuatte sen.
Vai luuletteko oikeasti että Suomessa annettaisiin poliisin toimesta muuten liikkua vapaasti jonkun avoimesti venäjää tukevan ja heidän tilaisuuksiinsa osallistuvan?
No luulkaa pois vaan.
Kyllä tiedätte pahimmat poliisit mielenosoituksesta kun tulee se tietty yksikkö missä kaikki on puhvelin tai biisonin näköisiä suoraan jostain vankilasta pumpattuna täyteen hormonia. Turtiainen on saman näköinen.
Joku entinen karhu poliisi varmaan. Suomessa ei vaan onnistu varsinkaan avoimesti tuollainen.
Venäläisillä on vaan älykkyysosamäärä niin matala etteivät tajua sitä. - Anonyymi
"Kiristysdiplomatian ja punaisten viivojen bluffi on taas paljastunut, kun Ukrainan joukot hallitsevat jo kolmatta viikkoa aluetta Venäjän maaperällä."
Ei. Mafia ei toimi niin. Älkää olko tyhmiä.
Muistakaa Jevgeni Prigožinia.
Kannonball toimi niin nämä pikku rikolliset että käydään välittömästi hakkaamassa mutta valtion tasoinen mafia toimii hillitymmin
Se odottaa aikaa ja hetkeä ja missä sen toteuttaa ja miten eli millä.- Anonyymi
Siis minkä? Koston.
Niillä korteilla kuin se on mahdollista. Ei mafian kulttuuri mene niin että jätetään koskematta ihan samalla tavalla kuin rikollisjengeissä mistä immu selittää YouTubessa että jos jätät koston tekemättä niin avaa tien kaikille muillekin yrittää jotain. Sen takia rikollis organisaatiot kostaa aina. Kun vaan hetki ja tapa millä se toteutetaan tulee ilmi.
Jotenkin tuntuu Suomen jotkut tyypit on vähän lapsellisia.. koskahan ne ymmärtää ettei ne nyt riitele "politiikkojen" vaan mafian kanssa...voivoi .
Ehkä ne ei ydin pommia ammu ehkä mutta kyllä varmaan suunnittelevat kostoa joka hetki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis minkä? Koston.
Niillä korteilla kuin se on mahdollista. Ei mafian kulttuuri mene niin että jätetään koskematta ihan samalla tavalla kuin rikollisjengeissä mistä immu selittää YouTubessa että jos jätät koston tekemättä niin avaa tien kaikille muillekin yrittää jotain. Sen takia rikollis organisaatiot kostaa aina. Kun vaan hetki ja tapa millä se toteutetaan tulee ilmi.
Jotenkin tuntuu Suomen jotkut tyypit on vähän lapsellisia.. koskahan ne ymmärtää ettei ne nyt riitele "politiikkojen" vaan mafian kanssa...voivoi .
Ehkä ne ei ydin pommia ammu ehkä mutta kyllä varmaan suunnittelevat kostoa joka hetki.En tiedä oliko kosto väärä sana. Mutta ymmärsitte sen pointin. Ettei mafialla ja rikollijengillä ole varaa antaa kenenkään kävellä varpaiden päälle koska silloin se niitten valta murenee niin että kohta kaikki muutkin kävelee niitten varpaitten päälle niin sentakia ne pitää järjestystä yllä väkivallalla tavallaan rangaistuksella on parempi sana kuin kosto ettei niitten valta menetä pelotetta ja sitä kautta otetta.
Jossain vaiheessa tulee kyllä kosto kunhan vain keksivät sen. Ellei sitä ennen tapahdu jotain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä oliko kosto väärä sana. Mutta ymmärsitte sen pointin. Ettei mafialla ja rikollijengillä ole varaa antaa kenenkään kävellä varpaiden päälle koska silloin se niitten valta murenee niin että kohta kaikki muutkin kävelee niitten varpaitten päälle niin sentakia ne pitää järjestystä yllä väkivallalla tavallaan rangaistuksella on parempi sana kuin kosto ettei niitten valta menetä pelotetta ja sitä kautta otetta.
Jossain vaiheessa tulee kyllä kosto kunhan vain keksivät sen. Ellei sitä ennen tapahdu jotain.Olin nimittäin minäkin hiljaa silloin kuin vanhassa aadamissa teki mieli tehdä kuolettavaa väkivaltaa jollekin joskus kauan sitten...(2viikkoa...)
Ei pidä ihan kaikkea uskoa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin nimittäin minäkin hiljaa silloin kuin vanhassa aadamissa teki mieli tehdä kuolettavaa väkivaltaa jollekin joskus kauan sitten...(2viikkoa...)
Ei pidä ihan kaikkea uskoa..Silloin kuin ihminen puhuu tunteet on vielä hillityt jopa raivo kohtauksessa...sitten kun tulee hiljaisuus niin sitten on jo murhan himo mielessä...ellei ole hiljainen persoona luonteeltaan...ihan vain tiedoksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin nimittäin minäkin hiljaa silloin kuin vanhassa aadamissa teki mieli tehdä kuolettavaa väkivaltaa jollekin joskus kauan sitten...(2viikkoa...)
Ei pidä ihan kaikkea uskoa..2 viikkoa sitten...siis kun en nyt yksityiskohtia avaa...mutta ei hiljaisuus tarkoita myöntymystä välttämättä eikä suoraa väkivallan himoakaan jos on hiljainen persoona tai ei ole vain asiaa mitä puhuu ..
Mutta kannattaa ehkä kysyä hiljaiselta ihmiseltä että miksi olet hiljainen jos on ollut jotain konfliktia koska kokemus kertoo että silloin liikkuu ajatukset toisista että näkisinpä sen kuolleena...koska silloin kuin puhuu niin on vielä halu ratkaista asia vaikka keskustelu olisi kiivasta mutta kun tulee hiljaisuus niin ei ole enään halua sopia vaan tuhota se toinen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2 viikkoa sitten...siis kun en nyt yksityiskohtia avaa...mutta ei hiljaisuus tarkoita myöntymystä välttämättä eikä suoraa väkivallan himoakaan jos on hiljainen persoona tai ei ole vain asiaa mitä puhuu ..
Mutta kannattaa ehkä kysyä hiljaiselta ihmiseltä että miksi olet hiljainen jos on ollut jotain konfliktia koska kokemus kertoo että silloin liikkuu ajatukset toisista että näkisinpä sen kuolleena...koska silloin kuin puhuu niin on vielä halu ratkaista asia vaikka keskustelu olisi kiivasta mutta kun tulee hiljaisuus niin ei ole enään halua sopia vaan tuhota se toinenToisinsanoen puhuminen on merkki tahdosta rauhaan eli nöyrtymistä kun taas hiljaisuus konfliktissa merkitsee juurikin päinvastaista kuin nöyrtymistä siis konflikti tilanteessa.
Normaali elämässä varmaan hiljaisuus kuvaa nöyryyttä mutta konflikti tilanteessa ei. Se oppikaa. Älkää olko tyhmät riidan syntyessä hiljaista kannattaa välttää. Eli vähän niin kuin kiertää kauempaa kun et tiedä mitä se ajattelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisinsanoen puhuminen on merkki tahdosta rauhaan eli nöyrtymistä kun taas hiljaisuus konfliktissa merkitsee juurikin päinvastaista kuin nöyrtymistä siis konflikti tilanteessa.
Normaali elämässä varmaan hiljaisuus kuvaa nöyryyttä mutta konflikti tilanteessa ei. Se oppikaa. Älkää olko tyhmät riidan syntyessä hiljaista kannattaa välttää. Eli vähän niin kuin kiertää kauempaa kun et tiedä mitä se ajattelee.Silloin kuin ihminen on riita tilanteessa täysin hiljaa silloin se on kaikista vaarallisin. Ei sen takia että sillä välttämättä olisi mitään mutta et tiedä mitä hän suunnittelee. Ja koska ne suunnitelmat ei ole kivoja sille toiselle niin on parempi olla hiljaa.
Tämä on siis hypoteettinen ajatus joka tulee kokemuksesta joita ajatuksia en kuitenkaan ole itse koskaan toteuttanut mutta kun ne ajatukset ovat niin ei silloin huudella missään. Täältä tullaan hei kaikki kohta kuolette öyhöyh vaan se tulee yllättäen
Ja siksi hiljaisuus ei ole koskaan hyvä merkki kun et tiedä mitä se merkitsee pakoa vai koston suunnittelua häpeää vai vihaa itkemistä vai raivoa...jne..jompi kumpi mutta välistä se ei ole mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kuin ihminen on riita tilanteessa täysin hiljaa silloin se on kaikista vaarallisin. Ei sen takia että sillä välttämättä olisi mitään mutta et tiedä mitä hän suunnittelee. Ja koska ne suunnitelmat ei ole kivoja sille toiselle niin on parempi olla hiljaa.
Tämä on siis hypoteettinen ajatus joka tulee kokemuksesta joita ajatuksia en kuitenkaan ole itse koskaan toteuttanut mutta kun ne ajatukset ovat niin ei silloin huudella missään. Täältä tullaan hei kaikki kohta kuolette öyhöyh vaan se tulee yllättäen
Ja siksi hiljaisuus ei ole koskaan hyvä merkki kun et tiedä mitä se merkitsee pakoa vai koston suunnittelua häpeää vai vihaa itkemistä vai raivoa...jne..jompi kumpi mutta välistä se ei ole mitään.Lyhyesti tiivistettynä hiljaisuuden kanssa tai hiljaisen ihmisen kanssa pelaat rikasta ja rutiköyhää..sellaista uhkapeliä...jompi kumpi...itse hiljaisuus kun tulee ääripään tunteista joko häpeästä tai erittäin suuresta vihasta tai nöyryydestä tai ylpeydestä hiljaisuus edustaa aina jompaa kumpaa ääripäätä ja siksi se on rikasta ja rutiköyhää..
- Anonyymi
Silloin joskus kun annoin neuvoja Ukrainan sotaan toivottavasti älysitte ne huumoriksi. Yhtäkään ei ole henki vahvistanut ei yhtäkään viestiä mikä liittyy Ukrainan sotaan niin henki ei ole minulle vahvistanut.
Esimerkiksi jos nyt sanon oman mielipiteeni että miksi ette ammu aseella niitä droneja? Eli jos se maali on vaikeasti havaittava ja vaikea osua niin miksi ette kehitä dronen ammunta asetta vai käykö haulikko siihen?
Niin ei henki tätä mitenkään vahvista. Vaikka jotain muita viesteijä saattaisi toistesta keskustelu palstalta olla niin että henki vahvistaa mutta tässä sodassa vain on jotain outoa ettei henki vahvista puolesta eikä vastaan oikein mitään.
Paitsi yhden ehkä jos en väärin muista ja muistin heikkouden takia jätän sen sanomatta mutta sekin liittyi profeetan ennustukseen. Eikä niinkään siihen että mitä pitäisi nyt tehdä.
Mielenkiintoista tuo miten sodassa kannattaa hyökätä muutamalla miehelle. Ettei kaikki kuole jos tulee jotain niskaan tai epäsuoraa tulta.
Siinä on vaan toisaalta se juttu että jos suuressa joukossa on paljon erilaista aseistusta niin kyllä niitten pitäisi ns torjua ne niskaan tulevat sydeemit paitsi ehkä ohjukset ja sellaiset. Siinä mielessä mielenkiintoista vaikka ymmärrä kyllä sen ajatuksen. Varsinkin suhteessa epäsuoraan tuleen.
Mielenkiintoista tuo sodankäynti. Järjellisesti kun sitä pohtii. Tai strategisesti.
Dronet on jotenkin ihmeen ylivoimaisia mitä videoilta katsonut mikä ongelma se on ampua alas ennenkuin tulee päin? Haulikolla esimerkiksi tai sarja tulella?
Ehkä en ymmärrä jotain mutta minun mielestäni uskottomat ovat tyhmiä. Droneen pitäisi vain kehitellä oma ase mikä ampuu ryppäässä ne luodit ja räjäyttää sen dronen ryppäässä siksi että osuma on helpompi.
Ei siis mitään hengen juttuja nää sota jutut nää on sitten järjestä. Jos joku armeija taustainen lukee niin älkää ajatelko että hengen mies puhuu Jumalan viisautta kun ei Jumala varmaan kannata mitään sellaista ellei rankaise kansaa sen tähden etteivät he käänny parannukseen mutta ei silloinkaan kannusta silleen tappamiseen vaan tahtoo vain herättää...eli miksi Jumala antaisi neuvoja miten tulee tappaa jne...jos Jumalan tahto olisi sodan kautta saada ihmiset sydämestään kääntymään Jumalan tykö eikä se että saadaan hävitettyä joku kansa jne...siinä mielessä olisi outoa että miksi Jumala kirkastaisi jotain strategisia oivalluksia.
Mutta järjestä niitä on kiva miettiä. Jumalan tahto on ainoastaan että ihmiset kääntyisivät ja tekisivät parannuksen sydämistään. Sota on kurittaja Herran tykö. Ja ei kansa tottele vitsaa vaan paatuu sitä enemmän vai Herra lyö heitä ankaremmin mitä enemmän he paatuvat sitä suurempi koettelemus eli vitsaus heidän päällensä tulee.
Mutta viimeisen aikojen sodat ovat toisenlaisia niissä ikäänkuin lohikäärme saa vallan ettei sota silleen olen parannukseen herätykseksi vaan lohikäärmeen valtaa joka lohikäärme viimein rangaistaan tai pahuus mikä onkaan oikealta nimeltään.
Siinä mielessä outoa kun ei tiedä kummasta on kyse tahtooko Herra herättää ihmisiä parannukseen vai onko suuri lohikäärme saanut vallan maailmassa ja tahtoo nyt hukuttaa mahdollisimman paljon ihmisiä?
Onko silloin siinä jotain eroa että mitä neuvoja tulisi sotaan antaa?
Kyllä varmaan jos taistelu on lohikäärmettä vastaan niin neuvoja on suotavaa antaa.
Mutta jos on kysymyksessä Herran vitsa joka tahtoo paatuneet sydämet herättää parannuksen teille niin enmpä minä tiedä minkä neuvon antaisi sotilaallisesti kun en minä taida Herraani suurempi olla vaan ainoastaan sanoa että kääntykää ja tehkää parannus!- Anonyymi
Oon kattonu yhdestä paikkaa kun räjäyttää deoneilla ihmisiä repeää vaan halki ne ihmiset yhdeltä lähti vaan pää irti se lensi jonnekin.
En tiedä kannattaako niitä katsoa aina en pysty. Yhdessä videossa ne vaan räjäytti sen ja nauro perään. Siinä tuli vähän outo tunne. Halpa on ihmissielu
Drone ohjaajat vaan kiduttaa sitä uhria. Sitten räjäyttää palasiksi.
Ei kai sodassa eettisiä sääntöjä ole mutta outoa vaan katsoa tuollaista.
En oo vieläkään unohtanut sitä ensimmäistä videota sodan alussa missä sen 25 vuotiaan miehen aivot oli pään ulkopuolella melkein oksensin silloin. En ollu koskaan nähnyt sellaista.
Mutta nykyään pystyy jo katsomaan vähän tarkemmin kasvon piirteitäkin kun se kouristelee hetki ennen kuin kuolee kun ne tappo yhden tyypin dronella silleen että tiputti kranaatteja viereen niin ettei se ihan kuollut vaan jäi kitumaan ja kuoli veren hukkaan.
Tavallaan kun tiedän että ihmisellä on sielu niin ei se enään niin paljon satuta kun tietää että se sielu jatkaa elämää kuitenkin että se ruumis vain kuoli. On sovelluksia play kaupassa josta tai joka alusta sallii näyttää kaikki videot ja laittomuudetkin mutta en varmaan mainitse nimeltä niin ei sitten herää kiusaus kenelläkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon kattonu yhdestä paikkaa kun räjäyttää deoneilla ihmisiä repeää vaan halki ne ihmiset yhdeltä lähti vaan pää irti se lensi jonnekin.
En tiedä kannattaako niitä katsoa aina en pysty. Yhdessä videossa ne vaan räjäytti sen ja nauro perään. Siinä tuli vähän outo tunne. Halpa on ihmissielu
Drone ohjaajat vaan kiduttaa sitä uhria. Sitten räjäyttää palasiksi.
Ei kai sodassa eettisiä sääntöjä ole mutta outoa vaan katsoa tuollaista.
En oo vieläkään unohtanut sitä ensimmäistä videota sodan alussa missä sen 25 vuotiaan miehen aivot oli pään ulkopuolella melkein oksensin silloin. En ollu koskaan nähnyt sellaista.
Mutta nykyään pystyy jo katsomaan vähän tarkemmin kasvon piirteitäkin kun se kouristelee hetki ennen kuin kuolee kun ne tappo yhden tyypin dronella silleen että tiputti kranaatteja viereen niin ettei se ihan kuollut vaan jäi kitumaan ja kuoli veren hukkaan.
Tavallaan kun tiedän että ihmisellä on sielu niin ei se enään niin paljon satuta kun tietää että se sielu jatkaa elämää kuitenkin että se ruumis vain kuoli. On sovelluksia play kaupassa josta tai joka alusta sallii näyttää kaikki videot ja laittomuudetkin mutta en varmaan mainitse nimeltä niin ei sitten herää kiusaus kenelläkään.OOKKO NÄÄ UINU IKKÄÄ ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OOKKO NÄÄ UINU IKKÄÄ ?
Niitä on kahdenlaisia droneja. Niitä mitkä lentää 100 metrissä surina kuuluu mutta et näe niitä ne tiputtaa kranaatteja uhrin päälle.
Ja itsemurha dronet jotka lentää päin ja räjähtää. Molemmpia vastaan pärjäät haulikolla tai sentapaisella.
Itsemurhadronen ammut ennen kuin se osuu sinuun samalla tavalla kuin ampumaradalla ammut haulikolla lentäviä savi lautasia ihan helppoa oon koittanut kerran osuin ainakin kerran 20 laukauksesta mutta siinä on vaan se ero että helpompi osua kohti tulevaan maaliin kun ei tarvi ampua eteen.
Ja sitten niihin 100metrissä lentäviin droneihin ei tarvitsekaan nähdä vaan odotat että se tiputtaa sen möllyn tai karanaatin tapaisen pikku ohjuksen niin ammut sen mitä se tiputtaa et itse dronea. Helppoa ja hauskaa. Olet vain altis epäsuoralle tulelle koska sijaintisi tiedetään nyt mutta se on juuri tällä hetkellä murheistasi pienin. Eli perus sotilaalla pitää olla kaksi asetta. Normaali ase sekä esimerkiksi haulikko millä ampuu itsemurha dronet sekä ne mitä dronet tiputtaa päälle.
Ei ole sen vaikeampaa. Sen jälkeen kun on tiputtanut ensimmäisen kranaatin niin tiedät että drone on suoraan päälläsi niin voit yrittää osua siihenkin vaikka et näkisi sitä. Jos on vaikka pumppu haulikko tai kaveri vieressä toinen ampuu kohti suoraan ylös päin rynnäkkökiväärillä missä on vaikka zoomi tähtäin. Toinen keskittyy ampumaan haulikolla tippuvia kranaatteja. Yhteispelillä se toimii.
Jos olet yksin niin odotat vaan kun se varasto tyhjenee ammut vaan ilmaan kaikki mitä se tiputtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä on kahdenlaisia droneja. Niitä mitkä lentää 100 metrissä surina kuuluu mutta et näe niitä ne tiputtaa kranaatteja uhrin päälle.
Ja itsemurha dronet jotka lentää päin ja räjähtää. Molemmpia vastaan pärjäät haulikolla tai sentapaisella.
Itsemurhadronen ammut ennen kuin se osuu sinuun samalla tavalla kuin ampumaradalla ammut haulikolla lentäviä savi lautasia ihan helppoa oon koittanut kerran osuin ainakin kerran 20 laukauksesta mutta siinä on vaan se ero että helpompi osua kohti tulevaan maaliin kun ei tarvi ampua eteen.
Ja sitten niihin 100metrissä lentäviin droneihin ei tarvitsekaan nähdä vaan odotat että se tiputtaa sen möllyn tai karanaatin tapaisen pikku ohjuksen niin ammut sen mitä se tiputtaa et itse dronea. Helppoa ja hauskaa. Olet vain altis epäsuoralle tulelle koska sijaintisi tiedetään nyt mutta se on juuri tällä hetkellä murheistasi pienin. Eli perus sotilaalla pitää olla kaksi asetta. Normaali ase sekä esimerkiksi haulikko millä ampuu itsemurha dronet sekä ne mitä dronet tiputtaa päälle.
Ei ole sen vaikeampaa. Sen jälkeen kun on tiputtanut ensimmäisen kranaatin niin tiedät että drone on suoraan päälläsi niin voit yrittää osua siihenkin vaikka et näkisi sitä. Jos on vaikka pumppu haulikko tai kaveri vieressä toinen ampuu kohti suoraan ylös päin rynnäkkökiväärillä missä on vaikka zoomi tähtäin. Toinen keskittyy ampumaan haulikolla tippuvia kranaatteja. Yhteispelillä se toimii.
Jos olet yksin niin odotat vaan kun se varasto tyhjenee ammut vaan ilmaan kaikki mitä se tiputtaa.Sitten jos ei ole haulikkoa niin koita onnees rynnäkkökiväärillä ei sekään ole lelu jos laitat sarja tulen päälle. Tyhmää se on karkuun juosta sitten ainakin kuolet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten jos ei ole haulikkoa niin koita onnees rynnäkkökiväärillä ei sekään ole lelu jos laitat sarja tulen päälle. Tyhmää se on karkuun juosta sitten ainakin kuolet.
Ei sillä rynnäkkökiväärillä osu.
Uusimpien videoiden mukaan. Näköjään ei kannata sitten sotia ennen kuin keksitte aseen dronea vastaan. Koska muuten tuosta ei tule mitään.
Ei tuo ole enään rehellistä sodan käyntiä vähän sama kuin käyttäisi jotain kaasua tai ydinohjusta ei toisella ole mahdollisuutta puolustautua se ei ole rehellistä sotaa enään jos sota voi olla rehellistä missään määrin.
Tuo on ihmisten teloittamista mikä ei eroa mitenkään ydinohjuksen käyttämisestä. Siis tuo droneilla tappaminen.
Paitsi jos sillä puolustajalla on joku ase että sillä on mahdollisuus puolustautua.
Ohjukset ihan sama homma jos ei ole ohjus puolustusta se on vain teloittamista ei sotaa.
Sodassa taistellaan niin että kaksi vahvaa mittaa kumpi on vanhempi ja vahvempi voittaa. Mutta jos toinen on sidottuna paaluun niin se ei ole sotaa vaan säälimätön teloitus.
Johon kuuluu nuo dronet, ohjukset, ydinpommit, erilaiset kaasut, kemikaalit jne...tämän tyyppiset aseet ei ole sotaa missä miehet mittaa miestä vastaan vahvuuttansa (jossa ei ole mitään järkeä mutta...) vaan säälimätöntä teloitusta.
Ei sotaa. Droneilla tappavat pitää tuomita myöskin siellä Haagin sota oikeudessa yhtä lailla kuin ydinohjuksia ja ohjuksia käyttävät yhtä lailla kuin raiskaajat ja muutkin säälimättömät sotarikolliset ja teurastajat sotavankien teloittajat ja pahoinpitelivät he ovat kaikki samaa joukkoa. Ja ei heissä ole mitään eroa ja sen vahvistaa Henki tällä hetkellä.
- Anonyymi
Israeljuutaoaisetjuudakset on Tuhlaajapoika eikä kristityt. Olette vääriä opettajia.
- Anonyymi
Näin unta viime yönä että olin harjoittelemassa sotilaaksi siellä. Niin pyysin hei tyypit voitteko heittää haulikon mulle. Millaisen. Sanoin että pumppu haulikko käy vaikka en ihan tarkkaan edes tiedä mitä se tarkoittaa ampuuks se sarjatulta?
Joo saat sen mutta jostain syystä ne ei antanut panoksia sain pelkän aseen
Sitten mentiin valtaamaan yks asunto en tiedä oliko se harjoitusta vai oliko siellä oikeita vihollisia mutta kun mulla ei ollu panoksia niiin mun piti sanoa suulla PAM aina kun näin ihmisen olin vaan huh onneks ei ollu panoksia kun olisin vahingossa ampunut kaks omaa kun hämärässä niitä ei eroittanut kunnolla kouluttaja mun takana katto vähän vihasesti.
Sitten mentiin pihalle tuli itsemurha drone mutta se lensi niin nopeasti päin etten kerennyt haulikkoa kunnolla edes ottaa päin ja kun ei niitä panoksiakaan ollut niin loppujen lopuksi yritin heittää sillä haulikolla sitä päin ja heitin ohi vahingossa se jahtasi eka toista sitten etin sitä haulikkoa enkä löytänyt sitä niin drone tuli perään lähin juoksee karkuun mutta se lensi mun paidan kauluksesta mun selkään paidan sisään olin just räjähtämässä kuolleeksi heräsin ja totesin että tavallaan oon jo kuollut siis periaatteessa koska jos se olis ollu oikea tilanne niin olis käyny silleen mietin vaan että voiks tässä enään elää kun tavallaan ansaitsin kuoleman kun tunaroin sen haulikon kanssa. Sitten mietin että ei se kyllä mun syy ollut ettei mulle annettu panoksia niin enköhän mä vielä ansaitse elää siis teoriassa kun miettii näitä.
Vähän sama kun Jeesus sanoo että jo himoitseva katse on sama kuin teit jo huorin sydämestäsi niin siinä suhteessa tavallaan oon jo kuollut teoriassa ansaitsen sen..
Helppo videoilta kattoo mutta se drone tulee niin kovaa päin että siinä oikeesti jäätyy pitää olla ase valmiiksi ladattuna tai ei mitään mahdollisuutta ainakaan rivi miehellä kun...ittellä ei ainakaan oo niin nopeat refleksit. En tiedä muista.- Anonyymi
Oon kyllä tosi elämässä taistellut niitä Suomen erikoisrajajääkäreitä vastaan oli harjoitus siellä metsässä en muista paikan nimeä vuonna 2017-2019 en muista tarkkaan.
Oltiin siellä metsässä ja mun komentaja sano vaan mun kaverille ja mulle siis tasiteluparille menkää tonne ja ettikää suoja itsellenne.
No kaveri meni pusikon alle piiloon mä sitten ajattelin no kerran päästetään ihan omiin oloihin valvomatta niin minähän teen itselleni nuotion tuohon ja keitän vähän ruokaa itselleni mutta mä en saanu syttymään sitä niin ajattelin sitten no etsitään sitten joku mukava paikka missä selata kännykkää niin menin sitten yhden kallion istumaan ja otin siinä mukavan asennon ja sitten alkoi kuulua hirveä ryske tum tum tum tum tum tum vahvistu kokoajan sit näin pään kun se ilmesty siitä horisontista noin 15metrin päässä mulla oli kännykkä kädessä juuri mä katoin ekkö sää nää mua EI NÄHNY kävelivät kaikki ohi 10metrin päästä sitten katoin joukon johtajaa kun se varmaan odotti jos se oli palkkatyö lainen että koska se muu joukko näkee minut kun hän käänsi ainoastaan kasvot minuun päin ja hymyili kevyesti hän oli varmaan kouluttaja sitten mä nousin ja tempasin rynnäkkökiväärin siinä oli räkäpäät ja keltain nokka mikä hajottaa sen puu luodin en kerennyt enään kuulosuojaimia ottaa ellei ne ollu jääny päähän en muista ja sitten mä karjuin sille joukon johtajalle MENE MAAHAN .......en yksityiskohtiin mene etten paljastu karjuin niin kovaan että koko erikoisrajajääkäri joukko ne lamaantu kaikki kukaan ei tehny mitään ja mä karjuin sille ensimmäiselle niin kovaan ainakin 4-5kertaa MENE MAAHAN ja tähtäsin päähän sitä rynnäkkökiväärillä niin arvatkaa mitä se meni maahan ihan vattalleen asti sitten otin sivuttais askelia käänsin aseen piipun muihin että voin ampoa mahdollisimman monta siinä vaiheessa kouluttaja peräpäästä huutaa TOIMIKAA JUM ...L...LAUTA tai jotain vastaavaa kaikki alko ampuu mua samaan aikaan joku vaan mumisi siellä "mutta mutta me ei tiedetty onko siellä muitakin oliks se yksin" sitten mä kerroin kyllä mä yksin olin tässä valitatteks te mun johtajille että mä selasin kännykkää " ei me mitään" "oliks sä oikeesti yksin" ei uskonut silmiään. Mä karjuin niin kovaan että ne luuli varmaan että hirveen joukon kanssa miten se hullu muuten uskaltaa noin rohkea olla kun yksin pistää 20erikoisrajajääkäriä nippuun kaikki jähmettyneenä paikoilleen ja ensimmäinen mies nelin kontin söi sammalta no se oli varmasti kouluttaja se ensimmäinen sekä joukon perällä olevat.
Mä jatkoin kalliolla loikoilua sen jälkeen oli mukava päivä toinen ryömi pusikossa punkkien keskellä samaan aikaan. Armeijassa pärjäsi ihan hyvin kun otti rennosti ja teki asiat omalla tavalla. Tai pärjäsin sen aikaan kunnes lensin pihalle. Mutta hauskaa oli kyllä monena päivänä useammin kuin nykyään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon kyllä tosi elämässä taistellut niitä Suomen erikoisrajajääkäreitä vastaan oli harjoitus siellä metsässä en muista paikan nimeä vuonna 2017-2019 en muista tarkkaan.
Oltiin siellä metsässä ja mun komentaja sano vaan mun kaverille ja mulle siis tasiteluparille menkää tonne ja ettikää suoja itsellenne.
No kaveri meni pusikon alle piiloon mä sitten ajattelin no kerran päästetään ihan omiin oloihin valvomatta niin minähän teen itselleni nuotion tuohon ja keitän vähän ruokaa itselleni mutta mä en saanu syttymään sitä niin ajattelin sitten no etsitään sitten joku mukava paikka missä selata kännykkää niin menin sitten yhden kallion istumaan ja otin siinä mukavan asennon ja sitten alkoi kuulua hirveä ryske tum tum tum tum tum tum vahvistu kokoajan sit näin pään kun se ilmesty siitä horisontista noin 15metrin päässä mulla oli kännykkä kädessä juuri mä katoin ekkö sää nää mua EI NÄHNY kävelivät kaikki ohi 10metrin päästä sitten katoin joukon johtajaa kun se varmaan odotti jos se oli palkkatyö lainen että koska se muu joukko näkee minut kun hän käänsi ainoastaan kasvot minuun päin ja hymyili kevyesti hän oli varmaan kouluttaja sitten mä nousin ja tempasin rynnäkkökiväärin siinä oli räkäpäät ja keltain nokka mikä hajottaa sen puu luodin en kerennyt enään kuulosuojaimia ottaa ellei ne ollu jääny päähän en muista ja sitten mä karjuin sille joukon johtajalle MENE MAAHAN .......en yksityiskohtiin mene etten paljastu karjuin niin kovaan että koko erikoisrajajääkäri joukko ne lamaantu kaikki kukaan ei tehny mitään ja mä karjuin sille ensimmäiselle niin kovaan ainakin 4-5kertaa MENE MAAHAN ja tähtäsin päähän sitä rynnäkkökiväärillä niin arvatkaa mitä se meni maahan ihan vattalleen asti sitten otin sivuttais askelia käänsin aseen piipun muihin että voin ampoa mahdollisimman monta siinä vaiheessa kouluttaja peräpäästä huutaa TOIMIKAA JUM ...L...LAUTA tai jotain vastaavaa kaikki alko ampuu mua samaan aikaan joku vaan mumisi siellä "mutta mutta me ei tiedetty onko siellä muitakin oliks se yksin" sitten mä kerroin kyllä mä yksin olin tässä valitatteks te mun johtajille että mä selasin kännykkää " ei me mitään" "oliks sä oikeesti yksin" ei uskonut silmiään. Mä karjuin niin kovaan että ne luuli varmaan että hirveen joukon kanssa miten se hullu muuten uskaltaa noin rohkea olla kun yksin pistää 20erikoisrajajääkäriä nippuun kaikki jähmettyneenä paikoilleen ja ensimmäinen mies nelin kontin söi sammalta no se oli varmasti kouluttaja se ensimmäinen sekä joukon perällä olevat.
Mä jatkoin kalliolla loikoilua sen jälkeen oli mukava päivä toinen ryömi pusikossa punkkien keskellä samaan aikaan. Armeijassa pärjäsi ihan hyvin kun otti rennosti ja teki asiat omalla tavalla. Tai pärjäsin sen aikaan kunnes lensin pihalle. Mutta hauskaa oli kyllä monena päivänä useammin kuin nykyään.Niillä on kuulemma kovat paygolokiset testit niillä erkkareilla mutta en mä tiedä kun 15-30 ukkoo jääty täysin yhdestä c paperilaisesta kyllä mulla meni vähän luotto Suomen erikoisjoukkoihin vaikka ei siinä olen minäkin ehkä pikkusen kova tyyppi kun sille päälle satun vaikka normaalisti näytänkin kiltiltä pojalta.
Mutta ehkä ne oli vasta ollu vähän aikaa koulutuksessa ei ollu vielä karaistuneita.
Tiedätte sen käskyn jotkut tietä ....... Mene maahan ... Jne... Kaverit jääty ihan täysin karjuin ihan päin naamaa yks on nelinkontin maassa ja muut tuijottaa silmäpyöreenä mitähän sodassa kävisi vastaavassa tilanteessa no sen takia Suomessa treenataan ennen kuin lähetetään sotaan niin eivät jäädy sitten tosi tilanteessa. Toivottavasti minäkin jäädyin sille dronelle unessa kun se tulee yllättäen niin siinä lamaantuu hetkellisesti ja sitä Suomen puolustusvoimat ei ehkä treenaa niin paljon sitä yllätyksellisyyttä vaikka mistä minä tiedän kun koulutus jäi vajaaksi. Mutta ihminen toimii yllättävissä tilanteissa eri tavalla moni jäätyy täysin kovankin koulutuksen käynyt. Sille ei voi mitään kun se on luonteen piirre. En tiedä voiko sitä treenata. Mutta varmaan saivat lisämarssia muutaman sata kilometriä niin ne tyypit ei kyllä ainakaan jäädy toista kertaa.
Tosin on se kyllä fiksua antautua jos tilanne on mahdoton siinä voi säästää henkensä. Tavallaan ymmärrän senkin näkökulman.
Toinen asia mihin kiinnitin huomiota oli se possu jono ne käveli aivan peräkkäin yks drone siihen niin 15-30äijää erkkaria siis niin kaikki kuollut yhdellä kertaa. Sitäkin kannattaa ehkä miettiä jatkossa. En tiedä onko jo muutettu. Ja oliko vaan se ryhmä joka liikkui niin.
Onhan ne kova kuntoisia miehiä ja psyykkisesti erittäin kestäviä en sitä tarkoittanut mutta kovuus on taas luonteen piirre ja sitä ei saa millään koulutuksella kun se on syntymä lahja.
En tarkoita sitä psyykkistä kovuutta että kestää kuormaa ja kestää marssia ja rasitusta vaan just sitä ettei jäädy ja paskanna housuun tosipaikan tullen niin sitä ei saa millään koulutuksella vaikka olisi kuinka kovan koulutuksen käynyt. Tietysti jos siihen koulutukseen sisältyy jotain että tapa joku villieläin käyttäen aseena jotain kättä pidempää mutta ei lyijyä niin se varmaan voisi sitä kovuutta vahvistaa. Tavallaan ongelma tulee siinä minä selitän kuulkaa armeija tyypit.
Ongelma tulee siinä että kun sinun pitää olla kova tyyppi jossakin tilanteessa se tarkoittaa että sinä voit kuolla. Ja se taas tarkoittaa sitä että sinun pitää olla pikkuisen tyhmä. Ja ongelma on tavallaan siinä että kaikki korkeasti koulutetut ovat älykkäitä. Älykäs ihminen ei halua kuolla. Nii. Tavallaan kysymys ei ole kovuudesta vaan älykkyydestä tyhmälle on ihan sama vaikka se kuolee kunhan saa pistettyä pahuksen vihulaiset ruotuun ja järjestykseen millään muulla ei oo mitään väliä turpaan vaan niin että tukka pöllyää jos ittellä lähtee pää irti niin sitten lähtee.
Siinä se ongelma on että ne teidän eriloismiehet ovat liian viisaita ja sitä kautta ei oo valmiutta mennä koviin tilanteisiin koska ei ole halua menettää henkeä kuka nyt niin tyhmä on että haluaa kuolla. Vähän niin kuin "seiftaa" fiksut ihmiset. Ymmärtää liikaa nopeessa tilanteessa ja laskee 1000 yhtälöä potenssiin 78n neliöjuuri jaettuna yhdeksällä on yhtä kuin kannattaa antautua niin henki säästyy..ei tyhmä ihminen mieti mitään sotaan vaan kävi miten kävi kaikkeni annan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä on kuulemma kovat paygolokiset testit niillä erkkareilla mutta en mä tiedä kun 15-30 ukkoo jääty täysin yhdestä c paperilaisesta kyllä mulla meni vähän luotto Suomen erikoisjoukkoihin vaikka ei siinä olen minäkin ehkä pikkusen kova tyyppi kun sille päälle satun vaikka normaalisti näytänkin kiltiltä pojalta.
Mutta ehkä ne oli vasta ollu vähän aikaa koulutuksessa ei ollu vielä karaistuneita.
Tiedätte sen käskyn jotkut tietä ....... Mene maahan ... Jne... Kaverit jääty ihan täysin karjuin ihan päin naamaa yks on nelinkontin maassa ja muut tuijottaa silmäpyöreenä mitähän sodassa kävisi vastaavassa tilanteessa no sen takia Suomessa treenataan ennen kuin lähetetään sotaan niin eivät jäädy sitten tosi tilanteessa. Toivottavasti minäkin jäädyin sille dronelle unessa kun se tulee yllättäen niin siinä lamaantuu hetkellisesti ja sitä Suomen puolustusvoimat ei ehkä treenaa niin paljon sitä yllätyksellisyyttä vaikka mistä minä tiedän kun koulutus jäi vajaaksi. Mutta ihminen toimii yllättävissä tilanteissa eri tavalla moni jäätyy täysin kovankin koulutuksen käynyt. Sille ei voi mitään kun se on luonteen piirre. En tiedä voiko sitä treenata. Mutta varmaan saivat lisämarssia muutaman sata kilometriä niin ne tyypit ei kyllä ainakaan jäädy toista kertaa.
Tosin on se kyllä fiksua antautua jos tilanne on mahdoton siinä voi säästää henkensä. Tavallaan ymmärrän senkin näkökulman.
Toinen asia mihin kiinnitin huomiota oli se possu jono ne käveli aivan peräkkäin yks drone siihen niin 15-30äijää erkkaria siis niin kaikki kuollut yhdellä kertaa. Sitäkin kannattaa ehkä miettiä jatkossa. En tiedä onko jo muutettu. Ja oliko vaan se ryhmä joka liikkui niin.
Onhan ne kova kuntoisia miehiä ja psyykkisesti erittäin kestäviä en sitä tarkoittanut mutta kovuus on taas luonteen piirre ja sitä ei saa millään koulutuksella kun se on syntymä lahja.
En tarkoita sitä psyykkistä kovuutta että kestää kuormaa ja kestää marssia ja rasitusta vaan just sitä ettei jäädy ja paskanna housuun tosipaikan tullen niin sitä ei saa millään koulutuksella vaikka olisi kuinka kovan koulutuksen käynyt. Tietysti jos siihen koulutukseen sisältyy jotain että tapa joku villieläin käyttäen aseena jotain kättä pidempää mutta ei lyijyä niin se varmaan voisi sitä kovuutta vahvistaa. Tavallaan ongelma tulee siinä minä selitän kuulkaa armeija tyypit.
Ongelma tulee siinä että kun sinun pitää olla kova tyyppi jossakin tilanteessa se tarkoittaa että sinä voit kuolla. Ja se taas tarkoittaa sitä että sinun pitää olla pikkuisen tyhmä. Ja ongelma on tavallaan siinä että kaikki korkeasti koulutetut ovat älykkäitä. Älykäs ihminen ei halua kuolla. Nii. Tavallaan kysymys ei ole kovuudesta vaan älykkyydestä tyhmälle on ihan sama vaikka se kuolee kunhan saa pistettyä pahuksen vihulaiset ruotuun ja järjestykseen millään muulla ei oo mitään väliä turpaan vaan niin että tukka pöllyää jos ittellä lähtee pää irti niin sitten lähtee.
Siinä se ongelma on että ne teidän eriloismiehet ovat liian viisaita ja sitä kautta ei oo valmiutta mennä koviin tilanteisiin koska ei ole halua menettää henkeä kuka nyt niin tyhmä on että haluaa kuolla. Vähän niin kuin "seiftaa" fiksut ihmiset. Ymmärtää liikaa nopeessa tilanteessa ja laskee 1000 yhtälöä potenssiin 78n neliöjuuri jaettuna yhdeksällä on yhtä kuin kannattaa antautua niin henki säästyy..ei tyhmä ihminen mieti mitään sotaan vaan kävi miten kävi kaikkeni annanEn mäkään miettinyt mitään kun tajusin että nyt paljastuin nousin tempasin rynkyn ja pomppasin pystyyn vaan ja aloin karjumaan kurrkusuoran siinä n . 5metrin päässä kun käveli lähemmäksi. Siinä kun olisin muistanut vaan sarjatulen pistää nii. Olis ukkoo kaatunut nyt käytännössä tapoin vaan ensimmäisen jos sitäkään kun opetettu ettei sarjatulta saa käyttää. Oikeassa sodaa ei mitään muuta kannata käyttää koska varsinkaan lähitaistelussa. Mutta nyt kun on dronet jne niin ei sotaan kannata mennä ollenkaan jos sellainen tulisi. Ne dronet on niin ylivoimaisia. Itte en ainakaan menisi. Mitä kattonu videoita niin yks onnistunut puolustus ja kuolleita vaikka kuinka paljon kun se onnistu heittää sen aseen sitä dronea päin niin se räjähti.
Mutta jos sadasta metristä tiputtaa kranaatin niin mahtaakohan sitä edes kuulla? Yhtäkkiä vaan tulee Mini ohjus niskaan.
Mä sotisin niin että tekisin maan alle sellaiseen mäkeen bunkkerin niin ettei dronet pääse sinne kun pelkästään aseen piipun kokoinen reikä siinä samalla olisin piilossa siellä jos johtaja käskee toiseen paikkaan sotimaan niin ei se tiedä missä olen. Johonkin mäen nousuun tai laskuun kaivaa sisäänkäynnin. Ongelma vaan se sisäänkäynnin piillotus. Tavallaan kun tekee kaikkiin niihin tavallaan aukkoihin panssarilasin suojaksi pelkästä aseen piipun kokoinen reikä missä on rynnäkkökivääri ja sisäänkäynnillä on panssari lasi tai se pommisuoja ovi minkä saa auki vaan ulkopuolelta peitettynä tai maalattuna ja sitten kunnon ruoka säilöt siellä kukaan löydä sua sieltä ikinä omilta piilossa ja vihollisen droneilta turvassa. Hirvee kumpu vaan mistään törröttää 1-2cm pitkä rynnäkkökiväärin piippu maalattuna tietenkin ja katseluaukko ei tarvi jos sen kummun päällä on pienet kamerat joihin se rynnäkkökivääri on myös yhdistetty eli sitä ohjataan sillä ohjaimella sitä rynnäkkökivääriä. Sellaista aseman pitämistä vaan. Voihan ne omat räjäyttää sen karkurin jos ne löytää sen kummun niin räjäyttää sen ohjuksella sotaan sieltä apina mutta en mä mihinkään liikkuisi sieltä. Voiski käydä tekee ittelle valmiiksi sen jonnekin itärajalle. Tai viereiseen metsään. Mitä järkeä sinne rajalle mennä. Sodan ajan piilot sotakarkureille hirveetä tunneli verkostot maan alle niin ihmiset kaivakaa nyt niitä. Ja sotilaat tehkää drone suojia nyt kun on aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En mäkään miettinyt mitään kun tajusin että nyt paljastuin nousin tempasin rynkyn ja pomppasin pystyyn vaan ja aloin karjumaan kurrkusuoran siinä n . 5metrin päässä kun käveli lähemmäksi. Siinä kun olisin muistanut vaan sarjatulen pistää nii. Olis ukkoo kaatunut nyt käytännössä tapoin vaan ensimmäisen jos sitäkään kun opetettu ettei sarjatulta saa käyttää. Oikeassa sodaa ei mitään muuta kannata käyttää koska varsinkaan lähitaistelussa. Mutta nyt kun on dronet jne niin ei sotaan kannata mennä ollenkaan jos sellainen tulisi. Ne dronet on niin ylivoimaisia. Itte en ainakaan menisi. Mitä kattonu videoita niin yks onnistunut puolustus ja kuolleita vaikka kuinka paljon kun se onnistu heittää sen aseen sitä dronea päin niin se räjähti.
Mutta jos sadasta metristä tiputtaa kranaatin niin mahtaakohan sitä edes kuulla? Yhtäkkiä vaan tulee Mini ohjus niskaan.
Mä sotisin niin että tekisin maan alle sellaiseen mäkeen bunkkerin niin ettei dronet pääse sinne kun pelkästään aseen piipun kokoinen reikä siinä samalla olisin piilossa siellä jos johtaja käskee toiseen paikkaan sotimaan niin ei se tiedä missä olen. Johonkin mäen nousuun tai laskuun kaivaa sisäänkäynnin. Ongelma vaan se sisäänkäynnin piillotus. Tavallaan kun tekee kaikkiin niihin tavallaan aukkoihin panssarilasin suojaksi pelkästä aseen piipun kokoinen reikä missä on rynnäkkökivääri ja sisäänkäynnillä on panssari lasi tai se pommisuoja ovi minkä saa auki vaan ulkopuolelta peitettynä tai maalattuna ja sitten kunnon ruoka säilöt siellä kukaan löydä sua sieltä ikinä omilta piilossa ja vihollisen droneilta turvassa. Hirvee kumpu vaan mistään törröttää 1-2cm pitkä rynnäkkökiväärin piippu maalattuna tietenkin ja katseluaukko ei tarvi jos sen kummun päällä on pienet kamerat joihin se rynnäkkökivääri on myös yhdistetty eli sitä ohjataan sillä ohjaimella sitä rynnäkkökivääriä. Sellaista aseman pitämistä vaan. Voihan ne omat räjäyttää sen karkurin jos ne löytää sen kummun niin räjäyttää sen ohjuksella sotaan sieltä apina mutta en mä mihinkään liikkuisi sieltä. Voiski käydä tekee ittelle valmiiksi sen jonnekin itärajalle. Tai viereiseen metsään. Mitä järkeä sinne rajalle mennä. Sodan ajan piilot sotakarkureille hirveetä tunneli verkostot maan alle niin ihmiset kaivakaa nyt niitä. Ja sotilaat tehkää drone suojia nyt kun on aikaa.Mutta koska hengen vahvistusta ei tule niin tarkoittaako se sitten ettei sotaa ole tulossa Suomeen? Koska kyllähän dronesuojia on fiksua rakentaa.? Eikö. Että sotamies voi keskittyä ainoastaan ihmisiin. Sit jos ei käytä kameroita niin punkkerissa on vain aseen piipun mentäviä reikiä ja katselu reiät on panssari lasia. Silloin ne dronet ei pääse sinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En mäkään miettinyt mitään kun tajusin että nyt paljastuin nousin tempasin rynkyn ja pomppasin pystyyn vaan ja aloin karjumaan kurrkusuoran siinä n . 5metrin päässä kun käveli lähemmäksi. Siinä kun olisin muistanut vaan sarjatulen pistää nii. Olis ukkoo kaatunut nyt käytännössä tapoin vaan ensimmäisen jos sitäkään kun opetettu ettei sarjatulta saa käyttää. Oikeassa sodaa ei mitään muuta kannata käyttää koska varsinkaan lähitaistelussa. Mutta nyt kun on dronet jne niin ei sotaan kannata mennä ollenkaan jos sellainen tulisi. Ne dronet on niin ylivoimaisia. Itte en ainakaan menisi. Mitä kattonu videoita niin yks onnistunut puolustus ja kuolleita vaikka kuinka paljon kun se onnistu heittää sen aseen sitä dronea päin niin se räjähti.
Mutta jos sadasta metristä tiputtaa kranaatin niin mahtaakohan sitä edes kuulla? Yhtäkkiä vaan tulee Mini ohjus niskaan.
Mä sotisin niin että tekisin maan alle sellaiseen mäkeen bunkkerin niin ettei dronet pääse sinne kun pelkästään aseen piipun kokoinen reikä siinä samalla olisin piilossa siellä jos johtaja käskee toiseen paikkaan sotimaan niin ei se tiedä missä olen. Johonkin mäen nousuun tai laskuun kaivaa sisäänkäynnin. Ongelma vaan se sisäänkäynnin piillotus. Tavallaan kun tekee kaikkiin niihin tavallaan aukkoihin panssarilasin suojaksi pelkästä aseen piipun kokoinen reikä missä on rynnäkkökivääri ja sisäänkäynnillä on panssari lasi tai se pommisuoja ovi minkä saa auki vaan ulkopuolelta peitettynä tai maalattuna ja sitten kunnon ruoka säilöt siellä kukaan löydä sua sieltä ikinä omilta piilossa ja vihollisen droneilta turvassa. Hirvee kumpu vaan mistään törröttää 1-2cm pitkä rynnäkkökiväärin piippu maalattuna tietenkin ja katseluaukko ei tarvi jos sen kummun päällä on pienet kamerat joihin se rynnäkkökivääri on myös yhdistetty eli sitä ohjataan sillä ohjaimella sitä rynnäkkökivääriä. Sellaista aseman pitämistä vaan. Voihan ne omat räjäyttää sen karkurin jos ne löytää sen kummun niin räjäyttää sen ohjuksella sotaan sieltä apina mutta en mä mihinkään liikkuisi sieltä. Voiski käydä tekee ittelle valmiiksi sen jonnekin itärajalle. Tai viereiseen metsään. Mitä järkeä sinne rajalle mennä. Sodan ajan piilot sotakarkureille hirveetä tunneli verkostot maan alle niin ihmiset kaivakaa nyt niitä. Ja sotilaat tehkää drone suojia nyt kun on aikaa.Siis sisäpuolelta auki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta koska hengen vahvistusta ei tule niin tarkoittaako se sitten ettei sotaa ole tulossa Suomeen? Koska kyllähän dronesuojia on fiksua rakentaa.? Eikö. Että sotamies voi keskittyä ainoastaan ihmisiin. Sit jos ei käytä kameroita niin punkkerissa on vain aseen piipun mentäviä reikiä ja katselu reiät on panssari lasia. Silloin ne dronet ei pääse sinne.
Jonnekin maalle missä saa työskennellä rauhassa jossain Turussa maksoi hehtaari metsää euron joskus ei saanu rakentaa mutta ostaa sieltä mättää ja rakentaa tunneli verkoston sinne ja säilöö ruokaa jne..ja kun sota tulee niin hanee vaan asuu pari vuotta siellä ja tulee ulos "mikä maa mikä valuutta?"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonnekin maalle missä saa työskennellä rauhassa jossain Turussa maksoi hehtaari metsää euron joskus ei saanu rakentaa mutta ostaa sieltä mättää ja rakentaa tunneli verkoston sinne ja säilöö ruokaa jne..ja kun sota tulee niin hanee vaan asuu pari vuotta siellä ja tulee ulos "mikä maa mikä valuutta?"
Sukaa pliits bleet braut bliet prööt sukaa daa proo onks sul heittää kessuu? Rakennettu kaupunki siihen päälle. Asunu niin pitkää maan alla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukaa pliits bleet braut bliet prööt sukaa daa proo onks sul heittää kessuu? Rakennettu kaupunki siihen päälle. Asunu niin pitkää maan alla.
Ne dronet saattaa hyvinkin olla se raamatun profetia en muista missä ehkä...no etsin kohta en halua tyhmältä kuullostaa.
Mutta kun se puhuu niistä jotka muurien päällä kulkee ja kukaan ei voi taistella tai pysäyttää niistä. Olen miettinyt niitä roboteiksi mutta se että menee muurien ylitse niin viittaisi droneen
Mutta kuulkaa sota nämä aseen tekijät jos te teette robotin mikä on varustettu tällä panssarilla mikä kestää luodin se on raskas kantaa ihmisen siis panssari lasia ja sellaista ei sen tarvi edes lasia olla vaan raskainta metallia mitä on että se kestää miehistön tulituksen mutta robotti jaksaa kantaa sen ja annatte sille robotille myös aseen mikä on suojattu kanssa sillä panssarilla niin sanoisin että aika kova siitäkin tulisi kun voisi vain kävellä vihollisen leiriin ja ampua kaikki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne dronet saattaa hyvinkin olla se raamatun profetia en muista missä ehkä...no etsin kohta en halua tyhmältä kuullostaa.
Mutta kun se puhuu niistä jotka muurien päällä kulkee ja kukaan ei voi taistella tai pysäyttää niistä. Olen miettinyt niitä roboteiksi mutta se että menee muurien ylitse niin viittaisi droneen
Mutta kuulkaa sota nämä aseen tekijät jos te teette robotin mikä on varustettu tällä panssarilla mikä kestää luodin se on raskas kantaa ihmisen siis panssari lasia ja sellaista ei sen tarvi edes lasia olla vaan raskainta metallia mitä on että se kestää miehistön tulituksen mutta robotti jaksaa kantaa sen ja annatte sille robotille myös aseen mikä on suojattu kanssa sillä panssarilla niin sanoisin että aika kova siitäkin tulisi kun voisi vain kävellä vihollisen leiriin ja ampua kaikki.Kyllä se oli Joelin kirja oikein tuli mieleen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli Joelin kirja oikein tuli mieleen
Ei vaan kehtaa sanoa jos vahingossa sanoo väärin jos ei silleen mitään hajua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne dronet saattaa hyvinkin olla se raamatun profetia en muista missä ehkä...no etsin kohta en halua tyhmältä kuullostaa.
Mutta kun se puhuu niistä jotka muurien päällä kulkee ja kukaan ei voi taistella tai pysäyttää niistä. Olen miettinyt niitä roboteiksi mutta se että menee muurien ylitse niin viittaisi droneen
Mutta kuulkaa sota nämä aseen tekijät jos te teette robotin mikä on varustettu tällä panssarilla mikä kestää luodin se on raskas kantaa ihmisen siis panssari lasia ja sellaista ei sen tarvi edes lasia olla vaan raskainta metallia mitä on että se kestää miehistön tulituksen mutta robotti jaksaa kantaa sen ja annatte sille robotille myös aseen mikä on suojattu kanssa sillä panssarilla niin sanoisin että aika kova siitäkin tulisi kun voisi vain kävellä vihollisen leiriin ja ampua kaikki.Kuulkaa miehet veljet ja sankarit sotamiehen puolikkaa.
Eli vaihtoehto kakkonen teette ihmiselle panssari asun mikä kestää luodin 100%sti mutta miten se jaksaa liikkua niin siinä on moottori esimerkiksi akulla ihan sama millä mutta liikkeen vahvistin yksinkertaisesti ongelma että se vahvistin pitää laittaa sisäpuolelle ettei sitä ammuta rikki. Tavallaan pieni ongelma koska hyvähän se vaan on että jää pieni ilma tasku niin ei saa aivotärähdystä kun ohjus tippuu päälle. Tarvii vaan hyvät kuulosuojaimet. Panssaroituja miehiä en tiedä mitä järkeä siinä on mutta ainakin manuaalinen ampuminen onko se parempi en tiedä .
Siis niitähän on jo niitä kehikkoja mitä puetaan päälle ja keventää työskentelyä siihen vaan lyö päälle panssarin ja vahvistaa sitä tehoa.
Mun on vaikee selittää ilman sanoja. Mutta joku varmaan ymmärtää. Sen ajatuksen toteutus on toisen murhe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulkaa miehet veljet ja sankarit sotamiehen puolikkaa.
Eli vaihtoehto kakkonen teette ihmiselle panssari asun mikä kestää luodin 100%sti mutta miten se jaksaa liikkua niin siinä on moottori esimerkiksi akulla ihan sama millä mutta liikkeen vahvistin yksinkertaisesti ongelma että se vahvistin pitää laittaa sisäpuolelle ettei sitä ammuta rikki. Tavallaan pieni ongelma koska hyvähän se vaan on että jää pieni ilma tasku niin ei saa aivotärähdystä kun ohjus tippuu päälle. Tarvii vaan hyvät kuulosuojaimet. Panssaroituja miehiä en tiedä mitä järkeä siinä on mutta ainakin manuaalinen ampuminen onko se parempi en tiedä .
Siis niitähän on jo niitä kehikkoja mitä puetaan päälle ja keventää työskentelyä siihen vaan lyö päälle panssarin ja vahvistaa sitä tehoa.
Mun on vaikee selittää ilman sanoja. Mutta joku varmaan ymmärtää. Sen ajatuksen toteutus on toisen murhe.Mikä sen nimi on kun on niitä mitkä keventää nostamista esimerkiksi rakennusalalla?
Maksaa muutamat tuhat euroa. Sellaisen päälle asentaa panssarin ja tekee tehokkaamman version vaan siitä.
En ihan tarkkaan tiedä millainen se on se kuorman keventäjä kehittelis vaan sen tapaisen paremman version.
Sulla on se panssari puku ja sen alla sähköllä toimiva malliltaan luuranko kehikko mikä keventää sen liikkeen miten sitä ohjataan en tiedä.
Olis aika kova jos sellaisia pystyisi tekemään. Kunnon mähinät tulis palattaisiin ritari ajalle kertaheitolla ja varmaan naisistakin tulisi prinsessoja kun ne on nykyään vähän miehistyneitä. En tosin tiedä tuntuuko se vain siltä vai onko miehet naisistuneet nää on näitä muna vai kana juttuja. Mutta rehellisesti sanottuna mun mielestä molempia. Naiset on miehistyny ja miehet naisistunu. Se vielä puuttuu että miehet alkaa synnyttää. Kyllä olen sen huomannut että moni mies on nykyään henkisesti tai psyykkisesti paljon heikompi kuin naiset. En tiedä johtuuko se siitä että naiset ei näytä tunteitaan. Miehet ei jaksa esittää. Mietin vaan joskus jos olevinaan fyysisesti vahvemmalta tuntuu monesti päivät tällaiselta kun kuitenkaan en ole mikään ihan heukkomielisin ihmisin jos pystyn työskennellä syömättä ja juomatta 8tuntia putkeen ilman taukoja joinakin päivinä ja suhteellisen raskasta työtä vielä niin en sanoisi että olisin ihan heikkoimmasta päästä silti välillä joskus harvoina päivinä ainakin ennen muinoin ehkä olen vähän karaistunut nykyään en tiedä joskus vaan tuntui että miten naiset jaksaa jos miehillekin jotka pitäis olla vahvempia on näin raskasta. Mutta ehkä oon nykyään karaistunut ja ehkä ei oo ollu vastoinkäymisiä niin paljon niin sitä jaksaa sitten paremmin kai. Ei tarvi mennä kävellen minnekään. Se vasta tekeekin elämän raskaaksi jos kaiken raskauden päälle pitää vielä kävellä kauppaan 2kilometriä edes takaisin sit rupee jo vähän syömään miestä ostakaa ihmiset fillari tai sähkö käyttöinen kulku ajo peli neuvo tai mikä tahansa mutta älkää kävellä kauppaan oikeesti elämässä on tarpeeksi tekemistä ilman turhanpäiväisiä patikointi reissuja että rupee syömään miestä kaikki ylimääräinen liikkuminen ylipäätänsä sen jälkeen kun on töissä 8tuntia ravannut edes takaisin.
Pitää kuormitus osaa sitten suhteuttaa ettei koko päivää voi olla kuormitettu esimerkiksi se 8tuntia päivässä ja sen jälkeen lepää loppu päivän.
Ongelma on siinä että kuka sitten tekee kotona töitä no viikonloppuna kun ei tarvi olla töissä ja sitten jos vaikka joka toinen päivä olisi nukkunut vähän paremmin niin NIINÄ PÄIVINÄ KUN SINÄ OLET PAREMMIN NUKKUNUT NIIN VOIT TEHDÄ VÄHÄN ENEMMÄN mutta muuten tee normaalisti ettet ylokuormita itseäsi. Ja huonona päivänä kun on rättipaska väsynyt niin tekee vain mitää jaksaa ja huomenna taas painaa sielun kyllyydestä tai ylihuomenna pitää kuunella kroppaa TARKKAAN HYVÄT IHMISET IHMINEN EI OLE ROBOTTI 🤖! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sen nimi on kun on niitä mitkä keventää nostamista esimerkiksi rakennusalalla?
Maksaa muutamat tuhat euroa. Sellaisen päälle asentaa panssarin ja tekee tehokkaamman version vaan siitä.
En ihan tarkkaan tiedä millainen se on se kuorman keventäjä kehittelis vaan sen tapaisen paremman version.
Sulla on se panssari puku ja sen alla sähköllä toimiva malliltaan luuranko kehikko mikä keventää sen liikkeen miten sitä ohjataan en tiedä.
Olis aika kova jos sellaisia pystyisi tekemään. Kunnon mähinät tulis palattaisiin ritari ajalle kertaheitolla ja varmaan naisistakin tulisi prinsessoja kun ne on nykyään vähän miehistyneitä. En tosin tiedä tuntuuko se vain siltä vai onko miehet naisistuneet nää on näitä muna vai kana juttuja. Mutta rehellisesti sanottuna mun mielestä molempia. Naiset on miehistyny ja miehet naisistunu. Se vielä puuttuu että miehet alkaa synnyttää. Kyllä olen sen huomannut että moni mies on nykyään henkisesti tai psyykkisesti paljon heikompi kuin naiset. En tiedä johtuuko se siitä että naiset ei näytä tunteitaan. Miehet ei jaksa esittää. Mietin vaan joskus jos olevinaan fyysisesti vahvemmalta tuntuu monesti päivät tällaiselta kun kuitenkaan en ole mikään ihan heukkomielisin ihmisin jos pystyn työskennellä syömättä ja juomatta 8tuntia putkeen ilman taukoja joinakin päivinä ja suhteellisen raskasta työtä vielä niin en sanoisi että olisin ihan heikkoimmasta päästä silti välillä joskus harvoina päivinä ainakin ennen muinoin ehkä olen vähän karaistunut nykyään en tiedä joskus vaan tuntui että miten naiset jaksaa jos miehillekin jotka pitäis olla vahvempia on näin raskasta. Mutta ehkä oon nykyään karaistunut ja ehkä ei oo ollu vastoinkäymisiä niin paljon niin sitä jaksaa sitten paremmin kai. Ei tarvi mennä kävellen minnekään. Se vasta tekeekin elämän raskaaksi jos kaiken raskauden päälle pitää vielä kävellä kauppaan 2kilometriä edes takaisin sit rupee jo vähän syömään miestä ostakaa ihmiset fillari tai sähkö käyttöinen kulku ajo peli neuvo tai mikä tahansa mutta älkää kävellä kauppaan oikeesti elämässä on tarpeeksi tekemistä ilman turhanpäiväisiä patikointi reissuja että rupee syömään miestä kaikki ylimääräinen liikkuminen ylipäätänsä sen jälkeen kun on töissä 8tuntia ravannut edes takaisin.
Pitää kuormitus osaa sitten suhteuttaa ettei koko päivää voi olla kuormitettu esimerkiksi se 8tuntia päivässä ja sen jälkeen lepää loppu päivän.
Ongelma on siinä että kuka sitten tekee kotona töitä no viikonloppuna kun ei tarvi olla töissä ja sitten jos vaikka joka toinen päivä olisi nukkunut vähän paremmin niin NIINÄ PÄIVINÄ KUN SINÄ OLET PAREMMIN NUKKUNUT NIIN VOIT TEHDÄ VÄHÄN ENEMMÄN mutta muuten tee normaalisti ettet ylokuormita itseäsi. Ja huonona päivänä kun on rättipaska väsynyt niin tekee vain mitää jaksaa ja huomenna taas painaa sielun kyllyydestä tai ylihuomenna pitää kuunella kroppaa TARKKAAN HYVÄT IHMISET IHMINEN EI OLE ROBOTTI 🤖!Ja jotain oli vielä. Hmm..niin se työssä jaksaminen miehet kuulkaa se ei vaadi sitä että sinä jaksaisit oikeasti. Jos olet koskaan käynyt lenkillä niin tiedät mitä se vaatii että pääset maaliin?
Se vaatii sen ettet sinä pysähdy kovin usein. Jos on pitkä lenkki niin välillä voi pienen tauon pitää.
Mutta niin kuin sinä aikana kun ei ole tauko vaan se juoksu aika kun juokset mararoonia niin et sinä voi pysähtyä sen jälkeen se verenkierto lakkaa tai en tiedä mikä on oikea sana näillä sanoilla minua opetettiin kun tulin ensimmäistä kertaa työmaalle että veri täytyy kiertää koko ajan sen tähden pysy liikkeessä. Ehkä se tuntuu kivualiaalta välillä ja tuntuu niin kuin myös lenkkipolulla jos on huono kunto mutta älä silti pysähdy. Mutta senkin ylitse kuuntele kroppaasi koska kaiken voi viedä yli. Hyvää päivää seuraa huono päivä ja huonoja päiviä seuraa hyvät päivät ruumiilla on palautumis aika. Silloin kuin lihakset on palautunut sitten painetaan täysillä ja silloin kuin olet rikki niin vähän rauhallisemmin silloin. Mutta älä koskaan pysähdy kun teet jotain raskasta siis työvaiheessa tauolla voi tehdä mitä haluat. Se on se juttu. Kipua kyllä tuntee mutta jos pysähdyt niin sen jälkeen menet nukkumaan et enään jaksa liikkua. Ei kiinnosta enään työnteko jos pysähdyt. Mutta terveellisen järjen kanssa ettei kukaan terveyttään turmele nestehukkaan loppuu palamiseen nälkä kuolemaan tai johonkin muuhun. Aamut on raskaita keskipäivä kevyttä illalla jalat painaa. Mutta kun pysyy liikkeessä omaan tahtiinsa toiset tykkää ripeestä toiset rauhallisesta niin sitten kaikki tuntuu kuitenkin loppujen lopuksi ihan hyvältä.
Ongelmaa ei siis ole niillä jotka tykkää työn teosta tämä ongelma on vain meillä joita ei työnteko voisi vähempää kiinnostaa! Mutta tällainen laiskakin kuin minä voi jaksaa hyvin raskasta työtä kun pysyy liikkeessä niin kuin lenkkipolulla ei pysähdy kokoajan ja kuuntelee kroppaansa ettei silloin kuin ruumis on ihan palannut loppuun tee niin raskasta päivää eli välillä tekee vähän kevyempiä päiviä tai jopa viikon 3 kovaa viikkoa ja yhden kevyemmän viikon esimerkiksi tai kaksi kevyttä kaksi raskasta niin se kroppa toimii ja syö ja juo riittävästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jotain oli vielä. Hmm..niin se työssä jaksaminen miehet kuulkaa se ei vaadi sitä että sinä jaksaisit oikeasti. Jos olet koskaan käynyt lenkillä niin tiedät mitä se vaatii että pääset maaliin?
Se vaatii sen ettet sinä pysähdy kovin usein. Jos on pitkä lenkki niin välillä voi pienen tauon pitää.
Mutta niin kuin sinä aikana kun ei ole tauko vaan se juoksu aika kun juokset mararoonia niin et sinä voi pysähtyä sen jälkeen se verenkierto lakkaa tai en tiedä mikä on oikea sana näillä sanoilla minua opetettiin kun tulin ensimmäistä kertaa työmaalle että veri täytyy kiertää koko ajan sen tähden pysy liikkeessä. Ehkä se tuntuu kivualiaalta välillä ja tuntuu niin kuin myös lenkkipolulla jos on huono kunto mutta älä silti pysähdy. Mutta senkin ylitse kuuntele kroppaasi koska kaiken voi viedä yli. Hyvää päivää seuraa huono päivä ja huonoja päiviä seuraa hyvät päivät ruumiilla on palautumis aika. Silloin kuin lihakset on palautunut sitten painetaan täysillä ja silloin kuin olet rikki niin vähän rauhallisemmin silloin. Mutta älä koskaan pysähdy kun teet jotain raskasta siis työvaiheessa tauolla voi tehdä mitä haluat. Se on se juttu. Kipua kyllä tuntee mutta jos pysähdyt niin sen jälkeen menet nukkumaan et enään jaksa liikkua. Ei kiinnosta enään työnteko jos pysähdyt. Mutta terveellisen järjen kanssa ettei kukaan terveyttään turmele nestehukkaan loppuu palamiseen nälkä kuolemaan tai johonkin muuhun. Aamut on raskaita keskipäivä kevyttä illalla jalat painaa. Mutta kun pysyy liikkeessä omaan tahtiinsa toiset tykkää ripeestä toiset rauhallisesta niin sitten kaikki tuntuu kuitenkin loppujen lopuksi ihan hyvältä.
Ongelmaa ei siis ole niillä jotka tykkää työn teosta tämä ongelma on vain meillä joita ei työnteko voisi vähempää kiinnostaa! Mutta tällainen laiskakin kuin minä voi jaksaa hyvin raskasta työtä kun pysyy liikkeessä niin kuin lenkkipolulla ei pysähdy kokoajan ja kuuntelee kroppaansa ettei silloin kuin ruumis on ihan palannut loppuun tee niin raskasta päivää eli välillä tekee vähän kevyempiä päiviä tai jopa viikon 3 kovaa viikkoa ja yhden kevyemmän viikon esimerkiksi tai kaksi kevyttä kaksi raskasta niin se kroppa toimii ja syö ja juo riittävästi.Kaikki suuret sota johtajat ovat aina kuuluneet johonkin salaseuraan.
Sotaa siis pidetään yllä. Niin kauan kun saatanalle annetaan valtaa ja ihmiset kumartaa näitä johtajia ja päättäjiä jotka kuuluvat näihin looseeihin ja salaseuroihin. Saatana sytyttää sodat maan päällä. Kun se saa vallan ihmisissä niin se tappaa niin paljon kuin mahdollista. Ja ei se herätä ketään ajattelemaan että mistä tämä pahuus voisikaan tulla. Sillä saatana on vankeudesta päästetty ja viettelee ihmisiä nyt neljällä maan kulmalla.
Mutta ehkäpä sitten kun maa on kokonaan hävitetty ja tuhottu niin ehkäpä silloin joku älyää että ketä he ovat palvelleet ja kenet he ovat katsoneet ylön.
Sillä kyllä saatana taitaa kaiken tuhota mitä enemmän valtaa sille annatte sitä enemmän ja enemmän.
Kumartakaa nyt vielä vähän enemmän maallisia kuninkaitanne ja johtajianne ja pitäkää epäjumalanne korkeimmassa kunniassa ja katsokaa kuinka kaikki tuhotaan teidän silmäinne edessä kun saatana tuhoaa kaiken minkä te olette rakentaneet ja viimein tappaa teidätkin. Ehkä silloin te heräätte ajattelemaan mutta silloin on jo myöhäistä ajatella kun sielu on siirtynyt ruumiista ulos kuolematon osa kuolevaisesta pois.
Että te ette kumarra Jumalaa vaan ihmisiä politiikot ovat teidän jumalianne ja teidän vatsanne on teidän elämänne. Ja kun ne otetaan teiltä pois missä silloin on turvanne kun teidän kauneutenne on riisuttu pois ja teidän rikkautenne hävitetty? Ketä Jumalaa silloin huudatte avuksenne tuomaan teille vaatetta päällenne? Silloin tarjoaa saatana jälleään itseään kun hän on ensin kaiken hävittänyt sitten hän sanoo palvele minua myy itsesi minulle niin minä annan sinulle kaiken elämän tämän maan päällä. Kyllä varmaan saatana taitaa välillä tappaa ja välillä antaa hekumaa lihassa ja osoittaa katoavan elämän kauneutta. Mutta iankaikkista osaa hän ei taida antaa.
Niin näkyy viimein ettei Jumala hävitä vaan koska te olette antaneet elämänne saatanalle niin viimein itse te joita saatana viettelee neljän tuulen eli neljän maan kulman äärissä itse te tulette itsellenne viettelykseksi ja tuhoatte toisenne ja varastatte toisenne tavaran ja hävitätte itse itsenne jumalattomuudessanne ja ahneudessanne ja kunnianne kiivaudessa joka katoo kerran niin tuhka häviää maahan ja ei kukaan sitä enään näe kun tuuli siihen puhaltaa kerran.
Niin näkyy siis että tämä vaiva tulee päällemme teidän epäuskonne tähden että te ette tahdo teidän Jumalaanne tuntea vaan rietasta joka laittaa teihin asumaan kaiken ahneuden menon ja hävityksen kauhistuksen itse perkele teissä tekee sen ei Jumala. Jumala myös uhkaa hävittää joskus jumalattomia kaupunkeja mutta tietäkää että Jumalan hävitys on sellainen josta ei kukaan selviä hengissä joka siihen kaupunkiin jää niin kuin Sodomma ja niin Gomorra edeltä todistaa teille ja meille. Mutta se joka hävittää puolet kansasta tai kolmanneksen eli neljänneksen se taitaa olla itse sielun vihollinen perkele joka on nyt saanut vallan ihmisissä* ja maailmassa.
- Anonyymi
En ole langenneella sieluntilalla nyt kirjoittanut mitään.
Mutta kun se ammoniakki/nitraatti lasti tulee sinne Itämerellä ja kun ne nyt räjäyttää sen siellä niin oletteko ajatelleet että se Itämeri on pumpattu täyteen maakaasua sen rikkinäisen putken kautta niin eihän siinä vain käy niin että koko Itämeri syttyy tuleen?
Itse käskyttäisin sen laivan keskelle valtamerta ja räjäyttäisin sinne. Miehistöineen päivineen.- Anonyymi
*En ole langenneella sieluntilalla nyt kirjoittanut mitään."
Kavahtakaa teitänne koirilta, pahoilta työntekijöiltä ja poisleikkaajilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
*En ole langenneella sieluntilalla nyt kirjoittanut mitään."
Kavahtakaa teitänne koirilta, pahoilta työntekijöiltä ja poisleikkaajilta.Se joka poisleikkaa niin ei hänessä silloin asu Isän rakkaus kärsivällisyyden kautta. Ja koska hänessä ei asu isän rakkaus niin hänessä asuu maailman ja synnin rakkaus.
Niin kuin Johannes puhuu rakkaudesta niin ei hän puhu huoruudesta eli lihallisesta rakkaudesta vaan hän puhuu Jumalan ja Kristuksen rakkaudesta joka rakastaa iankaikkista perintö osaa niin myös se sana joka sanoo että rakkaus on niistä suurin niin se puhuu Jumalan ja Kristuksen rakkaudesta joka ei katoavaa vaan iankaikkista rakastaa sillä sen kautta myöskin usko ja toivo pysyy. Jos uskosta tulee rakkaus niin kuinka rakkauden kautta usko pysyy? Ei se niin olekaan mutta jos rakkaus kuolee niin myös usko näivettyy ja kuolee viimein pois koska synti maailma saa sijaa sydämessä ja voittaa viimein uskon. Jos usko tulee sovintoveren kautta niin eikö silloin rakkaus ole suurin. Jos usko on ilman sovintoverta niin mitä uskoa se olis? Eikö rakkaus siis ole suurin. Mutta jos rakkaus on ainoastaan sovintoverta mutta ei Isän rakkautta niin minkäkaltaista uskoa se olis että se rakastaa syntiä ja syntien anteeksi antamusta? Eli Poikaa mutta ei Isää?
Niin mistä rakkaudesta se nyt puhuu kun se sanoo että rakkaus on niistä suurin?
Varmaan se puhuu sovintoverestä sekä Isän rakkaudesta eli kaidasta elämän tiestä joka ei silleen kulje tämän maailman hekumassa ja ilossa mutta odottaa kärsivällsyyden eli toivon kautta iankaikkista osaa taivaassa.
Niin usko on ilman rakkautta kuollut. Koska ei siinä ole sisältöä se on vain ulkoinen kuori. Uskoa ilman Isää ja ilman poikaa perkeleitten uskoa joka päältä näyttää eli sanoo minä uskon mutta ei kuitenkaan tunne sydämestään Isää eikä Poikaa ja Heidän tahtoansa eli totuuden ja autuuden tuntoa. Eikä sitä vierautta joka sanoo että vieraat ja muukalaiset tämän maan päällä hajalla asuvaiset jne.. vaan mitä hän tuntee? Hän tuntee ainoastaan tämän maailman hekuman ja riennon vaikka hänen suunsa eli huulensa puhuu uskosta ja Jeesuksesta ja isästä Jumalasta niin ei heissä kuitenkaan asu Isän eikä Pojan Henki eli rakkaus joka ei rakasta katoavaa vaan iankaikkista. Sen kautta se pysyy eli on kuuliainen Jumalan tahdolle Hänen äänellensä rakkaus synnyttää tahdon ja tahdon kautta tulee myös toimitus joka sanotaan uskon toimellisuus ei se tule vaatimuksesta vaan elävän uskon kautta eli rakkaudesta siksi se sanoo että rakkaus on suurin koska siinä näkyy sekä tahto että toimitus tosin uskossa mutta kuitenkin rakkaudessa ettei sitä rakkautta ole kaikilla joiden usko on heidän huultensa mutta ei Hengen eikä sydämen Hedelmä jotka huulillansa Jumalaa kunnioittavat mutta ei elämällänsä jotka eivät myöskään tunne Jumalaa eikä Kristusta eli Poikaa sillä jos he tuntisivat niin heissä asuisi ei ainoastaan usko joka huulilta luetaan vaan myös sydämellinen laupeus eli rakkaus ja iankaikkisuuden toivo eli kärsivällisyys eli pitkämielisyys toinen toisiansa kohtaan.
Niin näkyy siis ettei poisleikkaajissa ole ei toivoa eikä rakkautta minkäkaltainen heidän uskonsa siis olisi joka tahtoo sen leikkaa pois jota Isä on tullut kärsivällisyyden kautta Pojassa* Jeesuksessa Kristuksessa etsimään ja kolkuttaa hänen sydämensä ovella?
Se on uskoa huulilla mutta ei sydämessä. Sillä ei siinä asu totuuden vaan maailman eli synnin ja irstauden eli hekuman rakkaus. Jotka ovat Isästä totuudesta ja Pojasta elämästä ja rakkaudesta vieraantuneet jotka huulillaan tunnustavat uskoa mutta heidän hedelmistään heitä tunnette joiltas puuttuu rakkaus eli asuu poisleikkaamisen Henki ja joilta myös uupuu totuuden kuuliaisuus uskon ja rakkauden kautta eli toivon kärsivällisyys joilla ainoastaan on heidän huultensa usko mutta ei hedelmää. Ei toivoa totuuteen eikä rakkautta iankaikkiseen elämään. Ja siitä seuraa hedelmänä niissä jotka toivon eli totuuden ja rakkauden eli elämän kieltävät poisleikkaamisen Henki ja anteeksi antamattomuus. Kuinka he niissä vaeltaisivat joista he itse myös vieraantuneet ovat ensin hyljäten anteeksi antamuksen eli rakkauden ja toivon jonka päälle myös rakkaus on eli Isän kaikkivaltiaan joka on kaiken totuuden Henki eli isä. Eli heissä on usko mutta ei totuutta eikä elämää. Totuuden teistä vieraantuneet ja elämän katsoneet ylön uskoaan aina tunnustavat mutta jotka kuitenkin kieltävät elämällään sen uskon joiden toivo on maailmaan eikä taivaaseen. Ei rakkaus katso totuutta ylön eli rakkaus toivoa ylön, eli ei se joka elämän on käsittänyt katso ylön Isän tahtoa joka on taivaassa. Joka on totuus. Ei myös se ole oikeaa uskoa josta puuttuu rakkaus. Mutta rakkaus on väärä jos se ei rakasta totuutta eli siitä puuttuu toivo joka on totuuden Hengen päälle iankaikkiseen taivaaseen. Niin siksi se sanoo tuntomerkkinä ei elämän ohjeena vaan tuntomerkkinä usko ja toivo ja rakkaus ja niin tuntomerkkinä myös tie ja totuus ja elämä ja ei ohjenuorana vaan tuntomerkkinä sen yhden elävän uskon tuntomerkkinä joissa ne eli nämä kolme asuu eli vaikuttaa sillä se on totuus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se joka poisleikkaa niin ei hänessä silloin asu Isän rakkaus kärsivällisyyden kautta. Ja koska hänessä ei asu isän rakkaus niin hänessä asuu maailman ja synnin rakkaus.
Niin kuin Johannes puhuu rakkaudesta niin ei hän puhu huoruudesta eli lihallisesta rakkaudesta vaan hän puhuu Jumalan ja Kristuksen rakkaudesta joka rakastaa iankaikkista perintö osaa niin myös se sana joka sanoo että rakkaus on niistä suurin niin se puhuu Jumalan ja Kristuksen rakkaudesta joka ei katoavaa vaan iankaikkista rakastaa sillä sen kautta myöskin usko ja toivo pysyy. Jos uskosta tulee rakkaus niin kuinka rakkauden kautta usko pysyy? Ei se niin olekaan mutta jos rakkaus kuolee niin myös usko näivettyy ja kuolee viimein pois koska synti maailma saa sijaa sydämessä ja voittaa viimein uskon. Jos usko tulee sovintoveren kautta niin eikö silloin rakkaus ole suurin. Jos usko on ilman sovintoverta niin mitä uskoa se olis? Eikö rakkaus siis ole suurin. Mutta jos rakkaus on ainoastaan sovintoverta mutta ei Isän rakkautta niin minkäkaltaista uskoa se olis että se rakastaa syntiä ja syntien anteeksi antamusta? Eli Poikaa mutta ei Isää?
Niin mistä rakkaudesta se nyt puhuu kun se sanoo että rakkaus on niistä suurin?
Varmaan se puhuu sovintoverestä sekä Isän rakkaudesta eli kaidasta elämän tiestä joka ei silleen kulje tämän maailman hekumassa ja ilossa mutta odottaa kärsivällsyyden eli toivon kautta iankaikkista osaa taivaassa.
Niin usko on ilman rakkautta kuollut. Koska ei siinä ole sisältöä se on vain ulkoinen kuori. Uskoa ilman Isää ja ilman poikaa perkeleitten uskoa joka päältä näyttää eli sanoo minä uskon mutta ei kuitenkaan tunne sydämestään Isää eikä Poikaa ja Heidän tahtoansa eli totuuden ja autuuden tuntoa. Eikä sitä vierautta joka sanoo että vieraat ja muukalaiset tämän maan päällä hajalla asuvaiset jne.. vaan mitä hän tuntee? Hän tuntee ainoastaan tämän maailman hekuman ja riennon vaikka hänen suunsa eli huulensa puhuu uskosta ja Jeesuksesta ja isästä Jumalasta niin ei heissä kuitenkaan asu Isän eikä Pojan Henki eli rakkaus joka ei rakasta katoavaa vaan iankaikkista. Sen kautta se pysyy eli on kuuliainen Jumalan tahdolle Hänen äänellensä rakkaus synnyttää tahdon ja tahdon kautta tulee myös toimitus joka sanotaan uskon toimellisuus ei se tule vaatimuksesta vaan elävän uskon kautta eli rakkaudesta siksi se sanoo että rakkaus on suurin koska siinä näkyy sekä tahto että toimitus tosin uskossa mutta kuitenkin rakkaudessa ettei sitä rakkautta ole kaikilla joiden usko on heidän huultensa mutta ei Hengen eikä sydämen Hedelmä jotka huulillansa Jumalaa kunnioittavat mutta ei elämällänsä jotka eivät myöskään tunne Jumalaa eikä Kristusta eli Poikaa sillä jos he tuntisivat niin heissä asuisi ei ainoastaan usko joka huulilta luetaan vaan myös sydämellinen laupeus eli rakkaus ja iankaikkisuuden toivo eli kärsivällisyys eli pitkämielisyys toinen toisiansa kohtaan.
Niin näkyy siis ettei poisleikkaajissa ole ei toivoa eikä rakkautta minkäkaltainen heidän uskonsa siis olisi joka tahtoo sen leikkaa pois jota Isä on tullut kärsivällisyyden kautta Pojassa* Jeesuksessa Kristuksessa etsimään ja kolkuttaa hänen sydämensä ovella?
Se on uskoa huulilla mutta ei sydämessä. Sillä ei siinä asu totuuden vaan maailman eli synnin ja irstauden eli hekuman rakkaus. Jotka ovat Isästä totuudesta ja Pojasta elämästä ja rakkaudesta vieraantuneet jotka huulillaan tunnustavat uskoa mutta heidän hedelmistään heitä tunnette joiltas puuttuu rakkaus eli asuu poisleikkaamisen Henki ja joilta myös uupuu totuuden kuuliaisuus uskon ja rakkauden kautta eli toivon kärsivällisyys joilla ainoastaan on heidän huultensa usko mutta ei hedelmää. Ei toivoa totuuteen eikä rakkautta iankaikkiseen elämään. Ja siitä seuraa hedelmänä niissä jotka toivon eli totuuden ja rakkauden eli elämän kieltävät poisleikkaamisen Henki ja anteeksi antamattomuus. Kuinka he niissä vaeltaisivat joista he itse myös vieraantuneet ovat ensin hyljäten anteeksi antamuksen eli rakkauden ja toivon jonka päälle myös rakkaus on eli Isän kaikkivaltiaan joka on kaiken totuuden Henki eli isä. Eli heissä on usko mutta ei totuutta eikä elämää. Totuuden teistä vieraantuneet ja elämän katsoneet ylön uskoaan aina tunnustavat mutta jotka kuitenkin kieltävät elämällään sen uskon joiden toivo on maailmaan eikä taivaaseen. Ei rakkaus katso totuutta ylön eli rakkaus toivoa ylön, eli ei se joka elämän on käsittänyt katso ylön Isän tahtoa joka on taivaassa. Joka on totuus. Ei myös se ole oikeaa uskoa josta puuttuu rakkaus. Mutta rakkaus on väärä jos se ei rakasta totuutta eli siitä puuttuu toivo joka on totuuden Hengen päälle iankaikkiseen taivaaseen. Niin siksi se sanoo tuntomerkkinä ei elämän ohjeena vaan tuntomerkkinä usko ja toivo ja rakkaus ja niin tuntomerkkinä myös tie ja totuus ja elämä ja ei ohjenuorana vaan tuntomerkkinä sen yhden elävän uskon tuntomerkkinä joissa ne eli nämä kolme asuu eli vaikuttaa sillä se on totuus!Tosin en minä niissä itse vaella. Mutta totuuden tähden teille ilmoitan. Että te tietäisitte totuuden ja ette totuuden päivänä sanoisi jaa Herra emmepä me koskaan kuulleet emmekä koskaan tienneet vaan nyt te kuulitte sekä myös tiedätte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin en minä niissä itse vaella. Mutta totuuden tähden teille ilmoitan. Että te tietäisitte totuuden ja ette totuuden päivänä sanoisi jaa Herra emmepä me koskaan kuulleet emmekä koskaan tienneet vaan nyt te kuulitte sekä myös tiedätte.
Mutta silti annan sen tiivistelmän vielä.
Että sinun toivosi on maailmaan ja sinä tahdot elämästi kieltää myös syntien anteeksi antamuksen eli synnin päästön eli et tahdo sitä ottaa vastaan.
Niin mitä uskoa se on josta puuttuu sekä oikea toivo mutta myös oikea rakkaus. Sillä ei se myöskään ole oikeaa rakkautta josta uupuu oikea toivo joka toivoo maallisen mutta ei iankaikkisen perinnön perään.
Ei siis tiivistetysti usko ole mitään ilman oikeaa rakkautta ei myös rakkaus ole mitään ilman oikeaa toivo ja jos toivo näkyy niin mihin tarvitaan enään uskoa? Niin se on sanottu koska usko on sentakia ettei se nyt näy jonka päälle usko ja toivo ja rakkaus on.
Mutta jos usko on ihmisen omaa uskoa, toivo maailmaan ja rakkaus myöskin maailmaan niin minkäkaltaisen lopun luulette sellaisen saavan että sen usko ei ollut siihen joka ei näy vaan siihen joka näkyy eli maailmaan?
Mutta oikeassa uskossa toivo ja rakkaus on sen päälle joka ei näy. Mutta koska toivo ei ole maailmaan vaan kaiken totuuden Isän päälle jossa myös rakkaus ja usko vaikuttaa niin ei sentähden jumalanlapsi tahdo olla osallinen pimeyden pettävistä töistä. Mutta jos hän on (niissä osallinen) niin missä hänen toivonsa eli rakkautensa silloin on? Eli onko tästä katoavasta maailmasta nyt tullut Jumala eli irstaisuudesta meidän Isämme? Sillä jos me irstaisuuden päälle toivomme ja sitä myös rakastamme niin siinä on silloin meidän toivomme ja rakkautemme ja silloin meidän uskomme on tämä maailman päälle eikä katoamattoman kunnian ja kirkkauden Hengen päälle joka on taivaassa.
Sillä eikö se ole yhteisesti kirjoitettu että usko ja toivo ja rakkaus mutta rakkaus on niistä suurin?
Vai onko jollakin toinen Raamattu?
Sillä rakkauden kautta näkyy myös minkä päälle meidän uskomme ja toivomme on eli missä se lepää eli minkäkaltaista tavaraa te sydämissänne tahdotte rakastaa sen päällä lepää myös teidän uskomme ja toivonne.
EI siis niin jos te sanotte että te rakastatte isää ja toivotte kuitenkin ajallisten herkkujen ja hekuman perään niin ei siinä näy oikea rakkaus vaan te petätte itseänne. Koska se sanoo usko ja toivo ja rakkaus niin kaikki ovat siis yhtä ei niin että joku on uskovainen ilman rakkautta tai ilman oikeaa toivoa ei myös niin että joku toivoo Jumalan päälle ilman rakkautta ja ilman uskoa ei myös niin että joku rakastaa ilman toivoa tai ilman uskoa vaan että uskossa näkyisi sekä rakkaus että myös toivo niin että myös rakkaudessa näkyisi usko* sekä toivo ja niin myös toivossa näkyisi rakkaus sekä usko että ne olisi yhtä niin kuin Isä ja Poika ovat yhtä niin myös Pyhä Henki on heissä asuvana.
Ettei joku sanoisi minulla on Pyhä Henki ja ei Hän tunne Isän eikä Pojan tahtoa. Tai hän sanoo olevansa Isän lähettämä ja palvelija ja ei hän kuitenkaan tunne Pojan tahtoa eikä Pyhää Henkeä ei myös sellainen joka sanoo olevansa Pojasta ja ei kuitenkaan tunne Isää eikä Pyhää Henkeä ole myöskään Poikaa koskaan käsittänyt.
Sillä te tiedätte että muutamat tahtovat pettää teitä sanoen me olemme siitä josta eivät kuitenkaan ole ja viettelevät monta niin siis koetelkaat heitä sen yhden opin mitan jälkeen joka taivaasta annettu on että jos heistä siis joku uupuu ja ei heissä nämä kaikki asu eli vaikuta usko kaikkivaltiaaseen taivaan ja maan luojaan ja Jeesukseen Kristukseen Jumalan ainoaan Poikaan ja toivo iankaikkiseen elämään joka taivaassa nyt asuu ja maan päällä vaikuttaa siihen yhteen totuuden Henkeen joka vihaa kaikkea syntiä ja pahuutta maan päällä sekä taivaassa joka rakastaa puhtautta* ja on sen tähden antanut Poikansa Jeesuksen Kristuksen että meillä olisi elämä jotka olemme muuten tuomittu syntiemme tähden niin pitää myös heissä oleman se rakkaus joka isässä oli joka todistaa Poikansa kautta kaikki synnit anteeksi* ettei mitään puuttuisi keneltäkään joka tahtoo se tulkoot ja ottakoot elämän vettä lahjaksi. Niin että nämä kaikki kolme olisivat yhtä ettei olisi yksi näistä eroitettuna kahdesta eli kaksi eroitettuna yhdestä vaan kaikki kolme opin kappaletta yhtä kristillisyyttä ja yhdestä Hengestä eli yhden puun hedelmää. Että jos joku puu kantaa toista hedelmää että siitä joku näistä kolmesta uupuu niin ei se ole Jumalasta vaan maailmasta sillä kirjoitukset todistaa "Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä sekä tiestä ja totuudesta ja elämästä sekä uskosta ja toivosta ja rakkaudesta" joka on iankaikkinen. Ja jokainen puu joka ei kanna hyvää hedelmää hakataan pois ja heitetään tuleen niin koetelkaat heidän hedelmäänsä jokainen puu tunnetaan heidän hedelmistään. - Anonyymi
"Metaani liukenee huonosti veteen ja sitä varastoituu järven pohjalle kuplina, jotka riittävästi laajetessaan tai paineen vähentyessä pulpahtavat pinnalle. Pohjalla elää myös mikrobeita, jotka hapettavat osan metaanista edelleen hiilidioksidiksi." Lähde google.
Toivottavasti se sitten on siellä meren pohjassa. Vaikka kivahan se olisi jos palaisi meri tuossa vieressä. Niin talvi siirtyisi taas muutamalla päivällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Metaani liukenee huonosti veteen ja sitä varastoituu järven pohjalle kuplina, jotka riittävästi laajetessaan tai paineen vähentyessä pulpahtavat pinnalle. Pohjalla elää myös mikrobeita, jotka hapettavat osan metaanista edelleen hiilidioksidiksi." Lähde google.
Toivottavasti se sitten on siellä meren pohjassa. Vaikka kivahan se olisi jos palaisi meri tuossa vieressä. Niin talvi siirtyisi taas muutamalla päivällä.Oon vaan tottunut siihen että asiat kerrotaan aina päinvastoin mitä ne on oikeasti niin hieman alkoi huolestuttamaan kun Raamattu vielä sanoo että syttyy tuli rannoilla asuvien kaupunkien viereen tai jotain vastaavaa niinä päivinä kun Israelissa tulee sota että ne jotka luulee olevansa turvassa kaukana sodasta niin tuli syttyy sielläkin. En nyt muista sana tarkkaan. Jäin vain siihen ymmärrykseen että meri palaa. Mutta voin olla väärässäkin. Kun se on eri asia miten ymmärrät ja se että mitä siinä kirjoitettiin ja tarkoitettiin. Sekä mitä muisti muistaa. Kun en enään tiedä sitä paikkaa mistä luin sen niin voi lukea uudestaan niin saatan liittää siihen jotain mitä siinä ei lukenutkaan. Kun en voi tarkistaa. En ole yrittänyt löytää sitä paikkaa uudestaan kyllä se löydän heti kun jaksan etsiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon vaan tottunut siihen että asiat kerrotaan aina päinvastoin mitä ne on oikeasti niin hieman alkoi huolestuttamaan kun Raamattu vielä sanoo että syttyy tuli rannoilla asuvien kaupunkien viereen tai jotain vastaavaa niinä päivinä kun Israelissa tulee sota että ne jotka luulee olevansa turvassa kaukana sodasta niin tuli syttyy sielläkin. En nyt muista sana tarkkaan. Jäin vain siihen ymmärrykseen että meri palaa. Mutta voin olla väärässäkin. Kun se on eri asia miten ymmärrät ja se että mitä siinä kirjoitettiin ja tarkoitettiin. Sekä mitä muisti muistaa. Kun en enään tiedä sitä paikkaa mistä luin sen niin voi lukea uudestaan niin saatan liittää siihen jotain mitä siinä ei lukenutkaan. Kun en voi tarkistaa. En ole yrittänyt löytää sitä paikkaa uudestaan kyllä se löydän heti kun jaksan etsiä.
Ja kun tottumus tietää hallituksien valehtelevan ja vääristelevän kaiken niin toivottavasti se metaani kanssa on siellä merenpohjassa joka liukenee huonosti veteen eikä sittenkään päinvastoin siinä meren pinnalla ja syntyessään tuo sitten kivan poltteen rannoilla asuvien kaupunkien luokse. Eikai niin voi käydä vähän scifiä jo?
Näitä pitää miettiä kun tai jos päättäjäsi ovat kaikki valehtelijoita ja totuuten pimittäjiä niin tavallaan tulee pakotetuksi miettimään tällaista vaikka ei olisi edes luonnon lakien mukaan mahdollista toteutua mutta kun juuri se kun ei tiedä mitkä ne todelliset luonnon lait ovat entä jos ne ovatkin päinvastoin mitä on kerrottu jne...sitten sen näkee kun räjähtää. Mikä oli totuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun tottumus tietää hallituksien valehtelevan ja vääristelevän kaiken niin toivottavasti se metaani kanssa on siellä merenpohjassa joka liukenee huonosti veteen eikä sittenkään päinvastoin siinä meren pinnalla ja syntyessään tuo sitten kivan poltteen rannoilla asuvien kaupunkien luokse. Eikai niin voi käydä vähän scifiä jo?
Näitä pitää miettiä kun tai jos päättäjäsi ovat kaikki valehtelijoita ja totuuten pimittäjiä niin tavallaan tulee pakotetuksi miettimään tällaista vaikka ei olisi edes luonnon lakien mukaan mahdollista toteutua mutta kun juuri se kun ei tiedä mitkä ne todelliset luonnon lait ovat entä jos ne ovatkin päinvastoin mitä on kerrottu jne...sitten sen näkee kun räjähtää. Mikä oli totuus.Syttyessään* tuo kivan ja iloisen poltteen.
No se on scifiä jota ei mikään henki vahvista. Kai. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon vaan tottunut siihen että asiat kerrotaan aina päinvastoin mitä ne on oikeasti niin hieman alkoi huolestuttamaan kun Raamattu vielä sanoo että syttyy tuli rannoilla asuvien kaupunkien viereen tai jotain vastaavaa niinä päivinä kun Israelissa tulee sota että ne jotka luulee olevansa turvassa kaukana sodasta niin tuli syttyy sielläkin. En nyt muista sana tarkkaan. Jäin vain siihen ymmärrykseen että meri palaa. Mutta voin olla väärässäkin. Kun se on eri asia miten ymmärrät ja se että mitä siinä kirjoitettiin ja tarkoitettiin. Sekä mitä muisti muistaa. Kun en enään tiedä sitä paikkaa mistä luin sen niin voi lukea uudestaan niin saatan liittää siihen jotain mitä siinä ei lukenutkaan. Kun en voi tarkistaa. En ole yrittänyt löytää sitä paikkaa uudestaan kyllä se löydän heti kun jaksan etsiä.
"I. Ja sinä, ihmisen poika, ennusta Gogia vastaan* ja sano: näin sanoo Herra, Herra: katso, minä tulen sinun kimppuus, Gog, sinä joka olet Mesekin ja Tubalin ylimmäinen päämies;
2. Ja tahdon sinun palauttaa ja houkutella ulos (a), ja noudan sinun pohjan ääristä, ja annan sinun tulla Israelin vuorille:
3. Ja lyön joutsen pois sinun vasemmasta kädestäs ja heitän sinun nuoles oikiasta kädestäs.
4. Israelin vuorilla pitää sinun kaatuman, kaiken sinun joukkos kanssa ja sen väen kanssa, joka sinun tykönäs on. Minä annan sinun linnuille, mistä ikänä he lentävät, ja eläimille ruaksi.
5. Sinun pitää lankeeman kedolla; sillä minä Herra, Herra olen sen sanonut.
6. Ja minä heitän tulen Magogin päälle ja niiden päälle, jotka luodoissa surutoinna asuvat; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran.
7. Ja minä tahdon tehdä minun pyhän nimeni tiettäväksi minun kansani Israelin seassa, ja en tahdo enään antaa minun pyhää nimeäni häväistä; vaan pakanain pitää ymmärtämän minun olevan Herran Israelin pyhän."
6jae siis kyllä löytyi kun en montaa paikkaa ole lukenut.
Niin se sanoo että Jumala sytyttää. Mutta kun ei tiedä että välikappaleen kautta vai itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"I. Ja sinä, ihmisen poika, ennusta Gogia vastaan* ja sano: näin sanoo Herra, Herra: katso, minä tulen sinun kimppuus, Gog, sinä joka olet Mesekin ja Tubalin ylimmäinen päämies;
2. Ja tahdon sinun palauttaa ja houkutella ulos (a), ja noudan sinun pohjan ääristä, ja annan sinun tulla Israelin vuorille:
3. Ja lyön joutsen pois sinun vasemmasta kädestäs ja heitän sinun nuoles oikiasta kädestäs.
4. Israelin vuorilla pitää sinun kaatuman, kaiken sinun joukkos kanssa ja sen väen kanssa, joka sinun tykönäs on. Minä annan sinun linnuille, mistä ikänä he lentävät, ja eläimille ruaksi.
5. Sinun pitää lankeeman kedolla; sillä minä Herra, Herra olen sen sanonut.
6. Ja minä heitän tulen Magogin päälle ja niiden päälle, jotka luodoissa surutoinna asuvat; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran.
7. Ja minä tahdon tehdä minun pyhän nimeni tiettäväksi minun kansani Israelin seassa, ja en tahdo enään antaa minun pyhää nimeäni häväistä; vaan pakanain pitää ymmärtämän minun olevan Herran Israelin pyhän."
6jae siis kyllä löytyi kun en montaa paikkaa ole lukenut.
Niin se sanoo että Jumala sytyttää. Mutta kun ei tiedä että välikappaleen kautta vai itse.Tosin Google selittää luodon eri tavalla kun mitä minä sen ymmärrän. Minä ymmärsin sanan luoto sanaksi poukama joka nyt tuli mieleen. Siksi tämä ehkä väärinymmärrys. Mutta kuka tietää taaskaan kuka väärin ymmärtää.
Mitä siis sana luoto alkujaan on tarkoittanut.? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin Google selittää luodon eri tavalla kun mitä minä sen ymmärrän. Minä ymmärsin sanan luoto sanaksi poukama joka nyt tuli mieleen. Siksi tämä ehkä väärinymmärrys. Mutta kuka tietää taaskaan kuka väärin ymmärtää.
Mitä siis sana luoto alkujaan on tarkoittanut.?Luoto on myös kunta Suomessa mutta ei se varmaan sitä merkitse vaikka epäilenkin ettei siellä paljon kristillisyyttä ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoto on myös kunta Suomessa mutta ei se varmaan sitä merkitse vaikka epäilenkin ettei siellä paljon kristillisyyttä ole?
Ei siis Lieto tällä kertaa jossa valmistettiin sitä karmelin ruoka öljyä. Suomi on aika keskeinen paikka profeettojen ennustuksissa vaikka niitä voikin ymmärtää moni syväisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siis Lieto tällä kertaa jossa valmistettiin sitä karmelin ruoka öljyä. Suomi on aika keskeinen paikka profeettojen ennustuksissa vaikka niitä voikin ymmärtää moni syväisesti.
En tiedä mitä Raamattu tarkoittaa sanalla luoto mutta se on varmaa että se on selitetty väärin nykykielessä koska se sanoo että siellä asuu Jumalattomia ihmisiä. Nykykielen valossa luodoissa ei asu ketään.
Joten tässä taas nähdään ettei ole hyvä ymmärtää niin kuin meille on opetettu koska he opettavat väärin pimittääkseen totuuden.
Meidän pitää siis itse mennä mittaamaan että onko se metaani todella siinä meren pinnalla vai pohjalla. Mutta millä. En tiedä. Se pitää kokeilla silleen että heittää bensaa sinne mereen ja sytyttää niin näkee että kuinka paljon leimahtaa. Ihan vaan varmuuden vuoksi. Kokeilemalla asiat selviää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä Raamattu tarkoittaa sanalla luoto mutta se on varmaa että se on selitetty väärin nykykielessä koska se sanoo että siellä asuu Jumalattomia ihmisiä. Nykykielen valossa luodoissa ei asu ketään.
Joten tässä taas nähdään ettei ole hyvä ymmärtää niin kuin meille on opetettu koska he opettavat väärin pimittääkseen totuuden.
Meidän pitää siis itse mennä mittaamaan että onko se metaani todella siinä meren pinnalla vai pohjalla. Mutta millä. En tiedä. Se pitää kokeilla silleen että heittää bensaa sinne mereen ja sytyttää niin näkee että kuinka paljon leimahtaa. Ihan vaan varmuuden vuoksi. Kokeilemalla asiat selviää.Hupsista keikkaa testasin vaan että onko siellä vedessä palavaa materiaalia leimahti koko Itämeri tuleen.
20 tonnia sitä nitraattia niin ei varmaan edes tarvitse koko merta sytyttää kun räjäyttää sen satamassa etäohjauksen kautta. Kyllä siinä pari taloa varmaan luhistuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoto on myös kunta Suomessa mutta ei se varmaan sitä merkitse vaikka epäilenkin ettei siellä paljon kristillisyyttä ole?
Luodon kunnassa on kolme lestadiolaisten rukoushuonetta, ainakin Wikipedian mukaan. Eli kai siellä sitä "kristillisyyttä" on enemmän kuin missään muussa kunnassa Suomessa? Kun kunnassa on noin 5500 asukasta ja viikonloppuina seuroihin kokoontuu ainakin noin 1000 ihmistä?
No muita lestadiolaisiakaan ei esikoislestadiolainen pidä kristittyinä, mutta mikä on rauhansanalaisten ajatus esikoislestadiolaisista? Ovatko esikoislestadiolaiset kristittyjä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä Raamattu tarkoittaa sanalla luoto mutta se on varmaa että se on selitetty väärin nykykielessä koska se sanoo että siellä asuu Jumalattomia ihmisiä. Nykykielen valossa luodoissa ei asu ketään.
Joten tässä taas nähdään ettei ole hyvä ymmärtää niin kuin meille on opetettu koska he opettavat väärin pimittääkseen totuuden.
Meidän pitää siis itse mennä mittaamaan että onko se metaani todella siinä meren pinnalla vai pohjalla. Mutta millä. En tiedä. Se pitää kokeilla silleen että heittää bensaa sinne mereen ja sytyttää niin näkee että kuinka paljon leimahtaa. Ihan vaan varmuuden vuoksi. Kokeilemalla asiat selviää.Nykykielessä on paras tieto, paljon on väärin selitetty vanhoissa käännöksissä, kuinka se on vaikea uskoa ja ymmärtää esikoislestadiolaiselle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta silti annan sen tiivistelmän vielä.
Että sinun toivosi on maailmaan ja sinä tahdot elämästi kieltää myös syntien anteeksi antamuksen eli synnin päästön eli et tahdo sitä ottaa vastaan.
Niin mitä uskoa se on josta puuttuu sekä oikea toivo mutta myös oikea rakkaus. Sillä ei se myöskään ole oikeaa rakkautta josta uupuu oikea toivo joka toivoo maallisen mutta ei iankaikkisen perinnön perään.
Ei siis tiivistetysti usko ole mitään ilman oikeaa rakkautta ei myös rakkaus ole mitään ilman oikeaa toivo ja jos toivo näkyy niin mihin tarvitaan enään uskoa? Niin se on sanottu koska usko on sentakia ettei se nyt näy jonka päälle usko ja toivo ja rakkaus on.
Mutta jos usko on ihmisen omaa uskoa, toivo maailmaan ja rakkaus myöskin maailmaan niin minkäkaltaisen lopun luulette sellaisen saavan että sen usko ei ollut siihen joka ei näy vaan siihen joka näkyy eli maailmaan?
Mutta oikeassa uskossa toivo ja rakkaus on sen päälle joka ei näy. Mutta koska toivo ei ole maailmaan vaan kaiken totuuden Isän päälle jossa myös rakkaus ja usko vaikuttaa niin ei sentähden jumalanlapsi tahdo olla osallinen pimeyden pettävistä töistä. Mutta jos hän on (niissä osallinen) niin missä hänen toivonsa eli rakkautensa silloin on? Eli onko tästä katoavasta maailmasta nyt tullut Jumala eli irstaisuudesta meidän Isämme? Sillä jos me irstaisuuden päälle toivomme ja sitä myös rakastamme niin siinä on silloin meidän toivomme ja rakkautemme ja silloin meidän uskomme on tämä maailman päälle eikä katoamattoman kunnian ja kirkkauden Hengen päälle joka on taivaassa.
Sillä eikö se ole yhteisesti kirjoitettu että usko ja toivo ja rakkaus mutta rakkaus on niistä suurin?
Vai onko jollakin toinen Raamattu?
Sillä rakkauden kautta näkyy myös minkä päälle meidän uskomme ja toivomme on eli missä se lepää eli minkäkaltaista tavaraa te sydämissänne tahdotte rakastaa sen päällä lepää myös teidän uskomme ja toivonne.
EI siis niin jos te sanotte että te rakastatte isää ja toivotte kuitenkin ajallisten herkkujen ja hekuman perään niin ei siinä näy oikea rakkaus vaan te petätte itseänne. Koska se sanoo usko ja toivo ja rakkaus niin kaikki ovat siis yhtä ei niin että joku on uskovainen ilman rakkautta tai ilman oikeaa toivoa ei myös niin että joku toivoo Jumalan päälle ilman rakkautta ja ilman uskoa ei myös niin että joku rakastaa ilman toivoa tai ilman uskoa vaan että uskossa näkyisi sekä rakkaus että myös toivo niin että myös rakkaudessa näkyisi usko* sekä toivo ja niin myös toivossa näkyisi rakkaus sekä usko että ne olisi yhtä niin kuin Isä ja Poika ovat yhtä niin myös Pyhä Henki on heissä asuvana.
Ettei joku sanoisi minulla on Pyhä Henki ja ei Hän tunne Isän eikä Pojan tahtoa. Tai hän sanoo olevansa Isän lähettämä ja palvelija ja ei hän kuitenkaan tunne Pojan tahtoa eikä Pyhää Henkeä ei myös sellainen joka sanoo olevansa Pojasta ja ei kuitenkaan tunne Isää eikä Pyhää Henkeä ole myöskään Poikaa koskaan käsittänyt.
Sillä te tiedätte että muutamat tahtovat pettää teitä sanoen me olemme siitä josta eivät kuitenkaan ole ja viettelevät monta niin siis koetelkaat heitä sen yhden opin mitan jälkeen joka taivaasta annettu on että jos heistä siis joku uupuu ja ei heissä nämä kaikki asu eli vaikuta usko kaikkivaltiaaseen taivaan ja maan luojaan ja Jeesukseen Kristukseen Jumalan ainoaan Poikaan ja toivo iankaikkiseen elämään joka taivaassa nyt asuu ja maan päällä vaikuttaa siihen yhteen totuuden Henkeen joka vihaa kaikkea syntiä ja pahuutta maan päällä sekä taivaassa joka rakastaa puhtautta* ja on sen tähden antanut Poikansa Jeesuksen Kristuksen että meillä olisi elämä jotka olemme muuten tuomittu syntiemme tähden niin pitää myös heissä oleman se rakkaus joka isässä oli joka todistaa Poikansa kautta kaikki synnit anteeksi* ettei mitään puuttuisi keneltäkään joka tahtoo se tulkoot ja ottakoot elämän vettä lahjaksi. Niin että nämä kaikki kolme olisivat yhtä ettei olisi yksi näistä eroitettuna kahdesta eli kaksi eroitettuna yhdestä vaan kaikki kolme opin kappaletta yhtä kristillisyyttä ja yhdestä Hengestä eli yhden puun hedelmää. Että jos joku puu kantaa toista hedelmää että siitä joku näistä kolmesta uupuu niin ei se ole Jumalasta vaan maailmasta sillä kirjoitukset todistaa "Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä sekä tiestä ja totuudesta ja elämästä sekä uskosta ja toivosta ja rakkaudesta" joka on iankaikkinen. Ja jokainen puu joka ei kanna hyvää hedelmää hakataan pois ja heitetään tuleen niin koetelkaat heidän hedelmäänsä jokainen puu tunnetaan heidän hedelmistään.Sanooko totuuden henkeä isäksi tai pojaksi tai pyhäksi hengeksi niin ei se ole viestin sisältö.
Vaan se että ne ovat kaikki yhtä joka merkitsee sitä että ne tunnetaan yhdessä kristillisyydessä kaikki.
Ei ainoastaan yhdessä vaan myös yhdessä. Ei eroitettuna toisista. Se on se tiivistelmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanooko totuuden henkeä isäksi tai pojaksi tai pyhäksi hengeksi niin ei se ole viestin sisältö.
Vaan se että ne ovat kaikki yhtä joka merkitsee sitä että ne tunnetaan yhdessä kristillisyydessä kaikki.
Ei ainoastaan yhdessä vaan myös yhdessä. Ei eroitettuna toisista. Se on se tiivistelmä."siihen yhteen totuuden Henkeen joka vihaa kaikkea syntiä ja pahuutta maan päällä sekä taivaassa joka rakastaa puhtautta* ja on sen tähden antanut Poikansa Jeesuksen Kristuksen"
Oliko tuossa siis oikea opillinen lause rakennelma ei ole viestin sisältö jos totuuden hengestä joku ajattelee sen olevan Kristus. Niin ajatelkoot se ei ole viestin sisältö. Vaan se että Isä ja poika ovat yhtä niin myös Pyhä Henki on molemmista lähtevä.
Ja se ei ole vain klise tai fraasi tai small talkkia että ne ovat yhtä vaan sillä on hengellinen merkitys jota halusin varoivaisesti sanoa.
Elävään kristillisyyteen ei nimittäin kuulu vain rakkaus* jonka rakkauden moni ymmärtää muutenkin väärin siinäkin on hengellinen syvyys.
Eikä vain usko niinkuin enemmistö ajattelee.
Eikä vain toivo niinkuin haaveilijat ajattelevat.
Mutta ne ovat kaikki yhtä yhtä keskenänsä mutta myös yhtä kristillisyyttä.
Ja sen tunnistaa siitä että jollakin on toinen kristillisyys kun hän puhuu uskosta ja rakkaudesta mutta hänen toivonsa on maailmaan ja sen iloihin ja rientoihin eikä taivaaseen. Tai hän puhuu uskosta ja toivosta mutta häneltä uupuu rakkaus niin ei sekään ole täydellistä kristillisyyttä jonka Isä on valmistanut Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
Niin lyhyesti kysy itseltäsi missä on sinun toivosi ja missä on sinun rakkautesi siellä taitaa minä sanon olla myös sinun uskosi.
Älä kuitenkaan ajattele että jos sinun toivosi ja rakkautesi on taivaaseen ja ei sinulla kuitenkaan ole yhtään omakohtaista uskoa vaan sinä olet epäuskoinen ja epäilet kaikesta Jumalansanasta jonka Jumala palvelijat puhuu niin minkähänlaista toivoa ja rakkautta se olisi että siitä puuttuu usko Jumalansaa kohtaan?
Niin katsokaa siis että se on tuntomerkki siitä yhdestä elävästä kristillisyydestä että ne pitää oleman kaikki yhtä. Ettei toivo ole toista uskon kanssa eikä rakkaus toista uskon ja toivon kanssa jne vaan että ne ovat yhtä keskenänsä ja niillä kaikilla uskolla ja toivolla ja rakkaudella on yhteinen päämaali yksi kirkas päämaali yksi yhteinen halu. Ei se niin ole että usko ja rakkaus on Jumalaan ja Kristukseen mutta toivo maailmaan. Tai toivo ja usko iankaikkiseen elämään mutta rakkaus maailmaan älkää niin pettäkö itseänne vaan olkaa totuudelle kuuliaiset lapset että Jeesus on teille yksinkertaisen sanan antanut kun hän sanoo minä ole tie ja totuus ja elämä ja kun Hän sanoo että usko ja toivo ja rakkaus mutta rakkaus on niistä suurin niin siinä näkyy että jos sinun rakkautesi on Jumalaan niin kaipa sinun toivosi ja uskosi myös Jumalaan on? Vai kuka on se joka rakastaa Jumalaa ja toivoo maallista hekumaa perkeleitten henkien kanssa eikö hän ole valehtelija ja ei hänessä asu Isän rakkaus. Mutta jos joku armahtaa kanssapalvelijaansa ja johdattaa hänet tuntemaan Kristuksen ja Jumalan vanhurskauden niin varmaan siinäkin näkyy että rakkaus on myös suurin mutta ei se ole ilman uskon eikä toivon sanaa koska apostolinen rakkaus on kirkastettuna Kristuksessa uskon kautta. Niin näkyy siis ettei usko ja toivo ja rakkaus ole eroitettuna toisistansa. Vaikka siinä olisi monta syvyyttä niin kuitenkin kaikessa selityksessä ne ovat yhtä.
Mikä sinulta siis uupuu näistä olisko sinulla vähän rakkautta tai vähän uskoa tai vähän toivoa ei se ole paha että sitä on vähän. Mutta jos sinulta joku niistä uupuu eli joku niistä usko eli toivo eli rakkaus on väärä niin sinulta uupuu kaikki ja ei sinulla ole mitään niistä sillä ne ovat yhtä niin kuin Isä ja Poika ovat yhtä ja Pyhä Henki on Heistä molemmista lähtevä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"siihen yhteen totuuden Henkeen joka vihaa kaikkea syntiä ja pahuutta maan päällä sekä taivaassa joka rakastaa puhtautta* ja on sen tähden antanut Poikansa Jeesuksen Kristuksen"
Oliko tuossa siis oikea opillinen lause rakennelma ei ole viestin sisältö jos totuuden hengestä joku ajattelee sen olevan Kristus. Niin ajatelkoot se ei ole viestin sisältö. Vaan se että Isä ja poika ovat yhtä niin myös Pyhä Henki on molemmista lähtevä.
Ja se ei ole vain klise tai fraasi tai small talkkia että ne ovat yhtä vaan sillä on hengellinen merkitys jota halusin varoivaisesti sanoa.
Elävään kristillisyyteen ei nimittäin kuulu vain rakkaus* jonka rakkauden moni ymmärtää muutenkin väärin siinäkin on hengellinen syvyys.
Eikä vain usko niinkuin enemmistö ajattelee.
Eikä vain toivo niinkuin haaveilijat ajattelevat.
Mutta ne ovat kaikki yhtä yhtä keskenänsä mutta myös yhtä kristillisyyttä.
Ja sen tunnistaa siitä että jollakin on toinen kristillisyys kun hän puhuu uskosta ja rakkaudesta mutta hänen toivonsa on maailmaan ja sen iloihin ja rientoihin eikä taivaaseen. Tai hän puhuu uskosta ja toivosta mutta häneltä uupuu rakkaus niin ei sekään ole täydellistä kristillisyyttä jonka Isä on valmistanut Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
Niin lyhyesti kysy itseltäsi missä on sinun toivosi ja missä on sinun rakkautesi siellä taitaa minä sanon olla myös sinun uskosi.
Älä kuitenkaan ajattele että jos sinun toivosi ja rakkautesi on taivaaseen ja ei sinulla kuitenkaan ole yhtään omakohtaista uskoa vaan sinä olet epäuskoinen ja epäilet kaikesta Jumalansanasta jonka Jumala palvelijat puhuu niin minkähänlaista toivoa ja rakkautta se olisi että siitä puuttuu usko Jumalansaa kohtaan?
Niin katsokaa siis että se on tuntomerkki siitä yhdestä elävästä kristillisyydestä että ne pitää oleman kaikki yhtä. Ettei toivo ole toista uskon kanssa eikä rakkaus toista uskon ja toivon kanssa jne vaan että ne ovat yhtä keskenänsä ja niillä kaikilla uskolla ja toivolla ja rakkaudella on yhteinen päämaali yksi kirkas päämaali yksi yhteinen halu. Ei se niin ole että usko ja rakkaus on Jumalaan ja Kristukseen mutta toivo maailmaan. Tai toivo ja usko iankaikkiseen elämään mutta rakkaus maailmaan älkää niin pettäkö itseänne vaan olkaa totuudelle kuuliaiset lapset että Jeesus on teille yksinkertaisen sanan antanut kun hän sanoo minä ole tie ja totuus ja elämä ja kun Hän sanoo että usko ja toivo ja rakkaus mutta rakkaus on niistä suurin niin siinä näkyy että jos sinun rakkautesi on Jumalaan niin kaipa sinun toivosi ja uskosi myös Jumalaan on? Vai kuka on se joka rakastaa Jumalaa ja toivoo maallista hekumaa perkeleitten henkien kanssa eikö hän ole valehtelija ja ei hänessä asu Isän rakkaus. Mutta jos joku armahtaa kanssapalvelijaansa ja johdattaa hänet tuntemaan Kristuksen ja Jumalan vanhurskauden niin varmaan siinäkin näkyy että rakkaus on myös suurin mutta ei se ole ilman uskon eikä toivon sanaa koska apostolinen rakkaus on kirkastettuna Kristuksessa uskon kautta. Niin näkyy siis ettei usko ja toivo ja rakkaus ole eroitettuna toisistansa. Vaikka siinä olisi monta syvyyttä niin kuitenkin kaikessa selityksessä ne ovat yhtä.
Mikä sinulta siis uupuu näistä olisko sinulla vähän rakkautta tai vähän uskoa tai vähän toivoa ei se ole paha että sitä on vähän. Mutta jos sinulta joku niistä uupuu eli joku niistä usko eli toivo eli rakkaus on väärä niin sinulta uupuu kaikki ja ei sinulla ole mitään niistä sillä ne ovat yhtä niin kuin Isä ja Poika ovat yhtä ja Pyhä Henki on Heistä molemmista lähtevä.SINÄ PUHUT PALJON; MUTTA ET SANO MITÄÄN !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"siihen yhteen totuuden Henkeen joka vihaa kaikkea syntiä ja pahuutta maan päällä sekä taivaassa joka rakastaa puhtautta* ja on sen tähden antanut Poikansa Jeesuksen Kristuksen"
Oliko tuossa siis oikea opillinen lause rakennelma ei ole viestin sisältö jos totuuden hengestä joku ajattelee sen olevan Kristus. Niin ajatelkoot se ei ole viestin sisältö. Vaan se että Isä ja poika ovat yhtä niin myös Pyhä Henki on molemmista lähtevä.
Ja se ei ole vain klise tai fraasi tai small talkkia että ne ovat yhtä vaan sillä on hengellinen merkitys jota halusin varoivaisesti sanoa.
Elävään kristillisyyteen ei nimittäin kuulu vain rakkaus* jonka rakkauden moni ymmärtää muutenkin väärin siinäkin on hengellinen syvyys.
Eikä vain usko niinkuin enemmistö ajattelee.
Eikä vain toivo niinkuin haaveilijat ajattelevat.
Mutta ne ovat kaikki yhtä yhtä keskenänsä mutta myös yhtä kristillisyyttä.
Ja sen tunnistaa siitä että jollakin on toinen kristillisyys kun hän puhuu uskosta ja rakkaudesta mutta hänen toivonsa on maailmaan ja sen iloihin ja rientoihin eikä taivaaseen. Tai hän puhuu uskosta ja toivosta mutta häneltä uupuu rakkaus niin ei sekään ole täydellistä kristillisyyttä jonka Isä on valmistanut Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
Niin lyhyesti kysy itseltäsi missä on sinun toivosi ja missä on sinun rakkautesi siellä taitaa minä sanon olla myös sinun uskosi.
Älä kuitenkaan ajattele että jos sinun toivosi ja rakkautesi on taivaaseen ja ei sinulla kuitenkaan ole yhtään omakohtaista uskoa vaan sinä olet epäuskoinen ja epäilet kaikesta Jumalansanasta jonka Jumala palvelijat puhuu niin minkähänlaista toivoa ja rakkautta se olisi että siitä puuttuu usko Jumalansaa kohtaan?
Niin katsokaa siis että se on tuntomerkki siitä yhdestä elävästä kristillisyydestä että ne pitää oleman kaikki yhtä. Ettei toivo ole toista uskon kanssa eikä rakkaus toista uskon ja toivon kanssa jne vaan että ne ovat yhtä keskenänsä ja niillä kaikilla uskolla ja toivolla ja rakkaudella on yhteinen päämaali yksi kirkas päämaali yksi yhteinen halu. Ei se niin ole että usko ja rakkaus on Jumalaan ja Kristukseen mutta toivo maailmaan. Tai toivo ja usko iankaikkiseen elämään mutta rakkaus maailmaan älkää niin pettäkö itseänne vaan olkaa totuudelle kuuliaiset lapset että Jeesus on teille yksinkertaisen sanan antanut kun hän sanoo minä ole tie ja totuus ja elämä ja kun Hän sanoo että usko ja toivo ja rakkaus mutta rakkaus on niistä suurin niin siinä näkyy että jos sinun rakkautesi on Jumalaan niin kaipa sinun toivosi ja uskosi myös Jumalaan on? Vai kuka on se joka rakastaa Jumalaa ja toivoo maallista hekumaa perkeleitten henkien kanssa eikö hän ole valehtelija ja ei hänessä asu Isän rakkaus. Mutta jos joku armahtaa kanssapalvelijaansa ja johdattaa hänet tuntemaan Kristuksen ja Jumalan vanhurskauden niin varmaan siinäkin näkyy että rakkaus on myös suurin mutta ei se ole ilman uskon eikä toivon sanaa koska apostolinen rakkaus on kirkastettuna Kristuksessa uskon kautta. Niin näkyy siis ettei usko ja toivo ja rakkaus ole eroitettuna toisistansa. Vaikka siinä olisi monta syvyyttä niin kuitenkin kaikessa selityksessä ne ovat yhtä.
Mikä sinulta siis uupuu näistä olisko sinulla vähän rakkautta tai vähän uskoa tai vähän toivoa ei se ole paha että sitä on vähän. Mutta jos sinulta joku niistä uupuu eli joku niistä usko eli toivo eli rakkaus on väärä niin sinulta uupuu kaikki ja ei sinulla ole mitään niistä sillä ne ovat yhtä niin kuin Isä ja Poika ovat yhtä ja Pyhä Henki on Heistä molemmista lähtevä.Rakkaat veljet minä kirjoitan yksinkertaisesti mutta se varmaan johtuu siitä että olen hieman yksinkertainen.
Mutta tietäkäät se että uskossa ja toivossa ja rakkaudessa on jokaisessa erikseen hengellinen syvyys eli merkitys.
Joku saarnaaja hän puhui paljon uskosta ja kun Lahdesta tuli yksi yksinkertainen tavallinen kristitty ja sanoi sille saarnaajalle minä olin vieressä olin lapsi tai nuori ja se mies sanoi että "en minä tahdo sinua kiusata mutta se on kirjoitettu on että rakkaus on suurin" mutta saarnaaja vastasi ei kyllä usko suurin!
Mutta minä huudan tai ehkä vain kysyn hiljaa en tiedä. Lue niin kuin haluat kuulla. Mutta jos sinulla olisi usko ja sinä sanot minulla on usko ja sinä et kuitenkaan usko Jumalansanoja niin minkäkaltainen usko se olis? Eli kenkä päälle sinä uskot koska tulee yksi mies Jumalalta lähetetty ja saarnaa sanaa Pyhällä Hengellä ja sinä kuulet sen ja ajattelet mielessäsi että kyllä minun mielestäni se asia menee näin eli näin jne... Niin mitähän uskoa se olis? tämä toinen vertaus siis toisesta tilanteesta. Eli sinä uskot Jumalan ja Kristuksen mutta et Jumalan ja Kristuksen sanoja eli mitä uskoa se on?
Ja tulee toinen ja sanoo minulla on toivo kaikkivaltiaan päälle eli minä toivon ja kaipaan iankaikkisen elämän perään ja tulee toinen päivä ja hän avaa lehden ja katsoo oi kuinka kaunis talo siellä Espoon westendissä on myytävä oi kuin minullakin joskus olis sellainen eli minkä päälle hänen toivonsa olisi?
Ja on myös kolmas mies ja hän sanoo minulla on rakkaus ja tulee toinen päivä ja tämä mies kulkee kaupungin lävitse kujilla ja toreilla ja näkee yhden miehen eli naisen kenet hän tahtoo nähdä ja se mies eli nainen on sokea ja halvaantunut ja hän tarvis apua ettei hän näe eikä myöskään osaa itse kulkea mihin hän tahtoisikaan mennä ja tämä mies joka rakastaa näkee sen mutta kävelee ohitse,
Tulee kolmas päivä ja tämä mies istuu kirkossa eli seurakunnassa ja hän näkee siellä yhden miehen ehkä hyvin raskaassa murheessa ehkä masentuneena ehkä kyyneleissä ja huokauksissa ja tämä mies katsoo sen päälle hetken aikaa tuijottaa ja sitten kääntää päänsä eikä mene ja armahda häntä,
Ja tulee neljäs päivä ja tämä mies hän tulee töistä kotiin ja hänellä on nyt vähän vapaa aikaa ja hän miettii ääni sanoo hänelle pään sisällä avaa Raamattu eli avaa joku Jumalansanan paikka mutta tulee myös toinen ääni ja sanoo avaa nyt vaikka iltalehti tai joku muu media mitä tämä maailma tarjoaa ja niin se mies sulkee korvansa siltä häneltä joka kehoitti Jumalansanan paikan ottamaan ja kuulee sitä joka käski maailmaa seurata ja niin minä kysyn teiltä miehet rakkaat veljet mitä te ajattelette että kenenkä päälle tämän miehen rakkaus taitaisi olla Jumalanko vai maailman eli perkeleitten päälle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaat veljet minä kirjoitan yksinkertaisesti mutta se varmaan johtuu siitä että olen hieman yksinkertainen.
Mutta tietäkäät se että uskossa ja toivossa ja rakkaudessa on jokaisessa erikseen hengellinen syvyys eli merkitys.
Joku saarnaaja hän puhui paljon uskosta ja kun Lahdesta tuli yksi yksinkertainen tavallinen kristitty ja sanoi sille saarnaajalle minä olin vieressä olin lapsi tai nuori ja se mies sanoi että "en minä tahdo sinua kiusata mutta se on kirjoitettu on että rakkaus on suurin" mutta saarnaaja vastasi ei kyllä usko suurin!
Mutta minä huudan tai ehkä vain kysyn hiljaa en tiedä. Lue niin kuin haluat kuulla. Mutta jos sinulla olisi usko ja sinä sanot minulla on usko ja sinä et kuitenkaan usko Jumalansanoja niin minkäkaltainen usko se olis? Eli kenkä päälle sinä uskot koska tulee yksi mies Jumalalta lähetetty ja saarnaa sanaa Pyhällä Hengellä ja sinä kuulet sen ja ajattelet mielessäsi että kyllä minun mielestäni se asia menee näin eli näin jne... Niin mitähän uskoa se olis? tämä toinen vertaus siis toisesta tilanteesta. Eli sinä uskot Jumalan ja Kristuksen mutta et Jumalan ja Kristuksen sanoja eli mitä uskoa se on?
Ja tulee toinen ja sanoo minulla on toivo kaikkivaltiaan päälle eli minä toivon ja kaipaan iankaikkisen elämän perään ja tulee toinen päivä ja hän avaa lehden ja katsoo oi kuinka kaunis talo siellä Espoon westendissä on myytävä oi kuin minullakin joskus olis sellainen eli minkä päälle hänen toivonsa olisi?
Ja on myös kolmas mies ja hän sanoo minulla on rakkaus ja tulee toinen päivä ja tämä mies kulkee kaupungin lävitse kujilla ja toreilla ja näkee yhden miehen eli naisen kenet hän tahtoo nähdä ja se mies eli nainen on sokea ja halvaantunut ja hän tarvis apua ettei hän näe eikä myöskään osaa itse kulkea mihin hän tahtoisikaan mennä ja tämä mies joka rakastaa näkee sen mutta kävelee ohitse,
Tulee kolmas päivä ja tämä mies istuu kirkossa eli seurakunnassa ja hän näkee siellä yhden miehen ehkä hyvin raskaassa murheessa ehkä masentuneena ehkä kyyneleissä ja huokauksissa ja tämä mies katsoo sen päälle hetken aikaa tuijottaa ja sitten kääntää päänsä eikä mene ja armahda häntä,
Ja tulee neljäs päivä ja tämä mies hän tulee töistä kotiin ja hänellä on nyt vähän vapaa aikaa ja hän miettii ääni sanoo hänelle pään sisällä avaa Raamattu eli avaa joku Jumalansanan paikka mutta tulee myös toinen ääni ja sanoo avaa nyt vaikka iltalehti tai joku muu media mitä tämä maailma tarjoaa ja niin se mies sulkee korvansa siltä häneltä joka kehoitti Jumalansanan paikan ottamaan ja kuulee sitä joka käski maailmaa seurata ja niin minä kysyn teiltä miehet rakkaat veljet mitä te ajattelette että kenenkä päälle tämän miehen rakkaus taitaisi olla Jumalanko vai maailman eli perkeleitten päälle?Kuitenkin kun ajattelette niin muistatte sen että kynttilän liekki vaikka kirjoitettu on ettei herra tahdo sammuttaa suitsevaisen kynttilän sydäntä tai jotakin vastaavaa mitä ikinä tarkoittaakaan niin kuitenkin muistatte sen kun ajattelette itse Jumalansaa että kynttilän liekki on hyvin heikko! Se on niin heikko että jos siihen ihminen kevyesti puhaltaa vierestä niin se sammuu. Ettei kukaan sammuttaisi sitä kynttilän liekkiä joka palaa hänen sisällään millään omalla tai omilla ajatuksilla ihmisen henkäyksellä joka ei ole Pyhästä Hengestä se sotii sitä vastaan joka tulee Hengen jälkeen*(Henki tosin on se kynttilän liekki). On mielenkiintoista kuinka kynttilä eli sen liekki saa voimansa siitä kynttilästä itsestään. Ei se tarvi apua siihen palamiseen niin kauan kun sitä ei puhalleta sammuksiin. Joku henki tai henkäys voi puhaltaa sen kynttilän liekin sammuksiin. Kynttilä jää mutta liekki pitää sytyttää uudestaan. Jos kynttilä palaa loppuun kuka silloin sytyttää kynttilän palamaan? Jos ei teillä ole kynttilää niin mistä te tahdotte kynttilän liekin löytää? Ja kuinka kynttilä palaa ilman kynttilän jalkaa?
Niin näkyy siis ettei kynttilällä taida liekkiä olla ilman kynttilän jalkaa joka pitää kynttilän pystyssä ja koska se pysyy pystyssä niin se myös pysyy palavaisena.
Minkä kynttilän liekki se siis taitaisi olla joka palaa ilman kynttilää ja kynttilän jalkaa?
Oliskohan se sittenkin sellainen lohikäärmeen liekki mikä leijuu ilmassa ilman välikappaletta?
En tiedä kun ei Henki vahvista mutta siksi kysyn teiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin kun ajattelette niin muistatte sen että kynttilän liekki vaikka kirjoitettu on ettei herra tahdo sammuttaa suitsevaisen kynttilän sydäntä tai jotakin vastaavaa mitä ikinä tarkoittaakaan niin kuitenkin muistatte sen kun ajattelette itse Jumalansaa että kynttilän liekki on hyvin heikko! Se on niin heikko että jos siihen ihminen kevyesti puhaltaa vierestä niin se sammuu. Ettei kukaan sammuttaisi sitä kynttilän liekkiä joka palaa hänen sisällään millään omalla tai omilla ajatuksilla ihmisen henkäyksellä joka ei ole Pyhästä Hengestä se sotii sitä vastaan joka tulee Hengen jälkeen*(Henki tosin on se kynttilän liekki). On mielenkiintoista kuinka kynttilä eli sen liekki saa voimansa siitä kynttilästä itsestään. Ei se tarvi apua siihen palamiseen niin kauan kun sitä ei puhalleta sammuksiin. Joku henki tai henkäys voi puhaltaa sen kynttilän liekin sammuksiin. Kynttilä jää mutta liekki pitää sytyttää uudestaan. Jos kynttilä palaa loppuun kuka silloin sytyttää kynttilän palamaan? Jos ei teillä ole kynttilää niin mistä te tahdotte kynttilän liekin löytää? Ja kuinka kynttilä palaa ilman kynttilän jalkaa?
Niin näkyy siis ettei kynttilällä taida liekkiä olla ilman kynttilän jalkaa joka pitää kynttilän pystyssä ja koska se pysyy pystyssä niin se myös pysyy palavaisena.
Minkä kynttilän liekki se siis taitaisi olla joka palaa ilman kynttilää ja kynttilän jalkaa?
Oliskohan se sittenkin sellainen lohikäärmeen liekki mikä leijuu ilmassa ilman välikappaletta?
En tiedä kun ei Henki vahvista mutta siksi kysyn teiltä.Vai ettekö te ehkä tiedä ettekö te ole koskaan kuulleet että kynttilän liekin välikappale on kynttilä itse ja sen jalka jonka päällä se seisoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ettekö te ehkä tiedä ettekö te ole koskaan kuulleet että kynttilän liekin välikappale on kynttilä itse ja sen jalka jonka päällä se seisoo?
Poistui se viesti.
No kirjoitan osan siitä. Ulkomuistista.
Kynttilä on itse Kristus. Mutta Hänen astinlautansa on Hänen seurakuntansa. Mutta kynttilän liekki on Pyhä Henki.
Ja niin kauan kun valo paistaa niin te tiedätte että Kristus on vielä löydettävissä. Mutta kun kynttilä on palanut loppuun niin valo lakkaa ja Häntä ei ole enään löydettävissä. Silloin tulee pimeys synkeä pimeys ja sumuinen yö. Koska kynttilä on mennyt nyt pois eli palanut eli mennyt pois niin myös myös Kristus menee kerran pois ja kun hän menee pois niin Hänen Henkensä valo ei enään paista kenenkään päälle vaan tulee pimeys.
Kun te siis näette sen ihmeellisen valon joka tulee pimeyden keskelle niin silloin teillä on vähän aikaa tulla valoa lähemmäksi lämmittelemään ja katselemaan sitä ja koskettaa sit jos uskallatte se voi olla vähän lämmin se kynttilän liekki. Mutta kun se kynttilä sitten menee pois niin kuka silloin sytyttää valon palamaan pimeyden keskellä koska ei ole enään kynttilää antamassa valoa.
Ei se kyllä ihan noin mennyt mutta jotain sinne päin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistui se viesti.
No kirjoitan osan siitä. Ulkomuistista.
Kynttilä on itse Kristus. Mutta Hänen astinlautansa on Hänen seurakuntansa. Mutta kynttilän liekki on Pyhä Henki.
Ja niin kauan kun valo paistaa niin te tiedätte että Kristus on vielä löydettävissä. Mutta kun kynttilä on palanut loppuun niin valo lakkaa ja Häntä ei ole enään löydettävissä. Silloin tulee pimeys synkeä pimeys ja sumuinen yö. Koska kynttilä on mennyt nyt pois eli palanut eli mennyt pois niin myös myös Kristus menee kerran pois ja kun hän menee pois niin Hänen Henkensä valo ei enään paista kenenkään päälle vaan tulee pimeys.
Kun te siis näette sen ihmeellisen valon joka tulee pimeyden keskelle niin silloin teillä on vähän aikaa tulla valoa lähemmäksi lämmittelemään ja katselemaan sitä ja koskettaa sit jos uskallatte se voi olla vähän lämmin se kynttilän liekki. Mutta kun se kynttilä sitten menee pois niin kuka silloin sytyttää valon palamaan pimeyden keskellä koska ei ole enään kynttilää antamassa valoa.
Ei se kyllä ihan noin mennyt mutta jotain sinne päin.Käytän sit vpn. Älkää luulko. Asun oikeesti etelä Suomessa. Mietin joskus jos kuuntelen seuroja ja vpn on Bangladeshissa niin tuleeko ylimääräisiä kuluja rukoushuoneelle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytän sit vpn. Älkää luulko. Asun oikeesti etelä Suomessa. Mietin joskus jos kuuntelen seuroja ja vpn on Bangladeshissa niin tuleeko ylimääräisiä kuluja rukoushuoneelle?
Hyvä arvaus. Mutta asun Tampereella. Jep.
- Anonyymi
Jäi vain mieleen kun sunnuntaina aamuseuroissa se luki sitä Joh evankeliumia? "Minun isäni on peltomieies" siis Jeesus sanoo.
Olen sanonut että saarnamies on peltomies.
Ja mun mielestä siinä ei ole ristiriitaa.
Koska minun mielestäni se on hyvä että se on kirjoitettu niin. Koska se antaa nyt saarnamiehelle vastuun olla kuuliainen sille mitä Pyhä Henki kirkastaa koska hän ei ole itse se peltomies kuin välillisesti. Eli välikappale. Ei tämä nyt mitään selittelyä ole että yrittäisin pestä sanomisiani. Minulle se on itsestään selvyys että kuunella eikä ajatella vaikka osa saattaakin tulla pimeästä järjestä vaikka ei varsinaisesti miettisikään vaan kuuntelisi vain ajatuksia mitä tulee. Tai sanoja. En siis todellakaan tiedä mitä joku toinen tuntee kun hänelle tulee hengen ilmoitus jne..voin puhua vain omista kokemuksistani jotka ovat luonnollisestikin vääriä.- Anonyymi
Voidaanko siis sanoa että saarnaaminen on todellisuudessa kuuntelemista? Tavallaan. Riippuu tietysti pitkälti saarnaajasta ja kuulijakunnasta. On myös saarnaajia joiden saarnaoikeus on annettu seurakunnalle ja koska seurakunnan korvat ei kärsi kuulla niin myös saarnavirka laitetaan pannaan*(*asetetaan virasta pois hetkellisesti).
Sellaisiakin seurakuntia on ehkä noin 100% tai jos hieman ummistan silmiä niin noin 99.9% seurakunnista!
Niin kuka siis saarnaa heissä? Eikö peltomies myös kylvä siemenen? Jos siis peltomies on Jeesuksen Isä niin kuka on sinun suusi avannut....poistin loput. Tiedän ettei kaikkien korvat olisi kestäneet kun nimiä mainitaan julkisesti.
Jaa niin oli yksi peltomies mutta kun hän meni pellolle kylvämään siementä niin otti hän taskustaan pussin ja kylvi kuolleita siemeniä, hänellä oli taskussaan sellainen pussukka hän oli sen itse tehnyt ja täyttänyt sen siemenen kuorilla mutta kun kuori putosi pelto maahan niin se raukesi eli meni rikki ja ei jäänyt peltoon eikä kasvanut hedelmää koska ei siinä siemenessä ollut ravintoa koska siinä oli pelkkä kuori koska tämä mies ei taitanut tehdä siemenelle sisältöä kuoren hän kyllä veisti järjestään mutta sisältö oli mahdotoin järjestä tehdä koska ei hänellä ollut siihen työvälineitä. Sen kuoren veistämisen hän oli oppinut raamatusta. Niinpä hän alkoi veistämään viljan siementä mutta hän veisti paksua puun tuohta eli kaarnaa ja taiteili itselleen niistä veistoksia ja kylvi peltoon. Mutta siemen ei jostain syystä kasvanut pellossa vaikka hän oli 30vuotta veistellyt kärsivällisesti hän oli nimittäin kirjasta lukenut että siemenen kun kylvät peltoon niin pelto alkaa kasvamaan viljaa mutta hän ei osannut lukea sitä että mistä siemen tulee niinmpä hän päätteli jos hän itse kaarnasta veistelis siementä ja kylvi sitten peltoonsa itse tekemäänsä siementä ja katso ei pelto kasvanut yhtään viljaa vaikka hän oli 30 pitkää vuotta työtä tehnyt sen pellon eteen ja ei siitä yhtään hedelmää noussut ylös. Koska hänen siemenensä oli väärä.
Nouse siis pian ja etsi oikea peltomies ja kysy häneltä siementä ettei sinun tarvis kylvää peltoosi sellaista joka ei idä hedelmään saakka vaan työllä ja vaivalla ja hiellä saat sinä kylvää ja auraa ja ei koskaan pelto kanna hedelmää. Siemenen muoto tosin oli 30vuoden jälkeen hyvin lähellä oikeaa siementä mutta sen ravintoarvot olivat pahasti pielessä ettei siinä ollut elämää. Koska se oli itse veistellyt sen siemenen puun* kuoresta*
Ymmärtäkää se sillä puu on Kristus mutta sen kuori on hänen oppinsa. Mutta siemen on sen oksilla. Mutta ei se siemen joka sen oksilla on ole silleen kylvösiemen vaan hedelmä. Mutta kylvösiemen on peltomiehellä. Jos siis peltomies on Jeesuksen Isä niin te etsitte siementä väärästä paikkaa kun te veistelette puun kuorta ja tahdotte siitä ravintoa saada pellolle ja ette kysy peltomieheltä siemenen perään että Pyhä Henki saisi yhden elävän siemenen teidän sydämiinne kylvää rakkauden ja kärsivällisyyden kautta mutta totuuden kanssa.
Vai ettekö te tiedä että se on kirjoitettu että Raamattu ainoastaan todistaa Jeesuksesta niin myös puun kuori se todistaa puusta. Mutta ravinto on jossakin muualla. Ei niin ettei siemenessä olisi ravintoa koska jos puu on siemenestä niin puu todistaa itsestään että siemenessä on ravinto mutta se on ainoastaan todistus mutta ei se teitä auta se siemen vaan te tarvitsette oman siemenen koska se puu jonka te näette Kristuksesta nousevan on kylvetty siihen peltomaahan josta Kristus puu nousi mutta teillä on teidän peltomaanne niin te tarvitsette oman siemenen sen saman jonka kautta Kristus puu syntyi niin täytyy myös sen saman siemenen langeta teidän sydämiinne että myös samalla tavalla kuin Raamattu nousi eli sen sanan apostolien ja profeettojen ja Jeesuksen sydämeltä niin myös täytyy yhden siunatun ja elävän siemenen nousta ylös teidän sydämiltänne ettei Raamattujen autuus ole teidän autuutenne vaan heidän että se todistaa heidän kristillisyydestä mutta ei teidän vaan teidän täytyy tulla saman siemen kasvattamaksi joka myös sen yhden elävän Kristus puun kasvatti josta Raamattu ainoastaan todistaa. Niin kuulkaa siis mitä Jeesus sanoo: "minun isäni on peltomies" ja kätkekää se sydämiinne että etsikon päivänänne te ette alkaisi omaanne veistelemään vaat etsitte elävää Jumalansanaa joka taivaasta annetaan ja tekee teitä elävän Jumalan lapsiksi uskon kautta joka synnyttää myös rakkauden ja toivon. Niin siinä näette että oikealla peltomiehellä on kyllä aina hedelmää mutta väärät peltomiehet katselevat autiota sijaa ja tyhjää karua peltoa. Koska ei heillä ole peltomiehen siementä. Koska kun peltomies kylvi siementä niin he tukitsivat korvansa ja tahtovat kuulla sitä siementä joka on jo aikaa sitten kasvanut ulos kuorestaan täyteen mittaan. Mutta mitä teitä hyödyttää täysi mittainen puu kun te tarvitsette siementä että teistäkin saisi puu käydä ulos eli ylös? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voidaanko siis sanoa että saarnaaminen on todellisuudessa kuuntelemista? Tavallaan. Riippuu tietysti pitkälti saarnaajasta ja kuulijakunnasta. On myös saarnaajia joiden saarnaoikeus on annettu seurakunnalle ja koska seurakunnan korvat ei kärsi kuulla niin myös saarnavirka laitetaan pannaan*(*asetetaan virasta pois hetkellisesti).
Sellaisiakin seurakuntia on ehkä noin 100% tai jos hieman ummistan silmiä niin noin 99.9% seurakunnista!
Niin kuka siis saarnaa heissä? Eikö peltomies myös kylvä siemenen? Jos siis peltomies on Jeesuksen Isä niin kuka on sinun suusi avannut....poistin loput. Tiedän ettei kaikkien korvat olisi kestäneet kun nimiä mainitaan julkisesti.
Jaa niin oli yksi peltomies mutta kun hän meni pellolle kylvämään siementä niin otti hän taskustaan pussin ja kylvi kuolleita siemeniä, hänellä oli taskussaan sellainen pussukka hän oli sen itse tehnyt ja täyttänyt sen siemenen kuorilla mutta kun kuori putosi pelto maahan niin se raukesi eli meni rikki ja ei jäänyt peltoon eikä kasvanut hedelmää koska ei siinä siemenessä ollut ravintoa koska siinä oli pelkkä kuori koska tämä mies ei taitanut tehdä siemenelle sisältöä kuoren hän kyllä veisti järjestään mutta sisältö oli mahdotoin järjestä tehdä koska ei hänellä ollut siihen työvälineitä. Sen kuoren veistämisen hän oli oppinut raamatusta. Niinpä hän alkoi veistämään viljan siementä mutta hän veisti paksua puun tuohta eli kaarnaa ja taiteili itselleen niistä veistoksia ja kylvi peltoon. Mutta siemen ei jostain syystä kasvanut pellossa vaikka hän oli 30vuotta veistellyt kärsivällisesti hän oli nimittäin kirjasta lukenut että siemenen kun kylvät peltoon niin pelto alkaa kasvamaan viljaa mutta hän ei osannut lukea sitä että mistä siemen tulee niinmpä hän päätteli jos hän itse kaarnasta veistelis siementä ja kylvi sitten peltoonsa itse tekemäänsä siementä ja katso ei pelto kasvanut yhtään viljaa vaikka hän oli 30 pitkää vuotta työtä tehnyt sen pellon eteen ja ei siitä yhtään hedelmää noussut ylös. Koska hänen siemenensä oli väärä.
Nouse siis pian ja etsi oikea peltomies ja kysy häneltä siementä ettei sinun tarvis kylvää peltoosi sellaista joka ei idä hedelmään saakka vaan työllä ja vaivalla ja hiellä saat sinä kylvää ja auraa ja ei koskaan pelto kanna hedelmää. Siemenen muoto tosin oli 30vuoden jälkeen hyvin lähellä oikeaa siementä mutta sen ravintoarvot olivat pahasti pielessä ettei siinä ollut elämää. Koska se oli itse veistellyt sen siemenen puun* kuoresta*
Ymmärtäkää se sillä puu on Kristus mutta sen kuori on hänen oppinsa. Mutta siemen on sen oksilla. Mutta ei se siemen joka sen oksilla on ole silleen kylvösiemen vaan hedelmä. Mutta kylvösiemen on peltomiehellä. Jos siis peltomies on Jeesuksen Isä niin te etsitte siementä väärästä paikkaa kun te veistelette puun kuorta ja tahdotte siitä ravintoa saada pellolle ja ette kysy peltomieheltä siemenen perään että Pyhä Henki saisi yhden elävän siemenen teidän sydämiinne kylvää rakkauden ja kärsivällisyyden kautta mutta totuuden kanssa.
Vai ettekö te tiedä että se on kirjoitettu että Raamattu ainoastaan todistaa Jeesuksesta niin myös puun kuori se todistaa puusta. Mutta ravinto on jossakin muualla. Ei niin ettei siemenessä olisi ravintoa koska jos puu on siemenestä niin puu todistaa itsestään että siemenessä on ravinto mutta se on ainoastaan todistus mutta ei se teitä auta se siemen vaan te tarvitsette oman siemenen koska se puu jonka te näette Kristuksesta nousevan on kylvetty siihen peltomaahan josta Kristus puu nousi mutta teillä on teidän peltomaanne niin te tarvitsette oman siemenen sen saman jonka kautta Kristus puu syntyi niin täytyy myös sen saman siemenen langeta teidän sydämiinne että myös samalla tavalla kuin Raamattu nousi eli sen sanan apostolien ja profeettojen ja Jeesuksen sydämeltä niin myös täytyy yhden siunatun ja elävän siemenen nousta ylös teidän sydämiltänne ettei Raamattujen autuus ole teidän autuutenne vaan heidän että se todistaa heidän kristillisyydestä mutta ei teidän vaan teidän täytyy tulla saman siemen kasvattamaksi joka myös sen yhden elävän Kristus puun kasvatti josta Raamattu ainoastaan todistaa. Niin kuulkaa siis mitä Jeesus sanoo: "minun isäni on peltomies" ja kätkekää se sydämiinne että etsikon päivänänne te ette alkaisi omaanne veistelemään vaat etsitte elävää Jumalansanaa joka taivaasta annetaan ja tekee teitä elävän Jumalan lapsiksi uskon kautta joka synnyttää myös rakkauden ja toivon. Niin siinä näette että oikealla peltomiehellä on kyllä aina hedelmää mutta väärät peltomiehet katselevat autiota sijaa ja tyhjää karua peltoa. Koska ei heillä ole peltomiehen siementä. Koska kun peltomies kylvi siementä niin he tukitsivat korvansa ja tahtovat kuulla sitä siementä joka on jo aikaa sitten kasvanut ulos kuorestaan täyteen mittaan. Mutta mitä teitä hyödyttää täysi mittainen puu kun te tarvitsette siementä että teistäkin saisi puu käydä ulos eli ylös?Ette te vieläkään ymmärrä.
Mutta se riittää että yksi saarnaaja ymmärtää. Vaikka ei hän sillä ymmärryksellä mitään tee joka hänellä jo oli.
Rehellisesti sanottuna en kyllä ehkä itsekään kaikkea ymmärrä.
Jäin kuorta miettimään se kyllä todistaa puusta mutta menikö kuitenkaan ihan niin?
Mutta se on kirjoitettu että Raamattu todistaa Jeesuksesta tai jotain vastaavaa.
Jeesus puhui aina Jumalansanoja eli mitä Pyhä Henki kirkasti hänelle eli mitä Isä hänelle antoi.
Niin se siemen oli aina elävä.
Mutta oletteko ajatelleet että miksi se oli elävä sen sananko tähden?
Vai ehkä sen tähden että Isä kirkasti sen nyt?
Kysymyksen voi asettaa toisilla sanoilla. Onko siemen elävä kun sitä ei olla vielä kylvetty kun se siemen on säkissä tai varastossa?
Onko siemen elävä jos kylvät sen kivistöön?
Mikä oikeastaan tekee siemenestä elävän? Eikö peltomies tee siemenestä elävän?
Eikö siemenen elävyyden salaisuus ole peltomiehessä? Eikä itsessään siemenessä?
Mitä siis ajattelette eikö siemen ole teidän silmäinne edessä ollut jos Noan ja Moseksen päivän ajoilta asti ja ei ole vieläkään hedelmään puhjennut suurimmassa osassa kansaa missä siis te tahdotte nähdä elämän siemenessä vai siinä joka siemenen kylvää ja peltomaat muokkaa?
Missähän elämän salaisuus nyt olisi?
Ja niin nousi yhdeltä pellolta puu ja se kasvoi suureksi ja sille annettiin nimeksi Kristus mutta se mistä se syntyi eikö se ole kirjoitettu että se on Jumalan Poika? Jos siis Poika on Isästä saanut Hengen ja elämän niin mistä te tahdotte saada hengen ja elämän?
Ja jos Poika saarnasi sanaa jonka Hänen isänsä kirkasti niin mistä te tahdotte teidän viisauttanne ammentaa ettekö te myös tahdo Isältänne anoa sanaa ja viisautta? Ettekö te siis tahdo että ne jotka isä lähettää sanaa julistamaan saisi tehdä teitä elävän Jumalansanan kautta siemenestä raskaaksi että te synnyttäisitte Pojan Jeesuksen Kristuksen teihin asumaan iankaikkisesti samalla tavalla kun Jeesus syntyi maailmaan niin myös pitää sen syntymän jokaiseen joka tahtoo pelastua elävän siemenen eli Jumalansanan kautta joka Isältä saarnattu on ja sen pitää teissä synnyttämän Pojan yhden vaimon eli seurakunnan kohdussa ja Poika nimitetään Kristukseksi! Ja sen pitää elää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ette te vieläkään ymmärrä.
Mutta se riittää että yksi saarnaaja ymmärtää. Vaikka ei hän sillä ymmärryksellä mitään tee joka hänellä jo oli.
Rehellisesti sanottuna en kyllä ehkä itsekään kaikkea ymmärrä.
Jäin kuorta miettimään se kyllä todistaa puusta mutta menikö kuitenkaan ihan niin?
Mutta se on kirjoitettu että Raamattu todistaa Jeesuksesta tai jotain vastaavaa.
Jeesus puhui aina Jumalansanoja eli mitä Pyhä Henki kirkasti hänelle eli mitä Isä hänelle antoi.
Niin se siemen oli aina elävä.
Mutta oletteko ajatelleet että miksi se oli elävä sen sananko tähden?
Vai ehkä sen tähden että Isä kirkasti sen nyt?
Kysymyksen voi asettaa toisilla sanoilla. Onko siemen elävä kun sitä ei olla vielä kylvetty kun se siemen on säkissä tai varastossa?
Onko siemen elävä jos kylvät sen kivistöön?
Mikä oikeastaan tekee siemenestä elävän? Eikö peltomies tee siemenestä elävän?
Eikö siemenen elävyyden salaisuus ole peltomiehessä? Eikä itsessään siemenessä?
Mitä siis ajattelette eikö siemen ole teidän silmäinne edessä ollut jos Noan ja Moseksen päivän ajoilta asti ja ei ole vieläkään hedelmään puhjennut suurimmassa osassa kansaa missä siis te tahdotte nähdä elämän siemenessä vai siinä joka siemenen kylvää ja peltomaat muokkaa?
Missähän elämän salaisuus nyt olisi?
Ja niin nousi yhdeltä pellolta puu ja se kasvoi suureksi ja sille annettiin nimeksi Kristus mutta se mistä se syntyi eikö se ole kirjoitettu että se on Jumalan Poika? Jos siis Poika on Isästä saanut Hengen ja elämän niin mistä te tahdotte saada hengen ja elämän?
Ja jos Poika saarnasi sanaa jonka Hänen isänsä kirkasti niin mistä te tahdotte teidän viisauttanne ammentaa ettekö te myös tahdo Isältänne anoa sanaa ja viisautta? Ettekö te siis tahdo että ne jotka isä lähettää sanaa julistamaan saisi tehdä teitä elävän Jumalansanan kautta siemenestä raskaaksi että te synnyttäisitte Pojan Jeesuksen Kristuksen teihin asumaan iankaikkisesti samalla tavalla kun Jeesus syntyi maailmaan niin myös pitää sen syntymän jokaiseen joka tahtoo pelastua elävän siemenen eli Jumalansanan kautta joka Isältä saarnattu on ja sen pitää teissä synnyttämän Pojan yhden vaimon eli seurakunnan kohdussa ja Poika nimitetään Kristukseksi! Ja sen pitää elää.Vieläkö on jollain vajaa ymmärrys?
Kuule nyt!
Oli kaksi identtistä siementä!
Ja siemen kutsutaan elämän antaja
Mutta toinen siemen oli tyhjä
Mutta se toinen siemen oli täynnä ravintoa
Ja me olivat täysin samannäköiset ulkoa päin.
Ja nyt sanoo saarnamies että siemenessä on elämä mutta minä sanon että kyllä arvoisa saarnamies sinä puhut aivan totta jos vain puhut tuosta toisesta siemenestä joka on täytetty Isän rakkaudella joka on täynnä ravintoa niin ehkäpä me silloin ymmärrämme vähän toisiamme mutta jos sinä puhut tuosta tyhjästä siemenestä joka on saarnattu ihmisjärjestä niin tosin minä sanon ettemme me tule koskaan ymmärtämään toisiamme! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö on jollain vajaa ymmärrys?
Kuule nyt!
Oli kaksi identtistä siementä!
Ja siemen kutsutaan elämän antaja
Mutta toinen siemen oli tyhjä
Mutta se toinen siemen oli täynnä ravintoa
Ja me olivat täysin samannäköiset ulkoa päin.
Ja nyt sanoo saarnamies että siemenessä on elämä mutta minä sanon että kyllä arvoisa saarnamies sinä puhut aivan totta jos vain puhut tuosta toisesta siemenestä joka on täytetty Isän rakkaudella joka on täynnä ravintoa niin ehkäpä me silloin ymmärrämme vähän toisiamme mutta jos sinä puhut tuosta tyhjästä siemenestä joka on saarnattu ihmisjärjestä niin tosin minä sanon ettemme me tule koskaan ymmärtämään toisiamme!Mutta se nimeltä mainitsematon saarnaaja oli tuolta esikoiset rystä. Siellä kun ei ilmeisesti vielä ole ymmärretty ettei ole sama asia saarnata tyhjää siementä kuin saarnata siementä jonka Isä on täyttänyt Hengellään ja muilla ravinto aine osilla jne . ..järki kun ei paljon ravitse sielua.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se nimeltä mainitsematon saarnaaja oli tuolta esikoiset rystä. Siellä kun ei ilmeisesti vielä ole ymmärretty ettei ole sama asia saarnata tyhjää siementä kuin saarnata siementä jonka Isä on täyttänyt Hengellään ja muilla ravinto aine osilla jne . ..järki kun ei paljon ravitse sielua.
Sitä vain kun sellaista ihmisen nimeä ei ole olemassakaan kuin jakarihiltala niin miksi pitää poistaa se viesti. Siinä oli vain kaksi sanaa. Heille oli joillekkin tärkeämpää painottaa siemenen kuorta kuin siemenen sisältöä. Itse sisältö tuli raskaaksi. Kun eivät tahdo tietämälläkään tietää eikä ymmärtämälläkään ymmärtää ettei siemen ole itse täytettävissä. Et voi siis saarnata Jumalansanaa ilman että Jumala kirkastaa sanaa Pyhän Hengen kautta jos tahdot kylvää siementä jossa on autuaaksi tekevä voima. He sanovat vain Jumalansanassa on voima ja Jeesuksen uskossa mutta he eivät tahdo tietämälläkään tietää ettei Jeesus ole koskaan heille puhunut vaan hän puhui sen aikaisille ihmisille se tarkoittaa että Henki puhutteli heitä sanan kautta ja ei se teitä mitään hyödytä vaan sen saman Hengen täytyy myös puhutella uudestaan niin myös teitä kun se puhutteli apostolisessa kristillisyydessä ihmisiä.
Vai mitä ajattelee peltomies saarnaaja kontiolahdelta että onko se niin että jos tänä kesänä kylvät siemenen peltoon niin kymmenen vuoden päästä voit sillä samalla siemenellä kasvattaa uuden viljan? Sen jälkeen kun se on jo kerran puhjennut niin avaat maan ja revit viljasta sen puhjenneen siemenen ja laitat talteen ja seitsemän sadan vuoden päästä lapsenlapselapsen jne..lapsesi kasvattaa siitä jo kerran puhjenneesta siemenestä uuden viljan uuteen peltoon? Onkohan se niin? Vai tarvittaanko uuteen peltoon ehkä uusi siemen? Tosin muodoltaan samankaltainen mut niin et sen sisällä olis ravintoa niin kuin tuoreeks tehdä? Eikö vain? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sitä vain kun sellaista ihmisen nimeä ei ole olemassakaan kuin jakarihiltala niin miksi pitää poistaa se viesti. Siinä oli vain kaksi sanaa. Heille oli joillekkin tärkeämpää painottaa siemenen kuorta kuin siemenen sisältöä. Itse sisältö tuli raskaaksi. Kun eivät tahdo tietämälläkään tietää eikä ymmärtämälläkään ymmärtää ettei siemen ole itse täytettävissä. Et voi siis saarnata Jumalansanaa ilman että Jumala kirkastaa sanaa Pyhän Hengen kautta jos tahdot kylvää siementä jossa on autuaaksi tekevä voima. He sanovat vain Jumalansanassa on voima ja Jeesuksen uskossa mutta he eivät tahdo tietämälläkään tietää ettei Jeesus ole koskaan heille puhunut vaan hän puhui sen aikaisille ihmisille se tarkoittaa että Henki puhutteli heitä sanan kautta ja ei se teitä mitään hyödytä vaan sen saman Hengen täytyy myös puhutella uudestaan niin myös teitä kun se puhutteli apostolisessa kristillisyydessä ihmisiä.
Vai mitä ajattelee peltomies saarnaaja kontiolahdelta että onko se niin että jos tänä kesänä kylvät siemenen peltoon niin kymmenen vuoden päästä voit sillä samalla siemenellä kasvattaa uuden viljan? Sen jälkeen kun se on jo kerran puhjennut niin avaat maan ja revit viljasta sen puhjenneen siemenen ja laitat talteen ja seitsemän sadan vuoden päästä lapsenlapselapsen jne..lapsesi kasvattaa siitä jo kerran puhjenneesta siemenestä uuden viljan uuteen peltoon? Onkohan se niin? Vai tarvittaanko uuteen peltoon ehkä uusi siemen? Tosin muodoltaan samankaltainen mut niin et sen sisällä olis ravintoa niin kuin tuoreeks tehdä? Eikö vain?siemenet sulla poju on housuissasi
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sitä vain kun sellaista ihmisen nimeä ei ole olemassakaan kuin jakarihiltala niin miksi pitää poistaa se viesti. Siinä oli vain kaksi sanaa. Heille oli joillekkin tärkeämpää painottaa siemenen kuorta kuin siemenen sisältöä. Itse sisältö tuli raskaaksi. Kun eivät tahdo tietämälläkään tietää eikä ymmärtämälläkään ymmärtää ettei siemen ole itse täytettävissä. Et voi siis saarnata Jumalansanaa ilman että Jumala kirkastaa sanaa Pyhän Hengen kautta jos tahdot kylvää siementä jossa on autuaaksi tekevä voima. He sanovat vain Jumalansanassa on voima ja Jeesuksen uskossa mutta he eivät tahdo tietämälläkään tietää ettei Jeesus ole koskaan heille puhunut vaan hän puhui sen aikaisille ihmisille se tarkoittaa että Henki puhutteli heitä sanan kautta ja ei se teitä mitään hyödytä vaan sen saman Hengen täytyy myös puhutella uudestaan niin myös teitä kun se puhutteli apostolisessa kristillisyydessä ihmisiä.
Vai mitä ajattelee peltomies saarnaaja kontiolahdelta että onko se niin että jos tänä kesänä kylvät siemenen peltoon niin kymmenen vuoden päästä voit sillä samalla siemenellä kasvattaa uuden viljan? Sen jälkeen kun se on jo kerran puhjennut niin avaat maan ja revit viljasta sen puhjenneen siemenen ja laitat talteen ja seitsemän sadan vuoden päästä lapsenlapselapsen jne..lapsesi kasvattaa siitä jo kerran puhjenneesta siemenestä uuden viljan uuteen peltoon? Onkohan se niin? Vai tarvittaanko uuteen peltoon ehkä uusi siemen? Tosin muodoltaan samankaltainen mut niin et sen sisällä olis ravintoa niin kuin tuoreeks tehdä? Eikö vain?Jumalansana on siemen.
Ja koska vastausta ei varmaan tänne tule niin vastaan itse.
Tiivistetysti kuulkaa!;
Kerran puhjennut siemen ei puhkea toista kertaa. Mitä teitä siis auttaa Raamatun Jumalansana se ainaostaan kertoo minkäkaltaista on oikea kristillisyys mutta ei kerran puhjennut siemen puhkea toista kertaa vaan tarvitaan uusi* siemen*.
Mutta olkoot siemen saman muotoinen mutta siinä tarvitaan Pyhä Henki jonka kautta taivaallinen Isä eli oikea peltomies kylvää elävää siementä joka voi puhjeta uudestaan. Ei se ole se sama siemen mutta se on uusi siemen vaikka se olis ja on muodoltaan samanlainen mutta se on uusi* siemen! Älkää katsoko sen vanhan perään vaan kysykäö uuden* perään. Sillä Henki sanoo kirjoitettu on että viimeisenä aikana tulee pilkkaajat jotka kyllä tunnustavat Jeesuksen Kristukseksi mutta kieltävät Hänen voimansa. Älkää luulko että Jeesuksen voima oli hänestä itsestään sillä jos te niin luulette niin te petätte itseänne koska vapahtaja sanoo että Isä on hänet lähettänyt niin myös Jeesus lähetti apostolit ja ei apostolikaan omaansa saarnanneet vaan sitä mitä Pyhä Henki kirkasti se on tuore eli uusi siemen! Ja kun siemen puhkeaa niin ei se enään synnytä se jo puhjennut siemen se synnyttää yhden kerran. Ja se synnytti ne jotka sen kylvön alla silloin oli! Vaan ette te olleet sen kylvön alla vaan he jotka silloin olivat. Niin tarvitaan nyt uusi kylvö ja uusi Henki, tosin se sama Henki ja sama siemen mutta se täytyy kylvää uudestaan sillä vanha on jo puhjennut ja vanhat ovat kuolleet mutta me olemme uusia lapsia ja uusia ihmisiä me tarvitsemme uuden* siemenen. Sen saman vanhan muotoisen eli samanlaisen siemenen mutta uuden. Ja siksi on kirjoitettu Ilmestyskirjaan että "kuuntele mitä Henki seurakunnalle puhuu" koska se on uusi siemen se on se vanha siemen mutta se on uusi koska vanha on jo puhjennut ja vanhat ovat kuolleet mutta me tarvitsemme uutta siementä eli Isä kylvää Hengessä sitä vanhaa Jumalansanaa mutta koska se nyt puhuu meille eikä vanhoille niin se on meille uutta mutta se on sitä samaa vanhaa ja koska se on uutta niin se tekee terveeksi meitä jotka sen kylvön alla saamme olla. Sellaista on oikea Jumalansanan kylvötyö Hengessä se tapahtuu Pyhän Hengen kautta ja siksi koska se on uutta siementä eli tuoretta siementä niin siinä siemenessä on voima synnyttää jumalanlapseksi.
Ja taas muista se vertaus kahdesta siemenestä että ne olivat samannäköiset sama Jumalansana mutta ainoastaan toisessa oli sisällä jotain joka vaikutti elämää kuulijassa saman Jumalansanan kautta mutta toisessa oli pelkkä kuori koska se oli vanha siemen mutta me puhumme uudesta siemenestä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jumalansana on siemen.
Ja koska vastausta ei varmaan tänne tule niin vastaan itse.
Tiivistetysti kuulkaa!;
Kerran puhjennut siemen ei puhkea toista kertaa. Mitä teitä siis auttaa Raamatun Jumalansana se ainaostaan kertoo minkäkaltaista on oikea kristillisyys mutta ei kerran puhjennut siemen puhkea toista kertaa vaan tarvitaan uusi* siemen*.
Mutta olkoot siemen saman muotoinen mutta siinä tarvitaan Pyhä Henki jonka kautta taivaallinen Isä eli oikea peltomies kylvää elävää siementä joka voi puhjeta uudestaan. Ei se ole se sama siemen mutta se on uusi siemen vaikka se olis ja on muodoltaan samanlainen mutta se on uusi* siemen! Älkää katsoko sen vanhan perään vaan kysykäö uuden* perään. Sillä Henki sanoo kirjoitettu on että viimeisenä aikana tulee pilkkaajat jotka kyllä tunnustavat Jeesuksen Kristukseksi mutta kieltävät Hänen voimansa. Älkää luulko että Jeesuksen voima oli hänestä itsestään sillä jos te niin luulette niin te petätte itseänne koska vapahtaja sanoo että Isä on hänet lähettänyt niin myös Jeesus lähetti apostolit ja ei apostolikaan omaansa saarnanneet vaan sitä mitä Pyhä Henki kirkasti se on tuore eli uusi siemen! Ja kun siemen puhkeaa niin ei se enään synnytä se jo puhjennut siemen se synnyttää yhden kerran. Ja se synnytti ne jotka sen kylvön alla silloin oli! Vaan ette te olleet sen kylvön alla vaan he jotka silloin olivat. Niin tarvitaan nyt uusi kylvö ja uusi Henki, tosin se sama Henki ja sama siemen mutta se täytyy kylvää uudestaan sillä vanha on jo puhjennut ja vanhat ovat kuolleet mutta me olemme uusia lapsia ja uusia ihmisiä me tarvitsemme uuden* siemenen. Sen saman vanhan muotoisen eli samanlaisen siemenen mutta uuden. Ja siksi on kirjoitettu Ilmestyskirjaan että "kuuntele mitä Henki seurakunnalle puhuu" koska se on uusi siemen se on se vanha siemen mutta se on uusi koska vanha on jo puhjennut ja vanhat ovat kuolleet mutta me tarvitsemme uutta siementä eli Isä kylvää Hengessä sitä vanhaa Jumalansanaa mutta koska se nyt puhuu meille eikä vanhoille niin se on meille uutta mutta se on sitä samaa vanhaa ja koska se on uutta niin se tekee terveeksi meitä jotka sen kylvön alla saamme olla. Sellaista on oikea Jumalansanan kylvötyö Hengessä se tapahtuu Pyhän Hengen kautta ja siksi koska se on uutta siementä eli tuoretta siementä niin siinä siemenessä on voima synnyttää jumalanlapseksi.
Ja taas muista se vertaus kahdesta siemenestä että ne olivat samannäköiset sama Jumalansana mutta ainoastaan toisessa oli sisällä jotain joka vaikutti elämää kuulijassa saman Jumalansanan kautta mutta toisessa oli pelkkä kuori koska se oli vanha siemen mutta me puhumme uudesta siemenestä.Olisko siis niin että jos olisi kaksi peltomiestä ja toisella kasvaa viljaa pellossa ja toisella ei se kummalla ei kasva mitään pellossa tulee sen toisen tykö ja sanoo kuule veljeni tahdotkos sinä opettaa minua sillä minä mielelläni opin kaiken mitä sinä olet pellollesi tehnyt että se noin kasvain vihoittaa armosta ja on Jumalan hyvyyttä täynnänsä eli tulvillaan. Ja niin tämä mies sitten opettaa kaiken ja tämä mies kuulee kaiken ja kätkee sydämeensä ja menee peltonsa tykö ja sanoo kuule peltoni minä opin toisesta pellosta aivan kaiken. Jaa mutta ymmärrys minulla nyt on mutta en minä älynnyt yhtää siementä pyytää häneltä joka olis sinua voinut terveeksi tehdä, tosin minä ymmärrän nyt kaiken mutta ei minulla ole siementä. Ja niin hän palaa taas sen miehen tykö jonka pelto kasvaa viljaa ja kysyy mistä sinun siemenesi olis eli mitä olet tehnyt sen eteen että minä myös tahdon tehdä jos vain tiedän mitä minun tehdä tulisi? Ja niin hän vastaa voi kuule minun veljeni minä en ole sen siemenen eteen joka minun pellossani on tehnyt työtä yhtäkään päivää vaan minä ostin sen minun palvelijaltani joka on minun isäntäni ja ei hän pyytänyt siitä hintaa vaan Hän antoi sen ilmaiseksi sillä ehdolla että sen uskollisesti kylvän peltooni niin kuin käskenyt on ettei yhtäkään siementä jonka Hän antaa heitettäisi hukkaan vaan kylvettäisiin peltoon! Ja niin se toinen mies kysyy sitten kukas sinun isäntäsi on voisinko minäkin häneltä siementä saada minun peltooni? Ja niin hän vastaa minun Isäntäni on hän joka tuli amuulla ja puoli päivän aikaan sekä ehtoolla vierailemaan tänne ja etkö sinä todella nähnyt että hän oli meidän molempien peltomaiden tykönä mutta sinä kivitit hänet pois tyköäsi mutta minä avasin porttini hänelle ja toivotin tervetulleeksi ja sanoin tee mitäs tahdot tehdä ja ei minulla siihen ole mitään vastaansanomista ja niin hän antoi minulle siemeniä ja sanoi kylvä peltoosi ja minä kylvin uskollisesti ja niin olisit myös sinä saanut kylvää saman siemenen peltoosi jos et ensin olisi häntä kivittänyt pois tyköäsi ja ajanut pois mailtasi vaan olisit ottanut hänet vastaan ja sen mitä hän tahtoi tuoda niin saisit nyt sinäkin nähdä että sinunkin peltosi kasvaisi viljaa. Mutta kun minun Isäntäni joka on taivaassa lähettää uuden palvelijansa tuomaan uutta siementä ja niin kuin hän jälleen tulee kuin hän tuli ensimmäisellä kerralla niin älä toistamiseen häntä kivitä ja aja pois tyköäsi vaan ota hänet vastaan ja kuule häntä niin hän antaa sinulle sen siemenen jota sinä tarvitset että sinun peltosi kasvaisi viljaa niin kuin minun peltoni ja jos hän on armollinen niin hän antaa paremman siemenen sinulle ja sinun peltosi kasvaa paremmin sen armon jälkeen kuin jokainen häneltä saa.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5773846Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483298- 382781
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662729Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192124- 322071
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121947- 291845
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171790Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471739