Kannattaa tehdä jos tietäisin. Ongelma on siinä etten tiedä. Eikä tule tuhlaajapojalle silleen ilmoituksiakaan. Harmi.
Kertoisin kyllä mitä Ukrainan sodassa
Anonyymi-ap
393
2748
Vastaukset
- Anonyymi
Mutta oletteko jaksaneet....? Niin ette ole mutta ei siitä sen enempää...
- Anonyymi
Kyllä synagogan rabbit aina syntiä on tehnyt ja homoillutkin sutenöörejä eikä huijaaminen ole vähäistä ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä synagogan rabbit aina syntiä on tehnyt ja homoillutkin sutenöörejä eikä huijaaminen ole vähäistä ollut.
Tee itse ruokasi. Lopeta noi beduiinien teltta ja asuntovaunu pelleilyt !
- Anonyymi
TUHLAAJA POIKA ON JUUTALAISET SYNaGOGAT miten helvetti teidän päässä asuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TUHLAAJA POIKA ON JUUTALAISET SYNaGOGAT miten helvetti teidän päässä asuu.
Käy lestat oppia ottamassa Helsingin SYNAGOGALLA Mooses pojan kärsimykset Mooses miehen pahojen tekojen takia.
- Anonyymi
Helluntailaiset jahvet onkin taas ollut lehdissä puukkojen kanssa . Tyttöystävä eli naisiaan puukotellut kuin muslimit lapsiaan. Edelleen vihaaminen ei ole Jumalasta eikä Jeesuksesta. Nythän näillä on tämä synagogan Mooses miehen pahat teot nostetaan sen pojille kirous päällä. Helluntai mies oli naimisissa kun tappoi tyttöystävänsä joka oli raskaana. Ja nykyään ambulanssit ei elvytä vaan auttaa kuolemaan. Sillä tasolla on työntekijät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TUHLAAJA POIKA ON JUUTALAISET SYNaGOGAT miten helvetti teidän päässä asuu.
Lestat jäi Mooseksen kirouksiin SYNAGOGALLE.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä synagogan rabbit aina syntiä on tehnyt ja homoillutkin sutenöörejä eikä huijaaminen ole vähäistä ollut.
Nää on pahasti vammaisia. Eivät ole käynyt maantiedon tunneilla. Eivät tiedä mitä joku sana tarkoittaa nämä on jalat levällään yhdynnässä ja synnyttää toinen tyhjentää kiveksiä. Nämä ei ole järjellisiä. Elukoita lähinnä käytös. Pään alue tyhjää alapää toimii. Ei mitään älyä historiasta eikä kartoista eikä edes kenelle joku asia on tarkoitettu tai missä historiassa on joku ollut joskus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee itse ruokasi. Lopeta noi beduiinien teltta ja asuntovaunu pelleilyt !
Beduiinit ratsastaa aavikolla kanelilla asuu teltoissa. Sellaista se on lestadiolaisen LEEVIN elämä muukalaisina muiden maissa. Temppelikin tuhottiin kun Jahve suuttui ja moskeija tuli. Yhtyy ei vaan löydy tietä miten pääsis Abrahamin helmaan BERSHEVAAN. MAMREN TAMMISTOON YHYY. JA Jerikon muurit kun vielä pystyssä yhyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käy lestat oppia ottamassa Helsingin SYNAGOGALLA Mooses pojan kärsimykset Mooses miehen pahojen tekojen takia.
Juutalaisen miehet teot nostetaan sen pojille eikö niin Mooses. Ikävä puoli lain alaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaiset jahvet onkin taas ollut lehdissä puukkojen kanssa . Tyttöystävä eli naisiaan puukotellut kuin muslimit lapsiaan. Edelleen vihaaminen ei ole Jumalasta eikä Jeesuksesta. Nythän näillä on tämä synagogan Mooses miehen pahat teot nostetaan sen pojille kirous päällä. Helluntai mies oli naimisissa kun tappoi tyttöystävänsä joka oli raskaana. Ja nykyään ambulanssit ei elvytä vaan auttaa kuolemaan. Sillä tasolla on työntekijät.
Helluntailaiset romanit kerää Mooses kostoa päälleen eli pojilleen. Mooses laki. Mieheltä pojalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisen miehet teot nostetaan sen pojille eikö niin Mooses. Ikävä puoli lain alaisille.
Kostetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Beduiinit ratsastaa aavikolla kanelilla asuu teltoissa. Sellaista se on lestadiolaisen LEEVIN elämä muukalaisina muiden maissa. Temppelikin tuhottiin kun Jahve suuttui ja moskeija tuli. Yhtyy ei vaan löydy tietä miten pääsis Abrahamin helmaan BERSHEVAAN. MAMREN TAMMISTOON YHYY. JA Jerikon muurit kun vielä pystyssä yhyy.
Abrahamin hauta on BER SHEVASSA MUTTA NYT LESTA MIETTII MISSÄ SE ON.
Mulle on jäänyt silmiin kuva EU:n tapaamisesta, jossa viisaat miehet keskustelivat ryhmässä. Sanna Marin tuli ryhmän luo ja toi esille ratkaisun: Kun Venäjä vetäytyy, sota loppuu!
- Anonyymi
Et ymmärrä alkuunkaan
Itse kuumaverisenä ymmärrän jotain - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä alkuunkaan
Itse kuumaverisenä ymmärrän jotainOn varmasti asioita mistä me tavallinen kansa emme tiedä yhtään mitään ja koko soi voi esimerkiksi olla vain järjestettyä teatteria millä on joku yhteinen tarkoitus.
Mutta jos kuvitellaan oikea riita eli sotatilanne ja ajatellaan ne tunteet mitä ihmisillä on toisia kohtaan silloin.
En tiedä pystyykö seniili eurooppalainen vanhus sellaista ajattelemaan puhumattakaan ymmärtämään mutta itse erittäin tunne herkkänä ja impulsiivisena ihmisenä ymmärrän jotain että siinä vaiheessa kun joku astuu liikaa varpaille ja vähän liikaa on erimieltä ja räkii naamalle sit vaan on kaksi eri mielipidettä mutta koska ne mielipiteet on kahdella ihmisellä jotka eivät kontrolloi tunteitaan niin silloin voi käydä yhtä sun toista mutta eihän seniili pappa siitä mitään ymmärrä.
Mutta siinä kävellään samaan aikaan kunnia, ylpeyden ja sen vihan tunteen päälle ja silloin pelkästään tunteenkin puolesta toinen on valmis pitämään päänsä vaikka tai jos vielä jossain määrin ymmärtäisikin toimineensa väärin niin se voimakas impulsiivinen tunne ei anna periksi koska silloin tavallaan kun annat periksi niin kumarrat sen toisen edessä jota kohtaan tunnet voimakasta impulsiivista tunnetta ei se niin mene varsinkaan ihmisillä jotka saavat tehdä mitä haluavat.
Minä olen monta kertaa työmiehenä pakon sanelemana joutunut nielemään ylpeyteni ja impulsiivisen.vihani koska ei ole ollut vaihtoehtoja koska vaihtoehto oli potkut ja työttömyys niin mutta diktaattorilla ei ole sellaista pakkoa koska hän ei menetä mitään vaikka näyttää tunteensa ja mielipiteensä niin kuin haluaa.
Ymmärrätkö edes vähän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On varmasti asioita mistä me tavallinen kansa emme tiedä yhtään mitään ja koko soi voi esimerkiksi olla vain järjestettyä teatteria millä on joku yhteinen tarkoitus.
Mutta jos kuvitellaan oikea riita eli sotatilanne ja ajatellaan ne tunteet mitä ihmisillä on toisia kohtaan silloin.
En tiedä pystyykö seniili eurooppalainen vanhus sellaista ajattelemaan puhumattakaan ymmärtämään mutta itse erittäin tunne herkkänä ja impulsiivisena ihmisenä ymmärrän jotain että siinä vaiheessa kun joku astuu liikaa varpaille ja vähän liikaa on erimieltä ja räkii naamalle sit vaan on kaksi eri mielipidettä mutta koska ne mielipiteet on kahdella ihmisellä jotka eivät kontrolloi tunteitaan niin silloin voi käydä yhtä sun toista mutta eihän seniili pappa siitä mitään ymmärrä.
Mutta siinä kävellään samaan aikaan kunnia, ylpeyden ja sen vihan tunteen päälle ja silloin pelkästään tunteenkin puolesta toinen on valmis pitämään päänsä vaikka tai jos vielä jossain määrin ymmärtäisikin toimineensa väärin niin se voimakas impulsiivinen tunne ei anna periksi koska silloin tavallaan kun annat periksi niin kumarrat sen toisen edessä jota kohtaan tunnet voimakasta impulsiivista tunnetta ei se niin mene varsinkaan ihmisillä jotka saavat tehdä mitä haluavat.
Minä olen monta kertaa työmiehenä pakon sanelemana joutunut nielemään ylpeyteni ja impulsiivisen.vihani koska ei ole ollut vaihtoehtoja koska vaihtoehto oli potkut ja työttömyys niin mutta diktaattorilla ei ole sellaista pakkoa koska hän ei menetä mitään vaikka näyttää tunteensa ja mielipiteensä niin kuin haluaa.
Ymmärrätkö edes vähän?"On varmasti asioita mistä me tavallinen kansa emme tiedä yhtään mitään ja koko sota* voi esimerkiksi olla vain järjestettyä teatteria millä on joku yhteinen tarkoitus."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On varmasti asioita mistä me tavallinen kansa emme tiedä yhtään mitään ja koko soi voi esimerkiksi olla vain järjestettyä teatteria millä on joku yhteinen tarkoitus.
Mutta jos kuvitellaan oikea riita eli sotatilanne ja ajatellaan ne tunteet mitä ihmisillä on toisia kohtaan silloin.
En tiedä pystyykö seniili eurooppalainen vanhus sellaista ajattelemaan puhumattakaan ymmärtämään mutta itse erittäin tunne herkkänä ja impulsiivisena ihmisenä ymmärrän jotain että siinä vaiheessa kun joku astuu liikaa varpaille ja vähän liikaa on erimieltä ja räkii naamalle sit vaan on kaksi eri mielipidettä mutta koska ne mielipiteet on kahdella ihmisellä jotka eivät kontrolloi tunteitaan niin silloin voi käydä yhtä sun toista mutta eihän seniili pappa siitä mitään ymmärrä.
Mutta siinä kävellään samaan aikaan kunnia, ylpeyden ja sen vihan tunteen päälle ja silloin pelkästään tunteenkin puolesta toinen on valmis pitämään päänsä vaikka tai jos vielä jossain määrin ymmärtäisikin toimineensa väärin niin se voimakas impulsiivinen tunne ei anna periksi koska silloin tavallaan kun annat periksi niin kumarrat sen toisen edessä jota kohtaan tunnet voimakasta impulsiivista tunnetta ei se niin mene varsinkaan ihmisillä jotka saavat tehdä mitä haluavat.
Minä olen monta kertaa työmiehenä pakon sanelemana joutunut nielemään ylpeyteni ja impulsiivisen.vihani koska ei ole ollut vaihtoehtoja koska vaihtoehto oli potkut ja työttömyys niin mutta diktaattorilla ei ole sellaista pakkoa koska hän ei menetä mitään vaikka näyttää tunteensa ja mielipiteensä niin kuin haluaa.
Ymmärrätkö edes vähän?Tätä viestiä jos kukka Marin vaikka pohtisi kaksi sekuntia niin voisi antaa ulos jotain toisenlaisia vastauksia. Mutta sitten kun ei ymmärretä yhtään mitään puhellaan mitä sattuu.
On kaksi niin voimakasta persoonaa vastakkain joilla molemmilla on eri mielipiteet ja täysi valta molemmilla tehdä mitä haluaa ymnärrättetkö yhtään kuinka vakava se tilanne todellisuudessa on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä viestiä jos kukka Marin vaikka pohtisi kaksi sekuntia niin voisi antaa ulos jotain toisenlaisia vastauksia. Mutta sitten kun ei ymmärretä yhtään mitään puhellaan mitä sattuu.
On kaksi niin voimakasta persoonaa vastakkain joilla molemmilla on eri mielipiteet ja täysi valta molemmilla tehdä mitä haluaa ymnärrättetkö yhtään kuinka vakava se tilanne todellisuudessa on?Nyt siis ei ole kysymys sähkömiehen ja putkimiehen riidasta rakennustyömaalla että kumpi saa käydä ensin paskalla ainoassa wc ssä mikä on työmaalla.
Kun herroilla joilla nyt on riita on valta tehdä mitä haluaa.
Ellei Jumala voimansa kanssa taivaasta puutu peliin. Mutta miksi Jumala puuttuu jos maailmassa ei ole yhtään jota Jumala tahtoisi puolustaa jos kaikki nukkuvat synnin unta?
No tässä oli joitakin ajatuksia. Te ette ymmärrä tunteista mitään sen takia ette myöskään käsitä diplomatian merkitystä oikein. Te olette hiekkalaatikolla kasvaneita tyttöjä ja poikia kenellä valuu räkä nenästä ja sitten uhittellaan ydinasevaltiolle kuin jotkut koulupojat toisilleen.
En usko että Venäjä käyttää ydinaseita mutta se pointtini vaan on että pitää nähdä vähän pintaa syvemmälle.
Hallitseeko järki vai tunteet.
Jos tunteet hallitsee niin millä saada jälleen järki hallitsemaan? Koska Pyhää Henkeä emme voi kaikille antaa!
Niin sitä tulee pohtia.
Ja Sanna Marin hän voi olla yksinkertaisesti hiljaa ja vaikka palata kaupan kassalle kun hän on yksinkertaisesti tyhmä.
Sä et mene sanomaan karhulle että toimi noin ei se toimi niin vaan se lyö sulta pään irti.
Siksi pitää ymmärtää ei ainoastaan mitä järki sanoo vaan myös tunteita. Ja sitten vasta puhumme oikeasta diplomatiasta kun diplomaatikko hallitsee järjen sekä tunteet eikä ole joku hiekkalaatikolla riitelevä lapsi. Eli kun sanot jotain niin ymmärrät sen mitä tunteita se herättää toisessa ja millainen persoona se on jonka tunteita tahdot herätellä. Ymmärrät ne kaksi asiaa. Jaa sitten voimme keskustella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt siis ei ole kysymys sähkömiehen ja putkimiehen riidasta rakennustyömaalla että kumpi saa käydä ensin paskalla ainoassa wc ssä mikä on työmaalla.
Kun herroilla joilla nyt on riita on valta tehdä mitä haluaa.
Ellei Jumala voimansa kanssa taivaasta puutu peliin. Mutta miksi Jumala puuttuu jos maailmassa ei ole yhtään jota Jumala tahtoisi puolustaa jos kaikki nukkuvat synnin unta?
No tässä oli joitakin ajatuksia. Te ette ymmärrä tunteista mitään sen takia ette myöskään käsitä diplomatian merkitystä oikein. Te olette hiekkalaatikolla kasvaneita tyttöjä ja poikia kenellä valuu räkä nenästä ja sitten uhittellaan ydinasevaltiolle kuin jotkut koulupojat toisilleen.
En usko että Venäjä käyttää ydinaseita mutta se pointtini vaan on että pitää nähdä vähän pintaa syvemmälle.
Hallitseeko järki vai tunteet.
Jos tunteet hallitsee niin millä saada jälleen järki hallitsemaan? Koska Pyhää Henkeä emme voi kaikille antaa!
Niin sitä tulee pohtia.
Ja Sanna Marin hän voi olla yksinkertaisesti hiljaa ja vaikka palata kaupan kassalle kun hän on yksinkertaisesti tyhmä.
Sä et mene sanomaan karhulle että toimi noin ei se toimi niin vaan se lyö sulta pään irti.
Siksi pitää ymmärtää ei ainoastaan mitä järki sanoo vaan myös tunteita. Ja sitten vasta puhumme oikeasta diplomatiasta kun diplomaatikko hallitsee järjen sekä tunteet eikä ole joku hiekkalaatikolla riitelevä lapsi. Eli kun sanot jotain niin ymmärrät sen mitä tunteita se herättää toisessa ja millainen persoona se on jonka tunteita tahdot herätellä. Ymmärrät ne kaksi asiaa. Jaa sitten voimme keskustella.Mutta jossain vaiheessa täytyy kysyä Karhulta sekä vastapuolelta että meinasitteko te hamaan iankaikkisuuteen asti antaa tunteen mennä ennen järkeä? Koska ennemmin tai myöhemmin toinen kuolee? Koska sellaista sotaa ei ole karhun kanssa kukaan käynyt koskaan että toinen jäisi henkiin ellei ole pakene ja pakenijalla ole sitten niin nopeat jalat että pääsee karkuun mutta myös on joskus karhukin kaadettu? Mikä se suunnitelma nyt on että toinen kuolee ja toinen jää henkiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jossain vaiheessa täytyy kysyä Karhulta sekä vastapuolelta että meinasitteko te hamaan iankaikkisuuteen asti antaa tunteen mennä ennen järkeä? Koska ennemmin tai myöhemmin toinen kuolee? Koska sellaista sotaa ei ole karhun kanssa kukaan käynyt koskaan että toinen jäisi henkiin ellei ole pakene ja pakenijalla ole sitten niin nopeat jalat että pääsee karkuun mutta myös on joskus karhukin kaadettu? Mikä se suunnitelma nyt on että toinen kuolee ja toinen jää henkiin?
Tunteet hallitsee EI JÄRKI.
JA KOSKA HEILLÄ EI OLE PYHÄÄ HENKEÄ NIIN EIPÄ HEILLE VOI MUUTA SANOA ETTÄ PALATA TAAS JÄRJEN TIELLE KUN KYLLÄ JÄRKIKIN VISSIMMÄSTI PAREMPI ON KUIN TUNTEET VAIKKA JÄRKI MYÖS ON PIMEÄ MUTTA EI NIIN PIMEÄ KUIN TUNTEET
Mutta KUINKA SINÄ PUHUT JÄRKEÄ SILLE JOKA HALLITAAN TUNTEILTA JA KUINKA HÄN SINUA KUULEE KUIN EI HÄN SINULLE OLE VELALLINEN TEKEMÄÄN TILIÄ TUOMIOPÄIVÄN EDESSÄ TEOISTANSA!
KUINKAS SIIS PUHUTTELET HÄNTÄ JOKA TEKEE MITÄ HÄN TAHTOO JA SAA TUOMION SILTÄ JOKA MYÖS KERRAN SINUA TUOMITSEE?
Siinä voit ajatella pieni ihminen että kuinka saarnaat järkesi eli pimeyden teitäsi sille joka tunteiltaan vietellään eipä se järkikään montaa vaaksan mittaa valkeampi ole tunteita jotka nyt pimeydessä vaikuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunteet hallitsee EI JÄRKI.
JA KOSKA HEILLÄ EI OLE PYHÄÄ HENKEÄ NIIN EIPÄ HEILLE VOI MUUTA SANOA ETTÄ PALATA TAAS JÄRJEN TIELLE KUN KYLLÄ JÄRKIKIN VISSIMMÄSTI PAREMPI ON KUIN TUNTEET VAIKKA JÄRKI MYÖS ON PIMEÄ MUTTA EI NIIN PIMEÄ KUIN TUNTEET
Mutta KUINKA SINÄ PUHUT JÄRKEÄ SILLE JOKA HALLITAAN TUNTEILTA JA KUINKA HÄN SINUA KUULEE KUIN EI HÄN SINULLE OLE VELALLINEN TEKEMÄÄN TILIÄ TUOMIOPÄIVÄN EDESSÄ TEOISTANSA!
KUINKAS SIIS PUHUTTELET HÄNTÄ JOKA TEKEE MITÄ HÄN TAHTOO JA SAA TUOMION SILTÄ JOKA MYÖS KERRAN SINUA TUOMITSEE?
Siinä voit ajatella pieni ihminen että kuinka saarnaat järkesi eli pimeyden teitäsi sille joka tunteiltaan vietellään eipä se järkikään montaa vaaksan mittaa valkeampi ole tunteita jotka nyt pimeydessä vaikuttaa.Mikään suurvalta mikä on tai on ollut maailman alusta niin ei sillä ole mitään tilivelvollisuutta kenellekään toiselle valtiolle eli vallalle AINOASTAAN KAIKKIVALTIAAN JUMALAN EDESSÄ VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ!
Ja kun nämä pienet ja herttaiset kukkahattu tädit sen vihoviimeinen ymmärtää, niin kyllä varmaan sitten puhe hieman muuttuu kunnioittavampaan sävyyn.
Että se on sama Jumala kaikilla joka kaiken tuomitsee.
Ihmisillä on tilivelvollisuus ihmisille ihmisten silmäin ja maallisten tuomioistuinten edessä mutta suurvaltioilla on vain yksi tuomari taivaan Jumala.
Ja silloin ON AIVAN TURHA JONKUN PIENEN JA HERTTAISEN MUUMIPAPPA LASISTA AAMUKAHVINSA HÖRPPIVÄN ROUVAN ALKAA SAARNAAMAAN TOTUUTTA JA VALKEUTTA SELLAISELLE VALTIOLLE JOLLA ON VAIN YKSI TUOMARI ELI YKSI TUOMITSIJA JOKA ISTUU NYT TAIVAASSA SIIHEN ASTI ETTÄ HÄN TULEE VOIMANSA KANSSA JA TUOMITSEE VÄÄRYYDEEN VÄÄRYYDEN KESKELLÄ.
Mutta mitä me voimme tehdä?
No me voimme YRITTÄÄ käydä diplomataattisia keskusteluita ja yrittää vedota järkeen. Mutta se jää yrittämiseen.
Koska ei heille ole tilivelvollisuutta ihmisille vaan Jumalalle.
Ei ole mitään yhteistä maan päällistä kaikkien tuomaria joka kaikkia valtoja ja valtioita tuomitsee on vain erillisiä jokaisella valtiolla oma keskinäinen hierarkia ja tuomiovalta jne.. mutta ei ole mitään yhteistä ja kun yhteistä oikeunkäyntiä ei ole niin ei ole diplomatian kannalta kovin järkevää eli viisasta alkaa rakentamaan jotakin omaa totuutta sitä vastaan josta ei pidä kun sillä myös on oma totuutensa eikä hänellä ole mitään pakkoa olla samaa mieltä kun molemmilla on omat tuomarinsa ja omat oikeudenkäyntinsä.
Venäjä vetäytyy. Miksi hän vetäytyy sinullekko hän on tilivelvollinen tekemisistään?
Ei hän vetäydy jos häntä ei kiinnosta mikäpäs sinä ole sanelemaan ehtoja sillä jonka tuomitsee ainoastaan ja yksin Jumala? - Anonyymi
Totuus on on että se joka hyökkää vetää joukkonsa pois niin tulee rauha. Mutta nythän tästä seuraa koston kierre. Siellä on uskonnot vastaan uskonnot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on on että se joka hyökkää vetää joukkonsa pois niin tulee rauha. Mutta nythän tästä seuraa koston kierre. Siellä on uskonnot vastaan uskonnot.
Ukraina lakkauttaa juutalaisen synagogan . No ei vaan ortodokskirkon mikä on yhteydessä Moskovaan.
- Anonyymi
Marin olikin viimehetken ja Niinistö pelastus. Vaikka miten mutta vapaus elää liikkua myös naisilla on tärkeintä. Ei mitään diktaattori systeemiä enää ikinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On varmasti asioita mistä me tavallinen kansa emme tiedä yhtään mitään ja koko sota* voi esimerkiksi olla vain järjestettyä teatteria millä on joku yhteinen tarkoitus."
Ainakin tavaran ja rahan lypsy on menossa. Kristityt ei saa mitään muut uskonnot saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä viestiä jos kukka Marin vaikka pohtisi kaksi sekuntia niin voisi antaa ulos jotain toisenlaisia vastauksia. Mutta sitten kun ei ymmärretä yhtään mitään puhellaan mitä sattuu.
On kaksi niin voimakasta persoonaa vastakkain joilla molemmilla on eri mielipiteet ja täysi valta molemmilla tehdä mitä haluaa ymnärrättetkö yhtään kuinka vakava se tilanne todellisuudessa on?Ukraina on itsenäinen valtio ollut 90- luvulta. Antakaa niiden olla ja viekää täältä nämä miehet sinne jotka Ukrainasta tulivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt siis ei ole kysymys sähkömiehen ja putkimiehen riidasta rakennustyömaalla että kumpi saa käydä ensin paskalla ainoassa wc ssä mikä on työmaalla.
Kun herroilla joilla nyt on riita on valta tehdä mitä haluaa.
Ellei Jumala voimansa kanssa taivaasta puutu peliin. Mutta miksi Jumala puuttuu jos maailmassa ei ole yhtään jota Jumala tahtoisi puolustaa jos kaikki nukkuvat synnin unta?
No tässä oli joitakin ajatuksia. Te ette ymmärrä tunteista mitään sen takia ette myöskään käsitä diplomatian merkitystä oikein. Te olette hiekkalaatikolla kasvaneita tyttöjä ja poikia kenellä valuu räkä nenästä ja sitten uhittellaan ydinasevaltiolle kuin jotkut koulupojat toisilleen.
En usko että Venäjä käyttää ydinaseita mutta se pointtini vaan on että pitää nähdä vähän pintaa syvemmälle.
Hallitseeko järki vai tunteet.
Jos tunteet hallitsee niin millä saada jälleen järki hallitsemaan? Koska Pyhää Henkeä emme voi kaikille antaa!
Niin sitä tulee pohtia.
Ja Sanna Marin hän voi olla yksinkertaisesti hiljaa ja vaikka palata kaupan kassalle kun hän on yksinkertaisesti tyhmä.
Sä et mene sanomaan karhulle että toimi noin ei se toimi niin vaan se lyö sulta pään irti.
Siksi pitää ymmärtää ei ainoastaan mitä järki sanoo vaan myös tunteita. Ja sitten vasta puhumme oikeasta diplomatiasta kun diplomaatikko hallitsee järjen sekä tunteet eikä ole joku hiekkalaatikolla riitelevä lapsi. Eli kun sanot jotain niin ymmärrät sen mitä tunteita se herättää toisessa ja millainen persoona se on jonka tunteita tahdot herätellä. Ymmärrät ne kaksi asiaa. Jaa sitten voimme keskustella.Jatkuvaa uhoomista vuosisata toisen perään. Idästä tätä samaa helvetti budhan uhoomista kultajumala syö suuhunsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jossain vaiheessa täytyy kysyä Karhulta sekä vastapuolelta että meinasitteko te hamaan iankaikkisuuteen asti antaa tunteen mennä ennen järkeä? Koska ennemmin tai myöhemmin toinen kuolee? Koska sellaista sotaa ei ole karhun kanssa kukaan käynyt koskaan että toinen jäisi henkiin ellei ole pakene ja pakenijalla ole sitten niin nopeat jalat että pääsee karkuun mutta myös on joskus karhukin kaadettu? Mikä se suunnitelma nyt on että toinen kuolee ja toinen jää henkiin?
Venäjän juutalaiset taas sekoilee. Niiden kuuluu nyt kun on maa mihin muuttaa mennä sinne. Maattomina ovat asuneet muiden maissa ja nyt kun voisi muuttaa niitä piileksii täälläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jossain vaiheessa täytyy kysyä Karhulta sekä vastapuolelta että meinasitteko te hamaan iankaikkisuuteen asti antaa tunteen mennä ennen järkeä? Koska ennemmin tai myöhemmin toinen kuolee? Koska sellaista sotaa ei ole karhun kanssa kukaan käynyt koskaan että toinen jäisi henkiin ellei ole pakene ja pakenijalla ole sitten niin nopeat jalat että pääsee karkuun mutta myös on joskus karhukin kaadettu? Mikä se suunnitelma nyt on että toinen kuolee ja toinen jää henkiin?
Suomesta varastivat miksi niitä auttaa pitäisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunteet hallitsee EI JÄRKI.
JA KOSKA HEILLÄ EI OLE PYHÄÄ HENKEÄ NIIN EIPÄ HEILLE VOI MUUTA SANOA ETTÄ PALATA TAAS JÄRJEN TIELLE KUN KYLLÄ JÄRKIKIN VISSIMMÄSTI PAREMPI ON KUIN TUNTEET VAIKKA JÄRKI MYÖS ON PIMEÄ MUTTA EI NIIN PIMEÄ KUIN TUNTEET
Mutta KUINKA SINÄ PUHUT JÄRKEÄ SILLE JOKA HALLITAAN TUNTEILTA JA KUINKA HÄN SINUA KUULEE KUIN EI HÄN SINULLE OLE VELALLINEN TEKEMÄÄN TILIÄ TUOMIOPÄIVÄN EDESSÄ TEOISTANSA!
KUINKAS SIIS PUHUTTELET HÄNTÄ JOKA TEKEE MITÄ HÄN TAHTOO JA SAA TUOMION SILTÄ JOKA MYÖS KERRAN SINUA TUOMITSEE?
Siinä voit ajatella pieni ihminen että kuinka saarnaat järkesi eli pimeyden teitäsi sille joka tunteiltaan vietellään eipä se järkikään montaa vaaksan mittaa valkeampi ole tunteita jotka nyt pimeydessä vaikuttaa.Taas on väännetty uusi versio osallistua 23-4 Jeesus yritetty poistaa kaikesta ettei vaan poikaa näkyisi. Ristiä ja sovitusta. On mukavaa syyttäjän virassa kiusata toisia. Sovituksen virka on paskamaista.
- Anonyymi
Oikein hyvä ratkaisu, sen pidemmälle ei ole vielä päästy länsimaissa. Olen miettinyt sitä joko Lavrov on ehtinyt lukea Euroopan maiden lähettämän kopion. Sekin oli erittäin nerokas keksintö rauhan ylläpitämiseksi. On meillä kyvykkäät johtajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä viestiä jos kukka Marin vaikka pohtisi kaksi sekuntia niin voisi antaa ulos jotain toisenlaisia vastauksia. Mutta sitten kun ei ymmärretä yhtään mitään puhellaan mitä sattuu.
On kaksi niin voimakasta persoonaa vastakkain joilla molemmilla on eri mielipiteet ja täysi valta molemmilla tehdä mitä haluaa ymnärrättetkö yhtään kuinka vakava se tilanne todellisuudessa on?Yksikään joka sortaa sairaita tai eläkeläisiä vanhuksia ei ole mikään kristitty. Myllynkivi kaulassa jokaisella joka pahaa tekee kristylle lapselle naiselle miehelle vanhukselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jossain vaiheessa täytyy kysyä Karhulta sekä vastapuolelta että meinasitteko te hamaan iankaikkisuuteen asti antaa tunteen mennä ennen järkeä? Koska ennemmin tai myöhemmin toinen kuolee? Koska sellaista sotaa ei ole karhun kanssa kukaan käynyt koskaan että toinen jäisi henkiin ellei ole pakene ja pakenijalla ole sitten niin nopeat jalat että pääsee karkuun mutta myös on joskus karhukin kaadettu? Mikä se suunnitelma nyt on että toinen kuolee ja toinen jää henkiin?
Venäläiset voi vetäytyä miehityksestä Suomen mailta. Nämä ei ole venäläisten maita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunteet hallitsee EI JÄRKI.
JA KOSKA HEILLÄ EI OLE PYHÄÄ HENKEÄ NIIN EIPÄ HEILLE VOI MUUTA SANOA ETTÄ PALATA TAAS JÄRJEN TIELLE KUN KYLLÄ JÄRKIKIN VISSIMMÄSTI PAREMPI ON KUIN TUNTEET VAIKKA JÄRKI MYÖS ON PIMEÄ MUTTA EI NIIN PIMEÄ KUIN TUNTEET
Mutta KUINKA SINÄ PUHUT JÄRKEÄ SILLE JOKA HALLITAAN TUNTEILTA JA KUINKA HÄN SINUA KUULEE KUIN EI HÄN SINULLE OLE VELALLINEN TEKEMÄÄN TILIÄ TUOMIOPÄIVÄN EDESSÄ TEOISTANSA!
KUINKAS SIIS PUHUTTELET HÄNTÄ JOKA TEKEE MITÄ HÄN TAHTOO JA SAA TUOMION SILTÄ JOKA MYÖS KERRAN SINUA TUOMITSEE?
Siinä voit ajatella pieni ihminen että kuinka saarnaat järkesi eli pimeyden teitäsi sille joka tunteiltaan vietellään eipä se järkikään montaa vaaksan mittaa valkeampi ole tunteita jotka nyt pimeydessä vaikuttaa.Ilkeys on myös pahuutta kuten synagogalla on ilkeyden ja pahuuden vanhassa liitossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään suurvalta mikä on tai on ollut maailman alusta niin ei sillä ole mitään tilivelvollisuutta kenellekään toiselle valtiolle eli vallalle AINOASTAAN KAIKKIVALTIAAN JUMALAN EDESSÄ VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ!
Ja kun nämä pienet ja herttaiset kukkahattu tädit sen vihoviimeinen ymmärtää, niin kyllä varmaan sitten puhe hieman muuttuu kunnioittavampaan sävyyn.
Että se on sama Jumala kaikilla joka kaiken tuomitsee.
Ihmisillä on tilivelvollisuus ihmisille ihmisten silmäin ja maallisten tuomioistuinten edessä mutta suurvaltioilla on vain yksi tuomari taivaan Jumala.
Ja silloin ON AIVAN TURHA JONKUN PIENEN JA HERTTAISEN MUUMIPAPPA LASISTA AAMUKAHVINSA HÖRPPIVÄN ROUVAN ALKAA SAARNAAMAAN TOTUUTTA JA VALKEUTTA SELLAISELLE VALTIOLLE JOLLA ON VAIN YKSI TUOMARI ELI YKSI TUOMITSIJA JOKA ISTUU NYT TAIVAASSA SIIHEN ASTI ETTÄ HÄN TULEE VOIMANSA KANSSA JA TUOMITSEE VÄÄRYYDEEN VÄÄRYYDEN KESKELLÄ.
Mutta mitä me voimme tehdä?
No me voimme YRITTÄÄ käydä diplomataattisia keskusteluita ja yrittää vedota järkeen. Mutta se jää yrittämiseen.
Koska ei heille ole tilivelvollisuutta ihmisille vaan Jumalalle.
Ei ole mitään yhteistä maan päällistä kaikkien tuomaria joka kaikkia valtoja ja valtioita tuomitsee on vain erillisiä jokaisella valtiolla oma keskinäinen hierarkia ja tuomiovalta jne.. mutta ei ole mitään yhteistä ja kun yhteistä oikeunkäyntiä ei ole niin ei ole diplomatian kannalta kovin järkevää eli viisasta alkaa rakentamaan jotakin omaa totuutta sitä vastaan josta ei pidä kun sillä myös on oma totuutensa eikä hänellä ole mitään pakkoa olla samaa mieltä kun molemmilla on omat tuomarinsa ja omat oikeudenkäyntinsä.
Venäjä vetäytyy. Miksi hän vetäytyy sinullekko hän on tilivelvollinen tekemisistään?
Ei hän vetäydy jos häntä ei kiinnosta mikäpäs sinä ole sanelemaan ehtoja sillä jonka tuomitsee ainoastaan ja yksin Jumala?YouTube passion of Jesus Christ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina lakkauttaa juutalaisen synagogan . No ei vaan ortodokskirkon mikä on yhteydessä Moskovaan.
Zelenskyi on Hollywood juutalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On varmasti asioita mistä me tavallinen kansa emme tiedä yhtään mitään ja koko sota* voi esimerkiksi olla vain järjestettyä teatteria millä on joku yhteinen tarkoitus."
Maailmanloppua myynnissä osta ,anna talosi meille . Terveisin jehovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt siis ei ole kysymys sähkömiehen ja putkimiehen riidasta rakennustyömaalla että kumpi saa käydä ensin paskalla ainoassa wc ssä mikä on työmaalla.
Kun herroilla joilla nyt on riita on valta tehdä mitä haluaa.
Ellei Jumala voimansa kanssa taivaasta puutu peliin. Mutta miksi Jumala puuttuu jos maailmassa ei ole yhtään jota Jumala tahtoisi puolustaa jos kaikki nukkuvat synnin unta?
No tässä oli joitakin ajatuksia. Te ette ymmärrä tunteista mitään sen takia ette myöskään käsitä diplomatian merkitystä oikein. Te olette hiekkalaatikolla kasvaneita tyttöjä ja poikia kenellä valuu räkä nenästä ja sitten uhittellaan ydinasevaltiolle kuin jotkut koulupojat toisilleen.
En usko että Venäjä käyttää ydinaseita mutta se pointtini vaan on että pitää nähdä vähän pintaa syvemmälle.
Hallitseeko järki vai tunteet.
Jos tunteet hallitsee niin millä saada jälleen järki hallitsemaan? Koska Pyhää Henkeä emme voi kaikille antaa!
Niin sitä tulee pohtia.
Ja Sanna Marin hän voi olla yksinkertaisesti hiljaa ja vaikka palata kaupan kassalle kun hän on yksinkertaisesti tyhmä.
Sä et mene sanomaan karhulle että toimi noin ei se toimi niin vaan se lyö sulta pään irti.
Siksi pitää ymmärtää ei ainoastaan mitä järki sanoo vaan myös tunteita. Ja sitten vasta puhumme oikeasta diplomatiasta kun diplomaatikko hallitsee järjen sekä tunteet eikä ole joku hiekkalaatikolla riitelevä lapsi. Eli kun sanot jotain niin ymmärrät sen mitä tunteita se herättää toisessa ja millainen persoona se on jonka tunteita tahdot herätellä. Ymmärrät ne kaksi asiaa. Jaa sitten voimme keskustella.Citymarketissa on myynnissä karhun lihaa ja kauppahallissa hylkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jossain vaiheessa täytyy kysyä Karhulta sekä vastapuolelta että meinasitteko te hamaan iankaikkisuuteen asti antaa tunteen mennä ennen järkeä? Koska ennemmin tai myöhemmin toinen kuolee? Koska sellaista sotaa ei ole karhun kanssa kukaan käynyt koskaan että toinen jäisi henkiin ellei ole pakene ja pakenijalla ole sitten niin nopeat jalat että pääsee karkuun mutta myös on joskus karhukin kaadettu? Mikä se suunnitelma nyt on että toinen kuolee ja toinen jää henkiin?
Toisten haloskan aikana kiinalaisia juutalaisia Suomeen ja venäjän juutalaisia. ITSETUHOISESTI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunteet hallitsee EI JÄRKI.
JA KOSKA HEILLÄ EI OLE PYHÄÄ HENKEÄ NIIN EIPÄ HEILLE VOI MUUTA SANOA ETTÄ PALATA TAAS JÄRJEN TIELLE KUN KYLLÄ JÄRKIKIN VISSIMMÄSTI PAREMPI ON KUIN TUNTEET VAIKKA JÄRKI MYÖS ON PIMEÄ MUTTA EI NIIN PIMEÄ KUIN TUNTEET
Mutta KUINKA SINÄ PUHUT JÄRKEÄ SILLE JOKA HALLITAAN TUNTEILTA JA KUINKA HÄN SINUA KUULEE KUIN EI HÄN SINULLE OLE VELALLINEN TEKEMÄÄN TILIÄ TUOMIOPÄIVÄN EDESSÄ TEOISTANSA!
KUINKAS SIIS PUHUTTELET HÄNTÄ JOKA TEKEE MITÄ HÄN TAHTOO JA SAA TUOMION SILTÄ JOKA MYÖS KERRAN SINUA TUOMITSEE?
Siinä voit ajatella pieni ihminen että kuinka saarnaat järkesi eli pimeyden teitäsi sille joka tunteiltaan vietellään eipä se järkikään montaa vaaksan mittaa valkeampi ole tunteita jotka nyt pimeydessä vaikuttaa.Kiitos tyhmä lesta ja hellarit että näytätte tyhmyytenne te olette itse tuominneet itsenne tuomiopäivään. Tyhmä pää. Jeesuksesta ei ollut mitään hyötyä teille. Jatkakaa vaan perheiden ne tuomiooita ja puukottelua. Mutta muiden ette.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään suurvalta mikä on tai on ollut maailman alusta niin ei sillä ole mitään tilivelvollisuutta kenellekään toiselle valtiolle eli vallalle AINOASTAAN KAIKKIVALTIAAN JUMALAN EDESSÄ VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ!
Ja kun nämä pienet ja herttaiset kukkahattu tädit sen vihoviimeinen ymmärtää, niin kyllä varmaan sitten puhe hieman muuttuu kunnioittavampaan sävyyn.
Että se on sama Jumala kaikilla joka kaiken tuomitsee.
Ihmisillä on tilivelvollisuus ihmisille ihmisten silmäin ja maallisten tuomioistuinten edessä mutta suurvaltioilla on vain yksi tuomari taivaan Jumala.
Ja silloin ON AIVAN TURHA JONKUN PIENEN JA HERTTAISEN MUUMIPAPPA LASISTA AAMUKAHVINSA HÖRPPIVÄN ROUVAN ALKAA SAARNAAMAAN TOTUUTTA JA VALKEUTTA SELLAISELLE VALTIOLLE JOLLA ON VAIN YKSI TUOMARI ELI YKSI TUOMITSIJA JOKA ISTUU NYT TAIVAASSA SIIHEN ASTI ETTÄ HÄN TULEE VOIMANSA KANSSA JA TUOMITSEE VÄÄRYYDEEN VÄÄRYYDEN KESKELLÄ.
Mutta mitä me voimme tehdä?
No me voimme YRITTÄÄ käydä diplomataattisia keskusteluita ja yrittää vedota järkeen. Mutta se jää yrittämiseen.
Koska ei heille ole tilivelvollisuutta ihmisille vaan Jumalalle.
Ei ole mitään yhteistä maan päällistä kaikkien tuomaria joka kaikkia valtoja ja valtioita tuomitsee on vain erillisiä jokaisella valtiolla oma keskinäinen hierarkia ja tuomiovalta jne.. mutta ei ole mitään yhteistä ja kun yhteistä oikeunkäyntiä ei ole niin ei ole diplomatian kannalta kovin järkevää eli viisasta alkaa rakentamaan jotakin omaa totuutta sitä vastaan josta ei pidä kun sillä myös on oma totuutensa eikä hänellä ole mitään pakkoa olla samaa mieltä kun molemmilla on omat tuomarinsa ja omat oikeudenkäyntinsä.
Venäjä vetäytyy. Miksi hän vetäytyy sinullekko hän on tilivelvollinen tekemisistään?
Ei hän vetäydy jos häntä ei kiinnosta mikäpäs sinä ole sanelemaan ehtoja sillä jonka tuomitsee ainoastaan ja yksin Jumala?VENÄJÄN KIELISET VOI VETÄYTYÄ MUIDEN MAILTA STALIN KUOLI JO.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin olikin viimehetken ja Niinistö pelastus. Vaikka miten mutta vapaus elää liikkua myös naisilla on tärkeintä. Ei mitään diktaattori systeemiä enää ikinä.
Arabien kuuluu viedä nämä rikolliset pois muiden mailta.
Anonyymi kirjoitti:
Zelenskyi on Hollywood juutalainen.
Klovni Zelenksyi elä ja kuole halpaa häntä
- Anonyymi
Et kai LAURI VAAN SYNTIÄ KUN TV KATSELET. HYI. JAHVE POTKAISEE.
- Anonyymi
Ei äly riitä tohonkaan. Marin oli Euroopassa kokouksissa ja Ukrainassa jonka jälkeen hän totesi kysyjille että miten sota loppuu. Tietysti sota loppuu kun hyökkääjä vetäytyy EIKÖ NIIN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On varmasti asioita mistä me tavallinen kansa emme tiedä yhtään mitään ja koko soi voi esimerkiksi olla vain järjestettyä teatteria millä on joku yhteinen tarkoitus.
Mutta jos kuvitellaan oikea riita eli sotatilanne ja ajatellaan ne tunteet mitä ihmisillä on toisia kohtaan silloin.
En tiedä pystyykö seniili eurooppalainen vanhus sellaista ajattelemaan puhumattakaan ymmärtämään mutta itse erittäin tunne herkkänä ja impulsiivisena ihmisenä ymmärrän jotain että siinä vaiheessa kun joku astuu liikaa varpaille ja vähän liikaa on erimieltä ja räkii naamalle sit vaan on kaksi eri mielipidettä mutta koska ne mielipiteet on kahdella ihmisellä jotka eivät kontrolloi tunteitaan niin silloin voi käydä yhtä sun toista mutta eihän seniili pappa siitä mitään ymmärrä.
Mutta siinä kävellään samaan aikaan kunnia, ylpeyden ja sen vihan tunteen päälle ja silloin pelkästään tunteenkin puolesta toinen on valmis pitämään päänsä vaikka tai jos vielä jossain määrin ymmärtäisikin toimineensa väärin niin se voimakas impulsiivinen tunne ei anna periksi koska silloin tavallaan kun annat periksi niin kumarrat sen toisen edessä jota kohtaan tunnet voimakasta impulsiivista tunnetta ei se niin mene varsinkaan ihmisillä jotka saavat tehdä mitä haluavat.
Minä olen monta kertaa työmiehenä pakon sanelemana joutunut nielemään ylpeyteni ja impulsiivisen.vihani koska ei ole ollut vaihtoehtoja koska vaihtoehto oli potkut ja työttömyys niin mutta diktaattorilla ei ole sellaista pakkoa koska hän ei menetä mitään vaikka näyttää tunteensa ja mielipiteensä niin kuin haluaa.
Ymmärrätkö edes vähän?Kyllä Leeviläinen MOOSES LESTA TIETÄÄ ETTÄ ZELENSKYIT ON CAUSESKUT CASTROT ON JUUTALAISIA KUIN BIDEN. JAHVE TIETÄÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä viestiä jos kukka Marin vaikka pohtisi kaksi sekuntia niin voisi antaa ulos jotain toisenlaisia vastauksia. Mutta sitten kun ei ymmärretä yhtään mitään puhellaan mitä sattuu.
On kaksi niin voimakasta persoonaa vastakkain joilla molemmilla on eri mielipiteet ja täysi valta molemmilla tehdä mitä haluaa ymnärrättetkö yhtään kuinka vakava se tilanne todellisuudessa on?HYÖKKÄÄJÄ VETÄÄ JOUKKONSA MUIDEN MAISTA JA RAUHA ON SIINÄ. JOHAN SEN JÄRKIKIN SANOO.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jossain vaiheessa täytyy kysyä Karhulta sekä vastapuolelta että meinasitteko te hamaan iankaikkisuuteen asti antaa tunteen mennä ennen järkeä? Koska ennemmin tai myöhemmin toinen kuolee? Koska sellaista sotaa ei ole karhun kanssa kukaan käynyt koskaan että toinen jäisi henkiin ellei ole pakene ja pakenijalla ole sitten niin nopeat jalat että pääsee karkuun mutta myös on joskus karhukin kaadettu? Mikä se suunnitelma nyt on että toinen kuolee ja toinen jää henkiin?
Kasakka ja tataarit . Juutalaiset ei löydä Abrahamin hauta paikkaa onko luvattu maa hukassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina on itsenäinen valtio ollut 90- luvulta. Antakaa niiden olla ja viekää täältä nämä miehet sinne jotka Ukrainasta tulivat.
Näin on menkää omiin maihinne.
- Anonyymi
Että myös jokainen ihminen myös esikoislestaadiolainen räkänokka ehkä jostakin Lahden seurakunnasta sellainen tavallinen musta hiuksien kuuntelija että sinäkin ymmärtäisit sen joka joskus syöt niitä mielenterveys ehkä masennus lääkkeitä että suurvaltoja tulee kunnioittaa riippumatta siitä toimivatko he oikein kaikkia valtoja ja voimia tulee kunnioittaa koska sinä pieni ihminen ET TIEDÄ KUKA ON SEN VALLAN JA VOIMAN ANTANUT SILLE VALTIOLLE!
JA VAIKKA SE NYT VÄÄRYYTTÄ TEKEE NIIN KUIN SAATANAN ENKELIT MAAILMASSA RUSIKOI JUMALAN LAPSIA NIIN EI SILTI OLE SOPIVAA PILKALLISTA PUHETTA SAATANAA VASTAAN KOHOTTAA SILLE ENKELILLE ELI VALLALLE ELI VOIMALLE JOSTA ET MITÄÄN TIEDÄ JONKA VOIMAN LÄHTEESTÄ ET MITÄÄN YMMÄRRÄ JOKA KERRAN SAI JUMALALTA KÄSKYN JA JOHDATUKSEN.
koska ne suurvallat ne on Jumalan alaisia ja Jumala niitä johdattaa mielensä jälkeen sen aivoituksen jälkeen jonka Hän on nähnyt jo luomisen alusta ei niin että vääryys oikein olisi mutta Jumalan tiet ovat tuntemattomat jos hän vaikka rangaistuksen tai häväistyksen eli pilkan eli herätyksen tähden jotain tekee eli sallii tapahtuvan niin et sinä pieni ihminen siitä mitään tiedä tai koettelemuksen tai kadotuksen tähden joka pian lankee taivaasta ihmisten päälle mistä sinä sen tiedät mitä valtakunnat eli voimat tekee jonka voima on Jumalalta aivottu ja tiettäväksi tehty ihmisille jo vanhan testamentin kuninkaiden aikana että Jumala kadottaa ja nostaa ylös yhden kuninkaan yhdessä päivässä ja yhdessä yössä ja tekee mitä tahtoo ja antaa valtakunnan ja voiman kenelle tahtoo ja sinä ihminen ylpeilet ja pilkkaat sitä voimaa ja valtakuntaa ja hallitusta vastaan jonka voimaa et sinä tiedä jonka aivoitusta et sinä tunne jonka päämäärää et sinä ole koskaan kuullut etkä Jumalan ilmoituksesta etkä Jumalan määräänpäästä mitää myöskään tiedä mitä Jumala on aikonut maailman alusta ja myös tekee niin kuin Hän teki sodomalle ja gomoralle ja hävitti sen jumalattoomuden synnin pesän tomuksi ja tuhkaksi ja kiveksi niin kuin patsaaksi.
Mitäs siis tiedät Jumalan teistä eli millä voimalla sinä valtoja rohkenet pilkata eli tiedätkö sinä Jumalan aivoitukset ja tunnetko sinä Jumalan tiet täydellisesti kuka siis opetti sinulle Jumalaa neuvomaan? Eikös Jumala yhdessä päivässä voisi koko Venäjän hallinnon lyödä alas jos tahtoisi ja ei kuitenkaan ole sitä vielä tehnyt kumpaa siis pilkkaat valtaa eli hallituksia vai itse Jumalaa kun sitä vastaan nouset jota ei Jumalakaan vielä tuominnut silleen ole vaan sallii olla määrätyn ajan verran kunnes Hänen tahtonsa toteutuu oli se sitten mitä tahansa niin minä vielä kysyn sinulta rohkenetko sinä himoihisi rakastunut ihminen pilkata sitä jonka Jumala on aivoituksensa jälkeen asettanut ja sallii sillensä olla? Kuinkas siis jos Jumala sen sallii olla niin kuinkas sinä et salli?
Pitääkö vääryys siis hyväksyä? Ei, niin kuin Paavali sanoo "pois se"
Mutta pilkata sitä jolle on annettu korkeampi valta ja voima kuin sinulle. On kuin istuisit ruutitynnyrin päällä ja koputtaisit sitä nauraen noinko vähän vain noinko vähän vain.
Tuomiopäivän jälkeen on kaikki tuomittuja mutta siihen asti on vain yksi tuomari taivaan Jumala! Ja häntä me kumarramme kaikki. Emme me ala toinen toistemme tuomareiksi emme oikeiden emmekä väärien vaan tuomitkoon Jumala viimeisenä päivänä.
Varo astumasta Jumalan varpaille. Me kristityt saarnaamme syntiä vastaan ja pahuutta vastaan taivaan alla joskus nuhtelemme yksittäisiä ihmisiä mutta emme valtakuntia emme kuninkaita tuomitse pilkalla ja häväistyksellä antakoot Jumala tuomion sille jolle tuomio kuuluu se ei ole ihmisen virka tuomita eli pilkata koska pilkka sana eli häväistys on sama kuin tuomio ja se ei ole ihmisen virka.
Miten tämä liittyy siihen että Venäjän tulee vetäytyä Ukrainasta? Ei heidän tarvitse vetäytyä koska Jumala on antanut sille valtakunnalle sellaisen vallan että he saavat ja voivat tehdä mitä haluavat ja tekevät sen myös kysymättä lupaa toiselta valtakunnalta.
Siinä pitää vähän kunnioittaa ei vääryyttä mutta sitä että kuka on sellaisen vallan antanut jollekin että se saa tehdä mitä haluaa ette kunnioittaen vääryyttä mutta kunnioittaen Jumalaa että Jumala antaa vallan ja voiman ja valtakunnan kenelle tahtoo! Jos te siis pilkaatte sitä jolla valtaa ja voimaa on niin te pilkaatte samalla Jumala koska Jumala on sen vallan sille antanut ei vääryyttä tehdäksensä mutta kuitenkin antanut sen. Ja se tulee jokaisen ymmärtää.
Jos joku voittaa vallan vääryydellä itsellensä ja tekee vääryyttä sen perään niin onko Jumala sen antanut? Se ei ole meidän tehtävä sitä miettiä. Oikeudenmukainen Jumala kyllä viimein tuomitsee väärin tekijät niin Jumala rangaiskoot emme me.
Emme me pilkkaa sitä jonka voiman ylitse ei meillä ole valtaa vaan ainoastaan Jumalalla.
Mitä hyödyttää pilkata väkevämpää koska kohta hän tulee ja riisuu sinut alasti ja sinun väkevyytesi hän tekee turhaksi ja sinun kauneutesi hän tekee rumaksi ja kaikki mitä sinulla on ottaa hän pois mitä silloin sanot vääryys tuli päälleni vääryyden kautta mutta et- Anonyymi
Kuitenkaan mitään siitä saa siihen asti väkevämpi tuomari tulee ja toimittaa tahtonsa ja niin sinun kiivautesi on hulluutta Jumalaa vastaan koska sinä kiivailet sen ylitse jonka Jumala ainoastaan voi tehdä eli ottaa pois vallan ja voiman ja valtakunnan tai antaa sen sille jolle tahtoo sen antaa yhdessä päivässä ja yhdessä yössä voi Hän sen tehdä jos tahtoo. Se on Jumalan asia. Putin on paha Putin sitä Putin tätä. Aivan mutta silti se mikä ei sinulle sovi sopii kuitenkin Jumalalle koska ei Jumala ole vielä tuomiotansa asettanut. Eli pilkkaatkos siis Jumalaa? Luuletko ehkä että Jumala ei näe maan päälle ja tiedä tehdä mitä tahtoo miksi siis pilkkaat sitä jonka Jumala sallii olla?
Kun en tiedä syytä miksi se on. Sen tietää Jumala yksin ja jos se on vääryys niin Jumala rangaiskoot. Emmepä me sitä tiedä mitä Jumala tahtoo tehdä me olemme ihmiset emme Jumalat. - Anonyymi
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Teillä lahtelaisilla edikoislestaadiolaisilla kuulijoilla on pilkka valtoja vastaan mutta sinä pieni ihminen muista myös Herran sanaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Teillä lahtelaisilla edikoislestaadiolaisilla kuulijoilla on pilkka valtoja vastaan mutta sinä pieni ihminen muista myös Herran sanaa.Että se on Jumalalta lähetetty vitsaus*
Kuitenkin lupauksen kanssa
"20. Ja tahdon sen, joka pohjoisesta tullut on, teiltä kauvas saattaa, ja ajaa hänen pois korkiaan ja hävitettyyn maahan, hänen kasvonsa itäistä merta päin, ja hänen loppunsa äärimäisen meren puoleen; ja hänen pitää mätänemän ja haiseman; sillä hän on suuria tehnyt."
Ettei se vaiva iankaikkisesti ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Teillä lahtelaisilla edikoislestaadiolaisilla kuulijoilla on pilkka valtoja vastaan mutta sinä pieni ihminen muista myös Herran sanaa."25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Mutta tämä sana niistä roisto valtioista jotka tuhoavat tappavat ja raiskaavat että se on Herran vitsaus! Että teidän sydämenne kääntyisi jälleen Hänen puoleensa joka voi kyllä auttaa jos tahtoo!
11. Sillä Herra on paneva jylinänsä hänen sotaväkensä edellä; sillä hänen sotaväkensä on sangen suuri ja väkevä, joka hänen käskynsä toimittaa; sillä Herran päivä on suuri ja sangen hirmuinen*, kuka sitä voi kärsiä?
12. II. Niin sanoo nyt Herra: kääntykäät kaikesta sydämestänne minun tyköni, paastolla, itkulla ja murheella.
13. Leikatkaat teidän sydämenne*, ja älkäät teidän vaatteitanne, ja palatkaat Herran teidän Jumalanne tykö; sillä hän on armollinen+ ja laupias, pitkämielinen ja suuresta hyvyydestä, ja katuu rangaistusta. - Anonyymi
Antimessias 666 höpöttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Teillä lahtelaisilla edikoislestaadiolaisilla kuulijoilla on pilkka valtoja vastaan mutta sinä pieni ihminen muista myös Herran sanaa.Juutalaisille tulee rakeita ja tulikiveä sekä Egyptiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että se on Jumalalta lähetetty vitsaus*
Kuitenkin lupauksen kanssa
"20. Ja tahdon sen, joka pohjoisesta tullut on, teiltä kauvas saattaa, ja ajaa hänen pois korkiaan ja hävitettyyn maahan, hänen kasvonsa itäistä merta päin, ja hänen loppunsa äärimäisen meren puoleen; ja hänen pitää mätänemän ja haiseman; sillä hän on suuria tehnyt."
Ettei se vaiva iankaikkisesti ole.Itäinen meri ei ole Raamatussa tämä meidän väärennetty nimi mikä oikeasti on pohjoinen meri. Vaan Itämeri Raamatussa on oikeasti NYKYINEN ARABIAN MERI EUFRATILLA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Mutta tämä sana niistä roisto valtioista jotka tuhoavat tappavat ja raiskaavat että se on Herran vitsaus! Että teidän sydämenne kääntyisi jälleen Hänen puoleensa joka voi kyllä auttaa jos tahtoo!
11. Sillä Herra on paneva jylinänsä hänen sotaväkensä edellä; sillä hänen sotaväkensä on sangen suuri ja väkevä, joka hänen käskynsä toimittaa; sillä Herran päivä on suuri ja sangen hirmuinen*, kuka sitä voi kärsiä?
12. II. Niin sanoo nyt Herra: kääntykäät kaikesta sydämestänne minun tyköni, paastolla, itkulla ja murheella.
13. Leikatkaat teidän sydämenne*, ja älkäät teidän vaatteitanne, ja palatkaat Herran teidän Jumalanne tykö; sillä hän on armollinen ja laupias, pitkämielinen ja suuresta hyvyydestä, ja katuu rangaistusta.Tarkoittaa juutalaisille ettei lihan ympärileikkaus pelasta eikä auta.
- Anonyymi
Koiras alkaa vapauttaa lestakirouksista normi kirkon jäseniä ja lestojen perheiden jäseniä. Jeesus ei kiitos kristittyjä eikä omiaan mutta viikunapuun kirosi ja sen laittomuuksien tekijä joukon jolla on peite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkaan mitään siitä saa siihen asti väkevämpi tuomari tulee ja toimittaa tahtonsa ja niin sinun kiivautesi on hulluutta Jumalaa vastaan koska sinä kiivailet sen ylitse jonka Jumala ainoastaan voi tehdä eli ottaa pois vallan ja voiman ja valtakunnan tai antaa sen sille jolle tahtoo sen antaa yhdessä päivässä ja yhdessä yössä voi Hän sen tehdä jos tahtoo. Se on Jumalan asia. Putin on paha Putin sitä Putin tätä. Aivan mutta silti se mikä ei sinulle sovi sopii kuitenkin Jumalalle koska ei Jumala ole vielä tuomiotansa asettanut. Eli pilkkaatkos siis Jumalaa? Luuletko ehkä että Jumala ei näe maan päälle ja tiedä tehdä mitä tahtoo miksi siis pilkkaat sitä jonka Jumala sallii olla?
Kun en tiedä syytä miksi se on. Sen tietää Jumala yksin ja jos se on vääryys niin Jumala rangaiskoot. Emmepä me sitä tiedä mitä Jumala tahtoo tehdä me olemme ihmiset emme Jumalat.Kristittyjen puolesta vaan että vaikka lestoille tulee tuomiot ja tuomarit niin tavallisille kristityille on tullut vapautus tuomioista jo ristillä. Et se siitä harhaoppinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että se on Jumalalta lähetetty vitsaus*
Kuitenkin lupauksen kanssa
"20. Ja tahdon sen, joka pohjoisesta tullut on, teiltä kauvas saattaa, ja ajaa hänen pois korkiaan ja hävitettyyn maahan, hänen kasvonsa itäistä merta päin, ja hänen loppunsa äärimäisen meren puoleen; ja hänen pitää mätänemän ja haiseman; sillä hän on suuria tehnyt."
Ettei se vaiva iankaikkisesti ole.NE OLI JUUTALAISILLE VITSAUKSET JA EGYPTISSÄ.
- Anonyymi
Luuletteko että lesta pääsi taivaaseen ehkä Jeesus ei tunne sitä porukkaa kuin hajottajana. Samaa kuin ORTODOKSIKIRKOSSA on omat harhajoukot jotka käy kristittyjen päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Teillä lahtelaisilla edikoislestaadiolaisilla kuulijoilla on pilkka valtoja vastaan mutta sinä pieni ihminen muista myös Herran sanaa.Tehän kovia olette Jumalan nimissä uhoomaan ja tuomioita jakamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että se on Jumalalta lähetetty vitsaus*
Kuitenkin lupauksen kanssa
"20. Ja tahdon sen, joka pohjoisesta tullut on, teiltä kauvas saattaa, ja ajaa hänen pois korkiaan ja hävitettyyn maahan, hänen kasvonsa itäistä merta päin, ja hänen loppunsa äärimäisen meren puoleen; ja hänen pitää mätänemän ja haiseman; sillä hän on suuria tehnyt."
Ettei se vaiva iankaikkisesti ole.Idän merta tarkoittaa arabian mertam
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Mutta tämä sana niistä roisto valtioista jotka tuhoavat tappavat ja raiskaavat että se on Herran vitsaus! Että teidän sydämenne kääntyisi jälleen Hänen puoleensa joka voi kyllä auttaa jos tahtoo!
11. Sillä Herra on paneva jylinänsä hänen sotaväkensä edellä; sillä hänen sotaväkensä on sangen suuri ja väkevä, joka hänen käskynsä toimittaa; sillä Herran päivä on suuri ja sangen hirmuinen*, kuka sitä voi kärsiä?
12. II. Niin sanoo nyt Herra: kääntykäät kaikesta sydämestänne minun tyköni, paastolla, itkulla ja murheella.
13. Leikatkaat teidän sydämenne*, ja älkäät teidän vaatteitanne, ja palatkaat Herran teidän Jumalanne tykö; sillä hän on armollinen ja laupias, pitkämielinen ja suuresta hyvyydestä, ja katuu rangaistusta.YMPÄRILEIKKAUS PENIKSEEN EI PELASTA KETÄÄN.
- Anonyymi
OTETAANKO KARTTA KÄTEEN JA KATSOTAAN MISTÄ LÖYTYY LOPUNAJAN SODOMAN JA ILMESTYSKIRJAN LUKU 11 MISSÄ SE ON KARTALLA. ALKU SODOMAN OLI KUOLLUT MERI JORDAN. NYT OLLAAN VAIHEESSA ILM.11:8 kartta.
- Anonyymi
Ai niinkuin jehovien Jahve valtakunnan salit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Teillä lahtelaisilla edikoislestaadiolaisilla kuulijoilla on pilkka valtoja vastaan mutta sinä pieni ihminen muista myös Herran sanaa.Helsingin SYNAGOGALLA on on ihan rabbit .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että se on Jumalalta lähetetty vitsaus*
Kuitenkin lupauksen kanssa
"20. Ja tahdon sen, joka pohjoisesta tullut on, teiltä kauvas saattaa, ja ajaa hänen pois korkiaan ja hävitettyyn maahan, hänen kasvonsa itäistä merta päin, ja hänen loppunsa äärimäisen meren puoleen; ja hänen pitää mätänemän ja haiseman; sillä hän on suuria tehnyt."
Ettei se vaiva iankaikkisesti ole.KARTTA KÄTEEN MISSÄ ON SEN AJAN ITÄINEN MERI NYKYÄÄN ARABIAN MERI . ON PERKELE TEIDÄN PÄÄT SEKOITTANUT.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antimessias 666 höpöttää.
Edes synagogalla ei olla noin tyhmiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koiras alkaa vapauttaa lestakirouksista normi kirkon jäseniä ja lestojen perheiden jäseniä. Jeesus ei kiitos kristittyjä eikä omiaan mutta viikunapuun kirosi ja sen laittomuuksien tekijä joukon jolla on peite.
VAPAUTA JEESUS KRISTITYT LESTOJEN KIROUKSESTA AMEN JA HELLAREIDEN.
- Anonyymi
Juutalaiset on evankeliumin vihollisia. Niillä on peite ja epäuskon synti. Omavanhurskaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että se on Jumalalta lähetetty vitsaus*
Kuitenkin lupauksen kanssa
"20. Ja tahdon sen, joka pohjoisesta tullut on, teiltä kauvas saattaa, ja ajaa hänen pois korkiaan ja hävitettyyn maahan, hänen kasvonsa itäistä merta päin, ja hänen loppunsa äärimäisen meren puoleen; ja hänen pitää mätänemän ja haiseman; sillä hän on suuria tehnyt."
Ettei se vaiva iankaikkisesti ole.No niin. KARTTA ESIIN. ITÄISTÄ MERTA PÄIN. MISSÄ ON RAAMATUN KARTAN IDÄN MERI. SIELLÄ. ARABIAN NIEMELLÄ SE ON. SIELLÄ. ARABIAN MERI IDÄN MERI. JA SUURI MERI ON VÄLIMERI SIELLÄ EIKÄ TÄÄLLÄ. KUULKAA NYT.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;"
Mutta tämä sana niistä roisto valtioista jotka tuhoavat tappavat ja raiskaavat että se on Herran vitsaus! Että teidän sydämenne kääntyisi jälleen Hänen puoleensa joka voi kyllä auttaa jos tahtoo!
11. Sillä Herra on paneva jylinänsä hänen sotaväkensä edellä; sillä hänen sotaväkensä on sangen suuri ja väkevä, joka hänen käskynsä toimittaa; sillä Herran päivä on suuri ja sangen hirmuinen*, kuka sitä voi kärsiä?
12. II. Niin sanoo nyt Herra: kääntykäät kaikesta sydämestänne minun tyköni, paastolla, itkulla ja murheella.
13. Leikatkaat teidän sydämenne*, ja älkäät teidän vaatteitanne, ja palatkaat Herran teidän Jumalanne tykö; sillä hän on armollinen ja laupias, pitkämielinen ja suuresta hyvyydestä, ja katuu rangaistusta.Juutalainen . Voi helvetin lestadiolainen eksytyksen kavalat juonet. Koita nyt erottaa kuule juutalainen kristityistä kylvät pelkkää tuhoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itäinen meri ei ole Raamatussa tämä meidän väärennetty nimi mikä oikeasti on pohjoinen meri. Vaan Itämeri Raamatussa on oikeasti NYKYINEN ARABIAN MERI EUFRATILLA.
Ja EUFRAT on taas Arabiassa idän meren rannalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itäinen meri ei ole Raamatussa tämä meidän väärennetty nimi mikä oikeasti on pohjoinen meri. Vaan Itämeri Raamatussa on oikeasti NYKYINEN ARABIAN MERI EUFRATILLA.
BABYLON ON EUFRAT VIRRALLA . BIBLIASSA TAKANA KARTTA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OTETAANKO KARTTA KÄTEEN JA KATSOTAAN MISTÄ LÖYTYY LOPUNAJAN SODOMAN JA ILMESTYSKIRJAN LUKU 11 MISSÄ SE ON KARTALLA. ALKU SODOMAN OLI KUOLLUT MERI JORDAN. NYT OLLAAN VAIHEESSA ILM.11:8 kartta.
Nämä ei edes tiedä missä on kuollut meri saati missä on idän meri arabian Babylon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OTETAANKO KARTTA KÄTEEN JA KATSOTAAN MISTÄ LÖYTYY LOPUNAJAN SODOMAN JA ILMESTYSKIRJAN LUKU 11 MISSÄ SE ON KARTALLA. ALKU SODOMAN OLI KUOLLUT MERI JORDAN. NYT OLLAAN VAIHEESSA ILM.11:8 kartta.
AB KA RABRA ABRAHAM HAM ON HAUDATTU BERSHEVASSA EIKÄ JÄTTÄNYT MAATA KUIN TE TEETTE.
- Anonyymi
2. Luku.
I. Soittakaat basunalla* Zionissa, huutakaat minun pyhällä vuorellani, vaviskaat kaikki maan asuvaiset; sillä Herran päivä+ tulee ja on läsnä:
2. Pimiä päivä*, synkiä päivä, sumuinen päivä ja utuinen päivä; niinkuin aamurusko itsensä levittää vuorten ylitse; suuri ja väkevä kansa, jonka kaltaista ei ikänä ole ollut, eikä vasta tule ijankaikkiseen aikaan.
3. Hänen edellänsä käy kuluttavainen tuli, ja hänen jälissänsä polttavainen liekki. Maa on hänen edessänsä niinkuin Edenin puutarha, mutta hänen jälissänsä niinkuin autio erämaa, ja ei pidä kenenkään pääsemän häneltä pois.
4. Hänen muotonsa on niinkuin hevosten muoto; ja he karkaavat niinkuin ratsasmiehet.
5. He hyppäävät ylhäällä vuorten kukkuloilla niinkuin rattaat kitisevät, niinkuin liekki korsissa kihisis; niinkuin väkevä kansa, joka sotaan on hankittu.
6. Kansat pitää hänen edessänsä hämmästymän, että kaikki kasvot valjuksi muuttuvat.
7. He juoksevat niinkuin uljaat, ja karkaavat muurien ylitse niinkuin sotamiehet; ja kukin käy kohdastansa edes, ja ei poikkee ulos tiestänsä.
8. Ei estä kenkään kumppaniansa, vaan kukin matkustaa asetuksessansa; ja kuin he sota-aseiden välistä tunkevat sisälle, niin ei heitä haavoiteta.
9. He ajelevat ympäri kaupungissa, ja muurien päällä juoksevat, ja kiipeevät huoneisiin, ja tulevat akkunoista sisälle, niinkuin varas.
10. Hänen edessänsä vapisee maa, ja taivas värisee: aurinko ja kuu pimenevät, ja tähdet peittävät valkeutensa.
11. Sillä Herra on paneva jylinänsä hänen sotaväkensä edellä; sillä hänen sotaväkensä on sangen suuri ja väkevä, joka hänen käskynsä toimittaa; sillä Herran päivä on suuri ja sangen hirmuinen*, kuka sitä voi kärsiä?
12. II. Niin sanoo nyt Herra: kääntykäät kaikesta sydämestänne minun tyköni, paastolla, itkulla ja murheella.
13. Leikatkaat teidän sydämenne*, ja älkäät teidän vaatteitanne, ja palatkaat Herran teidän Jumalanne tykö; sillä hän on armollinen+ ja laupias, pitkämielinen ja suuresta hyvyydestä, ja katuu rangaistusta.
14. Kukaties hän kääntyy ja katuu, ja jättää jälkeensä siunauksen*, ruokauhrin ja juomauhrin Herralle teidän Jumalallenne.
15. Soittakaat basunalla Zionissa, pyhittäkäät paasto*, kutsukaat seurakunta kokoon.
16. Kootkaat kansa, pyhittäkäät* kokous, kutsukaat yhteen vanhimmat, saattakaat yhteen nuorukaiset ja imeväiset+; ylkä lähtekään kammiostansa, ja morsian makaushuoneestansa.
17. Papit, Herran palveliat, itkekään esihuoneen ja alttarin välillä, ja sanokaan: armahda, Herra, sinun kansaas, ja älä laske sinun perikuntaas pilkkaan, niin ettei pakanat saisi valtaa heidän päällensä! miksi pitäis sanottaman kansain seassa: kussa on nyt heidän Jumalansa?
18. III. Niin Herralla on kiivaus maastansa; ja hän armahtaa kansaansa.
19. Ja Herra vastaa ja sanoo kansallensa: katso, minä lähetin teille jyviä, viinaa ja öljyä, että teillä piti niistä kyllä oleman*; ja en salli teitä enään häpiään tulla pakanain sekaan.
20. Ja tahdon sen, joka pohjoisesta tullut on, teiltä kauvas saattaa, ja ajaa hänen pois korkiaan ja hävitettyyn maahan, hänen kasvonsa itäistä merta päin, ja hänen loppunsa äärimäisen meren puoleen; ja hänen pitää mätänemän ja haiseman; sillä hän on suuria tehnyt.
21. Älä pelkää, sinä maa, vaan iloitse ja riemuitse; sillä Herra taitaa myös suuria tehdä.
22. Älkäät peljätkö, te pedot kedolla; sillä laitumet korvessa pitää viheriöitsemän, ja puut hedelmänsä kantaman, fikunapuut ja viinapuut kyllä hedelmöitsemän.
23. Ja te, Zionin lapset, iloitkaat ja riemuitkaat Herrassa teidän Jumalassanne, joka teille antaa vanhurskauden opettajan, ja laskee alas teille aamu- ja ehtoosateen* niinkuin ennenkin;
24. Että aitat jyviä täynnä olisivat, ja kuurnat nuoresta viinasta ja öljystä ylitse vuotaisivat.
25. Ja minä saatan teille jälleen ne vuodet, jotka heinäsirkka, lehtimato, jyvämato ja ruohomato söi; se minun suuri sotaväkeni, jonka minä teidän sekaanne lähetin;
26. Että teidän pitää kyllä syömän ja ravituksi tuleman, ja ylistämän Herran teidän Jumalanne nimeä, joka teidän seassanne on ihmeitä tehnyt; ja ei minun kansani pidä ikänä häpiään tuleman.
27. Ja teidän pitää ymmärtämän, että minä olen Israelin keskellä, ja että minä olen Herra teidän Jumalanne ja ei kenkään muu*; eikä minun kansani pidä ikänä häpiään tuleman.
28. IV. Ja sitte pitää tapahtuman, että minä tahdon vuodattaa minun Henkeni* kaiken lihan päälle; ja teidän poikanne ja tyttärenne pitää ennustaman, teidän vanhimpanne pitää unia uneksuman, ja teidän nuorukaisenne pitää näkyjä näkemän.
29. Ja myös niinä päivinä tahdon minä palveliain ja piikain päälle vuodattaa minun Henkeni.
30. Ja tahdon antaa tapahtua tunnustähdet taivaassa ja maassa, veren, tulen ja savun suitsun.
31. Auringon pitää muuttuman pimiäksi, ja kuun vereksi; ennenkuin se suuri ja hirmuinen Herran päivä tulee.
32. Ja on tapahtuva, että jokainen, joka Herran nimeä avuksensa huutaa, se tulee autuaaksi*; sillä Zionin vuorella+ ja Jerusalemissa on vapaus oleva, niinkuin Herra on luvannut, ja jääneiden tykönä, jotka Herra kutsuva on.- Anonyymi
4luku
I. Sillä katso, se päivä tulee, joka on palava niinkuin pätsi: silloin pitää kaikki ylönkatsojat ja jumalattomat olkena oleman, ja se tuleva päivä pitää heidät sytyttämän, sanoo Herra Zebaot, ja ei pidä heille jättämän juurta eikä oksaa.
2. Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on vanhurskauden aurinko koittava*, ja autuus hänen siipeinsä alla; ja teidän pitää käymän ulos ja sisälle, lisääntymän niinkuin syöttiläät vasikat.
3. Teidän pitää jumalattomat tallaaman; sillä heidän pitää tuhkana teidän jalkainne alla oleman, sinä päivänä, jonka minä tehdä tahdon, sanoo Herra Zebaot.
4. II. Muistakaat Moseksen minun palveliani lakia*, jonka minä hänelle käskin Horebissa, kaikelle Israelille säädyksi ja oikeudeksi+.
5. Katso, minä lähetän teille Elian, prophetan*, ennenkuin se suuri ja hirmuinen Herran päivä tulee.
6. Hän on kääntävä isäin sydämet lasten tykö, ja lasten sydämet isäinsä tykö, etten minä tulisi ja löisi maata kirouksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4luku
I. Sillä katso, se päivä tulee, joka on palava niinkuin pätsi: silloin pitää kaikki ylönkatsojat ja jumalattomat olkena oleman, ja se tuleva päivä pitää heidät sytyttämän, sanoo Herra Zebaot, ja ei pidä heille jättämän juurta eikä oksaa.
2. Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on vanhurskauden aurinko koittava*, ja autuus hänen siipeinsä alla; ja teidän pitää käymän ulos ja sisälle, lisääntymän niinkuin syöttiläät vasikat.
3. Teidän pitää jumalattomat tallaaman; sillä heidän pitää tuhkana teidän jalkainne alla oleman, sinä päivänä, jonka minä tehdä tahdon, sanoo Herra Zebaot.
4. II. Muistakaat Moseksen minun palveliani lakia*, jonka minä hänelle käskin Horebissa, kaikelle Israelille säädyksi ja oikeudeksi .
5. Katso, minä lähetän teille Elian, prophetan*, ennenkuin se suuri ja hirmuinen Herran päivä tulee.
6. Hän on kääntävä isäin sydämet lasten tykö, ja lasten sydämet isäinsä tykö, etten minä tulisi ja löisi maata kirouksella.Nää ennustukset tapahtui Golgatan ristillä. Jäitkö ulos?
- Anonyymi
Kyllä on Helsingin SYNAGOGALLA IHMEISSÄÄN TÄSTÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4luku
I. Sillä katso, se päivä tulee, joka on palava niinkuin pätsi: silloin pitää kaikki ylönkatsojat ja jumalattomat olkena oleman, ja se tuleva päivä pitää heidät sytyttämän, sanoo Herra Zebaot, ja ei pidä heille jättämän juurta eikä oksaa.
2. Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on vanhurskauden aurinko koittava*, ja autuus hänen siipeinsä alla; ja teidän pitää käymän ulos ja sisälle, lisääntymän niinkuin syöttiläät vasikat.
3. Teidän pitää jumalattomat tallaaman; sillä heidän pitää tuhkana teidän jalkainne alla oleman, sinä päivänä, jonka minä tehdä tahdon, sanoo Herra Zebaot.
4. II. Muistakaat Moseksen minun palveliani lakia*, jonka minä hänelle käskin Horebissa, kaikelle Israelille säädyksi ja oikeudeksi .
5. Katso, minä lähetän teille Elian, prophetan*, ennenkuin se suuri ja hirmuinen Herran päivä tulee.
6. Hän on kääntävä isäin sydämet lasten tykö, ja lasten sydämet isäinsä tykö, etten minä tulisi ja löisi maata kirouksella.Elias olikin profeetta Johannes edelläkäynyt joka murhattiin. Herodes beduiinit. Olette vähän pihalla harhoissanne.
- Anonyymi
Katsotaanko mikä SIION ON ILLESTYSKIRJASSA LUKU 11 KOHTA 8 SODOMAN PÄÄASEMA.
- Anonyymi
OLIS OLLUT JOS EI OLIS TAPPANUT JEESUSTA SIELLÄ SIIONIN VUORELLA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4luku
I. Sillä katso, se päivä tulee, joka on palava niinkuin pätsi: silloin pitää kaikki ylönkatsojat ja jumalattomat olkena oleman, ja se tuleva päivä pitää heidät sytyttämän, sanoo Herra Zebaot, ja ei pidä heille jättämän juurta eikä oksaa.
2. Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on vanhurskauden aurinko koittava*, ja autuus hänen siipeinsä alla; ja teidän pitää käymän ulos ja sisälle, lisääntymän niinkuin syöttiläät vasikat.
3. Teidän pitää jumalattomat tallaaman; sillä heidän pitää tuhkana teidän jalkainne alla oleman, sinä päivänä, jonka minä tehdä tahdon, sanoo Herra Zebaot.
4. II. Muistakaat Moseksen minun palveliani lakia*, jonka minä hänelle käskin Horebissa, kaikelle Israelille säädyksi ja oikeudeksi .
5. Katso, minä lähetän teille Elian, prophetan*, ennenkuin se suuri ja hirmuinen Herran päivä tulee.
6. Hän on kääntävä isäin sydämet lasten tykö, ja lasten sydämet isäinsä tykö, etten minä tulisi ja löisi maata kirouksella.Älä välitä ELIA TULI ja Johannes tapettiin myös siionilla. Herodes.
- Anonyymi
Juu ZIIONIN VUORELLA ON MOSKEIJA KAKSI MOSKEIJAA JA VAPAUS MENI JEESUKSEN MUKANA.
- Anonyymi
Aurinko pimeni ja kuu tuli vereksi kun Jeesus ristiin naulittiin 2000 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4luku
I. Sillä katso, se päivä tulee, joka on palava niinkuin pätsi: silloin pitää kaikki ylönkatsojat ja jumalattomat olkena oleman, ja se tuleva päivä pitää heidät sytyttämän, sanoo Herra Zebaot, ja ei pidä heille jättämän juurta eikä oksaa.
2. Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on vanhurskauden aurinko koittava*, ja autuus hänen siipeinsä alla; ja teidän pitää käymän ulos ja sisälle, lisääntymän niinkuin syöttiläät vasikat.
3. Teidän pitää jumalattomat tallaaman; sillä heidän pitää tuhkana teidän jalkainne alla oleman, sinä päivänä, jonka minä tehdä tahdon, sanoo Herra Zebaot.
4. II. Muistakaat Moseksen minun palveliani lakia*, jonka minä hänelle käskin Horebissa, kaikelle Israelille säädyksi ja oikeudeksi .
5. Katso, minä lähetän teille Elian, prophetan*, ennenkuin se suuri ja hirmuinen Herran päivä tulee.
6. Hän on kääntävä isäin sydämet lasten tykö, ja lasten sydämet isäinsä tykö, etten minä tulisi ja löisi maata kirouksella.Ilmestyskirja 11. Juu lähetti Elian profeetta Johanneksen . Herodes murhasi hänet.
- Anonyymi
SIIONIN VUORELLA ON KYLLÄ KAIKKEA MUUTA KUIN VAPAUS MOSKEIJA SIELLÄ ON SIIONIN VUORELLA ON MOSKEIJA !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4luku
I. Sillä katso, se päivä tulee, joka on palava niinkuin pätsi: silloin pitää kaikki ylönkatsojat ja jumalattomat olkena oleman, ja se tuleva päivä pitää heidät sytyttämän, sanoo Herra Zebaot, ja ei pidä heille jättämän juurta eikä oksaa.
2. Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on vanhurskauden aurinko koittava*, ja autuus hänen siipeinsä alla; ja teidän pitää käymän ulos ja sisälle, lisääntymän niinkuin syöttiläät vasikat.
3. Teidän pitää jumalattomat tallaaman; sillä heidän pitää tuhkana teidän jalkainne alla oleman, sinä päivänä, jonka minä tehdä tahdon, sanoo Herra Zebaot.
4. II. Muistakaat Moseksen minun palveliani lakia*, jonka minä hänelle käskin Horebissa, kaikelle Israelille säädyksi ja oikeudeksi .
5. Katso, minä lähetän teille Elian, prophetan*, ennenkuin se suuri ja hirmuinen Herran päivä tulee.
6. Hän on kääntävä isäin sydämet lasten tykö, ja lasten sydämet isäinsä tykö, etten minä tulisi ja löisi maata kirouksella.Elia oli Johannes joka tuli. Ja Siionin vuorella on muslimien miehitys.
- Anonyymi
kuinka monen henki olisi säästynyt ,jos olisivat vain alueet luovuttaneet
ja betonoineet loput ainakin 50 vuoden ajaksi kansainvälisellä sopimuksella- Anonyymi
Samaa mietin välillä yöllä että sadat tuhannet sielulliset ihmiset kuolee eli antaa henkensä jonkun lapsellisen riidan takia tuntuu välillä kun joku sisällä en tiedä sanaa vertauskuvanollisesti kun epätodellisen jotenkin outo viilto käy vaan sielun läpi joskus öisin. Jää vaan miettimään kuinka sekaisin meidän päättäjät on ja toisellakin valtiolla mutta samaan aikaan kuitenkin ymmärtää että halutessaan Jumala voisi lopettaa kaiken yhdessä päivässä koska näitä suur valtoja ei voi tuomita kukaan muu kuin Yksin kaikkivaltias Jumala ja silloin me emme voi muuta kuin odottaa koska Jumala tekee jotain. Ja jos Jumala ei tee niin ei kukaan ihminen voi tehdä oikein mitään. Siis tavallinen ihminen varsinkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mietin välillä yöllä että sadat tuhannet sielulliset ihmiset kuolee eli antaa henkensä jonkun lapsellisen riidan takia tuntuu välillä kun joku sisällä en tiedä sanaa vertauskuvanollisesti kun epätodellisen jotenkin outo viilto käy vaan sielun läpi joskus öisin. Jää vaan miettimään kuinka sekaisin meidän päättäjät on ja toisellakin valtiolla mutta samaan aikaan kuitenkin ymmärtää että halutessaan Jumala voisi lopettaa kaiken yhdessä päivässä koska näitä suur valtoja ei voi tuomita kukaan muu kuin Yksin kaikkivaltias Jumala ja silloin me emme voi muuta kuin odottaa koska Jumala tekee jotain. Ja jos Jumala ei tee niin ei kukaan ihminen voi tehdä oikein mitään. Siis tavallinen ihminen varsinkaan.
Silloin kuin niitä tuntee tulee aina voimakas ajatus sanoa se tuomio mikä heille tulee siitä. Mutta en sitä rohkene ikinä sanoa kun ei ole sanojakaan omasta takaa. Mutta tuomitkoon Jumala.
Se on varma ettei se ole oikein tapattaa satoja tuhansia sielullisia ihmisiä joiden sielut tuomitaan kerran vanhurskaan Jumalan edessä eli että heidän armon aikansa otetaan eli riistetään heiltä pois.
Se on sellaista jota ei voi sanoilla kuvailla. Mutta Jumala rangaiskoot ei minulla ole mitään virkaa siihen tuomioon eikä sanojakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kuin niitä tuntee tulee aina voimakas ajatus sanoa se tuomio mikä heille tulee siitä. Mutta en sitä rohkene ikinä sanoa kun ei ole sanojakaan omasta takaa. Mutta tuomitkoon Jumala.
Se on varma ettei se ole oikein tapattaa satoja tuhansia sielullisia ihmisiä joiden sielut tuomitaan kerran vanhurskaan Jumalan edessä eli että heidän armon aikansa otetaan eli riistetään heiltä pois.
Se on sellaista jota ei voi sanoilla kuvailla. Mutta Jumala rangaiskoot ei minulla ole mitään virkaa siihen tuomioon eikä sanojakaan.Niin että Jumala sallii toisille hieman lyhyen armon ajan mutta ehkä se sitten on herätyksenä toisille jos heillekään suodaan pitkää armon aikaa kun emme tiedä valta eliitin suunnitelmista kuka niistä tietää paitsi Jumala ja profeetat jos niitä jossakin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että Jumala sallii toisille hieman lyhyen armon ajan mutta ehkä se sitten on herätyksenä toisille jos heillekään suodaan pitkää armon aikaa kun emme tiedä valta eliitin suunnitelmista kuka niistä tietää paitsi Jumala ja profeetat jos niitä jossakin on.
En tiedä kuinka kauan ihmisiltä menee niin kuin globaalisti tajuta että tämä elämä on armon aikaa. Armon aikaa etsiä sovintoa Jumalan kanssa.
Ja se armon aika kestää tasan yhden elämän per henkilö. Ja ei tule toista armon aikaa.
Siksi kun ihmisiä massa murhataan niin siinä ei ainoastaan tehdä sitä epäeettistä tekoa että tapahtui se väkivalta ruumiille mutta siinä myös otettiin sen ihmisen armon aika. Sillä ei ole enään mahdollisuutta tehdä liittoa eli rauhaa Jumalan kanssa!
Ja siksi se joskus öisin tuntuu sellainen viilto sielussa asti kun ymmärtää sen jotenkin syvällisesti joskus keskellä yötä mitä niille ihmisille siellä sodassa todella tapahtuu etteivät he enään tule takaisin he eivät saa enään uutta mahdollisuutta tehdä parannusta ja palata Herra Sebaotin teille ja niin he ovat nyt sitten menettäneet sen yhden elämän eli yhden armon ajan.
Se on aika julmaa kun ymmärtää sen syvyyden mitä siinä kuolemassa todella tapahtuu silloin se viiltää sielusta asti kun sitä saa vähän tuntea ja ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä kuinka kauan ihmisiltä menee niin kuin globaalisti tajuta että tämä elämä on armon aikaa. Armon aikaa etsiä sovintoa Jumalan kanssa.
Ja se armon aika kestää tasan yhden elämän per henkilö. Ja ei tule toista armon aikaa.
Siksi kun ihmisiä massa murhataan niin siinä ei ainoastaan tehdä sitä epäeettistä tekoa että tapahtui se väkivalta ruumiille mutta siinä myös otettiin sen ihmisen armon aika. Sillä ei ole enään mahdollisuutta tehdä liittoa eli rauhaa Jumalan kanssa!
Ja siksi se joskus öisin tuntuu sellainen viilto sielussa asti kun ymmärtää sen jotenkin syvällisesti joskus keskellä yötä mitä niille ihmisille siellä sodassa todella tapahtuu etteivät he enään tule takaisin he eivät saa enään uutta mahdollisuutta tehdä parannusta ja palata Herra Sebaotin teille ja niin he ovat nyt sitten menettäneet sen yhden elämän eli yhden armon ajan.
Se on aika julmaa kun ymmärtää sen syvyyden mitä siinä kuolemassa todella tapahtuu silloin se viiltää sielusta asti kun sitä saa vähän tuntea ja ymmärtää.He ovat riistäneet sen yhden ja ainoan elämän niiltä ihmisiltä. Jumala käännä pian kasvosi meidän puoleemme ja armahda meitä syntisiä!
Älä anna kenellekään niin lyhyttä armon aikaa ettei hän voi iankaikkisuudessa sanoa että minulle ei annettu aikaa harkita eikä punnita eikä koetella herra sinun teitäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mietin välillä yöllä että sadat tuhannet sielulliset ihmiset kuolee eli antaa henkensä jonkun lapsellisen riidan takia tuntuu välillä kun joku sisällä en tiedä sanaa vertauskuvanollisesti kun epätodellisen jotenkin outo viilto käy vaan sielun läpi joskus öisin. Jää vaan miettimään kuinka sekaisin meidän päättäjät on ja toisellakin valtiolla mutta samaan aikaan kuitenkin ymmärtää että halutessaan Jumala voisi lopettaa kaiken yhdessä päivässä koska näitä suur valtoja ei voi tuomita kukaan muu kuin Yksin kaikkivaltias Jumala ja silloin me emme voi muuta kuin odottaa koska Jumala tekee jotain. Ja jos Jumala ei tee niin ei kukaan ihminen voi tehdä oikein mitään. Siis tavallinen ihminen varsinkaan.
"sadat tuhannet sielulliset ihmiset kuolee eli antaa henkensä jonkun lapsellisen riidan takia"
En minä sitä tarkkaan tiedä. Mutta jos se riita on siitä että kummalle se Ukrainan maa kuuluu Venäjälle vai Yhdysvalloille joilla molemmilla valtakunnilla on ihmeellinen käsitys että heidän pitäisi koko maailmaa hallita. Että heillä ei löydy ymmärrystä sille että on myös muitakin itsenäisiä valtioita jotka eivät kuulu eivät Yhdysvalloille eivätkä sen enempää Venäjälle. Ja niin he nyt riitelevät Ukrainan maaperästä että kuuluuko se idälle vai lännelle mutta ei se kuulu kummallekaan vaan Ukraina kuuluu Ukrainalle ja se on totuus! Menkää pois sieltä sekä yhdysvaltalaiset naton kanssa sekä venäläiset korruptionne eli diktatuurinne kanssa ja jättäkää se maa rauhaan. Sekä Yhdysvallat että myös venäjä.
Heillä on molemmilla suurvalloilla hirveä tarve tunkea toisten maiden sisäpoliittisiin asioihin ja puuttua siihen mikä ei yksinkertaisesti kuulu heille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sadat tuhannet sielulliset ihmiset kuolee eli antaa henkensä jonkun lapsellisen riidan takia"
En minä sitä tarkkaan tiedä. Mutta jos se riita on siitä että kummalle se Ukrainan maa kuuluu Venäjälle vai Yhdysvalloille joilla molemmilla valtakunnilla on ihmeellinen käsitys että heidän pitäisi koko maailmaa hallita. Että heillä ei löydy ymmärrystä sille että on myös muitakin itsenäisiä valtioita jotka eivät kuulu eivät Yhdysvalloille eivätkä sen enempää Venäjälle. Ja niin he nyt riitelevät Ukrainan maaperästä että kuuluuko se idälle vai lännelle mutta ei se kuulu kummallekaan vaan Ukraina kuuluu Ukrainalle ja se on totuus! Menkää pois sieltä sekä yhdysvaltalaiset naton kanssa sekä venäläiset korruptionne eli diktatuurinne kanssa ja jättäkää se maa rauhaan. Sekä Yhdysvallat että myös venäjä.
Heillä on molemmilla suurvalloilla hirveä tarve tunkea toisten maiden sisäpoliittisiin asioihin ja puuttua siihen mikä ei yksinkertaisesti kuulu heille.Kuinka minulla oli oikeus sanoa se mitä Marinilla ei ollut?
Koska minä puhuin koko totuuden hän sanoi että ainoastaan venäjä ei ainoastaan venäjä vaan myös Yhdysvallat molemmat lähtekää pois sieltä niin kauaksi kun itä on lännestä ja keskittykää omiin asioihinne.
Ja jos ette niin meidän täytyy sitten rukoilla ja toivoa ja uskoa että viimein korkein Jumala kaikkivaltias taivaan ja maan luoja että Hän tuomitsee sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka minulla oli oikeus sanoa se mitä Marinilla ei ollut?
Koska minä puhuin koko totuuden hän sanoi että ainoastaan venäjä ei ainoastaan venäjä vaan myös Yhdysvallat molemmat lähtekää pois sieltä niin kauaksi kun itä on lännestä ja keskittykää omiin asioihinne.
Ja jos ette niin meidän täytyy sitten rukoilla ja toivoa ja uskoa että viimein korkein Jumala kaikkivaltias taivaan ja maan luoja että Hän tuomitsee sitten.Yhdysvallat ja Venäjä on kuin se vanha ämmä kun nuori pariskunta menee avioliittoon niin sitten tulee joku vanha sukulais ämmä ketä ei oo koskaan nähny kälättää ja hölöttää siihen viereen ja sekaantuu kaikkeen.
Sensijaan että pitäisi mätänevän perseenreikänsä omalla tontillansa ja keskittyisi omaan elämäänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat ja Venäjä on kuin se vanha ämmä kun nuori pariskunta menee avioliittoon niin sitten tulee joku vanha sukulais ämmä ketä ei oo koskaan nähny kälättää ja hölöttää siihen viereen ja sekaantuu kaikkeen.
Sensijaan että pitäisi mätänevän perseenreikänsä omalla tontillansa ja keskittyisi omaan elämäänsä.Tällä viittasin siihen Harryn ja Meghanin tapaukseen...
Vitsi että on rasittava ämmä. En oo lehtiä lukenut taas vähään aikaan ehkä sekin on hiljentynyt...nuori pariskunta saanu elämässään jotain ilon aihetta niin yks haiseva kyrvänsyylä tulee selittää jotain..mulla teki välillä mieli käydä ampumassa se. Ja ei oo asetta ja risut on auton kyydissä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat ja Venäjä on kuin se vanha ämmä kun nuori pariskunta menee avioliittoon niin sitten tulee joku vanha sukulais ämmä ketä ei oo koskaan nähny kälättää ja hölöttää siihen viereen ja sekaantuu kaikkeen.
Sensijaan että pitäisi mätänevän perseenreikänsä omalla tontillansa ja keskittyisi omaan elämäänsä.Pilkkasinko valtoja nyt?
Tavallaan joo ja tavallaan en koska kerroin vain kylmän faktan mitä tapahtuu eikä ollut tarkoituksena siinä mielessä pilkata vaan ihan vaan kertoa että mitä tapahtuu.
Että kun kaksi suurvaltaa sekaantuu aivan kaikkien valtioiden sisäpoliittisiin asioihin niin pitäisi pikkuhiljaa Jumalankin vähän puuttua ellei tarkoituksella halua sitä.
Tässä ollaan luomassa jotain yhteisiä suur valtoja mistä nyt sitten tapellaan että jatkossa ei olisi enään satoja maita vaan kaksi liittovaltiota itä ja länsi. Liittoumaa tai jotain sellaista. Ihan päästään sekaisin. Antakaa ihmisten olla antakaa valtioiden olla mitä ...ua sekaannutte toisten asioihin ihan suoraan sanottuna ilman mitään pyhää henkeä pienessä vanhassa aadamissa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pilkkasinko valtoja nyt?
Tavallaan joo ja tavallaan en koska kerroin vain kylmän faktan mitä tapahtuu eikä ollut tarkoituksena siinä mielessä pilkata vaan ihan vaan kertoa että mitä tapahtuu.
Että kun kaksi suurvaltaa sekaantuu aivan kaikkien valtioiden sisäpoliittisiin asioihin niin pitäisi pikkuhiljaa Jumalankin vähän puuttua ellei tarkoituksella halua sitä.
Tässä ollaan luomassa jotain yhteisiä suur valtoja mistä nyt sitten tapellaan että jatkossa ei olisi enään satoja maita vaan kaksi liittovaltiota itä ja länsi. Liittoumaa tai jotain sellaista. Ihan päästään sekaisin. Antakaa ihmisten olla antakaa valtioiden olla mitä ...ua sekaannutte toisten asioihin ihan suoraan sanottuna ilman mitään pyhää henkeä pienessä vanhassa aadamissaJos kuola tulee hajuttomaksi millä sitten nostetaan verenpainetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka minulla oli oikeus sanoa se mitä Marinilla ei ollut?
Koska minä puhuin koko totuuden hän sanoi että ainoastaan venäjä ei ainoastaan venäjä vaan myös Yhdysvallat molemmat lähtekää pois sieltä niin kauaksi kun itä on lännestä ja keskittykää omiin asioihinne.
Ja jos ette niin meidän täytyy sitten rukoilla ja toivoa ja uskoa että viimein korkein Jumala kaikkivaltias taivaan ja maan luoja että Hän tuomitsee sitten.Ette ehkä älyä mutta juutalaiset tappelee loppuun asti on sotia. Zelenskyi on juutalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He ovat riistäneet sen yhden ja ainoan elämän niiltä ihmisiltä. Jumala käännä pian kasvosi meidän puoleemme ja armahda meitä syntisiä!
Älä anna kenellekään niin lyhyttä armon aikaa ettei hän voi iankaikkisuudessa sanoa että minulle ei annettu aikaa harkita eikä punnita eikä koetella herra sinun teitäsi.Siis juutalaiset ei tuntenut etsikkoaikaansa ! Kristityillä ei ole mitään etsikkoja hölmö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka minulla oli oikeus sanoa se mitä Marinilla ei ollut?
Koska minä puhuin koko totuuden hän sanoi että ainoastaan venäjä ei ainoastaan venäjä vaan myös Yhdysvallat molemmat lähtekää pois sieltä niin kauaksi kun itä on lännestä ja keskittykää omiin asioihinne.
Ja jos ette niin meidän täytyy sitten rukoilla ja toivoa ja uskoa että viimein korkein Jumala kaikkivaltias taivaan ja maan luoja että Hän tuomitsee sitten.Juutalainen zele johtaa nyt näyttelijänä Ukrainan propakandaa. Sybagogiin ei osu mitään vain kirkkoihin osuu.
- Anonyymi
Betonimuuri väliin heti kun joku joukko alkaa ryöstellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat ja Venäjä on kuin se vanha ämmä kun nuori pariskunta menee avioliittoon niin sitten tulee joku vanha sukulais ämmä ketä ei oo koskaan nähny kälättää ja hölöttää siihen viereen ja sekaantuu kaikkeen.
Sensijaan että pitäisi mätänevän perseenreikänsä omalla tontillansa ja keskittyisi omaan elämäänsä.Käys tappamassa pari käärmettä ja kotoa sitä. Lopeta ihmisten kiroamine .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mietin välillä yöllä että sadat tuhannet sielulliset ihmiset kuolee eli antaa henkensä jonkun lapsellisen riidan takia tuntuu välillä kun joku sisällä en tiedä sanaa vertauskuvanollisesti kun epätodellisen jotenkin outo viilto käy vaan sielun läpi joskus öisin. Jää vaan miettimään kuinka sekaisin meidän päättäjät on ja toisellakin valtiolla mutta samaan aikaan kuitenkin ymmärtää että halutessaan Jumala voisi lopettaa kaiken yhdessä päivässä koska näitä suur valtoja ei voi tuomita kukaan muu kuin Yksin kaikkivaltias Jumala ja silloin me emme voi muuta kuin odottaa koska Jumala tekee jotain. Ja jos Jumala ei tee niin ei kukaan ihminen voi tehdä oikein mitään. Siis tavallinen ihminen varsinkaan.
Ne täyttää meidän uuden testamentin mukaan syntiensä mittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että Jumala sallii toisille hieman lyhyen armon ajan mutta ehkä se sitten on herätyksenä toisille jos heillekään suodaan pitkää armon aikaa kun emme tiedä valta eliitin suunnitelmista kuka niistä tietää paitsi Jumala ja profeetat jos niitä jossakin on.
Armon aika toki alkoi Jeesuksesta. Ja juutalaisten etsikko aika oli Jeesukseen asti. Terveisin Jeesus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He ovat riistäneet sen yhden ja ainoan elämän niiltä ihmisiltä. Jumala käännä pian kasvosi meidän puoleemme ja armahda meitä syntisiä!
Älä anna kenellekään niin lyhyttä armon aikaa ettei hän voi iankaikkisuudessa sanoa että minulle ei annettu aikaa harkita eikä punnita eikä koetella herra sinun teitäsi.Ihminen koettelemassa herran teitä no siitä vaan. Kokeilemaan. Punnita herran teitä. Kyllä te ihan eksyttäjiä olette . Jeesus on Herran teko ja tie ette te.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sadat tuhannet sielulliset ihmiset kuolee eli antaa henkensä jonkun lapsellisen riidan takia"
En minä sitä tarkkaan tiedä. Mutta jos se riita on siitä että kummalle se Ukrainan maa kuuluu Venäjälle vai Yhdysvalloille joilla molemmilla valtakunnilla on ihmeellinen käsitys että heidän pitäisi koko maailmaa hallita. Että heillä ei löydy ymmärrystä sille että on myös muitakin itsenäisiä valtioita jotka eivät kuulu eivät Yhdysvalloille eivätkä sen enempää Venäjälle. Ja niin he nyt riitelevät Ukrainan maaperästä että kuuluuko se idälle vai lännelle mutta ei se kuulu kummallekaan vaan Ukraina kuuluu Ukrainalle ja se on totuus! Menkää pois sieltä sekä yhdysvaltalaiset naton kanssa sekä venäläiset korruptionne eli diktatuurinne kanssa ja jättäkää se maa rauhaan. Sekä Yhdysvallat että myös venäjä.
Heillä on molemmilla suurvalloilla hirveä tarve tunkea toisten maiden sisäpoliittisiin asioihin ja puuttua siihen mikä ei yksinkertaisesti kuulu heille.VALLAT VAI . UNITED STATES ON YHDISTYNEET VALTIOT SUOMEKSI. UNITED KINGDOM ON YHDISTYNEET KUNINGASKUNNAT. EI MITÄÄN VALTOJA VAAN VALTIOITA JOTKA OVAT YHDISTYNEET. Valtakunnat tuhoutuu aina. Jeesuksen ajan ennustukssa ollaan siellä missä loppukin tapahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka minulla oli oikeus sanoa se mitä Marinilla ei ollut?
Koska minä puhuin koko totuuden hän sanoi että ainoastaan venäjä ei ainoastaan venäjä vaan myös Yhdysvallat molemmat lähtekää pois sieltä niin kauaksi kun itä on lännestä ja keskittykää omiin asioihinne.
Ja jos ette niin meidän täytyy sitten rukoilla ja toivoa ja uskoa että viimein korkein Jumala kaikkivaltias taivaan ja maan luoja että Hän tuomitsee sitten.Tuomitsee. Eikö teille riitä jo risti ja Jeesus sovitus ja pelastus ? Mihin niitä tuomioita tarvitaan kun evankeliumi ristillä jo oli se tuomio. Vapauttava tuomio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä viittasin siihen Harryn ja Meghanin tapaukseen...
Vitsi että on rasittava ämmä. En oo lehtiä lukenut taas vähään aikaan ehkä sekin on hiljentynyt...nuori pariskunta saanu elämässään jotain ilon aihetta niin yks haiseva kyrvänsyylä tulee selittää jotain..mulla teki välillä mieli käydä ampumassa se. Ja ei oo asetta ja risut on auton kyydissä..Ampumassa kyrvänsyylä mikähän uskonto tämä on ?? Pastoriko opetti ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kuola tulee hajuttomaksi millä sitten nostetaan verenpainetta?
SODOMAN KUOLLUT MERI ON TÄYNNÄ SUOLAA. SINNE VAAN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mietin välillä yöllä että sadat tuhannet sielulliset ihmiset kuolee eli antaa henkensä jonkun lapsellisen riidan takia tuntuu välillä kun joku sisällä en tiedä sanaa vertauskuvanollisesti kun epätodellisen jotenkin outo viilto käy vaan sielun läpi joskus öisin. Jää vaan miettimään kuinka sekaisin meidän päättäjät on ja toisellakin valtiolla mutta samaan aikaan kuitenkin ymmärtää että halutessaan Jumala voisi lopettaa kaiken yhdessä päivässä koska näitä suur valtoja ei voi tuomita kukaan muu kuin Yksin kaikkivaltias Jumala ja silloin me emme voi muuta kuin odottaa koska Jumala tekee jotain. Ja jos Jumala ei tee niin ei kukaan ihminen voi tehdä oikein mitään. Siis tavallinen ihminen varsinkaan.
Lähdette vetään Suomen mailta ja virosta. Pietarista on suorat lennot Juudean vuorille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että Jumala sallii toisille hieman lyhyen armon ajan mutta ehkä se sitten on herätyksenä toisille jos heillekään suodaan pitkää armon aikaa kun emme tiedä valta eliitin suunnitelmista kuka niistä tietää paitsi Jumala ja profeetat jos niitä jossakin on.
Juutalaiset ei tuntenut etsikko aikaansa te huusitte ristiin naulitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He ovat riistäneet sen yhden ja ainoan elämän niiltä ihmisiltä. Jumala käännä pian kasvosi meidän puoleemme ja armahda meitä syntisiä!
Älä anna kenellekään niin lyhyttä armon aikaa ettei hän voi iankaikkisuudessa sanoa että minulle ei annettu aikaa harkita eikä punnita eikä koetella herra sinun teitäsi.LESTA KOETTELEE JEESUKSEN RISTIÄ TAAS . TEKEMÄLLÄ SEN TYHJÄKSI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka minulla oli oikeus sanoa se mitä Marinilla ei ollut?
Koska minä puhuin koko totuuden hän sanoi että ainoastaan venäjä ei ainoastaan venäjä vaan myös Yhdysvallat molemmat lähtekää pois sieltä niin kauaksi kun itä on lännestä ja keskittykää omiin asioihinne.
Ja jos ette niin meidän täytyy sitten rukoilla ja toivoa ja uskoa että viimein korkein Jumala kaikkivaltias taivaan ja maan luoja että Hän tuomitsee sitten.MIKÄ HELVETIN PORAAMINEN LESTOILLA JA VENÄJÄN ORTODOKSEILLA TAAS ON. OMAT PAHAT TEKONNE TEITÄ JÄYTÄÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että Jumala sallii toisille hieman lyhyen armon ajan mutta ehkä se sitten on herätyksenä toisille jos heillekään suodaan pitkää armon aikaa kun emme tiedä valta eliitin suunnitelmista kuka niistä tietää paitsi Jumala ja profeetat jos niitä jossakin on.
Juutalainen ei käänny . Eikä älyä muuttaa edes Juudean vuorille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä kuinka kauan ihmisiltä menee niin kuin globaalisti tajuta että tämä elämä on armon aikaa. Armon aikaa etsiä sovintoa Jumalan kanssa.
Ja se armon aika kestää tasan yhden elämän per henkilö. Ja ei tule toista armon aikaa.
Siksi kun ihmisiä massa murhataan niin siinä ei ainoastaan tehdä sitä epäeettistä tekoa että tapahtui se väkivalta ruumiille mutta siinä myös otettiin sen ihmisen armon aika. Sillä ei ole enään mahdollisuutta tehdä liittoa eli rauhaa Jumalan kanssa!
Ja siksi se joskus öisin tuntuu sellainen viilto sielussa asti kun ymmärtää sen jotenkin syvällisesti joskus keskellä yötä mitä niille ihmisille siellä sodassa todella tapahtuu etteivät he enään tule takaisin he eivät saa enään uutta mahdollisuutta tehdä parannusta ja palata Herra Sebaotin teille ja niin he ovat nyt sitten menettäneet sen yhden elämän eli yhden armon ajan.
Se on aika julmaa kun ymmärtää sen syvyyden mitä siinä kuolemassa todella tapahtuu silloin se viiltää sielusta asti kun sitä saa vähän tuntea ja ymmärtää.SEBAOTTI ON ODOTTANUT ETTÄ TE MUUTATTE JUUDEAAN JA MYÖS KÄÄNNYTTE UUDEN LIITON ARMOON. KUMPAAKAAN ETTE ÄLYÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He ovat riistäneet sen yhden ja ainoan elämän niiltä ihmisiltä. Jumala käännä pian kasvosi meidän puoleemme ja armahda meitä syntisiä!
Älä anna kenellekään niin lyhyttä armon aikaa ettei hän voi iankaikkisuudessa sanoa että minulle ei annettu aikaa harkita eikä punnita eikä koetella herra sinun teitäsi.Yhyy uusmessiaiset eksyttää. Käytiin Davidin haudalla kuollut kunkku siellä juudeassa. Menkää sinne itkemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kuola tulee hajuttomaksi millä sitten nostetaan verenpainetta?
Suolajärvi värjääntynyt mineraaleista punaiseksi tätä ei auta kertoa jehoville eikä hellareille. Espanjassa ja Tunisiassa. Hys. Punainen oli vielä sininen kun käytiin siellä. Älkää kertoko muille. Hys.
Missä rauhanneuottelut...... missä ??
Jokainen kuollut ihminen on karmea asia.
Missä rauha missä ??- Anonyymi
Sen lisäksi että ne on opettanut kansalle synnin siis he päättäjät ovat sallineet kaiken syntielämän sen lisäksi ne varastaa vielä niitten armon ajan sodilla tapattamalla ihmiset mukamas Jumalan rangaistus jumalattomuudesta* (*siis sota) jonka jumalattomuuden ovat itse he päättäjät luoneet maailmaan sallimalla sen.
Lisäys* siis he itse ovat luoneet syntielämän sekä sodat he päättäjät he ovat sen tehneet eli sallineet.
(No he saavat viimein palkkansa. )
Miksi siis Jumala syytöntä kansaa rangaiset joka on vietelty harhaan jo äidin kohdusta?
Eikös kohtuus olis rangaista viettelijää myös ei ainoastaan vieteltyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen lisäksi että ne on opettanut kansalle synnin siis he päättäjät ovat sallineet kaiken syntielämän sen lisäksi ne varastaa vielä niitten armon ajan sodilla tapattamalla ihmiset mukamas Jumalan rangaistus jumalattomuudesta* (*siis sota) jonka jumalattomuuden ovat itse he päättäjät luoneet maailmaan sallimalla sen.
Lisäys* siis he itse ovat luoneet syntielämän sekä sodat he päättäjät he ovat sen tehneet eli sallineet.
(No he saavat viimein palkkansa. )
Miksi siis Jumala syytöntä kansaa rangaiset joka on vietelty harhaan jo äidin kohdusta?
Eikös kohtuus olis rangaista viettelijää myös ei ainoastaan vieteltyä?Sillä ei sinun sanas muuten ole vakaat eikä sinun totuutesi oikeudenmukainen! Sillä eikö ole kirjoitettu eli sanottu että viettelijän pitää myös tuomio saaman yhtä lailla vietellyn kanssa?
Kukas siis meitä viettelee ellei se joka sallii vääryyden vallita meidän keskellämme jolle se valta annettu on päättää eli antaa ja ottaa pois mitä me saamme ja emme saa tehdä ja sallii silti kaiken vääryyden lisääntyvässä määrin vuosi vuodelta kukas siis on viettelijä ja on onko vietelty ainoastaan rikollinen, minä kysyn Jumala nyt suoraan sinulta ainoastaanko sinä sen tuomitset joka on vietellyksi tullut viettelijän tähden joka on itse pimeys mutta etkö sinä itse viettelijät eli pimeyttä myöskin rankaise sillä katso nyt koska vietelty saa kovasta vitsasta niin miksi viettelijät eivät saa mitään onko se oikeus ja kohtuus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei sinun sanas muuten ole vakaat eikä sinun totuutesi oikeudenmukainen! Sillä eikö ole kirjoitettu eli sanottu että viettelijän pitää myös tuomio saaman yhtä lailla vietellyn kanssa?
Kukas siis meitä viettelee ellei se joka sallii vääryyden vallita meidän keskellämme jolle se valta annettu on päättää eli antaa ja ottaa pois mitä me saamme ja emme saa tehdä ja sallii silti kaiken vääryyden lisääntyvässä määrin vuosi vuodelta kukas siis on viettelijä ja on onko vietelty ainoastaan rikollinen, minä kysyn Jumala nyt suoraan sinulta ainoastaanko sinä sen tuomitset joka on vietellyksi tullut viettelijän tähden joka on itse pimeys mutta etkö sinä itse viettelijät eli pimeyttä myöskin rankaise sillä katso nyt koska vietelty saa kovasta vitsasta niin miksi viettelijät eivät saa mitään onko se oikeus ja kohtuus?Että sinä kansaa rangaiset joka on vietellyksi pahuudesta tullut mutta et itse viettelijöitä meidän päämiehiämme, kuinkas siis sinun totuutesi on vakaa ja oikeudenmukainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei sinun sanas muuten ole vakaat eikä sinun totuutesi oikeudenmukainen! Sillä eikö ole kirjoitettu eli sanottu että viettelijän pitää myös tuomio saaman yhtä lailla vietellyn kanssa?
Kukas siis meitä viettelee ellei se joka sallii vääryyden vallita meidän keskellämme jolle se valta annettu on päättää eli antaa ja ottaa pois mitä me saamme ja emme saa tehdä ja sallii silti kaiken vääryyden lisääntyvässä määrin vuosi vuodelta kukas siis on viettelijä ja on onko vietelty ainoastaan rikollinen, minä kysyn Jumala nyt suoraan sinulta ainoastaanko sinä sen tuomitset joka on vietellyksi tullut viettelijän tähden joka on itse pimeys mutta etkö sinä itse viettelijät eli pimeyttä myöskin rankaise sillä katso nyt koska vietelty saa kovasta vitsasta niin miksi viettelijät eivät saa mitään onko se oikeus ja kohtuus?"12. Mutta myös kaikkein, jotka jumalisesti Jesuksessa Kristuksessa elää tahtovat, pitää vainoa kärsimän.
13. Mutta pahoille ja petollisille ihmisille on tapahtuva jota edemmä sitä pahemmin, sekä vietteliöille että vietellyille."
Salli siis nyt Herra sinun sanas vakaana pysymän ettei sinun sanas petolliseksi eli valheeksi löydettäisi, niin minä vaadin Herra että sen minkä sinä olet palvelijasi apostolin suun kautta Hengen jälkeen puhunut ettäs sinä myös sen täytät ettei sinua löydettäisi valhettelijaksi vaan totuuden puhujaksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen lisäksi että ne on opettanut kansalle synnin siis he päättäjät ovat sallineet kaiken syntielämän sen lisäksi ne varastaa vielä niitten armon ajan sodilla tapattamalla ihmiset mukamas Jumalan rangaistus jumalattomuudesta* (*siis sota) jonka jumalattomuuden ovat itse he päättäjät luoneet maailmaan sallimalla sen.
Lisäys* siis he itse ovat luoneet syntielämän sekä sodat he päättäjät he ovat sen tehneet eli sallineet.
(No he saavat viimein palkkansa. )
Miksi siis Jumala syytöntä kansaa rangaiset joka on vietelty harhaan jo äidin kohdusta?
Eikös kohtuus olis rangaista viettelijää myös ei ainoastaan vieteltyä?G vai k? Ranka on....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
G vai k? Ranka on....
En siis tarkoittanut rankaa! Älä nyt missään nimessä ala mitään väliseinä rankaa tiputtamaan taivaasta tai kertopuuta. Paitsi pakattuna siisteihin nippuihin suoraan tontille käy kyllä jos ei mihinkään auton päälle tai sillai tipahda niin että lähtee henki
- Anonyymi
Onko tavio tyhmin ikinä Juuri kun yksi koulu on ammuttu romuksi minkä suomalaiset maksoi. Jo ollaan uutta viemässä ja vielä puukoulua mikä palaa takuuvarmasti hetkessä kun ammus osuu. Ei sotatilassa viedä mitään muuta kuin aseita ammuksia ja odotetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen lisäksi että ne on opettanut kansalle synnin siis he päättäjät ovat sallineet kaiken syntielämän sen lisäksi ne varastaa vielä niitten armon ajan sodilla tapattamalla ihmiset mukamas Jumalan rangaistus jumalattomuudesta* (*siis sota) jonka jumalattomuuden ovat itse he päättäjät luoneet maailmaan sallimalla sen.
Lisäys* siis he itse ovat luoneet syntielämän sekä sodat he päättäjät he ovat sen tehneet eli sallineet.
(No he saavat viimein palkkansa. )
Miksi siis Jumala syytöntä kansaa rangaiset joka on vietelty harhaan jo äidin kohdusta?
Eikös kohtuus olis rangaista viettelijää myös ei ainoastaan vieteltyä?Aivan takuu varma hullu. Ja juutalaisista sanotaan syntinsä nousee taivaaseen asti eikä kristityistä. Ja älkää osallistuko heidän juutalaisten synteihinsä. Hullujen lahko kiusaa kristittyjä aamusta iltaan eikä mitään järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että sinä kansaa rangaiset joka on vietellyksi pahuudesta tullut mutta et itse viettelijöitä meidän päämiehiämme, kuinkas siis sinun totuutesi on vakaa ja oikeudenmukainen?
HULLU JA VIELÄ PUHUU MUKA JUMALALLE.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"12. Mutta myös kaikkein, jotka jumalisesti Jesuksessa Kristuksessa elää tahtovat, pitää vainoa kärsimän.
13. Mutta pahoille ja petollisille ihmisille on tapahtuva jota edemmä sitä pahemmin, sekä vietteliöille että vietellyille."
Salli siis nyt Herra sinun sanas vakaana pysymän ettei sinun sanas petolliseksi eli valheeksi löydettäisi, niin minä vaadin Herra että sen minkä sinä olet palvelijasi apostolin suun kautta Hengen jälkeen puhunut ettäs sinä myös sen täytät ettei sinua löydettäisi valhettelijaksi vaan totuuden puhujaksi!Kuulkaas nyt UKRAINASSA on kaikkia uskontoja ja samoin Venäjällä on.
- Anonyymi
"20. Mutta suuressa huoneessa ei ole ainoastaan kultaiset ja hopiaiset astiat, vaan myös puiset ja saviset, ja muutamat tosin kunniaksi, mutta muutamat häpiäksi.
21. Jos joku itsensä senkaltaisista ihmisistä puhdistaa, se tulee kunniaan pyhitetyksi astiaksi, perheenisännälle tarpeelliseksi ja kaikkiin hyviin töihin valmistetuksi."- Anonyymi
HYVIIN TÖIHIN EI VAAN NÄY HEDELMÄÄ HYVISTÄ TÖISTÄ. KRISTITTYJEN KIROAMINEN EI OLE MIKÄÄN HYVÄ TYÖ. Kristityiltä varastaminen ei ole hyvää työtä eikä panettelu ole. Eikä väärentely ole hyvää työtä eikä toisten elämän sotkeminen tai sekoittaminen. Siinä ei ole mitään hyvää että kirotaan Jeesukseen uskovia.
- Anonyymi
Miten voi olla noin vaikeuksia kirjoittaa Suomen kieltä ja nykysuomen. PERKELE JA PERHE PERHEEN ISÄNNILLE . OLLAAN TAAS JOSSAIN 1300 LUVUN MAATALOSSA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla noin vaikeuksia kirjoittaa Suomen kieltä ja nykysuomen. PERKELE JA PERHE PERHEEN ISÄNNILLE . OLLAAN TAAS JOSSAIN 1300 LUVUN MAATALOSSA.
Kasakat riehuu taas.
- Anonyymi
Pitäiskö Ahvenanmaa antaa Ruotsille? Jos Venäjä valtaa sen esim hyökätessään Suomeen niin sillä sidotaan sitten ruotsikin mukaan sotaan kai ne omaa maatansa puolustaa jne?
- Anonyymi
Ja Turku kanssa sekä kotka ja Lappeenranta ja Lapista venäjän vierestä pieni osa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Turku kanssa sekä kotka ja Lappeenranta ja Lapista venäjän vierestä pieni osa?
Turku vaan sen takia että Suomen p reikä on jatkossa Ruotsissa.
- Anonyymi
Ensimmäinen kilometri Suomen ja Venäjän välisestä rajasta Ruotsille säästetään rajavalvonnassa. Ruotsi vois ottaa kaikki rajakaupungit samalla. Toisin sanoen valtion tuilla elävät kaupungit ja voi sitten työntää kaikki mamut sinne tapelkoot ne sitten venäläisten kanssa kun hyökkäävät saadaan ilmaisaremeija siihen sitten kaiken näköisiä tabebaaneja ja paviaaneja
- Anonyymi
Ruotsille se kuuluukin on ruotsinkielinen mutta pikkusaaret Suomeen. Onhan koko Suomi entistä ruotsia. Heimokielet kehittyi siinä. Se konsulaatti pitää poistaa sieltä vanhan aikaisena sillä Suomi ruotsi viro Ahvenanmaa kuuluu jo unioniin ja NATOMAITA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Turku kanssa sekä kotka ja Lappeenranta ja Lapista venäjän vierestä pieni osa?
Viipurihan on ruotsi rakentama lääni ollut sittemmin Suomen kieli siellä kehittyi ja katoliset kirkot siellä koulut rakensi.
- Anonyymi
TUHLAAJAPOIKA ON SITTEN SYNAGOGAN JUUTALAISET ETKÄ SINÄ . KUKA PERKELE TEITÄ OPETTAA OIKEIN.
- Anonyymi
Juutalainen on myös sika rapakossa rypee kohdassa. Jätätte kristityt nyt rauhaan.
- Anonyymi
Turun synagogalla taas Mooseksen Kaa. Pojat saa iskän pahat teot päälleen.
- Anonyymi
Romanikin puukotti tyttöystävänsä vaikka on naimisissa itse. Röh röh sikakaulalolta kuuluu röh ja röyh. Oli oikein ainoan oikean upotuskaste uskonnon lahkoista hellareista. Röyh.
- Anonyymi
Ukrainan sota loppuu kun sodan mahdollistajat lopettavat tukemasta Ukrainaa.
- Anonyymi
Ukrainan suurlähetystö on Herttoniemessä. Ja Ukrainaan on viety apua siinä kuin muillekin rikollisille. Suomesta on viety koulu jonka venäläiset pommitti. Ei kannata viedä siis ennen kuin sota loppuu niin ei mitään. Ambulansseja tarvitaan täälläkin. Rakentakoon itse omansa.
- Anonyymi
Venäläiset saa nyt vetäytyä muiden maista sinne GOLANILLE SIELLÄ PUHUTAAN VENÄJÄÄ.
- Anonyymi
Venäjä vetää joukkonsa pois muiden mailta. Sitten on rauha maassa.
- Anonyymi
Mulla on ratkaisu Gazan kriisiin haluatteko kuulla sen?
- Anonyymi
Vaihdetaan päittäin valtioita arabit tulee Suomeen ja me suomalaiset tullaan Gazaan ja jälleen rakennetaan se luonnollisestikin Israelin lipun alla.
Olisko hyvä. Mulle kävis hyvin. Oon aina halunnu israelilaisen vaimon mutta en tiedä haluaako ne autististen.
Mutta asiaa kannattaa harkita. Jos koko Suomi ei halua niin voidaanhan me antaa puoli Suomea arabeille vaikka Lappi. Ja sit puolet Suomesta lähtee sinne.
Ei siis tarvitse ehdottaa edes sitä ajatte vaan ne tonne perälle oppii elämään. Me ollaan nyt opittu jo tarviiko meidän vielä oppia ja kuinka kauan?
Ehkä kylmyys tulee viimeisillä ajoilla siunaukseksi kun muualla paahtaa vain aurinko ja ihmiset läkähtyy kuoliaaksi.
Olis vaan kiva asua siinä Gazan rannalla en ymmärrä mitä ne valittaa ne arabit. Tulis tänne pohjoisen kylmään loppuisi se valitus vähäksi aikaa kun routa ja pakkanen hengittää niskaan.
Kivahan se on siellä auringon paisteessa valittaa..eri asia jos siellä on +60. Siperiassakin on tilaa joutomaata yllin kyllin hankalille tapauksille. Siperia opettaa sanoo sananlasku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihdetaan päittäin valtioita arabit tulee Suomeen ja me suomalaiset tullaan Gazaan ja jälleen rakennetaan se luonnollisestikin Israelin lipun alla.
Olisko hyvä. Mulle kävis hyvin. Oon aina halunnu israelilaisen vaimon mutta en tiedä haluaako ne autististen.
Mutta asiaa kannattaa harkita. Jos koko Suomi ei halua niin voidaanhan me antaa puoli Suomea arabeille vaikka Lappi. Ja sit puolet Suomesta lähtee sinne.
Ei siis tarvitse ehdottaa edes sitä ajatte vaan ne tonne perälle oppii elämään. Me ollaan nyt opittu jo tarviiko meidän vielä oppia ja kuinka kauan?
Ehkä kylmyys tulee viimeisillä ajoilla siunaukseksi kun muualla paahtaa vain aurinko ja ihmiset läkähtyy kuoliaaksi.
Olis vaan kiva asua siinä Gazan rannalla en ymmärrä mitä ne valittaa ne arabit. Tulis tänne pohjoisen kylmään loppuisi se valitus vähäksi aikaa kun routa ja pakkanen hengittää niskaan.
Kivahan se on siellä auringon paisteessa valittaa..eri asia jos siellä on 60. Siperiassakin on tilaa joutomaata yllin kyllin hankalille tapauksille. Siperia opettaa sanoo sananlasku.Jostain syystä venäläiset ei opi. Sais arabeista hyvää matka seuraa samanlaista kouhkaamista ja meuhkaamista kun rakastavat lieneekö sukulais kansoja en tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä venäläiset ei opi. Sais arabeista hyvää matka seuraa samanlaista kouhkaamista ja meuhkaamista kun rakastavat lieneekö sukulais kansoja en tiedä.
Varmaan tykkäisivät kun rajanaapurina palestiina hehe.. alkaa ohjuksia sataa Moskovaan päivittäin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä venäläiset ei opi. Sais arabeista hyvää matka seuraa samanlaista kouhkaamista ja meuhkaamista kun rakastavat lieneekö sukulais kansoja en tiedä.
Venäjällä on mohametteja mm.tsetseenit. tataarit jne. Myös Suomessa asuu tataareja. Ja kasakoita kuin Ukrainassa.
- Anonyymi
Sikakaukalolta kuuluu taas joku bordellin lätinä ! Älä tee huorin Mooses.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihdetaan päittäin valtioita arabit tulee Suomeen ja me suomalaiset tullaan Gazaan ja jälleen rakennetaan se luonnollisestikin Israelin lipun alla.
Olisko hyvä. Mulle kävis hyvin. Oon aina halunnu israelilaisen vaimon mutta en tiedä haluaako ne autististen.
Mutta asiaa kannattaa harkita. Jos koko Suomi ei halua niin voidaanhan me antaa puoli Suomea arabeille vaikka Lappi. Ja sit puolet Suomesta lähtee sinne.
Ei siis tarvitse ehdottaa edes sitä ajatte vaan ne tonne perälle oppii elämään. Me ollaan nyt opittu jo tarviiko meidän vielä oppia ja kuinka kauan?
Ehkä kylmyys tulee viimeisillä ajoilla siunaukseksi kun muualla paahtaa vain aurinko ja ihmiset läkähtyy kuoliaaksi.
Olis vaan kiva asua siinä Gazan rannalla en ymmärrä mitä ne valittaa ne arabit. Tulis tänne pohjoisen kylmään loppuisi se valitus vähäksi aikaa kun routa ja pakkanen hengittää niskaan.
Kivahan se on siellä auringon paisteessa valittaa..eri asia jos siellä on 60. Siperiassakin on tilaa joutomaata yllin kyllin hankalille tapauksille. Siperia opettaa sanoo sananlasku.Koitas muuttaa sinne juutalaisten luvattuun maahan ihan nyt tänään lähdet.
- Anonyymi
Jos joku venäjän mielinen lukee niin toivottavasti ymmärrätte että samalla tavalla kuin se perussuomalaisten politiikko Sebastian Tynkkynen oli Supon leivissä vakoilemassa teitä Venäjällä samalla tavalla ano Turtiainen on Supon leivissä vakoilemassa teitä. Toivottavasti tajuatte sen.
Vai luuletteko oikeasti että Suomessa annettaisiin poliisin toimesta muuten liikkua vapaasti jonkun avoimesti venäjää tukevan ja heidän tilaisuuksiinsa osallistuvan?
No luulkaa pois vaan.
Kyllä tiedätte pahimmat poliisit mielenosoituksesta kun tulee se tietty yksikkö missä kaikki on puhvelin tai biisonin näköisiä suoraan jostain vankilasta pumpattuna täyteen hormonia. Turtiainen on saman näköinen.
Joku entinen karhu poliisi varmaan. Suomessa ei vaan onnistu varsinkaan avoimesti tuollainen.
Venäläisillä on vaan älykkyysosamäärä niin matala etteivät tajua sitä.- Anonyymi
Golanilla puhutaan venäjää menkää sinne.
- Anonyymi
"Kiristysdiplomatian ja punaisten viivojen bluffi on taas paljastunut, kun Ukrainan joukot hallitsevat jo kolmatta viikkoa aluetta Venäjän maaperällä."
Ei. Mafia ei toimi niin. Älkää olko tyhmiä.
Muistakaa Jevgeni Prigožinia.
Kannonball toimi niin nämä pikku rikolliset että käydään välittömästi hakkaamassa mutta valtion tasoinen mafia toimii hillitymmin
Se odottaa aikaa ja hetkeä ja missä sen toteuttaa ja miten eli millä.- Anonyymi
Siis minkä? Koston.
Niillä korteilla kuin se on mahdollista. Ei mafian kulttuuri mene niin että jätetään koskematta ihan samalla tavalla kuin rikollisjengeissä mistä immu selittää YouTubessa että jos jätät koston tekemättä niin avaa tien kaikille muillekin yrittää jotain. Sen takia rikollis organisaatiot kostaa aina. Kun vaan hetki ja tapa millä se toteutetaan tulee ilmi.
Jotenkin tuntuu Suomen jotkut tyypit on vähän lapsellisia.. koskahan ne ymmärtää ettei ne nyt riitele "politiikkojen" vaan mafian kanssa...voivoi .
Ehkä ne ei ydin pommia ammu ehkä mutta kyllä varmaan suunnittelevat kostoa joka hetki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis minkä? Koston.
Niillä korteilla kuin se on mahdollista. Ei mafian kulttuuri mene niin että jätetään koskematta ihan samalla tavalla kuin rikollisjengeissä mistä immu selittää YouTubessa että jos jätät koston tekemättä niin avaa tien kaikille muillekin yrittää jotain. Sen takia rikollis organisaatiot kostaa aina. Kun vaan hetki ja tapa millä se toteutetaan tulee ilmi.
Jotenkin tuntuu Suomen jotkut tyypit on vähän lapsellisia.. koskahan ne ymmärtää ettei ne nyt riitele "politiikkojen" vaan mafian kanssa...voivoi .
Ehkä ne ei ydin pommia ammu ehkä mutta kyllä varmaan suunnittelevat kostoa joka hetki.En tiedä oliko kosto väärä sana. Mutta ymmärsitte sen pointin. Ettei mafialla ja rikollijengillä ole varaa antaa kenenkään kävellä varpaiden päälle koska silloin se niitten valta murenee niin että kohta kaikki muutkin kävelee niitten varpaitten päälle niin sentakia ne pitää järjestystä yllä väkivallalla tavallaan rangaistuksella on parempi sana kuin kosto ettei niitten valta menetä pelotetta ja sitä kautta otetta.
Jossain vaiheessa tulee kyllä kosto kunhan vain keksivät sen. Ellei sitä ennen tapahdu jotain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä oliko kosto väärä sana. Mutta ymmärsitte sen pointin. Ettei mafialla ja rikollijengillä ole varaa antaa kenenkään kävellä varpaiden päälle koska silloin se niitten valta murenee niin että kohta kaikki muutkin kävelee niitten varpaitten päälle niin sentakia ne pitää järjestystä yllä väkivallalla tavallaan rangaistuksella on parempi sana kuin kosto ettei niitten valta menetä pelotetta ja sitä kautta otetta.
Jossain vaiheessa tulee kyllä kosto kunhan vain keksivät sen. Ellei sitä ennen tapahdu jotain.Olin nimittäin minäkin hiljaa silloin kuin vanhassa aadamissa teki mieli tehdä kuolettavaa väkivaltaa jollekin joskus kauan sitten...(2viikkoa...)
Ei pidä ihan kaikkea uskoa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin nimittäin minäkin hiljaa silloin kuin vanhassa aadamissa teki mieli tehdä kuolettavaa väkivaltaa jollekin joskus kauan sitten...(2viikkoa...)
Ei pidä ihan kaikkea uskoa..Silloin kuin ihminen puhuu tunteet on vielä hillityt jopa raivo kohtauksessa...sitten kun tulee hiljaisuus niin sitten on jo murhan himo mielessä...ellei ole hiljainen persoona luonteeltaan...ihan vain tiedoksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin nimittäin minäkin hiljaa silloin kuin vanhassa aadamissa teki mieli tehdä kuolettavaa väkivaltaa jollekin joskus kauan sitten...(2viikkoa...)
Ei pidä ihan kaikkea uskoa..2 viikkoa sitten...siis kun en nyt yksityiskohtia avaa...mutta ei hiljaisuus tarkoita myöntymystä välttämättä eikä suoraa väkivallan himoakaan jos on hiljainen persoona tai ei ole vain asiaa mitä puhuu ..
Mutta kannattaa ehkä kysyä hiljaiselta ihmiseltä että miksi olet hiljainen jos on ollut jotain konfliktia koska kokemus kertoo että silloin liikkuu ajatukset toisista että näkisinpä sen kuolleena...koska silloin kuin puhuu niin on vielä halu ratkaista asia vaikka keskustelu olisi kiivasta mutta kun tulee hiljaisuus niin ei ole enään halua sopia vaan tuhota se toinen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2 viikkoa sitten...siis kun en nyt yksityiskohtia avaa...mutta ei hiljaisuus tarkoita myöntymystä välttämättä eikä suoraa väkivallan himoakaan jos on hiljainen persoona tai ei ole vain asiaa mitä puhuu ..
Mutta kannattaa ehkä kysyä hiljaiselta ihmiseltä että miksi olet hiljainen jos on ollut jotain konfliktia koska kokemus kertoo että silloin liikkuu ajatukset toisista että näkisinpä sen kuolleena...koska silloin kuin puhuu niin on vielä halu ratkaista asia vaikka keskustelu olisi kiivasta mutta kun tulee hiljaisuus niin ei ole enään halua sopia vaan tuhota se toinenToisinsanoen puhuminen on merkki tahdosta rauhaan eli nöyrtymistä kun taas hiljaisuus konfliktissa merkitsee juurikin päinvastaista kuin nöyrtymistä siis konflikti tilanteessa.
Normaali elämässä varmaan hiljaisuus kuvaa nöyryyttä mutta konflikti tilanteessa ei. Se oppikaa. Älkää olko tyhmät riidan syntyessä hiljaista kannattaa välttää. Eli vähän niin kuin kiertää kauempaa kun et tiedä mitä se ajattelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisinsanoen puhuminen on merkki tahdosta rauhaan eli nöyrtymistä kun taas hiljaisuus konfliktissa merkitsee juurikin päinvastaista kuin nöyrtymistä siis konflikti tilanteessa.
Normaali elämässä varmaan hiljaisuus kuvaa nöyryyttä mutta konflikti tilanteessa ei. Se oppikaa. Älkää olko tyhmät riidan syntyessä hiljaista kannattaa välttää. Eli vähän niin kuin kiertää kauempaa kun et tiedä mitä se ajattelee.Silloin kuin ihminen on riita tilanteessa täysin hiljaa silloin se on kaikista vaarallisin. Ei sen takia että sillä välttämättä olisi mitään mutta et tiedä mitä hän suunnittelee. Ja koska ne suunnitelmat ei ole kivoja sille toiselle niin on parempi olla hiljaa.
Tämä on siis hypoteettinen ajatus joka tulee kokemuksesta joita ajatuksia en kuitenkaan ole itse koskaan toteuttanut mutta kun ne ajatukset ovat niin ei silloin huudella missään. Täältä tullaan hei kaikki kohta kuolette öyhöyh vaan se tulee yllättäen
Ja siksi hiljaisuus ei ole koskaan hyvä merkki kun et tiedä mitä se merkitsee pakoa vai koston suunnittelua häpeää vai vihaa itkemistä vai raivoa...jne..jompi kumpi mutta välistä se ei ole mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kuin ihminen on riita tilanteessa täysin hiljaa silloin se on kaikista vaarallisin. Ei sen takia että sillä välttämättä olisi mitään mutta et tiedä mitä hän suunnittelee. Ja koska ne suunnitelmat ei ole kivoja sille toiselle niin on parempi olla hiljaa.
Tämä on siis hypoteettinen ajatus joka tulee kokemuksesta joita ajatuksia en kuitenkaan ole itse koskaan toteuttanut mutta kun ne ajatukset ovat niin ei silloin huudella missään. Täältä tullaan hei kaikki kohta kuolette öyhöyh vaan se tulee yllättäen
Ja siksi hiljaisuus ei ole koskaan hyvä merkki kun et tiedä mitä se merkitsee pakoa vai koston suunnittelua häpeää vai vihaa itkemistä vai raivoa...jne..jompi kumpi mutta välistä se ei ole mitään.Lyhyesti tiivistettynä hiljaisuuden kanssa tai hiljaisen ihmisen kanssa pelaat rikasta ja rutiköyhää..sellaista uhkapeliä...jompi kumpi...itse hiljaisuus kun tulee ääripään tunteista joko häpeästä tai erittäin suuresta vihasta tai nöyryydestä tai ylpeydestä hiljaisuus edustaa aina jompaa kumpaa ääripäätä ja siksi se on rikasta ja rutiköyhää..
- Anonyymi
Silloin joskus kun annoin neuvoja Ukrainan sotaan toivottavasti älysitte ne huumoriksi. Yhtäkään ei ole henki vahvistanut ei yhtäkään viestiä mikä liittyy Ukrainan sotaan niin henki ei ole minulle vahvistanut.
Esimerkiksi jos nyt sanon oman mielipiteeni että miksi ette ammu aseella niitä droneja? Eli jos se maali on vaikeasti havaittava ja vaikea osua niin miksi ette kehitä dronen ammunta asetta vai käykö haulikko siihen?
Niin ei henki tätä mitenkään vahvista. Vaikka jotain muita viesteijä saattaisi toistesta keskustelu palstalta olla niin että henki vahvistaa mutta tässä sodassa vain on jotain outoa ettei henki vahvista puolesta eikä vastaan oikein mitään.
Paitsi yhden ehkä jos en väärin muista ja muistin heikkouden takia jätän sen sanomatta mutta sekin liittyi profeetan ennustukseen. Eikä niinkään siihen että mitä pitäisi nyt tehdä.
Mielenkiintoista tuo miten sodassa kannattaa hyökätä muutamalla miehelle. Ettei kaikki kuole jos tulee jotain niskaan tai epäsuoraa tulta.
Siinä on vaan toisaalta se juttu että jos suuressa joukossa on paljon erilaista aseistusta niin kyllä niitten pitäisi ns torjua ne niskaan tulevat sydeemit paitsi ehkä ohjukset ja sellaiset. Siinä mielessä mielenkiintoista vaikka ymmärrä kyllä sen ajatuksen. Varsinkin suhteessa epäsuoraan tuleen.
Mielenkiintoista tuo sodankäynti. Järjellisesti kun sitä pohtii. Tai strategisesti.
Dronet on jotenkin ihmeen ylivoimaisia mitä videoilta katsonut mikä ongelma se on ampua alas ennenkuin tulee päin? Haulikolla esimerkiksi tai sarja tulella?
Ehkä en ymmärrä jotain mutta minun mielestäni uskottomat ovat tyhmiä. Droneen pitäisi vain kehitellä oma ase mikä ampuu ryppäässä ne luodit ja räjäyttää sen dronen ryppäässä siksi että osuma on helpompi.
Ei siis mitään hengen juttuja nää sota jutut nää on sitten järjestä. Jos joku armeija taustainen lukee niin älkää ajatelko että hengen mies puhuu Jumalan viisautta kun ei Jumala varmaan kannata mitään sellaista ellei rankaise kansaa sen tähden etteivät he käänny parannukseen mutta ei silloinkaan kannusta silleen tappamiseen vaan tahtoo vain herättää...eli miksi Jumala antaisi neuvoja miten tulee tappaa jne...jos Jumalan tahto olisi sodan kautta saada ihmiset sydämestään kääntymään Jumalan tykö eikä se että saadaan hävitettyä joku kansa jne...siinä mielessä olisi outoa että miksi Jumala kirkastaisi jotain strategisia oivalluksia.
Mutta järjestä niitä on kiva miettiä. Jumalan tahto on ainoastaan että ihmiset kääntyisivät ja tekisivät parannuksen sydämistään. Sota on kurittaja Herran tykö. Ja ei kansa tottele vitsaa vaan paatuu sitä enemmän vai Herra lyö heitä ankaremmin mitä enemmän he paatuvat sitä suurempi koettelemus eli vitsaus heidän päällensä tulee.
Mutta viimeisen aikojen sodat ovat toisenlaisia niissä ikäänkuin lohikäärme saa vallan ettei sota silleen olen parannukseen herätykseksi vaan lohikäärmeen valtaa joka lohikäärme viimein rangaistaan tai pahuus mikä onkaan oikealta nimeltään.
Siinä mielessä outoa kun ei tiedä kummasta on kyse tahtooko Herra herättää ihmisiä parannukseen vai onko suuri lohikäärme saanut vallan maailmassa ja tahtoo nyt hukuttaa mahdollisimman paljon ihmisiä?
Onko silloin siinä jotain eroa että mitä neuvoja tulisi sotaan antaa?
Kyllä varmaan jos taistelu on lohikäärmettä vastaan niin neuvoja on suotavaa antaa.
Mutta jos on kysymyksessä Herran vitsa joka tahtoo paatuneet sydämet herättää parannuksen teille niin enmpä minä tiedä minkä neuvon antaisi sotilaallisesti kun en minä taida Herraani suurempi olla vaan ainoastaan sanoa että kääntykää ja tehkää parannus!- Anonyymi
Oon kattonu yhdestä paikkaa kun räjäyttää deoneilla ihmisiä repeää vaan halki ne ihmiset yhdeltä lähti vaan pää irti se lensi jonnekin.
En tiedä kannattaako niitä katsoa aina en pysty. Yhdessä videossa ne vaan räjäytti sen ja nauro perään. Siinä tuli vähän outo tunne. Halpa on ihmissielu
Drone ohjaajat vaan kiduttaa sitä uhria. Sitten räjäyttää palasiksi.
Ei kai sodassa eettisiä sääntöjä ole mutta outoa vaan katsoa tuollaista.
En oo vieläkään unohtanut sitä ensimmäistä videota sodan alussa missä sen 25 vuotiaan miehen aivot oli pään ulkopuolella melkein oksensin silloin. En ollu koskaan nähnyt sellaista.
Mutta nykyään pystyy jo katsomaan vähän tarkemmin kasvon piirteitäkin kun se kouristelee hetki ennen kuin kuolee kun ne tappo yhden tyypin dronella silleen että tiputti kranaatteja viereen niin ettei se ihan kuollut vaan jäi kitumaan ja kuoli veren hukkaan.
Tavallaan kun tiedän että ihmisellä on sielu niin ei se enään niin paljon satuta kun tietää että se sielu jatkaa elämää kuitenkin että se ruumis vain kuoli. On sovelluksia play kaupassa josta tai joka alusta sallii näyttää kaikki videot ja laittomuudetkin mutta en varmaan mainitse nimeltä niin ei sitten herää kiusaus kenelläkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon kattonu yhdestä paikkaa kun räjäyttää deoneilla ihmisiä repeää vaan halki ne ihmiset yhdeltä lähti vaan pää irti se lensi jonnekin.
En tiedä kannattaako niitä katsoa aina en pysty. Yhdessä videossa ne vaan räjäytti sen ja nauro perään. Siinä tuli vähän outo tunne. Halpa on ihmissielu
Drone ohjaajat vaan kiduttaa sitä uhria. Sitten räjäyttää palasiksi.
Ei kai sodassa eettisiä sääntöjä ole mutta outoa vaan katsoa tuollaista.
En oo vieläkään unohtanut sitä ensimmäistä videota sodan alussa missä sen 25 vuotiaan miehen aivot oli pään ulkopuolella melkein oksensin silloin. En ollu koskaan nähnyt sellaista.
Mutta nykyään pystyy jo katsomaan vähän tarkemmin kasvon piirteitäkin kun se kouristelee hetki ennen kuin kuolee kun ne tappo yhden tyypin dronella silleen että tiputti kranaatteja viereen niin ettei se ihan kuollut vaan jäi kitumaan ja kuoli veren hukkaan.
Tavallaan kun tiedän että ihmisellä on sielu niin ei se enään niin paljon satuta kun tietää että se sielu jatkaa elämää kuitenkin että se ruumis vain kuoli. On sovelluksia play kaupassa josta tai joka alusta sallii näyttää kaikki videot ja laittomuudetkin mutta en varmaan mainitse nimeltä niin ei sitten herää kiusaus kenelläkään.OOKKO NÄÄ UINU IKKÄÄ ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OOKKO NÄÄ UINU IKKÄÄ ?
Niitä on kahdenlaisia droneja. Niitä mitkä lentää 100 metrissä surina kuuluu mutta et näe niitä ne tiputtaa kranaatteja uhrin päälle.
Ja itsemurha dronet jotka lentää päin ja räjähtää. Molemmpia vastaan pärjäät haulikolla tai sentapaisella.
Itsemurhadronen ammut ennen kuin se osuu sinuun samalla tavalla kuin ampumaradalla ammut haulikolla lentäviä savi lautasia ihan helppoa oon koittanut kerran osuin ainakin kerran 20 laukauksesta mutta siinä on vaan se ero että helpompi osua kohti tulevaan maaliin kun ei tarvi ampua eteen.
Ja sitten niihin 100metrissä lentäviin droneihin ei tarvitsekaan nähdä vaan odotat että se tiputtaa sen möllyn tai karanaatin tapaisen pikku ohjuksen niin ammut sen mitä se tiputtaa et itse dronea. Helppoa ja hauskaa. Olet vain altis epäsuoralle tulelle koska sijaintisi tiedetään nyt mutta se on juuri tällä hetkellä murheistasi pienin. Eli perus sotilaalla pitää olla kaksi asetta. Normaali ase sekä esimerkiksi haulikko millä ampuu itsemurha dronet sekä ne mitä dronet tiputtaa päälle.
Ei ole sen vaikeampaa. Sen jälkeen kun on tiputtanut ensimmäisen kranaatin niin tiedät että drone on suoraan päälläsi niin voit yrittää osua siihenkin vaikka et näkisi sitä. Jos on vaikka pumppu haulikko tai kaveri vieressä toinen ampuu kohti suoraan ylös päin rynnäkkökiväärillä missä on vaikka zoomi tähtäin. Toinen keskittyy ampumaan haulikolla tippuvia kranaatteja. Yhteispelillä se toimii.
Jos olet yksin niin odotat vaan kun se varasto tyhjenee ammut vaan ilmaan kaikki mitä se tiputtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä on kahdenlaisia droneja. Niitä mitkä lentää 100 metrissä surina kuuluu mutta et näe niitä ne tiputtaa kranaatteja uhrin päälle.
Ja itsemurha dronet jotka lentää päin ja räjähtää. Molemmpia vastaan pärjäät haulikolla tai sentapaisella.
Itsemurhadronen ammut ennen kuin se osuu sinuun samalla tavalla kuin ampumaradalla ammut haulikolla lentäviä savi lautasia ihan helppoa oon koittanut kerran osuin ainakin kerran 20 laukauksesta mutta siinä on vaan se ero että helpompi osua kohti tulevaan maaliin kun ei tarvi ampua eteen.
Ja sitten niihin 100metrissä lentäviin droneihin ei tarvitsekaan nähdä vaan odotat että se tiputtaa sen möllyn tai karanaatin tapaisen pikku ohjuksen niin ammut sen mitä se tiputtaa et itse dronea. Helppoa ja hauskaa. Olet vain altis epäsuoralle tulelle koska sijaintisi tiedetään nyt mutta se on juuri tällä hetkellä murheistasi pienin. Eli perus sotilaalla pitää olla kaksi asetta. Normaali ase sekä esimerkiksi haulikko millä ampuu itsemurha dronet sekä ne mitä dronet tiputtaa päälle.
Ei ole sen vaikeampaa. Sen jälkeen kun on tiputtanut ensimmäisen kranaatin niin tiedät että drone on suoraan päälläsi niin voit yrittää osua siihenkin vaikka et näkisi sitä. Jos on vaikka pumppu haulikko tai kaveri vieressä toinen ampuu kohti suoraan ylös päin rynnäkkökiväärillä missä on vaikka zoomi tähtäin. Toinen keskittyy ampumaan haulikolla tippuvia kranaatteja. Yhteispelillä se toimii.
Jos olet yksin niin odotat vaan kun se varasto tyhjenee ammut vaan ilmaan kaikki mitä se tiputtaa.Sitten jos ei ole haulikkoa niin koita onnees rynnäkkökiväärillä ei sekään ole lelu jos laitat sarja tulen päälle. Tyhmää se on karkuun juosta sitten ainakin kuolet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten jos ei ole haulikkoa niin koita onnees rynnäkkökiväärillä ei sekään ole lelu jos laitat sarja tulen päälle. Tyhmää se on karkuun juosta sitten ainakin kuolet.
Ei sillä rynnäkkökiväärillä osu.
Uusimpien videoiden mukaan. Näköjään ei kannata sitten sotia ennen kuin keksitte aseen dronea vastaan. Koska muuten tuosta ei tule mitään.
Ei tuo ole enään rehellistä sodan käyntiä vähän sama kuin käyttäisi jotain kaasua tai ydinohjusta ei toisella ole mahdollisuutta puolustautua se ei ole rehellistä sotaa enään jos sota voi olla rehellistä missään määrin.
Tuo on ihmisten teloittamista mikä ei eroa mitenkään ydinohjuksen käyttämisestä. Siis tuo droneilla tappaminen.
Paitsi jos sillä puolustajalla on joku ase että sillä on mahdollisuus puolustautua.
Ohjukset ihan sama homma jos ei ole ohjus puolustusta se on vain teloittamista ei sotaa.
Sodassa taistellaan niin että kaksi vahvaa mittaa kumpi on vanhempi ja vahvempi voittaa. Mutta jos toinen on sidottuna paaluun niin se ei ole sotaa vaan säälimätön teloitus.
Johon kuuluu nuo dronet, ohjukset, ydinpommit, erilaiset kaasut, kemikaalit jne...tämän tyyppiset aseet ei ole sotaa missä miehet mittaa miestä vastaan vahvuuttansa (jossa ei ole mitään järkeä mutta...) vaan säälimätöntä teloitusta.
Ei sotaa. Droneilla tappavat pitää tuomita myöskin siellä Haagin sota oikeudessa yhtä lailla kuin ydinohjuksia ja ohjuksia käyttävät yhtä lailla kuin raiskaajat ja muutkin säälimättömät sotarikolliset ja teurastajat sotavankien teloittajat ja pahoinpitelivät he ovat kaikki samaa joukkoa. Ja ei heissä ole mitään eroa ja sen vahvistaa Henki tällä hetkellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä on kahdenlaisia droneja. Niitä mitkä lentää 100 metrissä surina kuuluu mutta et näe niitä ne tiputtaa kranaatteja uhrin päälle.
Ja itsemurha dronet jotka lentää päin ja räjähtää. Molemmpia vastaan pärjäät haulikolla tai sentapaisella.
Itsemurhadronen ammut ennen kuin se osuu sinuun samalla tavalla kuin ampumaradalla ammut haulikolla lentäviä savi lautasia ihan helppoa oon koittanut kerran osuin ainakin kerran 20 laukauksesta mutta siinä on vaan se ero että helpompi osua kohti tulevaan maaliin kun ei tarvi ampua eteen.
Ja sitten niihin 100metrissä lentäviin droneihin ei tarvitsekaan nähdä vaan odotat että se tiputtaa sen möllyn tai karanaatin tapaisen pikku ohjuksen niin ammut sen mitä se tiputtaa et itse dronea. Helppoa ja hauskaa. Olet vain altis epäsuoralle tulelle koska sijaintisi tiedetään nyt mutta se on juuri tällä hetkellä murheistasi pienin. Eli perus sotilaalla pitää olla kaksi asetta. Normaali ase sekä esimerkiksi haulikko millä ampuu itsemurha dronet sekä ne mitä dronet tiputtaa päälle.
Ei ole sen vaikeampaa. Sen jälkeen kun on tiputtanut ensimmäisen kranaatin niin tiedät että drone on suoraan päälläsi niin voit yrittää osua siihenkin vaikka et näkisi sitä. Jos on vaikka pumppu haulikko tai kaveri vieressä toinen ampuu kohti suoraan ylös päin rynnäkkökiväärillä missä on vaikka zoomi tähtäin. Toinen keskittyy ampumaan haulikolla tippuvia kranaatteja. Yhteispelillä se toimii.
Jos olet yksin niin odotat vaan kun se varasto tyhjenee ammut vaan ilmaan kaikki mitä se tiputtaa.KATSOKAAS ku juutalaiset ja niiden synnit. Niistä on vanhassa kun testamentissa luettelot mitä ne tekee. Ja miten. Ja myös arabien ja faaraoiden synnit on lueteltu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon kattonu yhdestä paikkaa kun räjäyttää deoneilla ihmisiä repeää vaan halki ne ihmiset yhdeltä lähti vaan pää irti se lensi jonnekin.
En tiedä kannattaako niitä katsoa aina en pysty. Yhdessä videossa ne vaan räjäytti sen ja nauro perään. Siinä tuli vähän outo tunne. Halpa on ihmissielu
Drone ohjaajat vaan kiduttaa sitä uhria. Sitten räjäyttää palasiksi.
Ei kai sodassa eettisiä sääntöjä ole mutta outoa vaan katsoa tuollaista.
En oo vieläkään unohtanut sitä ensimmäistä videota sodan alussa missä sen 25 vuotiaan miehen aivot oli pään ulkopuolella melkein oksensin silloin. En ollu koskaan nähnyt sellaista.
Mutta nykyään pystyy jo katsomaan vähän tarkemmin kasvon piirteitäkin kun se kouristelee hetki ennen kuin kuolee kun ne tappo yhden tyypin dronella silleen että tiputti kranaatteja viereen niin ettei se ihan kuollut vaan jäi kitumaan ja kuoli veren hukkaan.
Tavallaan kun tiedän että ihmisellä on sielu niin ei se enään niin paljon satuta kun tietää että se sielu jatkaa elämää kuitenkin että se ruumis vain kuoli. On sovelluksia play kaupassa josta tai joka alusta sallii näyttää kaikki videot ja laittomuudetkin mutta en varmaan mainitse nimeltä niin ei sitten herää kiusaus kenelläkään.Youtubes on ollut videoita kun drone käy pudottamassa ammuksen niin venäläisiä sotilaita siinä tuhoutuu. Mutta myös kuinka ne ajelee toistensa päälle siellä eikä vaan yhden kerran vaan monta. Ne tekee niin että osuu omiinsa se tässä ihmetyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä on kahdenlaisia droneja. Niitä mitkä lentää 100 metrissä surina kuuluu mutta et näe niitä ne tiputtaa kranaatteja uhrin päälle.
Ja itsemurha dronet jotka lentää päin ja räjähtää. Molemmpia vastaan pärjäät haulikolla tai sentapaisella.
Itsemurhadronen ammut ennen kuin se osuu sinuun samalla tavalla kuin ampumaradalla ammut haulikolla lentäviä savi lautasia ihan helppoa oon koittanut kerran osuin ainakin kerran 20 laukauksesta mutta siinä on vaan se ero että helpompi osua kohti tulevaan maaliin kun ei tarvi ampua eteen.
Ja sitten niihin 100metrissä lentäviin droneihin ei tarvitsekaan nähdä vaan odotat että se tiputtaa sen möllyn tai karanaatin tapaisen pikku ohjuksen niin ammut sen mitä se tiputtaa et itse dronea. Helppoa ja hauskaa. Olet vain altis epäsuoralle tulelle koska sijaintisi tiedetään nyt mutta se on juuri tällä hetkellä murheistasi pienin. Eli perus sotilaalla pitää olla kaksi asetta. Normaali ase sekä esimerkiksi haulikko millä ampuu itsemurha dronet sekä ne mitä dronet tiputtaa päälle.
Ei ole sen vaikeampaa. Sen jälkeen kun on tiputtanut ensimmäisen kranaatin niin tiedät että drone on suoraan päälläsi niin voit yrittää osua siihenkin vaikka et näkisi sitä. Jos on vaikka pumppu haulikko tai kaveri vieressä toinen ampuu kohti suoraan ylös päin rynnäkkökiväärillä missä on vaikka zoomi tähtäin. Toinen keskittyy ampumaan haulikolla tippuvia kranaatteja. Yhteispelillä se toimii.
Jos olet yksin niin odotat vaan kun se varasto tyhjenee ammut vaan ilmaan kaikki mitä se tiputtaa.Satuja kertoo taas. Näkyy kuinka venäläinen yrittää ampua droneja eikä osu vaan lopulta kuolee. Turhaa selittää kun ei itse ole siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten jos ei ole haulikkoa niin koita onnees rynnäkkökiväärillä ei sekään ole lelu jos laitat sarja tulen päälle. Tyhmää se on karkuun juosta sitten ainakin kuolet.
VIIKUNA PUUSSA EI OO HEDELMÄÄ EI. VIINIPUUKIN KADONNUT JA EKSYNEET EI NÄÄ EI KUULE. Dronelle ei pärjää mikään. Sen verran katsottu. Antautua voi.
- Anonyymi
Israeljuutaoaisetjuudakset on Tuhlaajapoika eikä kristityt. Olette vääriä opettajia.
- Anonyymi
Näin unta viime yönä että olin harjoittelemassa sotilaaksi siellä. Niin pyysin hei tyypit voitteko heittää haulikon mulle. Millaisen. Sanoin että pumppu haulikko käy vaikka en ihan tarkkaan edes tiedä mitä se tarkoittaa ampuuks se sarjatulta?
Joo saat sen mutta jostain syystä ne ei antanut panoksia sain pelkän aseen
Sitten mentiin valtaamaan yks asunto en tiedä oliko se harjoitusta vai oliko siellä oikeita vihollisia mutta kun mulla ei ollu panoksia niiin mun piti sanoa suulla PAM aina kun näin ihmisen olin vaan huh onneks ei ollu panoksia kun olisin vahingossa ampunut kaks omaa kun hämärässä niitä ei eroittanut kunnolla kouluttaja mun takana katto vähän vihasesti.
Sitten mentiin pihalle tuli itsemurha drone mutta se lensi niin nopeasti päin etten kerennyt haulikkoa kunnolla edes ottaa päin ja kun ei niitä panoksiakaan ollut niin loppujen lopuksi yritin heittää sillä haulikolla sitä päin ja heitin ohi vahingossa se jahtasi eka toista sitten etin sitä haulikkoa enkä löytänyt sitä niin drone tuli perään lähin juoksee karkuun mutta se lensi mun paidan kauluksesta mun selkään paidan sisään olin just räjähtämässä kuolleeksi heräsin ja totesin että tavallaan oon jo kuollut siis periaatteessa koska jos se olis ollu oikea tilanne niin olis käyny silleen mietin vaan että voiks tässä enään elää kun tavallaan ansaitsin kuoleman kun tunaroin sen haulikon kanssa. Sitten mietin että ei se kyllä mun syy ollut ettei mulle annettu panoksia niin enköhän mä vielä ansaitse elää siis teoriassa kun miettii näitä.
Vähän sama kun Jeesus sanoo että jo himoitseva katse on sama kuin teit jo huorin sydämestäsi niin siinä suhteessa tavallaan oon jo kuollut teoriassa ansaitsen sen..
Helppo videoilta kattoo mutta se drone tulee niin kovaa päin että siinä oikeesti jäätyy pitää olla ase valmiiksi ladattuna tai ei mitään mahdollisuutta ainakaan rivi miehellä kun...ittellä ei ainakaan oo niin nopeat refleksit. En tiedä muista.- Anonyymi
Oon kyllä tosi elämässä taistellut niitä Suomen erikoisrajajääkäreitä vastaan oli harjoitus siellä metsässä en muista paikan nimeä vuonna 2017-2019 en muista tarkkaan.
Oltiin siellä metsässä ja mun komentaja sano vaan mun kaverille ja mulle siis tasiteluparille menkää tonne ja ettikää suoja itsellenne.
No kaveri meni pusikon alle piiloon mä sitten ajattelin no kerran päästetään ihan omiin oloihin valvomatta niin minähän teen itselleni nuotion tuohon ja keitän vähän ruokaa itselleni mutta mä en saanu syttymään sitä niin ajattelin sitten no etsitään sitten joku mukava paikka missä selata kännykkää niin menin sitten yhden kallion istumaan ja otin siinä mukavan asennon ja sitten alkoi kuulua hirveä ryske tum tum tum tum tum tum vahvistu kokoajan sit näin pään kun se ilmesty siitä horisontista noin 15metrin päässä mulla oli kännykkä kädessä juuri mä katoin ekkö sää nää mua EI NÄHNY kävelivät kaikki ohi 10metrin päästä sitten katoin joukon johtajaa kun se varmaan odotti jos se oli palkkatyö lainen että koska se muu joukko näkee minut kun hän käänsi ainoastaan kasvot minuun päin ja hymyili kevyesti hän oli varmaan kouluttaja sitten mä nousin ja tempasin rynnäkkökiväärin siinä oli räkäpäät ja keltain nokka mikä hajottaa sen puu luodin en kerennyt enään kuulosuojaimia ottaa ellei ne ollu jääny päähän en muista ja sitten mä karjuin sille joukon johtajalle MENE MAAHAN .......en yksityiskohtiin mene etten paljastu karjuin niin kovaan että koko erikoisrajajääkäri joukko ne lamaantu kaikki kukaan ei tehny mitään ja mä karjuin sille ensimmäiselle niin kovaan ainakin 4-5kertaa MENE MAAHAN ja tähtäsin päähän sitä rynnäkkökiväärillä niin arvatkaa mitä se meni maahan ihan vattalleen asti sitten otin sivuttais askelia käänsin aseen piipun muihin että voin ampoa mahdollisimman monta siinä vaiheessa kouluttaja peräpäästä huutaa TOIMIKAA JUM ...L...LAUTA tai jotain vastaavaa kaikki alko ampuu mua samaan aikaan joku vaan mumisi siellä "mutta mutta me ei tiedetty onko siellä muitakin oliks se yksin" sitten mä kerroin kyllä mä yksin olin tässä valitatteks te mun johtajille että mä selasin kännykkää " ei me mitään" "oliks sä oikeesti yksin" ei uskonut silmiään. Mä karjuin niin kovaan että ne luuli varmaan että hirveen joukon kanssa miten se hullu muuten uskaltaa noin rohkea olla kun yksin pistää 20erikoisrajajääkäriä nippuun kaikki jähmettyneenä paikoilleen ja ensimmäinen mies nelin kontin söi sammalta no se oli varmasti kouluttaja se ensimmäinen sekä joukon perällä olevat.
Mä jatkoin kalliolla loikoilua sen jälkeen oli mukava päivä toinen ryömi pusikossa punkkien keskellä samaan aikaan. Armeijassa pärjäsi ihan hyvin kun otti rennosti ja teki asiat omalla tavalla. Tai pärjäsin sen aikaan kunnes lensin pihalle. Mutta hauskaa oli kyllä monena päivänä useammin kuin nykyään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon kyllä tosi elämässä taistellut niitä Suomen erikoisrajajääkäreitä vastaan oli harjoitus siellä metsässä en muista paikan nimeä vuonna 2017-2019 en muista tarkkaan.
Oltiin siellä metsässä ja mun komentaja sano vaan mun kaverille ja mulle siis tasiteluparille menkää tonne ja ettikää suoja itsellenne.
No kaveri meni pusikon alle piiloon mä sitten ajattelin no kerran päästetään ihan omiin oloihin valvomatta niin minähän teen itselleni nuotion tuohon ja keitän vähän ruokaa itselleni mutta mä en saanu syttymään sitä niin ajattelin sitten no etsitään sitten joku mukava paikka missä selata kännykkää niin menin sitten yhden kallion istumaan ja otin siinä mukavan asennon ja sitten alkoi kuulua hirveä ryske tum tum tum tum tum tum vahvistu kokoajan sit näin pään kun se ilmesty siitä horisontista noin 15metrin päässä mulla oli kännykkä kädessä juuri mä katoin ekkö sää nää mua EI NÄHNY kävelivät kaikki ohi 10metrin päästä sitten katoin joukon johtajaa kun se varmaan odotti jos se oli palkkatyö lainen että koska se muu joukko näkee minut kun hän käänsi ainoastaan kasvot minuun päin ja hymyili kevyesti hän oli varmaan kouluttaja sitten mä nousin ja tempasin rynnäkkökiväärin siinä oli räkäpäät ja keltain nokka mikä hajottaa sen puu luodin en kerennyt enään kuulosuojaimia ottaa ellei ne ollu jääny päähän en muista ja sitten mä karjuin sille joukon johtajalle MENE MAAHAN .......en yksityiskohtiin mene etten paljastu karjuin niin kovaan että koko erikoisrajajääkäri joukko ne lamaantu kaikki kukaan ei tehny mitään ja mä karjuin sille ensimmäiselle niin kovaan ainakin 4-5kertaa MENE MAAHAN ja tähtäsin päähän sitä rynnäkkökiväärillä niin arvatkaa mitä se meni maahan ihan vattalleen asti sitten otin sivuttais askelia käänsin aseen piipun muihin että voin ampoa mahdollisimman monta siinä vaiheessa kouluttaja peräpäästä huutaa TOIMIKAA JUM ...L...LAUTA tai jotain vastaavaa kaikki alko ampuu mua samaan aikaan joku vaan mumisi siellä "mutta mutta me ei tiedetty onko siellä muitakin oliks se yksin" sitten mä kerroin kyllä mä yksin olin tässä valitatteks te mun johtajille että mä selasin kännykkää " ei me mitään" "oliks sä oikeesti yksin" ei uskonut silmiään. Mä karjuin niin kovaan että ne luuli varmaan että hirveen joukon kanssa miten se hullu muuten uskaltaa noin rohkea olla kun yksin pistää 20erikoisrajajääkäriä nippuun kaikki jähmettyneenä paikoilleen ja ensimmäinen mies nelin kontin söi sammalta no se oli varmasti kouluttaja se ensimmäinen sekä joukon perällä olevat.
Mä jatkoin kalliolla loikoilua sen jälkeen oli mukava päivä toinen ryömi pusikossa punkkien keskellä samaan aikaan. Armeijassa pärjäsi ihan hyvin kun otti rennosti ja teki asiat omalla tavalla. Tai pärjäsin sen aikaan kunnes lensin pihalle. Mutta hauskaa oli kyllä monena päivänä useammin kuin nykyään.Niillä on kuulemma kovat paygolokiset testit niillä erkkareilla mutta en mä tiedä kun 15-30 ukkoo jääty täysin yhdestä c paperilaisesta kyllä mulla meni vähän luotto Suomen erikoisjoukkoihin vaikka ei siinä olen minäkin ehkä pikkusen kova tyyppi kun sille päälle satun vaikka normaalisti näytänkin kiltiltä pojalta.
Mutta ehkä ne oli vasta ollu vähän aikaa koulutuksessa ei ollu vielä karaistuneita.
Tiedätte sen käskyn jotkut tietä ....... Mene maahan ... Jne... Kaverit jääty ihan täysin karjuin ihan päin naamaa yks on nelinkontin maassa ja muut tuijottaa silmäpyöreenä mitähän sodassa kävisi vastaavassa tilanteessa no sen takia Suomessa treenataan ennen kuin lähetetään sotaan niin eivät jäädy sitten tosi tilanteessa. Toivottavasti minäkin jäädyin sille dronelle unessa kun se tulee yllättäen niin siinä lamaantuu hetkellisesti ja sitä Suomen puolustusvoimat ei ehkä treenaa niin paljon sitä yllätyksellisyyttä vaikka mistä minä tiedän kun koulutus jäi vajaaksi. Mutta ihminen toimii yllättävissä tilanteissa eri tavalla moni jäätyy täysin kovankin koulutuksen käynyt. Sille ei voi mitään kun se on luonteen piirre. En tiedä voiko sitä treenata. Mutta varmaan saivat lisämarssia muutaman sata kilometriä niin ne tyypit ei kyllä ainakaan jäädy toista kertaa.
Tosin on se kyllä fiksua antautua jos tilanne on mahdoton siinä voi säästää henkensä. Tavallaan ymmärrän senkin näkökulman.
Toinen asia mihin kiinnitin huomiota oli se possu jono ne käveli aivan peräkkäin yks drone siihen niin 15-30äijää erkkaria siis niin kaikki kuollut yhdellä kertaa. Sitäkin kannattaa ehkä miettiä jatkossa. En tiedä onko jo muutettu. Ja oliko vaan se ryhmä joka liikkui niin.
Onhan ne kova kuntoisia miehiä ja psyykkisesti erittäin kestäviä en sitä tarkoittanut mutta kovuus on taas luonteen piirre ja sitä ei saa millään koulutuksella kun se on syntymä lahja.
En tarkoita sitä psyykkistä kovuutta että kestää kuormaa ja kestää marssia ja rasitusta vaan just sitä ettei jäädy ja paskanna housuun tosipaikan tullen niin sitä ei saa millään koulutuksella vaikka olisi kuinka kovan koulutuksen käynyt. Tietysti jos siihen koulutukseen sisältyy jotain että tapa joku villieläin käyttäen aseena jotain kättä pidempää mutta ei lyijyä niin se varmaan voisi sitä kovuutta vahvistaa. Tavallaan ongelma tulee siinä minä selitän kuulkaa armeija tyypit.
Ongelma tulee siinä että kun sinun pitää olla kova tyyppi jossakin tilanteessa se tarkoittaa että sinä voit kuolla. Ja se taas tarkoittaa sitä että sinun pitää olla pikkuisen tyhmä. Ja ongelma on tavallaan siinä että kaikki korkeasti koulutetut ovat älykkäitä. Älykäs ihminen ei halua kuolla. Nii. Tavallaan kysymys ei ole kovuudesta vaan älykkyydestä tyhmälle on ihan sama vaikka se kuolee kunhan saa pistettyä pahuksen vihulaiset ruotuun ja järjestykseen millään muulla ei oo mitään väliä turpaan vaan niin että tukka pöllyää jos ittellä lähtee pää irti niin sitten lähtee.
Siinä se ongelma on että ne teidän eriloismiehet ovat liian viisaita ja sitä kautta ei oo valmiutta mennä koviin tilanteisiin koska ei ole halua menettää henkeä kuka nyt niin tyhmä on että haluaa kuolla. Vähän niin kuin "seiftaa" fiksut ihmiset. Ymmärtää liikaa nopeessa tilanteessa ja laskee 1000 yhtälöä potenssiin 78n neliöjuuri jaettuna yhdeksällä on yhtä kuin kannattaa antautua niin henki säästyy..ei tyhmä ihminen mieti mitään sotaan vaan kävi miten kävi kaikkeni annan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä on kuulemma kovat paygolokiset testit niillä erkkareilla mutta en mä tiedä kun 15-30 ukkoo jääty täysin yhdestä c paperilaisesta kyllä mulla meni vähän luotto Suomen erikoisjoukkoihin vaikka ei siinä olen minäkin ehkä pikkusen kova tyyppi kun sille päälle satun vaikka normaalisti näytänkin kiltiltä pojalta.
Mutta ehkä ne oli vasta ollu vähän aikaa koulutuksessa ei ollu vielä karaistuneita.
Tiedätte sen käskyn jotkut tietä ....... Mene maahan ... Jne... Kaverit jääty ihan täysin karjuin ihan päin naamaa yks on nelinkontin maassa ja muut tuijottaa silmäpyöreenä mitähän sodassa kävisi vastaavassa tilanteessa no sen takia Suomessa treenataan ennen kuin lähetetään sotaan niin eivät jäädy sitten tosi tilanteessa. Toivottavasti minäkin jäädyin sille dronelle unessa kun se tulee yllättäen niin siinä lamaantuu hetkellisesti ja sitä Suomen puolustusvoimat ei ehkä treenaa niin paljon sitä yllätyksellisyyttä vaikka mistä minä tiedän kun koulutus jäi vajaaksi. Mutta ihminen toimii yllättävissä tilanteissa eri tavalla moni jäätyy täysin kovankin koulutuksen käynyt. Sille ei voi mitään kun se on luonteen piirre. En tiedä voiko sitä treenata. Mutta varmaan saivat lisämarssia muutaman sata kilometriä niin ne tyypit ei kyllä ainakaan jäädy toista kertaa.
Tosin on se kyllä fiksua antautua jos tilanne on mahdoton siinä voi säästää henkensä. Tavallaan ymmärrän senkin näkökulman.
Toinen asia mihin kiinnitin huomiota oli se possu jono ne käveli aivan peräkkäin yks drone siihen niin 15-30äijää erkkaria siis niin kaikki kuollut yhdellä kertaa. Sitäkin kannattaa ehkä miettiä jatkossa. En tiedä onko jo muutettu. Ja oliko vaan se ryhmä joka liikkui niin.
Onhan ne kova kuntoisia miehiä ja psyykkisesti erittäin kestäviä en sitä tarkoittanut mutta kovuus on taas luonteen piirre ja sitä ei saa millään koulutuksella kun se on syntymä lahja.
En tarkoita sitä psyykkistä kovuutta että kestää kuormaa ja kestää marssia ja rasitusta vaan just sitä ettei jäädy ja paskanna housuun tosipaikan tullen niin sitä ei saa millään koulutuksella vaikka olisi kuinka kovan koulutuksen käynyt. Tietysti jos siihen koulutukseen sisältyy jotain että tapa joku villieläin käyttäen aseena jotain kättä pidempää mutta ei lyijyä niin se varmaan voisi sitä kovuutta vahvistaa. Tavallaan ongelma tulee siinä minä selitän kuulkaa armeija tyypit.
Ongelma tulee siinä että kun sinun pitää olla kova tyyppi jossakin tilanteessa se tarkoittaa että sinä voit kuolla. Ja se taas tarkoittaa sitä että sinun pitää olla pikkuisen tyhmä. Ja ongelma on tavallaan siinä että kaikki korkeasti koulutetut ovat älykkäitä. Älykäs ihminen ei halua kuolla. Nii. Tavallaan kysymys ei ole kovuudesta vaan älykkyydestä tyhmälle on ihan sama vaikka se kuolee kunhan saa pistettyä pahuksen vihulaiset ruotuun ja järjestykseen millään muulla ei oo mitään väliä turpaan vaan niin että tukka pöllyää jos ittellä lähtee pää irti niin sitten lähtee.
Siinä se ongelma on että ne teidän eriloismiehet ovat liian viisaita ja sitä kautta ei oo valmiutta mennä koviin tilanteisiin koska ei ole halua menettää henkeä kuka nyt niin tyhmä on että haluaa kuolla. Vähän niin kuin "seiftaa" fiksut ihmiset. Ymmärtää liikaa nopeessa tilanteessa ja laskee 1000 yhtälöä potenssiin 78n neliöjuuri jaettuna yhdeksällä on yhtä kuin kannattaa antautua niin henki säästyy..ei tyhmä ihminen mieti mitään sotaan vaan kävi miten kävi kaikkeni annanEn mäkään miettinyt mitään kun tajusin että nyt paljastuin nousin tempasin rynkyn ja pomppasin pystyyn vaan ja aloin karjumaan kurrkusuoran siinä n . 5metrin päässä kun käveli lähemmäksi. Siinä kun olisin muistanut vaan sarjatulen pistää nii. Olis ukkoo kaatunut nyt käytännössä tapoin vaan ensimmäisen jos sitäkään kun opetettu ettei sarjatulta saa käyttää. Oikeassa sodaa ei mitään muuta kannata käyttää koska varsinkaan lähitaistelussa. Mutta nyt kun on dronet jne niin ei sotaan kannata mennä ollenkaan jos sellainen tulisi. Ne dronet on niin ylivoimaisia. Itte en ainakaan menisi. Mitä kattonu videoita niin yks onnistunut puolustus ja kuolleita vaikka kuinka paljon kun se onnistu heittää sen aseen sitä dronea päin niin se räjähti.
Mutta jos sadasta metristä tiputtaa kranaatin niin mahtaakohan sitä edes kuulla? Yhtäkkiä vaan tulee Mini ohjus niskaan.
Mä sotisin niin että tekisin maan alle sellaiseen mäkeen bunkkerin niin ettei dronet pääse sinne kun pelkästään aseen piipun kokoinen reikä siinä samalla olisin piilossa siellä jos johtaja käskee toiseen paikkaan sotimaan niin ei se tiedä missä olen. Johonkin mäen nousuun tai laskuun kaivaa sisäänkäynnin. Ongelma vaan se sisäänkäynnin piillotus. Tavallaan kun tekee kaikkiin niihin tavallaan aukkoihin panssarilasin suojaksi pelkästä aseen piipun kokoinen reikä missä on rynnäkkökivääri ja sisäänkäynnillä on panssari lasi tai se pommisuoja ovi minkä saa auki vaan ulkopuolelta peitettynä tai maalattuna ja sitten kunnon ruoka säilöt siellä kukaan löydä sua sieltä ikinä omilta piilossa ja vihollisen droneilta turvassa. Hirvee kumpu vaan mistään törröttää 1-2cm pitkä rynnäkkökiväärin piippu maalattuna tietenkin ja katseluaukko ei tarvi jos sen kummun päällä on pienet kamerat joihin se rynnäkkökivääri on myös yhdistetty eli sitä ohjataan sillä ohjaimella sitä rynnäkkökivääriä. Sellaista aseman pitämistä vaan. Voihan ne omat räjäyttää sen karkurin jos ne löytää sen kummun niin räjäyttää sen ohjuksella sotaan sieltä apina mutta en mä mihinkään liikkuisi sieltä. Voiski käydä tekee ittelle valmiiksi sen jonnekin itärajalle. Tai viereiseen metsään. Mitä järkeä sinne rajalle mennä. Sodan ajan piilot sotakarkureille hirveetä tunneli verkostot maan alle niin ihmiset kaivakaa nyt niitä. Ja sotilaat tehkää drone suojia nyt kun on aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En mäkään miettinyt mitään kun tajusin että nyt paljastuin nousin tempasin rynkyn ja pomppasin pystyyn vaan ja aloin karjumaan kurrkusuoran siinä n . 5metrin päässä kun käveli lähemmäksi. Siinä kun olisin muistanut vaan sarjatulen pistää nii. Olis ukkoo kaatunut nyt käytännössä tapoin vaan ensimmäisen jos sitäkään kun opetettu ettei sarjatulta saa käyttää. Oikeassa sodaa ei mitään muuta kannata käyttää koska varsinkaan lähitaistelussa. Mutta nyt kun on dronet jne niin ei sotaan kannata mennä ollenkaan jos sellainen tulisi. Ne dronet on niin ylivoimaisia. Itte en ainakaan menisi. Mitä kattonu videoita niin yks onnistunut puolustus ja kuolleita vaikka kuinka paljon kun se onnistu heittää sen aseen sitä dronea päin niin se räjähti.
Mutta jos sadasta metristä tiputtaa kranaatin niin mahtaakohan sitä edes kuulla? Yhtäkkiä vaan tulee Mini ohjus niskaan.
Mä sotisin niin että tekisin maan alle sellaiseen mäkeen bunkkerin niin ettei dronet pääse sinne kun pelkästään aseen piipun kokoinen reikä siinä samalla olisin piilossa siellä jos johtaja käskee toiseen paikkaan sotimaan niin ei se tiedä missä olen. Johonkin mäen nousuun tai laskuun kaivaa sisäänkäynnin. Ongelma vaan se sisäänkäynnin piillotus. Tavallaan kun tekee kaikkiin niihin tavallaan aukkoihin panssarilasin suojaksi pelkästä aseen piipun kokoinen reikä missä on rynnäkkökivääri ja sisäänkäynnillä on panssari lasi tai se pommisuoja ovi minkä saa auki vaan ulkopuolelta peitettynä tai maalattuna ja sitten kunnon ruoka säilöt siellä kukaan löydä sua sieltä ikinä omilta piilossa ja vihollisen droneilta turvassa. Hirvee kumpu vaan mistään törröttää 1-2cm pitkä rynnäkkökiväärin piippu maalattuna tietenkin ja katseluaukko ei tarvi jos sen kummun päällä on pienet kamerat joihin se rynnäkkökivääri on myös yhdistetty eli sitä ohjataan sillä ohjaimella sitä rynnäkkökivääriä. Sellaista aseman pitämistä vaan. Voihan ne omat räjäyttää sen karkurin jos ne löytää sen kummun niin räjäyttää sen ohjuksella sotaan sieltä apina mutta en mä mihinkään liikkuisi sieltä. Voiski käydä tekee ittelle valmiiksi sen jonnekin itärajalle. Tai viereiseen metsään. Mitä järkeä sinne rajalle mennä. Sodan ajan piilot sotakarkureille hirveetä tunneli verkostot maan alle niin ihmiset kaivakaa nyt niitä. Ja sotilaat tehkää drone suojia nyt kun on aikaa.Mutta koska hengen vahvistusta ei tule niin tarkoittaako se sitten ettei sotaa ole tulossa Suomeen? Koska kyllähän dronesuojia on fiksua rakentaa.? Eikö. Että sotamies voi keskittyä ainoastaan ihmisiin. Sit jos ei käytä kameroita niin punkkerissa on vain aseen piipun mentäviä reikiä ja katselu reiät on panssari lasia. Silloin ne dronet ei pääse sinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En mäkään miettinyt mitään kun tajusin että nyt paljastuin nousin tempasin rynkyn ja pomppasin pystyyn vaan ja aloin karjumaan kurrkusuoran siinä n . 5metrin päässä kun käveli lähemmäksi. Siinä kun olisin muistanut vaan sarjatulen pistää nii. Olis ukkoo kaatunut nyt käytännössä tapoin vaan ensimmäisen jos sitäkään kun opetettu ettei sarjatulta saa käyttää. Oikeassa sodaa ei mitään muuta kannata käyttää koska varsinkaan lähitaistelussa. Mutta nyt kun on dronet jne niin ei sotaan kannata mennä ollenkaan jos sellainen tulisi. Ne dronet on niin ylivoimaisia. Itte en ainakaan menisi. Mitä kattonu videoita niin yks onnistunut puolustus ja kuolleita vaikka kuinka paljon kun se onnistu heittää sen aseen sitä dronea päin niin se räjähti.
Mutta jos sadasta metristä tiputtaa kranaatin niin mahtaakohan sitä edes kuulla? Yhtäkkiä vaan tulee Mini ohjus niskaan.
Mä sotisin niin että tekisin maan alle sellaiseen mäkeen bunkkerin niin ettei dronet pääse sinne kun pelkästään aseen piipun kokoinen reikä siinä samalla olisin piilossa siellä jos johtaja käskee toiseen paikkaan sotimaan niin ei se tiedä missä olen. Johonkin mäen nousuun tai laskuun kaivaa sisäänkäynnin. Ongelma vaan se sisäänkäynnin piillotus. Tavallaan kun tekee kaikkiin niihin tavallaan aukkoihin panssarilasin suojaksi pelkästä aseen piipun kokoinen reikä missä on rynnäkkökivääri ja sisäänkäynnillä on panssari lasi tai se pommisuoja ovi minkä saa auki vaan ulkopuolelta peitettynä tai maalattuna ja sitten kunnon ruoka säilöt siellä kukaan löydä sua sieltä ikinä omilta piilossa ja vihollisen droneilta turvassa. Hirvee kumpu vaan mistään törröttää 1-2cm pitkä rynnäkkökiväärin piippu maalattuna tietenkin ja katseluaukko ei tarvi jos sen kummun päällä on pienet kamerat joihin se rynnäkkökivääri on myös yhdistetty eli sitä ohjataan sillä ohjaimella sitä rynnäkkökivääriä. Sellaista aseman pitämistä vaan. Voihan ne omat räjäyttää sen karkurin jos ne löytää sen kummun niin räjäyttää sen ohjuksella sotaan sieltä apina mutta en mä mihinkään liikkuisi sieltä. Voiski käydä tekee ittelle valmiiksi sen jonnekin itärajalle. Tai viereiseen metsään. Mitä järkeä sinne rajalle mennä. Sodan ajan piilot sotakarkureille hirveetä tunneli verkostot maan alle niin ihmiset kaivakaa nyt niitä. Ja sotilaat tehkää drone suojia nyt kun on aikaa.Siis sisäpuolelta auki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta koska hengen vahvistusta ei tule niin tarkoittaako se sitten ettei sotaa ole tulossa Suomeen? Koska kyllähän dronesuojia on fiksua rakentaa.? Eikö. Että sotamies voi keskittyä ainoastaan ihmisiin. Sit jos ei käytä kameroita niin punkkerissa on vain aseen piipun mentäviä reikiä ja katselu reiät on panssari lasia. Silloin ne dronet ei pääse sinne.
Jonnekin maalle missä saa työskennellä rauhassa jossain Turussa maksoi hehtaari metsää euron joskus ei saanu rakentaa mutta ostaa sieltä mättää ja rakentaa tunneli verkoston sinne ja säilöö ruokaa jne..ja kun sota tulee niin hanee vaan asuu pari vuotta siellä ja tulee ulos "mikä maa mikä valuutta?"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonnekin maalle missä saa työskennellä rauhassa jossain Turussa maksoi hehtaari metsää euron joskus ei saanu rakentaa mutta ostaa sieltä mättää ja rakentaa tunneli verkoston sinne ja säilöö ruokaa jne..ja kun sota tulee niin hanee vaan asuu pari vuotta siellä ja tulee ulos "mikä maa mikä valuutta?"
Sukaa pliits bleet braut bliet prööt sukaa daa proo onks sul heittää kessuu? Rakennettu kaupunki siihen päälle. Asunu niin pitkää maan alla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukaa pliits bleet braut bliet prööt sukaa daa proo onks sul heittää kessuu? Rakennettu kaupunki siihen päälle. Asunu niin pitkää maan alla.
Ne dronet saattaa hyvinkin olla se raamatun profetia en muista missä ehkä...no etsin kohta en halua tyhmältä kuullostaa.
Mutta kun se puhuu niistä jotka muurien päällä kulkee ja kukaan ei voi taistella tai pysäyttää niistä. Olen miettinyt niitä roboteiksi mutta se että menee muurien ylitse niin viittaisi droneen
Mutta kuulkaa sota nämä aseen tekijät jos te teette robotin mikä on varustettu tällä panssarilla mikä kestää luodin se on raskas kantaa ihmisen siis panssari lasia ja sellaista ei sen tarvi edes lasia olla vaan raskainta metallia mitä on että se kestää miehistön tulituksen mutta robotti jaksaa kantaa sen ja annatte sille robotille myös aseen mikä on suojattu kanssa sillä panssarilla niin sanoisin että aika kova siitäkin tulisi kun voisi vain kävellä vihollisen leiriin ja ampua kaikki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne dronet saattaa hyvinkin olla se raamatun profetia en muista missä ehkä...no etsin kohta en halua tyhmältä kuullostaa.
Mutta kun se puhuu niistä jotka muurien päällä kulkee ja kukaan ei voi taistella tai pysäyttää niistä. Olen miettinyt niitä roboteiksi mutta se että menee muurien ylitse niin viittaisi droneen
Mutta kuulkaa sota nämä aseen tekijät jos te teette robotin mikä on varustettu tällä panssarilla mikä kestää luodin se on raskas kantaa ihmisen siis panssari lasia ja sellaista ei sen tarvi edes lasia olla vaan raskainta metallia mitä on että se kestää miehistön tulituksen mutta robotti jaksaa kantaa sen ja annatte sille robotille myös aseen mikä on suojattu kanssa sillä panssarilla niin sanoisin että aika kova siitäkin tulisi kun voisi vain kävellä vihollisen leiriin ja ampua kaikki.Kyllä se oli Joelin kirja oikein tuli mieleen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli Joelin kirja oikein tuli mieleen
Ei vaan kehtaa sanoa jos vahingossa sanoo väärin jos ei silleen mitään hajua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne dronet saattaa hyvinkin olla se raamatun profetia en muista missä ehkä...no etsin kohta en halua tyhmältä kuullostaa.
Mutta kun se puhuu niistä jotka muurien päällä kulkee ja kukaan ei voi taistella tai pysäyttää niistä. Olen miettinyt niitä roboteiksi mutta se että menee muurien ylitse niin viittaisi droneen
Mutta kuulkaa sota nämä aseen tekijät jos te teette robotin mikä on varustettu tällä panssarilla mikä kestää luodin se on raskas kantaa ihmisen siis panssari lasia ja sellaista ei sen tarvi edes lasia olla vaan raskainta metallia mitä on että se kestää miehistön tulituksen mutta robotti jaksaa kantaa sen ja annatte sille robotille myös aseen mikä on suojattu kanssa sillä panssarilla niin sanoisin että aika kova siitäkin tulisi kun voisi vain kävellä vihollisen leiriin ja ampua kaikki.Kuulkaa miehet veljet ja sankarit sotamiehen puolikkaa.
Eli vaihtoehto kakkonen teette ihmiselle panssari asun mikä kestää luodin 100%sti mutta miten se jaksaa liikkua niin siinä on moottori esimerkiksi akulla ihan sama millä mutta liikkeen vahvistin yksinkertaisesti ongelma että se vahvistin pitää laittaa sisäpuolelle ettei sitä ammuta rikki. Tavallaan pieni ongelma koska hyvähän se vaan on että jää pieni ilma tasku niin ei saa aivotärähdystä kun ohjus tippuu päälle. Tarvii vaan hyvät kuulosuojaimet. Panssaroituja miehiä en tiedä mitä järkeä siinä on mutta ainakin manuaalinen ampuminen onko se parempi en tiedä .
Siis niitähän on jo niitä kehikkoja mitä puetaan päälle ja keventää työskentelyä siihen vaan lyö päälle panssarin ja vahvistaa sitä tehoa.
Mun on vaikee selittää ilman sanoja. Mutta joku varmaan ymmärtää. Sen ajatuksen toteutus on toisen murhe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulkaa miehet veljet ja sankarit sotamiehen puolikkaa.
Eli vaihtoehto kakkonen teette ihmiselle panssari asun mikä kestää luodin 100%sti mutta miten se jaksaa liikkua niin siinä on moottori esimerkiksi akulla ihan sama millä mutta liikkeen vahvistin yksinkertaisesti ongelma että se vahvistin pitää laittaa sisäpuolelle ettei sitä ammuta rikki. Tavallaan pieni ongelma koska hyvähän se vaan on että jää pieni ilma tasku niin ei saa aivotärähdystä kun ohjus tippuu päälle. Tarvii vaan hyvät kuulosuojaimet. Panssaroituja miehiä en tiedä mitä järkeä siinä on mutta ainakin manuaalinen ampuminen onko se parempi en tiedä .
Siis niitähän on jo niitä kehikkoja mitä puetaan päälle ja keventää työskentelyä siihen vaan lyö päälle panssarin ja vahvistaa sitä tehoa.
Mun on vaikee selittää ilman sanoja. Mutta joku varmaan ymmärtää. Sen ajatuksen toteutus on toisen murhe.Mikä sen nimi on kun on niitä mitkä keventää nostamista esimerkiksi rakennusalalla?
Maksaa muutamat tuhat euroa. Sellaisen päälle asentaa panssarin ja tekee tehokkaamman version vaan siitä.
En ihan tarkkaan tiedä millainen se on se kuorman keventäjä kehittelis vaan sen tapaisen paremman version.
Sulla on se panssari puku ja sen alla sähköllä toimiva malliltaan luuranko kehikko mikä keventää sen liikkeen miten sitä ohjataan en tiedä.
Olis aika kova jos sellaisia pystyisi tekemään. Kunnon mähinät tulis palattaisiin ritari ajalle kertaheitolla ja varmaan naisistakin tulisi prinsessoja kun ne on nykyään vähän miehistyneitä. En tosin tiedä tuntuuko se vain siltä vai onko miehet naisistuneet nää on näitä muna vai kana juttuja. Mutta rehellisesti sanottuna mun mielestä molempia. Naiset on miehistyny ja miehet naisistunu. Se vielä puuttuu että miehet alkaa synnyttää. Kyllä olen sen huomannut että moni mies on nykyään henkisesti tai psyykkisesti paljon heikompi kuin naiset. En tiedä johtuuko se siitä että naiset ei näytä tunteitaan. Miehet ei jaksa esittää. Mietin vaan joskus jos olevinaan fyysisesti vahvemmalta tuntuu monesti päivät tällaiselta kun kuitenkaan en ole mikään ihan heukkomielisin ihmisin jos pystyn työskennellä syömättä ja juomatta 8tuntia putkeen ilman taukoja joinakin päivinä ja suhteellisen raskasta työtä vielä niin en sanoisi että olisin ihan heikkoimmasta päästä silti välillä joskus harvoina päivinä ainakin ennen muinoin ehkä olen vähän karaistunut nykyään en tiedä joskus vaan tuntui että miten naiset jaksaa jos miehillekin jotka pitäis olla vahvempia on näin raskasta. Mutta ehkä oon nykyään karaistunut ja ehkä ei oo ollu vastoinkäymisiä niin paljon niin sitä jaksaa sitten paremmin kai. Ei tarvi mennä kävellen minnekään. Se vasta tekeekin elämän raskaaksi jos kaiken raskauden päälle pitää vielä kävellä kauppaan 2kilometriä edes takaisin sit rupee jo vähän syömään miestä ostakaa ihmiset fillari tai sähkö käyttöinen kulku ajo peli neuvo tai mikä tahansa mutta älkää kävellä kauppaan oikeesti elämässä on tarpeeksi tekemistä ilman turhanpäiväisiä patikointi reissuja että rupee syömään miestä kaikki ylimääräinen liikkuminen ylipäätänsä sen jälkeen kun on töissä 8tuntia ravannut edes takaisin.
Pitää kuormitus osaa sitten suhteuttaa ettei koko päivää voi olla kuormitettu esimerkiksi se 8tuntia päivässä ja sen jälkeen lepää loppu päivän.
Ongelma on siinä että kuka sitten tekee kotona töitä no viikonloppuna kun ei tarvi olla töissä ja sitten jos vaikka joka toinen päivä olisi nukkunut vähän paremmin niin NIINÄ PÄIVINÄ KUN SINÄ OLET PAREMMIN NUKKUNUT NIIN VOIT TEHDÄ VÄHÄN ENEMMÄN mutta muuten tee normaalisti ettet ylokuormita itseäsi. Ja huonona päivänä kun on rättipaska väsynyt niin tekee vain mitää jaksaa ja huomenna taas painaa sielun kyllyydestä tai ylihuomenna pitää kuunella kroppaa TARKKAAN HYVÄT IHMISET IHMINEN EI OLE ROBOTTI 🤖! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sen nimi on kun on niitä mitkä keventää nostamista esimerkiksi rakennusalalla?
Maksaa muutamat tuhat euroa. Sellaisen päälle asentaa panssarin ja tekee tehokkaamman version vaan siitä.
En ihan tarkkaan tiedä millainen se on se kuorman keventäjä kehittelis vaan sen tapaisen paremman version.
Sulla on se panssari puku ja sen alla sähköllä toimiva malliltaan luuranko kehikko mikä keventää sen liikkeen miten sitä ohjataan en tiedä.
Olis aika kova jos sellaisia pystyisi tekemään. Kunnon mähinät tulis palattaisiin ritari ajalle kertaheitolla ja varmaan naisistakin tulisi prinsessoja kun ne on nykyään vähän miehistyneitä. En tosin tiedä tuntuuko se vain siltä vai onko miehet naisistuneet nää on näitä muna vai kana juttuja. Mutta rehellisesti sanottuna mun mielestä molempia. Naiset on miehistyny ja miehet naisistunu. Se vielä puuttuu että miehet alkaa synnyttää. Kyllä olen sen huomannut että moni mies on nykyään henkisesti tai psyykkisesti paljon heikompi kuin naiset. En tiedä johtuuko se siitä että naiset ei näytä tunteitaan. Miehet ei jaksa esittää. Mietin vaan joskus jos olevinaan fyysisesti vahvemmalta tuntuu monesti päivät tällaiselta kun kuitenkaan en ole mikään ihan heukkomielisin ihmisin jos pystyn työskennellä syömättä ja juomatta 8tuntia putkeen ilman taukoja joinakin päivinä ja suhteellisen raskasta työtä vielä niin en sanoisi että olisin ihan heikkoimmasta päästä silti välillä joskus harvoina päivinä ainakin ennen muinoin ehkä olen vähän karaistunut nykyään en tiedä joskus vaan tuntui että miten naiset jaksaa jos miehillekin jotka pitäis olla vahvempia on näin raskasta. Mutta ehkä oon nykyään karaistunut ja ehkä ei oo ollu vastoinkäymisiä niin paljon niin sitä jaksaa sitten paremmin kai. Ei tarvi mennä kävellen minnekään. Se vasta tekeekin elämän raskaaksi jos kaiken raskauden päälle pitää vielä kävellä kauppaan 2kilometriä edes takaisin sit rupee jo vähän syömään miestä ostakaa ihmiset fillari tai sähkö käyttöinen kulku ajo peli neuvo tai mikä tahansa mutta älkää kävellä kauppaan oikeesti elämässä on tarpeeksi tekemistä ilman turhanpäiväisiä patikointi reissuja että rupee syömään miestä kaikki ylimääräinen liikkuminen ylipäätänsä sen jälkeen kun on töissä 8tuntia ravannut edes takaisin.
Pitää kuormitus osaa sitten suhteuttaa ettei koko päivää voi olla kuormitettu esimerkiksi se 8tuntia päivässä ja sen jälkeen lepää loppu päivän.
Ongelma on siinä että kuka sitten tekee kotona töitä no viikonloppuna kun ei tarvi olla töissä ja sitten jos vaikka joka toinen päivä olisi nukkunut vähän paremmin niin NIINÄ PÄIVINÄ KUN SINÄ OLET PAREMMIN NUKKUNUT NIIN VOIT TEHDÄ VÄHÄN ENEMMÄN mutta muuten tee normaalisti ettet ylokuormita itseäsi. Ja huonona päivänä kun on rättipaska väsynyt niin tekee vain mitää jaksaa ja huomenna taas painaa sielun kyllyydestä tai ylihuomenna pitää kuunella kroppaa TARKKAAN HYVÄT IHMISET IHMINEN EI OLE ROBOTTI 🤖!Ja jotain oli vielä. Hmm..niin se työssä jaksaminen miehet kuulkaa se ei vaadi sitä että sinä jaksaisit oikeasti. Jos olet koskaan käynyt lenkillä niin tiedät mitä se vaatii että pääset maaliin?
Se vaatii sen ettet sinä pysähdy kovin usein. Jos on pitkä lenkki niin välillä voi pienen tauon pitää.
Mutta niin kuin sinä aikana kun ei ole tauko vaan se juoksu aika kun juokset mararoonia niin et sinä voi pysähtyä sen jälkeen se verenkierto lakkaa tai en tiedä mikä on oikea sana näillä sanoilla minua opetettiin kun tulin ensimmäistä kertaa työmaalle että veri täytyy kiertää koko ajan sen tähden pysy liikkeessä. Ehkä se tuntuu kivualiaalta välillä ja tuntuu niin kuin myös lenkkipolulla jos on huono kunto mutta älä silti pysähdy. Mutta senkin ylitse kuuntele kroppaasi koska kaiken voi viedä yli. Hyvää päivää seuraa huono päivä ja huonoja päiviä seuraa hyvät päivät ruumiilla on palautumis aika. Silloin kuin lihakset on palautunut sitten painetaan täysillä ja silloin kuin olet rikki niin vähän rauhallisemmin silloin. Mutta älä koskaan pysähdy kun teet jotain raskasta siis työvaiheessa tauolla voi tehdä mitä haluat. Se on se juttu. Kipua kyllä tuntee mutta jos pysähdyt niin sen jälkeen menet nukkumaan et enään jaksa liikkua. Ei kiinnosta enään työnteko jos pysähdyt. Mutta terveellisen järjen kanssa ettei kukaan terveyttään turmele nestehukkaan loppuu palamiseen nälkä kuolemaan tai johonkin muuhun. Aamut on raskaita keskipäivä kevyttä illalla jalat painaa. Mutta kun pysyy liikkeessä omaan tahtiinsa toiset tykkää ripeestä toiset rauhallisesta niin sitten kaikki tuntuu kuitenkin loppujen lopuksi ihan hyvältä.
Ongelmaa ei siis ole niillä jotka tykkää työn teosta tämä ongelma on vain meillä joita ei työnteko voisi vähempää kiinnostaa! Mutta tällainen laiskakin kuin minä voi jaksaa hyvin raskasta työtä kun pysyy liikkeessä niin kuin lenkkipolulla ei pysähdy kokoajan ja kuuntelee kroppaansa ettei silloin kuin ruumis on ihan palannut loppuun tee niin raskasta päivää eli välillä tekee vähän kevyempiä päiviä tai jopa viikon 3 kovaa viikkoa ja yhden kevyemmän viikon esimerkiksi tai kaksi kevyttä kaksi raskasta niin se kroppa toimii ja syö ja juo riittävästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jotain oli vielä. Hmm..niin se työssä jaksaminen miehet kuulkaa se ei vaadi sitä että sinä jaksaisit oikeasti. Jos olet koskaan käynyt lenkillä niin tiedät mitä se vaatii että pääset maaliin?
Se vaatii sen ettet sinä pysähdy kovin usein. Jos on pitkä lenkki niin välillä voi pienen tauon pitää.
Mutta niin kuin sinä aikana kun ei ole tauko vaan se juoksu aika kun juokset mararoonia niin et sinä voi pysähtyä sen jälkeen se verenkierto lakkaa tai en tiedä mikä on oikea sana näillä sanoilla minua opetettiin kun tulin ensimmäistä kertaa työmaalle että veri täytyy kiertää koko ajan sen tähden pysy liikkeessä. Ehkä se tuntuu kivualiaalta välillä ja tuntuu niin kuin myös lenkkipolulla jos on huono kunto mutta älä silti pysähdy. Mutta senkin ylitse kuuntele kroppaasi koska kaiken voi viedä yli. Hyvää päivää seuraa huono päivä ja huonoja päiviä seuraa hyvät päivät ruumiilla on palautumis aika. Silloin kuin lihakset on palautunut sitten painetaan täysillä ja silloin kuin olet rikki niin vähän rauhallisemmin silloin. Mutta älä koskaan pysähdy kun teet jotain raskasta siis työvaiheessa tauolla voi tehdä mitä haluat. Se on se juttu. Kipua kyllä tuntee mutta jos pysähdyt niin sen jälkeen menet nukkumaan et enään jaksa liikkua. Ei kiinnosta enään työnteko jos pysähdyt. Mutta terveellisen järjen kanssa ettei kukaan terveyttään turmele nestehukkaan loppuu palamiseen nälkä kuolemaan tai johonkin muuhun. Aamut on raskaita keskipäivä kevyttä illalla jalat painaa. Mutta kun pysyy liikkeessä omaan tahtiinsa toiset tykkää ripeestä toiset rauhallisesta niin sitten kaikki tuntuu kuitenkin loppujen lopuksi ihan hyvältä.
Ongelmaa ei siis ole niillä jotka tykkää työn teosta tämä ongelma on vain meillä joita ei työnteko voisi vähempää kiinnostaa! Mutta tällainen laiskakin kuin minä voi jaksaa hyvin raskasta työtä kun pysyy liikkeessä niin kuin lenkkipolulla ei pysähdy kokoajan ja kuuntelee kroppaansa ettei silloin kuin ruumis on ihan palannut loppuun tee niin raskasta päivää eli välillä tekee vähän kevyempiä päiviä tai jopa viikon 3 kovaa viikkoa ja yhden kevyemmän viikon esimerkiksi tai kaksi kevyttä kaksi raskasta niin se kroppa toimii ja syö ja juo riittävästi.Kaikki suuret sota johtajat ovat aina kuuluneet johonkin salaseuraan.
Sotaa siis pidetään yllä. Niin kauan kun saatanalle annetaan valtaa ja ihmiset kumartaa näitä johtajia ja päättäjiä jotka kuuluvat näihin looseeihin ja salaseuroihin. Saatana sytyttää sodat maan päällä. Kun se saa vallan ihmisissä niin se tappaa niin paljon kuin mahdollista. Ja ei se herätä ketään ajattelemaan että mistä tämä pahuus voisikaan tulla. Sillä saatana on vankeudesta päästetty ja viettelee ihmisiä nyt neljällä maan kulmalla.
Mutta ehkäpä sitten kun maa on kokonaan hävitetty ja tuhottu niin ehkäpä silloin joku älyää että ketä he ovat palvelleet ja kenet he ovat katsoneet ylön.
Sillä kyllä saatana taitaa kaiken tuhota mitä enemmän valtaa sille annatte sitä enemmän ja enemmän.
Kumartakaa nyt vielä vähän enemmän maallisia kuninkaitanne ja johtajianne ja pitäkää epäjumalanne korkeimmassa kunniassa ja katsokaa kuinka kaikki tuhotaan teidän silmäinne edessä kun saatana tuhoaa kaiken minkä te olette rakentaneet ja viimein tappaa teidätkin. Ehkä silloin te heräätte ajattelemaan mutta silloin on jo myöhäistä ajatella kun sielu on siirtynyt ruumiista ulos kuolematon osa kuolevaisesta pois.
Että te ette kumarra Jumalaa vaan ihmisiä politiikot ovat teidän jumalianne ja teidän vatsanne on teidän elämänne. Ja kun ne otetaan teiltä pois missä silloin on turvanne kun teidän kauneutenne on riisuttu pois ja teidän rikkautenne hävitetty? Ketä Jumalaa silloin huudatte avuksenne tuomaan teille vaatetta päällenne? Silloin tarjoaa saatana jälleään itseään kun hän on ensin kaiken hävittänyt sitten hän sanoo palvele minua myy itsesi minulle niin minä annan sinulle kaiken elämän tämän maan päällä. Kyllä varmaan saatana taitaa välillä tappaa ja välillä antaa hekumaa lihassa ja osoittaa katoavan elämän kauneutta. Mutta iankaikkista osaa hän ei taida antaa.
Niin näkyy viimein ettei Jumala hävitä vaan koska te olette antaneet elämänne saatanalle niin viimein itse te joita saatana viettelee neljän tuulen eli neljän maan kulman äärissä itse te tulette itsellenne viettelykseksi ja tuhoatte toisenne ja varastatte toisenne tavaran ja hävitätte itse itsenne jumalattomuudessanne ja ahneudessanne ja kunnianne kiivaudessa joka katoo kerran niin tuhka häviää maahan ja ei kukaan sitä enään näe kun tuuli siihen puhaltaa kerran.
Niin näkyy siis että tämä vaiva tulee päällemme teidän epäuskonne tähden että te ette tahdo teidän Jumalaanne tuntea vaan rietasta joka laittaa teihin asumaan kaiken ahneuden menon ja hävityksen kauhistuksen itse perkele teissä tekee sen ei Jumala. Jumala myös uhkaa hävittää joskus jumalattomia kaupunkeja mutta tietäkää että Jumalan hävitys on sellainen josta ei kukaan selviä hengissä joka siihen kaupunkiin jää niin kuin Sodomma ja niin Gomorra edeltä todistaa teille ja meille. Mutta se joka hävittää puolet kansasta tai kolmanneksen eli neljänneksen se taitaa olla itse sielun vihollinen perkele joka on nyt saanut vallan ihmisissä* ja maailmassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta koska hengen vahvistusta ei tule niin tarkoittaako se sitten ettei sotaa ole tulossa Suomeen? Koska kyllähän dronesuojia on fiksua rakentaa.? Eikö. Että sotamies voi keskittyä ainoastaan ihmisiin. Sit jos ei käytä kameroita niin punkkerissa on vain aseen piipun mentäviä reikiä ja katselu reiät on panssari lasia. Silloin ne dronet ei pääse sinne.
No niin menkää omiin maihinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli Joelin kirja oikein tuli mieleen
JOELIN BAARISSA EI OLLUT VIELÄ JEESUS SYNTYNYT IHMISEKSI .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli Joelin kirja oikein tuli mieleen
JOEL OLI ENNEN JEESUS NASARETILAISTA. Maalliset taas mielessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki suuret sota johtajat ovat aina kuuluneet johonkin salaseuraan.
Sotaa siis pidetään yllä. Niin kauan kun saatanalle annetaan valtaa ja ihmiset kumartaa näitä johtajia ja päättäjiä jotka kuuluvat näihin looseeihin ja salaseuroihin. Saatana sytyttää sodat maan päällä. Kun se saa vallan ihmisissä niin se tappaa niin paljon kuin mahdollista. Ja ei se herätä ketään ajattelemaan että mistä tämä pahuus voisikaan tulla. Sillä saatana on vankeudesta päästetty ja viettelee ihmisiä nyt neljällä maan kulmalla.
Mutta ehkäpä sitten kun maa on kokonaan hävitetty ja tuhottu niin ehkäpä silloin joku älyää että ketä he ovat palvelleet ja kenet he ovat katsoneet ylön.
Sillä kyllä saatana taitaa kaiken tuhota mitä enemmän valtaa sille annatte sitä enemmän ja enemmän.
Kumartakaa nyt vielä vähän enemmän maallisia kuninkaitanne ja johtajianne ja pitäkää epäjumalanne korkeimmassa kunniassa ja katsokaa kuinka kaikki tuhotaan teidän silmäinne edessä kun saatana tuhoaa kaiken minkä te olette rakentaneet ja viimein tappaa teidätkin. Ehkä silloin te heräätte ajattelemaan mutta silloin on jo myöhäistä ajatella kun sielu on siirtynyt ruumiista ulos kuolematon osa kuolevaisesta pois.
Että te ette kumarra Jumalaa vaan ihmisiä politiikot ovat teidän jumalianne ja teidän vatsanne on teidän elämänne. Ja kun ne otetaan teiltä pois missä silloin on turvanne kun teidän kauneutenne on riisuttu pois ja teidän rikkautenne hävitetty? Ketä Jumalaa silloin huudatte avuksenne tuomaan teille vaatetta päällenne? Silloin tarjoaa saatana jälleään itseään kun hän on ensin kaiken hävittänyt sitten hän sanoo palvele minua myy itsesi minulle niin minä annan sinulle kaiken elämän tämän maan päällä. Kyllä varmaan saatana taitaa välillä tappaa ja välillä antaa hekumaa lihassa ja osoittaa katoavan elämän kauneutta. Mutta iankaikkista osaa hän ei taida antaa.
Niin näkyy viimein ettei Jumala hävitä vaan koska te olette antaneet elämänne saatanalle niin viimein itse te joita saatana viettelee neljän tuulen eli neljän maan kulman äärissä itse te tulette itsellenne viettelykseksi ja tuhoatte toisenne ja varastatte toisenne tavaran ja hävitätte itse itsenne jumalattomuudessanne ja ahneudessanne ja kunnianne kiivaudessa joka katoo kerran niin tuhka häviää maahan ja ei kukaan sitä enään näe kun tuuli siihen puhaltaa kerran.
Niin näkyy siis että tämä vaiva tulee päällemme teidän epäuskonne tähden että te ette tahdo teidän Jumalaanne tuntea vaan rietasta joka laittaa teihin asumaan kaiken ahneuden menon ja hävityksen kauhistuksen itse perkele teissä tekee sen ei Jumala. Jumala myös uhkaa hävittää joskus jumalattomia kaupunkeja mutta tietäkää että Jumalan hävitys on sellainen josta ei kukaan selviä hengissä joka siihen kaupunkiin jää niin kuin Sodomma ja niin Gomorra edeltä todistaa teille ja meille. Mutta se joka hävittää puolet kansasta tai kolmanneksen eli neljänneksen se taitaa olla itse sielun vihollinen perkele joka on nyt saanut vallan ihmisissä* ja maailmassa.Osoite Ilmestyskirjassa luku 11 missä se sodoma on .
- Anonyymi
En ole langenneella sieluntilalla nyt kirjoittanut mitään.
Mutta kun se ammoniakki/nitraatti lasti tulee sinne Itämerellä ja kun ne nyt räjäyttää sen siellä niin oletteko ajatelleet että se Itämeri on pumpattu täyteen maakaasua sen rikkinäisen putken kautta niin eihän siinä vain käy niin että koko Itämeri syttyy tuleen?
Itse käskyttäisin sen laivan keskelle valtamerta ja räjäyttäisin sinne. Miehistöineen päivineen.- Anonyymi
*En ole langenneella sieluntilalla nyt kirjoittanut mitään."
Kavahtakaa teitänne koirilta, pahoilta työntekijöiltä ja poisleikkaajilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
*En ole langenneella sieluntilalla nyt kirjoittanut mitään."
Kavahtakaa teitänne koirilta, pahoilta työntekijöiltä ja poisleikkaajilta.Se joka poisleikkaa niin ei hänessä silloin asu Isän rakkaus kärsivällisyyden kautta. Ja koska hänessä ei asu isän rakkaus niin hänessä asuu maailman ja synnin rakkaus.
Niin kuin Johannes puhuu rakkaudesta niin ei hän puhu huoruudesta eli lihallisesta rakkaudesta vaan hän puhuu Jumalan ja Kristuksen rakkaudesta joka rakastaa iankaikkista perintö osaa niin myös se sana joka sanoo että rakkaus on niistä suurin niin se puhuu Jumalan ja Kristuksen rakkaudesta joka ei katoavaa vaan iankaikkista rakastaa sillä sen kautta myöskin usko ja toivo pysyy. Jos uskosta tulee rakkaus niin kuinka rakkauden kautta usko pysyy? Ei se niin olekaan mutta jos rakkaus kuolee niin myös usko näivettyy ja kuolee viimein pois koska synti maailma saa sijaa sydämessä ja voittaa viimein uskon. Jos usko tulee sovintoveren kautta niin eikö silloin rakkaus ole suurin. Jos usko on ilman sovintoverta niin mitä uskoa se olis? Eikö rakkaus siis ole suurin. Mutta jos rakkaus on ainoastaan sovintoverta mutta ei Isän rakkautta niin minkäkaltaista uskoa se olis että se rakastaa syntiä ja syntien anteeksi antamusta? Eli Poikaa mutta ei Isää?
Niin mistä rakkaudesta se nyt puhuu kun se sanoo että rakkaus on niistä suurin?
Varmaan se puhuu sovintoverestä sekä Isän rakkaudesta eli kaidasta elämän tiestä joka ei silleen kulje tämän maailman hekumassa ja ilossa mutta odottaa kärsivällsyyden eli toivon kautta iankaikkista osaa taivaassa.
Niin usko on ilman rakkautta kuollut. Koska ei siinä ole sisältöä se on vain ulkoinen kuori. Uskoa ilman Isää ja ilman poikaa perkeleitten uskoa joka päältä näyttää eli sanoo minä uskon mutta ei kuitenkaan tunne sydämestään Isää eikä Poikaa ja Heidän tahtoansa eli totuuden ja autuuden tuntoa. Eikä sitä vierautta joka sanoo että vieraat ja muukalaiset tämän maan päällä hajalla asuvaiset jne.. vaan mitä hän tuntee? Hän tuntee ainoastaan tämän maailman hekuman ja riennon vaikka hänen suunsa eli huulensa puhuu uskosta ja Jeesuksesta ja isästä Jumalasta niin ei heissä kuitenkaan asu Isän eikä Pojan Henki eli rakkaus joka ei rakasta katoavaa vaan iankaikkista. Sen kautta se pysyy eli on kuuliainen Jumalan tahdolle Hänen äänellensä rakkaus synnyttää tahdon ja tahdon kautta tulee myös toimitus joka sanotaan uskon toimellisuus ei se tule vaatimuksesta vaan elävän uskon kautta eli rakkaudesta siksi se sanoo että rakkaus on suurin koska siinä näkyy sekä tahto että toimitus tosin uskossa mutta kuitenkin rakkaudessa ettei sitä rakkautta ole kaikilla joiden usko on heidän huultensa mutta ei Hengen eikä sydämen Hedelmä jotka huulillansa Jumalaa kunnioittavat mutta ei elämällänsä jotka eivät myöskään tunne Jumalaa eikä Kristusta eli Poikaa sillä jos he tuntisivat niin heissä asuisi ei ainoastaan usko joka huulilta luetaan vaan myös sydämellinen laupeus eli rakkaus ja iankaikkisuuden toivo eli kärsivällisyys eli pitkämielisyys toinen toisiansa kohtaan.
Niin näkyy siis ettei poisleikkaajissa ole ei toivoa eikä rakkautta minkäkaltainen heidän uskonsa siis olisi joka tahtoo sen leikkaa pois jota Isä on tullut kärsivällisyyden kautta Pojassa* Jeesuksessa Kristuksessa etsimään ja kolkuttaa hänen sydämensä ovella?
Se on uskoa huulilla mutta ei sydämessä. Sillä ei siinä asu totuuden vaan maailman eli synnin ja irstauden eli hekuman rakkaus. Jotka ovat Isästä totuudesta ja Pojasta elämästä ja rakkaudesta vieraantuneet jotka huulillaan tunnustavat uskoa mutta heidän hedelmistään heitä tunnette joiltas puuttuu rakkaus eli asuu poisleikkaamisen Henki ja joilta myös uupuu totuuden kuuliaisuus uskon ja rakkauden kautta eli toivon kärsivällisyys joilla ainoastaan on heidän huultensa usko mutta ei hedelmää. Ei toivoa totuuteen eikä rakkautta iankaikkiseen elämään. Ja siitä seuraa hedelmänä niissä jotka toivon eli totuuden ja rakkauden eli elämän kieltävät poisleikkaamisen Henki ja anteeksi antamattomuus. Kuinka he niissä vaeltaisivat joista he itse myös vieraantuneet ovat ensin hyljäten anteeksi antamuksen eli rakkauden ja toivon jonka päälle myös rakkaus on eli Isän kaikkivaltiaan joka on kaiken totuuden Henki eli isä. Eli heissä on usko mutta ei totuutta eikä elämää. Totuuden teistä vieraantuneet ja elämän katsoneet ylön uskoaan aina tunnustavat mutta jotka kuitenkin kieltävät elämällään sen uskon joiden toivo on maailmaan eikä taivaaseen. Ei rakkaus katso totuutta ylön eli rakkaus toivoa ylön, eli ei se joka elämän on käsittänyt katso ylön Isän tahtoa joka on taivaassa. Joka on totuus. Ei myös se ole oikeaa uskoa josta puuttuu rakkaus. Mutta rakkaus on väärä jos se ei rakasta totuutta eli siitä puuttuu toivo joka on totuuden Hengen päälle iankaikkiseen taivaaseen. Niin siksi se sanoo tuntomerkkinä ei elämän ohjeena vaan tuntomerkkinä usko ja toivo ja rakkaus ja niin tuntomerkkinä myös tie ja totuus ja elämä ja ei ohjenuorana vaan tuntomerkkinä sen yhden elävän uskon tuntomerkkinä joissa ne eli nämä kolme asuu eli vaikuttaa sillä se on totuus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se joka poisleikkaa niin ei hänessä silloin asu Isän rakkaus kärsivällisyyden kautta. Ja koska hänessä ei asu isän rakkaus niin hänessä asuu maailman ja synnin rakkaus.
Niin kuin Johannes puhuu rakkaudesta niin ei hän puhu huoruudesta eli lihallisesta rakkaudesta vaan hän puhuu Jumalan ja Kristuksen rakkaudesta joka rakastaa iankaikkista perintö osaa niin myös se sana joka sanoo että rakkaus on niistä suurin niin se puhuu Jumalan ja Kristuksen rakkaudesta joka ei katoavaa vaan iankaikkista rakastaa sillä sen kautta myöskin usko ja toivo pysyy. Jos uskosta tulee rakkaus niin kuinka rakkauden kautta usko pysyy? Ei se niin olekaan mutta jos rakkaus kuolee niin myös usko näivettyy ja kuolee viimein pois koska synti maailma saa sijaa sydämessä ja voittaa viimein uskon. Jos usko tulee sovintoveren kautta niin eikö silloin rakkaus ole suurin. Jos usko on ilman sovintoverta niin mitä uskoa se olis? Eikö rakkaus siis ole suurin. Mutta jos rakkaus on ainoastaan sovintoverta mutta ei Isän rakkautta niin minkäkaltaista uskoa se olis että se rakastaa syntiä ja syntien anteeksi antamusta? Eli Poikaa mutta ei Isää?
Niin mistä rakkaudesta se nyt puhuu kun se sanoo että rakkaus on niistä suurin?
Varmaan se puhuu sovintoverestä sekä Isän rakkaudesta eli kaidasta elämän tiestä joka ei silleen kulje tämän maailman hekumassa ja ilossa mutta odottaa kärsivällsyyden eli toivon kautta iankaikkista osaa taivaassa.
Niin usko on ilman rakkautta kuollut. Koska ei siinä ole sisältöä se on vain ulkoinen kuori. Uskoa ilman Isää ja ilman poikaa perkeleitten uskoa joka päältä näyttää eli sanoo minä uskon mutta ei kuitenkaan tunne sydämestään Isää eikä Poikaa ja Heidän tahtoansa eli totuuden ja autuuden tuntoa. Eikä sitä vierautta joka sanoo että vieraat ja muukalaiset tämän maan päällä hajalla asuvaiset jne.. vaan mitä hän tuntee? Hän tuntee ainoastaan tämän maailman hekuman ja riennon vaikka hänen suunsa eli huulensa puhuu uskosta ja Jeesuksesta ja isästä Jumalasta niin ei heissä kuitenkaan asu Isän eikä Pojan Henki eli rakkaus joka ei rakasta katoavaa vaan iankaikkista. Sen kautta se pysyy eli on kuuliainen Jumalan tahdolle Hänen äänellensä rakkaus synnyttää tahdon ja tahdon kautta tulee myös toimitus joka sanotaan uskon toimellisuus ei se tule vaatimuksesta vaan elävän uskon kautta eli rakkaudesta siksi se sanoo että rakkaus on suurin koska siinä näkyy sekä tahto että toimitus tosin uskossa mutta kuitenkin rakkaudessa ettei sitä rakkautta ole kaikilla joiden usko on heidän huultensa mutta ei Hengen eikä sydämen Hedelmä jotka huulillansa Jumalaa kunnioittavat mutta ei elämällänsä jotka eivät myöskään tunne Jumalaa eikä Kristusta eli Poikaa sillä jos he tuntisivat niin heissä asuisi ei ainoastaan usko joka huulilta luetaan vaan myös sydämellinen laupeus eli rakkaus ja iankaikkisuuden toivo eli kärsivällisyys eli pitkämielisyys toinen toisiansa kohtaan.
Niin näkyy siis ettei poisleikkaajissa ole ei toivoa eikä rakkautta minkäkaltainen heidän uskonsa siis olisi joka tahtoo sen leikkaa pois jota Isä on tullut kärsivällisyyden kautta Pojassa* Jeesuksessa Kristuksessa etsimään ja kolkuttaa hänen sydämensä ovella?
Se on uskoa huulilla mutta ei sydämessä. Sillä ei siinä asu totuuden vaan maailman eli synnin ja irstauden eli hekuman rakkaus. Jotka ovat Isästä totuudesta ja Pojasta elämästä ja rakkaudesta vieraantuneet jotka huulillaan tunnustavat uskoa mutta heidän hedelmistään heitä tunnette joiltas puuttuu rakkaus eli asuu poisleikkaamisen Henki ja joilta myös uupuu totuuden kuuliaisuus uskon ja rakkauden kautta eli toivon kärsivällisyys joilla ainoastaan on heidän huultensa usko mutta ei hedelmää. Ei toivoa totuuteen eikä rakkautta iankaikkiseen elämään. Ja siitä seuraa hedelmänä niissä jotka toivon eli totuuden ja rakkauden eli elämän kieltävät poisleikkaamisen Henki ja anteeksi antamattomuus. Kuinka he niissä vaeltaisivat joista he itse myös vieraantuneet ovat ensin hyljäten anteeksi antamuksen eli rakkauden ja toivon jonka päälle myös rakkaus on eli Isän kaikkivaltiaan joka on kaiken totuuden Henki eli isä. Eli heissä on usko mutta ei totuutta eikä elämää. Totuuden teistä vieraantuneet ja elämän katsoneet ylön uskoaan aina tunnustavat mutta jotka kuitenkin kieltävät elämällään sen uskon joiden toivo on maailmaan eikä taivaaseen. Ei rakkaus katso totuutta ylön eli rakkaus toivoa ylön, eli ei se joka elämän on käsittänyt katso ylön Isän tahtoa joka on taivaassa. Joka on totuus. Ei myös se ole oikeaa uskoa josta puuttuu rakkaus. Mutta rakkaus on väärä jos se ei rakasta totuutta eli siitä puuttuu toivo joka on totuuden Hengen päälle iankaikkiseen taivaaseen. Niin siksi se sanoo tuntomerkkinä ei elämän ohjeena vaan tuntomerkkinä usko ja toivo ja rakkaus ja niin tuntomerkkinä myös tie ja totuus ja elämä ja ei ohjenuorana vaan tuntomerkkinä sen yhden elävän uskon tuntomerkkinä joissa ne eli nämä kolme asuu eli vaikuttaa sillä se on totuus!Tosin en minä niissä itse vaella. Mutta totuuden tähden teille ilmoitan. Että te tietäisitte totuuden ja ette totuuden päivänä sanoisi jaa Herra emmepä me koskaan kuulleet emmekä koskaan tienneet vaan nyt te kuulitte sekä myös tiedätte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin en minä niissä itse vaella. Mutta totuuden tähden teille ilmoitan. Että te tietäisitte totuuden ja ette totuuden päivänä sanoisi jaa Herra emmepä me koskaan kuulleet emmekä koskaan tienneet vaan nyt te kuulitte sekä myös tiedätte.
Mutta silti annan sen tiivistelmän vielä.
Että sinun toivosi on maailmaan ja sinä tahdot elämästi kieltää myös syntien anteeksi antamuksen eli synnin päästön eli et tahdo sitä ottaa vastaan.
Niin mitä uskoa se on josta puuttuu sekä oikea toivo mutta myös oikea rakkaus. Sillä ei se myöskään ole oikeaa rakkautta josta uupuu oikea toivo joka toivoo maallisen mutta ei iankaikkisen perinnön perään.
Ei siis tiivistetysti usko ole mitään ilman oikeaa rakkautta ei myös rakkaus ole mitään ilman oikeaa toivo ja jos toivo näkyy niin mihin tarvitaan enään uskoa? Niin se on sanottu koska usko on sentakia ettei se nyt näy jonka päälle usko ja toivo ja rakkaus on.
Mutta jos usko on ihmisen omaa uskoa, toivo maailmaan ja rakkaus myöskin maailmaan niin minkäkaltaisen lopun luulette sellaisen saavan että sen usko ei ollut siihen joka ei näy vaan siihen joka näkyy eli maailmaan?
Mutta oikeassa uskossa toivo ja rakkaus on sen päälle joka ei näy. Mutta koska toivo ei ole maailmaan vaan kaiken totuuden Isän päälle jossa myös rakkaus ja usko vaikuttaa niin ei sentähden jumalanlapsi tahdo olla osallinen pimeyden pettävistä töistä. Mutta jos hän on (niissä osallinen) niin missä hänen toivonsa eli rakkautensa silloin on? Eli onko tästä katoavasta maailmasta nyt tullut Jumala eli irstaisuudesta meidän Isämme? Sillä jos me irstaisuuden päälle toivomme ja sitä myös rakastamme niin siinä on silloin meidän toivomme ja rakkautemme ja silloin meidän uskomme on tämä maailman päälle eikä katoamattoman kunnian ja kirkkauden Hengen päälle joka on taivaassa.
Sillä eikö se ole yhteisesti kirjoitettu että usko ja toivo ja rakkaus mutta rakkaus on niistä suurin?
Vai onko jollakin toinen Raamattu?
Sillä rakkauden kautta näkyy myös minkä päälle meidän uskomme ja toivomme on eli missä se lepää eli minkäkaltaista tavaraa te sydämissänne tahdotte rakastaa sen päällä lepää myös teidän uskomme ja toivonne.
EI siis niin jos te sanotte että te rakastatte isää ja toivotte kuitenkin ajallisten herkkujen ja hekuman perään niin ei siinä näy oikea rakkaus vaan te petätte itseänne. Koska se sanoo usko ja toivo ja rakkaus niin kaikki ovat siis yhtä ei niin että joku on uskovainen ilman rakkautta tai ilman oikeaa toivoa ei myös niin että joku toivoo Jumalan päälle ilman rakkautta ja ilman uskoa ei myös niin että joku rakastaa ilman toivoa tai ilman uskoa vaan että uskossa näkyisi sekä rakkaus että myös toivo niin että myös rakkaudessa näkyisi usko* sekä toivo ja niin myös toivossa näkyisi rakkaus sekä usko että ne olisi yhtä niin kuin Isä ja Poika ovat yhtä niin myös Pyhä Henki on heissä asuvana.
Ettei joku sanoisi minulla on Pyhä Henki ja ei Hän tunne Isän eikä Pojan tahtoa. Tai hän sanoo olevansa Isän lähettämä ja palvelija ja ei hän kuitenkaan tunne Pojan tahtoa eikä Pyhää Henkeä ei myös sellainen joka sanoo olevansa Pojasta ja ei kuitenkaan tunne Isää eikä Pyhää Henkeä ole myöskään Poikaa koskaan käsittänyt.
Sillä te tiedätte että muutamat tahtovat pettää teitä sanoen me olemme siitä josta eivät kuitenkaan ole ja viettelevät monta niin siis koetelkaat heitä sen yhden opin mitan jälkeen joka taivaasta annettu on että jos heistä siis joku uupuu ja ei heissä nämä kaikki asu eli vaikuta usko kaikkivaltiaaseen taivaan ja maan luojaan ja Jeesukseen Kristukseen Jumalan ainoaan Poikaan ja toivo iankaikkiseen elämään joka taivaassa nyt asuu ja maan päällä vaikuttaa siihen yhteen totuuden Henkeen joka vihaa kaikkea syntiä ja pahuutta maan päällä sekä taivaassa joka rakastaa puhtautta* ja on sen tähden antanut Poikansa Jeesuksen Kristuksen että meillä olisi elämä jotka olemme muuten tuomittu syntiemme tähden niin pitää myös heissä oleman se rakkaus joka isässä oli joka todistaa Poikansa kautta kaikki synnit anteeksi* ettei mitään puuttuisi keneltäkään joka tahtoo se tulkoot ja ottakoot elämän vettä lahjaksi. Niin että nämä kaikki kolme olisivat yhtä ettei olisi yksi näistä eroitettuna kahdesta eli kaksi eroitettuna yhdestä vaan kaikki kolme opin kappaletta yhtä kristillisyyttä ja yhdestä Hengestä eli yhden puun hedelmää. Että jos joku puu kantaa toista hedelmää että siitä joku näistä kolmesta uupuu niin ei se ole Jumalasta vaan maailmasta sillä kirjoitukset todistaa "Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä sekä tiestä ja totuudesta ja elämästä sekä uskosta ja toivosta ja rakkaudesta" joka on iankaikkinen. Ja jokainen puu joka ei kanna hyvää hedelmää hakataan pois ja heitetään tuleen niin koetelkaat heidän hedelmäänsä jokainen puu tunnetaan heidän hedelmistään. - Anonyymi
"Metaani liukenee huonosti veteen ja sitä varastoituu järven pohjalle kuplina, jotka riittävästi laajetessaan tai paineen vähentyessä pulpahtavat pinnalle. Pohjalla elää myös mikrobeita, jotka hapettavat osan metaanista edelleen hiilidioksidiksi." Lähde google.
Toivottavasti se sitten on siellä meren pohjassa. Vaikka kivahan se olisi jos palaisi meri tuossa vieressä. Niin talvi siirtyisi taas muutamalla päivällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Metaani liukenee huonosti veteen ja sitä varastoituu järven pohjalle kuplina, jotka riittävästi laajetessaan tai paineen vähentyessä pulpahtavat pinnalle. Pohjalla elää myös mikrobeita, jotka hapettavat osan metaanista edelleen hiilidioksidiksi." Lähde google.
Toivottavasti se sitten on siellä meren pohjassa. Vaikka kivahan se olisi jos palaisi meri tuossa vieressä. Niin talvi siirtyisi taas muutamalla päivällä.Oon vaan tottunut siihen että asiat kerrotaan aina päinvastoin mitä ne on oikeasti niin hieman alkoi huolestuttamaan kun Raamattu vielä sanoo että syttyy tuli rannoilla asuvien kaupunkien viereen tai jotain vastaavaa niinä päivinä kun Israelissa tulee sota että ne jotka luulee olevansa turvassa kaukana sodasta niin tuli syttyy sielläkin. En nyt muista sana tarkkaan. Jäin vain siihen ymmärrykseen että meri palaa. Mutta voin olla väärässäkin. Kun se on eri asia miten ymmärrät ja se että mitä siinä kirjoitettiin ja tarkoitettiin. Sekä mitä muisti muistaa. Kun en enään tiedä sitä paikkaa mistä luin sen niin voi lukea uudestaan niin saatan liittää siihen jotain mitä siinä ei lukenutkaan. Kun en voi tarkistaa. En ole yrittänyt löytää sitä paikkaa uudestaan kyllä se löydän heti kun jaksan etsiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon vaan tottunut siihen että asiat kerrotaan aina päinvastoin mitä ne on oikeasti niin hieman alkoi huolestuttamaan kun Raamattu vielä sanoo että syttyy tuli rannoilla asuvien kaupunkien viereen tai jotain vastaavaa niinä päivinä kun Israelissa tulee sota että ne jotka luulee olevansa turvassa kaukana sodasta niin tuli syttyy sielläkin. En nyt muista sana tarkkaan. Jäin vain siihen ymmärrykseen että meri palaa. Mutta voin olla väärässäkin. Kun se on eri asia miten ymmärrät ja se että mitä siinä kirjoitettiin ja tarkoitettiin. Sekä mitä muisti muistaa. Kun en enään tiedä sitä paikkaa mistä luin sen niin voi lukea uudestaan niin saatan liittää siihen jotain mitä siinä ei lukenutkaan. Kun en voi tarkistaa. En ole yrittänyt löytää sitä paikkaa uudestaan kyllä se löydän heti kun jaksan etsiä.
Ja kun tottumus tietää hallituksien valehtelevan ja vääristelevän kaiken niin toivottavasti se metaani kanssa on siellä merenpohjassa joka liukenee huonosti veteen eikä sittenkään päinvastoin siinä meren pinnalla ja syntyessään tuo sitten kivan poltteen rannoilla asuvien kaupunkien luokse. Eikai niin voi käydä vähän scifiä jo?
Näitä pitää miettiä kun tai jos päättäjäsi ovat kaikki valehtelijoita ja totuuten pimittäjiä niin tavallaan tulee pakotetuksi miettimään tällaista vaikka ei olisi edes luonnon lakien mukaan mahdollista toteutua mutta kun juuri se kun ei tiedä mitkä ne todelliset luonnon lait ovat entä jos ne ovatkin päinvastoin mitä on kerrottu jne...sitten sen näkee kun räjähtää. Mikä oli totuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun tottumus tietää hallituksien valehtelevan ja vääristelevän kaiken niin toivottavasti se metaani kanssa on siellä merenpohjassa joka liukenee huonosti veteen eikä sittenkään päinvastoin siinä meren pinnalla ja syntyessään tuo sitten kivan poltteen rannoilla asuvien kaupunkien luokse. Eikai niin voi käydä vähän scifiä jo?
Näitä pitää miettiä kun tai jos päättäjäsi ovat kaikki valehtelijoita ja totuuten pimittäjiä niin tavallaan tulee pakotetuksi miettimään tällaista vaikka ei olisi edes luonnon lakien mukaan mahdollista toteutua mutta kun juuri se kun ei tiedä mitkä ne todelliset luonnon lait ovat entä jos ne ovatkin päinvastoin mitä on kerrottu jne...sitten sen näkee kun räjähtää. Mikä oli totuus.Syttyessään* tuo kivan ja iloisen poltteen.
No se on scifiä jota ei mikään henki vahvista. Kai. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon vaan tottunut siihen että asiat kerrotaan aina päinvastoin mitä ne on oikeasti niin hieman alkoi huolestuttamaan kun Raamattu vielä sanoo että syttyy tuli rannoilla asuvien kaupunkien viereen tai jotain vastaavaa niinä päivinä kun Israelissa tulee sota että ne jotka luulee olevansa turvassa kaukana sodasta niin tuli syttyy sielläkin. En nyt muista sana tarkkaan. Jäin vain siihen ymmärrykseen että meri palaa. Mutta voin olla väärässäkin. Kun se on eri asia miten ymmärrät ja se että mitä siinä kirjoitettiin ja tarkoitettiin. Sekä mitä muisti muistaa. Kun en enään tiedä sitä paikkaa mistä luin sen niin voi lukea uudestaan niin saatan liittää siihen jotain mitä siinä ei lukenutkaan. Kun en voi tarkistaa. En ole yrittänyt löytää sitä paikkaa uudestaan kyllä se löydän heti kun jaksan etsiä.
"I. Ja sinä, ihmisen poika, ennusta Gogia vastaan* ja sano: näin sanoo Herra, Herra: katso, minä tulen sinun kimppuus, Gog, sinä joka olet Mesekin ja Tubalin ylimmäinen päämies;
2. Ja tahdon sinun palauttaa ja houkutella ulos (a), ja noudan sinun pohjan ääristä, ja annan sinun tulla Israelin vuorille:
3. Ja lyön joutsen pois sinun vasemmasta kädestäs ja heitän sinun nuoles oikiasta kädestäs.
4. Israelin vuorilla pitää sinun kaatuman, kaiken sinun joukkos kanssa ja sen väen kanssa, joka sinun tykönäs on. Minä annan sinun linnuille, mistä ikänä he lentävät, ja eläimille ruaksi.
5. Sinun pitää lankeeman kedolla; sillä minä Herra, Herra olen sen sanonut.
6. Ja minä heitän tulen Magogin päälle ja niiden päälle, jotka luodoissa surutoinna asuvat; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran.
7. Ja minä tahdon tehdä minun pyhän nimeni tiettäväksi minun kansani Israelin seassa, ja en tahdo enään antaa minun pyhää nimeäni häväistä; vaan pakanain pitää ymmärtämän minun olevan Herran Israelin pyhän."
6jae siis kyllä löytyi kun en montaa paikkaa ole lukenut.
Niin se sanoo että Jumala sytyttää. Mutta kun ei tiedä että välikappaleen kautta vai itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"I. Ja sinä, ihmisen poika, ennusta Gogia vastaan* ja sano: näin sanoo Herra, Herra: katso, minä tulen sinun kimppuus, Gog, sinä joka olet Mesekin ja Tubalin ylimmäinen päämies;
2. Ja tahdon sinun palauttaa ja houkutella ulos (a), ja noudan sinun pohjan ääristä, ja annan sinun tulla Israelin vuorille:
3. Ja lyön joutsen pois sinun vasemmasta kädestäs ja heitän sinun nuoles oikiasta kädestäs.
4. Israelin vuorilla pitää sinun kaatuman, kaiken sinun joukkos kanssa ja sen väen kanssa, joka sinun tykönäs on. Minä annan sinun linnuille, mistä ikänä he lentävät, ja eläimille ruaksi.
5. Sinun pitää lankeeman kedolla; sillä minä Herra, Herra olen sen sanonut.
6. Ja minä heitän tulen Magogin päälle ja niiden päälle, jotka luodoissa surutoinna asuvat; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran.
7. Ja minä tahdon tehdä minun pyhän nimeni tiettäväksi minun kansani Israelin seassa, ja en tahdo enään antaa minun pyhää nimeäni häväistä; vaan pakanain pitää ymmärtämän minun olevan Herran Israelin pyhän."
6jae siis kyllä löytyi kun en montaa paikkaa ole lukenut.
Niin se sanoo että Jumala sytyttää. Mutta kun ei tiedä että välikappaleen kautta vai itse.Tosin Google selittää luodon eri tavalla kun mitä minä sen ymmärrän. Minä ymmärsin sanan luoto sanaksi poukama joka nyt tuli mieleen. Siksi tämä ehkä väärinymmärrys. Mutta kuka tietää taaskaan kuka väärin ymmärtää.
Mitä siis sana luoto alkujaan on tarkoittanut.? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin Google selittää luodon eri tavalla kun mitä minä sen ymmärrän. Minä ymmärsin sanan luoto sanaksi poukama joka nyt tuli mieleen. Siksi tämä ehkä väärinymmärrys. Mutta kuka tietää taaskaan kuka väärin ymmärtää.
Mitä siis sana luoto alkujaan on tarkoittanut.?Luoto on myös kunta Suomessa mutta ei se varmaan sitä merkitse vaikka epäilenkin ettei siellä paljon kristillisyyttä ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoto on myös kunta Suomessa mutta ei se varmaan sitä merkitse vaikka epäilenkin ettei siellä paljon kristillisyyttä ole?
Ei siis Lieto tällä kertaa jossa valmistettiin sitä karmelin ruoka öljyä. Suomi on aika keskeinen paikka profeettojen ennustuksissa vaikka niitä voikin ymmärtää moni syväisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siis Lieto tällä kertaa jossa valmistettiin sitä karmelin ruoka öljyä. Suomi on aika keskeinen paikka profeettojen ennustuksissa vaikka niitä voikin ymmärtää moni syväisesti.
En tiedä mitä Raamattu tarkoittaa sanalla luoto mutta se on varmaa että se on selitetty väärin nykykielessä koska se sanoo että siellä asuu Jumalattomia ihmisiä. Nykykielen valossa luodoissa ei asu ketään.
Joten tässä taas nähdään ettei ole hyvä ymmärtää niin kuin meille on opetettu koska he opettavat väärin pimittääkseen totuuden.
Meidän pitää siis itse mennä mittaamaan että onko se metaani todella siinä meren pinnalla vai pohjalla. Mutta millä. En tiedä. Se pitää kokeilla silleen että heittää bensaa sinne mereen ja sytyttää niin näkee että kuinka paljon leimahtaa. Ihan vaan varmuuden vuoksi. Kokeilemalla asiat selviää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä Raamattu tarkoittaa sanalla luoto mutta se on varmaa että se on selitetty väärin nykykielessä koska se sanoo että siellä asuu Jumalattomia ihmisiä. Nykykielen valossa luodoissa ei asu ketään.
Joten tässä taas nähdään ettei ole hyvä ymmärtää niin kuin meille on opetettu koska he opettavat väärin pimittääkseen totuuden.
Meidän pitää siis itse mennä mittaamaan että onko se metaani todella siinä meren pinnalla vai pohjalla. Mutta millä. En tiedä. Se pitää kokeilla silleen että heittää bensaa sinne mereen ja sytyttää niin näkee että kuinka paljon leimahtaa. Ihan vaan varmuuden vuoksi. Kokeilemalla asiat selviää.Hupsista keikkaa testasin vaan että onko siellä vedessä palavaa materiaalia leimahti koko Itämeri tuleen.
20 tonnia sitä nitraattia niin ei varmaan edes tarvitse koko merta sytyttää kun räjäyttää sen satamassa etäohjauksen kautta. Kyllä siinä pari taloa varmaan luhistuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoto on myös kunta Suomessa mutta ei se varmaan sitä merkitse vaikka epäilenkin ettei siellä paljon kristillisyyttä ole?
Luodon kunnassa on kolme lestadiolaisten rukoushuonetta, ainakin Wikipedian mukaan. Eli kai siellä sitä "kristillisyyttä" on enemmän kuin missään muussa kunnassa Suomessa? Kun kunnassa on noin 5500 asukasta ja viikonloppuina seuroihin kokoontuu ainakin noin 1000 ihmistä?
No muita lestadiolaisiakaan ei esikoislestadiolainen pidä kristittyinä, mutta mikä on rauhansanalaisten ajatus esikoislestadiolaisista? Ovatko esikoislestadiolaiset kristittyjä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä Raamattu tarkoittaa sanalla luoto mutta se on varmaa että se on selitetty väärin nykykielessä koska se sanoo että siellä asuu Jumalattomia ihmisiä. Nykykielen valossa luodoissa ei asu ketään.
Joten tässä taas nähdään ettei ole hyvä ymmärtää niin kuin meille on opetettu koska he opettavat väärin pimittääkseen totuuden.
Meidän pitää siis itse mennä mittaamaan että onko se metaani todella siinä meren pinnalla vai pohjalla. Mutta millä. En tiedä. Se pitää kokeilla silleen että heittää bensaa sinne mereen ja sytyttää niin näkee että kuinka paljon leimahtaa. Ihan vaan varmuuden vuoksi. Kokeilemalla asiat selviää.Nykykielessä on paras tieto, paljon on väärin selitetty vanhoissa käännöksissä, kuinka se on vaikea uskoa ja ymmärtää esikoislestadiolaiselle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta silti annan sen tiivistelmän vielä.
Että sinun toivosi on maailmaan ja sinä tahdot elämästi kieltää myös syntien anteeksi antamuksen eli synnin päästön eli et tahdo sitä ottaa vastaan.
Niin mitä uskoa se on josta puuttuu sekä oikea toivo mutta myös oikea rakkaus. Sillä ei se myöskään ole oikeaa rakkautta josta uupuu oikea toivo joka toivoo maallisen mutta ei iankaikkisen perinnön perään.
Ei siis tiivistetysti usko ole mitään ilman oikeaa rakkautta ei myös rakkaus ole mitään ilman oikeaa toivo ja jos toivo näkyy niin mihin tarvitaan enään uskoa? Niin se on sanottu koska usko on sentakia ettei se nyt näy jonka päälle usko ja toivo ja rakkaus on.
Mutta jos usko on ihmisen omaa uskoa, toivo maailmaan ja rakkaus myöskin maailmaan niin minkäkaltaisen lopun luulette sellaisen saavan että sen usko ei ollut siihen joka ei näy vaan siihen joka näkyy eli maailmaan?
Mutta oikeassa uskossa toivo ja rakkaus on sen päälle joka ei näy. Mutta koska toivo ei ole maailmaan vaan kaiken totuuden Isän päälle jossa myös rakkaus ja usko vaikuttaa niin ei sentähden jumalanlapsi tahdo olla osallinen pimeyden pettävistä töistä. Mutta jos hän on (niissä osallinen) niin missä hänen toivonsa eli rakkautensa silloin on? Eli onko tästä katoavasta maailmasta nyt tullut Jumala eli irstaisuudesta meidän Isämme? Sillä jos me irstaisuuden päälle toivomme ja sitä myös rakastamme niin siinä on silloin meidän toivomme ja rakkautemme ja silloin meidän uskomme on tämä maailman päälle eikä katoamattoman kunnian ja kirkkauden Hengen päälle joka on taivaassa.
Sillä eikö se ole yhteisesti kirjoitettu että usko ja toivo ja rakkaus mutta rakkaus on niistä suurin?
Vai onko jollakin toinen Raamattu?
Sillä rakkauden kautta näkyy myös minkä päälle meidän uskomme ja toivomme on eli missä se lepää eli minkäkaltaista tavaraa te sydämissänne tahdotte rakastaa sen päällä lepää myös teidän uskomme ja toivonne.
EI siis niin jos te sanotte että te rakastatte isää ja toivotte kuitenkin ajallisten herkkujen ja hekuman perään niin ei siinä näy oikea rakkaus vaan te petätte itseänne. Koska se sanoo usko ja toivo ja rakkaus niin kaikki ovat siis yhtä ei niin että joku on uskovainen ilman rakkautta tai ilman oikeaa toivoa ei myös niin että joku toivoo Jumalan päälle ilman rakkautta ja ilman uskoa ei myös niin että joku rakastaa ilman toivoa tai ilman uskoa vaan että uskossa näkyisi sekä rakkaus että myös toivo niin että myös rakkaudessa näkyisi usko* sekä toivo ja niin myös toivossa näkyisi rakkaus sekä usko että ne olisi yhtä niin kuin Isä ja Poika ovat yhtä niin myös Pyhä Henki on heissä asuvana.
Ettei joku sanoisi minulla on Pyhä Henki ja ei Hän tunne Isän eikä Pojan tahtoa. Tai hän sanoo olevansa Isän lähettämä ja palvelija ja ei hän kuitenkaan tunne Pojan tahtoa eikä Pyhää Henkeä ei myös sellainen joka sanoo olevansa Pojasta ja ei kuitenkaan tunne Isää eikä Pyhää Henkeä ole myöskään Poikaa koskaan käsittänyt.
Sillä te tiedätte että muutamat tahtovat pettää teitä sanoen me olemme siitä josta eivät kuitenkaan ole ja viettelevät monta niin siis koetelkaat heitä sen yhden opin mitan jälkeen joka taivaasta annettu on että jos heistä siis joku uupuu ja ei heissä nämä kaikki asu eli vaikuta usko kaikkivaltiaaseen taivaan ja maan luojaan ja Jeesukseen Kristukseen Jumalan ainoaan Poikaan ja toivo iankaikkiseen elämään joka taivaassa nyt asuu ja maan päällä vaikuttaa siihen yhteen totuuden Henkeen joka vihaa kaikkea syntiä ja pahuutta maan päällä sekä taivaassa joka rakastaa puhtautta* ja on sen tähden antanut Poikansa Jeesuksen Kristuksen että meillä olisi elämä jotka olemme muuten tuomittu syntiemme tähden niin pitää myös heissä oleman se rakkaus joka isässä oli joka todistaa Poikansa kautta kaikki synnit anteeksi* ettei mitään puuttuisi keneltäkään joka tahtoo se tulkoot ja ottakoot elämän vettä lahjaksi. Niin että nämä kaikki kolme olisivat yhtä ettei olisi yksi näistä eroitettuna kahdesta eli kaksi eroitettuna yhdestä vaan kaikki kolme opin kappaletta yhtä kristillisyyttä ja yhdestä Hengestä eli yhden puun hedelmää. Että jos joku puu kantaa toista hedelmää että siitä joku näistä kolmesta uupuu niin ei se ole Jumalasta vaan maailmasta sillä kirjoitukset todistaa "Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä sekä tiestä ja totuudesta ja elämästä sekä uskosta ja toivosta ja rakkaudesta" joka on iankaikkinen. Ja jokainen puu joka ei kanna hyvää hedelmää hakataan pois ja heitetään tuleen niin koetelkaat heidän hedelmäänsä jokainen puu tunnetaan heidän hedelmistään.Sanooko totuuden henkeä isäksi tai pojaksi tai pyhäksi hengeksi niin ei se ole viestin sisältö.
Vaan se että ne ovat kaikki yhtä joka merkitsee sitä että ne tunnetaan yhdessä kristillisyydessä kaikki.
Ei ainoastaan yhdessä vaan myös yhdessä. Ei eroitettuna toisista. Se on se tiivistelmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanooko totuuden henkeä isäksi tai pojaksi tai pyhäksi hengeksi niin ei se ole viestin sisältö.
Vaan se että ne ovat kaikki yhtä joka merkitsee sitä että ne tunnetaan yhdessä kristillisyydessä kaikki.
Ei ainoastaan yhdessä vaan myös yhdessä. Ei eroitettuna toisista. Se on se tiivistelmä."siihen yhteen totuuden Henkeen joka vihaa kaikkea syntiä ja pahuutta maan päällä sekä taivaassa joka rakastaa puhtautta* ja on sen tähden antanut Poikansa Jeesuksen Kristuksen"
Oliko tuossa siis oikea opillinen lause rakennelma ei ole viestin sisältö jos totuuden hengestä joku ajattelee sen olevan Kristus. Niin ajatelkoot se ei ole viestin sisältö. Vaan se että Isä ja poika ovat yhtä niin myös Pyhä Henki on molemmista lähtevä.
Ja se ei ole vain klise tai fraasi tai small talkkia että ne ovat yhtä vaan sillä on hengellinen merkitys jota halusin varoivaisesti sanoa.
Elävään kristillisyyteen ei nimittäin kuulu vain rakkaus* jonka rakkauden moni ymmärtää muutenkin väärin siinäkin on hengellinen syvyys.
Eikä vain usko niinkuin enemmistö ajattelee.
Eikä vain toivo niinkuin haaveilijat ajattelevat.
Mutta ne ovat kaikki yhtä yhtä keskenänsä mutta myös yhtä kristillisyyttä.
Ja sen tunnistaa siitä että jollakin on toinen kristillisyys kun hän puhuu uskosta ja rakkaudesta mutta hänen toivonsa on maailmaan ja sen iloihin ja rientoihin eikä taivaaseen. Tai hän puhuu uskosta ja toivosta mutta häneltä uupuu rakkaus niin ei sekään ole täydellistä kristillisyyttä jonka Isä on valmistanut Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
Niin lyhyesti kysy itseltäsi missä on sinun toivosi ja missä on sinun rakkautesi siellä taitaa minä sanon olla myös sinun uskosi.
Älä kuitenkaan ajattele että jos sinun toivosi ja rakkautesi on taivaaseen ja ei sinulla kuitenkaan ole yhtään omakohtaista uskoa vaan sinä olet epäuskoinen ja epäilet kaikesta Jumalansanasta jonka Jumala palvelijat puhuu niin minkähänlaista toivoa ja rakkautta se olisi että siitä puuttuu usko Jumalansaa kohtaan?
Niin katsokaa siis että se on tuntomerkki siitä yhdestä elävästä kristillisyydestä että ne pitää oleman kaikki yhtä. Ettei toivo ole toista uskon kanssa eikä rakkaus toista uskon ja toivon kanssa jne vaan että ne ovat yhtä keskenänsä ja niillä kaikilla uskolla ja toivolla ja rakkaudella on yhteinen päämaali yksi kirkas päämaali yksi yhteinen halu. Ei se niin ole että usko ja rakkaus on Jumalaan ja Kristukseen mutta toivo maailmaan. Tai toivo ja usko iankaikkiseen elämään mutta rakkaus maailmaan älkää niin pettäkö itseänne vaan olkaa totuudelle kuuliaiset lapset että Jeesus on teille yksinkertaisen sanan antanut kun hän sanoo minä ole tie ja totuus ja elämä ja kun Hän sanoo että usko ja toivo ja rakkaus mutta rakkaus on niistä suurin niin siinä näkyy että jos sinun rakkautesi on Jumalaan niin kaipa sinun toivosi ja uskosi myös Jumalaan on? Vai kuka on se joka rakastaa Jumalaa ja toivoo maallista hekumaa perkeleitten henkien kanssa eikö hän ole valehtelija ja ei hänessä asu Isän rakkaus. Mutta jos joku armahtaa kanssapalvelijaansa ja johdattaa hänet tuntemaan Kristuksen ja Jumalan vanhurskauden niin varmaan siinäkin näkyy että rakkaus on myös suurin mutta ei se ole ilman uskon eikä toivon sanaa koska apostolinen rakkaus on kirkastettuna Kristuksessa uskon kautta. Niin näkyy siis ettei usko ja toivo ja rakkaus ole eroitettuna toisistansa. Vaikka siinä olisi monta syvyyttä niin kuitenkin kaikessa selityksessä ne ovat yhtä.
Mikä sinulta siis uupuu näistä olisko sinulla vähän rakkautta tai vähän uskoa tai vähän toivoa ei se ole paha että sitä on vähän. Mutta jos sinulta joku niistä uupuu eli joku niistä usko eli toivo eli rakkaus on väärä niin sinulta uupuu kaikki ja ei sinulla ole mitään niistä sillä ne ovat yhtä niin kuin Isä ja Poika ovat yhtä ja Pyhä Henki on Heistä molemmista lähtevä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"siihen yhteen totuuden Henkeen joka vihaa kaikkea syntiä ja pahuutta maan päällä sekä taivaassa joka rakastaa puhtautta* ja on sen tähden antanut Poikansa Jeesuksen Kristuksen"
Oliko tuossa siis oikea opillinen lause rakennelma ei ole viestin sisältö jos totuuden hengestä joku ajattelee sen olevan Kristus. Niin ajatelkoot se ei ole viestin sisältö. Vaan se että Isä ja poika ovat yhtä niin myös Pyhä Henki on molemmista lähtevä.
Ja se ei ole vain klise tai fraasi tai small talkkia että ne ovat yhtä vaan sillä on hengellinen merkitys jota halusin varoivaisesti sanoa.
Elävään kristillisyyteen ei nimittäin kuulu vain rakkaus* jonka rakkauden moni ymmärtää muutenkin väärin siinäkin on hengellinen syvyys.
Eikä vain usko niinkuin enemmistö ajattelee.
Eikä vain toivo niinkuin haaveilijat ajattelevat.
Mutta ne ovat kaikki yhtä yhtä keskenänsä mutta myös yhtä kristillisyyttä.
Ja sen tunnistaa siitä että jollakin on toinen kristillisyys kun hän puhuu uskosta ja rakkaudesta mutta hänen toivonsa on maailmaan ja sen iloihin ja rientoihin eikä taivaaseen. Tai hän puhuu uskosta ja toivosta mutta häneltä uupuu rakkaus niin ei sekään ole täydellistä kristillisyyttä jonka Isä on valmistanut Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
Niin lyhyesti kysy itseltäsi missä on sinun toivosi ja missä on sinun rakkautesi siellä taitaa minä sanon olla myös sinun uskosi.
Älä kuitenkaan ajattele että jos sinun toivosi ja rakkautesi on taivaaseen ja ei sinulla kuitenkaan ole yhtään omakohtaista uskoa vaan sinä olet epäuskoinen ja epäilet kaikesta Jumalansanasta jonka Jumala palvelijat puhuu niin minkähänlaista toivoa ja rakkautta se olisi että siitä puuttuu usko Jumalansaa kohtaan?
Niin katsokaa siis että se on tuntomerkki siitä yhdestä elävästä kristillisyydestä että ne pitää oleman kaikki yhtä. Ettei toivo ole toista uskon kanssa eikä rakkaus toista uskon ja toivon kanssa jne vaan että ne ovat yhtä keskenänsä ja niillä kaikilla uskolla ja toivolla ja rakkaudella on yhteinen päämaali yksi kirkas päämaali yksi yhteinen halu. Ei se niin ole että usko ja rakkaus on Jumalaan ja Kristukseen mutta toivo maailmaan. Tai toivo ja usko iankaikkiseen elämään mutta rakkaus maailmaan älkää niin pettäkö itseänne vaan olkaa totuudelle kuuliaiset lapset että Jeesus on teille yksinkertaisen sanan antanut kun hän sanoo minä ole tie ja totuus ja elämä ja kun Hän sanoo että usko ja toivo ja rakkaus mutta rakkaus on niistä suurin niin siinä näkyy että jos sinun rakkautesi on Jumalaan niin kaipa sinun toivosi ja uskosi myös Jumalaan on? Vai kuka on se joka rakastaa Jumalaa ja toivoo maallista hekumaa perkeleitten henkien kanssa eikö hän ole valehtelija ja ei hänessä asu Isän rakkaus. Mutta jos joku armahtaa kanssapalvelijaansa ja johdattaa hänet tuntemaan Kristuksen ja Jumalan vanhurskauden niin varmaan siinäkin näkyy että rakkaus on myös suurin mutta ei se ole ilman uskon eikä toivon sanaa koska apostolinen rakkaus on kirkastettuna Kristuksessa uskon kautta. Niin näkyy siis ettei usko ja toivo ja rakkaus ole eroitettuna toisistansa. Vaikka siinä olisi monta syvyyttä niin kuitenkin kaikessa selityksessä ne ovat yhtä.
Mikä sinulta siis uupuu näistä olisko sinulla vähän rakkautta tai vähän uskoa tai vähän toivoa ei se ole paha että sitä on vähän. Mutta jos sinulta joku niistä uupuu eli joku niistä usko eli toivo eli rakkaus on väärä niin sinulta uupuu kaikki ja ei sinulla ole mitään niistä sillä ne ovat yhtä niin kuin Isä ja Poika ovat yhtä ja Pyhä Henki on Heistä molemmista lähtevä.SINÄ PUHUT PALJON; MUTTA ET SANO MITÄÄN !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"siihen yhteen totuuden Henkeen joka vihaa kaikkea syntiä ja pahuutta maan päällä sekä taivaassa joka rakastaa puhtautta* ja on sen tähden antanut Poikansa Jeesuksen Kristuksen"
Oliko tuossa siis oikea opillinen lause rakennelma ei ole viestin sisältö jos totuuden hengestä joku ajattelee sen olevan Kristus. Niin ajatelkoot se ei ole viestin sisältö. Vaan se että Isä ja poika ovat yhtä niin myös Pyhä Henki on molemmista lähtevä.
Ja se ei ole vain klise tai fraasi tai small talkkia että ne ovat yhtä vaan sillä on hengellinen merkitys jota halusin varoivaisesti sanoa.
Elävään kristillisyyteen ei nimittäin kuulu vain rakkaus* jonka rakkauden moni ymmärtää muutenkin väärin siinäkin on hengellinen syvyys.
Eikä vain usko niinkuin enemmistö ajattelee.
Eikä vain toivo niinkuin haaveilijat ajattelevat.
Mutta ne ovat kaikki yhtä yhtä keskenänsä mutta myös yhtä kristillisyyttä.
Ja sen tunnistaa siitä että jollakin on toinen kristillisyys kun hän puhuu uskosta ja rakkaudesta mutta hänen toivonsa on maailmaan ja sen iloihin ja rientoihin eikä taivaaseen. Tai hän puhuu uskosta ja toivosta mutta häneltä uupuu rakkaus niin ei sekään ole täydellistä kristillisyyttä jonka Isä on valmistanut Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
Niin lyhyesti kysy itseltäsi missä on sinun toivosi ja missä on sinun rakkautesi siellä taitaa minä sanon olla myös sinun uskosi.
Älä kuitenkaan ajattele että jos sinun toivosi ja rakkautesi on taivaaseen ja ei sinulla kuitenkaan ole yhtään omakohtaista uskoa vaan sinä olet epäuskoinen ja epäilet kaikesta Jumalansanasta jonka Jumala palvelijat puhuu niin minkähänlaista toivoa ja rakkautta se olisi että siitä puuttuu usko Jumalansaa kohtaan?
Niin katsokaa siis että se on tuntomerkki siitä yhdestä elävästä kristillisyydestä että ne pitää oleman kaikki yhtä. Ettei toivo ole toista uskon kanssa eikä rakkaus toista uskon ja toivon kanssa jne vaan että ne ovat yhtä keskenänsä ja niillä kaikilla uskolla ja toivolla ja rakkaudella on yhteinen päämaali yksi kirkas päämaali yksi yhteinen halu. Ei se niin ole että usko ja rakkaus on Jumalaan ja Kristukseen mutta toivo maailmaan. Tai toivo ja usko iankaikkiseen elämään mutta rakkaus maailmaan älkää niin pettäkö itseänne vaan olkaa totuudelle kuuliaiset lapset että Jeesus on teille yksinkertaisen sanan antanut kun hän sanoo minä ole tie ja totuus ja elämä ja kun Hän sanoo että usko ja toivo ja rakkaus mutta rakkaus on niistä suurin niin siinä näkyy että jos sinun rakkautesi on Jumalaan niin kaipa sinun toivosi ja uskosi myös Jumalaan on? Vai kuka on se joka rakastaa Jumalaa ja toivoo maallista hekumaa perkeleitten henkien kanssa eikö hän ole valehtelija ja ei hänessä asu Isän rakkaus. Mutta jos joku armahtaa kanssapalvelijaansa ja johdattaa hänet tuntemaan Kristuksen ja Jumalan vanhurskauden niin varmaan siinäkin näkyy että rakkaus on myös suurin mutta ei se ole ilman uskon eikä toivon sanaa koska apostolinen rakkaus on kirkastettuna Kristuksessa uskon kautta. Niin näkyy siis ettei usko ja toivo ja rakkaus ole eroitettuna toisistansa. Vaikka siinä olisi monta syvyyttä niin kuitenkin kaikessa selityksessä ne ovat yhtä.
Mikä sinulta siis uupuu näistä olisko sinulla vähän rakkautta tai vähän uskoa tai vähän toivoa ei se ole paha että sitä on vähän. Mutta jos sinulta joku niistä uupuu eli joku niistä usko eli toivo eli rakkaus on väärä niin sinulta uupuu kaikki ja ei sinulla ole mitään niistä sillä ne ovat yhtä niin kuin Isä ja Poika ovat yhtä ja Pyhä Henki on Heistä molemmista lähtevä.Rakkaat veljet minä kirjoitan yksinkertaisesti mutta se varmaan johtuu siitä että olen hieman yksinkertainen.
Mutta tietäkäät se että uskossa ja toivossa ja rakkaudessa on jokaisessa erikseen hengellinen syvyys eli merkitys.
Joku saarnaaja hän puhui paljon uskosta ja kun Lahdesta tuli yksi yksinkertainen tavallinen kristitty ja sanoi sille saarnaajalle minä olin vieressä olin lapsi tai nuori ja se mies sanoi että "en minä tahdo sinua kiusata mutta se on kirjoitettu on että rakkaus on suurin" mutta saarnaaja vastasi ei kyllä usko suurin!
Mutta minä huudan tai ehkä vain kysyn hiljaa en tiedä. Lue niin kuin haluat kuulla. Mutta jos sinulla olisi usko ja sinä sanot minulla on usko ja sinä et kuitenkaan usko Jumalansanoja niin minkäkaltainen usko se olis? Eli kenkä päälle sinä uskot koska tulee yksi mies Jumalalta lähetetty ja saarnaa sanaa Pyhällä Hengellä ja sinä kuulet sen ja ajattelet mielessäsi että kyllä minun mielestäni se asia menee näin eli näin jne... Niin mitähän uskoa se olis? tämä toinen vertaus siis toisesta tilanteesta. Eli sinä uskot Jumalan ja Kristuksen mutta et Jumalan ja Kristuksen sanoja eli mitä uskoa se on?
Ja tulee toinen ja sanoo minulla on toivo kaikkivaltiaan päälle eli minä toivon ja kaipaan iankaikkisen elämän perään ja tulee toinen päivä ja hän avaa lehden ja katsoo oi kuinka kaunis talo siellä Espoon westendissä on myytävä oi kuin minullakin joskus olis sellainen eli minkä päälle hänen toivonsa olisi?
Ja on myös kolmas mies ja hän sanoo minulla on rakkaus ja tulee toinen päivä ja tämä mies kulkee kaupungin lävitse kujilla ja toreilla ja näkee yhden miehen eli naisen kenet hän tahtoo nähdä ja se mies eli nainen on sokea ja halvaantunut ja hän tarvis apua ettei hän näe eikä myöskään osaa itse kulkea mihin hän tahtoisikaan mennä ja tämä mies joka rakastaa näkee sen mutta kävelee ohitse,
Tulee kolmas päivä ja tämä mies istuu kirkossa eli seurakunnassa ja hän näkee siellä yhden miehen ehkä hyvin raskaassa murheessa ehkä masentuneena ehkä kyyneleissä ja huokauksissa ja tämä mies katsoo sen päälle hetken aikaa tuijottaa ja sitten kääntää päänsä eikä mene ja armahda häntä,
Ja tulee neljäs päivä ja tämä mies hän tulee töistä kotiin ja hänellä on nyt vähän vapaa aikaa ja hän miettii ääni sanoo hänelle pään sisällä avaa Raamattu eli avaa joku Jumalansanan paikka mutta tulee myös toinen ääni ja sanoo avaa nyt vaikka iltalehti tai joku muu media mitä tämä maailma tarjoaa ja niin se mies sulkee korvansa siltä häneltä joka kehoitti Jumalansanan paikan ottamaan ja kuulee sitä joka käski maailmaa seurata ja niin minä kysyn teiltä miehet rakkaat veljet mitä te ajattelette että kenenkä päälle tämän miehen rakkaus taitaisi olla Jumalanko vai maailman eli perkeleitten päälle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaat veljet minä kirjoitan yksinkertaisesti mutta se varmaan johtuu siitä että olen hieman yksinkertainen.
Mutta tietäkäät se että uskossa ja toivossa ja rakkaudessa on jokaisessa erikseen hengellinen syvyys eli merkitys.
Joku saarnaaja hän puhui paljon uskosta ja kun Lahdesta tuli yksi yksinkertainen tavallinen kristitty ja sanoi sille saarnaajalle minä olin vieressä olin lapsi tai nuori ja se mies sanoi että "en minä tahdo sinua kiusata mutta se on kirjoitettu on että rakkaus on suurin" mutta saarnaaja vastasi ei kyllä usko suurin!
Mutta minä huudan tai ehkä vain kysyn hiljaa en tiedä. Lue niin kuin haluat kuulla. Mutta jos sinulla olisi usko ja sinä sanot minulla on usko ja sinä et kuitenkaan usko Jumalansanoja niin minkäkaltainen usko se olis? Eli kenkä päälle sinä uskot koska tulee yksi mies Jumalalta lähetetty ja saarnaa sanaa Pyhällä Hengellä ja sinä kuulet sen ja ajattelet mielessäsi että kyllä minun mielestäni se asia menee näin eli näin jne... Niin mitähän uskoa se olis? tämä toinen vertaus siis toisesta tilanteesta. Eli sinä uskot Jumalan ja Kristuksen mutta et Jumalan ja Kristuksen sanoja eli mitä uskoa se on?
Ja tulee toinen ja sanoo minulla on toivo kaikkivaltiaan päälle eli minä toivon ja kaipaan iankaikkisen elämän perään ja tulee toinen päivä ja hän avaa lehden ja katsoo oi kuinka kaunis talo siellä Espoon westendissä on myytävä oi kuin minullakin joskus olis sellainen eli minkä päälle hänen toivonsa olisi?
Ja on myös kolmas mies ja hän sanoo minulla on rakkaus ja tulee toinen päivä ja tämä mies kulkee kaupungin lävitse kujilla ja toreilla ja näkee yhden miehen eli naisen kenet hän tahtoo nähdä ja se mies eli nainen on sokea ja halvaantunut ja hän tarvis apua ettei hän näe eikä myöskään osaa itse kulkea mihin hän tahtoisikaan mennä ja tämä mies joka rakastaa näkee sen mutta kävelee ohitse,
Tulee kolmas päivä ja tämä mies istuu kirkossa eli seurakunnassa ja hän näkee siellä yhden miehen ehkä hyvin raskaassa murheessa ehkä masentuneena ehkä kyyneleissä ja huokauksissa ja tämä mies katsoo sen päälle hetken aikaa tuijottaa ja sitten kääntää päänsä eikä mene ja armahda häntä,
Ja tulee neljäs päivä ja tämä mies hän tulee töistä kotiin ja hänellä on nyt vähän vapaa aikaa ja hän miettii ääni sanoo hänelle pään sisällä avaa Raamattu eli avaa joku Jumalansanan paikka mutta tulee myös toinen ääni ja sanoo avaa nyt vaikka iltalehti tai joku muu media mitä tämä maailma tarjoaa ja niin se mies sulkee korvansa siltä häneltä joka kehoitti Jumalansanan paikan ottamaan ja kuulee sitä joka käski maailmaa seurata ja niin minä kysyn teiltä miehet rakkaat veljet mitä te ajattelette että kenenkä päälle tämän miehen rakkaus taitaisi olla Jumalanko vai maailman eli perkeleitten päälle?Kuitenkin kun ajattelette niin muistatte sen että kynttilän liekki vaikka kirjoitettu on ettei herra tahdo sammuttaa suitsevaisen kynttilän sydäntä tai jotakin vastaavaa mitä ikinä tarkoittaakaan niin kuitenkin muistatte sen kun ajattelette itse Jumalansaa että kynttilän liekki on hyvin heikko! Se on niin heikko että jos siihen ihminen kevyesti puhaltaa vierestä niin se sammuu. Ettei kukaan sammuttaisi sitä kynttilän liekkiä joka palaa hänen sisällään millään omalla tai omilla ajatuksilla ihmisen henkäyksellä joka ei ole Pyhästä Hengestä se sotii sitä vastaan joka tulee Hengen jälkeen*(Henki tosin on se kynttilän liekki). On mielenkiintoista kuinka kynttilä eli sen liekki saa voimansa siitä kynttilästä itsestään. Ei se tarvi apua siihen palamiseen niin kauan kun sitä ei puhalleta sammuksiin. Joku henki tai henkäys voi puhaltaa sen kynttilän liekin sammuksiin. Kynttilä jää mutta liekki pitää sytyttää uudestaan. Jos kynttilä palaa loppuun kuka silloin sytyttää kynttilän palamaan? Jos ei teillä ole kynttilää niin mistä te tahdotte kynttilän liekin löytää? Ja kuinka kynttilä palaa ilman kynttilän jalkaa?
Niin näkyy siis ettei kynttilällä taida liekkiä olla ilman kynttilän jalkaa joka pitää kynttilän pystyssä ja koska se pysyy pystyssä niin se myös pysyy palavaisena.
Minkä kynttilän liekki se siis taitaisi olla joka palaa ilman kynttilää ja kynttilän jalkaa?
Oliskohan se sittenkin sellainen lohikäärmeen liekki mikä leijuu ilmassa ilman välikappaletta?
En tiedä kun ei Henki vahvista mutta siksi kysyn teiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin kun ajattelette niin muistatte sen että kynttilän liekki vaikka kirjoitettu on ettei herra tahdo sammuttaa suitsevaisen kynttilän sydäntä tai jotakin vastaavaa mitä ikinä tarkoittaakaan niin kuitenkin muistatte sen kun ajattelette itse Jumalansaa että kynttilän liekki on hyvin heikko! Se on niin heikko että jos siihen ihminen kevyesti puhaltaa vierestä niin se sammuu. Ettei kukaan sammuttaisi sitä kynttilän liekkiä joka palaa hänen sisällään millään omalla tai omilla ajatuksilla ihmisen henkäyksellä joka ei ole Pyhästä Hengestä se sotii sitä vastaan joka tulee Hengen jälkeen*(Henki tosin on se kynttilän liekki). On mielenkiintoista kuinka kynttilä eli sen liekki saa voimansa siitä kynttilästä itsestään. Ei se tarvi apua siihen palamiseen niin kauan kun sitä ei puhalleta sammuksiin. Joku henki tai henkäys voi puhaltaa sen kynttilän liekin sammuksiin. Kynttilä jää mutta liekki pitää sytyttää uudestaan. Jos kynttilä palaa loppuun kuka silloin sytyttää kynttilän palamaan? Jos ei teillä ole kynttilää niin mistä te tahdotte kynttilän liekin löytää? Ja kuinka kynttilä palaa ilman kynttilän jalkaa?
Niin näkyy siis ettei kynttilällä taida liekkiä olla ilman kynttilän jalkaa joka pitää kynttilän pystyssä ja koska se pysyy pystyssä niin se myös pysyy palavaisena.
Minkä kynttilän liekki se siis taitaisi olla joka palaa ilman kynttilää ja kynttilän jalkaa?
Oliskohan se sittenkin sellainen lohikäärmeen liekki mikä leijuu ilmassa ilman välikappaletta?
En tiedä kun ei Henki vahvista mutta siksi kysyn teiltä.Vai ettekö te ehkä tiedä ettekö te ole koskaan kuulleet että kynttilän liekin välikappale on kynttilä itse ja sen jalka jonka päällä se seisoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ettekö te ehkä tiedä ettekö te ole koskaan kuulleet että kynttilän liekin välikappale on kynttilä itse ja sen jalka jonka päällä se seisoo?
Poistui se viesti.
No kirjoitan osan siitä. Ulkomuistista.
Kynttilä on itse Kristus. Mutta Hänen astinlautansa on Hänen seurakuntansa. Mutta kynttilän liekki on Pyhä Henki.
Ja niin kauan kun valo paistaa niin te tiedätte että Kristus on vielä löydettävissä. Mutta kun kynttilä on palanut loppuun niin valo lakkaa ja Häntä ei ole enään löydettävissä. Silloin tulee pimeys synkeä pimeys ja sumuinen yö. Koska kynttilä on mennyt nyt pois eli palanut eli mennyt pois niin myös myös Kristus menee kerran pois ja kun hän menee pois niin Hänen Henkensä valo ei enään paista kenenkään päälle vaan tulee pimeys.
Kun te siis näette sen ihmeellisen valon joka tulee pimeyden keskelle niin silloin teillä on vähän aikaa tulla valoa lähemmäksi lämmittelemään ja katselemaan sitä ja koskettaa sit jos uskallatte se voi olla vähän lämmin se kynttilän liekki. Mutta kun se kynttilä sitten menee pois niin kuka silloin sytyttää valon palamaan pimeyden keskellä koska ei ole enään kynttilää antamassa valoa.
Ei se kyllä ihan noin mennyt mutta jotain sinne päin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistui se viesti.
No kirjoitan osan siitä. Ulkomuistista.
Kynttilä on itse Kristus. Mutta Hänen astinlautansa on Hänen seurakuntansa. Mutta kynttilän liekki on Pyhä Henki.
Ja niin kauan kun valo paistaa niin te tiedätte että Kristus on vielä löydettävissä. Mutta kun kynttilä on palanut loppuun niin valo lakkaa ja Häntä ei ole enään löydettävissä. Silloin tulee pimeys synkeä pimeys ja sumuinen yö. Koska kynttilä on mennyt nyt pois eli palanut eli mennyt pois niin myös myös Kristus menee kerran pois ja kun hän menee pois niin Hänen Henkensä valo ei enään paista kenenkään päälle vaan tulee pimeys.
Kun te siis näette sen ihmeellisen valon joka tulee pimeyden keskelle niin silloin teillä on vähän aikaa tulla valoa lähemmäksi lämmittelemään ja katselemaan sitä ja koskettaa sit jos uskallatte se voi olla vähän lämmin se kynttilän liekki. Mutta kun se kynttilä sitten menee pois niin kuka silloin sytyttää valon palamaan pimeyden keskellä koska ei ole enään kynttilää antamassa valoa.
Ei se kyllä ihan noin mennyt mutta jotain sinne päin.Käytän sit vpn. Älkää luulko. Asun oikeesti etelä Suomessa. Mietin joskus jos kuuntelen seuroja ja vpn on Bangladeshissa niin tuleeko ylimääräisiä kuluja rukoushuoneelle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytän sit vpn. Älkää luulko. Asun oikeesti etelä Suomessa. Mietin joskus jos kuuntelen seuroja ja vpn on Bangladeshissa niin tuleeko ylimääräisiä kuluja rukoushuoneelle?
Hyvä arvaus. Mutta asun Tampereella. Jep.
- Anonyymi
NO SEN LAIVAN VOISI VETÄÄ TULIVUORELLE SIITÄ MERELLÄ ON TULIVUORISAARIA MISSÄ EI OLE ASUTUSTA OLLENKAAN JOSSAIN AFRIKASTA INTIASTA KESKELLÄ MERTA. SINNE VAAN JA TYHJENTÄÄ SIELLÄ OSAN MINKÄ VOI PIENIIN OSIIN JA ANTAA TULIVUOREN HOITAA SEN. LAAVALLA SE PEITTYY. IHAN kuin jätteitä voi tuhota tulivuoressa ja kaavalla lämmittää ruokaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
*En ole langenneella sieluntilalla nyt kirjoittanut mitään."
Kavahtakaa teitänne koirilta, pahoilta työntekijöiltä ja poisleikkaajilta.Pilalle ymp. Leikkaajilta. Kumpa aivan viiltelisivät itse itsensä. Joelin juutalaiset ei tiedä Jeesuksesta mitään. Amen. Peite silmillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon vaan tottunut siihen että asiat kerrotaan aina päinvastoin mitä ne on oikeasti niin hieman alkoi huolestuttamaan kun Raamattu vielä sanoo että syttyy tuli rannoilla asuvien kaupunkien viereen tai jotain vastaavaa niinä päivinä kun Israelissa tulee sota että ne jotka luulee olevansa turvassa kaukana sodasta niin tuli syttyy sielläkin. En nyt muista sana tarkkaan. Jäin vain siihen ymmärrykseen että meri palaa. Mutta voin olla väärässäkin. Kun se on eri asia miten ymmärrät ja se että mitä siinä kirjoitettiin ja tarkoitettiin. Sekä mitä muisti muistaa. Kun en enään tiedä sitä paikkaa mistä luin sen niin voi lukea uudestaan niin saatan liittää siihen jotain mitä siinä ei lukenutkaan. Kun en voi tarkistaa. En ole yrittänyt löytää sitä paikkaa uudestaan kyllä se löydän heti kun jaksan etsiä.
Jahvejehoville kaikki on nurinpäin. Vääriä messiaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"I. Ja sinä, ihmisen poika, ennusta Gogia vastaan* ja sano: näin sanoo Herra, Herra: katso, minä tulen sinun kimppuus, Gog, sinä joka olet Mesekin ja Tubalin ylimmäinen päämies;
2. Ja tahdon sinun palauttaa ja houkutella ulos (a), ja noudan sinun pohjan ääristä, ja annan sinun tulla Israelin vuorille:
3. Ja lyön joutsen pois sinun vasemmasta kädestäs ja heitän sinun nuoles oikiasta kädestäs.
4. Israelin vuorilla pitää sinun kaatuman, kaiken sinun joukkos kanssa ja sen väen kanssa, joka sinun tykönäs on. Minä annan sinun linnuille, mistä ikänä he lentävät, ja eläimille ruaksi.
5. Sinun pitää lankeeman kedolla; sillä minä Herra, Herra olen sen sanonut.
6. Ja minä heitän tulen Magogin päälle ja niiden päälle, jotka luodoissa surutoinna asuvat; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran.
7. Ja minä tahdon tehdä minun pyhän nimeni tiettäväksi minun kansani Israelin seassa, ja en tahdo enään antaa minun pyhää nimeäni häväistä; vaan pakanain pitää ymmärtämän minun olevan Herran Israelin pyhän."
6jae siis kyllä löytyi kun en montaa paikkaa ole lukenut.
Niin se sanoo että Jumala sytyttää. Mutta kun ei tiedä että välikappaleen kautta vai itse.Noin sitä luetaan omia tuomioitaan omaan päähänsä. Ihmisen poika joka tuli oli Jeesus. Ja tuomiot tuli. Sinne. Sen pituinen se. Mooagog on siellä missä harmageddonkin on jisreel ja genesaretin järvi. Onnittelut. Jeesus tuli ja meni te jäitte ulos. On kyllä tyhmin ikinä. Asuu maagogissa monet tiberiaassa lukee itselleen tuomioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin Google selittää luodon eri tavalla kun mitä minä sen ymmärrän. Minä ymmärsin sanan luoto sanaksi poukama joka nyt tuli mieleen. Siksi tämä ehkä väärinymmärrys. Mutta kuka tietää taaskaan kuka väärin ymmärtää.
Mitä siis sana luoto alkujaan on tarkoittanut.?Goog GOOG Le. Jippii tyhmyys lisääntyy. Jippii. Ja HARMAGEDDON on siellä LAAKSO. MAGOGISSA. LUKIHÄIRIÖ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin Google selittää luodon eri tavalla kun mitä minä sen ymmärrän. Minä ymmärsin sanan luoto sanaksi poukama joka nyt tuli mieleen. Siksi tämä ehkä väärinymmärrys. Mutta kuka tietää taaskaan kuka väärin ymmärtää.
Mitä siis sana luoto alkujaan on tarkoittanut.?Magoog goog goog Google Google se on JISREELIN laakso . Laakso siellä onko karttaa goog googin goog karttaa missä HAIFA MISSÄ KARMEL SIELLÄ MAAGOG MEGIDDO SIELLÄ J I S R EE LL LAAKSO GOOGISSA . OU JEEE.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siis Lieto tällä kertaa jossa valmistettiin sitä karmelin ruoka öljyä. Suomi on aika keskeinen paikka profeettojen ennustuksissa vaikka niitä voikin ymmärtää moni syväisesti.
OIKEESTI SAATANA EIKÖ KARTTAA LÖYDY GOOG GOOGLE NASARETH KABERNAUM SIELLÄ NÄKYYKÖ SATELLIITISTA GOOGLE MAP NÄKYYKÖ myyntijeesus on hellareissa mutta näkyykö googin sota Google Maps. YouTube HAIFA. YOUTUBE TIBERIAS. NÄKYYKÖ MITÄÄN. YOUTUBE KARMEL MOUNT NÄKYYKÖ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luodon kunnassa on kolme lestadiolaisten rukoushuonetta, ainakin Wikipedian mukaan. Eli kai siellä sitä "kristillisyyttä" on enemmän kuin missään muussa kunnassa Suomessa? Kun kunnassa on noin 5500 asukasta ja viikonloppuina seuroihin kokoontuu ainakin noin 1000 ihmistä?
No muita lestadiolaisiakaan ei esikoislestadiolainen pidä kristittyinä, mutta mikä on rauhansanalaisten ajatus esikoislestadiolaisista? Ovatko esikoislestadiolaiset kristittyjä?Hajottajat eriseurat eksyneet lampaat peite silmillä mitään näe. Luoto on uloke ette sitten käynyt maantiedon tunneillakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luodon kunnassa on kolme lestadiolaisten rukoushuonetta, ainakin Wikipedian mukaan. Eli kai siellä sitä "kristillisyyttä" on enemmän kuin missään muussa kunnassa Suomessa? Kun kunnassa on noin 5500 asukasta ja viikonloppuina seuroihin kokoontuu ainakin noin 1000 ihmistä?
No muita lestadiolaisiakaan ei esikoislestadiolainen pidä kristittyinä, mutta mikä on rauhansanalaisten ajatus esikoislestadiolaisista? Ovatko esikoislestadiolaiset kristittyjä?NO EIHÄN TOI RAAMATUN KOHTA OLE TÄÄLLÄ PÄINKÄÄN SEHÄN ON TUOLLA ARABIMAISSA ISRAELISSA . TEHÄN OLETTE HULLUJA OIKEIN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ettekö te ehkä tiedä ettekö te ole koskaan kuulleet että kynttilän liekin välikappale on kynttilä itse ja sen jalka jonka päällä se seisoo?
Nää on pihalla eivät edes tiedä on sellainen maa kuin Israel. Maallinen maan päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
*En ole langenneella sieluntilalla nyt kirjoittanut mitään."
Kavahtakaa teitänne koirilta, pahoilta työntekijöiltä ja poisleikkaajilta.PILALLE YMPÄRILEIKATTUJA KOIRIA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
*En ole langenneella sieluntilalla nyt kirjoittanut mitään."
Kavahtakaa teitänne koirilta, pahoilta työntekijöiltä ja poisleikkaajilta.Pahoja jotka ei laumaa säästä Juudas. Rabbit. Fariseukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Metaani liukenee huonosti veteen ja sitä varastoituu järven pohjalle kuplina, jotka riittävästi laajetessaan tai paineen vähentyessä pulpahtavat pinnalle. Pohjalla elää myös mikrobeita, jotka hapettavat osan metaanista edelleen hiilidioksidiksi." Lähde google.
Toivottavasti se sitten on siellä meren pohjassa. Vaikka kivahan se olisi jos palaisi meri tuossa vieressä. Niin talvi siirtyisi taas muutamalla päivällä.IHAN KU PIERU AMMEESSA NOUSEE pintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"I. Ja sinä, ihmisen poika, ennusta Gogia vastaan* ja sano: näin sanoo Herra, Herra: katso, minä tulen sinun kimppuus, Gog, sinä joka olet Mesekin ja Tubalin ylimmäinen päämies;
2. Ja tahdon sinun palauttaa ja houkutella ulos (a), ja noudan sinun pohjan ääristä, ja annan sinun tulla Israelin vuorille:
3. Ja lyön joutsen pois sinun vasemmasta kädestäs ja heitän sinun nuoles oikiasta kädestäs.
4. Israelin vuorilla pitää sinun kaatuman, kaiken sinun joukkos kanssa ja sen väen kanssa, joka sinun tykönäs on. Minä annan sinun linnuille, mistä ikänä he lentävät, ja eläimille ruaksi.
5. Sinun pitää lankeeman kedolla; sillä minä Herra, Herra olen sen sanonut.
6. Ja minä heitän tulen Magogin päälle ja niiden päälle, jotka luodoissa surutoinna asuvat; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran.
7. Ja minä tahdon tehdä minun pyhän nimeni tiettäväksi minun kansani Israelin seassa, ja en tahdo enään antaa minun pyhää nimeäni häväistä; vaan pakanain pitää ymmärtämän minun olevan Herran Israelin pyhän."
6jae siis kyllä löytyi kun en montaa paikkaa ole lukenut.
Niin se sanoo että Jumala sytyttää. Mutta kun ei tiedä että välikappaleen kautta vai itse.GOOG ON ARABIASSA JUUDEASSA SEKIN
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luodon kunnassa on kolme lestadiolaisten rukoushuonetta, ainakin Wikipedian mukaan. Eli kai siellä sitä "kristillisyyttä" on enemmän kuin missään muussa kunnassa Suomessa? Kun kunnassa on noin 5500 asukasta ja viikonloppuina seuroihin kokoontuu ainakin noin 1000 ihmistä?
No muita lestadiolaisiakaan ei esikoislestadiolainen pidä kristittyinä, mutta mikä on rauhansanalaisten ajatus esikoislestadiolaisista? Ovatko esikoislestadiolaiset kristittyjä?LUOTO ON MATALIKKO ULOKE.
- Anonyymi
Jäi vain mieleen kun sunnuntaina aamuseuroissa se luki sitä Joh evankeliumia? "Minun isäni on peltomieies" siis Jeesus sanoo.
Olen sanonut että saarnamies on peltomies.
Ja mun mielestä siinä ei ole ristiriitaa.
Koska minun mielestäni se on hyvä että se on kirjoitettu niin. Koska se antaa nyt saarnamiehelle vastuun olla kuuliainen sille mitä Pyhä Henki kirkastaa koska hän ei ole itse se peltomies kuin välillisesti. Eli välikappale. Ei tämä nyt mitään selittelyä ole että yrittäisin pestä sanomisiani. Minulle se on itsestään selvyys että kuunella eikä ajatella vaikka osa saattaakin tulla pimeästä järjestä vaikka ei varsinaisesti miettisikään vaan kuuntelisi vain ajatuksia mitä tulee. Tai sanoja. En siis todellakaan tiedä mitä joku toinen tuntee kun hänelle tulee hengen ilmoitus jne..voin puhua vain omista kokemuksistani jotka ovat luonnollisestikin vääriä.- Anonyymi
Voidaanko siis sanoa että saarnaaminen on todellisuudessa kuuntelemista? Tavallaan. Riippuu tietysti pitkälti saarnaajasta ja kuulijakunnasta. On myös saarnaajia joiden saarnaoikeus on annettu seurakunnalle ja koska seurakunnan korvat ei kärsi kuulla niin myös saarnavirka laitetaan pannaan*(*asetetaan virasta pois hetkellisesti).
Sellaisiakin seurakuntia on ehkä noin 100% tai jos hieman ummistan silmiä niin noin 99.9% seurakunnista!
Niin kuka siis saarnaa heissä? Eikö peltomies myös kylvä siemenen? Jos siis peltomies on Jeesuksen Isä niin kuka on sinun suusi avannut....poistin loput. Tiedän ettei kaikkien korvat olisi kestäneet kun nimiä mainitaan julkisesti.
Jaa niin oli yksi peltomies mutta kun hän meni pellolle kylvämään siementä niin otti hän taskustaan pussin ja kylvi kuolleita siemeniä, hänellä oli taskussaan sellainen pussukka hän oli sen itse tehnyt ja täyttänyt sen siemenen kuorilla mutta kun kuori putosi pelto maahan niin se raukesi eli meni rikki ja ei jäänyt peltoon eikä kasvanut hedelmää koska ei siinä siemenessä ollut ravintoa koska siinä oli pelkkä kuori koska tämä mies ei taitanut tehdä siemenelle sisältöä kuoren hän kyllä veisti järjestään mutta sisältö oli mahdotoin järjestä tehdä koska ei hänellä ollut siihen työvälineitä. Sen kuoren veistämisen hän oli oppinut raamatusta. Niinpä hän alkoi veistämään viljan siementä mutta hän veisti paksua puun tuohta eli kaarnaa ja taiteili itselleen niistä veistoksia ja kylvi peltoon. Mutta siemen ei jostain syystä kasvanut pellossa vaikka hän oli 30vuotta veistellyt kärsivällisesti hän oli nimittäin kirjasta lukenut että siemenen kun kylvät peltoon niin pelto alkaa kasvamaan viljaa mutta hän ei osannut lukea sitä että mistä siemen tulee niinmpä hän päätteli jos hän itse kaarnasta veistelis siementä ja kylvi sitten peltoonsa itse tekemäänsä siementä ja katso ei pelto kasvanut yhtään viljaa vaikka hän oli 30 pitkää vuotta työtä tehnyt sen pellon eteen ja ei siitä yhtään hedelmää noussut ylös. Koska hänen siemenensä oli väärä.
Nouse siis pian ja etsi oikea peltomies ja kysy häneltä siementä ettei sinun tarvis kylvää peltoosi sellaista joka ei idä hedelmään saakka vaan työllä ja vaivalla ja hiellä saat sinä kylvää ja auraa ja ei koskaan pelto kanna hedelmää. Siemenen muoto tosin oli 30vuoden jälkeen hyvin lähellä oikeaa siementä mutta sen ravintoarvot olivat pahasti pielessä ettei siinä ollut elämää. Koska se oli itse veistellyt sen siemenen puun* kuoresta*
Ymmärtäkää se sillä puu on Kristus mutta sen kuori on hänen oppinsa. Mutta siemen on sen oksilla. Mutta ei se siemen joka sen oksilla on ole silleen kylvösiemen vaan hedelmä. Mutta kylvösiemen on peltomiehellä. Jos siis peltomies on Jeesuksen Isä niin te etsitte siementä väärästä paikkaa kun te veistelette puun kuorta ja tahdotte siitä ravintoa saada pellolle ja ette kysy peltomieheltä siemenen perään että Pyhä Henki saisi yhden elävän siemenen teidän sydämiinne kylvää rakkauden ja kärsivällisyyden kautta mutta totuuden kanssa.
Vai ettekö te tiedä että se on kirjoitettu että Raamattu ainoastaan todistaa Jeesuksesta niin myös puun kuori se todistaa puusta. Mutta ravinto on jossakin muualla. Ei niin ettei siemenessä olisi ravintoa koska jos puu on siemenestä niin puu todistaa itsestään että siemenessä on ravinto mutta se on ainoastaan todistus mutta ei se teitä auta se siemen vaan te tarvitsette oman siemenen koska se puu jonka te näette Kristuksesta nousevan on kylvetty siihen peltomaahan josta Kristus puu nousi mutta teillä on teidän peltomaanne niin te tarvitsette oman siemenen sen saman jonka kautta Kristus puu syntyi niin täytyy myös sen saman siemenen langeta teidän sydämiinne että myös samalla tavalla kuin Raamattu nousi eli sen sanan apostolien ja profeettojen ja Jeesuksen sydämeltä niin myös täytyy yhden siunatun ja elävän siemenen nousta ylös teidän sydämiltänne ettei Raamattujen autuus ole teidän autuutenne vaan heidän että se todistaa heidän kristillisyydestä mutta ei teidän vaan teidän täytyy tulla saman siemen kasvattamaksi joka myös sen yhden elävän Kristus puun kasvatti josta Raamattu ainoastaan todistaa. Niin kuulkaa siis mitä Jeesus sanoo: "minun isäni on peltomies" ja kätkekää se sydämiinne että etsikon päivänänne te ette alkaisi omaanne veistelemään vaat etsitte elävää Jumalansanaa joka taivaasta annetaan ja tekee teitä elävän Jumalan lapsiksi uskon kautta joka synnyttää myös rakkauden ja toivon. Niin siinä näette että oikealla peltomiehellä on kyllä aina hedelmää mutta väärät peltomiehet katselevat autiota sijaa ja tyhjää karua peltoa. Koska ei heillä ole peltomiehen siementä. Koska kun peltomies kylvi siementä niin he tukitsivat korvansa ja tahtovat kuulla sitä siementä joka on jo aikaa sitten kasvanut ulos kuorestaan täyteen mittaan. Mutta mitä teitä hyödyttää täysi mittainen puu kun te tarvitsette siementä että teistäkin saisi puu käydä ulos eli ylös? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voidaanko siis sanoa että saarnaaminen on todellisuudessa kuuntelemista? Tavallaan. Riippuu tietysti pitkälti saarnaajasta ja kuulijakunnasta. On myös saarnaajia joiden saarnaoikeus on annettu seurakunnalle ja koska seurakunnan korvat ei kärsi kuulla niin myös saarnavirka laitetaan pannaan*(*asetetaan virasta pois hetkellisesti).
Sellaisiakin seurakuntia on ehkä noin 100% tai jos hieman ummistan silmiä niin noin 99.9% seurakunnista!
Niin kuka siis saarnaa heissä? Eikö peltomies myös kylvä siemenen? Jos siis peltomies on Jeesuksen Isä niin kuka on sinun suusi avannut....poistin loput. Tiedän ettei kaikkien korvat olisi kestäneet kun nimiä mainitaan julkisesti.
Jaa niin oli yksi peltomies mutta kun hän meni pellolle kylvämään siementä niin otti hän taskustaan pussin ja kylvi kuolleita siemeniä, hänellä oli taskussaan sellainen pussukka hän oli sen itse tehnyt ja täyttänyt sen siemenen kuorilla mutta kun kuori putosi pelto maahan niin se raukesi eli meni rikki ja ei jäänyt peltoon eikä kasvanut hedelmää koska ei siinä siemenessä ollut ravintoa koska siinä oli pelkkä kuori koska tämä mies ei taitanut tehdä siemenelle sisältöä kuoren hän kyllä veisti järjestään mutta sisältö oli mahdotoin järjestä tehdä koska ei hänellä ollut siihen työvälineitä. Sen kuoren veistämisen hän oli oppinut raamatusta. Niinpä hän alkoi veistämään viljan siementä mutta hän veisti paksua puun tuohta eli kaarnaa ja taiteili itselleen niistä veistoksia ja kylvi peltoon. Mutta siemen ei jostain syystä kasvanut pellossa vaikka hän oli 30vuotta veistellyt kärsivällisesti hän oli nimittäin kirjasta lukenut että siemenen kun kylvät peltoon niin pelto alkaa kasvamaan viljaa mutta hän ei osannut lukea sitä että mistä siemen tulee niinmpä hän päätteli jos hän itse kaarnasta veistelis siementä ja kylvi sitten peltoonsa itse tekemäänsä siementä ja katso ei pelto kasvanut yhtään viljaa vaikka hän oli 30 pitkää vuotta työtä tehnyt sen pellon eteen ja ei siitä yhtään hedelmää noussut ylös. Koska hänen siemenensä oli väärä.
Nouse siis pian ja etsi oikea peltomies ja kysy häneltä siementä ettei sinun tarvis kylvää peltoosi sellaista joka ei idä hedelmään saakka vaan työllä ja vaivalla ja hiellä saat sinä kylvää ja auraa ja ei koskaan pelto kanna hedelmää. Siemenen muoto tosin oli 30vuoden jälkeen hyvin lähellä oikeaa siementä mutta sen ravintoarvot olivat pahasti pielessä ettei siinä ollut elämää. Koska se oli itse veistellyt sen siemenen puun* kuoresta*
Ymmärtäkää se sillä puu on Kristus mutta sen kuori on hänen oppinsa. Mutta siemen on sen oksilla. Mutta ei se siemen joka sen oksilla on ole silleen kylvösiemen vaan hedelmä. Mutta kylvösiemen on peltomiehellä. Jos siis peltomies on Jeesuksen Isä niin te etsitte siementä väärästä paikkaa kun te veistelette puun kuorta ja tahdotte siitä ravintoa saada pellolle ja ette kysy peltomieheltä siemenen perään että Pyhä Henki saisi yhden elävän siemenen teidän sydämiinne kylvää rakkauden ja kärsivällisyyden kautta mutta totuuden kanssa.
Vai ettekö te tiedä että se on kirjoitettu että Raamattu ainoastaan todistaa Jeesuksesta niin myös puun kuori se todistaa puusta. Mutta ravinto on jossakin muualla. Ei niin ettei siemenessä olisi ravintoa koska jos puu on siemenestä niin puu todistaa itsestään että siemenessä on ravinto mutta se on ainoastaan todistus mutta ei se teitä auta se siemen vaan te tarvitsette oman siemenen koska se puu jonka te näette Kristuksesta nousevan on kylvetty siihen peltomaahan josta Kristus puu nousi mutta teillä on teidän peltomaanne niin te tarvitsette oman siemenen sen saman jonka kautta Kristus puu syntyi niin täytyy myös sen saman siemenen langeta teidän sydämiinne että myös samalla tavalla kuin Raamattu nousi eli sen sanan apostolien ja profeettojen ja Jeesuksen sydämeltä niin myös täytyy yhden siunatun ja elävän siemenen nousta ylös teidän sydämiltänne ettei Raamattujen autuus ole teidän autuutenne vaan heidän että se todistaa heidän kristillisyydestä mutta ei teidän vaan teidän täytyy tulla saman siemen kasvattamaksi joka myös sen yhden elävän Kristus puun kasvatti josta Raamattu ainoastaan todistaa. Niin kuulkaa siis mitä Jeesus sanoo: "minun isäni on peltomies" ja kätkekää se sydämiinne että etsikon päivänänne te ette alkaisi omaanne veistelemään vaat etsitte elävää Jumalansanaa joka taivaasta annetaan ja tekee teitä elävän Jumalan lapsiksi uskon kautta joka synnyttää myös rakkauden ja toivon. Niin siinä näette että oikealla peltomiehellä on kyllä aina hedelmää mutta väärät peltomiehet katselevat autiota sijaa ja tyhjää karua peltoa. Koska ei heillä ole peltomiehen siementä. Koska kun peltomies kylvi siementä niin he tukitsivat korvansa ja tahtovat kuulla sitä siementä joka on jo aikaa sitten kasvanut ulos kuorestaan täyteen mittaan. Mutta mitä teitä hyödyttää täysi mittainen puu kun te tarvitsette siementä että teistäkin saisi puu käydä ulos eli ylös?Ette te vieläkään ymmärrä.
Mutta se riittää että yksi saarnaaja ymmärtää. Vaikka ei hän sillä ymmärryksellä mitään tee joka hänellä jo oli.
Rehellisesti sanottuna en kyllä ehkä itsekään kaikkea ymmärrä.
Jäin kuorta miettimään se kyllä todistaa puusta mutta menikö kuitenkaan ihan niin?
Mutta se on kirjoitettu että Raamattu todistaa Jeesuksesta tai jotain vastaavaa.
Jeesus puhui aina Jumalansanoja eli mitä Pyhä Henki kirkasti hänelle eli mitä Isä hänelle antoi.
Niin se siemen oli aina elävä.
Mutta oletteko ajatelleet että miksi se oli elävä sen sananko tähden?
Vai ehkä sen tähden että Isä kirkasti sen nyt?
Kysymyksen voi asettaa toisilla sanoilla. Onko siemen elävä kun sitä ei olla vielä kylvetty kun se siemen on säkissä tai varastossa?
Onko siemen elävä jos kylvät sen kivistöön?
Mikä oikeastaan tekee siemenestä elävän? Eikö peltomies tee siemenestä elävän?
Eikö siemenen elävyyden salaisuus ole peltomiehessä? Eikä itsessään siemenessä?
Mitä siis ajattelette eikö siemen ole teidän silmäinne edessä ollut jos Noan ja Moseksen päivän ajoilta asti ja ei ole vieläkään hedelmään puhjennut suurimmassa osassa kansaa missä siis te tahdotte nähdä elämän siemenessä vai siinä joka siemenen kylvää ja peltomaat muokkaa?
Missähän elämän salaisuus nyt olisi?
Ja niin nousi yhdeltä pellolta puu ja se kasvoi suureksi ja sille annettiin nimeksi Kristus mutta se mistä se syntyi eikö se ole kirjoitettu että se on Jumalan Poika? Jos siis Poika on Isästä saanut Hengen ja elämän niin mistä te tahdotte saada hengen ja elämän?
Ja jos Poika saarnasi sanaa jonka Hänen isänsä kirkasti niin mistä te tahdotte teidän viisauttanne ammentaa ettekö te myös tahdo Isältänne anoa sanaa ja viisautta? Ettekö te siis tahdo että ne jotka isä lähettää sanaa julistamaan saisi tehdä teitä elävän Jumalansanan kautta siemenestä raskaaksi että te synnyttäisitte Pojan Jeesuksen Kristuksen teihin asumaan iankaikkisesti samalla tavalla kun Jeesus syntyi maailmaan niin myös pitää sen syntymän jokaiseen joka tahtoo pelastua elävän siemenen eli Jumalansanan kautta joka Isältä saarnattu on ja sen pitää teissä synnyttämän Pojan yhden vaimon eli seurakunnan kohdussa ja Poika nimitetään Kristukseksi! Ja sen pitää elää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ette te vieläkään ymmärrä.
Mutta se riittää että yksi saarnaaja ymmärtää. Vaikka ei hän sillä ymmärryksellä mitään tee joka hänellä jo oli.
Rehellisesti sanottuna en kyllä ehkä itsekään kaikkea ymmärrä.
Jäin kuorta miettimään se kyllä todistaa puusta mutta menikö kuitenkaan ihan niin?
Mutta se on kirjoitettu että Raamattu todistaa Jeesuksesta tai jotain vastaavaa.
Jeesus puhui aina Jumalansanoja eli mitä Pyhä Henki kirkasti hänelle eli mitä Isä hänelle antoi.
Niin se siemen oli aina elävä.
Mutta oletteko ajatelleet että miksi se oli elävä sen sananko tähden?
Vai ehkä sen tähden että Isä kirkasti sen nyt?
Kysymyksen voi asettaa toisilla sanoilla. Onko siemen elävä kun sitä ei olla vielä kylvetty kun se siemen on säkissä tai varastossa?
Onko siemen elävä jos kylvät sen kivistöön?
Mikä oikeastaan tekee siemenestä elävän? Eikö peltomies tee siemenestä elävän?
Eikö siemenen elävyyden salaisuus ole peltomiehessä? Eikä itsessään siemenessä?
Mitä siis ajattelette eikö siemen ole teidän silmäinne edessä ollut jos Noan ja Moseksen päivän ajoilta asti ja ei ole vieläkään hedelmään puhjennut suurimmassa osassa kansaa missä siis te tahdotte nähdä elämän siemenessä vai siinä joka siemenen kylvää ja peltomaat muokkaa?
Missähän elämän salaisuus nyt olisi?
Ja niin nousi yhdeltä pellolta puu ja se kasvoi suureksi ja sille annettiin nimeksi Kristus mutta se mistä se syntyi eikö se ole kirjoitettu että se on Jumalan Poika? Jos siis Poika on Isästä saanut Hengen ja elämän niin mistä te tahdotte saada hengen ja elämän?
Ja jos Poika saarnasi sanaa jonka Hänen isänsä kirkasti niin mistä te tahdotte teidän viisauttanne ammentaa ettekö te myös tahdo Isältänne anoa sanaa ja viisautta? Ettekö te siis tahdo että ne jotka isä lähettää sanaa julistamaan saisi tehdä teitä elävän Jumalansanan kautta siemenestä raskaaksi että te synnyttäisitte Pojan Jeesuksen Kristuksen teihin asumaan iankaikkisesti samalla tavalla kun Jeesus syntyi maailmaan niin myös pitää sen syntymän jokaiseen joka tahtoo pelastua elävän siemenen eli Jumalansanan kautta joka Isältä saarnattu on ja sen pitää teissä synnyttämän Pojan yhden vaimon eli seurakunnan kohdussa ja Poika nimitetään Kristukseksi! Ja sen pitää elää.Vieläkö on jollain vajaa ymmärrys?
Kuule nyt!
Oli kaksi identtistä siementä!
Ja siemen kutsutaan elämän antaja
Mutta toinen siemen oli tyhjä
Mutta se toinen siemen oli täynnä ravintoa
Ja me olivat täysin samannäköiset ulkoa päin.
Ja nyt sanoo saarnamies että siemenessä on elämä mutta minä sanon että kyllä arvoisa saarnamies sinä puhut aivan totta jos vain puhut tuosta toisesta siemenestä joka on täytetty Isän rakkaudella joka on täynnä ravintoa niin ehkäpä me silloin ymmärrämme vähän toisiamme mutta jos sinä puhut tuosta tyhjästä siemenestä joka on saarnattu ihmisjärjestä niin tosin minä sanon ettemme me tule koskaan ymmärtämään toisiamme! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö on jollain vajaa ymmärrys?
Kuule nyt!
Oli kaksi identtistä siementä!
Ja siemen kutsutaan elämän antaja
Mutta toinen siemen oli tyhjä
Mutta se toinen siemen oli täynnä ravintoa
Ja me olivat täysin samannäköiset ulkoa päin.
Ja nyt sanoo saarnamies että siemenessä on elämä mutta minä sanon että kyllä arvoisa saarnamies sinä puhut aivan totta jos vain puhut tuosta toisesta siemenestä joka on täytetty Isän rakkaudella joka on täynnä ravintoa niin ehkäpä me silloin ymmärrämme vähän toisiamme mutta jos sinä puhut tuosta tyhjästä siemenestä joka on saarnattu ihmisjärjestä niin tosin minä sanon ettemme me tule koskaan ymmärtämään toisiamme!Mutta se nimeltä mainitsematon saarnaaja oli tuolta esikoiset rystä. Siellä kun ei ilmeisesti vielä ole ymmärretty ettei ole sama asia saarnata tyhjää siementä kuin saarnata siementä jonka Isä on täyttänyt Hengellään ja muilla ravinto aine osilla jne . ..järki kun ei paljon ravitse sielua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se nimeltä mainitsematon saarnaaja oli tuolta esikoiset rystä. Siellä kun ei ilmeisesti vielä ole ymmärretty ettei ole sama asia saarnata tyhjää siementä kuin saarnata siementä jonka Isä on täyttänyt Hengellään ja muilla ravinto aine osilla jne . ..järki kun ei paljon ravitse sielua.
Sitä vain kun sellaista ihmisen nimeä ei ole olemassakaan kuin jakarihiltala niin miksi pitää poistaa se viesti. Siinä oli vain kaksi sanaa. Heille oli joillekkin tärkeämpää painottaa siemenen kuorta kuin siemenen sisältöä. Itse sisältö tuli raskaaksi. Kun eivät tahdo tietämälläkään tietää eikä ymmärtämälläkään ymmärtää ettei siemen ole itse täytettävissä. Et voi siis saarnata Jumalansanaa ilman että Jumala kirkastaa sanaa Pyhän Hengen kautta jos tahdot kylvää siementä jossa on autuaaksi tekevä voima. He sanovat vain Jumalansanassa on voima ja Jeesuksen uskossa mutta he eivät tahdo tietämälläkään tietää ettei Jeesus ole koskaan heille puhunut vaan hän puhui sen aikaisille ihmisille se tarkoittaa että Henki puhutteli heitä sanan kautta ja ei se teitä mitään hyödytä vaan sen saman Hengen täytyy myös puhutella uudestaan niin myös teitä kun se puhutteli apostolisessa kristillisyydessä ihmisiä.
Vai mitä ajattelee peltomies saarnaaja kontiolahdelta että onko se niin että jos tänä kesänä kylvät siemenen peltoon niin kymmenen vuoden päästä voit sillä samalla siemenellä kasvattaa uuden viljan? Sen jälkeen kun se on jo kerran puhjennut niin avaat maan ja revit viljasta sen puhjenneen siemenen ja laitat talteen ja seitsemän sadan vuoden päästä lapsenlapselapsen jne..lapsesi kasvattaa siitä jo kerran puhjenneesta siemenestä uuden viljan uuteen peltoon? Onkohan se niin? Vai tarvittaanko uuteen peltoon ehkä uusi siemen? Tosin muodoltaan samankaltainen mut niin et sen sisällä olis ravintoa niin kuin tuoreeks tehdä? Eikö vain? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä vain kun sellaista ihmisen nimeä ei ole olemassakaan kuin jakarihiltala niin miksi pitää poistaa se viesti. Siinä oli vain kaksi sanaa. Heille oli joillekkin tärkeämpää painottaa siemenen kuorta kuin siemenen sisältöä. Itse sisältö tuli raskaaksi. Kun eivät tahdo tietämälläkään tietää eikä ymmärtämälläkään ymmärtää ettei siemen ole itse täytettävissä. Et voi siis saarnata Jumalansanaa ilman että Jumala kirkastaa sanaa Pyhän Hengen kautta jos tahdot kylvää siementä jossa on autuaaksi tekevä voima. He sanovat vain Jumalansanassa on voima ja Jeesuksen uskossa mutta he eivät tahdo tietämälläkään tietää ettei Jeesus ole koskaan heille puhunut vaan hän puhui sen aikaisille ihmisille se tarkoittaa että Henki puhutteli heitä sanan kautta ja ei se teitä mitään hyödytä vaan sen saman Hengen täytyy myös puhutella uudestaan niin myös teitä kun se puhutteli apostolisessa kristillisyydessä ihmisiä.
Vai mitä ajattelee peltomies saarnaaja kontiolahdelta että onko se niin että jos tänä kesänä kylvät siemenen peltoon niin kymmenen vuoden päästä voit sillä samalla siemenellä kasvattaa uuden viljan? Sen jälkeen kun se on jo kerran puhjennut niin avaat maan ja revit viljasta sen puhjenneen siemenen ja laitat talteen ja seitsemän sadan vuoden päästä lapsenlapselapsen jne..lapsesi kasvattaa siitä jo kerran puhjenneesta siemenestä uuden viljan uuteen peltoon? Onkohan se niin? Vai tarvittaanko uuteen peltoon ehkä uusi siemen? Tosin muodoltaan samankaltainen mut niin et sen sisällä olis ravintoa niin kuin tuoreeks tehdä? Eikö vain?siemenet sulla poju on housuissasi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä vain kun sellaista ihmisen nimeä ei ole olemassakaan kuin jakarihiltala niin miksi pitää poistaa se viesti. Siinä oli vain kaksi sanaa. Heille oli joillekkin tärkeämpää painottaa siemenen kuorta kuin siemenen sisältöä. Itse sisältö tuli raskaaksi. Kun eivät tahdo tietämälläkään tietää eikä ymmärtämälläkään ymmärtää ettei siemen ole itse täytettävissä. Et voi siis saarnata Jumalansanaa ilman että Jumala kirkastaa sanaa Pyhän Hengen kautta jos tahdot kylvää siementä jossa on autuaaksi tekevä voima. He sanovat vain Jumalansanassa on voima ja Jeesuksen uskossa mutta he eivät tahdo tietämälläkään tietää ettei Jeesus ole koskaan heille puhunut vaan hän puhui sen aikaisille ihmisille se tarkoittaa että Henki puhutteli heitä sanan kautta ja ei se teitä mitään hyödytä vaan sen saman Hengen täytyy myös puhutella uudestaan niin myös teitä kun se puhutteli apostolisessa kristillisyydessä ihmisiä.
Vai mitä ajattelee peltomies saarnaaja kontiolahdelta että onko se niin että jos tänä kesänä kylvät siemenen peltoon niin kymmenen vuoden päästä voit sillä samalla siemenellä kasvattaa uuden viljan? Sen jälkeen kun se on jo kerran puhjennut niin avaat maan ja revit viljasta sen puhjenneen siemenen ja laitat talteen ja seitsemän sadan vuoden päästä lapsenlapselapsen jne..lapsesi kasvattaa siitä jo kerran puhjenneesta siemenestä uuden viljan uuteen peltoon? Onkohan se niin? Vai tarvittaanko uuteen peltoon ehkä uusi siemen? Tosin muodoltaan samankaltainen mut niin et sen sisällä olis ravintoa niin kuin tuoreeks tehdä? Eikö vain?Jumalansana on siemen.
Ja koska vastausta ei varmaan tänne tule niin vastaan itse.
Tiivistetysti kuulkaa!;
Kerran puhjennut siemen ei puhkea toista kertaa. Mitä teitä siis auttaa Raamatun Jumalansana se ainaostaan kertoo minkäkaltaista on oikea kristillisyys mutta ei kerran puhjennut siemen puhkea toista kertaa vaan tarvitaan uusi* siemen*.
Mutta olkoot siemen saman muotoinen mutta siinä tarvitaan Pyhä Henki jonka kautta taivaallinen Isä eli oikea peltomies kylvää elävää siementä joka voi puhjeta uudestaan. Ei se ole se sama siemen mutta se on uusi siemen vaikka se olis ja on muodoltaan samanlainen mutta se on uusi* siemen! Älkää katsoko sen vanhan perään vaan kysykäö uuden* perään. Sillä Henki sanoo kirjoitettu on että viimeisenä aikana tulee pilkkaajat jotka kyllä tunnustavat Jeesuksen Kristukseksi mutta kieltävät Hänen voimansa. Älkää luulko että Jeesuksen voima oli hänestä itsestään sillä jos te niin luulette niin te petätte itseänne koska vapahtaja sanoo että Isä on hänet lähettänyt niin myös Jeesus lähetti apostolit ja ei apostolikaan omaansa saarnanneet vaan sitä mitä Pyhä Henki kirkasti se on tuore eli uusi siemen! Ja kun siemen puhkeaa niin ei se enään synnytä se jo puhjennut siemen se synnyttää yhden kerran. Ja se synnytti ne jotka sen kylvön alla silloin oli! Vaan ette te olleet sen kylvön alla vaan he jotka silloin olivat. Niin tarvitaan nyt uusi kylvö ja uusi Henki, tosin se sama Henki ja sama siemen mutta se täytyy kylvää uudestaan sillä vanha on jo puhjennut ja vanhat ovat kuolleet mutta me olemme uusia lapsia ja uusia ihmisiä me tarvitsemme uuden* siemenen. Sen saman vanhan muotoisen eli samanlaisen siemenen mutta uuden. Ja siksi on kirjoitettu Ilmestyskirjaan että "kuuntele mitä Henki seurakunnalle puhuu" koska se on uusi siemen se on se vanha siemen mutta se on uusi koska vanha on jo puhjennut ja vanhat ovat kuolleet mutta me tarvitsemme uutta siementä eli Isä kylvää Hengessä sitä vanhaa Jumalansanaa mutta koska se nyt puhuu meille eikä vanhoille niin se on meille uutta mutta se on sitä samaa vanhaa ja koska se on uutta niin se tekee terveeksi meitä jotka sen kylvön alla saamme olla. Sellaista on oikea Jumalansanan kylvötyö Hengessä se tapahtuu Pyhän Hengen kautta ja siksi koska se on uutta siementä eli tuoretta siementä niin siinä siemenessä on voima synnyttää jumalanlapseksi.
Ja taas muista se vertaus kahdesta siemenestä että ne olivat samannäköiset sama Jumalansana mutta ainoastaan toisessa oli sisällä jotain joka vaikutti elämää kuulijassa saman Jumalansanan kautta mutta toisessa oli pelkkä kuori koska se oli vanha siemen mutta me puhumme uudesta siemenestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalansana on siemen.
Ja koska vastausta ei varmaan tänne tule niin vastaan itse.
Tiivistetysti kuulkaa!;
Kerran puhjennut siemen ei puhkea toista kertaa. Mitä teitä siis auttaa Raamatun Jumalansana se ainaostaan kertoo minkäkaltaista on oikea kristillisyys mutta ei kerran puhjennut siemen puhkea toista kertaa vaan tarvitaan uusi* siemen*.
Mutta olkoot siemen saman muotoinen mutta siinä tarvitaan Pyhä Henki jonka kautta taivaallinen Isä eli oikea peltomies kylvää elävää siementä joka voi puhjeta uudestaan. Ei se ole se sama siemen mutta se on uusi siemen vaikka se olis ja on muodoltaan samanlainen mutta se on uusi* siemen! Älkää katsoko sen vanhan perään vaan kysykäö uuden* perään. Sillä Henki sanoo kirjoitettu on että viimeisenä aikana tulee pilkkaajat jotka kyllä tunnustavat Jeesuksen Kristukseksi mutta kieltävät Hänen voimansa. Älkää luulko että Jeesuksen voima oli hänestä itsestään sillä jos te niin luulette niin te petätte itseänne koska vapahtaja sanoo että Isä on hänet lähettänyt niin myös Jeesus lähetti apostolit ja ei apostolikaan omaansa saarnanneet vaan sitä mitä Pyhä Henki kirkasti se on tuore eli uusi siemen! Ja kun siemen puhkeaa niin ei se enään synnytä se jo puhjennut siemen se synnyttää yhden kerran. Ja se synnytti ne jotka sen kylvön alla silloin oli! Vaan ette te olleet sen kylvön alla vaan he jotka silloin olivat. Niin tarvitaan nyt uusi kylvö ja uusi Henki, tosin se sama Henki ja sama siemen mutta se täytyy kylvää uudestaan sillä vanha on jo puhjennut ja vanhat ovat kuolleet mutta me olemme uusia lapsia ja uusia ihmisiä me tarvitsemme uuden* siemenen. Sen saman vanhan muotoisen eli samanlaisen siemenen mutta uuden. Ja siksi on kirjoitettu Ilmestyskirjaan että "kuuntele mitä Henki seurakunnalle puhuu" koska se on uusi siemen se on se vanha siemen mutta se on uusi koska vanha on jo puhjennut ja vanhat ovat kuolleet mutta me tarvitsemme uutta siementä eli Isä kylvää Hengessä sitä vanhaa Jumalansanaa mutta koska se nyt puhuu meille eikä vanhoille niin se on meille uutta mutta se on sitä samaa vanhaa ja koska se on uutta niin se tekee terveeksi meitä jotka sen kylvön alla saamme olla. Sellaista on oikea Jumalansanan kylvötyö Hengessä se tapahtuu Pyhän Hengen kautta ja siksi koska se on uutta siementä eli tuoretta siementä niin siinä siemenessä on voima synnyttää jumalanlapseksi.
Ja taas muista se vertaus kahdesta siemenestä että ne olivat samannäköiset sama Jumalansana mutta ainoastaan toisessa oli sisällä jotain joka vaikutti elämää kuulijassa saman Jumalansanan kautta mutta toisessa oli pelkkä kuori koska se oli vanha siemen mutta me puhumme uudesta siemenestä.Olisko siis niin että jos olisi kaksi peltomiestä ja toisella kasvaa viljaa pellossa ja toisella ei se kummalla ei kasva mitään pellossa tulee sen toisen tykö ja sanoo kuule veljeni tahdotkos sinä opettaa minua sillä minä mielelläni opin kaiken mitä sinä olet pellollesi tehnyt että se noin kasvain vihoittaa armosta ja on Jumalan hyvyyttä täynnänsä eli tulvillaan. Ja niin tämä mies sitten opettaa kaiken ja tämä mies kuulee kaiken ja kätkee sydämeensä ja menee peltonsa tykö ja sanoo kuule peltoni minä opin toisesta pellosta aivan kaiken. Jaa mutta ymmärrys minulla nyt on mutta en minä älynnyt yhtää siementä pyytää häneltä joka olis sinua voinut terveeksi tehdä, tosin minä ymmärrän nyt kaiken mutta ei minulla ole siementä. Ja niin hän palaa taas sen miehen tykö jonka pelto kasvaa viljaa ja kysyy mistä sinun siemenesi olis eli mitä olet tehnyt sen eteen että minä myös tahdon tehdä jos vain tiedän mitä minun tehdä tulisi? Ja niin hän vastaa voi kuule minun veljeni minä en ole sen siemenen eteen joka minun pellossani on tehnyt työtä yhtäkään päivää vaan minä ostin sen minun palvelijaltani joka on minun isäntäni ja ei hän pyytänyt siitä hintaa vaan Hän antoi sen ilmaiseksi sillä ehdolla että sen uskollisesti kylvän peltooni niin kuin käskenyt on ettei yhtäkään siementä jonka Hän antaa heitettäisi hukkaan vaan kylvettäisiin peltoon! Ja niin se toinen mies kysyy sitten kukas sinun isäntäsi on voisinko minäkin häneltä siementä saada minun peltooni? Ja niin hän vastaa minun Isäntäni on hän joka tuli amuulla ja puoli päivän aikaan sekä ehtoolla vierailemaan tänne ja etkö sinä todella nähnyt että hän oli meidän molempien peltomaiden tykönä mutta sinä kivitit hänet pois tyköäsi mutta minä avasin porttini hänelle ja toivotin tervetulleeksi ja sanoin tee mitäs tahdot tehdä ja ei minulla siihen ole mitään vastaansanomista ja niin hän antoi minulle siemeniä ja sanoi kylvä peltoosi ja minä kylvin uskollisesti ja niin olisit myös sinä saanut kylvää saman siemenen peltoosi jos et ensin olisi häntä kivittänyt pois tyköäsi ja ajanut pois mailtasi vaan olisit ottanut hänet vastaan ja sen mitä hän tahtoi tuoda niin saisit nyt sinäkin nähdä että sinunkin peltosi kasvaisi viljaa. Mutta kun minun Isäntäni joka on taivaassa lähettää uuden palvelijansa tuomaan uutta siementä ja niin kuin hän jälleen tulee kuin hän tuli ensimmäisellä kerralla niin älä toistamiseen häntä kivitä ja aja pois tyköäsi vaan ota hänet vastaan ja kuule häntä niin hän antaa sinulle sen siemenen jota sinä tarvitset että sinun peltosi kasvaisi viljaa niin kuin minun peltoni ja jos hän on armollinen niin hän antaa paremman siemenen sinulle ja sinun peltosi kasvaa paremmin sen armon jälkeen kuin jokainen häneltä saa.
- Anonyymi
Kerron vähän uskottomien tai jos ei uskottomien niin kuolleen uskon tunnustajien ajatusmaailmasta ja tässä en missään nimessä halua sanoa että olisin itse mitenkään täydellinen vaan päinvastoin vaan kerron ainoastaan niitä ristiriitoja.
No oli yksi tapa eli työntekijä ja työnantaja.
Ja tämä työnantaja hän toi aseen työmaalle. Ja esitteli sitä työntekijälle kun muita ei ollut näkemässä.
Toisella kertaa hän laittoi veitsen sen saman työntekijän kurkulle ja kysyi haluatko kuolla.
Nämä siis oli työmaalla molemmat ja niistä ei tullut mitään koska tämä työntekijä ei nostanut niistä melua. Koska hän ei ollut mikään kitisevä äidin pikku 5vuotis tissiposki kullannuppu kuka pahoittaa mielensä kaikesta kun tuntuu niin pahalta. Asia jäi siihen.
Mutta sitten tapahtui niin että tämä työntekijä sortui heikkoudessaan heittämään kevytmielisyyden tilassa hieman liian mustaa huumoria mikä sisälsi väkivaltaa mutta se oli kaikki huumorilla niin hänet heitettiin työmaalta pihalle ja sen lisäksi hänen työnantajansa antoi hänelle melkein potkut mutta hän sanoi ainoastaan sen takia kun teet niin hyvin töitä niin saat jatkaa muuten olisit saanut potkut.
Niin huomaatteko tässä mitään ristiriitaa?
Eli heidän mielestään eli kuolleen uskon tunnustajien mielestä ja ateistien eli uskottomien mielestä fyysinen väkivalta on ihan ok mutta jos erehdyt sanallisesti toista laukkaamaan niin se on kauhistus ja sen pahempaa syntiä ei ole maan päällä. Mutta fyysinen väkivalta se on ihan ok. Ja on myös ihan ok huorata toisten miesten vaimojen kanssa ja juoda viinaa sunnuntaisin pyhä päivänä ja varastaa työmailta tavaraa se on ihan ok koska se on vain fyysistä tekoa. Mutta sanallinen rikkomus jossa ei tapahdu mitään fyysistä voi se on kauhistus kuinka sinä noin suureen rikkomukseen lankesit nyt meidän kyllä täytyy firman paras työntekijä irtisanoa sen takia kun hän on noin suuren kauhistuksen tehnyt että hän sanallisesti loukkasi jonkun aikuisen lapsen tunteita voi voi sinä suuri syntinen.- Anonyymi
No oli yksi tapaus eli työntekijä ja työnantaja.*
- Anonyymi
En tiedä tekivätkö he ilmoituksen myös poliisille tai viranomaisille koska uusi työturvallisuus laki niin neuvoo.
Mutta ei se työntekijä kuitenkaan kertonut mitään poliiseille että niin minun työnatanjani uhkasi tappaa minut työmaalla ja toisena päivänä toi rynnäkkökiväärin jossakin urheilu kassissa työmaalle. Niin ei hän sellaista ole kenellekään kannellut. Mutta voi kauhistus jos yksi mies joka sylkee riettaan eli saatanan orjien päälle eikä nuole heidän munaansa sanoo jotakin mielensä heikkoudessa hieman erehtyy sanoissaan
Niin se myös näkyy Ukrainan sodassa että tälle maailmalle tappaminen, raiskaaminen ja toisen omaisuuden tuhoaminen on normaalia ja hyväksyttävää mutta voi voi jos joku valtion päämies erehtyy sanoissaan ja tuomitsee vaikka lgbtq hommat voi voi hän on niin paha rikollinen että koko eduskunnan täytyy nuhdella häntä!
Tehkää parannus te huorasta siinneet äpärät teidän huoruutenne ja syntinne ulottuu hammasta helvetistä niin taivaaseen asti ja mitä te olette nuhtelemaan toisianne toistenne rikkomuksistanne jotka olette itse syypäät kaikkeen haureuteen ja huoruuteen, murhan himoon, ja kaikkeen saastaisuuteen, ahneuteen, varastamiseen toisen omaisuuden himoitsemiseen, köyhien polkemiseen, Jumalan pilkkaa ja kaikkeen syntiin mitä maan päällinen kantaa niin te elätte niissä ja katsotte veljenne rikkomusta joka tapahtui ainoastaan hänen kielessään te ulkokullatut perkeleen lapset tehkää parannus ja lakatkaa syyttelemästä toisianne te olette itse syypäät kaikkeen syntiin ja rikkomuksiin Jumalan edessä ja taivaan ja maan edessä te olette ulkokullattu sukukunta jotka esitätte muuta kuin olette ja tuomitsette toisia siitä missä itse olette tuhat kertaa enemmän viallisia koska teidän isänne jota te sydämestänne rakastatte ja palvelette on itse perkele! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä tekivätkö he ilmoituksen myös poliisille tai viranomaisille koska uusi työturvallisuus laki niin neuvoo.
Mutta ei se työntekijä kuitenkaan kertonut mitään poliiseille että niin minun työnatanjani uhkasi tappaa minut työmaalla ja toisena päivänä toi rynnäkkökiväärin jossakin urheilu kassissa työmaalle. Niin ei hän sellaista ole kenellekään kannellut. Mutta voi kauhistus jos yksi mies joka sylkee riettaan eli saatanan orjien päälle eikä nuole heidän munaansa sanoo jotakin mielensä heikkoudessa hieman erehtyy sanoissaan
Niin se myös näkyy Ukrainan sodassa että tälle maailmalle tappaminen, raiskaaminen ja toisen omaisuuden tuhoaminen on normaalia ja hyväksyttävää mutta voi voi jos joku valtion päämies erehtyy sanoissaan ja tuomitsee vaikka lgbtq hommat voi voi hän on niin paha rikollinen että koko eduskunnan täytyy nuhdella häntä!
Tehkää parannus te huorasta siinneet äpärät teidän huoruutenne ja syntinne ulottuu hammasta helvetistä niin taivaaseen asti ja mitä te olette nuhtelemaan toisianne toistenne rikkomuksistanne jotka olette itse syypäät kaikkeen haureuteen ja huoruuteen, murhan himoon, ja kaikkeen saastaisuuteen, ahneuteen, varastamiseen toisen omaisuuden himoitsemiseen, köyhien polkemiseen, Jumalan pilkkaa ja kaikkeen syntiin mitä maan päällinen kantaa niin te elätte niissä ja katsotte veljenne rikkomusta joka tapahtui ainoastaan hänen kielessään te ulkokullatut perkeleen lapset tehkää parannus ja lakatkaa syyttelemästä toisianne te olette itse syypäät kaikkeen syntiin ja rikkomuksiin Jumalan edessä ja taivaan ja maan edessä te olette ulkokullattu sukukunta jotka esitätte muuta kuin olette ja tuomitsette toisia siitä missä itse olette tuhat kertaa enemmän viallisia koska teidän isänne jota te sydämestänne rakastatte ja palvelette on itse perkele!"voi voi jos joku valtion päämies erehtyy sanoissaan ja tuomitsee vaikka lgbtq hommat voi voi hän on niin paha rikollinen että koko eduskunnan täytyy nuhdella häntä!"
Toivottavasti älysitte että se oli ironiaa.
Ei se tavio nimittäin horjahtanut yhdessäkään sanassa.
En kyllä ole kuullut puhetta. Mutta sen verran mitä ymmärsin muuta kautta.
Näille ulkokullatuille on tärkeämpää se mitä esität ihmisten edessä kuin se mitä olet oikeasti.
Siinä kun alkaa perkele saarnaamaan parannusta jumalanlapselle niin menee raja en nyt tästä tavion tapauksesta puhu josta en niin tiedä. Mutta ulkokultaisuus on saavuttanut huippunsa kun perkele nuhtelee Jeesusta synnistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"voi voi jos joku valtion päämies erehtyy sanoissaan ja tuomitsee vaikka lgbtq hommat voi voi hän on niin paha rikollinen että koko eduskunnan täytyy nuhdella häntä!"
Toivottavasti älysitte että se oli ironiaa.
Ei se tavio nimittäin horjahtanut yhdessäkään sanassa.
En kyllä ole kuullut puhetta. Mutta sen verran mitä ymmärsin muuta kautta.
Näille ulkokullatuille on tärkeämpää se mitä esität ihmisten edessä kuin se mitä olet oikeasti.
Siinä kun alkaa perkele saarnaamaan parannusta jumalanlapselle niin menee raja en nyt tästä tavion tapauksesta puhu josta en niin tiedä. Mutta ulkokultaisuus on saavuttanut huippunsa kun perkele nuhtelee Jeesusta synnistä.Kenenkä vereen minä olen käteni tahrannut? Mutta sinä sanoit niin kauhistavia sanoja. Mutta minä olen murhannut vain muutaman ihmisen tai jos eivät kuolleet niin ainakin melkein kuolivat mutta mutta minä puhuin heille hyvin kauniisti katso nyt minä olen enkeli koska minä hallitsen minun kieleni!
Herätkää ihmiset herätkää vihdoin tuosta ulkokultaisuudesta te olette perkeleestä kaikki tyynni tehkää parannus huoran pennut! Teidän isänne joka on taivaassa näkee joka hetki kaikki teidän rikkomuksenne ette te ole pyhiä te ulkokullatut sentähden että ihmisten silmäni edessä olette kielenne hyvin hallinneet te tekopyhät ja ulkokullatut teidän huoruutenne ja ahneutenne ja varkautenne ja rikkomuksenne lähimmäistänne kohtaan ne kaikki synnit jota te olette tehneet ylettyy taivaaseen asti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenenkä vereen minä olen käteni tahrannut? Mutta sinä sanoit niin kauhistavia sanoja. Mutta minä olen murhannut vain muutaman ihmisen tai jos eivät kuolleet niin ainakin melkein kuolivat mutta mutta minä puhuin heille hyvin kauniisti katso nyt minä olen enkeli koska minä hallitsen minun kieleni!
Herätkää ihmiset herätkää vihdoin tuosta ulkokultaisuudesta te olette perkeleestä kaikki tyynni tehkää parannus huoran pennut! Teidän isänne joka on taivaassa näkee joka hetki kaikki teidän rikkomuksenne ette te ole pyhiä te ulkokullatut sentähden että ihmisten silmäni edessä olette kielenne hyvin hallinneet te tekopyhät ja ulkokullatut teidän huoruutenne ja ahneutenne ja varkautenne ja rikkomuksenne lähimmäistänne kohtaan ne kaikki synnit jota te olette tehneet ylettyy taivaaseen asti!Ihmisten silmäin* edessä olette kielenne hyvin hallinneet ja sekös tekee teistä pyhiä ja pyyhkii pois kaikki teidän rikoksenne te ulkokullatut valehtelijat te rikotte päivin ja öin Jumalaa vastaan ja monta kertaa myöskin maallista lakia vastaan mutta ette jää siitä kiinni ja teette itsenne pyhiksi koska olette ihmisten silmäin edessä hyvin kauniisti käyttäytyneet miehet rakkaat veljet ja matkakumppanit tuntekaa he jotka puhuvat hyvin kauniilla kielellä ihmisten edessä he ovat valehtelijat ja ulkokullatut joissa ei asu totuuden rakkaus vaan he rakastavat vääryyttä ja teidän silmäinne edessä muuttavat muotoansa että he ihmisiltä hyvän maineen ja kiitoksen saisivat ja jotakin olisivat mukamas jota eivät kuitenkaan ole ja näkevät rikan veljensä silmässä vaikka itse ovat täynnänsä kaikkea pahuutta ja syntiä sekä rikkomuksia! Te ulkokullatut huoruuden sukukunta te olette perkelettä te palvelette päivin ja öin ja teette itsellenne verhon ihmisten edessä kaunistatte itsenne valheen verholla suitsien kielenne ja vaatteenne pyhittäen menonne valheella mutta kun verho riisutaan kerran* niin ei sen alta paljastu mitään hyvää vaan pelkkiä rikkomuksia lakia vastaan joka on maallinen ja syntiä jotka ulottuvat hamaan helvetin ääreen ja sieltä taivaan ääreen asti te riettaan lapset kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista tuomiota joka pian tulee ja teidät tuomitaan katumattomat huorintekijät ja murhamiehet ja sydämen kovuutta kantavat veljensä vihaavat ja irstaisuudessa elävät juomarit ja huorapukit, varkaat ja väärän valan vannojat kaikki tyynni yhteen tuliseen järveen jossa te saatte hukkua iankaikkisesti. Niin tehkää siis parannus kun vielä parannuksen aikaa on mutta te ulkokullatut kyykäärmeen sikiöt kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista tuomiota ja verhoomaan itsenne valheella sillä ei muuta verhoa ole synnin ja rikkomuksen päälle kuin Jeesuksen Kristuksen vanhurskaus ja häävaate jonka ylkä pukee morsiamelleen mutta te olette pukeneet sen vaatteen joka riisutaan kerran sen nimi on ulkokullattu vaate joka palaa helvetin pätsissä kerran ja te olette silloin alasti ja itkette. Verhotkaa nyt vielä vähän aikaa teitänne sillä valheen verhollanne te ulkokullatut kyykäärmeitten sikiöt jotka teette itsellenne nahkaa joka ulos näyttää hyvältä mutta sisin on läpeensä mätä ja synnin täyttämä ja täynnänsä käärmeen myrkkyä. Jolla myrkyllä te pistätte toinen toisianne. Niin käärmeet käyvät keskellämme nuo nahkaisella vaatteella puetetut sihisevät matelijat joiden suusta ei yhtään kirosanaa löydetä mutta koska sen povelles otat niin se pistää myrkkynsä sinuun ja kuristaa kuoliaaksi. Sss kuuluu vain ei yhtään ärjyntää ei yhtään kirousta mutta kauniin sihinän alla on vain myrkkyä sellaista on ulkokultaisuus. Tehkää parannus!
- Anonyymi
Kyllä te tiedätte kun unihalvauksessa saa yhteyden demoneihin unihalvaus siis johtuu siitä kun esimerkiksi nukkuu selälleen ja kun ihminen nukahtaa niin sen lihakset rentoutuu ja nyt tämä ns löysä lihasmassa tai liha massa tai läskimassa se rentoutuu niin paljon että se tavallaan tukkii hengitystiet niin ettei aivoihin kulje happi ja niin aivot herää osittain mutta ruumis on vielä unessa. Jotenkin näin se on selitetty mutta totuus on sitten mitä ikinä onkaan mutta itse uskon että se on suurinpiirtein näin kuin se on selitetty.
Mutta vaikka olen itse suht yksinkertainen niin jos mulla tulee unihalvaus se tulee lähes aina kun nukun selälleen eli kyljelleen ei ole tullut muistaakseni koskaan jos on niin korkeintaan kerran joskus yli kymmenen vuotta sitten.
Mutta kun itse ymmärrän aina unessa että tämä on unta se on outoa varsinkin viimeisessä unessa ymmärrän aina että se on unta ja että nyt täytyy herätä. Mutta se herääminen siitä unihalvauksesta tapahtuu niin että sinun täytyy onnistua liikuttamaan jotain jäsentä ja se on nyt hyvin vaikeata koska sinun ruumis on vielä unessa niin se ei liiku. Riittää kuin liikutat kättä tai käännät kylkeä niin heräät siitä.
Mutta nyt kun siihen tulee ne demonit ne jostain syystä tulee aina unihalvauksessa niin se demoni sanoo että hän pitää sinua kiinni ette pääse liikkumaan. Vaikka todellisuudessa ruumiisi on vain unessa no en tiedä mikä on todellinen todellisuus jos hän pitäisikin kiinni vai ei.
Mutta itse jotenkin ymmärrän kun näin unihalvauksessa tai en nähnyt mutta tunsin että rietas pitää käsistä kiinni ja me keskustelimme tiesin heti että se on unta ja samaan aikaan ymmärsin sen vertauskuvaksi. Eli rietas piti käsistä kiinni ja minä sanoin hänelle kuule nyt minä lähden tästä seuroihin ja hän vastasi et sinä lähde minnekään mutta vastasin uudestaan ei nyt minä lähden vain seuroihin eikä sen enempää selittelyjä vaan aloin vain liikuttamaan käsiä ja rietas ei voinut mitään no kädet alkoi liikkumaan mutta samaan aikaan alkoi kuulumaan riettaan kirkuminen sellaista ääntä jota ei voi kukaan ihminen hän kirkui se ääni sille ei ole sanaa se oli kirkumisen ja jonkun toisen sanan sekoitus. Silloin ymmärsin mitä rietas tekee.
Ja jos jollain siis on sellainen ongelma että rietas estää pääsemästä jonnekin eli menemästä jonnekin niin hän tekee sitä niin kauan kunnes vain päätät että nyt lähden sinne ja sillä selvä silloin rietas hellittää otteen tosin pienen äänen kanssa mutta ei rietas voi kahlita mihinkään kuin ainoastaan jos suostut siihen itsekin mutta kun päätät sanot riettaalle ei kuule rietas nyt minä vain lähden sinne minne tahdot mennä jonne rietas estää menemästä niin ei hän voi pitää kiinni ainoastaan niin kauan kun sinä suostut siihen itsekin että minun on tässä hyvä olla. Ja sitten kun päätät ei mutta nyt minä lähden vaikka jumalanlasten kokouksiin niin ei rietas voi sitä estää sen on pakko hellittää ote.
Se oli siis vertauskuva niin uskon. Mutta se kirkuminen sellainen repivä kirkuminen en usko että se välttämättä oli pelkkää unta.- Anonyymi
Heräsin siis heti sen kirkumisen jälkeen koska ei se voinu pitää mua käsistä kiinni. Ruumis kun liikkuu niin säpsähdät hereille siitä unihalvauksesta mutta rietas estää sinua liikkumasta. Se...en tiedä ihmis mielestä mutta. Varmasti ne unihalvauksetkin viestii jotain koska ei muuten kaikilla ihmisillä tulisi unihalvauksessa aina demoneita vierailemaan se ei voi olla sattuma. Ja ne kanssakäymiset mitä aina juttelen sen kanssa edellisellä kerralla se yritti vetää helvettiin mutta aikaisemmin olen huutanut Jeesusta avuksi niin se on päästänyt. Mutta kyllä sille voi ihan suoraan sanoa että nyt lähden vaan terve. Ei se voi pitää kiinni. Loppujen lopuksi on kysymys vain unesta eli siitä että ruumis on vielä unessa eli kun saat ruumiin hereille niin pääset pois siitä halvaus tilasta eli liikuta jotain jäsentä mutta se ei onnistu ennenkuin onnistut sen demonin voittamaan koska se sanoo minä pidän sinua kiinni eli se ei anna sun liikuttaa yhtään jäsentä koska heräät siitä halvauksesta samantien kun onnistut sitä jäsentä liikuttamaan. Ymmärrätkö. Siksi sinun täytyy ensin voittaa se demoni ja sen jälkeen vasta voit liikuttaa sitä jotain jäsentä mitä haluat ja sitten heräät. Joskus unihalvauksessa ei tule sitä demonia silloin jäsentä voi liikuttaa samantien ja herää heti mutta silloin kuin se demoni tulee niin se pitää ensin voittaa ainakin niin olen ajatellut koska silloin tuntuu kun se demoni tulee että sen valvetila jäsenen liikuttaminen on huomattavasti vaikeampaa. Sikso pitää ensin taistella sitä demonia vastaan "eiku mä lähden nyt seuroihin terve vaan" esimerkiksi näillä sanoilla. Tai sitten vaikka huutaa hätähuudon.
En tiedä mitä käy jos unihalvauksessa nukahtaa koska se yrittää viedä uneen ja siinä rietas sanoo sen pimeyden eli unen mikä tulee jos et liikuta sitä jäsentä niin helvetiksi. Se on outoa. Tavallaan tunnet sen kun nukahdat tai näet sen normaalisti vain nukahtaa ilman että tuntee sen järjessä. En oo ikinä uskaltanut nukahtaa unihalvauksessa kerran melkein kokeilin mutta en ihan uskaltanut liikutan aina jotain jäsentä vaan väkisin vaikka se voi olla vähän raskasta kun se jäsen on unessa mutta siihen herään aina.
Demonit on sellaisia että ne yrittää hirveästi kaikkea mutta niille pitää vaan sanoa suoraan ja haistattaa pitkät ja tehdä ihan päinvastoin mitä ne yrittää niin ei ne voi mitään. Hei kuule mä lähen seuroihin nyt et lähde lähdenpäs krää kraa ihan hiilenä sen jälkeen
- Anonyymi
Outoa on että joku, kirjoittaa noin paljon sanomatta mitään.
- Anonyymi
Tulisi tehdä rauha.
Googlatkaapa mitä amerikkalainen professori John Mearsheimer ajattelee. Urainan sodasta voi tehdä skenarioita sen perusteella mitä nyt on nähty. Kun sota alkoi, Ukrainalle annettiin lupauksia. Annetaan kaikkea tarpeellista niin paljon ja niin kauan, kun on tarpeellista. Onko annettu? Vain sen verran, että soa pysyy voimassa. Lännelle on edullista, että sota pysyy paikallisena eikä näin ollen Ukrainalle voi antaa voiton avaimia käteen. Kauan on ollut selvää, että Venäjä ei pyri valtaamaan koko maata, vaan jatkaa uuvuttavaa pommitusta. Sota loppuu joskus ja sitten alkaa jälkien siivous. Ehkä grynderit jo laskevat kuinka paljon betoniasemia tarvitaan? Yksi varteenotettava seikka on se, että Kiina antaa rakennusapua , mutta lännen rahoilla.
- Anonyymi
Langenneella sieluntilalla en viitsi kirjoittaa kun siinä sanoo aina jotain mitä ei muuten sanoisi jos on vaikka heränneellä tai armoitetulla sielun tilalla niin puheet on silloin toisia.
Mutta sanon silti yhden asian kun tuli nyt mieleen.
Niin kun minä kerran puhuin siitä että masennus ei kuulu armon tilaan ja puhuin pitkästi. Niin saarnaaja saarnasi vähän ajan perästä että sielun vihollinen (minä käytän omia sanoja eli selitän vain itse sisällön mutta toisilla sanoilla) sielun vihollinen käyttää hyväkseen mielenterveys ongelmia ja sanoo sellaiselle että sinä et ole Jumalanlapsi kun sinä voit noin pahoin tms eli tai muuta sellaista vastaavaa.
Ja minulla on kuitenkin hämärä muistikuva että varmaan on saattanut jossain kuitenkin olla hengen vahvostustakin vaikka en voi mitenkään täydellisesti muistaa. Mutta jos niin on ollut niin saarnaaja oli kuka tahansa lähetymies tai mistä tahansa "veljeskerhosta" niin hän pilkkasi Pyhää Henkeä kun hän sanoi saatanaksi sitä jonka Henki on ensin kirkastanut ja sitten myös mahdollisesti vahvistanut, tosin ottakaa huomioon että "mahdollisesti Pyhä Henki"
Mutta kun se asia on niin, että voi olla syntymä sairaita. Mutta kuuletteko jos armoitettu ihminen lankeaa uudestaan synnin luvallisuuksiin palvelemaan tämän maailman ruhtinasta sielun vihollista perkelettä, niin ja hän saa vielä siitä muistutuksen ja katumisen armon mutta hän ei kuitenkaan tee parannusta ja korjaa Jeesuksen sovintoverta astiaansa vaan ANTAA auringon laskea hänen päänsä ylitse niin varma on että hänen armon tuntonsa lakkaa koska armon aurinko ei paista enään hänen päänsä päällä vaan synkkä pimeys, ja niin hän tulee nyt jälleen raskaaksi niin kuin hän oli raskas ennen armoon tulemista!
Ja minä kysyn nyt kuinkas siis se raskaus nyt nimitetään saarnaveljien kesken masennukseksi ja mielen terveys ongelmaksi kun sille on oikea nimikin kuulkaa se kirjoitetaan ja sanotaan "parannuksen lykkääminen huomiseen päivään"
Sen nimi on kirjoitettu se mies joka sanoi Herra ole kärsivällinen minun kanssani niin minä maksan kaiken. - Anonyymi
Nyt ymmärsin luoto on asumaton saari oli silloin kuin profeetta kirjoitti sen siis Hesekiel 39 kun Israelissa on sota niin luodoissa myöskin syttyy tuli joissa ihmiset surutoinna asuu. Se englanti oli luoto silloin mutta nyt se on asuttu saari. Ja kun tuo venäjän lanta laiva räjähtää sinne niin...no en tiedä... Voisi olla jonkin näköinen profetian täyttyminen maalaisjärjellä ajateltuna
- Anonyymi
Niin ne oli Hesekielin aikaan luotoja kun ihmisiä ei vielä ollut niin paljon nyt ne on asuttuja saaria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ne oli Hesekielin aikaan luotoja kun ihmisiä ei vielä ollut niin paljon nyt ne on asuttuja saaria.
Siinä luodossa (luoto Hesekielin aikaan) luodossa nimeltä englanti on tällä hetkellä satamassa noin ydinpommin verran räjähtävää ainetta joten suosittelisin ottamaan kirjoituksen 'älyämisen" enemmän kuin vakavasti. Vaikka huumoristisesti kirjoitan. Aina kun en silleen saarnaa vaan puhelen niitä näitä niin on vähän tai ei niin vakavasti kirjoitettu. Mutta eiks oo kuitenkin ihan hyvä ajatus?
- Anonyymi
"– Israel on jo kaksi kertaa joutunut Iranin ballististen ohjusten kohteeksi. Ohjuksia oli yli 300, kun laskee yhteen molemmat hyökkäykset, Bolton sanoi News Nation -ohjelman haastattelussa.
– Israel ei seuraavan kerran voi tietää, onko kohti lentävän ohjuksen kärkikartion alla ydinase. Minun mielestäni sellainen riski ei ole hyväksyttävissä."
Niin jos Herra suo niin tapahtua. Sitten hän suo mutta me varmaan katselemme vierestä sitä vai mitä?
Alkaa pikkuhiljaa kärsivällisyys loppua. Jos minä olisin lännen hallitsija olisin jo ampunut tuhat ydinohjusta Venäjälle sekä Iranin maan tasalle. Oikeastaan nämä jumalattomat päättäjät ovat aika kärsivällisiä. Jotenkin tuntuu että he ovat parempia kuin minä. En ole kehunutkaan olevani hyvä usko tai ylipäätänsä edes elävässä uskossa.- Anonyymi
Samana päivänä kuin se tapahtuu räjäytetään koko venäjä ilmaan joo han?
- Anonyymi
Jos Iran rahoittaa niitä joukkoja siinä Israelin vieressä niin varmaan Irania myös joku rahoittaa ehkä venäjä. En tiedä rahoittaako venäjää myöskin joku.
Minun mielestäni Israelin kannattaa katsoa missä juuri seisoo ja en nyt puhu siitä "veljeskerhosta" joka sinänsä tai sillänsä on se juuri, mutta katsoisin niitä rahoituskuvioita. Onko se vain muslimit tai arabit vastaan feikkijuutalaiset vai onko siinä jotain syvempää kuin tämmöiset maat jotka ovat kehitysmaan tasolla eivät saa mistään varaa pitää yllä mitään sotaa. Ja se varallisuus asettaa juurikin ne silmät jonnekin muualle.
Niin minun neuvoni olisi että Israel yhdistyisi myös Suomen kanssa ja toisi muutaman ydinohjuksen Suomeen niin että kun tai jos Iran ampuu ydinohjuksia Israeliin niin osa Israelista olisi jossakin muualla esimerkiksi Suomessa ja samaan aikaan sitten lähtisi myös ydinohjuksen sinne jotka rajoittavat sitä sotaa ei sellaista sotaa mitkään kehitysmaat rajoita älkää olko yksinkertaisia kun Israeliin tippuu ydinohjukset tai yksikin kappale mistä tahansa maasta niin ammutaan myös Venäjälle niitä koska he ovat sen sodan perimmäisiä rahoittajia mahdollisesti jopa kiinakin jossain määrin välillisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Iran rahoittaa niitä joukkoja siinä Israelin vieressä niin varmaan Irania myös joku rahoittaa ehkä venäjä. En tiedä rahoittaako venäjää myöskin joku.
Minun mielestäni Israelin kannattaa katsoa missä juuri seisoo ja en nyt puhu siitä "veljeskerhosta" joka sinänsä tai sillänsä on se juuri, mutta katsoisin niitä rahoituskuvioita. Onko se vain muslimit tai arabit vastaan feikkijuutalaiset vai onko siinä jotain syvempää kuin tämmöiset maat jotka ovat kehitysmaan tasolla eivät saa mistään varaa pitää yllä mitään sotaa. Ja se varallisuus asettaa juurikin ne silmät jonnekin muualle.
Niin minun neuvoni olisi että Israel yhdistyisi myös Suomen kanssa ja toisi muutaman ydinohjuksen Suomeen niin että kun tai jos Iran ampuu ydinohjuksia Israeliin niin osa Israelista olisi jossakin muualla esimerkiksi Suomessa ja samaan aikaan sitten lähtisi myös ydinohjuksen sinne jotka rajoittavat sitä sotaa ei sellaista sotaa mitkään kehitysmaat rajoita älkää olko yksinkertaisia kun Israeliin tippuu ydinohjukset tai yksikin kappale mistä tahansa maasta niin ammutaan myös Venäjälle niitä koska he ovat sen sodan perimmäisiä rahoittajia mahdollisesti jopa kiinakin jossain määrin välillisesti.Jotka rahoittavat* sitä sotaa. No ehkä se on islamin uskoisten vihaa vaikka sinänsä outoa vihaa koska miksi perkele vihaa perkelettä koska Israel vaeltaa eksyksissä tänä päivänä. Joten se on se syy miksi en usko tämän olevan uskon sotaa koska ei perkele sodi itseään vastaan kysymys on joko "veljeskerhon" tahallisesta sodankäynnistä syystä jota emme tiedä tai sitten on kysymys yksinkertaisesti siitä että joku valtio ei halua tunnustaa jotakin jne omaksi valtioksi eli päästää sitä sinne. Katsokaas kun Edenin paratiisiakin valvoo enkeli. No se oli tyhmä haku. Kyllähän se on oikea enkeli. Siellä on se elämän puu. Mutta me tiedämme että monessa paikkaa kun tai jossakin ainakin yhdessä paikkaa Raamattu viittaa enkelillä johonkin valtioon tai kansaan. Joten jos Eden on Israelissa niin siitä varmaan johtuisi se halu siihen maahan. Ehkä edeniä ei olla löydetty vielä en tiedä. Minusta on vain hyvin outoa että miksi 5-7kertaa Euroopan kokoinen maa haluaa vielä lisää pinta alaa ja koska perkele ei sodi itseään vastaan se todistaa ettei kysymys ole uskonnoistakaan ymmärtäkää se sillä suurin osa on feikki uskontoja jota johtaa itse saatana he tietävät kaikki valtiot sen että se on kulissia eli tekosyy sodille kysymys on jostain muusta meille on ne tekosyyt mutta he etsivät jotain se ei ole myöskään maa pintaa alaa koska sitäkin on kaikilla riittävästi ei myöskään leipää eli ruokaa koska sitäkin on kaikille riittävästi mistä siis olisi kysymys? No tämä tämä kadonnut Eden ja sen sisältämä elämän puu josta kaikki on ehkä saanut alkunsa en tiedä voisi olla yksi syy miksi maa alueita havitellaan en tiedä mikä muu syy voisi olla? Keksikää itse mikä se syy olisi uskonnot se ei ole muslimit vastaan kristityt tai juutalaiset koska heitä kaikkia johtaa sama perkele. Ruokaa on kaikille riittävästi maata on kaikille riittävästi vaihtoehdoksi jää ainoastaan kadonnut Eden jota vartioi enkeli ja Ilmestyskirjan luku puhuu enkeleistä neljällä maan kulmalla ja se viittaa kansoihin. Joten joku kansa tai valtio vartioi sitä Edenin paratiisia ja sen elämän puuta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotka rahoittavat* sitä sotaa. No ehkä se on islamin uskoisten vihaa vaikka sinänsä outoa vihaa koska miksi perkele vihaa perkelettä koska Israel vaeltaa eksyksissä tänä päivänä. Joten se on se syy miksi en usko tämän olevan uskon sotaa koska ei perkele sodi itseään vastaan kysymys on joko "veljeskerhon" tahallisesta sodankäynnistä syystä jota emme tiedä tai sitten on kysymys yksinkertaisesti siitä että joku valtio ei halua tunnustaa jotakin jne omaksi valtioksi eli päästää sitä sinne. Katsokaas kun Edenin paratiisiakin valvoo enkeli. No se oli tyhmä haku. Kyllähän se on oikea enkeli. Siellä on se elämän puu. Mutta me tiedämme että monessa paikkaa kun tai jossakin ainakin yhdessä paikkaa Raamattu viittaa enkelillä johonkin valtioon tai kansaan. Joten jos Eden on Israelissa niin siitä varmaan johtuisi se halu siihen maahan. Ehkä edeniä ei olla löydetty vielä en tiedä. Minusta on vain hyvin outoa että miksi 5-7kertaa Euroopan kokoinen maa haluaa vielä lisää pinta alaa ja koska perkele ei sodi itseään vastaan se todistaa ettei kysymys ole uskonnoistakaan ymmärtäkää se sillä suurin osa on feikki uskontoja jota johtaa itse saatana he tietävät kaikki valtiot sen että se on kulissia eli tekosyy sodille kysymys on jostain muusta meille on ne tekosyyt mutta he etsivät jotain se ei ole myöskään maa pintaa alaa koska sitäkin on kaikilla riittävästi ei myöskään leipää eli ruokaa koska sitäkin on kaikille riittävästi mistä siis olisi kysymys? No tämä tämä kadonnut Eden ja sen sisältämä elämän puu josta kaikki on ehkä saanut alkunsa en tiedä voisi olla yksi syy miksi maa alueita havitellaan en tiedä mikä muu syy voisi olla? Keksikää itse mikä se syy olisi uskonnot se ei ole muslimit vastaan kristityt tai juutalaiset koska heitä kaikkia johtaa sama perkele. Ruokaa on kaikille riittävästi maata on kaikille riittävästi vaihtoehdoksi jää ainoastaan kadonnut Eden jota vartioi enkeli ja Ilmestyskirjan luku puhuu enkeleistä neljällä maan kulmalla ja se viittaa kansoihin. Joten joku kansa tai valtio vartioi sitä Edenin paratiisia ja sen elämän puuta!
Puhuin siis kuolleesta uskosta kun kirjoitin että heitä kaikkia johtaa sama perkele. Eläviä kristittyjä eli eläviä kiviä niitä kasvaa joissakin harvoissa paikoissa. Vai kuinka monessa paikkaa te olette nähneet kivien elävän se kertoo jo luontokin teille kuinka vähän Herran omaisuuskansaa on maan päällä! Ei juur yhtään vain kuolleita näkyy ja paljon teatteria jota orkesteria vetää yksi ja sama Henki. Miksi siis perkele itseään vastaan sotisi niin se antaa jonkun syyn sille sodalle peittämään todellisia tarkoituksia kun sanoo niin se oli uskon sota. Mutta nyt me mietimme rakkaat veljet ja sisarukset että mikähän se tai ne todelliset syyt voisivat olla öljykö? Eikös heillä jokaisen maan päättäjällä ole rahaa ja omaisuutta niin paljon kuin he ikinä tahtovat eli ovatko he nyt alkaneet ajattelemaan kansaansa että joo meidän kansa tarvisi omaisuutta sen tähden me sodimme vai niin! Koska on sellainen kuningas ollut joka on maastaan orjuuden lakkauttanut? Kuinka paljon te annatte itseänne vielä pettää? Kuinka sellainen tahtoo omaisuutta jolla on jo kaikki mitä hän tahtoo ja joka ei kansan hyvinvoinnista ole koskaan ollut kiinnostunut vaan ainoastaan omasta navastaan? Niin nyt näette ehkä vähän paremmin että sotimisella on toinen tarkoitus. Miksi joku haluaa olla suuri valta ja sen kuningas jolla on jo aivan kaikki mitä maailma voi tarjota hänelle mitä hän vielä tahtoisi enemmän kuinka monta palatsia Putin ja Kim ja Kiinan hallitsija vielä haluaisi lisää? Minä asun vuokralla ja ostin uuden vaatteen eli paidan noin vuosi sitten jos väärin muista mutta minullakin on tarpeeksi eikö heillä siis ole palatseja tarpeeksi maailman rikkailla ja porealtaita kun me teemme töitä hiellä, ja verellä ja saamme leivän suuhun, vuokra asunnon ja joskus jonkun vaatteen rievun ja olemme tyytyväisiä siihen. Mitä siis heiltä uupuisi joilla on jo kaikki?
Heiltä taitaa uupua Jumalan rauha tunnon valkeus ja päivän paiste ja rauhaton sielu se etsii rauhansa perään ja ei taida sitä löytää ei vaikka saisi kaikki maailman rikkaudet sillä Jumalansa on se hyljännyt
Ja niin he varmaan en tiedä etsii sen kaiken alkua. Ehkä heitä kiinnostaa se elämän puu kun se nyt varmaan pahus soikoon on jonkun länsimaan tontilla ja siellä on kaiken elämän rikkaus ja elämä. Mutta olisko se Eedenin enkeli kuitenkin oikea enkeli eikä ihminen eli valtio niin ettei sitä paratiisia löydä kenkään ei itä sen enempää kuin länsikään? Niin minä luulen ja uskon. Ja Henki se tahtoo vähän vahvistaa niin myös.
- Anonyymi
Anteeksi kun kirjoitan taas langenneena ei varmaan mitään rakentavaa tule.
Mutta sodan käynnissä on tietyt säännöt.
Ja ne ei ole mitään kristillisiä sääntöjä mutta ne on tämän maailman sääntöjä ja pätee tässä maailmassa vaikka niillä ei olekaan hengellistä arvoa.
Ja ne säännöt kuuluu lyhyesti niin että voittaja määrää vallattujen alueiden lait ja asetukset.
Eli kun Ukrainalla oli vuodesta 2014 aikaa varautua sotaan ja ei kuitenkaan varautunut ja sentakia hävisi nyt osan maastaan Venäjälle niin se maa kuuluu nyt Venäjälle samalla tavalla kuin Israelin maa kuuluu Israelille sillä jos te sanotte että Venäjän pitää luovuttaa se maa takaisin Ukrainalle jonka ne voittivat sodassa itselleen ja että Venäjän pitää myös luovuttaa Karjala tai Viipuri mikä sen nimi oli ja Suomen oikea käsivarsi takaisin Suomelle niin millä logiikalla Israel saa sitten pitää valloittamansa maan? No se maa on alusta kuulunut israelille ei Aabraham ei ollut ensimmäinen asukas Israelin maalla.
Ainoastaan Jumala on sen maan luvannut Israelille mutta se on taas hengellistä maalliset lait eli tämän maailman lait taas sanoo toisin
Se kumpi voittaa sodan määrää sen voitetun maan lait ja asetukset.
Joten Venäjälle kuuluu ne maat mitä se on nyt vallannut ja Israelille kuuluu kaikki alueet mitä se on vallannut.
Se on maallisen sodan käynnin laki. Olisitte puolustaneet paremmin. Olisitte valmistautuneet. Nyt on turha itkeä enään.
Sitten jos menemme hengellisten lakien mukaan niin se on vähän outoa eikö ensin tulisi lakata pedofiliasta ja senkaltaisista ennen kuin alkaa hengellistä profeettaa tai Jeesusta esittämään? - Anonyymi
Ratkaisin Edenin paratiisin sijainnin niitten virtojen avulla
- Anonyymi
8. III. Ja Herra Jumala istutti Paradisin Edenissä itään päin, ja pani siihen ihmisen, jonka hän tehnyt oli.
9. Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaiset puut, ihanaiset nähdä ja hyvät syödä, ja elämän puun keskelle Paradisia*, niin myös hyvän ja pahan tiedon puun.
10. Ja Edenistä kävi virta kastamaan Paradisia, ja jakoi sieltä itsensä neljäksi päävirraksi.
11. Ensimäinen kutsutaan Pison: se juoksee koko Hevilan maan ympärinsä, ja siellä on kultaa.
12. Ja sen maan kulta on kallis, ja siellä myös löytään Bedellion, ja kallis kivi Oniks.
13. Toinen virta kutsutaan Gihon: se juoksee koko Etiopian ympärinsä.
14. Kolmas virta kutsutaan Hiddekel, ja juoksee Assyrian editse. Ja neljäs virta on Phrat.
Tärkeää on huomata tämä järjestys KUULKAA!
SILLÄ SE ENSIMMÄINEN VIRTA ON SE JOKA LÄHTEE EEDENISTÄ!.
Ja virta kuvaa jokea se puhuu niilistä mutta se lähtee sieltä toisesta päästä. Kultaa minä luin sitä louhitaan Sudanissa.
Ja se ensimmäinen virta lähtee Sudanin ohitse ja kuulkaa se "jakaa" itsensä moneksi vierraksi mutta nyt se on aluksi se yksi virta joka kulkee Sudanin ohitse jossa louhitaan kultaa. Sitten se toinen virta kun se nyt jakautuu!
11. Ensimäinen kutsutaan Pison: se juoksee koko Hevilan maan ympärinsä, ja siellä on kultaa.
12. Ja sen maan kulta on kallis, ja siellä myös löytään Bedellion, ja kallis kivi Oniks.
Tämä oli siis ensimmäinen virta.
Toinen virta on tämä.
13. Toinen virta kutsutaan Gihon: se juoksee koko Etiopian ympärinsä.
Katsokaa kartalta kun se virta jakautuu toiseksi virraksi joka menee Etiopian lävitse kuulkaa!
Sillä Henki vahvistaa!
14. Kolmas virta kutsutaan Hiddekel, ja juoksee Assyrian editse. Ja neljäs virta on Phrat.
Assyrian valtakunta oli Egyptiä ja Israelia jne sitä maata se oli iso kokonaisuus eli se virta jakautuu siellä kolmanneksi virraksi Niilin yläpää joka menee lävitse Egyptin maan! Mutta phrat on neljäs virta sitä tietoa me emme tarvitse koska me tiedämme nyt mistä se lähtee ja se on tärkein tieto ei se minne se päättyy katsokaa siis mistä se lähtee että se ensin kulkee Sudanin ja Etiopian ohitse ja sitten viimeiseksi menee Egyptin ell entisen Assyrian lävitse ja Henki vahvistaa sen. Eden on siis syvällä siellä keski Afrikan tienoilla laitan tarkemman sijainnin kohta! - Anonyymi
Tosin rukolin Jumalaa sen avaamaan joten ehkä oli väärin sanoa että minä ratkaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
8. III. Ja Herra Jumala istutti Paradisin Edenissä itään päin, ja pani siihen ihmisen, jonka hän tehnyt oli.
9. Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaiset puut, ihanaiset nähdä ja hyvät syödä, ja elämän puun keskelle Paradisia*, niin myös hyvän ja pahan tiedon puun.
10. Ja Edenistä kävi virta kastamaan Paradisia, ja jakoi sieltä itsensä neljäksi päävirraksi.
11. Ensimäinen kutsutaan Pison: se juoksee koko Hevilan maan ympärinsä, ja siellä on kultaa.
12. Ja sen maan kulta on kallis, ja siellä myös löytään Bedellion, ja kallis kivi Oniks.
13. Toinen virta kutsutaan Gihon: se juoksee koko Etiopian ympärinsä.
14. Kolmas virta kutsutaan Hiddekel, ja juoksee Assyrian editse. Ja neljäs virta on Phrat.
Tärkeää on huomata tämä järjestys KUULKAA!
SILLÄ SE ENSIMMÄINEN VIRTA ON SE JOKA LÄHTEE EEDENISTÄ!.
Ja virta kuvaa jokea se puhuu niilistä mutta se lähtee sieltä toisesta päästä. Kultaa minä luin sitä louhitaan Sudanissa.
Ja se ensimmäinen virta lähtee Sudanin ohitse ja kuulkaa se "jakaa" itsensä moneksi vierraksi mutta nyt se on aluksi se yksi virta joka kulkee Sudanin ohitse jossa louhitaan kultaa. Sitten se toinen virta kun se nyt jakautuu!
11. Ensimäinen kutsutaan Pison: se juoksee koko Hevilan maan ympärinsä, ja siellä on kultaa.
12. Ja sen maan kulta on kallis, ja siellä myös löytään Bedellion, ja kallis kivi Oniks.
Tämä oli siis ensimmäinen virta.
Toinen virta on tämä.
13. Toinen virta kutsutaan Gihon: se juoksee koko Etiopian ympärinsä.
Katsokaa kartalta kun se virta jakautuu toiseksi virraksi joka menee Etiopian lävitse kuulkaa!
Sillä Henki vahvistaa!
14. Kolmas virta kutsutaan Hiddekel, ja juoksee Assyrian editse. Ja neljäs virta on Phrat.
Assyrian valtakunta oli Egyptiä ja Israelia jne sitä maata se oli iso kokonaisuus eli se virta jakautuu siellä kolmanneksi virraksi Niilin yläpää joka menee lävitse Egyptin maan! Mutta phrat on neljäs virta sitä tietoa me emme tarvitse koska me tiedämme nyt mistä se lähtee ja se on tärkein tieto ei se minne se päättyy katsokaa siis mistä se lähtee että se ensin kulkee Sudanin ja Etiopian ohitse ja sitten viimeiseksi menee Egyptin ell entisen Assyrian lävitse ja Henki vahvistaa sen. Eden on siis syvällä siellä keski Afrikan tienoilla laitan tarkemman sijainnin kohta!Ugandan Kenian ja Tansanian kohdalla on Edenin paratiisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ugandan Kenian ja Tansanian kohdalla on Edenin paratiisi.
Oikeastaan se menee vielä alemmaksi. Lake Viktoria ja lake tanganyika on aina lähellä sitä lähtöpaikkaa mutta siitä saattaa mennä vielä pienempiä jokia mitä ei näy kartassa vielä kauemmaksi koska eedenistä lähtee se virta mikä kasvaa sitten myöhemmin päävirroiksi jne ymmärtäkää se sen ei välttämättä tarvitse olla mikään iso paikka sen alku virran siitä se vain lähtee. Kun te etsitte kaikki ns alku lähteet ja käytte ne läpi niin teidän pitäisi löytää Edenin paratiisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
8. III. Ja Herra Jumala istutti Paradisin Edenissä itään päin, ja pani siihen ihmisen, jonka hän tehnyt oli.
9. Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaiset puut, ihanaiset nähdä ja hyvät syödä, ja elämän puun keskelle Paradisia*, niin myös hyvän ja pahan tiedon puun.
10. Ja Edenistä kävi virta kastamaan Paradisia, ja jakoi sieltä itsensä neljäksi päävirraksi.
11. Ensimäinen kutsutaan Pison: se juoksee koko Hevilan maan ympärinsä, ja siellä on kultaa.
12. Ja sen maan kulta on kallis, ja siellä myös löytään Bedellion, ja kallis kivi Oniks.
13. Toinen virta kutsutaan Gihon: se juoksee koko Etiopian ympärinsä.
14. Kolmas virta kutsutaan Hiddekel, ja juoksee Assyrian editse. Ja neljäs virta on Phrat.
Tärkeää on huomata tämä järjestys KUULKAA!
SILLÄ SE ENSIMMÄINEN VIRTA ON SE JOKA LÄHTEE EEDENISTÄ!.
Ja virta kuvaa jokea se puhuu niilistä mutta se lähtee sieltä toisesta päästä. Kultaa minä luin sitä louhitaan Sudanissa.
Ja se ensimmäinen virta lähtee Sudanin ohitse ja kuulkaa se "jakaa" itsensä moneksi vierraksi mutta nyt se on aluksi se yksi virta joka kulkee Sudanin ohitse jossa louhitaan kultaa. Sitten se toinen virta kun se nyt jakautuu!
11. Ensimäinen kutsutaan Pison: se juoksee koko Hevilan maan ympärinsä, ja siellä on kultaa.
12. Ja sen maan kulta on kallis, ja siellä myös löytään Bedellion, ja kallis kivi Oniks.
Tämä oli siis ensimmäinen virta.
Toinen virta on tämä.
13. Toinen virta kutsutaan Gihon: se juoksee koko Etiopian ympärinsä.
Katsokaa kartalta kun se virta jakautuu toiseksi virraksi joka menee Etiopian lävitse kuulkaa!
Sillä Henki vahvistaa!
14. Kolmas virta kutsutaan Hiddekel, ja juoksee Assyrian editse. Ja neljäs virta on Phrat.
Assyrian valtakunta oli Egyptiä ja Israelia jne sitä maata se oli iso kokonaisuus eli se virta jakautuu siellä kolmanneksi virraksi Niilin yläpää joka menee lävitse Egyptin maan! Mutta phrat on neljäs virta sitä tietoa me emme tarvitse koska me tiedämme nyt mistä se lähtee ja se on tärkein tieto ei se minne se päättyy katsokaa siis mistä se lähtee että se ensin kulkee Sudanin ja Etiopian ohitse ja sitten viimeiseksi menee Egyptin ell entisen Assyrian lävitse ja Henki vahvistaa sen. Eden on siis syvällä siellä keski Afrikan tienoilla laitan tarkemman sijainnin kohta!Huomatkaa että se virta kävi EDENISTÄ JA SIELTÄ SE JAKOI ITSENSÄ. ELI TEIDÄN EI TARVITSE TIETÄÄ KUIN MUUTAMA PAIKKA MINNE SE JAKAA ITSENSÄ JA KUN TE LÄHDETTE SITTEN SITÄ VIRTAA TOISEEN SUUNTAA NIIN TE TULETTE ALKUPISTEELLE SIELLÄ ON EDEN NIIN SIINÄ LUKEE OLKAA TARKKOJA MITÄ SIINÄ LUKEE!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomatkaa että se virta kävi EDENISTÄ JA SIELTÄ SE JAKOI ITSENSÄ. ELI TEIDÄN EI TARVITSE TIETÄÄ KUIN MUUTAMA PAIKKA MINNE SE JAKAA ITSENSÄ JA KUN TE LÄHDETTE SITTEN SITÄ VIRTAA TOISEEN SUUNTAA NIIN TE TULETTE ALKUPISTEELLE SIELLÄ ON EDEN NIIN SIINÄ LUKEE OLKAA TARKKOJA MITÄ SIINÄ LUKEE!
JA KUN SE SANOO ETTÄ SE JAKAA ITSENSÄ SEN TÄHDEN SE ON ANTANUT JÄRJESTYKSEN ENSIMMÄINEN VIRTA JA TOINEN VIRTA JA KOLMAS JA NELJÄS KOSKA SE EI JAA NIITÄ YHDELLÄ KERTAA VAAN SE ON YKSI VIRTA JOKA JAKAA ITSENSÄ PERÄ JÄLKEEN ITSENSÄ NELJÄKSI PÄÄ VIRRAKSI SE YMMÄRTÄKÄÄ SE ON SITÄ NIILIN VIRTAA JA SE LÄHTEE SIELTÄ JOSTAKIN SYVÄLTÄ AFRIKASTA.
Ja se selittää sen miksi sitä ei olla löydetty. Jos Eden olisi länsimaissa niin se olisi jo löydetty. Koska länsimaissa ei ole kolkkaa mitä ei olla koluttu läpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JA KUN SE SANOO ETTÄ SE JAKAA ITSENSÄ SEN TÄHDEN SE ON ANTANUT JÄRJESTYKSEN ENSIMMÄINEN VIRTA JA TOINEN VIRTA JA KOLMAS JA NELJÄS KOSKA SE EI JAA NIITÄ YHDELLÄ KERTAA VAAN SE ON YKSI VIRTA JOKA JAKAA ITSENSÄ PERÄ JÄLKEEN ITSENSÄ NELJÄKSI PÄÄ VIRRAKSI SE YMMÄRTÄKÄÄ SE ON SITÄ NIILIN VIRTAA JA SE LÄHTEE SIELTÄ JOSTAKIN SYVÄLTÄ AFRIKASTA.
Ja se selittää sen miksi sitä ei olla löydetty. Jos Eden olisi länsimaissa niin se olisi jo löydetty. Koska länsimaissa ei ole kolkkaa mitä ei olla koluttu läpi.White nile on se ensimmäinen virta toinen on blue nile ja kolmas asyrian lävitse menevä päävirta on Niili nykyinen Egypti.
Lake Albert voisi myös olla alku lähde. Riippuu vähän miten sen tulkitsee.
Henki ei tosin vahvista sitä sijaintia. Mutta nämä selitykset virroista niihin tuli joitakin vahvistuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
White nile on se ensimmäinen virta toinen on blue nile ja kolmas asyrian lävitse menevä päävirta on Niili nykyinen Egypti.
Lake Albert voisi myös olla alku lähde. Riippuu vähän miten sen tulkitsee.
Henki ei tosin vahvista sitä sijaintia. Mutta nämä selitykset virroista niihin tuli joitakin vahvistuksia.Ei siis tässä viestissä vaan aikaisemmin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siis tässä viestissä vaan aikaisemmin
Mutta se voi myös olla Sudanissa koska kukaan ei sano etteikö ne päävirrat voisi hajaantua kahteen eri suuntaan tuossa Sudanissa nimittäin on vihreää maata karttakuvan perusteella ja siinä on yksi mielenkiintoinen kulma kohta missä lähtee kahteen eri suuntaan. Eli välttämättä se ei sijaitse missään alkujärvessä kun katsotte karttaa se voi myös olla sellainen kulma kohta kun joki ikäänkuin kääntyy.
Mutta sitten se voi olla vain pieni puro mikä lähtee eedenistä ja yhdistyy lopulta päävirtoihin ja koska Eden on piilotettu niin se pieni puro se voi olla maanalainenkin ihan hyvin joten käytännössä se voi olla ihan missä vaan. Kuitenkin virta ei merkitse mitään merta. Etiopia ja Assyria paljastaa sen sekä tuo kullan louhinta että se puhuu Niilin varresta minne kaikkialle se ikinä yhdistyykään tuhansiin jokiin ja pieniin puroihin. Siinä on vähän työmaata löytää se. Huomatkaa kuitenkin se ettei Raamattu huvikseen heitä mitään Etiooppiaa siihen jos Välimeren alue olisi lähtöpaikka eli käänteisverrannollisesti niin miksi siinä lukisi juuri Etiopia kun siinä on muitakin maita. Mutta kun se Niilin toinen haara toisesta päästä katsottuna haarautuu juurikin Etiooppiaan se todistaa ettei se puhu mistään muusta kuin Niilin virrasta. Uskokaa tai älkää. Minun pitäisi saada parempi kartta Googlen kartat on vähän sumeita. Ehkä voisin löytää sen. Alueen vihreyttä voi myös olla hyvä tutkia koska eeden kukoisti kaikkea hedelmää runsaasti olisi outoa jos sen vieressä heti olisi hyvin karua maata. Siksi kiinnostaisi nähdä paremmin mihin kaikkialle se Niili todella ylettyy koska Lake Viktorian alue ei välttämättä ole kaikkein vihreintä paikkaa ainakaan karttakuvan mukaan. Mutta toisaalta se nimittää vain ne päävirrat. Niin siinä välissä voi olla kyllä lukemattomia pieniä virtoja ja puroja mutta se kuulostaa vähän oudolta että miksi ne neljä virtaa tulee peräjälkeen ja sitten kuitenkin siinä välissä olisi tosi pitkä nimeltä mainitsematon virta alue jos ymmärrätte mitä haen takaa että etiopian ja Assyrian virta tulee heti peräjälkeen ja mahdollisesti se ensimmäinen virta myös jos se on se Sudanin ohi menevä virta niin miksi eeden sitten olisi siitä kovin kaukana tavallaan kun ne paikantimet on kuitenkin hyvin lähellä toisiaan. Se vaan saa ajattelemaan että vaikea uskoa että Eden olisi kovin kaukana siitä Sudanin ja Tansanian alueelta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se voi myös olla Sudanissa koska kukaan ei sano etteikö ne päävirrat voisi hajaantua kahteen eri suuntaan tuossa Sudanissa nimittäin on vihreää maata karttakuvan perusteella ja siinä on yksi mielenkiintoinen kulma kohta missä lähtee kahteen eri suuntaan. Eli välttämättä se ei sijaitse missään alkujärvessä kun katsotte karttaa se voi myös olla sellainen kulma kohta kun joki ikäänkuin kääntyy.
Mutta sitten se voi olla vain pieni puro mikä lähtee eedenistä ja yhdistyy lopulta päävirtoihin ja koska Eden on piilotettu niin se pieni puro se voi olla maanalainenkin ihan hyvin joten käytännössä se voi olla ihan missä vaan. Kuitenkin virta ei merkitse mitään merta. Etiopia ja Assyria paljastaa sen sekä tuo kullan louhinta että se puhuu Niilin varresta minne kaikkialle se ikinä yhdistyykään tuhansiin jokiin ja pieniin puroihin. Siinä on vähän työmaata löytää se. Huomatkaa kuitenkin se ettei Raamattu huvikseen heitä mitään Etiooppiaa siihen jos Välimeren alue olisi lähtöpaikka eli käänteisverrannollisesti niin miksi siinä lukisi juuri Etiopia kun siinä on muitakin maita. Mutta kun se Niilin toinen haara toisesta päästä katsottuna haarautuu juurikin Etiooppiaan se todistaa ettei se puhu mistään muusta kuin Niilin virrasta. Uskokaa tai älkää. Minun pitäisi saada parempi kartta Googlen kartat on vähän sumeita. Ehkä voisin löytää sen. Alueen vihreyttä voi myös olla hyvä tutkia koska eeden kukoisti kaikkea hedelmää runsaasti olisi outoa jos sen vieressä heti olisi hyvin karua maata. Siksi kiinnostaisi nähdä paremmin mihin kaikkialle se Niili todella ylettyy koska Lake Viktorian alue ei välttämättä ole kaikkein vihreintä paikkaa ainakaan karttakuvan mukaan. Mutta toisaalta se nimittää vain ne päävirrat. Niin siinä välissä voi olla kyllä lukemattomia pieniä virtoja ja puroja mutta se kuulostaa vähän oudolta että miksi ne neljä virtaa tulee peräjälkeen ja sitten kuitenkin siinä välissä olisi tosi pitkä nimeltä mainitsematon virta alue jos ymmärrätte mitä haen takaa että etiopian ja Assyrian virta tulee heti peräjälkeen ja mahdollisesti se ensimmäinen virta myös jos se on se Sudanin ohi menevä virta niin miksi eeden sitten olisi siitä kovin kaukana tavallaan kun ne paikantimet on kuitenkin hyvin lähellä toisiaan. Se vaan saa ajattelemaan että vaikea uskoa että Eden olisi kovin kaukana siitä Sudanin ja Tansanian alueeltaLake Edward ja Lake George sta menee ainakin puroja tyhjyyteen niitten päät kannattaisi ainakin tutkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lake Edward ja Lake George sta menee ainakin puroja tyhjyyteen niitten päät kannattaisi ainakin tutkia.
Lake Victoria kiinnostaa vaan sentakia koska maalaisjärki sanoo että miten on noin iso järvi keskellä kuivaa erämaata? Se vaan laittaa epäilemään että virtaako eeden siihen vai onko se tekojärvi ranskalaista pullovettä? En tiedä. Kysyin vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lake Victoria kiinnostaa vaan sentakia koska maalaisjärki sanoo että miten on noin iso järvi keskellä kuivaa erämaata? Se vaan laittaa epäilemään että virtaako eeden siihen vai onko se tekojärvi ranskalaista pullovettä? En tiedä. Kysyin vain.
Kyllä se taitaa olla se Lake Victoria ei kai sillä muuten olisi sijaintia Koordinaatit: 1°S, 33°E
Joka sen ymmärtää ymmärtäkööt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se taitaa olla se Lake Victoria ei kai sillä muuten olisi sijaintia Koordinaatit: 1°S, 33°E
Joka sen ymmärtää ymmärtäkööt.Pituus 337 km...
Jaahas...
Onko sattumaa. Ne pienet purot mitkä laskee siihen Lake Viktoriaan sekä itse järvi Saarinen päivineen pitäisi tutkia. Siinä tulee ajatus että kuinka Aadam ja Eeva olis ilman venhettä päässyt pois jostakin saarelta mutta varmaan se ei ollut silloin vielä suuri järvi. Nythän se on virrannut tuhansia vuosia se Eedenin vesilähde alkulähde siis eli varmaan on erinäköinen paikka nykyään Eden voi olla vaikka sen Viktoria järven pohjassakin.
Ihan missä vain mutta jossain siinä lähettyvillä sen uskon olevan. Enempää en kirjoita tästä aiheesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pituus 337 km...
Jaahas...
Onko sattumaa. Ne pienet purot mitkä laskee siihen Lake Viktoriaan sekä itse järvi Saarinen päivineen pitäisi tutkia. Siinä tulee ajatus että kuinka Aadam ja Eeva olis ilman venhettä päässyt pois jostakin saarelta mutta varmaan se ei ollut silloin vielä suuri järvi. Nythän se on virrannut tuhansia vuosia se Eedenin vesilähde alkulähde siis eli varmaan on erinäköinen paikka nykyään Eden voi olla vaikka sen Viktoria järven pohjassakin.
Ihan missä vain mutta jossain siinä lähettyvillä sen uskon olevan. Enempää en kirjoita tästä aiheesta.Googlen mukaan Niili saa alkunsa ruandasta se voi pitää paikkansa en minä tiedä. Mutta se on hyvin lähellä sitä Victoria järveä johon itse pääsin. Minulla ei ole karttaa niin en pysty hahmottamaan sitä koko vesistöä ja miten se yhdistyy mihinkin.
Mutta kuulkaa eikö ole ihmeellistä että se alue missä Eedenin puutarha todennäköisesti sijaitsee on täynnä jotain national kansallispuistoja ettei vain sitä aluetta pääsisi tutkimaan? No ei varmaan sen takia...eihän?
En tiedä kuinka vapaasti kansallispuistoissa pääsee liikkumaan varmaan siellä on opastettua sekä vapaata liikkumista.
Jossain Ruandan ja Lake Victorian aluella Eden sijaitsee. Tosin se voi olla järven pohjassa mutta nyt kun huomasin toisesta kuvasta että se on täynnä kansallispuistoja joka on vähän epäilyttävää niin se voi myös olla ihan maan päällä siellä kun on sitä mettää niin sanotusti jopa koskematonta ehkä. En tiedä. En kuitenkaan jaksa mennä etsimään sitä. Harmi kun ei ole kunnon karttoja. Löytäisin kyllä sen paikan jos saisin oikean kartan käteen missä näkyy vesistöt. En heti tajunnut että Niili virtaa välimereen joten perusteluni oli ihan turhia. Niili on siis se jakautuva virta joka lähtee Eedenin paratiisista joka mennee kultaa tuottavan maan lävitse sekä Etiopian päällä tai ympäri ja Assyrian edessä siis entisen Assyrian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlen mukaan Niili saa alkunsa ruandasta se voi pitää paikkansa en minä tiedä. Mutta se on hyvin lähellä sitä Victoria järveä johon itse pääsin. Minulla ei ole karttaa niin en pysty hahmottamaan sitä koko vesistöä ja miten se yhdistyy mihinkin.
Mutta kuulkaa eikö ole ihmeellistä että se alue missä Eedenin puutarha todennäköisesti sijaitsee on täynnä jotain national kansallispuistoja ettei vain sitä aluetta pääsisi tutkimaan? No ei varmaan sen takia...eihän?
En tiedä kuinka vapaasti kansallispuistoissa pääsee liikkumaan varmaan siellä on opastettua sekä vapaata liikkumista.
Jossain Ruandan ja Lake Victorian aluella Eden sijaitsee. Tosin se voi olla järven pohjassa mutta nyt kun huomasin toisesta kuvasta että se on täynnä kansallispuistoja joka on vähän epäilyttävää niin se voi myös olla ihan maan päällä siellä kun on sitä mettää niin sanotusti jopa koskematonta ehkä. En tiedä. En kuitenkaan jaksa mennä etsimään sitä. Harmi kun ei ole kunnon karttoja. Löytäisin kyllä sen paikan jos saisin oikean kartan käteen missä näkyy vesistöt. En heti tajunnut että Niili virtaa välimereen joten perusteluni oli ihan turhia. Niili on siis se jakautuva virta joka lähtee Eedenin paratiisista joka mennee kultaa tuottavan maan lävitse sekä Etiopian päällä tai ympäri ja Assyrian edessä siis entisen Assyrian.Tai jos siellä ei olisi kansallispuistoja niin olisi riski ette Edenin päälle rakennettaisiin kaupunki mutta älkää kertoko sitä kenellekään teille nyt sanoin kun luotan ettette kerro kenellekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai jos siellä ei olisi kansallispuistoja niin olisi riski ette Edenin päälle rakennettaisiin kaupunki mutta älkää kertoko sitä kenellekään teille nyt sanoin kun luotan ettette kerro kenellekään.
"Kansallispuistoissa (metsa.fi) saa yleensä liikkua vapaasti omin lihasvoimin rajoitusosia lukuun ottamatta. Leiriytyminen on sallittu vain tarkoitukseen osoitetuilla paikoilla. Marjastus, sienestys, onkiminen ja pilkkiminen on sallittu."
Niin alkaako valkenemaan? Hehehe ja he ihan varmaan sattumaa että se alue minne Pyhä Henki johdattaa että ehkä Eden olisi jossakin siellä suunnassa on täynnä suojeltuja kansallispuistoja hehehe ja he...onko sattumaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kansallispuistoissa (metsa.fi) saa yleensä liikkua vapaasti omin lihasvoimin rajoitusosia lukuun ottamatta. Leiriytyminen on sallittu vain tarkoitukseen osoitetuilla paikoilla. Marjastus, sienestys, onkiminen ja pilkkiminen on sallittu."
Niin alkaako valkenemaan? Hehehe ja he ihan varmaan sattumaa että se alue minne Pyhä Henki johdattaa että ehkä Eden olisi jossakin siellä suunnassa on täynnä suojeltuja kansallispuistoja hehehe ja he...onko sattumaa?Kyllä se vaan niin on että koordinaatit 33 ja 1 sekä pituus 33ja7 todistaa Victoria järven puolesta sekä se että keskellä kuivaa erämaata on Afrikan suurin järvi. Mistä se vesi tulee. 15% sanoo tiedemiehet tulee kagera joesta jne sentapaisista mistä ne 85% tulee keskelle kuivaa erämaata? Niin ne sanoo sadevedestä pääsääntöisesti hehehe ja se virtaa sitten läpi vuoden koko Afrikan lävitse se sadevesi vai niin...
Se vesimäärä sekä koordinaatti ja virtaus suunta todistaa että Eden olis siellä ja ettei mikään voi pitää tuota järveä hengissä Keskellä Afrikkaa kun Euroopassakin saattaa kuivua vesistöjä joskus.
"Tansaniassa vallitsee trooppinen ilmasto ja Tansanian sää on tasaisen lämmin ympäri vuoden. Tansaniassa päivän keskilämpötila on 29-32 astetta vuoden ympäri ja merivesi on 25-29 asteista. Varsinainen sadekausi Tansaniassa ajoittuu maaliskuulta toukokuulle ja pienempi ns. toinen sadekausi marraskuulta joulukuulle."
Joo siinä on valtameri vieressä .. mutta..mä vannon että jos ne kansallispuistot asutettaisiin ja kaikki järvet tosta pohjia myöten tutkittaisiin...
oikeesti miettikää ensimmäiset ihmiset ei Jumala voinut luoda niitä kylmää. Koska ne olis kuollut heti kylmyyteen ensin niitten piti oppia elämään siksi me luotiin lämpimään ilmastoon muistan lapsena kun minulla vielä oli lapsen usko ajattelin aina että ensimmäiset ihmiset oli Afrikassa ei sitä kukaan opettanut minulle niin vain ajattelin.
En vanno että eeden on tuossa kun ei Henki halua vahvistaa. Mutta missä muualla se olisi?
Henki vahvisti kuitenkin jotain. Alussa. Miettikää jos siinä olisi asutusta niin sen enkelin pitäisi tappaa kaikki siksi on todellisuudessa luonnonpuistoja ei minkään ilmaston takia mutta miettikää kuinka ihmiset tulisivat uskoon kun joku enkeli tappaisi heitä yhtä äkkiä. Sitähän ne pelkää siksi eedeniä peitellään että ihmiset pysyisivät epäuskossa siksi on näitä kansallispuistoja outoa että niitä nyt vain sattumalta on tuossa ja tuossa mutta ei missään muualla sitten. Jumala ei siis muuttanut Eedenin sijaintia vaan asetti enkelin vartioimaan sitä Jumalansanan mukaan.
24. Ja ajoi Adamin ulos, ja pani idän puolelle Edenin Paradisia Kerubimin paljaalla, lyöväisellä miekalla elämän puun tietä vartioitsemaan.
Eli sinne on tie olemassa.
Ja siis idän puolelle. Miksi ei joka puolelle?
Eli onko se jossakin paikkaa missä on Kallio seinämä takana niin että ainaostaan idän puolella on sisäänkäynti? Tutkitaan karttaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vaan niin on että koordinaatit 33 ja 1 sekä pituus 33ja7 todistaa Victoria järven puolesta sekä se että keskellä kuivaa erämaata on Afrikan suurin järvi. Mistä se vesi tulee. 15% sanoo tiedemiehet tulee kagera joesta jne sentapaisista mistä ne 85% tulee keskelle kuivaa erämaata? Niin ne sanoo sadevedestä pääsääntöisesti hehehe ja se virtaa sitten läpi vuoden koko Afrikan lävitse se sadevesi vai niin...
Se vesimäärä sekä koordinaatti ja virtaus suunta todistaa että Eden olis siellä ja ettei mikään voi pitää tuota järveä hengissä Keskellä Afrikkaa kun Euroopassakin saattaa kuivua vesistöjä joskus.
"Tansaniassa vallitsee trooppinen ilmasto ja Tansanian sää on tasaisen lämmin ympäri vuoden. Tansaniassa päivän keskilämpötila on 29-32 astetta vuoden ympäri ja merivesi on 25-29 asteista. Varsinainen sadekausi Tansaniassa ajoittuu maaliskuulta toukokuulle ja pienempi ns. toinen sadekausi marraskuulta joulukuulle."
Joo siinä on valtameri vieressä .. mutta..mä vannon että jos ne kansallispuistot asutettaisiin ja kaikki järvet tosta pohjia myöten tutkittaisiin...
oikeesti miettikää ensimmäiset ihmiset ei Jumala voinut luoda niitä kylmää. Koska ne olis kuollut heti kylmyyteen ensin niitten piti oppia elämään siksi me luotiin lämpimään ilmastoon muistan lapsena kun minulla vielä oli lapsen usko ajattelin aina että ensimmäiset ihmiset oli Afrikassa ei sitä kukaan opettanut minulle niin vain ajattelin.
En vanno että eeden on tuossa kun ei Henki halua vahvistaa. Mutta missä muualla se olisi?
Henki vahvisti kuitenkin jotain. Alussa. Miettikää jos siinä olisi asutusta niin sen enkelin pitäisi tappaa kaikki siksi on todellisuudessa luonnonpuistoja ei minkään ilmaston takia mutta miettikää kuinka ihmiset tulisivat uskoon kun joku enkeli tappaisi heitä yhtä äkkiä. Sitähän ne pelkää siksi eedeniä peitellään että ihmiset pysyisivät epäuskossa siksi on näitä kansallispuistoja outoa että niitä nyt vain sattumalta on tuossa ja tuossa mutta ei missään muualla sitten. Jumala ei siis muuttanut Eedenin sijaintia vaan asetti enkelin vartioimaan sitä Jumalansanan mukaan.
24. Ja ajoi Adamin ulos, ja pani idän puolelle Edenin Paradisia Kerubimin paljaalla, lyöväisellä miekalla elämän puun tietä vartioitsemaan.
Eli sinne on tie olemassa.
Ja siis idän puolelle. Miksi ei joka puolelle?
Eli onko se jossakin paikkaa missä on Kallio seinämä takana niin että ainaostaan idän puolella on sisäänkäynti? Tutkitaan karttaaRuandassa on ainakin vuoristoa Tansaniasta en oikein löytänyt kuvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruandassa on ainakin vuoristoa Tansaniasta en oikein löytänyt kuvaa.
Tämä kuva katsokaa. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Victorianjärvi
Siinä näkyy vuoristot. Siellä jossain on sisäänkäynti ainoastaan idän puolella niin että vuoristo on takana ja sivuilla koska muuten kerubit vartiois joka puolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kuva katsokaa. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Victorianjärvi
Siinä näkyy vuoristot. Siellä jossain on sisäänkäynti ainoastaan idän puolella niin että vuoristo on takana ja sivuilla koska muuten kerubit vartiois joka puolella.https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Victorianjärvi
Eikö linkki toimi Victorian järvi Wikipediasta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Victorianjärvi
Eikö linkki toimi Victorian järvi Wikipediastahttps://fi.m.wikipedia.org/wiki/Victorianjärvi
Toimi nyt - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Victorianjärvi
Toimi nytSelvästi
"https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Victorianjärvi" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvästi
"https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Victorianjärvi"Okei ne estää sen. Kirjoittaa Googleen Victorian järvi ja Wikipedia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Okei ne estää sen. Kirjoittaa Googleen Victorian järvi ja Wikipedia
Jostain syystä ei anna linkkiä ehjänä
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Victorianjärvi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä ei anna linkkiä ehjänä
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/VictorianjärviSiinä näkyy ne vuoristot ja näette itse paikat minne pääsee ainoastaan idän puolelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä näkyy ne vuoristot ja näette itse paikat minne pääsee ainoastaan idän puolelta.
Ruandan suunnalla on siis paremmat vuoristot kuvan mukaan mutta Tansaniassa on myös yksi hyvä paikka mutta mistä se vesi laskisi sitten. Tavallaan suhteessa veteen lähempänä ruandaa vuoristot on parempia niin että idän suunnalta ainoastaan on kulkureitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
8. III. Ja Herra Jumala istutti Paradisin Edenissä itään päin, ja pani siihen ihmisen, jonka hän tehnyt oli.
9. Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaiset puut, ihanaiset nähdä ja hyvät syödä, ja elämän puun keskelle Paradisia*, niin myös hyvän ja pahan tiedon puun.
10. Ja Edenistä kävi virta kastamaan Paradisia, ja jakoi sieltä itsensä neljäksi päävirraksi.
11. Ensimäinen kutsutaan Pison: se juoksee koko Hevilan maan ympärinsä, ja siellä on kultaa.
12. Ja sen maan kulta on kallis, ja siellä myös löytään Bedellion, ja kallis kivi Oniks.
13. Toinen virta kutsutaan Gihon: se juoksee koko Etiopian ympärinsä.
14. Kolmas virta kutsutaan Hiddekel, ja juoksee Assyrian editse. Ja neljäs virta on Phrat.
Tärkeää on huomata tämä järjestys KUULKAA!
SILLÄ SE ENSIMMÄINEN VIRTA ON SE JOKA LÄHTEE EEDENISTÄ!.
Ja virta kuvaa jokea se puhuu niilistä mutta se lähtee sieltä toisesta päästä. Kultaa minä luin sitä louhitaan Sudanissa.
Ja se ensimmäinen virta lähtee Sudanin ohitse ja kuulkaa se "jakaa" itsensä moneksi vierraksi mutta nyt se on aluksi se yksi virta joka kulkee Sudanin ohitse jossa louhitaan kultaa. Sitten se toinen virta kun se nyt jakautuu!
11. Ensimäinen kutsutaan Pison: se juoksee koko Hevilan maan ympärinsä, ja siellä on kultaa.
12. Ja sen maan kulta on kallis, ja siellä myös löytään Bedellion, ja kallis kivi Oniks.
Tämä oli siis ensimmäinen virta.
Toinen virta on tämä.
13. Toinen virta kutsutaan Gihon: se juoksee koko Etiopian ympärinsä.
Katsokaa kartalta kun se virta jakautuu toiseksi virraksi joka menee Etiopian lävitse kuulkaa!
Sillä Henki vahvistaa!
14. Kolmas virta kutsutaan Hiddekel, ja juoksee Assyrian editse. Ja neljäs virta on Phrat.
Assyrian valtakunta oli Egyptiä ja Israelia jne sitä maata se oli iso kokonaisuus eli se virta jakautuu siellä kolmanneksi virraksi Niilin yläpää joka menee lävitse Egyptin maan! Mutta phrat on neljäs virta sitä tietoa me emme tarvitse koska me tiedämme nyt mistä se lähtee ja se on tärkein tieto ei se minne se päättyy katsokaa siis mistä se lähtee että se ensin kulkee Sudanin ja Etiopian ohitse ja sitten viimeiseksi menee Egyptin ell entisen Assyrian lävitse ja Henki vahvistaa sen. Eden on siis syvällä siellä keski Afrikan tienoilla laitan tarkemman sijainnin kohta!Se neljäs virta on varmaan se haarauma mikä laskee sinne välimereen. Luulisin.
Silloin lähtöpaikka on Victorian järvi. Eli kysymys kuuluu mistä sinne laskee vesi ja minne kulkee yksi reitti idästä päin.
Outoa ettei henki vahvista.
"The mining industry of Sudan is mostly driven by extraction fuel minerals, including gold. Prior to becoming independent in 2011 as South Sudan, petroleum extraction in the autonomous region of Southern Sudan accounted for a substantial contribution to the country's economy.[1] Following South Sudan's independence, growth in the gold mining industry saw substantial traction. By 2022, Sudan would emerge as the third-largest producer of gold in Africa.[2]"
Kuitenkin uskon selityksien virroista olevan oikeat. Ainoastaan tämä sijainti on hämärän peitossa siis Eedenin puutarhan sijainti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se neljäs virta on varmaan se haarauma mikä laskee sinne välimereen. Luulisin.
Silloin lähtöpaikka on Victorian järvi. Eli kysymys kuuluu mistä sinne laskee vesi ja minne kulkee yksi reitti idästä päin.
Outoa ettei henki vahvista.
"The mining industry of Sudan is mostly driven by extraction fuel minerals, including gold. Prior to becoming independent in 2011 as South Sudan, petroleum extraction in the autonomous region of Southern Sudan accounted for a substantial contribution to the country's economy.[1] Following South Sudan's independence, growth in the gold mining industry saw substantial traction. By 2022, Sudan would emerge as the third-largest producer of gold in Africa.[2]"
Kuitenkin uskon selityksien virroista olevan oikeat. Ainoastaan tämä sijainti on hämärän peitossa siis Eedenin puutarhan sijainti.On otettava huomioon sekin että jotkut kuninkaat on vuosituhansien aikana kaivanut orjilla niitä joen uomia tavallaan pidentäntyt että onko se alkujaan ollut tuon näköinen? Mutta Edeniin pääsee vain idästä joten se on oikeastaan se paras vihje nyt kun suurin piirtein hahmotamme missä se sijaitsee joku suunnistaja tai joku tällainen "asiantuntija" kuka osaa lukea kuvia varmaan näkisi jo kuvasta ne otolliset paikat mihin pääsee vain idästä jotka yhdistyy tähän Niilin alkupäähän. Eli varteen. Olisi vaan kiva tietää että kuinka paljon niillä on jatkettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On otettava huomioon sekin että jotkut kuninkaat on vuosituhansien aikana kaivanut orjilla niitä joen uomia tavallaan pidentäntyt että onko se alkujaan ollut tuon näköinen? Mutta Edeniin pääsee vain idästä joten se on oikeastaan se paras vihje nyt kun suurin piirtein hahmotamme missä se sijaitsee joku suunnistaja tai joku tällainen "asiantuntija" kuka osaa lukea kuvia varmaan näkisi jo kuvasta ne otolliset paikat mihin pääsee vain idästä jotka yhdistyy tähän Niilin alkupäähän. Eli varteen. Olisi vaan kiva tietää että kuinka paljon niillä on jatkettu.
Mutta se jatkaminen ei muuta virtaussuuntaa. Selvittäisin viikossa Eedenin sijainnin jos pääsisin paikan päälle. Max kuukaudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se jatkaminen ei muuta virtaussuuntaa. Selvittäisin viikossa Eedenin sijainnin jos pääsisin paikan päälle. Max kuukaudessa.
Sillä Eedenin alkulähteellä on joku yhteys mereen esimerkiksi niin syvä ontelo/reikä kallion sisällä mistä vaan suihkuaa pohjavettä mahdollisesti valtamerestä asti.
Jotenkin en ymmärrä. Onks kukaan edes yrittänyt etsiä sitä. Kun tuntuu että sen löytäisi aika helpostikin tavallaan montaa vuoristoa/paikkaa mitä etsiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä Eedenin alkulähteellä on joku yhteys mereen esimerkiksi niin syvä ontelo/reikä kallion sisällä mistä vaan suihkuaa pohjavettä mahdollisesti valtamerestä asti.
Jotenkin en ymmärrä. Onks kukaan edes yrittänyt etsiä sitä. Kun tuntuu että sen löytäisi aika helpostikin tavallaan montaa vuoristoa/paikkaa mitä etsiä.Miten se on. Mahdollista eiks vesi valu alaspäin?
Jos tavallaan meren massa mikä sen nimi on tavallaan tuo sen paineen jotenkin en tiedä tai jotain muuta vastaavaa. Jos siellä on toi mikä sen nimi vesipumppu aatamilta jäi vahingossa käyntiin pumpannu 10 000 vuotta ei ollu halpa kiinalainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se on. Mahdollista eiks vesi valu alaspäin?
Jos tavallaan meren massa mikä sen nimi on tavallaan tuo sen paineen jotenkin en tiedä tai jotain muuta vastaavaa. Jos siellä on toi mikä sen nimi vesipumppu aatamilta jäi vahingossa käyntiin pumpannu 10 000 vuotta ei ollu halpa kiinalainenOkei eli alku lähde on kagera joen kautta burundissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Okei eli alku lähde on kagera joen kautta burundissa
Victorian järvi ei siis olekaan alkulähde tavallaan on mutta kagera joen kautta se menee berundin vuoristoon se alkulähde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Victorian järvi ei siis olekaan alkulähde tavallaan on mutta kagera joen kautta se menee berundin vuoristoon se alkulähde.
Nyt alkaa taas tuntuu että pikkusen polttaa harmi kun en omista karttaa. Selvitys työ on vähän hidasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt alkaa taas tuntuu että pikkusen polttaa harmi kun en omista karttaa. Selvitys työ on vähän hidasta
Eli Burundissa on paikan nimi " source of nile" eli Niilin alku lähde. Mutta se on heidän tulkinta eli Eden sijaitsisi siinä. Mutta yhtä hyvin se voi olla siellä toisessa haarassa maybayssa tai jossakin ruandassa.
Hmm outoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Burundissa on paikan nimi " source of nile" eli Niilin alku lähde. Mutta se on heidän tulkinta eli Eden sijaitsisi siinä. Mutta yhtä hyvin se voi olla siellä toisessa haarassa maybayssa tai jossakin ruandassa.
Hmm outoa.Koska jos se olisi noin ilmeisellä paikalla niin miksi sitä ei olisi löydetty.
He ehkä tulkitsevat sen alkulähteen väärin. EHKÄ! koska jos vuoristosta valuu vettä niin se valuu maahan mutta tavallaan maan sisällä se valuu siihen johonkin jokeen. Pitää sekin muistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska jos se olisi noin ilmeisellä paikalla niin miksi sitä ei olisi löydetty.
He ehkä tulkitsevat sen alkulähteen väärin. EHKÄ! koska jos vuoristosta valuu vettä niin se valuu maahan mutta tavallaan maan sisällä se valuu siihen johonkin jokeen. Pitää sekin muistaa.Jos se alkulähde todella olisi Burundissa niin miksi se on siellä alhaalla koska portti on idässä. Kun taas maypayalla se vesi tulee ylänköä kohden juurikin idästä päin se on se huomion arvoinen seikka. No ehkä se vesi ei ole se tie. Mutta siellä on oltava ylänköä koska miksi se vartioi kerubi vain yhdellä ilman suunnalla ellei se ole luolan suuaukolla joku maan alainen mesta. Enkeli tappaa kaikki mutta jos lentää dronella sinne niin se vetää vaan sen dronen palasiksi. Sit tavallaan tietää missä se on mutta säästyy henki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se alkulähde todella olisi Burundissa niin miksi se on siellä alhaalla koska portti on idässä. Kun taas maypayalla se vesi tulee ylänköä kohden juurikin idästä päin se on se huomion arvoinen seikka. No ehkä se vesi ei ole se tie. Mutta siellä on oltava ylänköä koska miksi se vartioi kerubi vain yhdellä ilman suunnalla ellei se ole luolan suuaukolla joku maan alainen mesta. Enkeli tappaa kaikki mutta jos lentää dronella sinne niin se vetää vaan sen dronen palasiksi. Sit tavallaan tietää missä se on mutta säästyy henki.
Oli muutama hyvä kohta missä voisi olla. Mutta en lähde arvailemaan.
Mutta puheen ollen siitä että mistä se Eedenin alku lähde saa vetensä se viittaa maalaisjärjellä ajateltuna hyvin syvään "kuiluun" onteloon johonkin syvään ns porausreikään ja sentakia tuo Tanganjikajärvi ja Lake kivu tai kiwu kuinka se kirjoitetaan niitten syvyyden takia. Saa minut pelkäämään että se alku lähde menee yhä kauemmaksi ja kauemmaksi. Koska vaikka ne järvet ei suoraan yhdistyisikään paan pinnalla Niilin. Niin ne on niin syviä. Miten selitän jos Niilin alku pää on siinä lähellä ja sen alkulähteen täytyy olla todella syvällä tai syvä koska miten se muuten antaisi vettä niin paljon. Niin jotenkin saa vain ajattelemaan järjellä että niillä on oltava joku maan sisäinen yhteys Niilin. Koska. Mutta sitten se alkulähde menee vielä kauemmaksi en jaksa enään selvittää. Kohta löydän itseni Afrikan toisesta päästä. Menee liian vaikeaksi. Mutta 1400 metriä syvä järvi on myös mahdollista että Niilin eli eedenin lähde eli Aadamin vesipumppu on pumpannu sen Tanganjikajärven eli kuopan täyteen vettä samoin kivu järven mutta yhtä hyvin se voi olla toiste päin että sen Edenin suuaukko on täyttynyt jo vedellä. Miten sen sitten todistaa. Kun en ymmärrä veden virtauksista tavallaan kuinka vesi virtaa maan alla jne.. Mabayi yläpuolella Mabayi on googlemapsissa näkyy Burundissa sen yläpuolella Ruandan puolella olis myös kaksi kiinnostavaa haaraa mutta kun se täytyy olla etelän pohjoisen ja lännen puolelta suljettu niin kuin luonnon puolesta kerubi on idän puolella. Niin se kallio tai vuoristo kuvan mukaan tukee sitä Tanganjikajärveä ja kivu järveä Ruandan ja Burundin vieressä se on jotenkin sen näköinen paikka siinä se voisi olla vaikka se ei mukamas kartan mukaan yhdisty Niilin mutta niitten syvyys kuitenkin viittaa että joko eeden vuotaa niihin tai sitten ne on niitä Eedenin lähteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli muutama hyvä kohta missä voisi olla. Mutta en lähde arvailemaan.
Mutta puheen ollen siitä että mistä se Eedenin alku lähde saa vetensä se viittaa maalaisjärjellä ajateltuna hyvin syvään "kuiluun" onteloon johonkin syvään ns porausreikään ja sentakia tuo Tanganjikajärvi ja Lake kivu tai kiwu kuinka se kirjoitetaan niitten syvyyden takia. Saa minut pelkäämään että se alku lähde menee yhä kauemmaksi ja kauemmaksi. Koska vaikka ne järvet ei suoraan yhdistyisikään paan pinnalla Niilin. Niin ne on niin syviä. Miten selitän jos Niilin alku pää on siinä lähellä ja sen alkulähteen täytyy olla todella syvällä tai syvä koska miten se muuten antaisi vettä niin paljon. Niin jotenkin saa vain ajattelemaan järjellä että niillä on oltava joku maan sisäinen yhteys Niilin. Koska. Mutta sitten se alkulähde menee vielä kauemmaksi en jaksa enään selvittää. Kohta löydän itseni Afrikan toisesta päästä. Menee liian vaikeaksi. Mutta 1400 metriä syvä järvi on myös mahdollista että Niilin eli eedenin lähde eli Aadamin vesipumppu on pumpannu sen Tanganjikajärven eli kuopan täyteen vettä samoin kivu järven mutta yhtä hyvin se voi olla toiste päin että sen Edenin suuaukko on täyttynyt jo vedellä. Miten sen sitten todistaa. Kun en ymmärrä veden virtauksista tavallaan kuinka vesi virtaa maan alla jne.. Mabayi yläpuolella Mabayi on googlemapsissa näkyy Burundissa sen yläpuolella Ruandan puolella olis myös kaksi kiinnostavaa haaraa mutta kun se täytyy olla etelän pohjoisen ja lännen puolelta suljettu niin kuin luonnon puolesta kerubi on idän puolella. Niin se kallio tai vuoristo kuvan mukaan tukee sitä Tanganjikajärveä ja kivu järveä Ruandan ja Burundin vieressä se on jotenkin sen näköinen paikka siinä se voisi olla vaikka se ei mukamas kartan mukaan yhdisty Niilin mutta niitten syvyys kuitenkin viittaa että joko eeden vuotaa niihin tai sitten ne on niitä Eedenin lähteitä.Ei sijainneista tullut mitään vahvistuksia vähän lämpeni vain. Mutta ehkä se tuli siitä että Niilin pää todella on siellä. Mutta kun etsin eedeniä niin siitä ei sitten tule lämpöä yhtään juurkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sijainneista tullut mitään vahvistuksia vähän lämpeni vain. Mutta ehkä se tuli siitä että Niilin pää todella on siellä. Mutta kun etsin eedeniä niin siitä ei sitten tule lämpöä yhtään juurkaan.
Olen minäkin tutkinut ne vaihtoehdot Tigris ja eufrat virrat mitä joku kirkko Raamattu on joskus sanonut. Mutta siinä tulee ristiriita siinä että kaksi asiaa ensimmäinen on virtaus suunta Niili ei nimittäin virtaa Välimerestä Afrikkaan päin eli toisin sanoen kun se sanoo että virta käy eedenistä niin jos yksi virta olis eufrat ja Tigris persianlahdella niin alku lähde olis Intian valtamerellä ja siinä on ristiriita koska toinen virta olis punainen meri mikä menee ohitse Etiopian ja kolmas Niili niin alkulähde oli Madagaskarin suunnalla ja siinä ei ole mitään jiitä eikä muitakaan aakkosia. Koska se puhuu virrasta eli virroista ei mistä valtameristä.
Ja siksi sen on oltava yhdessä paikkaa. Ja ihmisen on täytynyt syntyä lämpimässä maan osassa ihan selviytymisen kannalta. Joten jos se ei ole Brasiliassa se virta niin se on Afrikassa. Ja Niili on niin raamatullinen muutenkin siis raamatullisia tapahtumia täynnä sen ympäristö niin. Ongelma vaan tulee siinä että mistä katsotaan että Niili lähtee ja toiseksi onko Niili virrannut aina samaan suuntaan entä jos se Viktorian järven virta on aluksi mennyt toiseen suuntaan eli Viktorian järveen päin silloin se olisi yksi päävirroista ja alkulähde voisi olla vaikka Lake Edward tai jotain vastaavaa kun näitä ei tiedä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen minäkin tutkinut ne vaihtoehdot Tigris ja eufrat virrat mitä joku kirkko Raamattu on joskus sanonut. Mutta siinä tulee ristiriita siinä että kaksi asiaa ensimmäinen on virtaus suunta Niili ei nimittäin virtaa Välimerestä Afrikkaan päin eli toisin sanoen kun se sanoo että virta käy eedenistä niin jos yksi virta olis eufrat ja Tigris persianlahdella niin alku lähde olis Intian valtamerellä ja siinä on ristiriita koska toinen virta olis punainen meri mikä menee ohitse Etiopian ja kolmas Niili niin alkulähde oli Madagaskarin suunnalla ja siinä ei ole mitään jiitä eikä muitakaan aakkosia. Koska se puhuu virrasta eli virroista ei mistä valtameristä.
Ja siksi sen on oltava yhdessä paikkaa. Ja ihmisen on täytynyt syntyä lämpimässä maan osassa ihan selviytymisen kannalta. Joten jos se ei ole Brasiliassa se virta niin se on Afrikassa. Ja Niili on niin raamatullinen muutenkin siis raamatullisia tapahtumia täynnä sen ympäristö niin. Ongelma vaan tulee siinä että mistä katsotaan että Niili lähtee ja toiseksi onko Niili virrannut aina samaan suuntaan entä jos se Viktorian järven virta on aluksi mennyt toiseen suuntaan eli Viktorian järveen päin silloin se olisi yksi päävirroista ja alkulähde voisi olla vaikka Lake Edward tai jotain vastaavaa kun näitä ei tiedäLake Edward on ainakin vähän niinkuin Ewa ja Lake Albert vähän niinkuin Abel....
Mutta kuitenkin...niin ne nimet on annettu varmaan 2000luvulla..
Mutta pitää tutkia mitä jokia Tanganjikajärveen virtaa koska siinä on rikas kalakanta joka sinänsä olisi sisävedeltä outoa ellei sen pohjassa ole sellainen elämän puu joka luo sitä kalakantaa jne... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lake Edward on ainakin vähän niinkuin Ewa ja Lake Albert vähän niinkuin Abel....
Mutta kuitenkin...niin ne nimet on annettu varmaan 2000luvulla..
Mutta pitää tutkia mitä jokia Tanganjikajärveen virtaa koska siinä on rikas kalakanta joka sinänsä olisi sisävedeltä outoa ellei sen pohjassa ole sellainen elämän puu joka luo sitä kalakantaa jne...https://m.youtube.com/results?search_query=Source+du+nile+rwanda
Ei ihme ettei löydy.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://m.youtube.com/results?search_query=Source du nile rwanda
Ei ihme ettei löydy....Väärä linkki
https://m.youtube.com/watch?v=M-bKArAQqXs&pp=ygUVU291cmNlIGR1IG5pbGUgcndhbmRh
Ei varmaan joo löydy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärä linkki
https://m.youtube.com/watch?v=M-bKArAQqXs&pp=ygUVU291cmNlIGR1IG5pbGUgcndhbmRh
Ei varmaan joo löydyBurundissa oli parempia videoita. Vähän kehitysmaa toi Ruanda tässä vielä ruandasta
https://m.youtube.com/watch?v=4ZJqZ11iqYI&pp=ygUNU291cmNlIG9mIG5pbA== - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Burundissa oli parempia videoita. Vähän kehitysmaa toi Ruanda tässä vielä ruandasta
https://m.youtube.com/watch?v=4ZJqZ11iqYI&pp=ygUNU291cmNlIG9mIG5pbA==Sekä Ruandan videossa että burundin videoissa laitan kohta niin ne ei mene sinne lähteelle asti. Tuosta kuin jatkaa maan kaivamista ja menee sinne asti mistä se alkaa eli syvemmälle mättää voi löytää ehkä jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekä Ruandan videossa että burundin videoissa laitan kohta niin ne ei mene sinne lähteelle asti. Tuosta kuin jatkaa maan kaivamista ja menee sinne asti mistä se alkaa eli syvemmälle mättää voi löytää ehkä jotain.
Burundista siinä on vähän musiikkia alussa noin 1-2minuuttia
https://m.youtube.com/watch?v=-RYzrIaiOE8&pp=ygUWU291cmNlIG9mIG5pbGUgYnVydW5kaQ== - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Burundissa oli parempia videoita. Vähän kehitysmaa toi Ruanda tässä vielä ruandasta
https://m.youtube.com/watch?v=4ZJqZ11iqYI&pp=ygUNU291cmNlIG9mIG5pbA==Niinkuin ajattelinkin aikaisemmin että se saattaa mennä maan alla tossa Ruandan videossa näkyy siksi se eeden ei löydy heti koska pitää kaivaa sitä maata auki niin kauan kunnes löydätte sinne itse "suihku" lähteelle asti. Mistä se tulee. Ei välttämättä kumpikaan tule eedenistä. Harmi että Afrikka on kehitysmaa varmaan just sen takia ettei Eedenin löydetä kun ei kukaan uskalla mennä tonne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkuin ajattelinkin aikaisemmin että se saattaa mennä maan alla tossa Ruandan videossa näkyy siksi se eeden ei löydy heti koska pitää kaivaa sitä maata auki niin kauan kunnes löydätte sinne itse "suihku" lähteelle asti. Mistä se tulee. Ei välttämättä kumpikaan tule eedenistä. Harmi että Afrikka on kehitysmaa varmaan just sen takia ettei Eedenin löydetä kun ei kukaan uskalla mennä tonne.
https://m.youtube.com/watch?v=6nIJgsqiFvA&pp=ygUUUnVhbmRhIG5hdGlvbmFsIHBhcms=
Tässä videon alussa näkyy sijainti.
Tekee kaikki national parkit sinne potentiaalisiin paikkoihin missä Eden voisi sijaita on sattumaa varmasti. Mua ärsyttää oikeesti silleen kevyesti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://m.youtube.com/watch?v=6nIJgsqiFvA&pp=ygUUUnVhbmRhIG5hdGlvbmFsIHBhcms=
Tässä videon alussa näkyy sijainti.
Tekee kaikki national parkit sinne potentiaalisiin paikkoihin missä Eden voisi sijaita on sattumaa varmasti. Mua ärsyttää oikeesti silleen kevyestiVideon mapissa eli kartassa on vain väärennetty se source of The nil todellisuudessa se loppuu tonne missä toi national park on tosin maan alla se menee sinne. Ihan varmaan sattumaa.
Kun ne ei tiedä missä Eden on niin ne on tehny ihan sikana näitä national parkkeja kaikkiin potentiaalisiin paikkoihin.
Ei yhtään epäilyttävää kun koko Niilin alku pää täynnä suojeltuja puistoja minne ei pääse edes kulkemaan kun niin tiheää metsää..juu..veljekerhon suunnitelma ettei kukaan vain heräisi uskoon niin peitellään Raamatun asioita vaan niin paljon kuin mahdollista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Videon mapissa eli kartassa on vain väärennetty se source of The nil todellisuudessa se loppuu tonne missä toi national park on tosin maan alla se menee sinne. Ihan varmaan sattumaa.
Kun ne ei tiedä missä Eden on niin ne on tehny ihan sikana näitä national parkkeja kaikkiin potentiaalisiin paikkoihin.
Ei yhtään epäilyttävää kun koko Niilin alku pää täynnä suojeltuja puistoja minne ei pääse edes kulkemaan kun niin tiheää metsää..juu..veljekerhon suunnitelma ettei kukaan vain heräisi uskoon niin peitellään Raamatun asioita vaan niin paljon kuin mahdollistaPutin ei tottele "näitä" ellei ole teatteria koko sota. Menispä Putin tonne ja ajaisi kaikki metsät matalaksi. Olis kova. Jaahas Edenin paratiisi löyty. Joku enkeli vaan vetää siellä samurai miekalla päähän
Se voi myös olla Victoria järven oikealla puolella olevassa vuoristossa siellä vaan ymmärtääkseni on asutusta aika paljon katson kohta videoita sieltäkin. Täällä Ruandan ja Burundin puolella on vain tätä koskematonta metsää niin siksi ajattelen sen olevan täällä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin ei tottele "näitä" ellei ole teatteria koko sota. Menispä Putin tonne ja ajaisi kaikki metsät matalaksi. Olis kova. Jaahas Edenin paratiisi löyty. Joku enkeli vaan vetää siellä samurai miekalla päähän
Se voi myös olla Victoria järven oikealla puolella olevassa vuoristossa siellä vaan ymmärtääkseni on asutusta aika paljon katson kohta videoita sieltäkin. Täällä Ruandan ja Burundin puolella on vain tätä koskematonta metsää niin siksi ajattelen sen olevan täälläTarkistin vielä Ruandan Niilin alkulähde päättyy suoraan tuonne kansallispuistoon eli tiheään metsään. Kysymys vaan kuuluu että miksi. Miksi pitää olla kansallispuisto ja tiheää metsää jokaisessa paikassa missä Niilin alkupää mahdollisesti olisi? Niinpä...
Katsokaas kun Niili on lähtöisin Eedenin puutarhasta! Se oppikaa ja kätkekää sydämiinne. Ette sillä tiedolla mitään tee. Mutta. Silti on hyvä tietää totuus. En tiedä miksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistin vielä Ruandan Niilin alkulähde päättyy suoraan tuonne kansallispuistoon eli tiheään metsään. Kysymys vaan kuuluu että miksi. Miksi pitää olla kansallispuisto ja tiheää metsää jokaisessa paikassa missä Niilin alkupää mahdollisesti olisi? Niinpä...
Katsokaas kun Niili on lähtöisin Eedenin puutarhasta! Se oppikaa ja kätkekää sydämiinne. Ette sillä tiedolla mitään tee. Mutta. Silti on hyvä tietää totuus. En tiedä miksi.Tämä siis ruandassa ja se puisto päättyy burundin rajaan ja rajan toisella puolella Burundissa on samassa paikkaa;
"Kibiran kansallispuisto on Burundin merkittävin luonnonsuojelualue, ja maan suurin koskematon metsäalue. Sen pinta-ala on 40 000 hehtaaria. Puisto tunnetaan ennen kaikkea apinoistaan: siellä on simpansseja, paviaaneja, marakatteja ja gueretsoja." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä siis ruandassa ja se puisto päättyy burundin rajaan ja rajan toisella puolella Burundissa on samassa paikkaa;
"Kibiran kansallispuisto on Burundin merkittävin luonnonsuojelualue, ja maan suurin koskematon metsäalue. Sen pinta-ala on 40 000 hehtaaria. Puisto tunnetaan ennen kaikkea apinoistaan: siellä on simpansseja, paviaaneja, marakatteja ja gueretsoja."Siis sekä ruandassa että Burundissa molemmin puolin rajaa täysin suojeltu koskematon metsä alue. Ja näitä sitten on pitkin Niilin vartta erityisesti siinä alkupäässä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis sekä ruandassa että Burundissa molemmin puolin rajaa täysin suojeltu koskematon metsä alue. Ja näitä sitten on pitkin Niilin vartta erityisesti siinä alkupäässä...
Myös Lake Victorian oikealla puolella siinä vuoristossa josta puhuin on myös suojeltu kansallispuisto kaikissa potentiaalisissa paikoissa . Kattokaa huvikseen jos huvittaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis sekä ruandassa että Burundissa molemmin puolin rajaa täysin suojeltu koskematon metsä alue. Ja näitä sitten on pitkin Niilin vartta erityisesti siinä alkupäässä...
Ja se jatkuu Burundiin se kansallispuisto Ruandan puolelta sellaisena kapeena suikaleena ja ajattelin itsekseni että ehkä kuvittelin omiani mutta tarkistin joet toisesta kuvasta ja kun oli puhetta että Burundissa niillä on kaksi loppu toinen on siellä alhaalla se virallinen source du nil jne. Ja toinen pää loppuu sinne ylös mutta sillä on eri nimi se on sitä ruvubu jokea mikä yhdistyy siihen samaan jokeen mikä menee niiliin niin sen päät taas niitä on kaksi loppuu molemmat sinne kansallispuistoon mikä on täysin suljettu. Tai koskematon jos ei suljettu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se jatkuu Burundiin se kansallispuisto Ruandan puolelta sellaisena kapeena suikaleena ja ajattelin itsekseni että ehkä kuvittelin omiani mutta tarkistin joet toisesta kuvasta ja kun oli puhetta että Burundissa niillä on kaksi loppu toinen on siellä alhaalla se virallinen source du nil jne. Ja toinen pää loppuu sinne ylös mutta sillä on eri nimi se on sitä ruvubu jokea mikä yhdistyy siihen samaan jokeen mikä menee niiliin niin sen päät taas niitä on kaksi loppuu molemmat sinne kansallispuistoon mikä on täysin suljettu. Tai koskematon jos ei suljettu
Niin on se nyt vähintäänkin outoa jos ei muuta. Miks sellainen kapea suikale vaan siellä burandin puolella ja menee vaan sopivasti taas niitten kahden alkulähteen ylitse....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on se nyt vähintäänkin outoa jos ei muuta. Miks sellainen kapea suikale vaan siellä burandin puolella ja menee vaan sopivasti taas niitten kahden alkulähteen ylitse....
Se on vaan että mistä kuvasta kattoo ne vesistöt. Noi natinal parkkien omat kuvat niissä näkyy aina että ne vesistöt päättyy ennen niitä puistoja mutta toisissa kuvissa missä näkyy ruskealla korkeuserot vuoret yms kaikki niin ne menee paljon pidemmälle ne vedet plus se mitä ne menee maan alla varmaan kilometrejä ennen kuin löytyy eeden. Ei se tarkoita yhtään mitään jos kuvassa näkyy että loppuu ennen kansallispuistoa se joki eli Niilin alku kun se menee maan alla vielä mahdollisesti monta kilometriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vaan että mistä kuvasta kattoo ne vesistöt. Noi natinal parkkien omat kuvat niissä näkyy aina että ne vesistöt päättyy ennen niitä puistoja mutta toisissa kuvissa missä näkyy ruskealla korkeuserot vuoret yms kaikki niin ne menee paljon pidemmälle ne vedet plus se mitä ne menee maan alla varmaan kilometrejä ennen kuin löytyy eeden. Ei se tarkoita yhtään mitään jos kuvassa näkyy että loppuu ennen kansallispuistoa se joki eli Niilin alku kun se menee maan alla vielä mahdollisesti monta kilometriä.
Ai no mistä tämä "veljeskerho" sitten tietää juuri Niilin vartta piilottaa eikä vaikka persianlahtea mistä he ovat sen hengen ilmoituksen saaneet ja miksi he sitä tahtovat piilottaa?
Ensiksi miksi he tahtovat piilottaa. Koska se enkeli vartioi sitä ja en usko että rietas voittaa sen ihmiset tulisivat vain uskoon.
Ja älkää unohtako että käärme oli paratiisissa tottakai se tietää missä se oli jos se ei tarkkaa paikkaa tiedä tai muista vedenpaisumuksen jälkeen niin se muistaa kuitenkin että missä se oli. Esimerkiksi Niilin alkupäässä. Paitsi jos Jumala pyyhki sen muistin ja olikohan se Eedenin käärme edes rietas vai olikohan eläimet silloin puhuvia? Kun se on vähän outo paikka. Kun eläintä rangaistaan riettaan hengen tähden eihän se fyysinen käärme sille mitään voinut jos rietas meni siihen.
Mutta niin jos rietas on ollut paratiisissa niin kyllä sen pitäisi suurinpiirtein tietää missä paratiisi on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai no mistä tämä "veljeskerho" sitten tietää juuri Niilin vartta piilottaa eikä vaikka persianlahtea mistä he ovat sen hengen ilmoituksen saaneet ja miksi he sitä tahtovat piilottaa?
Ensiksi miksi he tahtovat piilottaa. Koska se enkeli vartioi sitä ja en usko että rietas voittaa sen ihmiset tulisivat vain uskoon.
Ja älkää unohtako että käärme oli paratiisissa tottakai se tietää missä se oli jos se ei tarkkaa paikkaa tiedä tai muista vedenpaisumuksen jälkeen niin se muistaa kuitenkin että missä se oli. Esimerkiksi Niilin alkupäässä. Paitsi jos Jumala pyyhki sen muistin ja olikohan se Eedenin käärme edes rietas vai olikohan eläimet silloin puhuvia? Kun se on vähän outo paikka. Kun eläintä rangaistaan riettaan hengen tähden eihän se fyysinen käärme sille mitään voinut jos rietas meni siihen.
Mutta niin jos rietas on ollut paratiisissa niin kyllä sen pitäisi suurinpiirtein tietää missä paratiisi on.Se ei vaan uskalla lähteä sotimaan sitä enkeliä eli kerubia vastaan siksi se mieluummin piilottaa sen. Hinnalla millä hyvänsä. Ja niin sitten on näitä kehitysmaita missä 50%valtion pinta alasta on kansallispuistoa ihan vain varmuuden vuoksi ettei uhanalaiset simpanssit kuole..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei vaan uskalla lähteä sotimaan sitä enkeliä eli kerubia vastaan siksi se mieluummin piilottaa sen. Hinnalla millä hyvänsä. Ja niin sitten on näitä kehitysmaita missä 50%valtion pinta alasta on kansallispuistoa ihan vain varmuuden vuoksi ettei uhanalaiset simpanssit kuole..
Mä luulen järjestäni ettei mun henki ole euronkaan arvoinen tällä hetkellä mutta ihan sama sainpahan kertoa totuuden se riittää. Enempää en tarvikkaa. Eurollaki saa tikkarin
- Anonyymi
Minäpä kerron sinulle. Ukrainan sodassa kannattaisi tehdä rauha. Se olisi ainoa viisas teko, mutta siihen ei kyetä, viha on liian suuri ja karvas.
Olen keksinyt toisenkin asian. Tekoäly ei ole mikään uusi keksintö. Mies on ohjelmoitavissa, kuten tekoäly. Mies toimii, kuin kone, putkiaivoineen. Luulen, että sodat johtuu juuri siitä. Joku on "ohjelmoinut" suuret johtajat näkemään oman tehtävänsä muuttaa maailmaa vihan ja alistamisen kautta. Tiedättehän kuolemansynnit: ylpeys, ahneus, viha ja kateus, lisäksi; laiskuus, ylensyönti syönti ja himo.- Anonyymi
Niin se on hyvä yritys se tekoäly mutta päättäjät sotii ei kansa. Sopisiko siis että me kansa ohjelmoidaan päättäjät ja jatketaan normaali elämää paitsi nyt päättäjät on meidän orjia eikä toistepäin?
Hahaa*(mies jonka äo on alle 130 nauraa usein)
Minäpä keksin hyvät kansalaiset ratkaisun sotiin jota me päättäjät olemme yhdessä teille juonineet jo vuosituhansia tappaaksemme teitä omaksi huviksemme, antakaa meidän ohjelmoida teidät mikrosiruilla niin enään ei tule sotia koska nyt voimme kuvitella sen jälkeen teillä paljon parempia leikkejä. Voimme laittaa teidät esimerkiksi tappamaan itse itsenne niin teidän ei tarvitse enään nostaa miekkaa toisianne vastaan hahaa* eikö ole älykästä?
Minun nimeni on pääministeri tai presidentti teidän presidenttinne älykkyysosamääräni on pikkusen alle kengännumero - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se on hyvä yritys se tekoäly mutta päättäjät sotii ei kansa. Sopisiko siis että me kansa ohjelmoidaan päättäjät ja jatketaan normaali elämää paitsi nyt päättäjät on meidän orjia eikä toistepäin?
Hahaa*(mies jonka äo on alle 130 nauraa usein)
Minäpä keksin hyvät kansalaiset ratkaisun sotiin jota me päättäjät olemme yhdessä teille juonineet jo vuosituhansia tappaaksemme teitä omaksi huviksemme, antakaa meidän ohjelmoida teidät mikrosiruilla niin enään ei tule sotia koska nyt voimme kuvitella sen jälkeen teillä paljon parempia leikkejä. Voimme laittaa teidät esimerkiksi tappamaan itse itsenne niin teidän ei tarvitse enään nostaa miekkaa toisianne vastaan hahaa* eikö ole älykästä?
Minun nimeni on pääministeri tai presidentti teidän presidenttinne älykkyysosamääräni on pikkusen alle kengännumeroOn kirjoitettu että Jumala valitsee päämiehet kansalle niin joskus ihmettelen että mistähän säkistä se niitä tai Hän niitä löytää kaikella kunnioituksella.
Ilmeisesti jostain kehitysvammaisten daunilapsien sekä lievästi jälkeenjäänneiden hoitolaitoksesta.
Vaikka minä luulenkin ettei Jumala ole pitkään aikaan valinnut yhtäkään päättäjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kirjoitettu että Jumala valitsee päämiehet kansalle niin joskus ihmettelen että mistähän säkistä se niitä tai Hän niitä löytää kaikella kunnioituksella.
Ilmeisesti jostain kehitysvammaisten daunilapsien sekä lievästi jälkeenjäänneiden hoitolaitoksesta.
Vaikka minä luulenkin ettei Jumala ole pitkään aikaan valinnut yhtäkään päättäjää.Olisko se kuitenkin niin että tyhmät on viisaita ja viisaat tyhmiä niin kuin on kirjoitettu ja nyt kun rietas valio päättäjät mitä näitä nyt on niin sitten tulee helposti valittua vain näitä tästä tyhmästä päästä kaikella kunnioituksella Pum Pum itä lähtee nyt paukuttelee kun itällä on paha mieli kun naapuvaltion puliukko sanos rumasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko se kuitenkin niin että tyhmät on viisaita ja viisaat tyhmiä niin kuin on kirjoitettu ja nyt kun rietas valio päättäjät mitä näitä nyt on niin sitten tulee helposti valittua vain näitä tästä tyhmästä päästä kaikella kunnioituksella Pum Pum itä lähtee nyt paukuttelee kun itällä on paha mieli kun naapuvaltion puliukko sanos rumasti.
Vaikka ei siinä kyllä minullakin tekisi mieli tehdä jotain luulen että kysymyksessä on lopultakin Henki. Eli rietas henki vihan Henki eikä suoraan pelkkä älykkyysosamäärä. Se helpottaa kun ajattelee jotain muuta. Noi päättäjät on jotenkin niin älyvammasia että alkaa ärsyttää niin paljon että tekisi mieli tappaa ne hyvinkin väkivaltaisesti yhtä lailla idästä kuin jostain muualtakin ehkä huom ehkä tai siis tarkoitin Minecraftissa tekisi mieli tappaa niitä Minecrafti päättäjiä. Absoluuttinen tyhmyys alkaa ärsyttää välillä.
Hehee viinaa ja huumeita hehee huorataa ja hakataan ja tapetaan vaan kaikki hehee jotenkin niin vammasia että tulee sellainen viha pelkästä tyhmyydestä että kuinka tavallaan aivokuollut pitää olla että elämä pyörii jonkun lihallisen tunteen ympärillä 24/7 vammanen pelle!
Kuolet kerran jokatapauksessa ihan sama silloin se selkenee sinullekin mitä tyhmä pässi olit.
Viha helpottaa kun ei mieti niitä päättäjiä ja muitakaa riettaan perseen nuolijoita vaan keskittyy ihan muihin asioihin vaikka just siihen että missähän eeden sijaitsee mua ainakin helpotti se heti ja jos saa joskus synnit anteeksi sekin helpottaa en vaan jaksanut kuunnella seuroja nyt kun nukuin meni yö vähän pitkäksi kun etsin Niilin lähdettä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka ei siinä kyllä minullakin tekisi mieli tehdä jotain luulen että kysymyksessä on lopultakin Henki. Eli rietas henki vihan Henki eikä suoraan pelkkä älykkyysosamäärä. Se helpottaa kun ajattelee jotain muuta. Noi päättäjät on jotenkin niin älyvammasia että alkaa ärsyttää niin paljon että tekisi mieli tappaa ne hyvinkin väkivaltaisesti yhtä lailla idästä kuin jostain muualtakin ehkä huom ehkä tai siis tarkoitin Minecraftissa tekisi mieli tappaa niitä Minecrafti päättäjiä. Absoluuttinen tyhmyys alkaa ärsyttää välillä.
Hehee viinaa ja huumeita hehee huorataa ja hakataan ja tapetaan vaan kaikki hehee jotenkin niin vammasia että tulee sellainen viha pelkästä tyhmyydestä että kuinka tavallaan aivokuollut pitää olla että elämä pyörii jonkun lihallisen tunteen ympärillä 24/7 vammanen pelle!
Kuolet kerran jokatapauksessa ihan sama silloin se selkenee sinullekin mitä tyhmä pässi olit.
Viha helpottaa kun ei mieti niitä päättäjiä ja muitakaa riettaan perseen nuolijoita vaan keskittyy ihan muihin asioihin vaikka just siihen että missähän eeden sijaitsee mua ainakin helpotti se heti ja jos saa joskus synnit anteeksi sekin helpottaa en vaan jaksanut kuunnella seuroja nyt kun nukuin meni yö vähän pitkäksi kun etsin Niilin lähdettäSe suurin viha tulee juuri näistä päättäjistä älkää kuunnelko niitä kokoajan keskittykää ihan muuhun elämään toisista ihmisistä se viha tulee kun ne on niin tyhmiä niin se viha tulee siitä tyhmyydestä mitä et voi sietää älä mieti sitä tyhmää apinaa vaan mieti jotain muuta just vaikka luontoa tai ihan sama jotain muuta vaan helpottaa heti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se suurin viha tulee juuri näistä päättäjistä älkää kuunnelko niitä kokoajan keskittykää ihan muuhun elämään toisista ihmisistä se viha tulee kun ne on niin tyhmiä niin se viha tulee siitä tyhmyydestä mitä et voi sietää älä mieti sitä tyhmää apinaa vaan mieti jotain muuta just vaikka luontoa tai ihan sama jotain muuta vaan helpottaa heti
Siis sehän on sääntö eikä poikkeus että mitä korkeampi tutkinto niin sitä tyhmempi nää meidän päättäjät on kaikki korkeasti koulutettuja myös Vladimir Putin on käynyt kovat koulut niin miettikää lopputulosta höHÖÖ TAPETAAN IHMISIÄ KUN MULLA ON PAHA MIELI nyyh nyyh toi älykkyysosamäärä mitä vaaditaan jonkun korkeakoulun läpäisemiseen on aika matala. Sehän ei kysy älyä vaan muistia ja ahkeruutta. Mutta älyä se ei kysy yhtään YHTEENKÄÄN YLIOPISTOON EI OLE ÄLYYKKYSTESTIÄ ELI VAATIMUSTA EI YHTEENKÄÄN MISSÄÄN MAASSA, on ainoastaan muisti testejä kuinka paljon olet päntännyt tietoa muistiisi mutta älykkyysosamäärä testit uupuu kokonaan ja sentakia meillä on lauma idiootteja päättävissä viroissa. Jokaisessa maassa. Jotain elämän koululaisia kalluja kadulta kenellä vaan sattuu olemaan hyvä muisti niin on sentakia pärjännyt kouluissa paitsi matemaattisissa aineissa, tosin siinäkin pärjää muistilla jonkun verran.
Rehellisesti sanottuna retardeja. Paitsi psykopaattisuus mikä yhdistää johtajia saa ne näyttämään yksinkertaisen kansan silmissä älykkäiltä kun vastaat tarpeeksi koppavasti kysymyksiin niin nöyrä ihminen kuuntelee kun se ajattelee ettei kukaan voi puhua noin itse varmasti ellei ole oikeassa ja niin sitten psykopaatit pääsee päättäviin virkoihin pelkällä itse luulolla ja kovalla puheella, mutta kukaan ei muista kysyä niin kuinka paljon olet jossain tunnetussa älykkyysosamäärä testissä tulokseksi öhöh kun tuota minulla on yliopiston tutkinto...
Näkee joo kaikista saarnaajistakin kenellä on tutkinto niin vetää ulkomuistista saarnaa kun on niin pässejä osa ettei tajua voi kuunella Pyhää Henkeä myös ei tarvi vetää yliopiston esseetä. En siis ajattele ketään tällä hetkellä kunhan vaan avaudun.. varmasti joku saarnaaja on sellainen...
Sanoit näkee. Niin näkee jos
..no mut kuitenkin lähtökohtaisesti mitä korkeampi tutkinto sitä tyhmempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis sehän on sääntö eikä poikkeus että mitä korkeampi tutkinto niin sitä tyhmempi nää meidän päättäjät on kaikki korkeasti koulutettuja myös Vladimir Putin on käynyt kovat koulut niin miettikää lopputulosta höHÖÖ TAPETAAN IHMISIÄ KUN MULLA ON PAHA MIELI nyyh nyyh toi älykkyysosamäärä mitä vaaditaan jonkun korkeakoulun läpäisemiseen on aika matala. Sehän ei kysy älyä vaan muistia ja ahkeruutta. Mutta älyä se ei kysy yhtään YHTEENKÄÄN YLIOPISTOON EI OLE ÄLYYKKYSTESTIÄ ELI VAATIMUSTA EI YHTEENKÄÄN MISSÄÄN MAASSA, on ainoastaan muisti testejä kuinka paljon olet päntännyt tietoa muistiisi mutta älykkyysosamäärä testit uupuu kokonaan ja sentakia meillä on lauma idiootteja päättävissä viroissa. Jokaisessa maassa. Jotain elämän koululaisia kalluja kadulta kenellä vaan sattuu olemaan hyvä muisti niin on sentakia pärjännyt kouluissa paitsi matemaattisissa aineissa, tosin siinäkin pärjää muistilla jonkun verran.
Rehellisesti sanottuna retardeja. Paitsi psykopaattisuus mikä yhdistää johtajia saa ne näyttämään yksinkertaisen kansan silmissä älykkäiltä kun vastaat tarpeeksi koppavasti kysymyksiin niin nöyrä ihminen kuuntelee kun se ajattelee ettei kukaan voi puhua noin itse varmasti ellei ole oikeassa ja niin sitten psykopaatit pääsee päättäviin virkoihin pelkällä itse luulolla ja kovalla puheella, mutta kukaan ei muista kysyä niin kuinka paljon olet jossain tunnetussa älykkyysosamäärä testissä tulokseksi öhöh kun tuota minulla on yliopiston tutkinto...
Näkee joo kaikista saarnaajistakin kenellä on tutkinto niin vetää ulkomuistista saarnaa kun on niin pässejä osa ettei tajua voi kuunella Pyhää Henkeä myös ei tarvi vetää yliopiston esseetä. En siis ajattele ketään tällä hetkellä kunhan vaan avaudun.. varmasti joku saarnaaja on sellainen...
Sanoit näkee. Niin näkee jos
..no mut kuitenkin lähtökohtaisesti mitä korkeampi tutkinto sitä tyhmempi.Että jos tällainen välttävillä papereilla ammattikoulun läpi päässyn rakennusmies sai
Jos käytetään mittarina esimerkiksi Mensan älykkyysosamäärä testiä jos tällainen pahvi kuka sai välttävät paperit ja kiikun kaakun pääsi ammattikoulun läpi mulla on äo Mensan testin mukaan noin 130 muutama vuosi sitten tein sen viimeksi en tiedä kumpaa suuntaan on menty siitä.
Niin olisko suotavaa että yliopistoihin olisi vaikka 150 se äo eli älykkyysosamäärä vaatimus niin jatkossa sitten vähän katsottaisiin niitä että kun joku hakee korkeaan virkaan tohtorin tutkinnolla niin se tutkinto kanssa tarkoittaa että sillä henkilöllä liikkuu jotain pään sisällä eikä pelkkää kusta.
Kun tohtorin tutkinnon voi nyt saada pelkällä terävällä muistilla ilman minkään näköistä ajatuksen juoksua täysin älyvapaita idiootteja pääsee ties mihin virkoihin pelkällä todistuksella. Pitäiskö jo vihdoin vähän herätä ja tehdä edes yhteen huippu yliopistoon per Maa älykkyysosamäärä testi jossa sitten valmistuu korkeisiin virkoihin henkilöitä?
Pitäiskö!PITÄISKÖ! Henki myös vahvistaa eli kysyy! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että jos tällainen välttävillä papereilla ammattikoulun läpi päässyn rakennusmies sai
Jos käytetään mittarina esimerkiksi Mensan älykkyysosamäärä testiä jos tällainen pahvi kuka sai välttävät paperit ja kiikun kaakun pääsi ammattikoulun läpi mulla on äo Mensan testin mukaan noin 130 muutama vuosi sitten tein sen viimeksi en tiedä kumpaa suuntaan on menty siitä.
Niin olisko suotavaa että yliopistoihin olisi vaikka 150 se äo eli älykkyysosamäärä vaatimus niin jatkossa sitten vähän katsottaisiin niitä että kun joku hakee korkeaan virkaan tohtorin tutkinnolla niin se tutkinto kanssa tarkoittaa että sillä henkilöllä liikkuu jotain pään sisällä eikä pelkkää kusta.
Kun tohtorin tutkinnon voi nyt saada pelkällä terävällä muistilla ilman minkään näköistä ajatuksen juoksua täysin älyvapaita idiootteja pääsee ties mihin virkoihin pelkällä todistuksella. Pitäiskö jo vihdoin vähän herätä ja tehdä edes yhteen huippu yliopistoon per Maa älykkyysosamäärä testi jossa sitten valmistuu korkeisiin virkoihin henkilöitä?
Pitäiskö!PITÄISKÖ! Henki myös vahvistaa eli kysyy!Nää yliopistot valmistaa pääsääntöisesti muutamaa poikkeusta lukuunottamatta pelkästään hyvä muistisia ja ahkeria. Mutta koska sieltä puuttuu pääsyvaatimus testeistä älykkyysosamäärä raja eli vaatimus minkä yli äo täytyy mennä niin se tavallaan tsemppaa ja kannustaa tulemaan yliopistoihin sellaisia kalluja jotka vaan päättää että nyt mä oon ahkera ja opiskelen ihan sikana ja se tyyppi on täys pahvi mutta sen ahkeruuden ja muistin takia se pärjää siellä mutta sen äo on tosi matala.
Ja nyt kun on kysymys politiikasta siellä on satoja politiikkoja. Ei yhden poliitikon yksittäisen politiikon tarvitse olla ahkera tai hyvä muistinen koska hänellä on paljon ketkä auttaa häntä. Mutta häneltä vaaditaan päätöksiä jotka kestää jotka on älykkäitä häneltä vaaditaan korkeaa älykkyysosamäärää ei mitään muuta. Ja ongelma on nyt tässä meillä on monta politiikkoa joilla on korkea koulutus korkea muisti ja korkea ahkeruus mutta älykkyysosamäärä on hyvinkin matala sitten se ainut jota tarvittaisiin kun tehdään kriittisiä päätöksiä ja suunnittelmia siis he tekevät itse nyt yliopiston kirja ei tee päätöstä vaan he tekevät itse päätökset nyt ei auta yliopiston kirja kun täytyy käyttää omia aivoja mutta hupsista keikkaa omat aivot ei nyt toimikaan kuinkas siis? Mitäs nyt tehdään sitten? Ja siinä on ongelma! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nää yliopistot valmistaa pääsääntöisesti muutamaa poikkeusta lukuunottamatta pelkästään hyvä muistisia ja ahkeria. Mutta koska sieltä puuttuu pääsyvaatimus testeistä älykkyysosamäärä raja eli vaatimus minkä yli äo täytyy mennä niin se tavallaan tsemppaa ja kannustaa tulemaan yliopistoihin sellaisia kalluja jotka vaan päättää että nyt mä oon ahkera ja opiskelen ihan sikana ja se tyyppi on täys pahvi mutta sen ahkeruuden ja muistin takia se pärjää siellä mutta sen äo on tosi matala.
Ja nyt kun on kysymys politiikasta siellä on satoja politiikkoja. Ei yhden poliitikon yksittäisen politiikon tarvitse olla ahkera tai hyvä muistinen koska hänellä on paljon ketkä auttaa häntä. Mutta häneltä vaaditaan päätöksiä jotka kestää jotka on älykkäitä häneltä vaaditaan korkeaa älykkyysosamäärää ei mitään muuta. Ja ongelma on nyt tässä meillä on monta politiikkoa joilla on korkea koulutus korkea muisti ja korkea ahkeruus mutta älykkyysosamäärä on hyvinkin matala sitten se ainut jota tarvittaisiin kun tehdään kriittisiä päätöksiä ja suunnittelmia siis he tekevät itse nyt yliopiston kirja ei tee päätöstä vaan he tekevät itse päätökset nyt ei auta yliopiston kirja kun täytyy käyttää omia aivoja mutta hupsista keikkaa omat aivot ei nyt toimikaan kuinkas siis? Mitäs nyt tehdään sitten? Ja siinä on ongelma!Kuule Riikka Purra! Ei tarvi alkaa odottamaan että koska tulee sellainen yliopisto joka asettaa äo vaatimuksen kuule! Koska sinä voit asettaa sen vaatimuksen omaan puolueeseesi vaikka 140! Ja sitten voit sanoa koko Suomelle meillä peeussuomalaisessa puolueessa testatusti kaikilla on yli 140 älykkyysosamäärä. Niin silloin kansa varmaan vähän luottaa enemmän kuin että siellä istuu ihmisiä jonkun venäläisen tutkinnon kanssa. Esimerkiksi 140 tai 160 mitä ikinä haluat. Niin se voi vähän auttaa siinä puoluepolitiikassa kun politiikot menee samalla aallonpituudella!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule Riikka Purra! Ei tarvi alkaa odottamaan että koska tulee sellainen yliopisto joka asettaa äo vaatimuksen kuule! Koska sinä voit asettaa sen vaatimuksen omaan puolueeseesi vaikka 140! Ja sitten voit sanoa koko Suomelle meillä peeussuomalaisessa puolueessa testatusti kaikilla on yli 140 älykkyysosamäärä. Niin silloin kansa varmaan vähän luottaa enemmän kuin että siellä istuu ihmisiä jonkun venäläisen tutkinnon kanssa. Esimerkiksi 140 tai 160 mitä ikinä haluat. Niin se voi vähän auttaa siinä puoluepolitiikassa kun politiikot menee samalla aallonpituudella!
mää olen ajatellutkin notta tämä "kirjailija " on toden totta ihan huippuälykäs
perustelen sillä, että itse tavallisena tallaajana en saa noista kirjoituksista en MITÄÄN irti, en mitään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule Riikka Purra! Ei tarvi alkaa odottamaan että koska tulee sellainen yliopisto joka asettaa äo vaatimuksen kuule! Koska sinä voit asettaa sen vaatimuksen omaan puolueeseesi vaikka 140! Ja sitten voit sanoa koko Suomelle meillä peeussuomalaisessa puolueessa testatusti kaikilla on yli 140 älykkyysosamäärä. Niin silloin kansa varmaan vähän luottaa enemmän kuin että siellä istuu ihmisiä jonkun venäläisen tutkinnon kanssa. Esimerkiksi 140 tai 160 mitä ikinä haluat. Niin se voi vähän auttaa siinä puoluepolitiikassa kun politiikot menee samalla aallonpituudella!
Tosin se eka yritys äo testissä ei aina oikeaa tulosta pari ekaa kertaa jännittää niin paljon ettei pää toimi kun miettii vaan sitä tulosta. Sitten kun pystyy vähän rentoutumaan hiljaisuudessa niin ja pystyy taas ajattelemaan niin sitten tulee oikea tulos. Tiedän toisenkin lahopään kuka on ihan Tilt päästä sekin sai 130 tai vajaa 130 ja se on ihan sekasin.
Niin älykkyyden raja menee mensan testissä varmaan just kun ei tiedä kuinka paljon muutama numero vaatii älynkorotusta varmaan joku 140 heitin sen hatusta.
Mä voin oikeesti kertoo kävin sen kysymys kysymykseltä läpi että selasin aina suoraan siihen mihin jäin viime kerralla niin pitkälle kun riitti mielenkiinto opetella ulkoa ne vastaukset sitten aloitin alusta ja tein kerralla kaikki siihen asti mihin opettelin ulkoa helppoa ja hauskaa ku hakkaaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin se eka yritys äo testissä ei aina oikeaa tulosta pari ekaa kertaa jännittää niin paljon ettei pää toimi kun miettii vaan sitä tulosta. Sitten kun pystyy vähän rentoutumaan hiljaisuudessa niin ja pystyy taas ajattelemaan niin sitten tulee oikea tulos. Tiedän toisenkin lahopään kuka on ihan Tilt päästä sekin sai 130 tai vajaa 130 ja se on ihan sekasin.
Niin älykkyyden raja menee mensan testissä varmaan just kun ei tiedä kuinka paljon muutama numero vaatii älynkorotusta varmaan joku 140 heitin sen hatusta.
Mä voin oikeesti kertoo kävin sen kysymys kysymykseltä läpi että selasin aina suoraan siihen mihin jäin viime kerralla niin pitkälle kun riitti mielenkiinto opetella ulkoa ne vastaukset sitten aloitin alusta ja tein kerralla kaikki siihen asti mihin opettelin ulkoa helppoa ja hauskaa ku hakkaaminen.Siinä on se puolen tunnin aika. Opettelee vaan yksitellen ne vaikka puoli tuntia per tehtävä ja sitten vaan tekee kerralla kaikki 5minuuttiin. Saa ihan hyvän tuloksen viisautta se huijaaminenkin on mun mielestä vai luuletteko oikeesti että olisin saanu 130 ilman kusettamista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on se puolen tunnin aika. Opettelee vaan yksitellen ne vaikka puoli tuntia per tehtävä ja sitten vaan tekee kerralla kaikki 5minuuttiin. Saa ihan hyvän tuloksen viisautta se huijaaminenkin on mun mielestä vai luuletteko oikeesti että olisin saanu 130 ilman kusettamista
Silleen että kuin moni tajus että siinä pystyy kusettaa? Ei varmaan moni.
Sekin on älyä että löytää ne tavat huijata.
Elämässä muutenkin on se selviydytään hinnalla millä hyvänsä...vain lopputulos merkitsee. Parannan sen tänä vuonna 140 loppu viimeksi vain mielenkiinto opetella varastoon niitä kysymyksiä. Niitä on aika paljon - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silleen että kuin moni tajus että siinä pystyy kusettaa? Ei varmaan moni.
Sekin on älyä että löytää ne tavat huijata.
Elämässä muutenkin on se selviydytään hinnalla millä hyvänsä...vain lopputulos merkitsee. Parannan sen tänä vuonna 140 loppu viimeksi vain mielenkiinto opetella varastoon niitä kysymyksiä. Niitä on aika paljonSiis tehtäviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis sehän on sääntö eikä poikkeus että mitä korkeampi tutkinto niin sitä tyhmempi nää meidän päättäjät on kaikki korkeasti koulutettuja myös Vladimir Putin on käynyt kovat koulut niin miettikää lopputulosta höHÖÖ TAPETAAN IHMISIÄ KUN MULLA ON PAHA MIELI nyyh nyyh toi älykkyysosamäärä mitä vaaditaan jonkun korkeakoulun läpäisemiseen on aika matala. Sehän ei kysy älyä vaan muistia ja ahkeruutta. Mutta älyä se ei kysy yhtään YHTEENKÄÄN YLIOPISTOON EI OLE ÄLYYKKYSTESTIÄ ELI VAATIMUSTA EI YHTEENKÄÄN MISSÄÄN MAASSA, on ainoastaan muisti testejä kuinka paljon olet päntännyt tietoa muistiisi mutta älykkyysosamäärä testit uupuu kokonaan ja sentakia meillä on lauma idiootteja päättävissä viroissa. Jokaisessa maassa. Jotain elämän koululaisia kalluja kadulta kenellä vaan sattuu olemaan hyvä muisti niin on sentakia pärjännyt kouluissa paitsi matemaattisissa aineissa, tosin siinäkin pärjää muistilla jonkun verran.
Rehellisesti sanottuna retardeja. Paitsi psykopaattisuus mikä yhdistää johtajia saa ne näyttämään yksinkertaisen kansan silmissä älykkäiltä kun vastaat tarpeeksi koppavasti kysymyksiin niin nöyrä ihminen kuuntelee kun se ajattelee ettei kukaan voi puhua noin itse varmasti ellei ole oikeassa ja niin sitten psykopaatit pääsee päättäviin virkoihin pelkällä itse luulolla ja kovalla puheella, mutta kukaan ei muista kysyä niin kuinka paljon olet jossain tunnetussa älykkyysosamäärä testissä tulokseksi öhöh kun tuota minulla on yliopiston tutkinto...
Näkee joo kaikista saarnaajistakin kenellä on tutkinto niin vetää ulkomuistista saarnaa kun on niin pässejä osa ettei tajua voi kuunella Pyhää Henkeä myös ei tarvi vetää yliopiston esseetä. En siis ajattele ketään tällä hetkellä kunhan vaan avaudun.. varmasti joku saarnaaja on sellainen...
Sanoit näkee. Niin näkee jos
..no mut kuitenkin lähtökohtaisesti mitä korkeampi tutkinto sitä tyhmempi.Anteeksi Putin kun haukuin sinua Höhöö mieheksi. Minua ei olla uhkailtu. Koska mulla on vpn. Mutta kun oikeesti tykkään Putinista se on hyvä tyyppi. Sen teoista en vaan aina ole ihan samalla kartalla. Sitten on taas sekin asia onkohan se edes ihminen en nyt epäile. Mutta kun Raamatun mukaan yksi päättäjistä viimeisenä aikana on itse saatana mutta en tiedä onko sen aika vielä. Mutta kun se tulee niin se saa paljon pahaa aikaan. Tietysti Raamatun tulkinta on aina jokaisella henkilökohtaista muistan vain ymmärtäneeni jonkun paikan mitä en nyt tiedä tai osaa näyttää enkä jaksakaan, että siinä puhuttiin että niin rietas on itse yksi kuninkaista tai jotain sellaista.
Mutta kun mua ärsyttää se että tavallaan pakko aina totella jotain vaikka sinänsä oikeudenmukaisuutta pitääkin totella mutta kun tavallaan se asema on niin meillä tavallisella kansalla että me totellaan lakia, järjestystä, yhteiskuntaa yms yms jonka yläpuolella on tavallaan eduskunta ja tuomarit jotka panee tuomiot täytäntöön jos niin voi sanoa eli tavallaan korkeimman oikeuden ja hovi sekä käräjäoikeuden tuomarit on ne joita me viime kädessä totellaan. Se on oikein niin kauan kun siinä tapahtuu oikeus. mutta se ärsyttävä kohta tulee juurikin siinä että he itse määrittelee sen mikä on se oikeus tai oikeudenmukaisuus. Niin tavallaan vaikka en pidä Putinin teoista tavallaan pidän kuitenkin siitä kun tavallaan kukaan ei pysty kusemaan näitten ylivertaisen oikeudentunnon omaavien tuomareiden yms yms päättäjien päälle paitsi Putin niin tavallaan aika kurko tai boss mies siinä mielessä tykkään.. kun mua ärsyttää just se kun jollain on mukamas paras oikeudentaju ketä kaikki tottelee vaikka todellisuudessa mullakin on varmaan parempi oikeudentaju kun yhdelläkään oikeuden tuomarilla. En siis sinänsä arvosta pahuutta tai pahuuden tekoja mutta tavallaan kiva kun joku näpäyttää loputonta "minä tiedän kaiken, minä olen yhtä kuin korkein oikeuden taju" no siinä sulle pari ohjusta... Kyllä se nyt vähän silleen niin kauan kun ne ohjukset ei tule omaan taloon...
Seuraavaksi Putin voisi käydä se Eedenin paratiisin kaivamassa esiin se on puutarha ja puut tarvitsee ymmärtääkseni auringon valoa kasvaakseen joten ei se voi olla maan alla.
Mutta saatana pelkää taistella sitä kerubia vastaan jota se ei todennäköisesti voita ja kun ihmiset näkee että joku taistelee jossakin maailman kolkassa jota tämän maailman armeijat ei voita saattaishan se vähän a herättää uskoa Jumalaan jossakin tai vaihtoehtoisesti eli b asettaa naurunalaiseksi jotain jne... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi Putin kun haukuin sinua Höhöö mieheksi. Minua ei olla uhkailtu. Koska mulla on vpn. Mutta kun oikeesti tykkään Putinista se on hyvä tyyppi. Sen teoista en vaan aina ole ihan samalla kartalla. Sitten on taas sekin asia onkohan se edes ihminen en nyt epäile. Mutta kun Raamatun mukaan yksi päättäjistä viimeisenä aikana on itse saatana mutta en tiedä onko sen aika vielä. Mutta kun se tulee niin se saa paljon pahaa aikaan. Tietysti Raamatun tulkinta on aina jokaisella henkilökohtaista muistan vain ymmärtäneeni jonkun paikan mitä en nyt tiedä tai osaa näyttää enkä jaksakaan, että siinä puhuttiin että niin rietas on itse yksi kuninkaista tai jotain sellaista.
Mutta kun mua ärsyttää se että tavallaan pakko aina totella jotain vaikka sinänsä oikeudenmukaisuutta pitääkin totella mutta kun tavallaan se asema on niin meillä tavallisella kansalla että me totellaan lakia, järjestystä, yhteiskuntaa yms yms jonka yläpuolella on tavallaan eduskunta ja tuomarit jotka panee tuomiot täytäntöön jos niin voi sanoa eli tavallaan korkeimman oikeuden ja hovi sekä käräjäoikeuden tuomarit on ne joita me viime kädessä totellaan. Se on oikein niin kauan kun siinä tapahtuu oikeus. mutta se ärsyttävä kohta tulee juurikin siinä että he itse määrittelee sen mikä on se oikeus tai oikeudenmukaisuus. Niin tavallaan vaikka en pidä Putinin teoista tavallaan pidän kuitenkin siitä kun tavallaan kukaan ei pysty kusemaan näitten ylivertaisen oikeudentunnon omaavien tuomareiden yms yms päättäjien päälle paitsi Putin niin tavallaan aika kurko tai boss mies siinä mielessä tykkään.. kun mua ärsyttää just se kun jollain on mukamas paras oikeudentaju ketä kaikki tottelee vaikka todellisuudessa mullakin on varmaan parempi oikeudentaju kun yhdelläkään oikeuden tuomarilla. En siis sinänsä arvosta pahuutta tai pahuuden tekoja mutta tavallaan kiva kun joku näpäyttää loputonta "minä tiedän kaiken, minä olen yhtä kuin korkein oikeuden taju" no siinä sulle pari ohjusta... Kyllä se nyt vähän silleen niin kauan kun ne ohjukset ei tule omaan taloon...
Seuraavaksi Putin voisi käydä se Eedenin paratiisin kaivamassa esiin se on puutarha ja puut tarvitsee ymmärtääkseni auringon valoa kasvaakseen joten ei se voi olla maan alla.
Mutta saatana pelkää taistella sitä kerubia vastaan jota se ei todennäköisesti voita ja kun ihmiset näkee että joku taistelee jossakin maailman kolkassa jota tämän maailman armeijat ei voita saattaishan se vähän a herättää uskoa Jumalaan jossakin tai vaihtoehtoisesti eli b asettaa naurunalaiseksi jotain jne...Siis tiivistetysti hyvä tyyppi siinä mielessä että kävelee niitten yli ketkä sortaa meitä tavallista kansaa eli tekee tavallaan sitä jota me ei voida tehdä. Eli kusee niitten naamalle joiden naamalle me ei voida kusta. Ei siis niin että jotenkin muuten pitäisin yhtään kenestäkään päättäjästä tai ihmisistä ylipäätänsä. Jos miettii että kuka on ihmisenä hyvä ihminen niin ei kyllä tuu itseni lisäksi ketään muuta mieleen.
Siis silleen hyvä sydäminen, laupias, pitkämielinen, kärsivällinen, anteeksi antavainen, ei kyttää 24/7toisten vikoja ellei ne häiritse jatkuvasti omaa elämää/ole esteenä yhteiselle hyvinvoinnille, ja/tai /, eli riko Jumala tahtoa vastaan...jne... Sellaisia hyviä ihmisiä sydämestä ei kielestä, niitä ei kyllä tule mieleen. Kielestä moni saarnaaja on hyväsydäminen ne antaa saarnankin päätteeksi kaikki synnit anteeksi mutta ei se lapeus sitten näykään enään kun saarna loppuu eli saarnapöydän takana...ehkä sen seurahetken ihmisten silmäin edessä näkyy vähän aikaa se laupeus mutta kun seurat lakkaa niin lakkaa myöskin laupeus ja anteeksi antamus se on sellaista rakkautta kielessä sitä muutama saarnaajakin oikein korostaa "usko kaikki synnit anteeksi rakkaudesta ulos vuotaneessa sovintoveressä" mutta kun arki tulee niin en minä tiedä minä kysyn vain onko se rakkaus myös rukoushuoneen ulkopuolella eikä ainoastaan siellä rukoushuoneen etupenkissä ihmisten silmäin edessä? No se oli kysymys ei väittämä. Onko minulla sellaista rakkautta? Ei koska, koska jos olisi niin minä tekisin itseni valehtelijaksi, koska jos minä langenneena todistan Jeesuksen nimeen jollekkin synnit anteeksi niin minä olen silloin valehtelija koska ei hän saanut oikeasti syntejä anteeksi. Joten tavallaan se todistamattomuus on myös rakkautta ettei anna väärä toivoa ja luottamusta jollekkin että hän turvaa synninpäästöön joka oli lihallinen eikä hengellinen jossa Kristus on läsnä. Niin mutta sekin todistus on vain teko minä puhuin sydämen tahdosta. Se antaa kyllä avun jos mahdollista siis hyvä sydän. Mutta jos ei ole mahdollista niin tahto kyllä on mutta ei ole mahdollinen täyttää. Niin ei se silti ole paha sydän. Mutta jos sydän tekee hyviä töitä ilman tahtoa eli kieli ja teot ovat hyviä mutta me tekee sitä vastoin sydämen tahtoa ulkokultaisuudessa niin ei se ihminen todellisuudessa ole hyvä sydämestä* asti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tiivistetysti hyvä tyyppi siinä mielessä että kävelee niitten yli ketkä sortaa meitä tavallista kansaa eli tekee tavallaan sitä jota me ei voida tehdä. Eli kusee niitten naamalle joiden naamalle me ei voida kusta. Ei siis niin että jotenkin muuten pitäisin yhtään kenestäkään päättäjästä tai ihmisistä ylipäätänsä. Jos miettii että kuka on ihmisenä hyvä ihminen niin ei kyllä tuu itseni lisäksi ketään muuta mieleen.
Siis silleen hyvä sydäminen, laupias, pitkämielinen, kärsivällinen, anteeksi antavainen, ei kyttää 24/7toisten vikoja ellei ne häiritse jatkuvasti omaa elämää/ole esteenä yhteiselle hyvinvoinnille, ja/tai /, eli riko Jumala tahtoa vastaan...jne... Sellaisia hyviä ihmisiä sydämestä ei kielestä, niitä ei kyllä tule mieleen. Kielestä moni saarnaaja on hyväsydäminen ne antaa saarnankin päätteeksi kaikki synnit anteeksi mutta ei se lapeus sitten näykään enään kun saarna loppuu eli saarnapöydän takana...ehkä sen seurahetken ihmisten silmäin edessä näkyy vähän aikaa se laupeus mutta kun seurat lakkaa niin lakkaa myöskin laupeus ja anteeksi antamus se on sellaista rakkautta kielessä sitä muutama saarnaajakin oikein korostaa "usko kaikki synnit anteeksi rakkaudesta ulos vuotaneessa sovintoveressä" mutta kun arki tulee niin en minä tiedä minä kysyn vain onko se rakkaus myös rukoushuoneen ulkopuolella eikä ainoastaan siellä rukoushuoneen etupenkissä ihmisten silmäin edessä? No se oli kysymys ei väittämä. Onko minulla sellaista rakkautta? Ei koska, koska jos olisi niin minä tekisin itseni valehtelijaksi, koska jos minä langenneena todistan Jeesuksen nimeen jollekkin synnit anteeksi niin minä olen silloin valehtelija koska ei hän saanut oikeasti syntejä anteeksi. Joten tavallaan se todistamattomuus on myös rakkautta ettei anna väärä toivoa ja luottamusta jollekkin että hän turvaa synninpäästöön joka oli lihallinen eikä hengellinen jossa Kristus on läsnä. Niin mutta sekin todistus on vain teko minä puhuin sydämen tahdosta. Se antaa kyllä avun jos mahdollista siis hyvä sydän. Mutta jos ei ole mahdollista niin tahto kyllä on mutta ei ole mahdollinen täyttää. Niin ei se silti ole paha sydän. Mutta jos sydän tekee hyviä töitä ilman tahtoa eli kieli ja teot ovat hyviä mutta me tekee sitä vastoin sydämen tahtoa ulkokultaisuudessa niin ei se ihminen todellisuudessa ole hyvä sydämestä* asti!Kyllä he todistaa synnit anteeksi jos heiltä vaatimalla vaatii sitä.
Mutta tuleeko se todistus sydämestä asti eli onko siinä myös tahto vai pelkkä toimitus
Se oli se syy myös miksi en lapsena kun kävin seuroissa koskaan pyytänyt syntejä anteeksi vaikka vaelsin masentuneena vuosikausia siellä heidän keskellään koska minä näin jokaisesta saarnaajasta ettei heillä ole tahtoa sydämestä asti todistaa syntejä anteeksi mitä minä olisin heiltä silloin pyytänyt no minä olen huono esimerkki koska mä olen sellainen armon tuhlaajaa mutta jos pysytään vain itse asiassa niin tavallaan mitä armoa se on joka tavallaan.
Jos olisi ihminen joka niin kuin ennen vanhaan oli niitä kaivoja mistä naiset kävi vettä hakemassa perheelleen. Niin olisi sellainen kaivo että kun tämä nainen tulee sinne kaikille niin hän saa siitä ilmaiseksi vettä mutta aina kun otat siitä vettä niin se kaivo sylkäisee naamallesi. Tavallaan se nainen sai sen veden. Mutta tulisko tai onko kenelläkään teistä koskaan tullut se ajatus kun käytte ulkona syömässä vaikka kebap pitzeriassa ja siellä on joku hyvin epäystävällinen ulkomaalainen luonnollisestikin koska ne saa jotain 50-100euroo päivässä ja tekee aamusta iltaan töitä, mutta tuleeko yhtään sellainen fiilis tai onko tullut koskaan että ruoka oli ihan ok hyvää mutta en tiedä tai ole ihan varma haluttiinko minun tulla tänne syömään onko niitä tunteita mistään ravintolasta... Se oli vähän niin kuin se viestin sisältö...kun tämä yksi vanhus ei ymmärrä koskaan mistä puhutaan.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä he todistaa synnit anteeksi jos heiltä vaatimalla vaatii sitä.
Mutta tuleeko se todistus sydämestä asti eli onko siinä myös tahto vai pelkkä toimitus
Se oli se syy myös miksi en lapsena kun kävin seuroissa koskaan pyytänyt syntejä anteeksi vaikka vaelsin masentuneena vuosikausia siellä heidän keskellään koska minä näin jokaisesta saarnaajasta ettei heillä ole tahtoa sydämestä asti todistaa syntejä anteeksi mitä minä olisin heiltä silloin pyytänyt no minä olen huono esimerkki koska mä olen sellainen armon tuhlaajaa mutta jos pysytään vain itse asiassa niin tavallaan mitä armoa se on joka tavallaan.
Jos olisi ihminen joka niin kuin ennen vanhaan oli niitä kaivoja mistä naiset kävi vettä hakemassa perheelleen. Niin olisi sellainen kaivo että kun tämä nainen tulee sinne kaikille niin hän saa siitä ilmaiseksi vettä mutta aina kun otat siitä vettä niin se kaivo sylkäisee naamallesi. Tavallaan se nainen sai sen veden. Mutta tulisko tai onko kenelläkään teistä koskaan tullut se ajatus kun käytte ulkona syömässä vaikka kebap pitzeriassa ja siellä on joku hyvin epäystävällinen ulkomaalainen luonnollisestikin koska ne saa jotain 50-100euroo päivässä ja tekee aamusta iltaan töitä, mutta tuleeko yhtään sellainen fiilis tai onko tullut koskaan että ruoka oli ihan ok hyvää mutta en tiedä tai ole ihan varma haluttiinko minun tulla tänne syömään onko niitä tunteita mistään ravintolasta... Se oli vähän niin kuin se viestin sisältö...kun tämä yksi vanhus ei ymmärrä koskaan mistä puhutaan..No mistä se "armon tuhlaaminen" sitten tulee?
No kun mä oon sen sanonut jo aikaisemmin monta kertaa mutta kun te olette niin pässejä niin te ette opi mutta älkää panko silleen pahaksenne kielestäni koska näin meidän kesken en ole minäkään oppinut. Eli siis sisäistänyt oppinut kyllä olen. Mutta se ei tahdo liha olla kuuliainen opitulle.
Mutta kun se on kirjoitettu " ettei yhden sydämeen mahdu mammona ja Jumala" vaan siellä on jompi kumpi!
Ja tämä mammona merkitsee kaikkea mitä maailmasta tulee ei ainoastaan rahaa! Ja tämä sana "Jumala" tässä Raamatun paikkaa merkitsee Jumalan rakkautta! Ja tämä sana "mammona" merkitsee maailman rakkautta. Ja se tarkoittaa hyvin lyhyesti sitä että kun maailman riennot saa sijaa sydämessäsi niin silloin Jumalan rakkaus pakenee pois, ja silloin kuin sydämessäsi ei asu enään Jumalan vaan maailman rakkaus niin silloin sielun vihollisen .....(Hänen nimensä) On hyvin helppo tuoda ne asiat joita hän tahtoo tuoda koska sinulla ei ole enään kilpeä joka kutsutaan uskon kilpi niin kuin minä edeltä jo teille saarnasin niin minä uskon Jumalan armosta että usko ja toivo ja rakkaus on yhtä niin kuin isä ja Poika ovat yhtä ja Pyhä Henki on heistä molemmista lähtevä! Ja se tarkoittaa lyhyesti sitä että kuin Jumalan rakkaus pakenee teistä ja maailman rakkaus saa sijaa niin samalla hetkellä teistä pakenee myöskin usko ja toivo kauemmaksi eli te riisutte itse teistänne uskon kilven joka voittaa eli sammuttaa vihollisen ruman tuliset nuolet ei siis ainoastaan usko vaan myös rakkaus sekä toivo että te oppisitte niitten olevan yhtä jos yksi niistä kolmesta riisutaan niin teiltä riisutaan kaikki ja te olette silloin alasti vihollisen edessä.
Ja tästä rakkaudesta ja uskosta voi myös hengellisesti ymmärtää sen olevan sen Jeesuksen sovintoveren. Mutta minä tahdon siitä mennä vielä vähän pidemmälle koska lankeemus voi myös tulla heti sen jälkeen kun olet puhdistettu jos heti riisut rakkauden Jumalaan ja alat rakastamaan maailmaan rientoineen niin kun me palaamme nyt TÄSSÄ paikka taas kirjoitettuun Jumalansanaan ettei yhteen sydämeen mahdu sekä mammona että Jumala, niin nyt sinä näet ystävä ettei kysymys olekaan uskon kilvessä ainoastaan uskosta joka sinulla on ja on ollut alusta asti EI vaan kysymys on kaikista Jumalan sota aseista niin kuin kirjoitettu on että te pukisitte ne kaikki päällenne että pahana päivänä voisitte seistä vastaan häntä joka tahtoo teitä riisua alasti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mistä se "armon tuhlaaminen" sitten tulee?
No kun mä oon sen sanonut jo aikaisemmin monta kertaa mutta kun te olette niin pässejä niin te ette opi mutta älkää panko silleen pahaksenne kielestäni koska näin meidän kesken en ole minäkään oppinut. Eli siis sisäistänyt oppinut kyllä olen. Mutta se ei tahdo liha olla kuuliainen opitulle.
Mutta kun se on kirjoitettu " ettei yhden sydämeen mahdu mammona ja Jumala" vaan siellä on jompi kumpi!
Ja tämä mammona merkitsee kaikkea mitä maailmasta tulee ei ainoastaan rahaa! Ja tämä sana "Jumala" tässä Raamatun paikkaa merkitsee Jumalan rakkautta! Ja tämä sana "mammona" merkitsee maailman rakkautta. Ja se tarkoittaa hyvin lyhyesti sitä että kun maailman riennot saa sijaa sydämessäsi niin silloin Jumalan rakkaus pakenee pois, ja silloin kuin sydämessäsi ei asu enään Jumalan vaan maailman rakkaus niin silloin sielun vihollisen .....(Hänen nimensä) On hyvin helppo tuoda ne asiat joita hän tahtoo tuoda koska sinulla ei ole enään kilpeä joka kutsutaan uskon kilpi niin kuin minä edeltä jo teille saarnasin niin minä uskon Jumalan armosta että usko ja toivo ja rakkaus on yhtä niin kuin isä ja Poika ovat yhtä ja Pyhä Henki on heistä molemmista lähtevä! Ja se tarkoittaa lyhyesti sitä että kuin Jumalan rakkaus pakenee teistä ja maailman rakkaus saa sijaa niin samalla hetkellä teistä pakenee myöskin usko ja toivo kauemmaksi eli te riisutte itse teistänne uskon kilven joka voittaa eli sammuttaa vihollisen ruman tuliset nuolet ei siis ainoastaan usko vaan myös rakkaus sekä toivo että te oppisitte niitten olevan yhtä jos yksi niistä kolmesta riisutaan niin teiltä riisutaan kaikki ja te olette silloin alasti vihollisen edessä.
Ja tästä rakkaudesta ja uskosta voi myös hengellisesti ymmärtää sen olevan sen Jeesuksen sovintoveren. Mutta minä tahdon siitä mennä vielä vähän pidemmälle koska lankeemus voi myös tulla heti sen jälkeen kun olet puhdistettu jos heti riisut rakkauden Jumalaan ja alat rakastamaan maailmaan rientoineen niin kun me palaamme nyt TÄSSÄ paikka taas kirjoitettuun Jumalansanaan ettei yhteen sydämeen mahdu sekä mammona että Jumala, niin nyt sinä näet ystävä ettei kysymys olekaan uskon kilvessä ainoastaan uskosta joka sinulla on ja on ollut alusta asti EI vaan kysymys on kaikista Jumalan sota aseista niin kuin kirjoitettu on että te pukisitte ne kaikki päällenne että pahana päivänä voisitte seistä vastaan häntä joka tahtoo teitä riisua alasti!Nimittäin usko on uskoa kaikkeen Jumalansanaan ja se sanoo uskon kilpi niin älkää ymmärtäkö sitä väärin koska se merkitsee kaikkea mitä Jeesus on opettanut. Ei sellainen ole oikeaa uskoa joka usko osan Jeesuksen opetuksista ja osan jättää uskomatta. Se on sellainen puolikas kilpi mutta jos te tahdotte kokonaisen kilven niin teidän tulee pukea päällenne kokonainen usko eli uskoa kaikki Jumalansana todeksi ja elää sen mukaan että sanaa tulee teissä eläväksi ja te sanan kautta toiseksi ja eläväksi viinipuuksi Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimittäin usko on uskoa kaikkeen Jumalansanaan ja se sanoo uskon kilpi niin älkää ymmärtäkö sitä väärin koska se merkitsee kaikkea mitä Jeesus on opettanut. Ei sellainen ole oikeaa uskoa joka usko osan Jeesuksen opetuksista ja osan jättää uskomatta. Se on sellainen puolikas kilpi mutta jos te tahdotte kokonaisen kilven niin teidän tulee pukea päällenne kokonainen usko eli uskoa kaikki Jumalansana todeksi ja elää sen mukaan että sanaa tulee teissä eläväksi ja te sanan kautta toiseksi ja eläväksi viinipuuksi Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa!
Totiseksi* ja eläväksi...jne...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimittäin usko on uskoa kaikkeen Jumalansanaan ja se sanoo uskon kilpi niin älkää ymmärtäkö sitä väärin koska se merkitsee kaikkea mitä Jeesus on opettanut. Ei sellainen ole oikeaa uskoa joka usko osan Jeesuksen opetuksista ja osan jättää uskomatta. Se on sellainen puolikas kilpi mutta jos te tahdotte kokonaisen kilven niin teidän tulee pukea päällenne kokonainen usko eli uskoa kaikki Jumalansana todeksi ja elää sen mukaan että sanaa tulee teissä eläväksi ja te sanan kautta toiseksi ja eläväksi viinipuuksi Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa!
Ja tässä minä selkeennän siis viestissä mihin vastaan selkeennän sitä ajatusta siitä että usko ja toivo ja rakkaus ovat yhtä. Jos te nimittäin uskon pidätte ja rakkauden hylkäätte niin teillä ei ole uskoa kaikkeen Jumalansanaan koska kirjoitettu on ettei mammona ja Jumala mahdu samaan sydämeen, niin koska teillä on usko mutta ei oikeaa rakkautta tai toivoa niin teillä kyllä on usko mutta se on niinkuin puolikas kilpi eli osan nuolista se torjuu esimerkiksi karkeimmat synnit mutta joku nuoli saattaa sitten mennä lävitse jos ei vasemmalta niin sitten oikealta sieltä puolelta mistä uskon kilpi on vajaa siellä missä ei ole uskoa juuri tuohon yhteen Jumalansanan paikkaan juuri sieltä vihollinen ampuu nuolia siihen asti että kohde menehtyy eli kuolee.siksi usko kilpi täytyy ymmärtää oikein että se merkitsee kuulkaa nyt uskoa kaikkeen Jumalansanaan niin kuin kirjoitettu on ettei laista pidä yksikään piirto eli rahtu katooman mutta laki merkitsee hengellisesti kaikkea Jumalansanaa. Ja vaikka armo tulee armosta ja ette te ole lain vaan armon alla eli kautta vanhurskaat niin te olette kuitenkin tulleet lain eli Jumalansanan kautta tulleet tuntemaan oikean Jumalan ja koska te nyt tunnette oikean Jumalan niin teissä asuu Jumalan voima* ja Hänen voimansa kautta te pysytte voitolla vihollista vastaan, ja vaikka voima ei ole laki vaan Kristus se on uskon kautta niin se on lain eli Jumalansanan kautta teille tunnettavaksi tullut että ilman lakia eli sanaa te olitte eksyksissä mutta sanan kautta teidät johdatettiin tuntemaan se josta te olitte horhahtaneet ja kun te ette sitten enään horju niin teidän kilpenne joka on nyt sanan kautta teihin johdattu on uskossa mutta horjumattomalla perustuksella koska Jumalansana asuu teissä ja te ette sen tähden enään horju vaan olette uskossanne niin raittiit ja sen raittiuden kautta horjumattomat tosin Herrassa sillä Hän on itse se viinipuu ja te olette sen oksat mutta viinipuuhun te olette ensin johdatettu sanan kautta ja armosta olette siihen kasvaneet kiinni, jos te siis nyt sanan hylkäätte jonka kautta teidät kasvatettiin armosta viinipuuhun joka on elävästä siemenestä syntynyt, niin te tiedätte eli tietäkää että te teette silloin työtä sitä vastaan jonka päällä koko puu eli Kristus seisoo nimittäin elävän siemenen päällä josta koko puu on juurinensa syntynyt! Niin teidän täytyy tuntea myös siemen joka hetki ei ainoastaan sen siemen armo eli syntymä joka puu eli Kristus jonka oksat te olette vaan myös se siemen puhtaana josta koko puu on ja jonka päällä se seisoo se on elävän ja puhtaan Jumalansanan päällä nyt ja niin iankaikkisesta iankaikkiseen jne..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi Putin kun haukuin sinua Höhöö mieheksi. Minua ei olla uhkailtu. Koska mulla on vpn. Mutta kun oikeesti tykkään Putinista se on hyvä tyyppi. Sen teoista en vaan aina ole ihan samalla kartalla. Sitten on taas sekin asia onkohan se edes ihminen en nyt epäile. Mutta kun Raamatun mukaan yksi päättäjistä viimeisenä aikana on itse saatana mutta en tiedä onko sen aika vielä. Mutta kun se tulee niin se saa paljon pahaa aikaan. Tietysti Raamatun tulkinta on aina jokaisella henkilökohtaista muistan vain ymmärtäneeni jonkun paikan mitä en nyt tiedä tai osaa näyttää enkä jaksakaan, että siinä puhuttiin että niin rietas on itse yksi kuninkaista tai jotain sellaista.
Mutta kun mua ärsyttää se että tavallaan pakko aina totella jotain vaikka sinänsä oikeudenmukaisuutta pitääkin totella mutta kun tavallaan se asema on niin meillä tavallisella kansalla että me totellaan lakia, järjestystä, yhteiskuntaa yms yms jonka yläpuolella on tavallaan eduskunta ja tuomarit jotka panee tuomiot täytäntöön jos niin voi sanoa eli tavallaan korkeimman oikeuden ja hovi sekä käräjäoikeuden tuomarit on ne joita me viime kädessä totellaan. Se on oikein niin kauan kun siinä tapahtuu oikeus. mutta se ärsyttävä kohta tulee juurikin siinä että he itse määrittelee sen mikä on se oikeus tai oikeudenmukaisuus. Niin tavallaan vaikka en pidä Putinin teoista tavallaan pidän kuitenkin siitä kun tavallaan kukaan ei pysty kusemaan näitten ylivertaisen oikeudentunnon omaavien tuomareiden yms yms päättäjien päälle paitsi Putin niin tavallaan aika kurko tai boss mies siinä mielessä tykkään.. kun mua ärsyttää just se kun jollain on mukamas paras oikeudentaju ketä kaikki tottelee vaikka todellisuudessa mullakin on varmaan parempi oikeudentaju kun yhdelläkään oikeuden tuomarilla. En siis sinänsä arvosta pahuutta tai pahuuden tekoja mutta tavallaan kiva kun joku näpäyttää loputonta "minä tiedän kaiken, minä olen yhtä kuin korkein oikeuden taju" no siinä sulle pari ohjusta... Kyllä se nyt vähän silleen niin kauan kun ne ohjukset ei tule omaan taloon...
Seuraavaksi Putin voisi käydä se Eedenin paratiisin kaivamassa esiin se on puutarha ja puut tarvitsee ymmärtääkseni auringon valoa kasvaakseen joten ei se voi olla maan alla.
Mutta saatana pelkää taistella sitä kerubia vastaan jota se ei todennäköisesti voita ja kun ihmiset näkee että joku taistelee jossakin maailman kolkassa jota tämän maailman armeijat ei voita saattaishan se vähän a herättää uskoa Jumalaan jossakin tai vaihtoehtoisesti eli b asettaa naurunalaiseksi jotain jne...Älytkää kuitenkin se kun se sanoo että saatana on itse se....jne..eli yksi kuninkaista tai jostain mistä se paikka puhuikaan...niin trumb ja Putin on ollu jo presidentteinä kauan eikö olisi outoa jos Putin olisi se saatana miksi se vasta nyt alkoi tehdä pahaa?
Joten pelätkää enemmän uusia presidenttejä jotka eivät ole vielä virassa olleet koska varmasti saatana on sellainen että se on paha alusta loppuun asti. Se pitää saatanan luonnosta ymmärtää. Ellei se ole ruumiillistunut johonkin ns kesken virkakauden jota hieman epäilen mutta en tiedä olisko sekin mahdollista kun en noituudesta yms sellaisesta tiedä juuri yhtään mitään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älytkää kuitenkin se kun se sanoo että saatana on itse se....jne..eli yksi kuninkaista tai jostain mistä se paikka puhuikaan...niin trumb ja Putin on ollu jo presidentteinä kauan eikö olisi outoa jos Putin olisi se saatana miksi se vasta nyt alkoi tehdä pahaa?
Joten pelätkää enemmän uusia presidenttejä jotka eivät ole vielä virassa olleet koska varmasti saatana on sellainen että se on paha alusta loppuun asti. Se pitää saatanan luonnosta ymmärtää. Ellei se ole ruumiillistunut johonkin ns kesken virkakauden jota hieman epäilen mutta en tiedä olisko sekin mahdollista kun en noituudesta yms sellaisesta tiedä juuri yhtään mitään...Minä näkisin että se kamala Harris voisi olla suuremmalla todennäköisyydellä se saatana kuin kukaan tän hetkisistä ellei se ole se selensky sekin on...no sillä on ainakin outo ääni. Mutta en jotenkin siitäkään usko...mitä se on tehny...on sillä kyllä hieman hämärän kuuloinen ääni sillä miehellä. Mutta en varmaan pelkään äänen perusteella vielä tuomitsisi ketään saatanaksi. Mutta pointtini vain oli että vanha hallitsija on luotettavampi kuin uusi koska vanha ei ollut se saatana niin uudessa on potentiaalinen riski että se olis se uusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä näkisin että se kamala Harris voisi olla suuremmalla todennäköisyydellä se saatana kuin kukaan tän hetkisistä ellei se ole se selensky sekin on...no sillä on ainakin outo ääni. Mutta en jotenkin siitäkään usko...mitä se on tehny...on sillä kyllä hieman hämärän kuuloinen ääni sillä miehellä. Mutta en varmaan pelkään äänen perusteella vielä tuomitsisi ketään saatanaksi. Mutta pointtini vain oli että vanha hallitsija on luotettavampi kuin uusi koska vanha ei ollut se saatana niin uudessa on potentiaalinen riski että se olis se uusi.
Sitten jos te ootte niin tyhmiä oikeasti ettette te älyä että demokraattinen puolue Yhdysvalloissa kannatti orjuutta keskiajalla niin sitten te myös ansaitsette kuolla.
Tyhmyyteenne. Se tietäkäät miehet rakkaat veljet vaikka me emme politiikkaa seuraa emmekä kannata niin kuitenkin se tietäkää että rietas tulee aina valkeuden enkelinä ja sen tähden kun tulee se kuningas eli päättäjä eli hallitsija joka on itse saatana niin hänen täytyy myös tulla valkeuden enkelinä eli hyvän maineen omaavasta puolueesta että hän näyttäytyy valon enkeliltä hyvyydeltä ja kirkkaudelta sokealle kansalle.
Tietää sanasta demokraatti siinä on neljä ensimmäistä kirjainta sanasta demoni ja sanasta republikaani joka on toinen puolue Yhdysvalloissa se publikaani ettekö te todella tunnista sitä sanaa että se tulee Raamatusta publikaani oli se halpa mies joka oli maailmalta ylönkatsottu. Kuinka te olette niin sokeita? En minä tässä maalaile trumpista mitään messiasta hänen vaimonsa on sekaisin päästään ja kannattaa ehkäisyä eli lasten murhaamista samalla tavalla he ovat kaikki päättäjät hieman latvasta lahoja mutta se pohja tai periaate. Minä en itse äänestä mutta viimeksi kun äänestin eli en viime vaan sitä edellisissä vaaleissa minä tiesin että kristillisdemokraatit eivät edusta samaa kristillisyyttä minun kanssani mutta se periaate kuitenkin että heillä on kuitenkin se sama nimi kuin minulla siinä yhdessä sanassa mutta se jälkimmäinen sana "demo" paljastaa senkin puolueen pelkäksi kulissiksi.
Mutta silleen periaatteellisesti jos on pakko äänestää ei anneta vaihtoehtoja ja se ei olisi syntiä se äänestys ja olis kaksi pahaa puoluetta mutta toisen puolueen nimi on Jeesus Kristus Jumalan ainoa Poika ja toisen puolueen nimi on saatana666 niin kumpaa äänestäisit? Molemmat on pahoja mutta periaatteellisesti kumpaa äänestäisit sitä minä yritän sanoa tässä demokraatit kannatti orjuutta ja ehkä he kannatavat myöskin koko maailman yksin valtiutta niin että koko maailma on heidän orjansa.
Ja sen takia minä huokaisen jos trumb valitaan uudestaan koska minä tiedän että jos olisi viimeinen aika niin me saamme 4lisävuotta elää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten jos te ootte niin tyhmiä oikeasti ettette te älyä että demokraattinen puolue Yhdysvalloissa kannatti orjuutta keskiajalla niin sitten te myös ansaitsette kuolla.
Tyhmyyteenne. Se tietäkäät miehet rakkaat veljet vaikka me emme politiikkaa seuraa emmekä kannata niin kuitenkin se tietäkää että rietas tulee aina valkeuden enkelinä ja sen tähden kun tulee se kuningas eli päättäjä eli hallitsija joka on itse saatana niin hänen täytyy myös tulla valkeuden enkelinä eli hyvän maineen omaavasta puolueesta että hän näyttäytyy valon enkeliltä hyvyydeltä ja kirkkaudelta sokealle kansalle.
Tietää sanasta demokraatti siinä on neljä ensimmäistä kirjainta sanasta demoni ja sanasta republikaani joka on toinen puolue Yhdysvalloissa se publikaani ettekö te todella tunnista sitä sanaa että se tulee Raamatusta publikaani oli se halpa mies joka oli maailmalta ylönkatsottu. Kuinka te olette niin sokeita? En minä tässä maalaile trumpista mitään messiasta hänen vaimonsa on sekaisin päästään ja kannattaa ehkäisyä eli lasten murhaamista samalla tavalla he ovat kaikki päättäjät hieman latvasta lahoja mutta se pohja tai periaate. Minä en itse äänestä mutta viimeksi kun äänestin eli en viime vaan sitä edellisissä vaaleissa minä tiesin että kristillisdemokraatit eivät edusta samaa kristillisyyttä minun kanssani mutta se periaate kuitenkin että heillä on kuitenkin se sama nimi kuin minulla siinä yhdessä sanassa mutta se jälkimmäinen sana "demo" paljastaa senkin puolueen pelkäksi kulissiksi.
Mutta silleen periaatteellisesti jos on pakko äänestää ei anneta vaihtoehtoja ja se ei olisi syntiä se äänestys ja olis kaksi pahaa puoluetta mutta toisen puolueen nimi on Jeesus Kristus Jumalan ainoa Poika ja toisen puolueen nimi on saatana666 niin kumpaa äänestäisit? Molemmat on pahoja mutta periaatteellisesti kumpaa äänestäisit sitä minä yritän sanoa tässä demokraatit kannatti orjuutta ja ehkä he kannatavat myöskin koko maailman yksin valtiutta niin että koko maailma on heidän orjansa.
Ja sen takia minä huokaisen jos trumb valitaan uudestaan koska minä tiedän että jos olisi viimeinen aika niin me saamme 4lisävuotta elää.En siis väittänyt että Harris olisi saatana. Vaan viesti oli että aina kun tulee uusi hallitsija niin potentiaalinen riski on että se on se ilmeskirjan peto.
Se on vaan riski ei ehdottomuus että on.
Toinen asia mitä tämä Putinin sota näyttää meille kaikille ja jokaisen tulisi havahtua hereille siitä. Eli mihin pitäisi havahtua. Kun demokraattiset maat eivät sodi kaikella voimalla venäjää vastaa vaan ainoastaan pienellä osalla eli kalusteavulla ja pienellä määrällä sotilaita.
Niin pitäisi herätä siitä vähän miettimään että miten suuri voima demokrattisilla mailla on yhteensä jos maailman ehkä toiseksi tai ainakin varmasti neljän suurimman armeijan joukossa oleva maa ei voi ilman ydinaseita kovin paljoa tosin ei Venäjäkään sodi täydellä voimalla mutta silti.
Ajatuksena vain se että mitäs sitten kun tai jos tämän demokratian ylimmän vallan saakin itse se demoni niin tavallaan kuka voi sotia sitä vastaan kun tiedättekö jos demokraattisia maita on aika paljon ja he tekevät kaikki yhteistyötä mikä on hyvä jos ollaan hyvän asian äärellä mutta sitten kun se demokratia valjastetaan pahuuteen niin kuka sotii sitä vastaan silloin kuin edes miljoonan armeijaan ei voi sen edessä juurikaan mitään. Niin mitäs sitten kun me ollaan orjia kaikki. "No ei se niin helposti mennä" kyllähän me demokratiassa äänestetään pahat hallitsijat pois. No kun meillä oli nämä jos sota ei olisi syttynyt niin olisi tullut pakkorokotukset ja pakkopassit niin kuinka moni äänesti niitä vastaan jotka niitä ajoivat eli miksi he samat päättäjät istuvat vieläkin eduskunnassa? Eli menikö se helposti vai ei? Aivan ei mennyt koska te nielitte kaiken mitä he sanoivat teille. Ja nyt tulisi hypoteettinen tilanne että se suurin vallan pitäjä sanookin nyt ei ole enään korona vaan nyt on joku tällainen kriisi että ihminen kuolee omaan tyhmyyteensä tai jotain vastaa ehkä lääketieteellinen kriisi tai jotain vastaavaa ihmisen on pakko ottaa joku siru itseensä että me voimme elää sovussa ja hyvää elämää keskenämme ja taas tulee sellainen sanoma että te nielette sen kaiken no eikö ole hyvä meillä ei ole sen jälkeen rikollisia kun kaikkia pystyy valvomaan jne ja mitä ikinä he keksivätäkään ja taas te nielette kaiken ja katsokaa eivät he tarvitse sotaa kun he tulevat sellaisen valkeuden kanssa että he saavat teidät mihin ikinä tahtovatkaan vuodattamatta pisaraakaan verta kun valkeuden enkeli muuttaa itsensä totuudeksi ja uskottelee teille kaikille olevansa valkeus ja niin te nielette kaiken viimein niin pitkälle että annatte orjuuttaakin itsenne sotiin te olette valmiita menemään heidän puolestaan tappamaan itsenne kun valkeuden enkeli huutaa idän ruskosta ja näyttää kun vapahtaja huutaisi vaikka perkele rietas valkeuden enkeli huutaa, ja te nielette kaiken, ja te luulette tekevänne jotain hyvää ja sanotte me olemme vapaita ja me sodimme maamme puolesta mutta kenen puolesta te oikeastaan soditte sekä venäläiset että eurooppalaiset? Soditteko te itsenne tähden vai ehkä jonkun poliitikon tähden ja niin oletteko te vapaat vai ehkä sen politiikon orjat?vaan ette te ole vapaat vaan te olette orjat ja te olette niin sokeat että te ette nää sitä koska valkeuden enkeli on tehnyt itsensä niin valkeaksi että te luulette palvelevanne valkeutta kun te palvelette pimeyttä ja niin teitä vierellään orjuuteen ja te sanotte me näemme pahat ja äänestämme mutta voi teitä te ette taida nähdä juuri mitään jos kynttilä sytytettäisiin teidän keskellänne kuinkahan teistä mahtaisikaan nähdä sen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En siis väittänyt että Harris olisi saatana. Vaan viesti oli että aina kun tulee uusi hallitsija niin potentiaalinen riski on että se on se ilmeskirjan peto.
Se on vaan riski ei ehdottomuus että on.
Toinen asia mitä tämä Putinin sota näyttää meille kaikille ja jokaisen tulisi havahtua hereille siitä. Eli mihin pitäisi havahtua. Kun demokraattiset maat eivät sodi kaikella voimalla venäjää vastaa vaan ainoastaan pienellä osalla eli kalusteavulla ja pienellä määrällä sotilaita.
Niin pitäisi herätä siitä vähän miettimään että miten suuri voima demokrattisilla mailla on yhteensä jos maailman ehkä toiseksi tai ainakin varmasti neljän suurimman armeijan joukossa oleva maa ei voi ilman ydinaseita kovin paljoa tosin ei Venäjäkään sodi täydellä voimalla mutta silti.
Ajatuksena vain se että mitäs sitten kun tai jos tämän demokratian ylimmän vallan saakin itse se demoni niin tavallaan kuka voi sotia sitä vastaan kun tiedättekö jos demokraattisia maita on aika paljon ja he tekevät kaikki yhteistyötä mikä on hyvä jos ollaan hyvän asian äärellä mutta sitten kun se demokratia valjastetaan pahuuteen niin kuka sotii sitä vastaan silloin kuin edes miljoonan armeijaan ei voi sen edessä juurikaan mitään. Niin mitäs sitten kun me ollaan orjia kaikki. "No ei se niin helposti mennä" kyllähän me demokratiassa äänestetään pahat hallitsijat pois. No kun meillä oli nämä jos sota ei olisi syttynyt niin olisi tullut pakkorokotukset ja pakkopassit niin kuinka moni äänesti niitä vastaan jotka niitä ajoivat eli miksi he samat päättäjät istuvat vieläkin eduskunnassa? Eli menikö se helposti vai ei? Aivan ei mennyt koska te nielitte kaiken mitä he sanoivat teille. Ja nyt tulisi hypoteettinen tilanne että se suurin vallan pitäjä sanookin nyt ei ole enään korona vaan nyt on joku tällainen kriisi että ihminen kuolee omaan tyhmyyteensä tai jotain vastaa ehkä lääketieteellinen kriisi tai jotain vastaavaa ihmisen on pakko ottaa joku siru itseensä että me voimme elää sovussa ja hyvää elämää keskenämme ja taas tulee sellainen sanoma että te nielette sen kaiken no eikö ole hyvä meillä ei ole sen jälkeen rikollisia kun kaikkia pystyy valvomaan jne ja mitä ikinä he keksivätäkään ja taas te nielette kaiken ja katsokaa eivät he tarvitse sotaa kun he tulevat sellaisen valkeuden kanssa että he saavat teidät mihin ikinä tahtovatkaan vuodattamatta pisaraakaan verta kun valkeuden enkeli muuttaa itsensä totuudeksi ja uskottelee teille kaikille olevansa valkeus ja niin te nielette kaiken viimein niin pitkälle että annatte orjuuttaakin itsenne sotiin te olette valmiita menemään heidän puolestaan tappamaan itsenne kun valkeuden enkeli huutaa idän ruskosta ja näyttää kun vapahtaja huutaisi vaikka perkele rietas valkeuden enkeli huutaa, ja te nielette kaiken, ja te luulette tekevänne jotain hyvää ja sanotte me olemme vapaita ja me sodimme maamme puolesta mutta kenen puolesta te oikeastaan soditte sekä venäläiset että eurooppalaiset? Soditteko te itsenne tähden vai ehkä jonkun poliitikon tähden ja niin oletteko te vapaat vai ehkä sen politiikon orjat?vaan ette te ole vapaat vaan te olette orjat ja te olette niin sokeat että te ette nää sitä koska valkeuden enkeli on tehnyt itsensä niin valkeaksi että te luulette palvelevanne valkeutta kun te palvelette pimeyttä ja niin teitä vierellään orjuuteen ja te sanotte me näemme pahat ja äänestämme mutta voi teitä te ette taida nähdä juuri mitään jos kynttilä sytytettäisiin teidän keskellänne kuinkahan teistä mahtaisikaan nähdä sen?Ja niin kuinkahan moni teistä mahtaisikaan nähdä sen kun kynttilä sytytettäisiin pimeään metsään keskelle maailmaa. Varmaan joku harva joku yksinäinen metsämies varmaan saattaisi seurueineen nähdä sen. Te muut näette ainoastaan sen valkeuden mikä paistaa maailmassa kun valkeuden enkeli huutaa hoosiannaa kirkossa ja laittaa kirkon takana orjansa huoraamaan, varastamaan, ja tappamaan toinen toisensa siinä on teidän valkeutenne ja teidän vapautenne jotka tottelette aivan kirkkain silmin kaikkea mitä teidän Jumalattomat ja Jumalaa pelkäämättömät huorintekijä päättäjät teille sanoo ja ette koskaan kysy edes heiltä rakas pääministeri tai sinä joku politiikko joka niin kiivaat kovasti voi istu nyt alas ja kerro kuka kirkasti sinulle nuo sanat mistä olet saanut päähäsi että asiaa menee niin, oletko lukenut sen eli kuullut ja et tiedä keneltä hän kuuli. Ja niin te sitten palvelette kuulemisen varassa kaikki sitä josta ainoastaan yksi tietää se joka ensimmäisenä siitä puhui jaa vai niin, se on sitä valkeutta että yksi tietää ja muut palvelee häntä ja tämä yksi hän on vähän sellainen että hän välillä löytää itsensä kirkosta ja välillä nuolemasta belsebubin persettä. Kyllä varmaan belsebub välistä tietää hänelle totuuden kertoa jota hän sitten kailottaa maailmalla varmaan oikein tiedemiehen statuksella! Kyllä varmaan, ja varmasti sama beelsebub palkitsee hänet viimein jo ajassakin ajallisilla rikkauksilla siitä uskollisuudesta ja lupaa vielä päälle iankaikkista siunausta mutta se siunaus jonka tämä belsebub antaa taitaa jäädä tänne maailmaan se taitaa olla niin heikko voimiltaa se maailman Herra tämä belsebub ettei se taida edes yhtä Edenin paratiisin keruubia voittaa vaan ennemminkin yrittää peitellä sitä paratiisia kuin löytää niin kuinka hän sitten viimeisellä tuomiolla ajatteli voittaa koko Jumalan sotajoukon kun hän pelkää jo yhtä keruubia joka Edenin paratiisia vartioi yksi ainoa enkeli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niin kuinkahan moni teistä mahtaisikaan nähdä sen kun kynttilä sytytettäisiin pimeään metsään keskelle maailmaa. Varmaan joku harva joku yksinäinen metsämies varmaan saattaisi seurueineen nähdä sen. Te muut näette ainoastaan sen valkeuden mikä paistaa maailmassa kun valkeuden enkeli huutaa hoosiannaa kirkossa ja laittaa kirkon takana orjansa huoraamaan, varastamaan, ja tappamaan toinen toisensa siinä on teidän valkeutenne ja teidän vapautenne jotka tottelette aivan kirkkain silmin kaikkea mitä teidän Jumalattomat ja Jumalaa pelkäämättömät huorintekijä päättäjät teille sanoo ja ette koskaan kysy edes heiltä rakas pääministeri tai sinä joku politiikko joka niin kiivaat kovasti voi istu nyt alas ja kerro kuka kirkasti sinulle nuo sanat mistä olet saanut päähäsi että asiaa menee niin, oletko lukenut sen eli kuullut ja et tiedä keneltä hän kuuli. Ja niin te sitten palvelette kuulemisen varassa kaikki sitä josta ainoastaan yksi tietää se joka ensimmäisenä siitä puhui jaa vai niin, se on sitä valkeutta että yksi tietää ja muut palvelee häntä ja tämä yksi hän on vähän sellainen että hän välillä löytää itsensä kirkosta ja välillä nuolemasta belsebubin persettä. Kyllä varmaan belsebub välistä tietää hänelle totuuden kertoa jota hän sitten kailottaa maailmalla varmaan oikein tiedemiehen statuksella! Kyllä varmaan, ja varmasti sama beelsebub palkitsee hänet viimein jo ajassakin ajallisilla rikkauksilla siitä uskollisuudesta ja lupaa vielä päälle iankaikkista siunausta mutta se siunaus jonka tämä belsebub antaa taitaa jäädä tänne maailmaan se taitaa olla niin heikko voimiltaa se maailman Herra tämä belsebub ettei se taida edes yhtä Edenin paratiisin keruubia voittaa vaan ennemminkin yrittää peitellä sitä paratiisia kuin löytää niin kuinka hän sitten viimeisellä tuomiolla ajatteli voittaa koko Jumalan sotajoukon kun hän pelkää jo yhtä keruubia joka Edenin paratiisia vartioi yksi ainoa enkeli!
Voi olla joitakin joille saatana on uskotellut että viimeisenä* päivänä kun tulee suuri sota niin saatana joukkoineen lyö Jumalan joukon.
Mutta teille minä haluaisin ja vielä uudestaan muistuttaa ettekö te raukat tiedä että käärme on paratiisissa ollut? Mikä estää siis palaamasta sinne? Kuulkaa ja miettikää ketä eli minkäkaltaista pelkuria te olette seuraamassa kun ehdes yhtä Jumalan kerubia vastaan hän ei uskalla sotia vaan pelkää niin paljon että taitaa Eedenin salaisuutta piilottaa enemmän kuin Jumala itse.
Jos se teidän suuri sankarinne jonka te uskotte viimeisenä päivänä Jumalan sotajoukkoineen päihittävän on niin suuri mies niin aloitetaan siitä että hän voittaisi vaikka sen yhden ainoan kerubin joka vartioi sitä Eedenin paratiisia sentähden te kaikki päättäjät jotka kuulette tämän, älkää antako pettää itseänne sillä se petos maksaa iankaikkisen vaivan sillä niin kauan kun te näette että keruubi vartioi eedenin puutarhaa niin te tiedätte saatanan pelkuriksi ja heikoksi kaikkivaltiaan Jumalan edessä nyt ja niin iankaikkisesta iankaikkiseen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla joitakin joille saatana on uskotellut että viimeisenä* päivänä kun tulee suuri sota niin saatana joukkoineen lyö Jumalan joukon.
Mutta teille minä haluaisin ja vielä uudestaan muistuttaa ettekö te raukat tiedä että käärme on paratiisissa ollut? Mikä estää siis palaamasta sinne? Kuulkaa ja miettikää ketä eli minkäkaltaista pelkuria te olette seuraamassa kun ehdes yhtä Jumalan kerubia vastaan hän ei uskalla sotia vaan pelkää niin paljon että taitaa Eedenin salaisuutta piilottaa enemmän kuin Jumala itse.
Jos se teidän suuri sankarinne jonka te uskotte viimeisenä päivänä Jumalan sotajoukkoineen päihittävän on niin suuri mies niin aloitetaan siitä että hän voittaisi vaikka sen yhden ainoan kerubin joka vartioi sitä Eedenin paratiisia sentähden te kaikki päättäjät jotka kuulette tämän, älkää antako pettää itseänne sillä se petos maksaa iankaikkisen vaivan sillä niin kauan kun te näette että keruubi vartioi eedenin puutarhaa niin te tiedätte saatanan pelkuriksi ja heikoksi kaikkivaltiaan Jumalan edessä nyt ja niin iankaikkisesta iankaikkiseen!Jos on joku sellainen joka ajattelee että voisinkohan minä vaihtaa leiriä eli sinä olet palvellut saatanaa. Ehkä joku politiikko tai kuka tahansa. Niin sinä voit tulla pois sieltä Jeesuksen nimen tähden. Ja silloin sinä teet sen uskossa sen poistumisen siitä vanhasta seurasta.
Ja saatana voi kyllä tappaa ruumiin mutta silloin kuitenkin sielu pelastuu, marttyyri kruunun kautta.
Ja mitä tulee anteeksi saamiseen se on kirjoitettu kaiken muun saa anteeksi paitsi Pyhän Hengen pilkan.
Se kuka on johdattu saatanan ansaan hänen tietämättään hän ei tiennyt aluksi mihin lähti vaan pikkuhiljaa hänelle avautu tai kerrottiin ei hän siinä ole tehnyt Pyhän Hengen pilkkaa mutta jos hän sydämestään sanoo Pyhän Hengen vaikutuksia hulluudeksi se on Pyhän Hengen pilkka. Mutta jos hän ei pidä sitä hulluutena vaan hänen sydämensä kaipaa sitä niin ei Jumala estä sellaista palaamasta niin kaukaa kuin hän on ikinä eksynyt! Ja jos saatana siitä suuttuu hän voi ruumiin tappaa mutta sielu pelastuu viimeisenä päivänä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä näkisin että se kamala Harris voisi olla suuremmalla todennäköisyydellä se saatana kuin kukaan tän hetkisistä ellei se ole se selensky sekin on...no sillä on ainakin outo ääni. Mutta en jotenkin siitäkään usko...mitä se on tehny...on sillä kyllä hieman hämärän kuuloinen ääni sillä miehellä. Mutta en varmaan pelkään äänen perusteella vielä tuomitsisi ketään saatanaksi. Mutta pointtini vain oli että vanha hallitsija on luotettavampi kuin uusi koska vanha ei ollut se saatana niin uudessa on potentiaalinen riski että se olis se uusi.
Osa viesteistäni on vaan spekulointia entä jos se olisi näin miltä kuullostaa korvaan. Ja osa on viestejä joita Henki vahvistaa joten älkää sekoittako kaikkea yhteen eli suomeksi jos joku viesteistäni on totuus jonka Henki myös vahvistaa siis siinä viestissä joku sana on totuutta niin älkää ajatelko että kaikki olisi totuutta siis se on mahdottomuus että kaikki ajattelisi niin mutta tarkoitin ettei yksikään ajattelisi niin eli yksittäinen lukija jos joku jostain syystä uskookin puheeni esimerkiksi joku lapsi. Niin tiedä että minä puhun ensin ja sen perästä katson vahvistaako henki vai ei mutta et sinä joka luet tiedä mitkä oli ne kohdat jotka Henki vahvisti ja jos jää mietityttämään niin kysy joltain saarnaajalta johon luotat.
Mutta palatakseni tähän Ukrainan presidentin ääneen niin se on hyvin outo sellainen metallinen. Ja jos nyt spekuloidaan kun emme tiedä kuka on se josta Ilmestyskirja sanoo että se on itse peto. Niin en usko että selenskyi miten kirjoitetaankaan on se en usko sitä se on liian juntin näköinen ei millään pahalla mutta jos spekuloidaan eli jos hän olisi se johtuen siitä metallisesta äänestä. Niin se selittäisi sen että miksi hän oli näyttelijän koulussa koska täytyyhän hänen oppia miten ihminen toimii jne .. tai jos emt jos hän on jotain muuta vaikka kasvatettu ihminen jostakin emt kun Ukrainassa ilmeisesti on ollut ihmis viljelyä vaikka se kuulostaakin hyvin rajulta ja on mahdollisesti pelkkää salaliittoa mutta se tietäkää kuitenkin vaikka salaliitot on salaliittoja niin savu nousee aina tulesta eli vaikka savu ei ole tulta eli siitä voi saada tiedättekö väärän kuvan tulen suuruudesta eli tuli ei olekaan sellainen mitä savu antaa ymmärtää mutta silti savu nousee jostakin. Ihan vaan että jos älyttömästi puhutaan jostakin niin kyllä varmaan jotain tapahtuu vaikka se ei olisikaan sellaista mitä puhutaan mutta ei ole savua ilman tulta se ei tarkoita että ne jutut pitäisi paikkaansa mutta jostain se savu nousee ..tosin savu voi olla hyvinkin hämäävä joskus savu nousee vaikka ei oo yhtään tulta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa viesteistäni on vaan spekulointia entä jos se olisi näin miltä kuullostaa korvaan. Ja osa on viestejä joita Henki vahvistaa joten älkää sekoittako kaikkea yhteen eli suomeksi jos joku viesteistäni on totuus jonka Henki myös vahvistaa siis siinä viestissä joku sana on totuutta niin älkää ajatelko että kaikki olisi totuutta siis se on mahdottomuus että kaikki ajattelisi niin mutta tarkoitin ettei yksikään ajattelisi niin eli yksittäinen lukija jos joku jostain syystä uskookin puheeni esimerkiksi joku lapsi. Niin tiedä että minä puhun ensin ja sen perästä katson vahvistaako henki vai ei mutta et sinä joka luet tiedä mitkä oli ne kohdat jotka Henki vahvisti ja jos jää mietityttämään niin kysy joltain saarnaajalta johon luotat.
Mutta palatakseni tähän Ukrainan presidentin ääneen niin se on hyvin outo sellainen metallinen. Ja jos nyt spekuloidaan kun emme tiedä kuka on se josta Ilmestyskirja sanoo että se on itse peto. Niin en usko että selenskyi miten kirjoitetaankaan on se en usko sitä se on liian juntin näköinen ei millään pahalla mutta jos spekuloidaan eli jos hän olisi se johtuen siitä metallisesta äänestä. Niin se selittäisi sen että miksi hän oli näyttelijän koulussa koska täytyyhän hänen oppia miten ihminen toimii jne .. tai jos emt jos hän on jotain muuta vaikka kasvatettu ihminen jostakin emt kun Ukrainassa ilmeisesti on ollut ihmis viljelyä vaikka se kuulostaakin hyvin rajulta ja on mahdollisesti pelkkää salaliittoa mutta se tietäkää kuitenkin vaikka salaliitot on salaliittoja niin savu nousee aina tulesta eli vaikka savu ei ole tulta eli siitä voi saada tiedättekö väärän kuvan tulen suuruudesta eli tuli ei olekaan sellainen mitä savu antaa ymmärtää mutta silti savu nousee jostakin. Ihan vaan että jos älyttömästi puhutaan jostakin niin kyllä varmaan jotain tapahtuu vaikka se ei olisikaan sellaista mitä puhutaan mutta ei ole savua ilman tulta se ei tarkoita että ne jutut pitäisi paikkaansa mutta jostain se savu nousee ..tosin savu voi olla hyvinkin hämäävä joskus savu nousee vaikka ei oo yhtään tulta.On tietysti sekin mahdollisuus että se valkeuden enkeli on se trumbbi mutta miks se ei sitten ollut paha ekalla kaudella mitä nyt muutaman terroristin tapatti tappaminen on syntiä tekisit trumbbikin parannuksen murhaaja huora sekä huoran sikiö.
Mutta. Vähän vaikea asian en oikein tiedä kukahan se voisi olla. Ei oikein Henki kirkasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tietysti sekin mahdollisuus että se valkeuden enkeli on se trumbbi mutta miks se ei sitten ollut paha ekalla kaudella mitä nyt muutaman terroristin tapatti tappaminen on syntiä tekisit trumbbikin parannuksen murhaaja huora sekä huoran sikiö.
Mutta. Vähän vaikea asian en oikein tiedä kukahan se voisi olla. Ei oikein Henki kirkasta.Siis trumbin veljeily Putinin kanssa johtuu todennäköisesti siitä että sen vaimo on piilo ryssä kansallisuudesta ette sitä näe mutta naamasta näkee.
Niin. Jos se on hyvä vaimolleen tarkoittaako että koko mies on paha?
Kuka on se joka hakkaa vaimoansa josta tykkää? Tälleen ilman ...siis ihan järjellä ajatellen.
Kun se ryssävaimo käskee nuolemaan Putinin persettä siksi. Mutta ei se silti välttämättä tarkoita että se olisi pahuuden puolella välttämättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis trumbin veljeily Putinin kanssa johtuu todennäköisesti siitä että sen vaimo on piilo ryssä kansallisuudesta ette sitä näe mutta naamasta näkee.
Niin. Jos se on hyvä vaimolleen tarkoittaako että koko mies on paha?
Kuka on se joka hakkaa vaimoansa josta tykkää? Tälleen ilman ...siis ihan järjellä ajatellen.
Kun se ryssävaimo käskee nuolemaan Putinin persettä siksi. Mutta ei se silti välttämättä tarkoita että se olisi pahuuden puolella välttämättä.Se on vähän aivokuollut se trumbin vaimo ehkäisy on ok naisilla on itsemääräämis oikeus.
Voi pyhä ...
Kertaisuus...
Voi jos olispa hänenki äitinsä käyttänyt ehkäisyä sinä iltana kun hän syntyi..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vähän aivokuollut se trumbin vaimo ehkäisy on ok naisilla on itsemääräämis oikeus.
Voi pyhä ...
Kertaisuus...
Voi jos olispa hänenki äitinsä käyttänyt ehkäisyä sinä iltana kun hän syntyi.....Kuinka tyhmä pitää olla että puhelee tuollaista niinkuin yleisesti ottaen onko naisilla älykkyysosamäärä jotain -40? Kunhan kysyn vaan. Te ootte pääsääntöisesti aika idiootteja ei millään pahalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tyhmä pitää olla että puhelee tuollaista niinkuin yleisesti ottaen onko naisilla älykkyysosamäärä jotain -40? Kunhan kysyn vaan. Te ootte pääsääntöisesti aika idiootteja ei millään pahalla.
Mulla alkaa veri nousee taas päähän en voi SIETÄÄ NOIN ABsoluuttista tyhmyyttä naiset on pässejä. Ei millään pahalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla alkaa veri nousee taas päähän en voi SIETÄÄ NOIN ABsoluuttista tyhmyyttä naiset on pässejä. Ei millään pahalla
Trumbila ollu muna niin pystyssä käyny jonkun kanan jostain farmilta ja meinannu sen naisen näköiseksi. Todellisuudessa eläin siks se puhuu niin harvoin. Kanan aivoilla on vaikea puhua muutens mitään älykästä ihan tiedoksi vaan!
Itsemääräämisoikeus tekis mieli lyödä.
Pässin äidilläkin oli itsemääräämis oikeus eikö ole kultanuppu pusipusihali kulta ihanaa kun saat elää pumpulissa kasvanut perseenreikä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trumbila ollu muna niin pystyssä käyny jonkun kanan jostain farmilta ja meinannu sen naisen näköiseksi. Todellisuudessa eläin siks se puhuu niin harvoin. Kanan aivoilla on vaikea puhua muutens mitään älykästä ihan tiedoksi vaan!
Itsemääräämisoikeus tekis mieli lyödä.
Pässin äidilläkin oli itsemääräämis oikeus eikö ole kultanuppu pusipusihali kulta ihanaa kun saat elää pumpulissa kasvanut perseenreikäJos mulla on joskus vaimo ja se haluaa ehkäisyä niin mä hirtän sen ihan tiedoksi vaan että älkää lähestykö mua jos ootte sellaisia. Enkö tiedä kannattaako lähestyä muutenkaan:)
- Anonyymi
Se syy miksi sanoin silloin että Benjamin Netanjahu yms tekee väärin tai jotain vastaavaa jos he jatkavat pommituksia Gazaan joskus kauan tarkennan hyvin kauan sitten ei johtunut siitä ettenkö minäkin olisi halunnut räjäyttää maan tasalle koko valtiota jos se edes on valtio lapsia ja viattomia lukuunottamatta...mutta kun minä tunsin että jos ne tekee sen sodan liian epäoikeudenmukaisesti niin Iran puuttuu siihen voimalla siksi minä ajattelin sen sanoa koska en tiedä olisko ne sitten kuinka hyvin silloin osannut kahteen suuntaan sotia. Ehkä ne nyt osaa. Välillä vaan puhun mitä tunnen. En siis tarkoittanut sitä että muuten olisi jotain väärää tehnyt..kun mikä sitten on väärää. Jumalan on kosto se on kirjoitettu mutta... Alkaa ärsyttää kun jotkut rättipäät hyppii silmille en voi sietää sitä. Jos Jumala ei kosta pikkuhiljaa niin. Ainiin asia on siinä kun Jumalalla ei ehkä ole syytä kostaa jos kansa on elänyt jumalattomasti silloin on tavallaan pakotettu kostamaan itsen. Ihan vaan sen takia koska ärsyttää niin .... Rättipäät. Ei mua ne viattomat lapset ja ehkä naisetkaan niin paljon ärsytä. Rättipäät pitää oikeesti..pistää paaluun. Ihan sama se on syntiä tappaminen mutta tiedättekö sen kun tekee mieli joskus syödä vaikka hyvää ruokaa jos se hyvän makuinen ruoka olis syntiä niin eihän sitä tavallaan synnin takia halua tehdä mutta sitten kuitenkin haluaa ei ja kyllä Jumalan edessä ei mutta sitten kuitenkin liha haluaa .kaksi piippuinen juttu kumpaa sitten kuuntelee...
- Anonyymi
Pitää katsoa taas niiliä niin rauhoittuu se on kaunis maa se Afrikka muuten harmi että se on neeke...llä menee hyvä maa hukkaan.
Siitä tuli mieleen ihan vaan että jos länsimaalaiset asuisi Afrikassa ja toistepäin niin Afrikka olisi paratiisi maan päällä mutta Euroopassa ja pohjoisessa ei asuisi ketään olisivat kuolleet sukupuuttoon kylmyyteen yms ei siis mitenkään pahalla mutta se on vaan karu fakta niin että jatkossa kun säälitte niitä niin muistakaa että Afrikassa voi asua vaikka pelkässä teltassa kun siellä on lämmintä ympäri vuoden se asuminen se on käytännössä ilmaista siellä sitten jos joku kuolee nälkään siellä pitää olla vähän tiedättekö latvasta laho ja erittäin laiska. Onko se meidän vika jotka asumme keskellä karua ja kylmää erämaata ja teemme leipämme eteen raskasta työtä sitäkin voisi nämä mamujen perseitä nuolevat homo Haavisto politiikot yms miettiä joskus kaikella kunnioituksella. Älkää poistako viestiä. Pitää totuus joskus sanoa. Afrikassa eli elämän syntymä paikoilla jossa meidän esi isät asui eli luola ihmiset siellä on eläminen niin helppoa että jos ei siellä joku osaa hengissä pysyä niin ansaitseekin sellainen kuolla ihan oikeesti. Miettikää joskus oikeesti jotain.
- Anonyymi
Riittää kun ostat tontin ja pistät teltan siihen mutta ongelmaa tulee siinä ettei afrikkalainen pankki myönnä lainaa tummaihoisille kun se tietää ettei rahat tule koskaan takaisin kun länsi maiden hyvinvointi perustuu käytännössä kokonaan ihmis luottamukseen pankit luottavat valkoihoiseen lainan ottajaan eli siihen että rahat tulevat joskus myös takaisin yritys lainat talo lainat yms yms jne...onko se meidän valkoihoisten vika herra Haavisto kaikella kunnioituksella että me olemme rehellisiä onko minä kysyn nyt kuuletko Haavisto onko se minun vika että minä olen rehellinen? Ai se on minun vika sen takia minun pitää sääliä mustaa miestä koska Afrikassa pankki setä ei luottanut häneen niin hänen piti tulla Suomeen sentakia koska Afrikassa hänelle ei myönnetty kulutusluottoja te politiikot olette niin tyhmiä että teidät pitäis pidättää virasta pelkästä tyhmyydestä. Ja heittää linnaan joku älykkyysraja pitäis olla että saa vapaalla muutenkin kulkea sen verran idiootteja kaikki. Mulla ei oikeesti välillä meinaa ihan...kyllä hermot kestää mutta sanotaan että vähän nousee lämpö uunissa joskus... miettikää minkäkaltainen älykkyys pitää olla että älyää että HEHEE HEE munan voi työntää toisen miehen pyllyyn HEHEE olen ihan Hel... Älykäs mies.. te ootte niin pässejä kaikki politiikot mitä ... Te teette siellä eduskunnassa tulkaa pois sieltä tuhoamasta koko maata vajaa älyiset idiootit. Ihan oikeesti ei oo vitsi.
- Anonyymi
Haluaisin vain että Haavisto ymmärtäisi sen että meidän isä isämme ensimmäiset ihmiset maan päällä valkoihoinen luolamies kenellä kasvoi käpälä perseessä ja käsien paikalla oli varmaan jalat niin selviytyi Afrikassa hengissä mutta neekeri ei tunnu selviytyvän edes tänäpäivänä kun ihminen on kuitenkin kehittynyt jonkun verran siis apuvälineet selviytymiseen on kehittynyt niin. Eihän se neekerin kannata perustaa perhettä jos se tietää ettei se pysty elättää niitä. Valkoihoinen hankkii ensin elannon sitten perheen koska valkoihoisella ...en jaksa selittää koska valkoihoinen ei ole neekeri siksi.
Jos sinä asut Afrikassa ja olet niin tyhmä ettet saa pysyvää työtä niin hanki kalaverkko ja muuta veden viereen heitä verkko veteen ja syö kalaa pysyt hengissä peseydyt siinä samassa vedessä. Ylimääräiset kalat voit myydä. Kalastuslupia ei varmasti kehitysmaassa tarvita. Jos tarvitaan hanki ne. Sitten kun omaisuutesi kertyy pikkuhiljaa niin osta oma tontti et tarvitse siihen vielä mitään kun aurinko lämmittää sitten jatkat sitä kalastusta ja myyt ylimääräiset pois. Kohta voita joko rakentaa talon tai perustaa perheen siihen tontille. Miehesi alkaa viljelemään maata siinä tontilla ja sinä käyt kalassa toinen kun vahtii lapsia niin toinen tekee työtä. Jne...kohta voitte jo rakentaa siihen jotain. Jne.. ja lapsenne jatkaa valmiin päältä ja ostatte lisää tonttia sitä mukaan kun raha kertyy ja opetatte lapsenne työhön ja keräämään sukan varteen säästöjä. Mutta ei kun neekeri tuhlaa kaiken mitä se saa ja ihmettelee kun ei elämä mene sukupolvesta toiseen yhtään eteenpäin kaikki mitä saa Ööö öööÖööÖöÖ ÖÖ manimani mani ööÖÖÖ UNGA punga Ööö aivottomia apinoita siinähän kuolee jos on vammasia - Anonyymi
Anteeksi kun haukuin kaikkia eilen. Ei nyt juuri tällä hetkellä ole mitenkään syyttävä omatunto ehkä oli vähän huono fiilis sen jälkeen. Ihmisiä tässä kuitenkin kaikki ollaan ainakin etäisesti. Niin tavallaan puhuin ihan totta mutta pitää säilyttää sellainen säädyllisyys kuitenkin.
Niilin joesta vielä Niili on 6650 kilometriä pitkä kuulemma. Se haisee kauas. Koska jos käärme petti ihmistä juuri eedenissä ensimmäisen kerran ja eedenistä lähtee virta niin varmaan sille joellekkin on annettu ikäänkuin merkki saatanasta niin minä luulisin että 6660 kilometriä on lähempänä totuutta tosin missä ne puuttuvat kilometrit menee maan alla vai onko kuivunut jo pois Eedenin ajoilta se on toinen keskustelun aihe. Näin järjellä mietittynä uskoisin että olette samaa mieltä?- Anonyymi
Eli suomenkielellä ennen kuin Jumala kuivaa Niilin niin mistä mihin asti se 6650km on laskettu JA siihen päähän Henki vahvistaa tällä hetkellä lisätkää 10km säde niin te öö mitä sanoja nyt käytän siinä jossakin minä luulen Eedenin portin olevan tai ainakin on joskus ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli suomenkielellä ennen kuin Jumala kuivaa Niilin niin mistä mihin asti se 6650km on laskettu JA siihen päähän Henki vahvistaa tällä hetkellä lisätkää 10km säde niin te öö mitä sanoja nyt käytän siinä jossakin minä luulen Eedenin portin olevan tai ainakin on joskus ollut.
Siis minä en tiedä onko eeden siinä tai sen portti tai mitä siinä on henki vahvista ja vahvistaa yhä ainoastaan tuon 666mitan oikeaksi. 665 ei siis ole oikea mitta sen Henki vahvistaa. Ei niin vahvasti mutta vahvistaa kuitenkin!
- Anonyymi
"Jos mulla on joskus vaimo ja se haluaa ehkäisyä niin mä hirtän sen ihan tiedoksi vaan että älkää lähestykö mua jos ootte sellaisia. Enkö tiedä kannattaako lähestyä muutenkaan:)"
Joku teki ilmoituksen siitä...
En nyt oikeesti ketään suosittele pahoinpitelemään vaimoaan jos pakottaa ehkäisyyn. Ehkä kannattaa miettiä vaan että nukkuuko sitten eri huoneissa ja asuu muuten yhdessä.
Tavallaan jos joku saarnaaja tosissaan sanoo että jos pariskunta ei halua lapsia niin he voivat tyydyttää käsillä toisensa on ihan sama asia kuin käyttää ehkäisyä niin tavallaan on outoa miten he saarnaavat sinkku miehille itsetyydytyksestä mutta sitten parisuhteessa olevat saavat harrastaa kohtuudella itsetyydytystä esim 6tai 7lapsen jälkeen....niin se on vähän outoa koska ei ehkäisy eroa mitenkään itsetyydytyksestä samalla tavalla molemmissa siemen menee ikäänkuin hukkaan ettei sille anneta mahdollisuutta kasvaa. Se on sama kuin...niin on siitä himon synti myös yms... Mutta perus idea on kuitenkin miksi on sanottu että parempi porttoon kuin jne...on että siitä Portosta syntyi kuitenkin se elämä ei siihen aikaan ollut ehkäisyä kun se sanottiin ja kuitenkin elämän tähden on se yhdyntä annettu niin siksi se oli silloin sanottu että parempi porttoon kuin maahan ei siinä ollut ajatus sanoa että se ei olisi syntiä olla huoran kanssa eli maata vaan se että jos siitä Portosta syntyy elämä eli lapsi niin kyllä sekin vaikka on äpärä on kuitenkin elämä mutta se maahan mennyt siemen ei synnytä mitään elämää. Siksi ehkäisy että saarnaajat antaa tietyn lapsi määrän tai mielenterveyden ongelman jälkeen siihen luvan niin on moneltakin kantilta hieman outoa ei ainoastaan tämä mitä selitin vaan myös se Onan mikä sen nimi oli joka keskeytti yhdynnän mitä hänelle tapahtui se on sama asia kuin ehkäisy. Miksi se on niin tärkeä asia että jos ihminen menee yhteen niin siitä syntyisi elämää jos se on mahdollista koska jokainen elämä on mahdollisuus että siinä on yksi Jumalan lapsi joka kruunataan kerran elämän kruunulla ja sentakia se ehkäisy se on kuin sylkäisy Jumalan kasvoja vasten. Te palatte helvetissä kaikki jotka sitä syntiä teette ja sen vahvistaa Pyhä Henki! - Anonyymi
Siinä 10km säteessä eli tavallaan ympyrä 10 tämän hetkisestä lasketusta alkupäästä josta tulee se 6650 tai vastaavaa erotus sitten lisätään tai vähennetään siitä 10km niin pitää ottaa sekin huomioon että mikä on todella Niilin alku pää. Entä jos se onkin Etiopiassa vaikka sana antaa ymmärtää että yksi haaroista menee sinne mutta se saattaa myöskin olla tahalleen harhaanjohtava koska 85% vedestä tulee sieltä niin eikö se vähän viittaa siihen suuntaa että Eedenin lähde olis siellä? No ei välttämättä. Koska eeden ei todennäköisesti ollut iso paikka miksi se siis tarvisi ison lähteen kastelemaan sitä paikkaa? Ongelma on minulla siinä etten tiedä mistä mihin se noin 6650km on laskettu niin en osaa siksi auttaa enempää mutta pitää huomioida tavallaan ne kaikki ääripäät.
- Anonyymi
Koska liian hyvä sattuma että se menee noin lähelle tavallaan pyhää numeroa pyhä siinä mielessä että se on hyvin raamatullinen se 666 ei voi olla sattuma kuulkaa sattumia ei ole tässä maailmassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska liian hyvä sattuma että se menee noin lähelle tavallaan pyhää numeroa pyhä siinä mielessä että se on hyvin raamatullinen se 666 ei voi olla sattuma kuulkaa sattumia ei ole tässä maailmassa!
Miksi siis kun sinä tiedät ystävä nyt ettei tässä maailmassa ole sattumia ei vaan jumala on luonut kaiken kysy nyt itseltäsi miksi Hän on luonut yhdestä joesta sen pituisen että siihen tulee numerot 666 tai ainakin hyvin lähelle kun tuhansia vuosia on mennyt niin mitat on jossain määrin siirtynyt niin me voimme olettaa niitten alkuperäisten mittojen olevan juurikin 6660 kilometriä ja kysymys herää siitä että miksi Jumala.
Älkää uskoko kukaan sattumiin vaikka joku rapparimuurari "veli" teille sitä yrittäisi uskotella sattumia ei ole olassakaan on ainoastaan Jumalan luotua ilman yhtäkään sattumaa se kuulkaa ja uskokaa se koska se on totuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siis kun sinä tiedät ystävä nyt ettei tässä maailmassa ole sattumia ei vaan jumala on luonut kaiken kysy nyt itseltäsi miksi Hän on luonut yhdestä joesta sen pituisen että siihen tulee numerot 666 tai ainakin hyvin lähelle kun tuhansia vuosia on mennyt niin mitat on jossain määrin siirtynyt niin me voimme olettaa niitten alkuperäisten mittojen olevan juurikin 6660 kilometriä ja kysymys herää siitä että miksi Jumala.
Älkää uskoko kukaan sattumiin vaikka joku rapparimuurari "veli" teille sitä yrittäisi uskotella sattumia ei ole olassakaan on ainoastaan Jumalan luotua ilman yhtäkään sattumaa se kuulkaa ja uskokaa se koska se on totuusSattumia ei ole olemassakaan*
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sattumia ei ole olemassakaan*
Kumitin sen koska en usko siihen. Mutta toinen teoria mikä ontuu ja pahasti voisi olla että sinä päivänä kun peto ilmaantuu niin merkkinä voisi olla juuri että vaikka 6660km pitkä joki vaikka kuivuisi niin se voisi viestiä siitä. Että nyt tässä numerossa tapahtuu jotakin. Kun peto ilmaantuu niin vesi lakkaa virtaamasta ehkä elämän vesi jne en tiedä voi tulkita miten vaan.
Mutta itse uskon että heti kun eeden ollaan löytämässä niin tottakai sen pitää kuivaa koko Niili koska muutenhan koko maailma yrittäisi päästä sinne. Eikä tarvi päästä kun kerubi tappaa miekalla me jotka yrittää sinne mutta tekee tähystys torneja siihen 100m päähän ja kaukoputkella tai kiikareilla tähyilee sinne ähää etpä pysyny piilossa etpä pysyny piilossa nään sut... Kunnon alfaboss meininki kun Jumalan pilottama paratiisi löydetty keruubi ei päästä sisään mutta kiikareilla pystyy katsella kuitenkin ähäkutti näänpäs minä näen sinne kekw - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumitin sen koska en usko siihen. Mutta toinen teoria mikä ontuu ja pahasti voisi olla että sinä päivänä kun peto ilmaantuu niin merkkinä voisi olla juuri että vaikka 6660km pitkä joki vaikka kuivuisi niin se voisi viestiä siitä. Että nyt tässä numerossa tapahtuu jotakin. Kun peto ilmaantuu niin vesi lakkaa virtaamasta ehkä elämän vesi jne en tiedä voi tulkita miten vaan.
Mutta itse uskon että heti kun eeden ollaan löytämässä niin tottakai sen pitää kuivaa koko Niili koska muutenhan koko maailma yrittäisi päästä sinne. Eikä tarvi päästä kun kerubi tappaa miekalla me jotka yrittää sinne mutta tekee tähystys torneja siihen 100m päähän ja kaukoputkella tai kiikareilla tähyilee sinne ähää etpä pysyny piilossa etpä pysyny piilossa nään sut... Kunnon alfaboss meininki kun Jumalan pilottama paratiisi löydetty keruubi ei päästä sisään mutta kiikareilla pystyy katsella kuitenkin ähäkutti näänpäs minä näen sinne kekwTiiättekö sen kekw sanan se on googlessa. Kun kirjoitat Google hakuun kekw niin se tulee näkyviin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumitin sen koska en usko siihen. Mutta toinen teoria mikä ontuu ja pahasti voisi olla että sinä päivänä kun peto ilmaantuu niin merkkinä voisi olla juuri että vaikka 6660km pitkä joki vaikka kuivuisi niin se voisi viestiä siitä. Että nyt tässä numerossa tapahtuu jotakin. Kun peto ilmaantuu niin vesi lakkaa virtaamasta ehkä elämän vesi jne en tiedä voi tulkita miten vaan.
Mutta itse uskon että heti kun eeden ollaan löytämässä niin tottakai sen pitää kuivaa koko Niili koska muutenhan koko maailma yrittäisi päästä sinne. Eikä tarvi päästä kun kerubi tappaa miekalla me jotka yrittää sinne mutta tekee tähystys torneja siihen 100m päähän ja kaukoputkella tai kiikareilla tähyilee sinne ähää etpä pysyny piilossa etpä pysyny piilossa nään sut... Kunnon alfaboss meininki kun Jumalan pilottama paratiisi löydetty keruubi ei päästä sisään mutta kiikareilla pystyy katsella kuitenkin ähäkutti näänpäs minä näen sinne kekwTuota mulle tuli vähän outo olo en sitten oikeesti ole ihan varma että mitä henki on mahdollisesti vahvistanut ja mitä ei. Niin että Jumalan nimissä en sitten tavallaan puhu vaan omissa nimissäni jos jotain...mutta siinä on vain se riski jos sanon hyvää että otan tavallaan Jumalan kunnian eli sanon minä keksin minä älysin minä opetin jos oikeasti Jumala kirkasti niin siksi varmuuden vuoksi pitää sanoa henki vahvisti mutta jos se ei ollutkaan Henki siis Jumalan henki niin en mitenkään tai missään nimessään niinkään vannonut Jumalan nimeen jne koska Jumala ei kuitenkaan ole niin sanonut jne.. niin oliskohan asia sitten vain mahdollisesti näin mitä selitin ei ehdottomasti ok?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota mulle tuli vähän outo olo en sitten oikeesti ole ihan varma että mitä henki on mahdollisesti vahvistanut ja mitä ei. Niin että Jumalan nimissä en sitten tavallaan puhu vaan omissa nimissäni jos jotain...mutta siinä on vain se riski jos sanon hyvää että otan tavallaan Jumalan kunnian eli sanon minä keksin minä älysin minä opetin jos oikeasti Jumala kirkasti niin siksi varmuuden vuoksi pitää sanoa henki vahvisti mutta jos se ei ollutkaan Henki siis Jumalan henki niin en mitenkään tai missään nimessään niinkään vannonut Jumalan nimeen jne koska Jumala ei kuitenkaan ole niin sanonut jne.. niin oliskohan asia sitten vain mahdollisesti näin mitä selitin ei ehdottomasti ok?
Nokia mä en oikeesti tiennyt että se oli salaisuus oikeesti anteeksi. Ei kukaan varmaan edes älynnyt mistä jutellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nokia mä en oikeesti tiennyt että se oli salaisuus oikeesti anteeksi. Ei kukaan varmaan edes älynnyt mistä jutellaan.
Noku* ei nokia
- Anonyymi
Jutellaan jostain muusta. Vaikka Kaarle Kustaa korkista.
Kaarle oli kunnon mies. Kunnes pähtyi ja menetti itsehillintänsä. Kaarlella oli housuissa pullon korkki. Kun Kaarle oli pieni niin se itki, äidilleen, äiti miksi muilla pojilla on.... Mutta minulla on vain pelkkä korkki? Äiti vastasi voi Kaarle etkö sinä tiedä että sinä olet juutalainen sinut on ympärileikattu 8päivänä mutta leikkaus ei sujunut suunnitelmien mukaan, koska lääkärillä oli hikka niin hik kuului vain ja naps poikki meni koko varsi, mutta älä katso korkkia vaan katso perintöäsi sinä olet nyt juudalainen vai talainen jompi kumpi äitikään ei ota enään selvää kaikista säännöistä. Mutta.
Miksiköhän se ympärileikkaus aikanaan tehtiin? Olen sitä joskus miettinyt että mikä siinä oli mahdollisesti Jumalan ajatus eli mikä sen hyvä tarkoitus aluksi oli? Onko kenelläkään mitään tietoa? Rajoittaako se jotain esim. En usko koska se miehen halu tulee lopultakin siitä mikä synnyttää niitä simeniä ja kun niitä sitten ..... On riittävästi... mielenkiintoista vaan että onko ne sitten esinahan ja sen lihan välissä eli tavallaan esinahan poisto ottaako se pois sen tunteen mikä tulee miehellä kun alkaa .....jne... Vai onko se lihan sisällä...koska jos se olisi esinahan ja lihan välissä niin sitten hän se on hyödyllinen poisto mutta ehkä se on ollut ajatus että se tunne siis seksuaalinen se halu lihassa niin ehkä on ollut vanhalla .... Kuka olikaan ajatus että se tunne olisi esinahan ja lihan välissä ja leikkaamalla esinahan saisi sitten hillittyä seksuaalista viettiä harmi vaan kun minä luulen että todellinen ongelma on se siemeniä synnyttävä mikä sen nimi onkaan siellä mahan sisällä....koska tiedättekö siemenessä itsessään on halu päästä ulos ei se loppujen lopuksi ole edes lihassa juutalaiset ehkä ovat vähän yksinkertaisia annan esimerkin..kuulkaa jos jaksatte.
Jos on saarnamies joka saa Pyhän Hengen ilmoituksen kautta Jumalan sanan joka on siis vertauskuvanollisesti siemen niin nyt saarnamies joko pitää sen sisällään tai sitten puhuu. Ja tavallaan se pitäminen tai toistepäin sanottuna se että se Jumalansana haluaa tulla ulos siitä saarnamiehestä kaikkien kuultavaksi ei ole siis se halu siinä saarnamiehessä vaan itse siemenessä että se Jumalansana eli siemen tahtoo itse tulla ulos siinä on se perustavanlaatuinen ongelma miksi 99% miehistä ei pysty koskaan pidättäytymään seksuaalisista haluista koska vaikka liha ei haluaisi niin siemen tahtoo kuitenkin tulla ulos niin on myös Hengellisesti juutalaiset eivät vain niin paljon ehkä aina jaksa hengellisiä ymmärtää mutta varmaan hekin ymmärtäisivät jos joskus kuulisivat!- Anonyymi
Mä en oikeesti enää kerro näitä salaisuuksia vannon oikeesti kautta kiven ja kannot. En siis maan enkä taivaan kautta. Perun siis kiven ja kannon mutta veden kautta sen kautta minä vannon. Se ei oo. Kiellettyä. Ymmärtääkseni
- Anonyymi
Minulla tuli vain mieleen tuosta juudalainen vai talainen että en tiedä onkohan sellainen virsi olemassa kuin vanha virsi taalainmaalta...se on vähän outoa..mulla ei ole aikaa jutella kun on paljon töitä tänään mutta jos sellainen virsi on olemassa tai laulu..se on outo koska se taalain on lyhenne sanasta "juu"talainen""
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla tuli vain mieleen tuosta juudalainen vai talainen että en tiedä onkohan sellainen virsi olemassa kuin vanha virsi taalainmaalta...se on vähän outoa..mulla ei ole aikaa jutella kun on paljon töitä tänään mutta jos sellainen virsi on olemassa tai laulu..se on outo koska se taalain on lyhenne sanasta "juu"talainen""
Jolla lyhyesti tarkoitan että siinä näkyy juutalais tausta joka on piilotettu että meissä on juutalaista kansaa mutta emme tiedä sitä. Mutta on jätetty joitakin merkkejä vanhasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jolla lyhyesti tarkoitan että siinä näkyy juutalais tausta joka on piilotettu että meissä on juutalaista kansaa mutta emme tiedä sitä. Mutta on jätetty joitakin merkkejä vanhasta.
Minä tarkistin sellainen virsi tai laulu on olemassa. Se on outoa...ehkä ei niin outoa jos tietää mitä tapahtui adolffin aikana
- Anonyymi
Sellaiselle naisellekin tiedoksi jolla on heikko itsetunto ja ajattelet kuuntele nyt hetki pieni, joka ajattelet ettet sinä kelpaa kenellekään miehelle sinulle on hyväksi tietää ettei miehen se sanotaan maailmassa "kiihottuminen" ole riippuvainen kiihottumisesta eli himoista eli lihasta eli siitä kuinka kaunis tai ruma eli lihava tai hoikka olisit. Kun se on kaikki kiinni siitä toimiiko sen miehen eturauhanen ja se mistä se siemen tulee jos se ei sieltä tule. Niin sellaista miestä ei ole joka ei jossain vaiheessa vaikka 2-6kk pidättäytymisen jälkeen olisi valmis ottamaan elämänkumppania ja siinä ei enään kysytä kauneutta. Tämä ei ehkä ole niin kristillistä puhetta mutta on hyvä että tiedät sen että juuri sen miehen siemen säiliön takia joka tuottaa sitä käytännössä jatkuvasti niin se tekee sen että naisesta 90% on sen .... Ja 10% muuta. Vaikka että on kristitty jne... Ja se 90% on sitä että siemen haluaa tulla ulos. Joten jos sinulla ei ole kauneutta niin se kuuluu tuohon 10% sisään. Lapsilla se voi olla toiste päin nämä prosentit mutta aikuiseksi kehittyneellä miehellä ne on näin päin ei himojen tähden vaan sen siemenen tähden joka ei tahdo pysyä sisällä. Joten on hyvin outoa tiedätkö se ei ole outoa jos miehellä on itsetunto ongelmia ja ajattelee etten minä kelpaa kenellekään naiselle mutta jos nainen ajattelee niin , niin se on hyvin outoa. Tämä ei ollut kristillistä puhetta mutta jos kuitenkin olet yksinäinen kristitty ja nainen...tietysti se on toinen keskustelun aihe haluuako nainen sellaisen miehen jolle ei merkitse mikään muu...no ei ole pakko haluta mutta se ei poista silti tosiasioita. En tarkoittanut ettei olisi miehiä jotka ei haluaisi jotain muuta tarkoitin vain ettei ole sellaista naista jota ei kukaan haluaisi johtuen juuri siitä mitä sanoin. Ei sellaista tietenkään tarvitse haluta eli naisen tarvitse haluta miestä jolle nainen on 90%sti vain että saa tyhjennettyä siemenet siihen, mutta jos on nainen joka haluaa miehen ja on niin epätoivoinen että kelpaisi jo melkein kuka tahansa niin sellaisen epätoivoisen on hyvä tietää tämä ettei ole aikuista miestä ilman tahtoa saada naista. Ja tietenkin nämä runkkarit on oma lukunsa he pärjäävät yksin hamaan iankaikkisuuteen koska he tyhjentävät päivittäin pallinsa käteensä tai viemäriin silloin ei ole enään sitä luontaista halua avioitua ja sentakia voi olla paljon sinkkuja kun itsetyydytys on tullut luvalliseksi niin ei olekaan enään sellaista niin suurta tarvetta mennä avioon kun sen 10% voi täyttää jollain muillakin askareilla esimerkiksi fribeegolfilla tai selaamalla yotubea jne .. no ottakaa tämä maallisena puheena kun terveystieto on tabu kristittyjen keskuudessa tai häveliäs aihe niin puhutaan sitten kasvottomasti niin ei hävetä niin paljon.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1323857- 851905
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151771Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541412Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1291313Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi381298VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu981274- 701156
- 691033
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1111014