Olenpahan minäkin kirjojaan lukenut ja poliittisen historian osalta ihan hyvinä pitänyt. Nettikirjoituksensa sen sijaan ovat välillä tehneet oudon vaikutuksen ja niin tälläkin kertaa. En tiedä, millä hän perustelee tuossa esittämiään väitteitä, joissa kuvastuu Mannerheimin valkopesu. En tiedä tarkalleen, mikä Mannerheimin osuus tapahtumissa oli, mutta Päämaja epäonnistuminen, ehkä jopa tahallinen sellainen, on selviö. Se, että myöhemmin PM onnistui paremmin ei muuta sitä, mitä aiemmin tapahtui.
Kummallista noissa kirjoitukissa on sekin, että historioitsija käyttää lyhennettä PE, joka tarkoittaa Pääesikuntaa. Sodanaikainen johtoelin oli tietääkseni aivan virallisesti Päämaja, josta käytettiin lyhennettä PM. Pääesikunta on rauhanajan ylimmän johtoelimen nimitys.
Jotenkin Seppisestä saa aikalailla erilaisen kuvan netissä ja haastatteluissa kuin tiukan asiallisista kirjoistaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-seppinen/sota-neuvostoliiton-venajan-alueelle/
Historioitsija Jukka Seppinen
Anonyymi-ap
1
88
Vastaukset
- Anonyymi
Jukka Seppinen vaikuttaa ihan asialliselta historioitsijalta, mutta hän keskittyy liikaa vasemmiston tekemisiin kun voisi myös oikeistolaisesta suomettumisesta ja venäjäyhteyksistä kirjoittaa. Koivistonkin vasemmistolaisuus on kyseenhalaista kun esimerkiksi nimenomaan halusi kokoomuksen hallitukseen 1987 vastoin vaalitulosta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73893
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104758- 47674
- 36633
- 47623
- 30611
- 40605
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 50560
- 37506