Vaikka Sote-alueet ovat vaikeuksissa, niin rahaa työnnetään enemmän yksityisen puolen palveluseteleihin. Ja siitä hyötyvät vain hyvin toimeentulevat, jotka muutenkin kävisivät yksityisillä terveysasemilla.
Tosin palvelusereleiden arvon nosto ei vaikuta maksuihin muuten kuin nostamalla yksityisten palveluiden hintoja vastaavasti.
https://yle.fi/a/74-20105023
Oikeistohallituksen sote on yksityistämistä
Anonyymi-ap
28
393
Vastaukset
- Anonyymi
– Ainoa varma hyötyjä tästä on se väestönosa, joka nyt käyttää yksityisiä terveyspalveluja, koska heidän saamansa korvaus tulee kasvamaan.
Sen sijaan uusia yksityisten palvelujen käyttäjiä Pietilä ei usko uudistuksen juuri tuovan. Jonot julkisella puolella eivät siksi lyhenisi.
– Se on Herran haltuun, mikä vaikutus tulee olemaan. Toinen selkeä hyötyjä on tietysti yksityinen sektori.
Korotuksiin on tällä hallituskaudella budjetoitu 500 miljoonaa euroa, josta valtion osuus on 335 miljoonaa. Loput kustannetaan sairausvakuutusmaksuista.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja, kokoomuksen Mia Laiho puolustaa hallituksen suunnitelmaa.
– Tälläkin hetkellä 2,3 miljoonaa suomalaista on käyttänyt näitä Kela-korvauksia, eli yli 40 prosenttia suomalaisista. Eli kyse ei ole pienestä määrästä, Laiho sanoo. - Anonyymi00003
Kaikki hyötyvät sitä, kun ihmiset käyvät yksityisellä. Kun ihminen on poissa julkisen puolen jonosta, jonot lyhenevät.
Et taida oikein ymmärtää, miten asiat maailmassa toimivat- Anonyymi00004
Toisaalta, jos joku on sitä mieltä, ettei jonot lyhene eikä palvelua käytetä, niin silloin rahaakaan ei liiku.
Yksityiselle ei tarvitse maksaa kuin siitä palvelusta, mitä ostetaan. - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Toisaalta, jos joku on sitä mieltä, ettei jonot lyhene eikä palvelua käytetä, niin silloin rahaakaan ei liiku.
Yksityiselle ei tarvitse maksaa kuin siitä palvelusta, mitä ostetaan.Totta.
On idioottimasta väittää, että samaan aikaan palveluihin menee rahaa ja niitä ei käytetä.
Se on mahdollista vain julkisella puolella. - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Totta.
On idioottimasta väittää, että samaan aikaan palveluihin menee rahaa ja niitä ei käytetä.
Se on mahdollista vain julkisella puolella.Vain julkinen puoli voi tehdä esimerkiksi työllistämispalvelun, joka ei työllistäketään, mutta kuluttaa suunnattoman määrän rahaa.
- Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ymmärrätkö sinä miten asiat Suomessa toimivat https://yle.fi/a/74-20052185
Siinä ei ole mitään sotesta.
Laitoit väärän linkin.
- Anonyymi00008
Finnwatch nostaa Suomen verojärjestelmän suurimman epäkohdan:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009156735.html
aatteleppan ite, ihan ite.- Anonyymi00009
Finnwatch on vasemmistolainen järjestö.
Sitä ei voi käyttää viitteenä todellisille asioille. Se perustuu fiktiiviseen maailmankuvaan. - Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Finnwatch on vasemmistolainen järjestö.
Sitä ei voi käyttää viitteenä todellisille asioille. Se perustuu fiktiiviseen maailmankuvaan.Todellisia https://finnwatch.org/fi/8/1/
Oikeistolainen maailmankuva 2026!? - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Todellisia https://finnwatch.org/fi/8/1/
Oikeistolainen maailmankuva 2026!?Ei, se on edelleen Finnwatchin vasemmiston julkaisu.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ei, se on edelleen Finnwatchin vasemmiston julkaisu.
"Nykyisen hallituksen perinnöksi jää "köyhät kyykkyyn" https://yle.fi/a/74-20209411
- Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ei, se on edelleen Finnwatchin vasemmiston julkaisu.
Näitä asioita Finnwatch pitää ansioinaan:
Teimme ihan kaiken ja enemmänkin yritysvastuudirektiivin puolustamiseksi.
Ei tosin ollut mitään todellista vaikutusta.
Perusteettomia veroetuja tuonut holdingyhtiökikkailu lopetetaan.
Ei ole millään tavalla lopetettu. Holding-yhtiöitä saa perustaa ja perustetaan edelleen. Kuten aikaisemminkin, verottaja ratkaisee, milloin järjestely on laillinen ja milloin ei. Se, mikä on laitonta nyt, oli laitonta myös aikaisemmin. Finnwatch vain kerää kunniaa muiden ansioista.
Tarjosimme yrityksille kattavat ja konkreettiset ohjeet ihmisoikeuksia koskevan huolellisuusvelvoitteen noudattamiseksi alueella. Hienoa, mutta kauppa oli loppunut jo Israelin hyökättyä.
Jätimme verokonsulttipalveluita tarjoavasta KPMG:stä OECD-valituksen.
Miten kävi, ei mitenkään. Valitusta riittää aina, mutta valittaminen ei ole tekemistä.
Kävimme selvityksessämme läpi lainajärjestelyjen avulla tapahtuvaan voitonsiirtoon puuttuneiden verolakimuutosten vaikutukset. Jatkossa ulkomaiset yritykset eivät enää sijoita Suomeen.
Toimme esiin suuret erot Suomessa toimivien pikaruokaketjujen ilmastotyössä.
Ne olivat tosin jo muutenkin tiedossa.
Perkasimme Suomen suurimpien yritysten ilmastoa koskevat siirtymäsuunnitelmat. Vaikka raportoinnille on uuden lainsäädännön myötä selkeät vaatimukset, olivat suunnitelmat sekä muodon että sisällön puolesta melko sekalainen joukko. Annoimme kullekin yritykselle kohdennetut suositukset ja aiomme seurata, miten ne korjaavat suunnitelmiaan.
Toisaalta mikään ei koskaan tule kelpaamaan koska siitä saa ikiliikkujan.
Julkaisimme laajan seurantaraportin aurinkopaneelien vastuullisuudesta.
Entä sitten, ei sitä kukaan käytä mihinkään.
Teimme työtä ultrarikkaiden tehokkaan verotuksen eteen.
Ja haluatte tietenkin lisää veroja. Olipa saavutus 🤣 - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Näitä asioita Finnwatch pitää ansioinaan:
Teimme ihan kaiken ja enemmänkin yritysvastuudirektiivin puolustamiseksi.
Ei tosin ollut mitään todellista vaikutusta.
Perusteettomia veroetuja tuonut holdingyhtiökikkailu lopetetaan.
Ei ole millään tavalla lopetettu. Holding-yhtiöitä saa perustaa ja perustetaan edelleen. Kuten aikaisemminkin, verottaja ratkaisee, milloin järjestely on laillinen ja milloin ei. Se, mikä on laitonta nyt, oli laitonta myös aikaisemmin. Finnwatch vain kerää kunniaa muiden ansioista.
Tarjosimme yrityksille kattavat ja konkreettiset ohjeet ihmisoikeuksia koskevan huolellisuusvelvoitteen noudattamiseksi alueella. Hienoa, mutta kauppa oli loppunut jo Israelin hyökättyä.
Jätimme verokonsulttipalveluita tarjoavasta KPMG:stä OECD-valituksen.
Miten kävi, ei mitenkään. Valitusta riittää aina, mutta valittaminen ei ole tekemistä.
Kävimme selvityksessämme läpi lainajärjestelyjen avulla tapahtuvaan voitonsiirtoon puuttuneiden verolakimuutosten vaikutukset. Jatkossa ulkomaiset yritykset eivät enää sijoita Suomeen.
Toimme esiin suuret erot Suomessa toimivien pikaruokaketjujen ilmastotyössä.
Ne olivat tosin jo muutenkin tiedossa.
Perkasimme Suomen suurimpien yritysten ilmastoa koskevat siirtymäsuunnitelmat. Vaikka raportoinnille on uuden lainsäädännön myötä selkeät vaatimukset, olivat suunnitelmat sekä muodon että sisällön puolesta melko sekalainen joukko. Annoimme kullekin yritykselle kohdennetut suositukset ja aiomme seurata, miten ne korjaavat suunnitelmiaan.
Toisaalta mikään ei koskaan tule kelpaamaan koska siitä saa ikiliikkujan.
Julkaisimme laajan seurantaraportin aurinkopaneelien vastuullisuudesta.
Entä sitten, ei sitä kukaan käytä mihinkään.
Teimme työtä ultrarikkaiden tehokkaan verotuksen eteen.
Ja haluatte tietenkin lisää veroja. Olipa saavutus 🤣arvioivat asiantuntijat:
https://yle.fi/a/3-11976724 - Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Näitä asioita Finnwatch pitää ansioinaan:
Teimme ihan kaiken ja enemmänkin yritysvastuudirektiivin puolustamiseksi.
Ei tosin ollut mitään todellista vaikutusta.
Perusteettomia veroetuja tuonut holdingyhtiökikkailu lopetetaan.
Ei ole millään tavalla lopetettu. Holding-yhtiöitä saa perustaa ja perustetaan edelleen. Kuten aikaisemminkin, verottaja ratkaisee, milloin järjestely on laillinen ja milloin ei. Se, mikä on laitonta nyt, oli laitonta myös aikaisemmin. Finnwatch vain kerää kunniaa muiden ansioista.
Tarjosimme yrityksille kattavat ja konkreettiset ohjeet ihmisoikeuksia koskevan huolellisuusvelvoitteen noudattamiseksi alueella. Hienoa, mutta kauppa oli loppunut jo Israelin hyökättyä.
Jätimme verokonsulttipalveluita tarjoavasta KPMG:stä OECD-valituksen.
Miten kävi, ei mitenkään. Valitusta riittää aina, mutta valittaminen ei ole tekemistä.
Kävimme selvityksessämme läpi lainajärjestelyjen avulla tapahtuvaan voitonsiirtoon puuttuneiden verolakimuutosten vaikutukset. Jatkossa ulkomaiset yritykset eivät enää sijoita Suomeen.
Toimme esiin suuret erot Suomessa toimivien pikaruokaketjujen ilmastotyössä.
Ne olivat tosin jo muutenkin tiedossa.
Perkasimme Suomen suurimpien yritysten ilmastoa koskevat siirtymäsuunnitelmat. Vaikka raportoinnille on uuden lainsäädännön myötä selkeät vaatimukset, olivat suunnitelmat sekä muodon että sisällön puolesta melko sekalainen joukko. Annoimme kullekin yritykselle kohdennetut suositukset ja aiomme seurata, miten ne korjaavat suunnitelmiaan.
Toisaalta mikään ei koskaan tule kelpaamaan koska siitä saa ikiliikkujan.
Julkaisimme laajan seurantaraportin aurinkopaneelien vastuullisuudesta.
Entä sitten, ei sitä kukaan käytä mihinkään.
Teimme työtä ultrarikkaiden tehokkaan verotuksen eteen.
Ja haluatte tietenkin lisää veroja. Olipa saavutus 🤣No eihän tuossa ole mitään oikeita saavutuksia, mutta hyvä, että saa poliittista rahaa poltettua ja ihmiset puuhastelemaan ja pois kaduilta.
Asian ydin on kuitenkin siinä, että kaikki nuo asiat ovat vasemmistolaista politiikkaa.
Kukaan ei voi väittää, että Finnwatch olisi poliittisesti sitoutumaton tai objektiivinen laitos. Se ei myöskään tee tiedettä tai tutkimuksia siinä merkityksessä kuin akateemisessa maailmassa. - Anonyymi00017
Anonyymi00015 kirjoitti:
arvioivat asiantuntijat:
https://yle.fi/a/3-11976724"Euroopan salainen vesisota"
https://yle.fi/aihe/a/20-272727
Vasemmiston julkaisu?
- Anonyymi00018
Hyvinvointialueiden merkittävimmät säästöt ovat tulleet ostopalvelun lopettamisesta ja oman tuotannon lisäämisestä.
Kertoo aika paljon siitä, että yksityinen ei pysty tekemään asioita niin tehokkaasti, että sitä hyvinvointialueille myymällä pystyisi tarjoamaan hyvinvointialueelle kilpailukykyisen hinnan ja samalla itse tekemään vielä voittoa.
Siis tämä ei tarkoita sitä, etteikö yksityinen voisi olla tehokkaampi palvelun tuottaja kuin hyvinvointialue, Mutta niin paljon kilpailukykyisempi se ei ole, että sen tarjoama hinta olisi tuottotavoitteen jälkeen kilpailukykyinen.- Anonyymi00020
Mitenkä sen nyt nätisti asettelisi, kun tuo on ihan paskapuhetta...
- Anonyymi00023
Anonyymi00020 kirjoitti:
Mitenkä sen nyt nätisti asettelisi, kun tuo on ihan paskapuhetta...
no ei taida olla.
- Anonyymi00025
Anonyymi00020 kirjoitti:
Mitenkä sen nyt nätisti asettelisi, kun tuo on ihan paskapuhetta...
Ostopalvelu alkaa menettää markkinaosuuttaan myös firmoissa. On opittu laskemaan, että palvelu pystytään tuottamaan itse edullisemmin kuin mitä se ostettuna maksaa. Tyypillinen esimerkki on kauppojen varastot. Vielä hetki sitten varastointipalvelut lähes järjestäen ostettiin, kunnes huomattiin, että oma varasto omalla henkilökunnalla on sittenkin halvempi kuin palvelun ostaminen. Ihan sama logiikka toimii hyvinvointialueilla. Ostopalvelu on joko hyvä ja tosi kallis, tai huono ja silti melko kallis.
- Anonyymi00019
Suomessa on vuoden päästä vaalit,kuinkahan Trump ja Putin niihin osallistuvat?
- Anonyymi00021
Tuskin ovat ehdolla.
Putin ei pääse ja Trump ei muista.
- Anonyymi00026
Mikä on yksitysitämisen vastakohta?
Kansallistaminen eli sosialisointi.
Yksityisten toimivien palveluiden hankaloittaminen on käytännössä yksityisen omaisuuden kansallistamista.
Suuri osa kansasta vastustaa kansallistamista jo siksi, että se on tehokkain tapa saada toimivat palvelut loppumaan.- Anonyymi00027
Jos oman tuotannon ja yksityisen ostopalvelun kilpailuttamien on hankaloittamista ja siten omaisuuden kansallistamista, niin sitten kai olen jonkin sortin sosialisti.
Ostopalvelu on järkevä, mikäli se on suoraan edullisempi kuin itse tuotettu palvelu
tai
Ostopalvelu on laadukkaampi kuin itse tuotettu, samalla hinnalla
tai
Ostopalvelua käytetään tilapäiseen kapasiteetin tasaamiseen, mikäli oma kapasiteetti ei riitä, eikä oman kapasiteetin kasvatus onnistu riittävällä aikataululla. - Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Jos oman tuotannon ja yksityisen ostopalvelun kilpailuttamien on hankaloittamista ja siten omaisuuden kansallistamista, niin sitten kai olen jonkin sortin sosialisti.
Ostopalvelu on järkevä, mikäli se on suoraan edullisempi kuin itse tuotettu palvelu
tai
Ostopalvelu on laadukkaampi kuin itse tuotettu, samalla hinnalla
tai
Ostopalvelua käytetään tilapäiseen kapasiteetin tasaamiseen, mikäli oma kapasiteetti ei riitä, eikä oman kapasiteetin kasvatus onnistu riittävällä aikataululla.Kaikki kolme toteutuvat terveydenhoidon ostopalveluissa
- Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
Jos oman tuotannon ja yksityisen ostopalvelun kilpailuttamien on hankaloittamista ja siten omaisuuden kansallistamista, niin sitten kai olen jonkin sortin sosialisti.
Ostopalvelu on järkevä, mikäli se on suoraan edullisempi kuin itse tuotettu palvelu
tai
Ostopalvelu on laadukkaampi kuin itse tuotettu, samalla hinnalla
tai
Ostopalvelua käytetään tilapäiseen kapasiteetin tasaamiseen, mikäli oma kapasiteetti ei riitä, eikä oman kapasiteetin kasvatus onnistu riittävällä aikataululla.Milloin palvelun ostaminen ulkoiselta taholta on ollut halvempaa kuin se että asiat tekee itse omakustannus hintaan?
Se on hiukka sama jos hankit naulat ja laudat ja rakennat itse vajasi tai annat tehtävän jollekkin muulle .Kumpi tulee halvemmaksi?
Julkisesti on ollut tiedossa että palveluiden yksityistäminen on ollut Kokoomuksen pitkä aikainen kärki hanke . Ja syy siihen on se että raha eli tulovirrat saadaan käännettyä tuota kautta yksityiselle sektorille ja selkeää on että yksityisen sektorin päätavoite on voiton tuottaminen ,toisin kuin julkisen sektorin jonka pää tavoite on tuottaa palveluita kansanterveydellisestä näkökulmasta.
- Anonyymi00030
Hallitukselle on ilmeisesti puolustusmenojen kasvattaminen tärkeämpää kuin kansansa terveys. Noinhan sitä maanpuolustus halua saadaan kun ajetaan alas esim julkiset palvelut. Ukrainaan riittää humanitääristä apua kymmeniä miljoonia vietäväksi, kyllä Suomen kansalta kehtaa leikata kun tietävät sen että vaalikarja tässä maassa ei osaa edes puolustaa omiansa, julkisia palveluita-kansallisomaisuuttaan. Säälittävää nähdä kuinka kansa 2000 luvulla ei välitä omastaan niistä verorahoilla maksetuista yhteisestä omaisuudesta. Sitten toisaalla valitetaan esimerkiksi kuinka sähkönsiirtomaksut on kallistunut, ja saman kansa antaa vuodesta toiseen toistua, nyt yritetään laittaa sote lihoiksi ja yksityistä lihottaa. Pölhölä tämä on.
- Anonyymi00031
Tutkimuksia Saksasta; https://www.youtube.com/watch?v=DuNLJkOVzVg
Kannattaa katso minuuttien 16.25 eteenpäin. Saksasta ja Amerikasta siitä lääkäripalvelun ykstyistämisestä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291859Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1591829Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3631619- 1501227
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2141188Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221138- 121061
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt51009- 2851005
- 82981