Vaikka Sote-alueet ovat vaikeuksissa, niin rahaa työnnetään enemmän yksityisen puolen palveluseteleihin. Ja siitä hyötyvät vain hyvin toimeentulevat, jotka muutenkin kävisivät yksityisillä terveysasemilla.
Tosin palvelusereleiden arvon nosto ei vaikuta maksuihin muuten kuin nostamalla yksityisten palveluiden hintoja vastaavasti.
https://yle.fi/a/74-20105023
Tosin palvelusereleiden arvon nosto ei vaikuta maksuihin muuten kuin nostamalla yksityisten palveluiden hintoja vastaavasti.
https://yle.fi/a/74-20105023
Vastaukset 28
Vanhimmat
– Ainoa varma hyötyjä tästä on se väestönosa, joka nyt käyttää yksityisiä terveyspalveluja, koska heidän saamansa korvaus tulee kasvamaan.
Sen sijaan uusia yksityisten palvelujen käyttäjiä Pietilä ei usko uudistuksen juuri tuovan. Jonot julkisella puolella eivät siksi lyhenisi.
– Se on Herran haltuun, mikä vaikutus tulee olemaan. Toinen selkeä hyötyjä on tietysti yksityinen sektori.
Korotuksiin on tällä hallituskaudella budjetoitu 500 miljoonaa euroa, josta valtion osuus on 335 miljoonaa. Loput kustannetaan sairausvakuutusmaksuista.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja, kokoomuksen Mia Laiho puolustaa hallituksen suunnitelmaa.
– Tälläkin hetkellä 2,3 miljoonaa suomalaista on käyttänyt näitä Kela-korvauksia, eli yli 40 prosenttia suomalaisista. Eli kyse ei ole pienestä määrästä, Laiho sanoo.
Kaikki hyötyvät sitä, kun ihmiset käyvät yksityisellä. Kun ihminen on poissa julkisen puolen jonosta, jonot lyhenevät.
Et taida oikein ymmärtää, miten asiat maailmassa toimivat
Toisaalta, jos joku on sitä mieltä, ettei jonot lyhene eikä palvelua käytetä, niin silloin rahaakaan ei liiku.
Yksityiselle ei tarvitse maksaa kuin siitä palvelusta, mitä ostetaan.
Totta.
On idioottimasta väittää, että samaan aikaan palveluihin menee rahaa ja niitä ei käytetä.
Se on mahdollista vain julkisella puolella.
Vain julkinen puoli voi tehdä esimerkiksi työllistämispalvelun, joka ei työllistäketään, mutta kuluttaa suunnattoman määrän rahaa.
Ymmärrätkö sinä miten asiat Suomessa toimivat https://yle.fi/a/74-20052185
Siinä ei ole mitään sotesta.
Laitoit väärän linkin.
Finnwatch nostaa Suomen verojärjestelmän suurimman epäkohdan:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009156735.html
aatteleppan ite, ihan ite.
Finnwatch on vasemmistolainen järjestö.
Sitä ei voi käyttää viitteenä todellisille asioille. Se perustuu fiktiiviseen maailmankuvaan.
Todellisia https://finnwatch.org/fi/8/1/
Oikeistolainen maailmankuva 2026!?
Ei, se on edelleen Finnwatchin vasemmiston julkaisu.
"Nykyisen hallituksen perinnöksi jää "köyhät kyykkyyn" https://yle.fi/a/74-20209411
Näitä asioita Finnwatch pitää ansioinaan:
Teimme ihan kaiken ja enemmänkin yritysvastuudirektiivin puolustamiseksi.
Ei tosin ollut mitään todellista vaikutusta.
Perusteettomia veroetuja tuonut holdingyhtiökikkailu lopetetaan.
Ei ole millään tavalla lopetettu. Holding-yhtiöitä saa perustaa ja perustetaan edelleen. Kuten aikaisemminkin, verottaja ratkaisee, milloin järjestely on laillinen ja milloin ei. Se, mikä on laitonta nyt, oli laitonta myös aikaisemmin. Finnwatch vain kerää kunniaa muiden ansioista.
Tarjosimme yrityksille kattavat ja konkreettiset ohjeet ihmisoikeuksia koskevan huolellisuusvelvoitteen noudattamiseksi alueella. Hienoa, mutta kauppa oli loppunut jo Israelin hyökättyä.
Jätimme verokonsulttipalveluita tarjoavasta KPMG:stä OECD-valituksen.
Miten kävi, ei mitenkään. Valitusta riittää aina, mutta valittaminen ei ole tekemistä.
Kävimme selvityksessämme läpi lainajärjestelyjen avulla tapahtuvaan voitonsiirtoon puuttuneiden verolakimuutosten vaikutukset. Jatkossa ulkomaiset yritykset eivät enää sijoita Suomeen.
Toimme esiin suuret erot Suomessa toimivien pikaruokaketjujen ilmastotyössä.
Ne olivat tosin jo muutenkin tiedossa.
Perkasimme Suomen suurimpien yritysten ilmastoa koskevat siirtymäsuunnitelmat. Vaikka raportoinnille on uuden lainsäädännön myötä selkeät vaatimukset, olivat suunnitelmat sekä muodon että sisällön puolesta melko sekalainen joukko. Annoimme kullekin yritykselle kohdennetut suositukset ja aiomme seurata, miten ne korjaavat suunnitelmiaan.
Toisaalta mikään ei koskaan tule kelpaamaan koska siitä saa ikiliikkujan.
Julkaisimme laajan seurantaraportin aurinkopaneelien vastuullisuudesta.
Entä sitten, ei sitä kukaan käytä mihinkään.
Teimme työtä ultrarikkaiden tehokkaan verotuksen eteen.
Ja haluatte tietenkin lisää veroja. Olipa saavutus 🤣
arvioivat asiantuntijat:
https://yle.fi/a/3-11976724
No eihän tuossa ole mitään oikeita saavutuksia, mutta hyvä, että saa poliittista rahaa poltettua ja ihmiset puuhastelemaan ja pois kaduilta.
Asian ydin on kuitenkin siinä, että kaikki nuo asiat ovat vasemmistolaista politiikkaa.
Kukaan ei voi väittää, että Finnwatch olisi poliittisesti sitoutumaton tai objektiivinen laitos. Se ei myöskään tee tiedettä tai tutkimuksia siinä merkityksessä kuin akateemisessa maailmassa.
"Euroopan salainen vesisota"
https://yle.fi/aihe/a/20-272727
Vasemmiston julkaisu?
Hyvinvointialueiden merkittävimmät säästöt ovat tulleet ostopalvelun lopettamisesta ja oman tuotannon lisäämisestä.
Kertoo aika paljon siitä, että yksityinen ei pysty tekemään asioita niin tehokkaasti, että sitä hyvinvointialueille myymällä pystyisi tarjoamaan hyvinvointialueelle kilpailukykyisen hinnan ja samalla itse tekemään vielä voittoa.
Siis tämä ei tarkoita sitä, etteikö yksityinen voisi olla tehokkaampi palvelun tuottaja kuin hyvinvointialue, Mutta niin paljon kilpailukykyisempi se ei ole, että sen tarjoama hinta olisi tuottotavoitteen jälkeen kilpailukykyinen.
Mitenkä sen nyt nätisti asettelisi, kun tuo on ihan paskapuhetta...
no ei taida olla.
Ostopalvelu alkaa menettää markkinaosuuttaan myös firmoissa. On opittu laskemaan, että palvelu pystytään tuottamaan itse edullisemmin kuin mitä se ostettuna maksaa. Tyypillinen esimerkki on kauppojen varastot. Vielä hetki sitten varastointipalvelut lähes järjestäen ostettiin, kunnes huomattiin, että oma varasto omalla henkilökunnalla on sittenkin halvempi kuin palvelun ostaminen. Ihan sama logiikka toimii hyvinvointialueilla. Ostopalvelu on joko hyvä ja tosi kallis, tai huono ja silti melko kallis.
Suomessa on vuoden päästä vaalit,kuinkahan Trump ja Putin niihin osallistuvat?
Tuskin ovat ehdolla.
Putin ei pääse ja Trump ei muista.
Mikä on yksitysitämisen vastakohta?
Kansallistaminen eli sosialisointi.
Yksityisten toimivien palveluiden hankaloittaminen on käytännössä yksityisen omaisuuden kansallistamista.
Suuri osa kansasta vastustaa kansallistamista jo siksi, että se on tehokkain tapa saada toimivat palvelut loppumaan.
Jos oman tuotannon ja yksityisen ostopalvelun kilpailuttamien on hankaloittamista ja siten omaisuuden kansallistamista, niin sitten kai olen jonkin sortin sosialisti.
Ostopalvelu on järkevä, mikäli se on suoraan edullisempi kuin itse tuotettu palvelu
tai
Ostopalvelu on laadukkaampi kuin itse tuotettu, samalla hinnalla
tai
Ostopalvelua käytetään tilapäiseen kapasiteetin tasaamiseen, mikäli oma kapasiteetti ei riitä, eikä oman kapasiteetin kasvatus onnistu riittävällä aikataululla.
Kaikki kolme toteutuvat terveydenhoidon ostopalveluissa
Milloin palvelun ostaminen ulkoiselta taholta on ollut halvempaa kuin se että asiat tekee itse omakustannus hintaan?
Se on hiukka sama jos hankit naulat ja laudat ja rakennat itse vajasi tai annat tehtävän jollekkin muulle .Kumpi tulee halvemmaksi?
Julkisesti on ollut tiedossa että palveluiden yksityistäminen on ollut Kokoomuksen pitkä aikainen kärki hanke . Ja syy siihen on se että raha eli tulovirrat saadaan käännettyä tuota kautta yksityiselle sektorille ja selkeää on että yksityisen sektorin päätavoite on voiton tuottaminen ,toisin kuin julkisen sektorin jonka pää tavoite on tuottaa palveluita kansanterveydellisestä näkökulmasta.
Hallitukselle on ilmeisesti puolustusmenojen kasvattaminen tärkeämpää kuin kansansa terveys. Noinhan sitä maanpuolustus halua saadaan kun ajetaan alas esim julkiset palvelut. Ukrainaan riittää humanitääristä apua kymmeniä miljoonia vietäväksi, kyllä Suomen kansalta kehtaa leikata kun tietävät sen että vaalikarja tässä maassa ei osaa edes puolustaa omiansa, julkisia palveluita-kansallisomaisuuttaan. Säälittävää nähdä kuinka kansa 2000 luvulla ei välitä omastaan niistä verorahoilla maksetuista yhteisestä omaisuudesta. Sitten toisaalla valitetaan esimerkiksi kuinka sähkönsiirtomaksut on kallistunut, ja saman kansa antaa vuodesta toiseen toistua, nyt yritetään laittaa sote lihoiksi ja yksityistä lihottaa. Pölhölä tämä on.
Tutkimuksia Saksasta; https://www.youtube.com/watch?v=DuNLJkOVzVg
Kannattaa katso minuuttien 16.25 eteenpäin. Saksasta ja Amerikasta siitä lääkäripalvelun ykstyistämisestä.