Keuruu: sotilasvala - vakuutus: 350 - 2

Kyllä taas Esaa ja vapareita ketuttaa. Ihmiset selvästi käyttävät väärin vapauttaan ja valitsevat väärin! Ilmankos vaparit ovat ajamassa lakimuutosta, joka pakottaisi nuo 350 valitsemaan oikein, kun eivät itse ymmärrä. Se olisi neutraalia! Se olisi uskonnonvapautta! Se olisi yhdenvertaista!
38536
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Tämä herättää kysymyksen, millä lailla sotilasvakuutuksen/sotilasvalan vaihtoehtoja esitellään alokkaille. Valaa on aiemmin esitelty "normaalina" ja vakuutusta heille, joilla on jotain omantunnon ongelmia. Vaikuttaa siltä, että Keuruulla on jatkunut sama tahti askelten.

Äänestä
  • Nykynuoret tuntevat oikeutensa ja käyttävät niitä. Mutta sinä pidät heitä tyhminä ja johdateltavina. Siksi luulet, että olisi oikein määrätä nuorille se ainoa oikea vaihtoehto, jota he eivät tyhmyydessään muka tajua valita. Kyllä te vapaa-ajattelijat olette vastenmielisen ylimielisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Nykynuoret tuntevat oikeutensa ja käyttävät niitä. Mutta sinä pidät heitä tyhminä ja johdateltavina. Siksi luulet, että olisi oikein määrätä nuorille se ainoa oikea vaihtoehto, jota he eivät tyhmyydessään muka tajua valita. Kyllä te vapaa-ajattelijat olette vastenmielisen ylimielisiä.

    Ilmankos nuoria ei vapareissa näy. Itseään täynnä olevien setien kerho.

    Äänestä

Ilmasotakoulun sotilasvala ja -vakuutus Keuruulla 10.8. Keski-Suomen maanpuolustusjuhlan yhteydessä.

Äänestä

Sapettaa niin, ettei tähän voi oikein vastata. Esa sentään kerran koitti, mutta pieleen meni sekin. Sapettaa kun vapaa-ajattelu paljastuu petokseksi, valheeksi, totalitarismiksi ja ihmisoikeusvihaksi. Tarkoitus oli, ettei se paljastuisi vaan saataisiin tämä läpi neutraliteetiksi ja uskonnonvapaudeksi naamioituna. Sapettaa koko antivapari joka uhkaa pilata hankkeen. Stalin osasi nämä hommat paremmin, kuten me taistolaisvaparit tiedämme. Miten saataisiin Suomi stalinistiseen otteeseen, että tavoitteet etenisivät? Jori hei, puhun tavoitteista!

Äänestä
  • Vaikutat itse totalitaristiselta verkkovihakiihkoilijalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Vaikutat itse totalitaristiselta verkkovihakiihkoilijalta.

    Mihin väitteesi perustuu?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mihin väitteesi perustuu?

    Miksi kysyt. Onhan itsestään selvää, että vaparien väitteet eivät perustu mihinkään.

    Äänestä

Tai sitten enemmistöä ei kiinnosta paskaakaan ja haluavat koko paskasta nimeltä asevelvollisuus päästä mahdollisimman vähällä. Kun ei näy, kuulu, maistu eikä haise niin yleensä pääsee kaikista vähimmällä.

Kokeillaanko toisin päin, laitetaan oletusarvoiseksi sotilasvakuutus ja sotilasvalaan pitää ilmoittautua, mitenköhän kävisi?

Typerää edes pitää molemmat, vakuutus kaikille ja sillä selvä. Tai sitten luovutaan koko typerästä perinteestä.

Äänestä
  • Oletusarvo on, että jokainen ilmoittaa, kumpaan osallistuu. Tällainen tuotti Keuruulla tuloksen 350-2.

    Perinne on hieno ja nuoret näyttävät arvostavan sitä. Valitsevat valan. Nuo kaksi saattaa olla erityisuskovaisia, jotka ajattelevat, että Raamattu kieltää valan. Näitä tyyppejä löytyyusein joukosta.

    Jos halutaan kaikille sama velvoittautumisen muoto, käytännössä kannattaisi määrätä kaikille vala. Mutta itse kannatan oikeutta valita.

    Äänestä

Hyvä aloitus! Tässä näytetään miten vapaa-ajattelijat vääntävät lain ja ihmisoikeudet irvikuvakseen.

Äänestä

Mikä siinä on, että vapareille ei riitä oma oikeus antaa vakuutus? Miksi pitää kieltää muilta vala?

Äänestä
  • Puolustusvoimain ylipäällikkö antaa juhlallisen vakuutuksen. Sellainen olisi hyvä kaikille alokkaille yhteisesti.

    Miksi haluat julistusta "kaikkivaltiaasta ja kaikkitietävästä Jumalasta"? Eikö sotilaan kunnia ja omatunto riittäisi kun presidentiltäkin riittää?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Puolustusvoimain ylipäällikkö antaa juhlallisen vakuutuksen. Sellainen olisi hyvä kaikille alokkaille yhteisesti.

    Miksi haluat julistusta "kaikkivaltiaasta ja kaikkitietävästä Jumalasta"? Eikö sotilaan kunnia ja omatunto riittäisi kun presidentiltäkin riittää?

    Ei ole kyse siitä, mitä minä haluan. Kyse on siitä, mitä vaparit haluavat kieltää muilta. Miksi haluat kieltää muilta heidän valitsemansa valan ja alistaa kaikki pakkovakuutukseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ei ole kyse siitä, mitä minä haluan. Kyse on siitä, mitä vaparit haluavat kieltää muilta. Miksi haluat kieltää muilta heidän valitsemansa valan ja alistaa kaikki pakkovakuutukseen?

    Tähän tämä aina tyssää. Kun kysyy, miksi 300 pitää pakottaa kahden ihmisen ratkaisuun, vastausta ei tule. Eivät kehtaa myöntää, mikä on ilmeistä: vaparit haluavat olla tyranneja, pakottajia ja alistajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tähän tämä aina tyssää. Kun kysyy, miksi 300 pitää pakottaa kahden ihmisen ratkaisuun, vastausta ei tule. Eivät kehtaa myöntää, mikä on ilmeistä: vaparit haluavat olla tyranneja, pakottajia ja alistajia.

    Siksi en ole vapari. Uskonnottomien järkevä enemmistö eikuulu tuohon ääriliikkeeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tähän tämä aina tyssää. Kun kysyy, miksi 300 pitää pakottaa kahden ihmisen ratkaisuun, vastausta ei tule. Eivät kehtaa myöntää, mikä on ilmeistä: vaparit haluavat olla tyranneja, pakottajia ja alistajia.

    Juuri näin

    Äänestä

Alas vaparit!

Äänestä
  • Kyllä

    Äänestä

Vapaa valinta - vaparien kauhu.

Äänestä

Esa ulos

Äänestä

Esa tahtoo tyrannisoida varusmiehiä(kin)

Äänestä

Nostetaas todiste siitä, että edes uskonnottomat ei tykkää vapareista

Äänestä

Esa ulos

Äänestä

Ei mitään syytä kieltää valaa. Vapaa-ajattelijain liitto pitää kieltää.

Äänestä

Esa ulos

Äänestä

Vaparit on vastenmielisiä

Äänestä

Esa ulos

Äänestä
  • Jep

    Äänestä

Vapariliitto kiellettävä Suomen puolustuskyvyn heikentäjänä.

Äänestä
  • Jep. Uusnatsitkin kiellettiin

    Äänestä

  • Jepulis

    Äänestä

Vaparit haluu alistaa ja pakottaa

Äänestä

Erotkaa vapareistq

Äänestä

Lopetetaan sotilasvakuutus turhakkeena. Kaikille yhtenäinen ja neutraali uskonnollinen vala.

Äänestä

Jep

Äänestä

Antivapari vastustaa neutraliteettia ja uskonnonvapautta.

Äänestä

Vapaa-ajattelu roskiin

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kyllä taas Esaa ja vapareita ketuttaa. Ihmiset selvästi käyttävät väärin vapauttaan ja valitsevat väärin! Ilmankos vaparit ovat ajamassa lakimuutosta, joka pakottaisi nuo 350 valitsemaan oikein, kun eivät itse ymmärrä. Se olisi neutraalia! Se olisi uskonnonvapautta! Se olisi yhdenvertaista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu