http://www.freeminds.org/doctrine/cross.htm
Tuossa selvät todisteet, että jehovat valehtelevat.
Jehovien oppeihin ilmestyi pylväs vasta 30-luvulla. Tuossa on kerrottu miksi.
Tuossa selvät todisteet, että jehovat valehtelevat.
Jehovien oppeihin ilmestyi pylväs vasta 30-luvulla. Tuossa on kerrottu miksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitä ne stauros ja xsylon sinun mielestäsi sitten merkitsevät?
Onko todisteita sille, että Jeesuksen aikana ripustettiin ihmiset ristin muotoiseen "paaluun"?
linkin tekstin, niin et kysyisi. Kaikki tuo on selvitetty linkin sisältämässä tekstissä.
on täyttä humpuukia.
Laittakaa jo pillit pussiin ja lakatkaa tuputtamasta ihmisille potaskaanne.
paskakommenttien perusteella Jehovalaisuus on totuus, pelottaako?
että mitäs tossa sanotaan siitä? en osaa englantia.
En osaa eklantia. Mitä siinä ajat takaa?
Kyllä se vähän aikaisemmin ilmestyi, 1912 Wt:ssä se vielä näkyi olevan. Sen jälkeen pakannallisuus alkoi hellittää otettaan. Siitä on jo kauan ja täällä vielä on pakanoja, ei kannattis moittia J.T.
Lisäksi uskon tulee perustua Raamattuun eikä nettisivun artikkeleihin kuten muutamilla..
Tuosta en kykene mitään selvää saamaan ilman tulkkia.
Yritän lyhyesti kertoa taustoja..
Apostolien 20:29 Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä,
Tämän ennustuksen mukaan se meni..
Luopumus Raamatun opetuksesta alkoi apostolien kuoltua ja 100 luvulla se oli edennyt jo pikälle.
Jo vuonna 125 nimitettiin ensimmäinen Piispa,
joka ei ole raamatullinen järjestely.
300 luvulla tuli Joulu ja kolminaisuusoppi jne..
Seuraavien vuosisatojen ajan Kirkon opetukset olivat täysin paholaisesta, Raamattua lukevia kansalaisia vainottiin ja tapettiin
" Valdolaiset". Myös uskon pudistajat oilivat vainojen alaisia. Calvin, Tyndale, Martti Luther jne..
1800 luvun loppu puolella alkoi ryhmä ihmisiä tutkimaan Raamattua, he totesivat Kirkon opetukset monilta osin Raamatun kannalta vääriksi ja ihmisiä sortaviksi.
Meni kuitenkin kauan aikaa, ennekuin kaikista pakanallista alkuperää olevista opeista Raamatuntutkijat pääsivät irti, siinä tarvittiin myös historian tukimista siitä mistä nämä opit olivat peräisin. Viimeiset suurimmat läpimurrot taisivat tapahtua 1920 luvulla.
Siinä Ristikin sai kyytiä, kun se todettiin ollen olemassa paljon ennen Jeesuksen syntymää Tammus Jumalan palvonta väline, eikä Raamatun alkutekstistä löytynyt ristiä.
Täällä viljellään aika paljon Nettisivuja ehdottomina todistus välineinä, jonkin asian oikeellisuudesta. Olen niihin osaan tutustunut, mutta asioita paljon tutkineena, havaitsen valheet ja vääristelyt kutakuinkin heti. Silloin jätän sellaiset sivut omaan arvoonsa.
Lausunto " Netti Jumalasta " ei ollut henkilökohtainen, lukevathan näitä muutkin..
Kaikella kunnioituksella mielipiteistäsi kohtaan, toivon tämän selventäneen asiaa..
mitä tulee esim. sairaaseen kolminaisuusoppiin.
Ristin suhteen teikäläiset kuitenkin ovat väärässä, koska on historiallinen fakta, että roomalaiset teloittivat ihmisiä nimenomaan ristiinnaulitsemalla. On historiallinen fakta, että Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta puhuttiin (se ei tietenkään todista tapahtumaa todeksi, mutta todistaa jehovien väitteet vääriksi) ennen evankeliumien kirjoittamista. Siispä sillä, kutsutaanko evankeliumeissa teloitusvälinettä vaikka miksi, ei ole isommin merkitystä.
JA tuossa 1800-lukuasiassa sinä puhut vastoin totuutta. Jehovalaiset luopuivat rististä paljon myöhemmin. Toisaalta, sillä ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä, keksivätkö jehovat ristittömyyden nyt vai sata vuotta sitten.
Muuten, luulisi että tosiuskovalle ei ole mitään väliä sillä, että teloitettiinko Jeesus pylväässä vai ristillä.
Uskottomalle sillä ei ole mitään merkitystä, mutta uskotontakin ärsyttää, jos jokin uuskultti keksii uusia "historiallisuuksia" ilman perusteita.
>>Muuten, luulisi että tosiuskovalle ei ole mitään
Uskottomalle sillä ei ole mitään merkitystä, mutta uskotontakin ärsyttää, jos jokin uuskultti keksii uusia "historiallisuuksia" ilman perusteita.
---------
Olen tutkinut näitä asioita jo kohta parikymmentä vuotta, myös vastustajien väitteet.
Eikä J.Todistajat ole metelöineen asiasta, vaan herneen nenään ovat vetäneet ne, jotka ovat Rististä tehneet itsella palvonta välineen, paalun hyväksyminen kaataisi heidän uskonsa..
Eihän jos joku kuuluisuus teloitetaan, hirsipuutakaan laiteta katoille, seinille, kaulaan tai giljotiiniä tai kivääriä.
J.Todistajilla tämä teloitusväline on sivuseikka ja kuten sanoin meteliä pitävät joilla koko usko on tämän esineen ristin varassa,. Heidän saarnoissaan risti vilahtelee jatkuvasti "Ristinkuolema" Ristejä on seinillä katolla kaulassa, mutta teot saattavat olla hyvin kaukana Raamatusta.
kun taas J.T. puhuvat pääsääntöisesti Jeesuksen uhri kuolemasta ja paalu on sivuroolissa taloitusvälineenä.
>>Muuten, luulisi että tosiuskovalle ei ole mitään väliä sillä, että teloitettiinko Jeesus pylväässä vai ristillä.
Näihn se asia meillä on, monissa maissa käytetään kirkko raamattua jossa Risti mainitaan, ne Raamatun paikat J.Todistajat lukevat niinkuin ne on mainittu Ristin kanssa.
Niin minäkin teen kun luen kirkko Raamattua, en ala sanoja vaihteleen kesken lukemisen..
Kyllä paaluun silti hyvät perusteet on. Risti ei ole missän nimessä kiistaton asia.
Erittäin monet kieliasiantuntijat, myös vastustajat, myöntävät paalun olevan alkuperäinen nimi raamatussa, mutta selittävät , että pokkipuu laitettiin myöhemmin ja vain sen Jeesus olisi kantanut Golgatalle.
Esim. Valittujen paljon kustantama kansainvälisten asiantuntijoiden julkaisema teos myöntää asian , mutta selitää sen edellä mainitulla tavalla.
Vastustajien toditeita olen myös lukenut , ne vaikuttavat aluksi vakuuttavilta, mutta todellisuudessa ne ovat useimiten eri ajoilta ja joskus hyvin kaukana paikasta, jossa Jeesus kuoli.
Se saattoi olla Roomalainen tapa mutta,
Monesta kohtaa Raamattua näkee ja myös historia tukee sitä, että Roomalaiset hyväksyivät myös paikallisia tapoja monissa asioissa, esim. Jeesuksen teloittaminen ei ollut oikeasti Rooman vallan lain mukaista..
Luukas 23:4 Pilatus sanoi ylipapeille ja kansalle: "En minä löydä mitään syytä tässä miehessä".
Markus 15:15 Ja kun Pilatus tahtoi tehdä kansalle mieliksi, päästi hän heille Barabbaan, mutta Jeesuksen hän ruoskitti ja luovutti ristiinnaulittavaksi.
Saman tyyppisiä kokemusia oli Paavalilla jota Roomalaiset jotuivat suojelemaan.
>Ja 125 nimitettiin ensimmäinen Piispa,
Mistähän tämä tieto on peräisin.
>300 luvulla tuli Joulu ja kolminaisuusoppi jne..
Jos Joululla tarkoitat Kristuksen syntymäjuhlaan, niin
meni pieleen 100 vuotta. Jos Talvipäivän seisausta,
niin pieleen meni vähintään 1000 vuotta.
>Siinä Ristikin sai kyytiä, kun se todettiin ollen olemassa paljon ennen
>Jeesuksen syntymää Tammus Jumalan palvonta väline, eikä Raamatun
>alkutekstistä löytynyt ristiä.
Höpöhöpö