"75-vuotiaat saavat eläkejärjestelmästä 3,3 euroa eläkettä jokaista maksamaansa euroa kohti, kun vuonna 2010 syntyneillä suhdeluku jää 1,7:ään"
Minkä vuoksi boomerit vihaavat nuorempia sukupolvia? Minkä vuoksi suomalaiset nuoret eivät saa itse käyttää omaisuuttaan? Minkä vuoksi boomerit halluavat nuorison rahojen menevän kansainvälisille koronkiskureille?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010633205.html
Minkä vuoksi boomerit vihaavat nuorempia sukupolvia? Minkä vuoksi suomalaiset nuoret eivät saa itse käyttää omaisuuttaan? Minkä vuoksi boomerit halluavat nuorison rahojen menevän kansainvälisille koronkiskureille?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010633205.html
Vastaukset 47
Vanhimmat
Inflaatio on hidastunut.
Mutta hinnat nousevat hieman edelleen ja ovat erittäin paljon korkeammat kuin ennen greedflationia eli yritysten ahneusinflaatiota, joka alkoi 2022 energiakriisin käyttämiseen tekosyynä rahastamiseen.
Pakkohan hintojen on nousta. Ei kuplatalous muutoin toimi.
Punikkimedian totuus on valhetta.
Jepjep.
Siinähän ei voi mikään mennä pieleen, kun lopetetaan yksityisomaisuuden suoja ja työeläkkeiden maksaminen. Kaikki voittaa eiks je?
Minkä vuoksi palkansaaja ei saa hallita itse omaisuuttaan? Sehän on perustuslain vastaista.
Tyhmille tämän selittäminen voi olla turhaa, mutta työeläke on teknisesti vakuutus ja vaikka minulla on autovakuutuss vakuutusyhtiössä, niin en minä vakuutusvastuun takuuna olevia varojakaan itse pääse hallitsemaan, vaan niitä hallitsee yhtiö, joka on vakuutusturvan minulle myynyt.
Juu, jos ei ole varaa köyhien ja huono-osaisten sosiaaliturvaan, verorahoja ei pidä käyttää myöskään omaisuudensuojaan, josta hyötyy sitä enemmän, mitä suuremmat omaisuusmassat.
Voihan ne eläkkeet valtion budjetistakin maksaa. Kukaan ei menetä mitään, paitsi sen ihmeellisen tahon asiakas, joka haluaa meidän elättävän koronkiskureita.
Luulisi nyt tyhmempienkin hiffaavan, minkä vuoksi Suomen talous on ihan perseellään. Täällä on boomerisukupolvi yrittänyt laskeviin kursseihin jotain ikiliikkujaa keksiä.
Pakotettiinko sinut ostamaan vakuutus?
Mutta kun ne eläkeyhtiöiden rahat EIVÄT OLE valtion rahoja.
Kyllä. Myös liikennevakuutus on lakisääteinen.
Aivan. Töihin ei ole kenenkään pakko mennä.
natZi hiljaa jo...,,,
Ne jotka ovat maksaneet ovat oikeutettuja nyt saamaan . Systeemi on sanellut miten se toteutetaan .
Neuvostoliittolainen systeemi. Eliitti lihoo, elättäjät nääntyvät.
Minkä vuoksi nuorisolaiset eivät käy koulussa kouluttautuen insinööreiksi ja lääkäreiksi ja yhteiskuntafilosofeiksi. Boomerit ovat maksaneet verorahoja sen takia jotta nuorisolaiset saisivat sellaisen koulutuksen millä pärjää Maailmassa taikka sitten vaikka Suomessa.
Menkää kouluun ja pärjätkää Pisa-testeissä sekä olkaa onnellisia sillä me Boomerit olemme tämän lahjan teille kustantaneet ja te nuorisolaiset olette vastalahjana velvollisia kustantamaan Boomereille lonkkaleikkaukset sekä seksilomat Espanjaan.
Ei tuo koulutus ole ilmaista mitä olette saaneet Boomereiden kustantamina !
Mahtavin huijaus oli Suomen siirtyessä euroon , Saimme pulittaa eurosta 5-6 markkaa . Noin salaa hinnat hiipivät 60 luvulla bussikuski sai 4-5 mk tunti ja nykyisin aivan jotain muuta . Mikään ei ole koskaan reilua jos elättää itsensä hankkien eläkettä jota kertyy 20 v aikana sama minkä pummi saa tekemättä
koskaan mitään ,
Kysehän on vakuutuksesta eikä henkilökohtaisesta säästötilistä. Ja koska näin on, niin vakuutusta ei myöskään pidä arvioida säästötilien kriteereillä.
Onkohan joku joskus laskenut vastaavasti miten liikennevakuutusmaksujen osalta palautuu korvauksia nykyisille ja vastaavasti 75-vuotiaille korvauksen saajille?
Tai palovakuutus, tapaturmavakuutus yms…
Mahtaako nuo muutkin vakuutukset olla ’pyramidihuijauksia’?
Et saa liikennevakuutuksesta penninjeniä takaisin, jos et ole ottava osapuoli törttöilyssä.
Nuo työeläkemaksut nussitaan väkisin palkansaajalta. Se on noin 25 prosenttia palkkasummasta. Ja sitten vielä ihmettelette, boomerit, miksei Suomen talous toimi. Ei kait, kun olette nussineet rahat elättäjiltänne.
Eläkettä pitää nostaa noin 25 vuotta, jotta saa omansa pois 3 % reaalikorolla laskettuna.
Jos kaadut kalkkiviivoilla, et saa mitään. Rahat uppoaa johonkin mustaan aukkoon.
Jos olisit sijoittanut eläkemaksurahat, olisi perillisillä muhkea potti jaettavaksi. Näin monet yrittäjä juuri toimivat.
Jokaisessa vakuutuksessa on ehtonsa ja säännöt miten korvauksiin on oikeutettu.
Ethän saa työeläkevakuutuksessakin penninjeniä, jos et eläköidy.
Työeläkevakuutusmaksut ovat osa palkkaa, sitä vain ei makseta rahana, vaan vakuutusturvana. Rahaa saat, jos vakuutuksen korjausehdotuksia täyttyy.
Jollakin tapaa on kuitenkin ihmisten eläminen kustannettavaa vakuutus lienee yksi vähinten kustannuksia aiheuttava ellei vähiten. Ihmiset ovat sentään eläkkeellä keskimäärin lähes 20 vuotta, miehet vähän vähemmän kuin naiset.
Mihin tarvitset rahaa, jos kaadut kalkkiviivoilla? Vakuutusten ideahan perustuukin juuri siihen, että riskejä tasataan. Käytännössä se tietysti merkitsee, että jotkut saavat enemmän kuin ovat maksaneet ja jotkut eivät saa yhtään mitään. Näin kustannuksetkin jäävät alhaisemmiksi kaikille vakuutusaikana. Tilastoista kyetään hyvinkin tarkasti ennustamaan kuinka suuri osa vakuutetuista eli ihmisistä elää ja kuinka kauan. Yksilötasolla ei tietenkään sitä kyetä tekemään, mutta suurista massoista helposti.
Ja työeläkevakuutuksestahan maksetaan myös perhe-eläkkeitä vaimolle ja alaikäisille lapsille, jos niitä on vakuutetun kuollessa. Kaikki raha ei siis mene ’mustaan aukkoon’. Muut sukulaiset eivät tietenkään saa mitään.
Miksi uskot olevasi parempi sijoittaja kuin työeläkevakuutusyhtiöiden sijoitusammattilaiset? Ehkä ole sijoitusalalla ammattilainen?
Kyllä, monet yrittäjä yel-vakuuttavat itsensä niin pienesti, etteivät saa kummoistakaan eläkettä eikä muutakaan sosiaaliturvaa. Osa onnistuu sijoituksistaan oikein hyvin, mutta osa ei. Ja nämä, jotka eivät onnistu, ovatkin niitä lähes takuueläkeläisiä, joille veronmaksajat takaavat takuueläkkeen, jota sitten saavat koko elämänsä loppuun saakka. Ja sijoituksistaan onnistuneillakin voi tulla haasteita parinkymmenen vuoden eläkkeelläoloaikaan. Perinnöksi voi jäädä muhkea potti tai sitten ei.
Työeläkehän maksetaan niin kauan kuin elonpäiviä riittää ja niissä ostovoima pysyy oikein hyvinkin sillä tasolla mikä se oli eläkkeen myöntöhetkellä vuosittaisilla indeksikorotuksilla.
Korvausehdot, ei korjausehdotuksia….
Samperin tekstin ennakointi tekee tepposia aina välillä….se on sitä ’tekoälyä’
Kuulehan lapsukainen.
Me buumerit saamme työeläkettä sen mukaan paljonko olemme niinä kymmeninä vuosina, joina olemme työtä tehneet, maksaneet saamastamme palkasta työeläkemaksua.
Jos työeläkemaksujen periminen palkasta lopetettaisiin, niin te ette saisi työeläkettä, kun tulette vanhoiksi.
Lopeta tuo valehteleminen. Työeläkettä nostavat eivät ole maksaneet eläkkeistään kuin aivan pienen osuuden.
Kyseessä on laitoin pyramidihuijaus ja himmeli on romutettava ja siirrettävä eläkkeiden maksu kokonaan Kelalle.
Kyse on vakuutuksesta, ei säästötilistä. Kuinkahan monta kertaa tämäkin on toistettava. Vakuutushan on yleinen tapa tasata riskejä ja kustannuksia.
Ajat kolarin vaikka 30-kymppisenä,ja invalisoidut loppuiäksesi jonkin laitteen varaan, niin ihan varmasti et ole maksanut riittävästi, jotta rahat riittäisivät. Tai vaikka useampikin invalidisoituu. Todennäköisesti maksamasi maksut eivät riittäisi edes autosi korjauskustannuksiin, jos vähänkin isompi kolari tulee. Silti korvaukset maksetaan.
Kyseessä ei ole laiton pyramidihuijaus, vaan lakisääteinen vakuutus, jolla helpotetaan eläkkeistä syntyvää kustannuspainetta oleellisesti. Ja erittäin tehokkaastikin.
Kyllä muuten saat henkilövahinkoihin.
# Lopeta tuo valehteleminen. Työeläkettä nostavat eivät ole maksaneet eläkkeistään kuin aivan pienen osuuden. #
Haista vetelä paska !
Eläkettä et saa yhtään enempää kuin on kertymä eläkkeelle jäädessäsi.
Työttömänä aktiivi-ikänsä pyörinyt katkera vassari kadehtii työtä tehneiden ja eläkemaksunsa maksaneiden eläkkeitä.
Eläkekatto on suosittu populistinen keino purkaa kateutta. Loogista olisi, että myös eläkemaksuissa olisi silloin katto. Nythän maksut oetaan prosentuaalisesti: iso palkka, isommat maksut. Silloin on luonnollista, että myös eläke on isompi.
Hyväpalkkainen tekee yleensä tuottavaa työtä, maksaa palkastaan isot verot ja kulutuksestaan isot alvit, eikä saa mitään avustuksia mistään. Suomessa on liian vähän hyvätuloisia.
On toki ilman omaa syytään vähäosaisia. Usein vähäosaisuus on kuitenkin omien valintojen seurausta. Paapomisesta on tullut jonkinlainen uskonto. Ihmisiä pitäisi kannustaa pyrkimään pois vähäosaisuudesta.
YEL-vakuutuksissahan on maksukatto, joka johtaa myös eläkekattokin.,
Niissä maissa, joissa on lakisääteisissä vakuutuksissa eläkekatto on aina myös maksukatto. Tottakai.
Eläkekattohan suosisi juuri kaikkein hyvätuloisimpia, joille jäisi noiden kattojen ansiosta enemmän rahaa käytettäväksi vaikka sijoitustoimintaa. Mitä alhaisempi katto, niin sitä enemmän.
Maissa, joissa on eläkekattoja, on eläkeläisten tuloerot poikkeuksetta suuremmat kuin Suomessa, jossa eläkekatto on käytännössä vain yrittäjäeläkkeissä.
Vassaripopulistien eläkekatto tarkoittaa, että isot eläkemaksunsa maksaneiden eläkkeille asetetaan katto ja "ylimääräinen" jaetaan johonkin mustaan aukkoon.
Hindeillä on kolmio otsassa. Varokaa hindejä.
MIKSI ELÄKEKATTOA EI MUODOSTETA!
Miksi boomerin pitää saada miljoonaeläkettä!
Kukaan ei ole velvollinen tekemään
kenestäkään miljonääriä eläkkeillä.
En tiedä onko sulla luetun ymmärtämisen vaikeutta?
Tuollahan on sulle juuri kerrottu että eläkekatto tarkoittaisi myös eläkemaksukattoa.
Jos asetetaan esim 50 000€ vuositulokatto eläkkeisiin tarkoittaa se sitä että 100 000€ tienaava voi sijoittaa sitten 12 500€ omiin sijoituksiin kun ei tarvitse maksaa 50 000€ ylimenevästä eläkemaksuja.
Kun eläkeikä saapuu niin eläkettä saa vain tuon 50 000€ mukaan lakettuna mutta lisäksi ne omat sijoitukset.
Eli muuttuuko tilanne mitenkään muuten kuin isotuloiset saavat alennusta eläkemaksuista.
Vai meinaatko kommunistista ajattelua että maksut peritään mutta karttuma karttuu vain 50 000€ mukaan?
Rikkaiden palkat putoaisivat heti sinne 50 000€ ja kikkaillaan jollakin muulla tavalla ylimenevät osuudet.
Eläkekattoa ei muodosteta, koska se on kaikissa missä sitä sovelletaan myös eläkemaksukatto.
JOS eläkekatto ja eläkemaksukatto otettaisiin nyt käyttöön, niin eläkemaksutulo eli se raha, jolla NYKYISET eläkkeet pitkälle katetaan leikkaantuisi oleellisesti.
Samalla KUN nykyeläkeläiset ja eläkeelle kohta pääsevät ovat maksaneet maksuja "täydestä" eläkkeestä, niin eläkemeno laskisi äärimmäisen hitaasti.
Onko missään maassa pystytty / haluttu ottaa eläkekattoa työeläkejärjestelmään JÄLKIKÄTEEN. Järjestelmää pystyttäessä se olisi ollut mahdollista, mutta se mahdollisuus meni.
Miljoonaeläkettä ? Työeläkejärjestelmästä ei taida sellaisia eläkkeitä saada. Jos joku saisi, niin hän on maksanut järjettömän suuria eläkevakuutusmaksujakin.
Kukaan ei rikastu työeläkkeellä verrattuna siihen varallisuustasoon, joka on ollut työelämäaikana.
Pakko se valtion velka on pois maksaa, koska korkokulut ja sote-menot tulevat kasvamaan räjähdysmäisesti.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010634356.html
Eläkevarat| Varman Risto Murto maalaa synkän kuvan Suomen taloudesta: ”Meillä ei ole pelimerkkejä”
Työnteko kannattaa, sitä suosittelen ketjun aloittajallekin. Kyllä se siitä. 😂
Työnteko kannattaa työntekijän rahoilla loisivalle työeläkeläispummille.
Ai, sinua ei kiinnosta työnteko. 😂 Ja kun sinun sosiaalietujasi leikataan, olet katkera. 😂
Kyllä minulle jotain jää palkasta sentään kouraan, mutta vituttaa elättää työeläkepummeja. Kelan tehtävä on maksa niille ketkä ei töitä tee.
Ja nuo työeläkepummit pitää laittaa maksamaan valtion velkojen korkomenot, kun ovat niistä niin innoissaan.
Pyramidihuijaus on tulossa tiensä päähän. Kiitämme osallistujia ja te/me, jotka olemme moninkertaisia eläkemaksuja maksaneet eläkkeistä nauttijoihin verrattuna saamatta mitään muuta kuin lähes 70 vuoden eläkeiän, pahoittelumme.
Sovitaan, että se oli sitä Kokoomuksen ehdottamaa vapaaehtoisuutta ja osallistumista talkoisiin.