Noita sotajuttuja tulee tv:stä ihan liikaa. Suomen historia on paljon muutakin kuin talvi- ja jatkosota. Oletteko koskaan nähneet dokumenttia siitä, mistä meidän esi-isät ovat tänne tulleet?
Suomi taistelee taas tv:ssä
Anonyymi-ap
81437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Elias Lönnrotin patsaan töhrimisen takana on antifasistinen Ruškiemustu-kollektiivi
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010631494.html
Ellei NL olisi vaatinut pakkoluovuttamaan Karjalaa pois, ei tällaisia keskusteluja tarvitsisi käydä eikä Venäjän pyrkiä mustamaalaamaan suomalaisia kaikin tavoin. Ei ollut suomen vika, että Karjala hajotettiin ja karjalaiset joutuivat jättämään kotinsa ja kulttuurinsa. Joka miellettiin osaksi suomalaisuutta ja kulttuuria, josta oltiin ylpeitä.
aloittaja on nero.
sellaista filmiä ei ole koskaan tehty eikä tehdä nii kauan kuin RKP tätä maatamme ýksinvaltiaana hallitsee.
Sota - huom- Venäjää vastaan- on se mitä meille jauhetaan kehdosta hautaan aivopesuna- ja seuraukset näkee tälläkin palstalla hullujen fasistien persunatsistisina purkauksina...
Somalaiset on RKP:lle pelkkä ruotsin sotia taisteleva alusmaan armeija- joka on pidetty tässä jamassa koko 'itsenäisyyden' ajan...
https://www.youtube.com/watch?v=OqOVsCt0xB0
Näin juuri.
Eihän suomalaiset saa edes itsenäisyyttä juhlia ilman sotaelokuvaa ja kauhujen muisteloa.
Mutta suomalaisten sorti loppuu kun pedon rakastajat tuhotaan ja Jeesus tulee takaisin maailmaa hallitsemaan.
Suomi Netto-maksaja, ilman todellista äänivaltaa, eu nato.
Tilanne on tosi heikko.
Suomen itsenäisyys on hävinnyt. Suomi on joutunut läntisen energia- ja raaka-aine ja inflaatio-, tulonsiirto- keinottelun armoille. Kilpailukyky häviää Suomesta. Elintaso laskee. Tilanne on huono.....
- Tässä tarkoituksella tehdyssä kriisissä, ukraina toimissa, us globalisti rahan aiheuttama tuho on suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
globalisti raha, us, eu, nato, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon.
- valtaan nostettiin tv-koomikko.
( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).
Venäjä pysäytti globalistien ja naton ja keinottelu-rahan itään etenemisen, tuli sota...
Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan. Ukrainan Luonnonvarat on suuret.
Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain.. Nato on syvällä suossa.
Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us, .. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua !
Media on ohjattua. Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin ikävä totuus siitä,
että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!
Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa... ja sota invalidit lisänä.. toinen
1 /2 miljoonaa..
- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
Ukrainasta ei saatu haluttua lebensraumia länsi-keinotteluun !!
Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river,, monsanto, exon mobil, royal dutch shell, useat pankit lontoo city, new york..wall street, jne,,jne,
jäivät ilman huikaisevia voittoja... Mutta esim. suuri sijoitus yhtiö blackrock on ostanut raha-pula zeleski juntalta ukrainan viljelysmaita halvalla !! Ukrainalaisilta on kohta myyty maatkin alta !!
Ja lähi-itää ja afrikkaa halutaan hallita ukrainan viljalla....
Lisäksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Mullistuksia on ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia. Jopa dollarin ylivalta on vaarassa.
Aloittaako nyt globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?
Us. raha taistelee viimeiseen ukrainalaiseen asti ?
Ehkäpä se sotien hypetys kuuluu ajan henkeen. Iltapäivälehdet ovat tässä innolla mukana.
Pitää kuitenkin muistaa, ettei niistä sodista seurannut mitään hyvää. Pelkkää murhetta, kuolemaa, orpoja, köyhyyttä.
Suomi on hävinnyt kaikki sotansa, ei siinä ole mitään juhlimista.
Kaikki sotansa Suomi on hävinnyt, mutta säilynyt olemassa. Kyllä siinä on, jossei nyt juhlimisen aihetta, niin kunnioittavan muistelun aihetta kuitenkin. Turhaan ei ole sanottu, että Suomi hävisi sodan, mutta voitti rauhan.
Ja hyvä muistaa sekin, että Suomi joutui noissa molemmissa sodissa (jotka itse asiassa ovat kuitenkin samaa sotaa, vaikka välirauha välissä olikin) hyökkäyksen kohteeksi. Suomi ei koskaan ole aloittanut yhtään sotaa muita maita vastaan.
Eihän tässä kukaan sotaa halua, mutta enää meidän ei tarvitse jäädä yksin puolustamaan maatamme. Meidän puolestamme Venäjä saa pysyä takapajuisena pimeyden sydämenä, kunhan pysyy omalla maallaan. Mehän nautimme käydä siellä aina katselemassa ja säälimässä heidän menoaan. Ei meillä ole mitään tarvetta sotia ketään vastaan, potuttaa vain niin kovasti, kun tekivät sodan Eurooppaan ja hyökkäsivät rauhallisen maan kimppuun, suvereenin maan, joka pyrkii demokratiaan.
"Eihän tässä kukaan sotaa halua, "
Tää oli hauska kommentti.
Sodan himoitsijat luulee että pelkästään tuolla iskulauseella kuulijat eivät huomaa miten he nimenomaan HALUAVAT sotaa. Hehän tukevat tappamista loputtomilla asevirroilla.
Se ON sodan haluamista vaikka kuinka selittäisitte harhojanne.
Stubb nimenomaan HALUAA sotaa!
On ilmeisesti joiden pienien mutta vaikutusvaltaisten piirien etujen mukaista mässäillä Suomen hävityillä sodilla, jotka antavat kaunistellun kuvan tapahtumista. Kansa saadaan sopivasti sotakiimaan tapettavaksi, lapset orvoiksi ja koko yhteiskunta sekaisin. Kenen etuja sodalla ajetaan? Tietysti rahaeliitin omaisuutta on tarkoitus puolustaa, ei vuokra- asunnossa olevan nuoren miehen. Nuoren miehen elämä menee sodassa pilalle mutta oikeesti ketään ei kiinnosta.
Kaikki menetetyn Karjan ja muiden alueiden ihmiset, jotka joutuivat evakkoon, hakevat revanssia. Sitä Karjalakaihoa on ylläpidetty ihan sairaalloisesti ja kyllästymiseen asti kohta 80 vuotta. Nyt näkevät muka mahdollisuuden saada menetetyt alueet takaisin. Stubilla kait isän puolelta karjalan juuria, siitä mieletön sotauho. Evakkojen jälkeläiset ovat pahimpia sodan lietsojia. Kostonkierre on vaan joskus katkaistava.
Isäni oli menetetystä Karjalasta eikä hänellä ollut mitään mielenkiintoa aluetta kohtaan. Menetetty mikä menetetty.
Ei pidä paikkaansa! Osalla karjalaisista on myös venäläiset sukujuuret ja mahdollisesti sukulaisia Venäjällä. Ei suurin osa karjalaisista halua mitään revanssia ja sotaa.
Minusta on vain hyvä että typerät erillis-sotateesit hylätään ja tunnustetaan rehellisesti että Suomi oli Hitlerin liittolainen!
Erillissotajutut nyt onkin ihan naurettavia. Lapissa oli 200 000 saksalaista sotilasta ja Suomi muka kävi erillissotaa.
Neuvostoliitto oli käytännössä Hitlerin liittolainen 1930-luvulla, kun he solmivat keskenään etupiirijakosopimuksen itäisen Euroopan jakamisesta keskenään. Tämä johti toiseen maailmansotaan ja meitä suomalaisia erityisesti koskeneen talvisodan, jossa Stalin hyökkäyksellään pyrki toteuttamaan tuota sopimusta käytännössä. Toisen maailmansodan aloittajat Euroopassa olivat siten Hitler ja Stalin.
Sodan pitkittyessä tilanteet ja liittolaisuudet muuttuivat. Suomen pelasti Saksasta saatu apu, siitä ei ole epäselvyyttä. Muita auttajiahan ei ollut saatavissa, joten valinnan varaa ei ollut. Suomea ei voi syyttää siitä, että se teki kaikkensa olemassaolonsa puolesta. Ei edes jälkiviusasteluilla.
Hyvä muuten muistaa sekin, että myös Suomi soti Saksaa vastaan eli sekin liittolaisuus muuttui sodan kuluessa.
Neuvostoliiton ja Saksan "liittolaisuus" oli silmänlumetta. Kummallakin oli valtapyrkimyksiä ja kumpikin tiesi, että toista vastaan on sovittava lähivuosina.
Hyökkäämättömyyssopimuksella ja etupiirijaolla haluttiin saada lisää aikaa varustautumiseen. Varsinkin Neuvostoliitto oli jäljessä varustautumisesta.
Saksa aloitti laajentumisen jo ennen Puolaan hyökkäämistä yhdistämällä naapureitaan Saksaan.
Neuvostoliitossa oltiin yllättyneitä Saksan hyökkäyksestä, ei uskottu Saksan kykenevän varustautumaan niin nopeasti.
Suomen olisi pitänyt pystyä olemaan sodan ulkopuolella, aivan kuten Ruotsi teki. Suomalaiset olivat huonoja neuvottelijoilla, ei uskottu sodan olevan ovella ennen talvisotaa. Olisi ollut mahdollisuus pysytellä erossa Saksasta ja tasapainotella alueluovutusten kanssa. Tätä kannatti Mannerheim. Hän tiesi Suomen heikon varustautumiseen.
Syteen menivät molemmat sodat.
Joo, ja nyt ollaan Natossa, mietipä, miksi! Kun Venäjä rikkoi Euroopan rauhan ja uhkailee naapureitaan ja suorittaa Ukrainassa kansanmurhaa. Nyt on ainakin enemmän ja parempia liittolaisia kuin viimeksi. Nato ei pyri valloittamaan Eurooppaa, niinkuin Hitler.
Suomihan oli neuvotellut Stalinin kanssa ja maiden välillä oli saatu aikaan hyökkäömättömyyssopimuskin. Silläkään ei ollut Stalinille mitään merkitystä,,kun päätti hyökätä Suomeen.
Minkähänlaiset ehdot olisivat riittäneet Stalinille, että olisi jättänyt hyökkäämättä Suomeen? Voi vain arvailla.
Suomessahan ei tiedetty tuolloin neuvottelun aikaan, että Hitler ja Stalin olivat tehneet etupiirijakosopimuksen, jossa mm Suomi katsottiin kuuluvaksi Neuvostoliiton etupiiriin. Eli Saksalla oli hyväksynyt Stalinin hyökkäyksen Suomeen tuolloin. Ja Stalin hyväksyi myös
Saksan hyökkäyksen Puolaan ja hyökkäsi heti perään Puolan itäosiin kuten olivat sopineet. Toinen maailmansota syttyi.
Aina voi spekuloida millä asialla tahans ja miten olisi käynyt, jos olisi tehty jotenkin toisin. Se vaan tuppaa olemaan sitä lapsellista jälkiviisautta, kun tiedossa on asioita, joita tuolloin ei osapuolten tiedossa ollut.
Kermaperse naputtelemassa neuvoja sota-ajan Suomen johtajille!!
"Suomen olisi pitänyt pystyä olemaan sodan ulkopuolella, aivan kuten Ruotsi teki. "
Taas kerran tämä TÄYSIDIOOTTIMAINEN väite , jota yksi NL:n nuoleskelija yrittää syöttää.
Mitä apua oli neuvotteluista, kun Stalinin tavoitteena oli Suomen MIEHITTÄMINEN!
Kun ei se talvisodassa onnistunutkaan , eikä marssi Helsinkiin onnistunut, Suomi haki turvaa Saksasta sitten ja sai.
Suomen vertaaminen Ruotsiin (!!?) on niin täystollo veruke kuin olla voi.
Kannattaisi perehtyä historiaan ennenkuin tuollaisia perseaivoisia väitteitä esittää ja häpäisee Suomen sotaveteraaneja samalla. Eihän he turhaan taistelleet .
Koeta tuputtaa sepustuksiasi Baltian maille , jotka menettivät itsenäisyytensä 50 vuodeksi...oliko vähä huonoja neuvottelijoita??
Kaikkia saattanan elintasolapsia täälläkin on opettamassa...
Olisiko pitänyt olla Stalinin liittolainen sitten?
Miehittikö Neuvostoliitto Suomen talvisodan jälkeen?
Ei Ruotsikaan ollut.
On tietysti ero Ruotsilla ja Suomella. Ruotsin kautta ei pääse kovin helposti Pietariin.
Älä messua, vaan kerro mikä tuossa on väärin.
No kun ei onnistunut. Kiitos suomalaisten huikea puolustautumisen siinä ’hävitessä sodassa’. Huonomminkin olisi voitu hävitä…
Niin eikä Ruotsiin pääse Pietarista kovin helposti
Jotain isänmaallista🇫🇮 pitää olla ylelläkin
Suomenlippu heitetty roskiin aikaa sitten
Suomi...kansa joka hehkuttaa häviöistään. Talvisota,jatkosota, eu,n liittyminen ...ja maailmalla nauretaan "holmölandialle"
Heh, heh,…
Niin varmaan….
Kysykäää varsinkin italialta ja espanjalta ....
SINÄ et voi varmastikaan asua Suomessa, koska et voi nauttia korkeaa elintasoa , joka perustuu itsenäisyyden säilymiseen rikollista massamurhaajavaltion hyökkäyksistä huolimatta.
Vai ilkeätkö Sinä solvata omaa isänmaatasi siitä ,että se huolehti vapaudesta, josta saat nauttia - jos nyt yleensä asut Suomessa...ja nautit oman maasi herjaamisesta.
Heh heh….
Olen ihmetellyt näitä ikivanhoja sotadokumentteja televisiossa. Ennen ei lähetetty juuri ollenkaan ja nyt tulee joka viikko. Eikö jossain lukenut, että Venäjäkin lähettää vanhoja sotaelokuvia ja dokumentteja, otettu varmaan sieltä mallia. En ymmärrä ideaa tällaisessa.
Ehkä ne harrastaa etukäteisterapiaa koska aikovat saattaa suomen sotaan niin ei kansa liikaa lamaannu kun sitä on aivopesty riittävän kaauan etukäteen.
Niin ,tissiposkijonne kuvittelee , että itsenäisyys ja korkea hyvinvointimme on ikäänkuin automaattisesti tippunut eteemme kuin se illalllinen Manulle.
Mitäs sitä historiaa muistelemaan...jooo.
Työn tekemisellä se elintaso ja hyvinvointi on tehty, ei sotimalla. Sotiminen päinvastoin on kuluttanut kansallista varallisuuttamme.
Kyllä näin.
Ilman puolustautumista tuolloin tosin tämä nykyinen elintaso olisi jäänyt tekemättä. Vaikka Suomi hävisikin sodan. Elintaso on moninkertaisesti parempi kuin sodan voittajan ja näin heti jo sodan päätyttyä ja elintasoero vain kasvoi vuosien myötä.
Suomihan ei sotaa aloittanut eikä ollut siihen syyllinen.
Suomi aloitti Jatkosodan.
Taistellaan uudestaan ja uudestaan kerrataan
Tarpeeksi kauan kun veivataan näitä torjuntavoittotarinoina, niin tappiokin alkaa näyttämään voitolta.
Onko Sinulla jotakin irvailemista siinä, että Suomi säilytti itsenäisyytensä tuon häikäilemättömän diktatuurivaltion hyökkäyksistä huolimatta....? OIKEESTI?
Näinkö kovasti halveksit meidän demokraattista ja kehittynyttä yhteiskuntaamme. Meille olisi voinut käydä kuten vaikkapa Virolle, joka kärsi täydellisen tappion ja tuo rikollisvaltio Neuvostoliitto tuhosi sen vapauden.
Kyllä se pikkuisen ihmeellinen asia ,että Suomi pysyi Suomena...todellinen torjuntavoitto, koska Suomi olisi voinut tulla miehitetyksi ja liitetyksi Neuvostoliittoon.
Käsittämätöntä oman maan solvausta. Sinunkin isäsi ja isoisäsi todennäköisesti puolusti Suomea. Häpäisetkö heidät?
Sekoiluillekin joti roti sentään,,,
stalin ja putler ovat hirviöitä 🤬😈
Tuskin hän halveksii sitä "itsenäisyyttä" yhtä paljon kuin ne johtajat jotka lahjoitti sen jo kauan sitten muille länsimaille.
Suomihan ei voi itsenäisesti päättää edes sisäisestä turvallisuudesta.
Mutta turha tästä on riidellä. Pahuus tuhoutuu kuitenkin pian ja täydellisesti.
Lueppa kirjoituksesi uudestaan ja mieti mihin ja millä tyylillä vastasit.
Miksi matuja päästetään maahamme tuhoamaan suomalaisia.
Minkä vuoksi Neuvostoliitto ei miehittänyt Suomea, vaikka voitti molemnat viime sodat?
Juu, kyllähän se voitolta ihan oikeasti näyttääkin. Elintaso, yhteiskunnan kehittyneisyys, ihmisten hyvinvointi, teknologinen kehitys, demokratia, jne, jne on Suomessa ylivoimaisesti parempi kuin sodan voittajamaassa.
Sodan Suomi hävisi, mutta voitti rauhan ja kaiken muun…
Turha jauhaa vanhoja asioita, jokainen tilanne on uusi tullessaan ja nyt joudumme varustautumaan juuri sotahullua maata vastaan, jonka tavoitteista meillä on aika hyvä aavistus. Ennenkuin Venäjä kykenee unohtamaan omat sotatraumansa, se elää menneisyydessä ja haluaa taaas revanssia. Sillä ei ole mitään mielenkiintoa tulevaisuuteen ja oman maansa kehittämiseen, mihin sen rahat eivät riitä, kun ne aina varastetaan omien toimesta tyyliin maantielle pari sorakuormaa, mulle miljoona ruplaa. Jotka sitten kiireesti siirretään ulkomaisiin pankkeihin.
Minun mielestäni taas venäläisille olisi syytä näyttää enemmän materiaalia esimerkiksi Stalinin hirmuteoista.
Oletko samaa mieltä?
Lapsellinen ajatuskuvio.
Olen samaa mieltä 👍
Millä tavalla se on lapsellinen?
Eikö jokaisen maan kansa ansaitse puolueetonta ja oikeaa tietoa ja realistisen käsityksen historiasta?
Kun lähdet analysoimaan kriittisesti Suomen television ohjelmistoa, eikö olisi syytä verrata sitä muihin maihin ja miettiä sitä kautta asiaa laajemmin?
Nämä venäjän vihaajat ovat niin sokeita että syyttävät sen kansaa stalinin hirviöstä.
Mutta eivät syytä saksaa sen hitlerhirviöstä.
Koska ovat pohjimmiltaan rasisteja vaikka teeskentelevät sen vastustamista.
Tuokin näkemys on puto ja se ei ole oikein paikkansa pitävä.
Useat ihmiset pikemminkin näkevät selkeät yhtäläisyydet Hitlerin ja Putinin toimien välillä. Staliniahan taas koetetaan kovasti palauttaa sankariksi Venäjällä.
Hah monet näkee yhtäläisyyden hitlerin ja länsivaltojen, EUdiktatuurin kehityksessä.
Kun uskoo sinun tavoin ylenannon valheita niin toki näkyee niin kuin kerrot mutta joka osaa itse yhdistellä vanhaa ja uutta tietoa niin näkee oikean kehityksen.
Mutta euroopan tuho on jo kauan sitten määrätty, joten jatkakaa vain toimianne!
Mikä siinä näkemyksessä on outo?
Eikö tämäkin foorumi ole TÄYNNÄ venäjän kansan vihaamista? Eikö uutiset syytä kaikesta venäjää vaikka nyt kerrottiin että syyllisiä olikin kiina ja ukrainan sukeltaja.
Ne jotka EIVÄT ole venäjän kansan vihaajia ymmärsi tämän jo vuosi sitten mutta ylen oksennus vaan jatkoi valhetta ja propagandaa.
Onko koskaan saksalaisia vihattu kun HALUSIVAT hitlerhirviön valtaan? Ei, koska suomi tykkäsi hitleristä ja tykkää edelleen.
Puhut edelleen ihan ihmeellisiä.
Hitler kaappasi käytännössä vallan puolueineen.
Venäjän arvostelu kohdistuu suureksi osaksi sen johtoon.
Onko sinulla vähän outoja käsityksiä sekä todellisuudesta että historiasta?
Hitler valloitti naapureita yksi kerrallaan. Samoin tekee Putin. Hitlerin aikaan länsimaat jahkailivat. Samoin Putinin. Hitler aivopesi kansaa. Samoin tekee Putin. Hitlerillä aivopesu alkoi jo lasten suunnasta. Samoin Putinilla.
Kertoisitko siis teorioistasi tarkemmin? Arvaan: et?
Totta, Hitlerillä oli Hitlerjugend ja Putinilla Putinjugend. Samat on metodit muutenkin molemmilla herroilla.
Se nyt on selvää ihan kaikille.
Vau, hitler aivopesi kuten tekee ylenAnnon valheet.
Hitler pakotti valvontaan ja vainoamiseen kuten tekee lännen viranomaiset ja digivalvonta.
Hitler kannatti pahuutta kuten tekee terroristit ja heidän rakastajansa, suvakit pedofiileineen.
Hitler kannatti eliminointia kuten tekee eutanasian kannattajat ja vanhusten kiduttajat.
Hitler kannatti nuorten ja lasten koulutusta propagandalla kuten tekee koko media ja viihde ja koulun sukupuoleton biologian vastainen pahuus.
Hitler yllytti sotaan kuten tekee suomen ja naton päättäjät.
Lista on loputon ja sopii kaikkeen mitä nyky-yhteiskunnassa tehdään.
Teidän kuvitelmat hitlerin persoonan ja putinin persoonan yhtäläisyyksistä perustuu pelkästään ylenannon aivopesuun.
Kukaan ei ole edes halunnut kuulla putinin näkemyksiä yhtään mistään vaan lehdet ovat joka päivä täynnä tyttötoimittajien kuvitelmia ja satuja.
Mutta jos tykkäätte pelosta jota ne kylvää niin senkun nautitte!
En ole nähnyt yhtään uutista putinjugendista mutta faktaahan ei länsi tarvitsekaan tyttötoimittajien satuihin.
Onkohan tyttötoimittajat onnellisia vallasta, jota käyttävät koko kansan manibulointiin?
Kas tuossa:
Putin-nuorten uusi Z-sukupolvi on jo täällä: ”hyveelliset” Olga, Nikita ja Aljosha valmistavat Venäjän nuorisoa sotaan länttä vastaan https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010251261.html
Ja...
https://researchportal.helsinki.fi/fi/publications/totalitaarinen-kasvatusjärjestelmä-oikeuttaa-hirmutyöt-venäjän-ny
Putinko on oikealla asialla alistaessaan kansaansa? Niinkö?
Tottakai pitäisi ja rehellisesti kertoa muutenkin Stalinin teoista.
Näinhän on tehty Saksassakin Hitlerin tekosista. Historiansa kanssa saksalaiset ovat nyt ’sinut’ ja rauhaa arvostetaan ihan toisella tavalla jaSaksa onkin kyennyt keskittämään resurssinsa ihan muuhun kuin sotiin ja aseisiin.
Itänaapurissa on jäänyt historian Stalinin tekemät hirveydet käsittelemättä ja niin järkyttävältä kuin kuullostaakin, Stalinia nostetaan takaisin ’kaapin päälle’ valtiovallan toimesta.
Voi vain kuvitella miten reagoitaisiin maailmalla, jos saksalaiset tekisivät saman Hitlerin kanssa.
Lapsellinen?
Onko sekin sinusta lapsellista, kun Hitlerin julmuudet on kerrottu ja näytetty saksalaisille ?
Miten Hitlerin julmuudet käytännössä eroavat Stalinin julmuuksista? Motivaatiossa ja keinoissakin voi olla eroja, mutta lopputulos ei juurikaan eroa mitenkään.
No Hitler murhasi noin 6 miljoonaa ihmistä ja ne on tutkittu kovasti perusteellisestikin ja kanssasyylliset tuomittu. Hitler on lopullisesti tuomittu Saksassa historian saatossa.
Stalin murhasi 20-30 miljoonaa ihmistä. Niitä ei koskaan ole tutkittu eikä kanssasyyllisiä ole tuomittu. Stalinia ei ole tuomittu historian saatossa käytännössä mitenkään itänaapurissa, päinvastoin Stalinia ihaillaan ja ollaan nytkin nostamassa kunnioitettujen johtajien kaartiin.
Se on yhdellä ihmeellistä. Saksa on pessyt omaa likapyykkiään vuosikymmeniä, mutta Venäjä pyrkii pikemminkin vain kehumaan Stalinia.
Hän aivan varmasti vastaa sinulle.
🤣🤣🤣
Juuri näin. On lähinnä irvokasta, kun Venäjää fanittavat vinkuvat natseista Venäjän luisuessa itse kohti samankaltaista tilaa.
On tuo vassari pöyristynyt, kun TV:ssä näytetään miten ryssiä lahdattiin.
Eiköhän tuo menneisyyteen tuijottaminen jo riittäisi. Noita samoja sotajuttuja kun on veivattu jo 80 vuotta. 🥱 Itsenäisyyspäiväkin on täynnä sotaa. Muissa maissa itsenäisyydestä osataan riemuita, mutta Suomessa aina synkistellään. Suomalaiset toivon mukaan pikku hiljaa muuttuvat, kun tänne saadaan maahanmuuttoa.
Luulisi jo kovimmankin porvarin olevan kyllästynyt katselemaan maailmaa taakse päin.
Kaikki suomalaise katsovat noita ohjelmia. Kiitos
Itärajan takana olevista en tiedä.
Kaikki? Toi nyt oli taas tuota paatoksellisuutta. 😂 Ilman sitäkin pärjättäisiin vallan hyvin. Iso osa sodassa sotineista haistatti Mannerheimillekkin pitkät, mutta hoitivat silti hommansa ilman turhaa isänmaallista paatoksellisuutta.
Minusta taas Orpoa ja Purraa näytetään ihan liikaa televisiosta. En voi sietää rumia ihmisiä.
Kiitos, sotaveteraanit Suomen🇫🇮 pelastamisesta Venäjän sorrolta
Milloinkahan noi loppuu? 🥱
Eikö aloittaja putinisti osaa vaihtaa kanavaa?
Vähän samaa mieltä, Suomi ei enää katso tulevaisuuteen vaan tuijottaa menneisyyteen. Lisäksi harmittaa kun nuo kaikki ovat uusintoja jotka ovat pyörineet jo ties miten monta kertaa.