Kasteen suosio jatkaa edelleen nopeaa vajoamista. Alla kastettujen osuus kaikista syntyneistä suomalaisista, lähteinä Tilastokeskus ja kirkontilastot.fi.
Ev.lut. kirkon kasteosuuden romahdus:
2010: 79,3%
2011: 77,9%
2012: 75,3%
2013: 75,2%
2014: 72,2%
2015: 69,8%
2016: 69,3%
2017: 67,1%
2018: 64,9%
2019: 62,2%
2020: 53,6%
2021: 53,9%
2022: 55,7%
2023: 50,7%
2024: 48,3% (tammi-kesäkuu)
Kuuden ensimmäisen kuukauden aikana syntyi 21 719 lasta. Syntyvyys nousi 465 edellisestä vuodesta. Kastettuja oli 10 493. Kastaminen laski 355 edellisestä vuodesta.
Syntyneet:
https://stat.fi/julkaisu/clmj6wkck71h30bw3ktvw4wuw
Kastetut:
https://kirkontilastot.fi/viz.php?id=271
2024 1-6kk kasteosuus 48,3%
Anonyymi-ap
33
374
Vastaukset
- Anonyymi
Lapsen kastaminen on lapsen uskonnollista esineellistämistä, joka ei kunnioita lapsen ihmisarvoa eikä lapsen ihmisoikeuksia.
- Anonyymi
Mitäs väliä sillä on, kunhan lapsi saadaan pysymään verotettavien joukossa.
- Anonyymi
Tilasto heinäkuussa syntyneistä saadaan ensi tiistaina. Jo nyt on tiedossa heinäkuussa kastettujen määrä 1 516, joka taitaa olla historian pienin, jos ei oteta huomioon koronavuotta 2020, jolloin oli voimassa kokoontumisrajoituksia. Eli heinäkuussa taitaa osuus pudota entisestään, ellei silloin syntyneidenkin määrä romahtanut samassa suhteessa.
Kirkko julkaisee erikseen tilastoa nimeltä "kastetut + 0-v. liittyneet", joka on tietenkin suurempi luku kuin pelkät kastetut. Vertasin sitä syntyneiden määriin, ja tulos oli:
Tammi-kesä 2023 61,2 %
Tammi-joulu 2023 61,5 %
Tammi-kesä 2023 60,3 %
Tuo on kai lähempänä totuutta, kun tarkastellaan kirkon jäsenyyteen pakotettuja sylivauvoja. Osuus ei ole vielä kirkon kannalta mitenkään katastrofaalinen. Käytännössä kuusi kymmenestä lapsesta altistuu vielä kirkolle heti syntymän jälkeen. Laskupotentiaalia on paljonkin, sillä nuorten aikuisten ikäluokissa selvästi harvempi kuuluu kirkkoon ja pohtii takuulla tarkasti, kastaako lapsensa vai ei.- Anonyymi
Ja viimeinen prosenttiosuus siis tietysti 2024:
Tammi-kesä 2023 61,2 %
Tammi-joulu 2023 61,5 %
Tammi-kesä 2024 60,3 % - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja viimeinen prosenttiosuus siis tietysti 2024:
Tammi-kesä 2023 61,2 %
Tammi-joulu 2023 61,5 %
Tammi-kesä 2024 60,3 %Pääasia, että tuo osuus on pienempi kuin kirkkoon kuuluvien osuus (63,1 tällä hetkellä).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja viimeinen prosenttiosuus siis tietysti 2024:
Tammi-kesä 2023 61,2 %
Tammi-joulu 2023 61,5 %
Tammi-kesä 2024 60,3 %Óleellista on suunta ja vertailtavuus edellisiin vuosiin. Plus 0v liitetyt tilasto ei tarjoa vertailtavuutta historiaan eikä siksi anna kuvaa suunnasta ja kehityksen dramaattisesta vauhdista. Kyllähän pelkän kastetut tilaston kehitys viimeiseltä vuosikymmeneltä on hurjaa luettavaa kirkon alamäestä.
Anonyymi kirjoitti:
Pääasia, että tuo osuus on pienempi kuin kirkkoon kuuluvien osuus (63,1 tällä hetkellä).
Onko tuo kovin mielekäs vertailu? Enemmänkin kysyisin miten suuri osa vauvantekoikäisistä kuuluu kirkkoon. Tai jos tietoa olisi, miten suuri osa pareista on kirkkopareja, pakanapareja ja sekapareja.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Onko tuo kovin mielekäs vertailu? Enemmänkin kysyisin miten suuri osa vauvantekoikäisistä kuuluu kirkkoon. Tai jos tietoa olisi, miten suuri osa pareista on kirkkopareja, pakanapareja ja sekapareja.
Olen samaa mieltä, että mielekkäämpiäkin vertailuja on, mutta tuo on yksi näkökulma. Ajoin takaa sitä, että koska syntyneistä harvempi liitetään kirkkoon kuin mitä väestöstä kuuluu kirkkoon, syntyneet laskevat kirkon jäsenosuutta. Voisi olla toisinkin: jäsenosuus kasvaisi, jos syntyneistä useampi kastettaisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että mielekkäämpiäkin vertailuja on, mutta tuo on yksi näkökulma. Ajoin takaa sitä, että koska syntyneistä harvempi liitetään kirkkoon kuin mitä väestöstä kuuluu kirkkoon, syntyneet laskevat kirkon jäsenosuutta. Voisi olla toisinkin: jäsenosuus kasvaisi, jos syntyneistä useampi kastettaisiin.
Toki joo, ja niihän se vuosikymmenten ajan olikin. Vasta nyt ollaan päästy oikeaan suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääasia, että tuo osuus on pienempi kuin kirkkoon kuuluvien osuus (63,1 tällä hetkellä).
Niin, kyllähän 0 v. liittyneetkin (eli liitetyt) kastetaan. Hyvä että tuo 60 prosentin raja on alittumassa pian.
- Anonyymi
Kristinuskolla ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa. Päinvastoin, kristinusko on julma valloitususkonto, joka on tuhonnut aidon alkuperäisen kulttuurin ja varastanut paikalliset tavat omiin nimiinsä. Kristinusko on vieraslaji, joka on hyvä kitkeä juurineen pois. On pelkästään hyvä asia, että suomalaiset vihdoin hylkäävän lähi-idän kulttuurin pilaamasta omaa ympäristöään.
- Anonyymi
Kannattaa muistaa, että laki vaatii nykyään molemman vanhemman suostumuksen, jotta lapsi voidaan kastaa. Jos vanhemmat ovat eri mieltä, niin lasta ei kasteta, piste.
- Anonyymi
Tuohon nähden hämmästyttävän moni edelleen kastaa lapsensa, on tämäkin sivistysvaltio olevinaan. Mutta ikuisena optimistina näen tässä myös hyvän puolen: potentiaalin suurelle pudotukselle. Jos edelleen vuosittain kastetaan jotain 20 000, niin kyllähän tuosta helposti lähtee tuhansia vielä pois.
Samalla kuolleisuus lisääntyy. Suomalaiset taitavat kuolla keskimäärin kahdeksankymppisinä, joten suuret ikäluokat alkavat putoilla pian pois. https://stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2022/keski-petaja/kesa/keski_petaja_syntyvyyden_historia-02.svg
Vielä tuohon vertailtavuuteen. Muistelen että kun "liittyneitä" oli n. 15000, oli määrässä aika tarkkaan 10 % ilmaa eli kääntäen kastettuja oli oikeasti 1500 enemmän. Oleteaan että vuosi oli 2014 niin tule siististi 10v-kausi. Oikaistu kastettujen osuus olisi ollut 75,0 %.
Jos se nyt vuoden alkupuolen oli 60,3 % ja laskee, niin koko vuoden osuus tulee olemaan jonkin verran alle 60,0 %. Ei kuitenkaan joudu paljonkaan pyöristämään jotta saa helposti muistettavat luvut: Kymmenessä vuodessa viisitoista prosenttiyksikköä.- Anonyymi
Lasku taitaa olla samaa suuruusluokkaa kun kirkon jäsenosuuden lasku, mikä käy järkeen.
Anonyymi kirjoitti:
Lasku taitaa olla samaa suuruusluokkaa kun kirkon jäsenosuuden lasku, mikä käy järkeen.
Karkeasti joo. Kirkollisten vihkimisten osuus on ainoa, jonka voi sanoa romahtaneen. Muut kirkon tilastot laskevat kiihtyvästi. (Tosin rippikoulut kai ovat siitäkin vähäinen poikkeus, ainakin juuri nyt.)
- Anonyymi
"0v liittetyt" on todella erikoinen juttu, jossa kirkko saa lainvastaisesti ihmisten arkaluonteista tietoa väestörekisteristä. Kun lasta ei ole kastettu, niin kirkolla ei pitäisi olla mitään tietoa edes lapsen syntymästä. Nyt kirkolle valuu arkaluonteinen tieto lapsen syntymästä lain vastaisesti, jonka turvin kirkko pääsee markkinoimaan kastetta ja painostamaan vanhempia kastamaan lapsi. Tälläinen lainvastainen arkaluonteinen tiedon saanti pitäisi kirkolta estää.
- Anonyymi
Mikä viranomainen tuota valvoo, voiko tehdä esim. kantelun?
- Anonyymi
Kirkosta eroaminen ei ole lopulta se tekijä joka kirkon syöksee jalustaltaan, vaan kasteosuuden romahdus. Siksi kasteosuuden romahduksen kiihdyttämiseen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota. Vapaa-ajattelijoiden pitäisi alkaa aktiivisesti etsimään keinoja kasteosuuden laskun kiihdyttämiseen ja yksi keino olisi kirkon epäasiallisen ja lainvastaisen tiedonsaannin evääminen kantelemalla asiasta viranomaisille. Ei ole oikein, että kirkko saa julkisista järjestelmistä käyttöönsä ihmisten arkaluonteista tietoa, jonka turvin kirkko kohdentaa markkinointiaan ja painostustaan perheisiin jotka eivät kasta lastaan. Myöskin näiden perheiden yhteys- ja osoitetiedot kirkko saa käyttöönsä lainvastaisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkosta eroaminen ei ole lopulta se tekijä joka kirkon syöksee jalustaltaan, vaan kasteosuuden romahdus. Siksi kasteosuuden romahduksen kiihdyttämiseen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota. Vapaa-ajattelijoiden pitäisi alkaa aktiivisesti etsimään keinoja kasteosuuden laskun kiihdyttämiseen ja yksi keino olisi kirkon epäasiallisen ja lainvastaisen tiedonsaannin evääminen kantelemalla asiasta viranomaisille. Ei ole oikein, että kirkko saa julkisista järjestelmistä käyttöönsä ihmisten arkaluonteista tietoa, jonka turvin kirkko kohdentaa markkinointiaan ja painostustaan perheisiin jotka eivät kasta lastaan. Myöskin näiden perheiden yhteys- ja osoitetiedot kirkko saa käyttöönsä lainvastaisesti.
Lainmukainen tuo on, kun Suomessa on erillislaki tätä varten: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980614
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Lainmukainen tuo on, kun Suomessa on erillislaki tätä varten: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980614
5§ Uskontokunnan jäsenrekisteriin voidaan tallettaa lisäksi seuraavia tietoja, jos ne ovat uskontokunnan toiminnan ja hallinnon kannalta tarpeellisia:
5) uskontokunnan jäsenen huollossa olevan alaikäisen lapsen nimi ja henkilötunnus tai syntymäaika;
Niinpä näyttää olevan. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö nykylakiin voisi kamppanjoida muutosta ja ihan perustellusti. Nythän laki asettaa uskontokunnan edun lapsen edun edelle. Yleensä lapsen edun varjeleminen on länsimaisissa arvoissa ensisijainen arvo. Heikomman ja puolustuskyvyttömän lapsen etu on asetettava etusijalle.
Jos tämä lainkohta saataisiin kumottua, olisi se kirkolle totaalinen kuolinisku muutamassa vuodessa. - Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Lainmukainen tuo on, kun Suomessa on erillislaki tätä varten: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980614
Jos kumpikaan vanhempi ei kuulu kirkkoon, saako kirkko silti urkittua tiedon, että heille on syntynyt lapsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5§ Uskontokunnan jäsenrekisteriin voidaan tallettaa lisäksi seuraavia tietoja, jos ne ovat uskontokunnan toiminnan ja hallinnon kannalta tarpeellisia:
5) uskontokunnan jäsenen huollossa olevan alaikäisen lapsen nimi ja henkilötunnus tai syntymäaika;
Niinpä näyttää olevan. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö nykylakiin voisi kamppanjoida muutosta ja ihan perustellusti. Nythän laki asettaa uskontokunnan edun lapsen edun edelle. Yleensä lapsen edun varjeleminen on länsimaisissa arvoissa ensisijainen arvo. Heikomman ja puolustuskyvyttömän lapsen etu on asetettava etusijalle.
Jos tämä lainkohta saataisiin kumottua, olisi se kirkolle totaalinen kuolinisku muutamassa vuodessa.Aika vanhanaikainen lain kohta joka ei kunnioita enää nykymaailman tunnustettuja ihmisoikeuksia, joka pitäisi kumota ensitilassa. Nyt kun kastaminen on sallittua vain molempien vanhempien suostumuksella, niin herää kysymys jos vain toinen vanhemmistä kuuluu kirkkoon, niin onko kirkolla silloin oikeus käyttää kyseistä lain kohtaa hyväksi? Toivoisin todella, että vapaa-ajattelijat alkaisivat selvittämään tämän lain kohdan oikeudellisia perusteita eri tilanteissa. Ensi sijaisesti pyrkymys pitäisi olla kumota koko laki ja toissijaisesti rajoittaa sen käyttöoikeutta, esim. kun vain toinen vanhempi kuuluu kirkkoon. Tässä olisi oiva mahdollisuus ampua kirkkoa isolla tykillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kumpikaan vanhempi ei kuulu kirkkoon, saako kirkko silti urkittua tiedon, että heille on syntynyt lapsi?
Ei tietenkään.
? Anonyymi kirjoitti:
Jos kumpikaan vanhempi ei kuulu kirkkoon, saako kirkko silti urkittua tiedon, että heille on syntynyt lapsi?
Teknisesti käsittääkseni kyllä saa, kirkolla on suorakäyttöyhteys väestötietojärjestelmään (koska ainakin avioliiton esteiden tutkinnan voi hoitaa myös molemmissa valtionkirkoissa). Hallinnollisesti ei ole lupaa katsoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika vanhanaikainen lain kohta joka ei kunnioita enää nykymaailman tunnustettuja ihmisoikeuksia, joka pitäisi kumota ensitilassa. Nyt kun kastaminen on sallittua vain molempien vanhempien suostumuksella, niin herää kysymys jos vain toinen vanhemmistä kuuluu kirkkoon, niin onko kirkolla silloin oikeus käyttää kyseistä lain kohtaa hyväksi? Toivoisin todella, että vapaa-ajattelijat alkaisivat selvittämään tämän lain kohdan oikeudellisia perusteita eri tilanteissa. Ensi sijaisesti pyrkymys pitäisi olla kumota koko laki ja toissijaisesti rajoittaa sen käyttöoikeutta, esim. kun vain toinen vanhempi kuuluu kirkkoon. Tässä olisi oiva mahdollisuus ampua kirkkoa isolla tykillä.
Tämä pitäisi ehdottomasti selvittää, jos vain toinen vanhemmista kuuluu kirkkoon, niin onko kirkolla enää oikeutta käyttää kyseistä lain kohtaa hyödyksi ja kontaktoida näiden tietojen turvin vastasyntyneen vanhempia. Jos kirkon kontaktointi voitaisiin estää tälläisiltä pareilta, niin kirkon mahdollisuudet vaikuttaa kaventuisivat merkittävästi.
- Anonyymi
Seuraavaksi romahtaa riparin käyneiden määrä, koska vuoden 2010 tienoilla alkoi vajota nopeasti paitsi kastettujen osuus, myös syntyneiden määrä: https://stat.fi/media/uploads/tup/maahanmuutto/1_syntyneet.png
- Anonyymi
Kun katsoo lapsenteko ikäisten vanhempien kirkkoon kuulumisprosettia ja sen rajua laskua, niin kyllä lapsen kastamisesta on tulossa hyvin pian pienen marginaalisen vähemmistön puuhastelua.
https://aijaa.com/zgDi5n - Anonyymi
Kaste on lapselle järkevä suoja. Kummeilla on aikanaan ollut lapsenkasvatuksellinen tehtävä jos lapsen vanhemmat ovat menehtyneet tai muuten estyneet huolehtimaan lapsestaan. Ei pidä miettiä kastetta menneen ajan rituaalina, sillä on yhä syvällisempi merkitys lapsen koko elämän varjelukseksi.
Näin sivuhuomiona, olen huomannut huonommin menevän niillä, jotka ovat joskus kirkosta eronneet (päihteet, köyhyys, sairaudet, kuolema). Kukin toki valitkoon aikuisena oman tiensä. Kirkkoon on helppo liittyä takaisin jos eroaminen on alkanut kadottamaan.- Anonyymi
Mikä ihmeen suoja? Riippuu ihan muista asioista kuin kirkon pakkojäsenyydestä, miten lapsesta huolehditaan. Ja se kummikin voi olla juoppo/nisti/pedofiili tms.
Jos olet tuollaista "korrelaatiota" huomannut, niin etkö osaa käyttää järkeäsi sen suhteen, mistä se voisi johtua? Kirkon jäsenyys maksaa satoja euroja vuodessa, ei sellaiseen ole pienituloisilla varaa, pakko on erota. Ja pienituloisilla on noita mainitsemiasi päihde- ja muita ongelmia enemmän kuin rikkailla.
- Anonyymi
Kaste tarkoittaa nyt myös kirkon jäseneksi liittämistä, mutta kytkös pitäisi lopettaa. Kaste on periaatteessa vain rituaalit. Liittämisen aiheuttaa laki.
- Anonyymi
Tammi-heinä 2024: kastettujen osuus 46,9 %, kastetut + liitetyt 0-vuotiaat 58,6 %.
- Anonyymi
Jordanin niin voi kiertää seitsemästi. Ihan kaikki ei irtoa niinkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .553045Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472871Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242659Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3461737- 711084
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101061Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193937- 44799
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101792Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26790