varsinkin taloyhtiön lämpö ja vesiputkien kohdalla. Skanska on käyttänyt 2000 luvun alussa heikkolaatuista ulkomaista kupariputkea rakennuskohteissaan. Taloyhtiömme rakensi Skanska vuonna 2003 ja nyt joudutaan vaihtamaan putket sekä ulkona taloyhtiön tontilla että asuntojen sisätiloissa.
Skanskan rakentamat asunnot ovat vikoja täynnä
Anonyymi-ap
981264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Älkää ostako Skanskan rakentamia asuntoja.
skanskallahan on töissä vaan halpatyömamuja...?
Näköjään.
Ruotsalais-omisteinen Skanska on rikollinen yhtiö?
Ruotsissa tiedetään että Suomi siirtyy osaksi Ruotsia EU-liittovaltiossa- ja osaksi venäjää- joten ei he välitä...luulivat kai että 2023 Suomi on jo osa EU-Venäjää...
Joo.
Ok.
Varmaan sen takia kun persuille ei työt maita.
sakasna on ruotslaaiseten vapaamuruari firma eli psskaa
kuten ymös YIT.. myös ABB on psskaa
ja etenkin SKR ... psskaa
SRV kai se on?... hyvävelit järkkäilee ja sen huomaa kun katsoo Helsinkiä...
.
"CHILELÄISTÄ KUPARIA,PISTEVUOTOJA PUTKET TÄYNNÄ"!!!
Sekundaa.
Jep.
"JA RAKENNUSTOIMINTA TÄYTTÄ KAAOSTA,VAIKKA MUURAREILLE TUODAAN TARVIKKEET METRIN PÄÄHÄN KOHTEESTA"!!!
CAPS LOCK RULES!
"YES SIR"!!!
On myös reikiä kotimaisessa kuparissa, niin pieniä, että painekokeessa jää huomaamatta. Kupariputket ovat nykyään paperinohutta 1mm seinämällä.
Hst, tai RST putket olisivat ikuiset, eikä edes kalliimmat kuin cu.
Asiakkaat ovat tyhmiä, kun eivät osaa vaatia laatua.
"HAPONKESTÄVÄ OLISI HYVÄ,MUTTA EI SAA MENNÄ PAKKASELLE"!!!
Ok.
En muista kuka on rakentanut tämän vuokra-asunnon jossa asun, vuonna 2005 valmistunut. Ei ole viaton tämäkään ollut, jo takuuna korjailivat seinien halkeamia, lumiesterauta katkesi ja tuli alas katolta jo ensimmäisenä talvena, onneksi satuin saamaan kopin siitä putkesta pudotessaan, huoneiden nettiliittimissä joku vika, vain yksi toimi, taloyhtiön teknisessä tilassa joku kytkin jumitteli ja netti ei välillä toiminut ollenkaan, sittemmin koko ilmeisen ongelmallinen valokuitutekniikka on purettu pois ja nyt on vaan kaapelitv:n kautta nettiyhteys.
Jo heti alkuun oli unohdettu asentaa keittiön valokatkaisija, asuin jo tässä kun sähköasentaja tuli laittamaan sen, joutui särkemään tapetoitua seinää että se rasia löytyi sieltä kipsilevyn alta, toinen sähkäri veteli asuessani jo tässä vielä jotain sähköjä sähkötaulun taakse, jne.
Olin suorastaan yllättynyt tällaisista ongelmista. Tosin yli 10 vuotta uudemmassa asunnossa oli myös vedetty nettiyhteyskaapelit päin v1ttua huoneisiin, joten ei rakennusala näytä oppivan mitään virheistään.
Toheloa touhua.
Halpaa Puolalaita putkea Ukrainalaisesta aineesta, ei ihme jos vuotaa.
Puolasta tulee heikkolaatuisia kupariputkia. Pistesyöpymää esiintyy jo muutaman vuoden vanhoissa putkissa.
Ihme, ettei Puolassa ole laadunvarmistus oikein kehittynyt vuosikymmenissä. Sieltä tuotiin aivan samanlaista tavaraa jo 1980-luvulla.
Isojakin rakennuksia tehtiin heikosta kuparista, eivätkä putket kestäneet kovinkaan monta vuotta. Putkifirma oli saattanut lopettaa toimintansa ja vahinko jäi kiinteistön omistajan maksettavaksi.
Onko idästä milloinkaan tullut mitään kunnollista? Vanhoissa Skodissakin oli Jikov -kaasuttimet, saivat heti uuden nimen: "Vikoja".
Joo.
mitatkaa ne säteily-arvot-
Ukrainan tsernobylistä tuotuja ongelmajätteitä joilla rakennettu?
Hitsauslangoissa jauhe puuttui vähän väliä.
Halvasta moskasta rakennetaan ja asiakkaan pitäisi maksaa 80% paskasta ylihintaa...eipä ihme että raksa alalla on työttömyys.
Näin on.
Ei nykyisin rakenneta taloja, ne kootaan.
Noin turkissakin tehdään ja kun iso rekka ajaa ohi ja vähän maa tärisee niin talo sortuu..eli täyttä kuraa.
Perkele!
Asun 85 valmistuneessa omakotitalossa.
Alkuperäiset kupari putket vaan kestää ja kestää..
Jossain vaiheessa tarttee varmaan laitattaa rosterista uudet.
Ei tule olemaan sinun ongelmasi.
Johtajien bonusten turvaamiseksi on kustannuksista pitänyt tinkiä.
Ilmeisesti.
Mestarien palkkiot riippuvat "kustannustehokkuudesta"
Ruotsalainen firma alunperin tuo s(i)kan(i)ska.
Skanskan toimitusjohtajan sähköpostiin osoitettu viesti torjutaan.
"Skanska on käyttänyt 2000 luvun alussa heikkolaatuista ulkomaista kupariputkea rakennuskohteissaan"
Säästämisen hyve se on sitä luterilaisuutta jaloimmillaan.
Niinhän se opettaa meidän hallituksemme tyhmää ja takapajuista kansaa.
Jep.
Skanskan rakennuttama asuntoa ei kannata ostaa.
Perkele!
Skanska ei itse tee putkitöitä, vaan alihankkijat. Skanska vastaa alihankkijoitten susista.
Alihankkijakaan ei voi tietää kupariputkien laatua ja kuinka ne kestää aikaa.
Skanska pääurakoitsijana vastaa käyttämämiensä kupariputkien laadusta.
Käyttämiensä
Höpö höpö, Cu-putket on sertifioitu ja leimattu.
Linkki.
Heh.
60-luvun talot tehty ja putkiremppoja nyt 70-luvun taloihin.
..ja sitten nämä tämän vuosituhannen talot.
Iso firma ja valvonta on omavalvontaa.
Näin on.
Tärkein kysymys, käyttääkö Skanska vieläkin halpisputkia, vai ovatko ottaneet opikseen?
Soita Skanskaan ja kysy asiasta?
Vitsailuja leikillään firmasta: Skanska.
Kun laittaa i-kirjaimen väleihin, tulee tästä ruotsalaisfirmasta "sikaniska".
Skanska vaan rakentaa. Joku hyvän koulutuksen Suomessa saanut insinööri tuon päättää mitä putkia käytetään.
Osaamaton insinööri.
Vesivuotoja tulossa, taloyhtiöt kusessa, kun joudutaan uusimaan linjastot, myös veden laatu voi tuoda yllätyksiä nopeammin, sillä on myös vaikutus, aikoinaan vuodentaloksi nimitetty kohde sai nimen vain kaksi vuotta.
Ennen kupariputket seisoi varastossa normisti kuukausia, jolloin ne hapettui myös sisäpinnaltaan ja kesti.
Nyt kupariputket kuskataan tehtaalta saman tien raksalle ja ne Ei ehdi hapettua sisäpinnaltaan ja siksi ne alkaa vuotamaan. Olipa ne tehty Suomessa tai muualla.
Jos jollakin toimittajalla on sen lisäksi muuten huonolaatuisia putkia, niin se on sitten toinen ongelma.
PEX-putki on keksitty.
Jos toi on muovia, en suosittele muovihiukkasten juomista.
Fiskarsilta ostettu kupariputki.
Skanska ei suostu korvaamaan mukaansa koska takuuaika.
Mokaansa
Edesvastuutonta kuraa.
Takuuajan loputtua asukkaat maksvat putkiremontin.
Kohtuutonta.
Suomessa on rakennukset hulvattoman kalliita ja luokattoman huonosti rakennettuja. Milloin korjaus asiaan tulee? Ukrainan vanhat neukkutalotkin näyttävät paremmilta, pomminvarmasti.
Ne piti rakentaa sisältä itse!
En ostaisi nykyajan Suomessa uutta asuntoa koska ne ovat täynnä vikoja jokaisen rakennusfirman kohdalla. Jos harkitsen asunnonvaihtoa ostan vähintään 20 vuotta vanhasta taloyhtiöstä jossa kaikki takuukorjaukset ( 10 vuotta) ja sen jälkeen ilmenneet ja korjatut rakennusvirheet.
Valitettavasti vähän myönnettävä että rakennusyhtiöt rakentavat sutta ja sekundaa. Muutin pois 60-luvulla rakennetusta kerrostalosta kun halusin modernimpaa ja parempaa asuntoa. No onhan uudessa asunnossa paljon sähköpistokkeita ja ethernet-liittymät joka huoneessa. Mutta alkaisinko listamaan vikoja:
- Kipsilevyt seinissä ovat C-luokkaa
- Parketti kaikkein heikkolaatuisinsä ja pehmeintä mitä markkinoilta löytyy, jokainen vähänkään kovempi esine joka tippuu lattialle jättää aina kuopan.
- Suihkuhuoneen lattian kaato oli niin pielessä, että jouduttiin korjaamaan jälkikäteen.
- Vaatehuoneen hyllyt tulivat ryminällä alas pian sen jälkeen, kun niihin olin vähän ehtinyt laittamaan tavaraa (hyllyt oli kiinnitetty suoraan kipsilevyyn, ei seinien runkopalkkeihin).
- Vaikka ulkoa ja naapurista ei ääniä kuulu, niin huoneiden väliseinissä ei minkäänlaista äänieristystä, kaikki ähinät kuuluu esim. wc:n ulkopuolelle.
- Keittiön kaapistot ja ovet ovat nekin heikkolaatuisia
Omien ähinät jos häiritsevät, muuta omiin oloihisi maaseudulle.
Huutelee omakotitalossa asuva.
Takuuaika on vain 10 vuotta eli sen jälkeen asukkaat maksavat rakennusyhtiön tyrimiset jotka tulevat ilmi ajan oloon. Helvetin väärin.
En uskaltaisi enää ostaa uutta asuntoa. Jos pitäisi ostaa asunto ostaisin vähintään 20 vuotta vanhasta taloyhtiöistä jossa kaikki ilmenneet viat on korjattu.
Näin on.
Suomalainen rakentaminen - no jaa... se on sutta ja sekundaa!
Minusta jos vesiputket joudutaan uusimaan jo alle 10-vuoden kuluessa, niin syy on yksinomaan rakennusyhtiössä ja putkiremontti tulee tehdä sen kustannuksella ja lisäksi putkiremontti tulee tehdä tavalla että asunnossa ei edes näy että putkiremontti on tehty, ei siis mitään onnettomia pinta-asennuksia jossa johdot kulkee näkyvillä pitkin seiniä!
Minä kyllä kieltäisin lailla piiloasennukset, ovat perseestä.
"Skanska on käyttänyt 2000 luvun alussa heikkolaatuista ulkomaista kupariputkea rakennuskohteissaan."
Mistäpä Skanska olisi tiennyt niiden laadun heikkouden. Joku virasto nuo suomessa on hyväksynyt käyttöön. Valtiohan tutkii ettei putkissa ole lyijjyä ja esimerkiksi syanidia niin että talon ostajilta lähtee henki kun vettä juovat.
Rakennustarkastajien vastuulla ettei tehdä heikkolaatuisista. Virkamiesten vikaa siis ja eihän nuo vastuuseen joudu vaikka tyrivät.
Skanska vaan asentaa romut paikoilleen.
Rakennuttajatkin.mainostavat omavalvontaansa ja serifikaattejaan joten vastuu on niilläkin.
Vastaavat jos asentavat romut väärin tai huonosti asennettu. Ei ne vastaa muusta. Jos vesiputket on paskaa niin ei se niiden asia ole. Huolehtivat vain tuosta että ne asennetaan oikein.
Miksi sitten leuhkivat laadunvalvonnallaan ja sertifikaateillaan?
Miksei putkien valmistaja joutunut vastuuseen jos putket oli huonolaatuisia. Voihan tuhat kilometriä putkea olla huippulaatuista ja väliin tulee sitten sutta ja sekundaa. Eihän tuossa millään asentava yhtiö voi vastuussa olla vaan putken valmistaja.
Asiaa ei viety oikeuteen koska taloyhtiön hallitus sanoi että oikeudessa taloyhtiö häviää kuitenkin eli alistuivat asiassa.
ska=on
ska´n´ska = on ja on
Skanska puuhastelee myös infrarakentamisessa.
Pitäs suomalais-paskojen osata äänestää kunnollisia päättäjiä jotka osaa tehdä rakennuslakeja jotta suomalaisille ei myytäs paskaa laatua ilman korvausvastuuta.
Mutta kun äänestetään paskoja idiootteja niin tulokset näkyy tältäkin osin.
Suomessa lähes kaikki taloudellinen toiminta on keskittynyt rakentamiseen ja asumiseen. Vaikka alalla paljon toimintaa, nyt tosin hiljaista, ei ammattitaito ole juurikaan kehittynyt, päinvastoin. Surkeaa kusetusta kuten vähän kaikki tässä maassa, millään muulla mitään väliä kuin ahneudella.
Kaikki kustannukset nousevat jatkuvasti juurikin ahneuden takia.
Jos kaikki nousisikin niin silloin tuolla ei olisi väliä. Tuppaa vain osalla tienistit nousevan tuon ansiosta että "kaikki" kustannukset nousee.
Juu.
70% uusissa kämpissä ilmaa.
Skanska taitaa mennä nurin.
Skanska ja pääset remppaamaan nopeammin kuin uskotkaan...
MOT kertoi Skanskan rakennusvirheistä koskien palonestoa. Ohjelma löytyy YLE Areenasta.
Skanskan laatu ja vastuu käyvät hyvin ilmi ohjelmassa. Siinä meni maine. Kohta varmaan alkaa kova maineenpalautuskampanja kaikissa medioissa. Onko vaikea ymmärtää, että laadukas työ on paras mainos.
Skanskankin rakentamat asunnot ovat vikoja täynnä.
Oikeisto haluaa suuremmat voitot, joten se teettää työt halpatyövoimalla samaan aikaan kun naukuu veroistaan ja haukkuu suomalaisia työttömiä.