Voisiko saada puolirehellisen tai täysrehellisen vastauksen feministeiltä tai muiltakin sinkkuus kysymykseen.
Onko sitoutumattomuus naisille todellista halua olla yksin ja elää siten kuin haluaa, vai liittyykö siihen sopivan kumppanin saamisen vaikeus, eli ei löydy tarpeeksi hyvää miestä.
Lisäkysymyksenä tiedustelisin, mitä mieltä olette hedelmöityshoidoista yksinäisille naisille?
Ehkä kysymykseni kuuluisi johonkin sinkkupalstalle, mutta voi kai näitäkin täältä ilmeisesti kysellä.
Onko sitoutumattomuus naisille todellista halua olla yksin ja elää siten kuin haluaa, vai liittyykö siihen sopivan kumppanin saamisen vaikeus, eli ei löydy tarpeeksi hyvää miestä.
Lisäkysymyksenä tiedustelisin, mitä mieltä olette hedelmöityshoidoista yksinäisille naisille?
Ehkä kysymykseni kuuluisi johonkin sinkkupalstalle, mutta voi kai näitäkin täältä ilmeisesti kysellä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kyllä, tarpeeksi hyvän kundin löytäminen on kiven alla (näinhän se telkkari on opettanut että pitää olla juurikin se täydellinen prinssi rohkea, ei vikoja vaan täydellinen niin just täydellinen)
minkälaisia lapsia tulee isättömien äitien lapsista? mitä luulet.. ei varmaan ole kovin hyvä jos pojalla ei ole isänmallia.. tai että isänä toimii rekkalesbo joka latistaa pojan itsetunnon nolliin jo pienenä. Ei näin.
Miehiä ei femakot kiinnosta. He ovat rumia ja sen takia lesboja. Olen itse nähnyt joitain.
"Miehiä ei femakot kiinnosta. He ovat rumia ja sen takia lesboja. Olen itse nähnyt joitain."
- Tää oli hauska.
Aika yksilöllistä. Toiset ei löydä sitä oikeaa kumppania, ja ovat siksi yksin. Toiset taas, ei yksinkertaisesti halua ketään "häiritsemään" elämäänsä.
Itse kuulun siihen kategoriaan, etten halua herätä joka aamu jonkun vierestä. Haluan elää vapaasti ts, vapaana.
Mieluummin hedelmöityshoito yksinäiselle naiselle, kun se, että nainen lapsen halutessaan, tekee sen "muka vahingossa", ja taas on yksi katkera mies lisää elareita maksamassa.
Parikymppisenä oli vaikeuksia löytää kumppania, haku oli kyllä päällä koko ajan, vasta ulkomaan eläjästä löytyi sopiva :)
Nyt keski-ikäisenä en halua asuinkumppania, seurustelusuhde kyllä kelpaisi kumpikin omassa asunnossaan periaatteella. Tosin ei niin epätoivoisesti, että mikä tahansa kävisi. Jos osuu kohdalle, kiva, jollei, niin en vaivu epätoivoon.
Hedelmöityshoidot ovat aika outo palvelu ylipäätään, kun kerran terveydenhuollon priorisoinneista kähistään niin kamalasti - sama se, onko kyseessä yksinäinen vai kaksinainen... Vakavasti sairaiden ihmisten hoidoista tingitään, vanhuksia kuivatetaan kuoliaiksi ja samanaikaisesti rahaa palaa jonkun raskaaksi saattamiseen, ei oikein mahdu järkeeni.
Onhan tuota rahaa, kyse on vaan sen käytöstä. Yksityisklinikoiden käytön omalla rahalla ei pitäisi olla pois julkisesta terveydenhuollosta. Hedelmöityshoitokeskustelussa taitaa olla arvoista ja oikeuksista kyse (en juuri ole seurannut).
Minunkaan järkeeni ei kyllä mahdu julkisen terveydenhuollon alasajo samalla kun jotain teknologiainnovaatioita tuetaan.
"Hedelmöityshoidot ovat aika outo palvelu ylipäätään, kun kerran terveydenhuollon priorisoinneista kähistään niin kamalasti - sama se, onko kyseessä yksinäinen vai kaksinainen... Vakavasti sairaiden ihmisten hoidoista tingitään, vanhuksia kuivatetaan kuoliaiksi ja samanaikaisesti rahaa palaa jonkun raskaaksi saattamiseen, ei oikein mahdu järkeeni. "
Toisaalta jos ajatellaan, että noin joka kuudennella parillakin on ongelmia lapsensaannin kanssa, eli kyse ei todellakaan ole mistään pienestä vähemmistöstä, joka näitä yhteiskunnan tuottamia hedelmöityshoitoja tarvitsee, niin mielestäni tätä nyt ei voida priorisoida kovin alhaalle millään listalla. Jos kaikki julkisen puolen hedelmöityshoidot lopetettaisiin, olisimme melkoisessa pulassa tuon syntyvyyden suhteen.
"Minunkaan järkeeni ei kyllä mahdu julkisen terveydenhuollon alasajo samalla kun jotain teknologiainnovaatioita tuetaan. "
Itse en näe suurtakaan eroa sen suhteen, onko esim. normaalin lonkkanivelen korvaaminen muovisella yhtään sen luonnonmukaisempaa hoitoa kuin raskauden aikaansaaminen keinohedelmöityksellä. Tai voidaanko esim. sydämentahdistimen asentaminen nähdä varsin keinotekoisena ja teknologiapainotteisena "turhana" ihmiselämän jatkamisena. Terveydenhoidossa hyödynnetään lähes joka alueella näitä teknologiainnovaatioita, joten miksi yksi, varsin merkittävä, osa-alue pitäisi sulkea pois?
Nopsaan yritin heittää populistisesti jotain turhanpäiväistä mutta tuettua vastapainoksi terveydenhuollolle. Ajattelin lähinnä tuota kommunikaatioteknologiaa ehkä. Ei tullut tämä terveydenhuollon teknologisuus mieleen. Minä itse en pidä sydämentahdistimia tai titaanilonkkia turhina, mutta joku voi pitää niitä turhina, sillä ne tuottavat taloudellista hyötyä vain pienelle ryhmälle.
Toisessa viestissä perustelet minusta myös hyvin hedelmöityshoitojen kuulumisen julkiselle sektorille. En tosiaan ole aiemmin aiheeseen perehtynyt, kuten esim. ongelman laajuuteen.
Vastaan omalta osaltani, että syy sinkkuuteen on sopivan kumppanin löytämisen vaikeus. Mielestäni hyvä ja sopiva ovat tässä asiassa aika synonyymejä; jokaiselle on omansa ja kaikille ei kaikki sovi. Jos jokainen etsii sitä "yleisesti hyvänä pidettyä" eli rikasta, tummaa ja komeeta niin ei ole ihme jos jokunen jää ilman miestä :) Eli kyse on siitä, ettei löydy sitä omiin arvoihin ja elämäntyyliin sopivaa, jonka kanssa kemiat olisivat kohdallaan.
Monesti itsellisten naisten oikeus hedelmöityshoitoon evätään vedoten lapsen etuun. Mielestäni kuitenkin jokaisen lapsen etu on syntyä toivottuna ja haluttuna - eli hyväksyn hedelmöityshoidot itsellisille naisille.
On ulkokultaista väittää, että lapsi jäisi ilman miehen mallia. Niitä miehen malleja on muitakin kuin se isä: isoisä, opettajat, ystävämiehet, mahdollinen miesystävä jne. Samoin voi kysyä, että onko hyvä miehen malli isä, joka juo tai on väkivaltainen, tai parhaassa tapauksessa molempia? Aikuiset ihmiset varmasti osaavat ottaa huomioon tälläiset asiat, tuskin kukaan ihan yksin lastaan rupeaa kasvattamaan vaan huolehtii siitä, että lapsella on hyvä ihmissuhdeverkosto, mikä samalla toimii äidin ja lapsen turvaverkkona. Kaikilla pitäisi olla perheen ulkopuolisia turvaverkon jäseniä!
Itse kuitenkin hedelmöityshoidon sijaan kannatan adoptiota. Sen kiemuroita pitäisi helpottaa ja adoptioon pitäisi panostaa enemmän. Sen pitäisi olla todellinen vaihtoehto kaikille, sekä ydinperheille että sinkkuvanhemmille.
Olen täysin samaa mieltä tuon "ilman miehen mallia" jäämisen käyttämisestä hedelmöityshoitojen vastaisessa argumentoinnissa. Jos kerran hedelmöityshoidot kielletään yksinäisiltä naisilta sen tähden, että lapsi jää ilman miehen mallia, niin eikö tällöin jokaiselta yksinhuoltajalta pitäisi ottaa lapset huostaan, ihan vain sen takia, että lapselle ei ole suotuisaa kasvaa ilman miehen/naisen mallia?
Ehkä halu sitoutua on jonkin verran ikään liityvä kysymys - ja joka tapauksessa hyvin henklökohtainen seikka. Omakohtaisesta kokemuksesta tiedän että sinkkuus voi olla myös myös tietoinen valinta, mutta jos yllättäen rakastuu, niin minkäs teet.
Hedelmöityshoito on yksinäisille naisille hyvä ja todellinen mahdollisuus valita jos ei lapsen adoptio vaikuta luontevalle ratkaisulle.
Muistan kun nuorena tyttönä eräs vanha mies sanoi minulle että en ole avioliittoon sopiva koska minua ei voi alistaa.
Mielipide hämmensi tietysti kovasti koska olin juuri mennyt kihloihin ja valmistelimme innolla häitä. Ja sulhanen sanoi rakastuneensa minun itsenäisyyteeni. Tämä vanhan miehen mielipide piti sisällään kuitenkin jotain, jota varmaan jokainen on ainakin jonkin verran miettinyt. Onkohan avioliittoinstituutio nykyisellään sittenkin aikansa elänyt ja perustaltaan laho?