Nyt hallitus haluaa ajonortin ikätarkistukset yksityisille lääkäriasemille.
Aiheesta Yle
https://yle.fi/a/74-20104029
Aiemmin hallitus ohjasi puoli miljardia rahaa yksityisten lääkäriasemien tukemiseksi.
Aika läpinäkyvää, miten pala kerrallaan rahat siirretään Terveystalolle ja Mehiläiselle.
Aiheesta Yle
https://yle.fi/a/74-20104029
Aiemmin hallitus ohjasi puoli miljardia rahaa yksityisten lääkäriasemien tukemiseksi.
Aika läpinäkyvää, miten pala kerrallaan rahat siirretään Terveystalolle ja Mehiläiselle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siinähän käy niin, ettäkun vasukin syynätään täikammalla läpi, niin ajokortti lentää sinne kanavaan ja sinä menet perässä. Olet kortiton mies / naisoletettu !
Ha- Ha- Haa !
Jo pitkään on tiedetty, että tämän alan palveluja on edullisempi ostaa yksityispuolelta, eli yhteiskunta säästää verorahaa.
Mistä johtuu ?
Kunnallinen palvelu on tehotonta ja siksi kallista.
Se byrokratia. Se on paha juttu.
Se hyvivoiva byrokratia riistää suomalaisten verorahoja ja terveyttä. Pitäisi olla rikollista nostaa aluepoliitikoille suurta palkkaa ja lopettaa kansalaisten terveyspalvelut. Kyllä soteratkaisu on syy ja sen runnoneet poliitikot eräs KK saisivat hävetä jos osaisivat. Sdp myös.
Kiireellisessä sairaustapauksessa yksityinen tai ambulanssi ovat ainoat vaihtoehdot. Julkiselle terveyskeskukselle ei pääse jos ei jaksa sinne paikanpäälle mennä jonottamaan päiväkausiksi
Ajokortti, silmälääkäri, gynekologi käynnit ainakin on pakko mennä yksityiselle.
Mennään nyt siihen ns. Amerikan malliin.
Mistä Amerikkalaiset yrittävät nyt päästä pois.
Eli pitää olla sairasvakuutus, ennenkuin pääset hoitoon.
Vähävaraiset, sellaiset jotka eivät saa vakuutusta ja iäkkäät saavat olla oman onnensa nojassa.
Ei olla menossa Amerikan malliin.
Kyllä ollaan. Julkista terveydenhuoltoa ollaan ajamassa alas, koska kokoomuslainen käyttää yksityistä, mutta maksaa veroja julkisista palveluista, joilla turvataan perushyvinvointi.
Amerikassa perushyvinvointia ei ole ja siksi siellä on Suomea turvattomampaa.
Ulkolinja: https://yle.fi/aihe/a/20-303346
Amerikan terveydenhuolto, paska huolto.
Kertoisiko joku minulle miksi se vanha terveydenhuoltojärjestelmä piti romuttaa?
Kuntainliitot hoitivat todella hyvin syrjäseutujen terveys ja vanhuspalvelut.
Nyt hoitoa ei saa muut kuin kaupunkilaiset.
Kertokaa miten saat lähetteen keskussairaalaan kun omalla paikkakunnalla käy lääkäri kerran viikossa jos silloinkaan. Joku hoitaja näpyttelee lasikopissa tietokonetta kuulokkeet korvilla ja välillä siihenkin "neuvontaan " pitää odottaa yli tunnin.
Reseptit jää hoitamatta. Lääkärin aikoja ei saa. Keskussairaalan päivystys takkuaa. Olet siellä pienen lapsen tai vajaakuntoisen vanhuksen kanssa kellonympärystän odottamassa vuoroasi.
Omaisjoitajilta viedään määrärahat. Silti vanhuksia ja vammaisia laitetaan kotihoitoon. Osa vielä yksinäisiä. Kotisairaanhoito ei toimi kuin kaupungissa.
Kiitos soten nuijiminen läpi.
Tunnin juna se vain puuskuttaa eteenpäin.
On hyvä kysymys, miksi vanha systeemi ajettiin alas ja tilalle asioita hoitamaam hoidettiin äänestämällä valittu 50-80 henkinen valtuusto, jolla ei ole ammatillista pätevyysvaatimusta asiaan, tärkeintä on puoluekirja.
Samaa tosin harrastetaan hallituksessa ja mm. valtionvarainministerillä ei tarvitse olla aiempaa budjetointikokemusta.
Ajokortin terveystarkistustarve tuli ajoissa postissa tietoon ja ajan sai varattua siten hyvin julkiselle puolelle.
Kelakorvaus ei ilmeisesti tuonut tarpeeksi uusia asiakkaita yksityiselle (0,5 miljardia valuu hyväosaisille), joten ajokorttitarkastuksella hallitus pakottaa asiakkaita yksityiselle puolelle. Se mahdollistaa hinnan nousun niin, että yksityinen lääkäriasema nostaa hintoja vähintään sen 30 euron kelatuen verran.
Näin se toimii.
Suomessa väestö ikääntyy ja työttömyys kasvaa. Iäkkäät ihmiset ovat yleensä monisairaita ja tarvitsevat monipuolista hoitoa - myös erikoissairaanhoitoa ja tutkimuksia... Leikkauspotilaat joutuvat ehkä eniten jonottamaan.. Mielenterveysongelmaiset ja -potilaat jäävät usein kokonaan vaille tarvitsemaansa hoitoa.
Ongelmat ovat isot ja sosiaali- sekä terveyspalvelut kalliita yhä vähenevälle veronmaksajajoukolle. Työttömiä on 300.000 ja korkeasti koulutettujen työttömyys on kasvanut nopeasti.
Korkeakoulutettujen työmarkkinakeskusjärjestö Akavan mukaan kesäkuun lopussa korkeakoulutettuja työttömiä oli reilut 50 000 pois lukien lomautetut. Vastaavasti tasan vuotta aiemmin heitä oli yli 43 000.
Akavalaisten työttömyys on siis kasvanut vuodessa yli 15 prosentilla.
Sote-alueet päättäjät eivät oi vaikuttaa siihen, miten paljon lääkäreitä koulutetaan, jotta julkisen puolen ei tarvitse palkata erittäin kalliita keikkalääkäreitä. Miksi siis "korkeakoulutettuja akavalaisia koulutetaan kortistoon, työttömiksi" kun lääkäreistä ja hoitajista on kova pula?
Julkinen puoli hoitaa noin 80 % kaikista terveyspalveluista. Samaan aikaan kun julkisen puolen palveluja heikennetään sairaaloita ja terveyskeskuksia sulkemalla, niin yksityiselle puolelle annetaan valtion budjetista puoli miljardia lisää verorahoja.
Vain varakkaille on mahdollisuus käyttää yksityisen puolen palveluja, esim. erikoislääkäripalveluja, joilta saa lähetteen tutkimuksiin ja hoitoihin julkiselle puolelle, joten jonot eivät lyhene, vaikka yksityisen sektorin Kela-korvaus nousee.
Kaihileikkauksen jonot ovat vähintään puoli vuotta julkisella puolella, yksityiseen kaihileikkaukseen pääsee isolla rahalla ehkä 2000 euroa/silmä riittää? Korvalääkäriin yksityiselle pääsee tuskin alle 200 eurolla jne.
Oma-lääkäri-palvelu olisi toki hyvä asia, jos lääkäreitä olisi riittävästi ja jos myös monisairaat vanhukset saisivat omalääkärin. Ehkä korkeakoulutettuja työttömiä pitäisi alkaa kouluttaa omalääkäriksi terveyskeskuksiin?
Jokainen, joka menee yksityiselle lääkärille, vapauttaa paikan julkiselta puolelta.
Kun käyttää omaa rhaa, niin vieläpä maksaa hoidon kahteen kertaan, ensi veroissa ja sitten omasta taskusta.
Se sekä parantaa julkisen puolen rahoitusta että nopeutaa hoitoon pääsyä. Julkiselle puolelle se on yksi sairastunut vähemmän. Mitä useampi tekee niin,sitä enemmän vapaata aikaa on julkisella puolella ja sitä pitemmälle sen rahat riittävät.
En ymmärrä, mitä pahaa siinä voi olla.
Käyttää rahaa...juu, mennään vakuutusyhtiön piikkiin ja työnantajan piikkiin.
Mitä enemmän näitä vakuutuksia käytetään sitä korkeammiksi niistäkin maksut nousee.
Lääkärikeskuksien omistajina on vakuutusyhtiöitä. Ja monenko nykypolitikon salkussa on terveysjättien ja vakuutusyhtiöiden osuuksia
Hallitusihmiset, rikkaammat, keräävät näin itselleen varoja. Heillä on varmaan osakkeita itselläänkin joistain varakkaista yrityksistä. Eli oma lehmä on ojassa niin sanotusti tässäkin. Köyhillä niin mitään väliä......
Jos menet kauppaan ja ostat leivän, niin et lahjoita rahaa vaan vaihdat sen tuotteeseen.
Sama pätee yksityisissä lääkäripalveluissa. Et lahjoita rahaa vaan vaihdat sen palveluihin.
Sama pätee myös julkisiin palveluihin, maksat veroa ja saat palvelua.
Jos joku tekee leipää halvemmalla kuin muut ja myy samaan hintaan, hän on ansainnut voittonsa. Juuri kilpailu saa ihmiset ja yritykset käyttämään omaa rahaansa ja aikaansa parempien ja halvempien tuotteiden valmistamiseen tai saman tuotteen valmistamiseen nopeammin ja edullisemmin.
Se, joka kannattaa julkista palvelua ilman, että vertaa kustannuksia, on ihminen, joka ei näe eroa siinä käytetäänkö ojan kaivamiseen päivä vai viikko. sellainen ihminen ei ymmärrä, että on eroa siinä, tuleeko samalla panoksella yksi leipä vai kymmenen leipää.
Vasemmistolainen teoria ei osaa käsitellä tuottavuutta. Marxilainen ajattelu perustuu tehtyihin tunteihin ei siihen, mitä on saatu aikaan.
Vasemmistolainen puhuu vain siitä, miten kaikki jaetaan eikä koskaan siitä paljonko on jaettavaa. Vasemmistolaisen mukaan puolet sadasta on yhtä hyvä kuin puolet kymmenestä.
Maksan/maksat veroa, julkisella käyden, sekä vielä käyntimaksun siihen päälle.
TTIP-sopimus tutkimuksia Saksasta
https://www.youtube.com/watch?v=DuNLJkOVzVg
Erinomainen dokkari!
Minuuttien kohdasta 16.30 eteenpäin niistä lääkäripalvelujen yksityistämisestä Saksasta ja Amerikasta.
USA:n sairas terveydenhuolto: https://areena.yle.fi/1-50510312
Toivottavasti YLE esittäisi kyseisen dokumentin uudestaan koska aihe on ajankohtainen.