Hammashoito

Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomessa on paljon osaamatonta porukkaa töissä terveydenhoidossa yksityisellä ja julkisella puolella. Julkinen puoli hoitaa huonosti pääsyn hammaslääkäriin ja aikoja anbet. Eläkeläiselle kolmen kuukauden päästä. Ennen kunta osti ostopalveluna yksityiseltä päivystysaikoja ja vanhempia ihmisiä juoksutettiin eri hammaslääkäreillä. Siellä oli kysyt aika ja hoito sen mukaista. Nyt on menty jo kymmeniä vuosia samaa rataa. Treen kaupunki on lopettanut tervtalon hammaslääkärien käytön ja ilmeisesti yksityiselle puolelle ei anneta mit.päivystysaikoja. Saako edes suurella rahallakaan enää oikeata hammashoitoa. Yksityinen puoli pilasi hampaani, kun kruunu putosi. Mitään korvauksia en saanut,vaikka syy oli lääkärin tekemä hoitovirhe. Potilasvakuutus ei korvannut jne. Käräjille pitäisi mennä jo kallista huonosta hoidosta. Oikeutta ei ehkä sieltäkään saa. Miksi on näin? Lääkärin olisi ilman muuta pitänyt korvata omasta vakuutuksestaan tämä kruunu putoaminen etuhampaista. Miten pienituloinen eläkeläinen voi laittaa kalliita implantteja, jotka maksaa pari kappaletta n.6000e. Julkinen puoli ei laita implantteja. Potilailla ei ole mut.ihmusoikeuksia Suomessa. Lääkäreille on annettu liikaa valtaa ja suuria tuloja. Monet lääkärit ovat ns. Konitihtoreita ja tekevät huonoa työtä ilman vastuuta ja asiakas tai potilas kärsii tai kuolee saamatta apua, kun menee sitä pyytämään. Onko tämä uusi sukupolvi opetettu rahanahneeksi ilman mitään etikkaa ja moraalia. Miksi lääkärit eivät mene mielenosoitukseen, jos näkevät, että terveydenhoito ei lainkaan palvele ihmisiä vaan on kasvoton valtaa pitävä yht.koneisto, jossa potilasta ja hänen auttamistaan ei toteuteta vaan ns.byrokratian kuvioita, jossa ihminen ja inhimillinen hyvä hoito on unohdettu ja pääasia on raha.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä