EU:n ennalistamisasetus astuu voimaan huomenna

Eikä mustanaamoja.

Seli....seli....seittelyä Marinilta kun hassasi homman.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009184569.html

Mitens´ se meni Suomen turpeen kanssa? Ruotsissa turve on uusiutuva luonnonvara, mutta Suomessa se on uusiutumaton luonnonvara. Että sellaista meillä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Seli....seli....seittelyä Marinilta kun hassasi homman.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009184569.html

Mitens´ se meni Suomen turpeen kanssa? Ruotsissa turve on uusiutuva luonnonvara, mutta Suomessa se on uusiutumaton luonnonvara. Että sellaista meillä.

Kuinka paljon Ruotsissa nostetaan ja käytetään turvetta?

Ruotsissa on muuten "hidasautot" sallittuja. Liikenneministeri Marin esti niiden tulon Suomeen, koska piti hitaita traktorin nopeudella liikkuvia autoja riskinä liikenteessä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Seli....seli....seittelyä Marinilta kun hassasi homman.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009184569.html

Mitens´ se meni Suomen turpeen kanssa? Ruotsissa turve on uusiutuva luonnonvara, mutta Suomessa se on uusiutumaton luonnonvara. Että sellaista meillä.

Näin meillä:

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-vaatii-turpeen-kunnian-palauttamista-kolikonheiton-lopputuloksena-paatettiin-ettei-turve-uusiudu/

Anonyymi00011 kirjoitti:

Näin meillä:

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-vaatii-turpeen-kunnian-palauttamista-kolikonheiton-lopputuloksena-paatettiin-ettei-turve-uusiudu/

Ei sillä ole merkitystä kuinka turpeen uusiutumiseen suhtaudutaan. Turpeen poltto tuottaa hirmuiset päästöt, ja turpeennosto puolestaan turmelee vesistöt.

Se kuka keksi käyttää turvetta aikoinaan Suomessa enegiaksi pitäisi hirttää munistaan. Niin suuren vahingon on Suomen luonnolle saanut aikaiseksi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kuinka paljon Ruotsissa nostetaan ja käytetään turvetta?

Ruotsissa on muuten "hidasautot" sallittuja. Liikenneministeri Marin esti niiden tulon Suomeen, koska piti hitaita traktorin nopeudella liikkuvia autoja riskinä liikenteessä.

Turvetta poltetaan Ruotsissa yhä, mutta vain vähän. Määrä on noin kymmenys siitä, mitä Suomessa poltetaan. Nyt voimassa olevat säädökset ovat 2000-luvun alusta. Niitä ei ole päivitetty eikä korjattu, koska käyttö on niin pientä.

https://www.sll.fi/2021/04/29/10-myyttia-turpeesta/

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei sillä ole merkitystä kuinka turpeen uusiutumiseen suhtaudutaan. Turpeen poltto tuottaa hirmuiset päästöt, ja turpeennosto puolestaan turmelee vesistöt.

Se kuka keksi käyttää turvetta aikoinaan Suomessa enegiaksi pitäisi hirttää munistaan. Niin suuren vahingon on Suomen luonnolle saanut aikaiseksi.

Turpeen nosto lopetettiin miltei kokonaan juuri ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Tuolloin Venäjältä tulleen hakkeen tuonti lopetettiin. Meillä olisi tarvittu turvetta lämmitykseen, mutta koneet ja kalusto oli romutettu ja yrittäjät vaihtaneet alaa. Turpeen noston lopettamista perusteltiin ja vouhkattiin, että turpeella ei ole mitään vaikutusta omavaraisuuteen. Kansa kuitenkin maksoi valtavia maksuja siitä, että sai lämmitettyä asumuksensa, koska turvetta ei ollut enää käytettävissä siten, kuin aikaisemmin.

Muutenkin tuon turpeen noston lopettamisen kanssa hätiköitiin. Vihervasemmisto toi jatkuvasti väittämiä siitä, että turve voidaan korvata. Milloin oli biojäte, milloin kaisla, milloin Venäjän hake tai turve Venäjän puolelta, milloin eukalyptuspuu (on muuten saastuttavaa hilata sitä maailman ääristä) ja milloin mikäkin korvaa turpeen. Mistään ei kuitenkaan tullut valmista.

Samoin kasvihuoneviljelijöille hoettiin, että tuodaan ulkomailta turvetta esikasvatukseen. Se se vasta maksaakin ja saastuttaa. Suomessa on vallallaan sellainen käsitys, että maksakoon ja saastuttakoon turpeen yms. lähtömaa, kunhan vaan Suomessa ei saastuteta. Jutunhan pitäisi olla niin, että ilmastonsuojelussa pitäisi olla mukana jokainen maa MAHDOLLISUUKSIEN mukaan. Ei jotain maata voi rokottaa kaikista kohdin. Jotkut asiat ovat todella tärkeitä joillekin, kun ne taas ovat vähemmän tärkeitä joillekin maille. Tuo tuossa ilmastonsuojeluhulinassa pitäisi ymmärtää.

Sitäpaitsi Suomi on hiilinielu, joten ei silloin Suomea pitäisi rokottaa niin ankarasti.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Turpeen nosto lopetettiin miltei kokonaan juuri ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Tuolloin Venäjältä tulleen hakkeen tuonti lopetettiin. Meillä olisi tarvittu turvetta lämmitykseen, mutta koneet ja kalusto oli romutettu ja yrittäjät vaihtaneet alaa. Turpeen noston lopettamista perusteltiin ja vouhkattiin, että turpeella ei ole mitään vaikutusta omavaraisuuteen. Kansa kuitenkin maksoi valtavia maksuja siitä, että sai lämmitettyä asumuksensa, koska turvetta ei ollut enää käytettävissä siten, kuin aikaisemmin.

Muutenkin tuon turpeen noston lopettamisen kanssa hätiköitiin. Vihervasemmisto toi jatkuvasti väittämiä siitä, että turve voidaan korvata. Milloin oli biojäte, milloin kaisla, milloin Venäjän hake tai turve Venäjän puolelta, milloin eukalyptuspuu (on muuten saastuttavaa hilata sitä maailman ääristä) ja milloin mikäkin korvaa turpeen. Mistään ei kuitenkaan tullut valmista.

Samoin kasvihuoneviljelijöille hoettiin, että tuodaan ulkomailta turvetta esikasvatukseen. Se se vasta maksaakin ja saastuttaa. Suomessa on vallallaan sellainen käsitys, että maksakoon ja saastuttakoon turpeen yms. lähtömaa, kunhan vaan Suomessa ei saastuteta. Jutunhan pitäisi olla niin, että ilmastonsuojelussa pitäisi olla mukana jokainen maa MAHDOLLISUUKSIEN mukaan. Ei jotain maata voi rokottaa kaikista kohdin. Jotkut asiat ovat todella tärkeitä joillekin, kun ne taas ovat vähemmän tärkeitä joillekin maille. Tuo tuossa ilmastonsuojeluhulinassa pitäisi ymmärtää.

Sitäpaitsi Suomi on hiilinielu, joten ei silloin Suomea pitäisi rokottaa niin ankarasti.

Ei turvetta olisi koskaan edes tarvinnut ryhtyä polttamaan. Suomessa kyllä bioenergiiaa riittää yllin kyllin, kun vähennetään bulkkisellun tuotantoa kiinalaisille.

Melkoiset tuhot turvetuotanto ehtikin jo aiheuttamaan.

Suomi pyrkii hiilineutraaliksi vuoteen 2035 mennessä.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/164321/TEM_2022_53.pdf

"Työ- ja elinkeinoministeriön julkaisuja • Energia • 2022:53
Hiilineutraali Suomi 2035 – kansallinen ilmasto- ja energiastrategia"