Lännessä Ukrainan isku Kurskin alueelle on katsottu positiivisena signaalina sodan kehityksen kannalta. Tosiasiassa Kurskin alueen valtaukset eivät muuta asetelmia mihinkään suuntaan. Venäjä on Ukrainan maaperällä tuhannen kilometrin matkalta, eikä Ukrainan hyökkäys Kurskiin muuta sodan isoa kuvaa. Ukrainan iskuja olisi tullut tehdä useammilla rintamalohkoilla, jotta hyökkäyksillä olisi sekä materiaalisia, että poliittisia vaikutuksia.
Itse asiassa Ukrainan joukot ovat valtavassa vaarassa Kurskin alueella, mikäli hyökänneitä joukkoja ei tueta suoralla ja epäsuoralla tuella (tykistö) ja hyökänneiden joukkojen välittömässä lähistössä olevia reservejä (vaihtojoukkoja) ei ole. Nyt hyökänneet joukot eivät voi pitää vallattua aluetta, mikäli em. taustatekijöitä ei ole riittävästi otettu huomioon. Täysin ”sokkona” Ukrainan joukot eivät toki ole Kurskin alueen valtaukseen varautuneet, mutta on huomioitava, että panostus Kurskin alueelle on samalla myös muulta rintamalohkolta pois.
Näin ollen on varsin ennenaikaista vetää johtopäätöksiä mitä hyökkäys ja valtaus Kurskiin tarkoittaa. Kuten edellä todettua, Kurskin alueen valtaus ei ratkaise ja käännä sodan isoa kuvaa mihinkään suuntaan. Ainoa positiivinen asia joka asiassa on, että ukrainalaiset saavat tarvittavaa uskoa siihen, että voittaakin voi, olkoonkin, että matka voittoon on vielä tuskallisen pitkä.
On selvää, ettei Ukrainalla ole mahdollisuuksia vallata – länsiavullakaan – menetettyjä alueita takaisin. Vaikka Ukraina saa enenevässä määrin länsikalustoa, maalta loppuu ajanoloon miehet ja naiset, jotka länsiaseistusta käyttävät.
Jos ja kun näin käy, länsi on tosipaikan edessä.
Päästääkö länsi Venäjän lopulta valtaamaan Ukrainan vai jalkauttaakko länsi joukkoja myös Ukrainan maaperälle? On selvää, että edellä mainittu tulee olemaan, ellei jo ole, sodan ratkaiseva tekijä, halusi länsi niin tai ei.
Lännen poliittisten päättäjien on syytä orientoitua edellä mainittuun kehitykseen, sillä Ukraina ei saavuta tavoitteitaan, mikäli länsijoukkoja ei rantaudu Ukrainan maaperälle.''
Itse asiassa Ukrainan joukot ovat valtavassa vaarassa Kurskin alueella, mikäli hyökänneitä joukkoja ei tueta suoralla ja epäsuoralla tuella (tykistö) ja hyökänneiden joukkojen välittömässä lähistössä olevia reservejä (vaihtojoukkoja) ei ole. Nyt hyökänneet joukot eivät voi pitää vallattua aluetta, mikäli em. taustatekijöitä ei ole riittävästi otettu huomioon. Täysin ”sokkona” Ukrainan joukot eivät toki ole Kurskin alueen valtaukseen varautuneet, mutta on huomioitava, että panostus Kurskin alueelle on samalla myös muulta rintamalohkolta pois.
Näin ollen on varsin ennenaikaista vetää johtopäätöksiä mitä hyökkäys ja valtaus Kurskiin tarkoittaa. Kuten edellä todettua, Kurskin alueen valtaus ei ratkaise ja käännä sodan isoa kuvaa mihinkään suuntaan. Ainoa positiivinen asia joka asiassa on, että ukrainalaiset saavat tarvittavaa uskoa siihen, että voittaakin voi, olkoonkin, että matka voittoon on vielä tuskallisen pitkä.
On selvää, ettei Ukrainalla ole mahdollisuuksia vallata – länsiavullakaan – menetettyjä alueita takaisin. Vaikka Ukraina saa enenevässä määrin länsikalustoa, maalta loppuu ajanoloon miehet ja naiset, jotka länsiaseistusta käyttävät.
Jos ja kun näin käy, länsi on tosipaikan edessä.
Päästääkö länsi Venäjän lopulta valtaamaan Ukrainan vai jalkauttaakko länsi joukkoja myös Ukrainan maaperälle? On selvää, että edellä mainittu tulee olemaan, ellei jo ole, sodan ratkaiseva tekijä, halusi länsi niin tai ei.
Lännen poliittisten päättäjien on syytä orientoitua edellä mainittuun kehitykseen, sillä Ukraina ei saavuta tavoitteitaan, mikäli länsijoukkoja ei rantaudu Ukrainan maaperälle.''
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.