"Vaara vasemmalta on sosialidemokratialle ehdottomasti suurempi uhka kuin oikealta. Eivät demarien äänestäjät houkutu äärioikeistosta, mutta populistisen laitavasemmiston lumovoima voi hämätä ja houkuttaa monia."
https://demokraatti.fi/lasse-lehtinen-varo-vasemman-laidan-lumoa-sdp
https://demokraatti.fi/lasse-lehtinen-varo-vasemman-laidan-lumoa-sdp
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Entinen ulkoministeri, kansanedustaja ja pitkäaikainen SDP-vaikuttaja Erkki Tuomioja pitää kirjailija Lasse Lehtisen SDP-esseetä henkilökohtaisuuksiin menevänä.
Lehtinen vertasi Demokraatin printtilehdessä ja verkkosivuilla julkaistussa kirjoituksessaan Tuomiojan ja muiden 1970-luvun vasemmistopoliitikkojen jyrkkää EEC-vastustusta saman veteraanijoukon rajalakivetoomukseen.
Erkki Tuomioja pyysi Demokraatin toimitusta julkaisemaan aiheesta oman lyhyen kommenttinsa:
– Googlatkaa vaikka “Lasse Lehtinen” ja “Erkki Tuomioja”. Tuloksena löytyy kymmenittäin Lehtisen kirjoituksia, joissa hän käy henkilööni.
– Yhtään sellaista joissa minä ruotisin hänen henkilöään ei löydy, enkä sellaista tee nytkään. En edes oikaistakseni niitä lukuisia virheitä, joita hänen 17.8. kirjoitukseensa sisältyy, Tuomioja kirjoittaa sähköpostitse."
https://demokraatti.fi/erkki-tuomioja-en-kay-oikomaan-lasse-lehtisen-virheita
Toverit Tuomioja ja Lehtinen ovat toistensa verivihollisia. Löysivät yhteisen sävelen vain silloin kun kannattivat Martti Ahtisaarta SDP:n presidenttiehdokkaaksi molempien syvästi inhoaman Kalevi Sorsan sijasta.
Ehkei Tuomioja ole vielä löytänyt virheitä...?
99,999% demariäänestäjiä kuuluvat vihervasemmistoblokkiin.
Kaikki vassut samaa lössiä. Nimi vaan on eri.
Vihreät kuuluu myös vassuihin sekä RKP. Kokoomus ja Keskusta ovat uusvasemmistolaistuneita puolueita. Ei täällä enää oikeistoa juuri ole.
Kaikki nuo mainitut kannattaa sosialistista eurostoliittoa.
Millainen on sinun mielestäsi oikeistopuolue?
Demarien tiukkapipo uusi naisoletettu Gebhard joutaisi loikkaamaan vassariliittoon.
Nainen on yksniitinen demarileiriin.
Krista Kiurun meuhkaamisesta ja vihervasemmiston seireenilauluista huolimatta Sdp:n Antti Lindtmanille on vain yksi tie valtaan.
Mielenkiintoista Lehtisen kirjoituksessa oli se, että hän moitiskeli vuosisadan alun sosialistijohtajia taustoista vauraissa pappiloissa yms. Aika hyvin palopäällikön pojalta, jonka kotona tulot kumminkin olivat aika paljon isommat, kuin pappilassa!
Lehtinen itse äänesti poikkeuslaki jolla Kekkonen valittiin ilman vaaleja. Kekkonen oli jo tuolloin puoliksi aivokuollut eli joku muu veteli naruista.
50 vuotta myöhemmin ukko vinkuu Kekkosesta ja Kekkosen ajoista.
Eli Lehtisen ajatuksenjuoksu voidaan jättää kokonaan huomoimatta. Lehtinen kuuluu lipposlaisiin ja me kaikki muistamme että Lipponen sai SDP presidenttiehdokkaana alle 2 % kannatuksen.
Kyllä Kekkosella jo 1974 oli vanhuuden oireita, mutta ei ollenkaan niin paljon kuin Bidenilla nykyään.
Tietenkin valinta poikkeuslailla oli kummallinen näytös. Kekkonen olisi tullut valituksi muutenkin, siinäkin tapauksessa, että kannatus olisi laskenut. Hän ei halunnut vaalikamppailua, varsinkaan ETYK:in alla.
Lehtinen näyttää juuttuneen jonnekin menneisyyteen. En tiedä, miksi hän käy sotaansa Tuomiojaa vastaan. Erkki kyllä poltti sotilaspassinsa, voi olla, että se on jäänyt korpeamaan Lassea.
Vasemmistoliitto ei edusta mitään äärivasemmistoa siinä mielessä kuin oli äärivasemmisto vielä 1980-luvun alussa. Kovan linjan kommunistit olivat aivan eri maata kuin Li Andersson, mutta he katosivat Neuvostoliiton myötä.
Vihreät taas ovat peräti omalaatuinen yhteisö, jota itse olen arvostellut voimakkaasti. Siinä porukassa on radikaaliutta monellakin tavalla, senkin jälkeen kun Linkola ja Paloheimo suunnistivat eri suuntaan. Mikäs siinä, pitäähän yhteiskunnallista keskustelua käydä. Soininvaara niin jonkin verran tekee, harva poliitikko uskaltautuu sellaiseen.
Lehtinen on eläkeukko höpinöineen.
Lehtinen on persu kuten on myös "työmies" !
Lehtinen on vanha katkera mies, joka ei päässyt aikoinaan ministeriksi vaikka olisi halunnut. Siksi vihasi Kalevi Sorsaa.
Lehtinen ei ymmärrä nykymenoa. Elää vielä maailmassa jossa demareista vasemmalle oli kommunisteja. Ei ymmärrä, että kommunisteja ei enää ole kuin pienissä marginaaliporukoissa.
Lehtinen on oikeistodemari eli piilokokoomuslainen ja lilluu expankinjohtaja vaimonsa kanssa hyvinvointiumpiossaan tajuamatta nykymaailman realiteettejä.
Sellainen oikeistodemari kuin Lipponen? Mies, joka rakensi ansan Saksalle, maalle, jota kai ihailee. Mies, joka halusi hävittää pienmetsänomistuksen ja siirtää metsät yhtiöiden omistukseen.
Ehkä nuo asiat jonkun Haapalan ja Lehtisen mielestä ovat oikeistolaisuutta. Minä en ainakaan mistään oligarkkihommasta pidä, nimitettiin sitä sitten oikeistolaisuudeksi tai vasemmistolaisuudeksi. Sen tien päässä olevan paratiisin ihanuutta voi käydä katsomassa itärajan toisella puolella.
Eipäs varoittele eurostoliitosta joka on vasemmistovaara.
No ei todellakaan ole muiden kuin persujen mielestä
Jep.
Kokoomuslaisia eduskunnastakin on joutunut sankoin joukoin velkasaneeraukseen. Velkasaneerauksen jälkeen rahaa saa pienen määrän kerran kuukaudessa ja velkaa lyhennetään kaikista rahasiirroista. Valtion varojen kavaltamisestakaan ei saa mitään hyötyä itselle, kun ne menevät heti velan lyhentämiseen. Kokoomulaisille on rikkaan maine ihan liian tärkeä, kun he mieluummin tekevät hyvän ystävän pankkikortin ryöstön sen takia, että kaupan kassalla saa maksaa ruoat pankkikortilla kuin suostuvat siihen, että hyvä ystävä tarjoaisi.
Lasse Lehtinen yrittää nyt tällä kertaa sabotoida kokoomuslaisten eloonjäämiskamppailua. Talousreformi ajautui Suomessa uuteen kriisivaiheeseen, eikä sillä vasemmiston agitaatiolla ole nyt merkitystä seuraaviin vaaleihin ainakaan. Luuleeko hän, että raha-asiat ovat äänestyksiin liittyvä asia?
Vasemmiston agitaattori tietää tämän maan köyhien asioista. Lasse Lehtisen tekemä sabotaasi on sitä, että hänen mukaan rikkaus olisi ihmisen henkistä rikkautta. Se on ihan ok siihen saakka, kun on tilillä omaa rahaa ja oma rahankäyttö on hallinnassa. Nyt on eduskunnasta moni joutunut velkasaneeraukseen Kokoomuksessakin ja silloin ei saa kertoa kaikille olevansa rikas. Koska velkasaneerausta ei sitten koskaan pureta, jos ihminen tuntee itsensä todella rikkaaksi.
Velkasaneerauksen ei ole tarkoitus kestää kuin ehkä 5 vuotta. Se toimii myös rikosoikeudellisena tuomiona siinä vaiheessa, kun sitä ei pureta pyynnöstä milloinkaan. Lehtinen on alkanut tarkkailemaan nyt jo sellaisten puhetta, jotka haluaisivat jonain päivänä eroon omasta henkilökohtaisesta velkasaneerauksesta. Eikö olekin todella epäreilua?
Lehtinen on yliarvostettu kirjailija.
Tuomioja on äärivasemmalla, neuvostokasvatti.
Ei varottele turhaan!
Näki selvästi, kuinka kovasti Demarit kipuilivat ja empivät äänestää push back -lakia voimaan, muttei niillä ollut munaa tehdä sitä äänestäjin hylkäämisen pelossa. Eli tiesivät lopputuloksen, jos äänestävät vastaan. Heillä on myös ne muumat kantavat voimat äärivasemmiston leirissä, joistat yksi lähti EU-punistien joukkoon.
Eli on jotenkin paha asia, että puolue edustaa äänestäjiään?
Lehtinen on kova poika ollut arvotelemaan Kekkosta, mutta kuitenkin on sitä mieltä, että demareissa puolueen johdon tulisi päättää asiat äänestäjiä kuuntelematta. Lasse ei kai ole tullut ajatelleeksi, miksi puolueen nimessä on sana demokraattinen.
Vaara on myös oikealla, mikä Lehtisen pitäisi kokemuksellaan tietää. Ahtisaari oli ehkä melko oikeamielinenkin, mutta miten oli Koiviston laita todellisuudessa? Kerrotaan, että hän oli jo satamassa työnantajan puolella ”satamajätkiä” vastaan, vaikka häntä itseäänkin tituleerataankin usein mediassa ”satamajätkäksi”. Koivisto runnoi väkisin myös Kokoomuksen hallitukseen vuonna 1987, vaikka vaalien voittaja SDP olisi ilmeisesti jatkanut punamullalla. Ja on muutakin miksi Koivistoa moni suorastaan vihasi.
Koivisto teki jotain sellaista mikä ei presidentille oikeastaan olisi pitänyt kuulua ollenkaan. SDP oli vaalivoittaja ja siten sille olisi kuulunut pääministeriyskin, mutta Koivisto keksikin Holkerin pääministeriksi. Eikä tämä ollut edes Kokoomuksen puheenjohtaja. Hallituksen hajottaminen kriisitilanteessa on ymmärrettävää presidentiltä, mutta tuo oli jotain ihan uutta ja paljasti Koiviston todellisen luonteen.
SDP oli suurin puolue vuoden 1987 eduskuntavaaleissa, mutta Koivisto päättikin, että Kokoomuksesta tulee pääministeripuolue, vaikka syytti nimenomaan porvaripuolueita kassakaappisopimuksesta ja suuttui siitä. Jokin ei tässä nyt täsmää. Näkikö Koivisto tilaisuutensa koittaneen ja teki Kokoomuksesta pääministeripuolueen?
Koivisto oli piinkova oikeistodemari. Ei pitänyt ay-väestä. Viihtyi paremmin pankkimiesten ja vuorineuvosten seurassa.
Kyllä se uhka tulee ylhäältä. Antin kuva komeilee uusimman Kirkko ja kaupunki lehden kannessa. Rukoileeko viisautta?
Lasse Lehtinen on tyhjänpäiväinen selittäjä. Hänen mieliväitteensä on, että SDP on oikeistopuolue joka vain teeskenteli vasemmistopuoluetta jotta Suomi saatiin pelastettua kommunismilta. Jos hän kerran on oikeistolainen omasta mielestään, niin miksei hän suoraan liity Kokoomukseen?
Ihan turhaa sotkea jotain aseveli demariutta tai sisällistotaa käännytyslakiin. Itse en usko tippaakaan että käännytyslaki lisää Suomen turvallisuutta pätkääkään! Käännytyslaki on tuleva humanitäärinen katastrofi, jos sitä joskus joudutaan soveltamaan. Itse pidän parempana vaihtoehtona että itäraja pidetään suljettuna kuin edes otetaan sitä riskiä että tuota katastrofilakia jouduttaisiin soveltamaan!
Lasse Lehtinen on luokkapetturi, porvarien kätyri ja jopa suoranainen luokkavihollinen, jota voi täydellä syyllä verrata luteeseen työväenluokan lipussa.
Työväenluokka on kohdellut, kohtelee ja tulee kohtelemaan armottomasti luteen kaltaisia luokkavihollisia.
Kuten työväen laulussa veisaamme: Vanhat sydänhaavat verta janoavat...