Videolla venäläinen kenraali Apty Alaudinov sanoo että ydinsota ja kolmas maailmansota ovat kohta tulossa ja se täytyy pysäyttää ennenkuin on myöhäistä.
https://www.youtube.com/watch?v=ofgybJ3izMo
Länsi ajaa maailmaa ydinsotaan??
Anonyymi-ap
92
583
Vastaukset
Eli alkaa ydinsota jos Venäjä ei saa mielensä mukaan valloittaa ja alistaa muita maita.
No, sitten se ydinsota varmaan on väistämätön koska mikään muu taho ei halua alistua Venäjän vallan alle.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Juuri tästä on kysymys 100 %.
Mielisairaat taas aivopieree toisilleen. Ootteko mediapoolissa tai jossain vastaavassa, kun jaksatte joka pirun juttua kommentoida noilla törkeillä valheilla.
- Anonyymi
Onneksi on "rauhanlähettiläs" Putin!
Anonyymi kirjoitti:
Mielisairaat taas aivopieree toisilleen. Ootteko mediapoolissa tai jossain vastaavassa, kun jaksatte joka pirun juttua kommentoida noilla törkeillä valheilla.
Puolustamme viimeiseen saakka oikeuttasi solvata rehellisiä suomalaisia mielisairaiksi valehtelijoiksi ilman että putoat yllättäen ikkunasta. 🤝
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielisairaat taas aivopieree toisilleen. Ootteko mediapoolissa tai jossain vastaavassa, kun jaksatte joka pirun juttua kommentoida noilla törkeillä valheilla.
Ja sä olet Putlerin hyödyllinen lemmikki putinisti.
- Anonyymi
Kun venäjä päättää ampua ydinpommeja niin se on muka lännen syy. No ainakin siinä venäläiset ovat johdonmukaisia että kaikki niiden tekemiset on lännen syytä. Länsi varmaan käski venäjän hyökätä ukrainaan. On siinä saamari idareita kun mikään ei ole muka koskaan omaa syytä.
- Anonyymi
Venäläinen kenraali sanoo mitä Putinia miellyttää, tai ei ole enää kenraali ja putoaa ikkunasta.
Mitä muuta Pietariin kuuluu? - Anonyymi
Sitten soditaan, Hitlerkin oli lyötävä maan rakoon maailmansodan keinoin.
- Anonyymi
Jaa sitten soditaan ydinsotaa?
Anonyymi kirjoitti:
Jaa sitten soditaan ydinsotaa?
Jos Venäjä iskee ydinaseella Ukrainaan, Nato todennäköisesti ei heti sodi mukana vaan iskee ilmavoimilla massiivisesti tavanomaisin asein Venäjän joukkoihin.
Venäjän toiseen ydinaseeseen vastaus on sitten ydinase.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Jos Venäjä iskee ydinaseella Ukrainaan, Nato todennäköisesti ei heti sodi mukana vaan iskee ilmavoimilla massiivisesti tavanomaisin asein Venäjän joukkoihin.
Venäjän toiseen ydinaseeseen vastaus on sitten ydinase.Venäjä voidaan kukistaa myös konventionaalisin asein
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä voidaan kukistaa myös konventionaalisin asein
Tämän on Volodjakin epäsuorasti myöntänyt, mikä siis käytännössä tarkoitti taas yhtä uhkausta ydinaseitten käytöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä voidaan kukistaa myös konventionaalisin asein
Ja höpöhöpö.
Meinaatko että ydinasevaltio antautuu? - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Jos Venäjä iskee ydinaseella Ukrainaan, Nato todennäköisesti ei heti sodi mukana vaan iskee ilmavoimilla massiivisesti tavanomaisin asein Venäjän joukkoihin.
Venäjän toiseen ydinaseeseen vastaus on sitten ydinase.Hölmö jos nato iskee venäjälle se tarkoittaa automaattisesti koko maailmanlaajuista ydinsotaan?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmö jos nato iskee venäjälle se tarkoittaa automaattisesti koko maailmanlaajuista ydinsotaan?🤦🤦🤦
Epäilemättä näin tapahtuu. Kysymys kuuluukin, "kuka heittää sen ensimmäisen kiven" ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa sitten soditaan ydinsotaa?
Jos se on venäläisten valinta.
Kukaan muu ei halunnut tavanomaistakaan sotaa. - Anonyymi
Hitler lähti tosiaan maanpakoon mutta ei kansaansa vaan vihollisen takia, sai elää kuitekin mukavaa elämää argetiinassa perheineen yhteisön arvostamana kuoli 60 luvulla, hän oli myös suuri suomen ystävä meillä ei olle varaa häntä moittia, ilman Hitlerin apua Suomi olisi osa baltia maita.
- Anonyymi
Että maailmansotaa ja ydintuhoa venäläiset kaipailevat?
Eipä juuri yllätä sen perusteella, millaista kansanluonnetta ovat tähän asti esitelleet. - Anonyymi
Lännen syy kun Venäjän pitää tapattaa nuorisonsa hyökkäyssodissaan. Lännen syy kun Venäjän pitää tuhota koko maapallo ydinpommeilla.
- Anonyymi
Ydinsodan aloittajalla selvä etu. Se voi varmistaa parhaansa mukaan ettei alkavasta ydisodasta sille itselleen ole liikaa haittaa.
Jos Suomi olisi ydinsodan aloittamista aikova valtio niin se voisi edeltäkäsin siirtää väestöään ja sotilaita vaikka Afriikkaan. Pistää siellä paikalliset pantut ojennukseen ja tehdä niistä orjia.
Tuonjälkeen Suomi voisi melko huoletta alkaa ydinaseilla moukaroimaan muita valtioita. Suomi ei ydinaseillansa Afriikkaan ampuisi...eikä muillakaan ydinasevaltioilla olisi syytä Afriikkaa pommittaa.
Suomen vahva armeja sitten alistaisi koko afriikan itselleen. Afriikkalaiset hävitettäs siltäosin kun niitä ei orjina tarvittas...- Anonyymi
Niitä ydinaseita on sen verran, että kun joku sen homman aloittaa, se on peli seis koko ihmiskunnalta. Kellä nopeampaa, kellä hitaampaa. Onnekkaimpia siinä tilanteessa ne, jotka kuolevat heti.
Siksi sitä ydinsotaa ei ole tullut, vaikka monta kertaa on ollut niin lähellä, että on moninkertainen ihme, että edelleen täällä olemme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä ydinaseita on sen verran, että kun joku sen homman aloittaa, se on peli seis koko ihmiskunnalta. Kellä nopeampaa, kellä hitaampaa. Onnekkaimpia siinä tilanteessa ne, jotka kuolevat heti.
Siksi sitä ydinsotaa ei ole tullut, vaikka monta kertaa on ollut niin lähellä, että on moninkertainen ihme, että edelleen täällä olemme.Nyt alkaa olla viimeiset hetket länsi globalisti rahapiirien tajuta totuus, että Venäjää ei vaan voi valloittaa, vastarinta liian massiivinen. Meneekö tämä oppi perille, tuskin sillä ahneus on sokaissut gloput, taas kerran. Ei ihme, että Biden itki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt alkaa olla viimeiset hetket länsi globalisti rahapiirien tajuta totuus, että Venäjää ei vaan voi valloittaa, vastarinta liian massiivinen. Meneekö tämä oppi perille, tuskin sillä ahneus on sokaissut gloput, taas kerran. Ei ihme, että Biden itki.
Jos Venäjää ei voi valloittaa - voiko Venäjän antaa valloittaa?
Jospa Venäjä päättää valloittaa maan kerrallaan ja kukaan ei uskalla vastustaa, koska Venäjällä on ydinase? Onko siis pakko antautua?
- Anonyymi
Kuka tahtoo rauhaa mielummin kuin ydinsotaan?
- Anonyymi
Kannattas olla väleissä molempien kanssa kuten Unkari. Mahdollisessa ydinsodassa Nato ei Unkaria pommittas koska se on nato maa. Putinkaan ei sitä pommittais koska niillä hyvät välit Unkariin.
Anonyymi kirjoitti:
Kannattas olla väleissä molempien kanssa kuten Unkari. Mahdollisessa ydinsodassa Nato ei Unkaria pommittas koska se on nato maa. Putinkaan ei sitä pommittais koska niillä hyvät välit Unkariin.
Älä rehveli kuvittele tietäväsi mitä tosi suuressa sodassa tapahtuisi. Kukaan ei tiedä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Älä rehveli kuvittele tietäväsi mitä tosi suuressa sodassa tapahtuisi. Kukaan ei tiedä.
Väitätkö ettet itse ainakin ounastele mitkä alueet mahdollinen ydinsota tulee tuhoamaan kaikkein perusteellisemmin.
Ydinsota olisi joukkotuhonta sotaa. Ei siinä pyrittäs rintamalla olevia lisääntymiskyvyttömiä sotilaita hävittämään vaan naiset ja tytöt. Lähinnä suurkaupunkeihin nuo iskut siis tehtäisiin.
Taktisilla ydinaseilla käytäs sitten sotaa rintamilla vihollisen sotilaiden hävittämiseksi. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Älä rehveli kuvittele tietäväsi mitä tosi suuressa sodassa tapahtuisi. Kukaan ei tiedä.
Kyllä tietää kaikki kuolee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattas olla väleissä molempien kanssa kuten Unkari. Mahdollisessa ydinsodassa Nato ei Unkaria pommittas koska se on nato maa. Putinkaan ei sitä pommittais koska niillä hyvät välit Unkariin.
Putin hyökkää Unkariin seuraavaksi. On se niin pöljä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattas olla väleissä molempien kanssa kuten Unkari. Mahdollisessa ydinsodassa Nato ei Unkaria pommittas koska se on nato maa. Putinkaan ei sitä pommittais koska niillä hyvät välit Unkariin.
Orban on nero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin hyökkää Unkariin seuraavaksi. On se niin pöljä.
Miksi se sinne hyökkäsi?
- Anonyymi
Ydinsodan uhka on jälleen aidosti todellinen. Se tarkoittaa tuhoa meille kaikille.
Missään vaiheessa historiaa tässä asiassa ei ole ollut viatonta osapuolta. Maailma on ollut aivan liian pitkään suurvaltojen pelinappulana.- Anonyymi
Suomen päättäjät uhoaa, huono asia.
Vastaus on demokratia. Ne eivät ole koskaan hyökänneet toistensa kimppuun eivätkä vastakaan hyökkää.
Tähän saakka molemmat maailmansodat ovat olleet autokratioiden aloittamia, ja aivan varmasti on kolmaskin, jos sellainen joskus syttyy.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Vastaus on demokratia. Ne eivät ole koskaan hyökänneet toistensa kimppuun eivätkä vastakaan hyökkää.
Tähän saakka molemmat maailmansodat ovat olleet autokratioiden aloittamia, ja aivan varmasti on kolmaskin, jos sellainen joskus syttyy.Vitsilläkö sinä kirjoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen päättäjät uhoaa, huono asia.
Hyvä että uhoaa. Ei saa näyttää pelkoa. Tule sinäkin jo sängyn alta pois ja tappele kuin mies.
Anonyymi kirjoitti:
Vitsilläkö sinä kirjoitat?
Mikä on perusteesi kysyä moista?
Mikä demokratia on hyökännyt minkä toisen demokratian kimppuun ja milloin?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mikä on perusteesi kysyä moista?
Mikä demokratia on hyökännyt minkä toisen demokratian kimppuun ja milloin?Se, että samanaikaisesti vaikutat eläneen täysin säkki päässä irrallaan maailmasta ja kuitenkin olet jostakin onnistunut hotkaisemaan propagandaa. Se on saavutus itsessään.
Saatat yllättyä, jos jonain päivänä alat kaivella maailman historiaa ja tapahtumia. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Vastaus on demokratia. Ne eivät ole koskaan hyökänneet toistensa kimppuun eivätkä vastakaan hyökkää.
Tähän saakka molemmat maailmansodat ovat olleet autokratioiden aloittamia, ja aivan varmasti on kolmaskin, jos sellainen joskus syttyy.Mikä "demokratia", sekö jota Suomessa ei ole nimeksikään?
On vain näennäin demokratia, edustuksellinen demokratia mutta sehän ei ole aito demokratia.
Vain suora kansanvalta on demokratia, kaikki muu on jotain muuta.
Päättäjät runnoo Suomessa kaikenmaailma homoliitot ja ties mitkä pervolait läpi vaikka monikaan ei niitä halua, sama koskee myös Natoa josta ei saatu AIDON demokratian mukaisesti kansanäänestystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä että uhoaa. Ei saa näyttää pelkoa. Tule sinäkin jo sängyn alta pois ja tappele kuin mies.
Mitä enemmän uhoaa päättömästi... jotain sillä salataan.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä "demokratia", sekö jota Suomessa ei ole nimeksikään?
On vain näennäin demokratia, edustuksellinen demokratia mutta sehän ei ole aito demokratia.
Vain suora kansanvalta on demokratia, kaikki muu on jotain muuta.
Päättäjät runnoo Suomessa kaikenmaailma homoliitot ja ties mitkä pervolait läpi vaikka monikaan ei niitä halua, sama koskee myös Natoa josta ei saatu AIDON demokratian mukaisesti kansanäänestystä.Kansalaiset eivät voi paneutua kaikkeen päätettävään perin pohjin koska heidän on hoidettava perhe ja työ, joten tarvitaan välttämättä edustajat ja heille laajat asiantuntevat taustajoukot.
Ajatus että kansalaiset päättäisivät suoralla demokratialla vuosittain sadoista lakiasioista joista he eivät oikeasti tiedä hevon Helvettiä on yksinkertaisesti painajainen. Ei edes Sveitsissä sellaista systeemiä ole, kuten ei ole missään muuallakaan.
https://www.sveitsi.fi/sveitsitietoa/sveitsin-poliittinen-jarjestelma/
Se että moni ei jotain halua ei tarkoita etteikö ylivoimainen enemmistö sitä silti haluaisi. Esimerkiksi uskonlahkossa joutuu helposti valheelliseen kuplaan oman näkemyksen "tavallisuudesta", vaikka sitä kannattaisi kansasta vain prosentti tai pari.Anonyymi kirjoitti:
Se, että samanaikaisesti vaikutat eläneen täysin säkki päässä irrallaan maailmasta ja kuitenkin olet jostakin onnistunut hotkaisemaan propagandaa. Se on saavutus itsessään.
Saatat yllättyä, jos jonain päivänä alat kaivella maailman historiaa ja tapahtumia.Aivan juu, ja nyt voit kertoa, mikä demokratia on hyökännyt minkä toisen demokratian kimppuun ja milloin.
Saatat yllättyä, kun mitään ei löydykään... 😏- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Aivan juu, ja nyt voit kertoa, mikä demokratia on hyökännyt minkä toisen demokratian kimppuun ja milloin.
Saatat yllättyä, kun mitään ei löydykään... 😏Tuota...
Oletko koskaan tutustunut kylmän sodan historiaan? Siihen ideologioiden konfliktiin, siihen vainoharhaiseen vuosikymmenten ajanjaksoon, jossa atomipommit ja ydinpommit kehiteltiin "rauhan tähden"? Jossa ystävämme Yhdysvallat kulki aina etujalassa ja jatkoi vielä sittenkin, kun satelliittinsa myötä sai selville, ettei Neuvostoliitto olekaan tavoitelltu maailman herruutta - ja jatkoi yhä näin väittämistä, koska se sopi omiin intresseihin?
Olet varmaan ainakin kuullut CIA:n jatkuvista koirantöistä ympäri maailmaa hajoittamassa yhteiskuntia, jotta ne olisivat "vapaita länsimaisia demokratioita", eli että luonnonvaroja ei kansallistettaisi? Raha, aseet ja disinformaatio ovat olleet toimiva keino syrjäyttää hallituksia toisensa jälkeen ja suistaa valtioita kaaokseen. Myös Ukraina on kuulunut tähän piiriin jo toisen maailmansodan jälkivuosista lähtien.
Mutta sinä lallattelet, että demokratia on vastaus, koska demokratia ei ole koskaan hyökännyt eikä koskaan se tule hyökkäämään. Ne sodatko putkahtelevat ihan itsestään, kun pahuuden täyttämät valtiot päättävät valloittaa hyvää ja kunnollista ja ennen kaikkea täysin viatonta länttä, niinkö? Että se Yhdysvaltojen 50-luvun propaganda oli oikeastaan vankkaa totuutta silloin ja yhä? Anonyymi kirjoitti:
Tuota...
Oletko koskaan tutustunut kylmän sodan historiaan? Siihen ideologioiden konfliktiin, siihen vainoharhaiseen vuosikymmenten ajanjaksoon, jossa atomipommit ja ydinpommit kehiteltiin "rauhan tähden"? Jossa ystävämme Yhdysvallat kulki aina etujalassa ja jatkoi vielä sittenkin, kun satelliittinsa myötä sai selville, ettei Neuvostoliitto olekaan tavoitelltu maailman herruutta - ja jatkoi yhä näin väittämistä, koska se sopi omiin intresseihin?
Olet varmaan ainakin kuullut CIA:n jatkuvista koirantöistä ympäri maailmaa hajoittamassa yhteiskuntia, jotta ne olisivat "vapaita länsimaisia demokratioita", eli että luonnonvaroja ei kansallistettaisi? Raha, aseet ja disinformaatio ovat olleet toimiva keino syrjäyttää hallituksia toisensa jälkeen ja suistaa valtioita kaaokseen. Myös Ukraina on kuulunut tähän piiriin jo toisen maailmansodan jälkivuosista lähtien.
Mutta sinä lallattelet, että demokratia on vastaus, koska demokratia ei ole koskaan hyökännyt eikä koskaan se tule hyökkäämään. Ne sodatko putkahtelevat ihan itsestään, kun pahuuden täyttämät valtiot päättävät valloittaa hyvää ja kunnollista ja ennen kaikkea täysin viatonta länttä, niinkö? Että se Yhdysvaltojen 50-luvun propaganda oli oikeastaan vankkaa totuutta silloin ja yhä?Totuus nyt vain on, että demokratia ei ole hyökännyt toisen demokratian kimppuun, eikä asia muuksi muutu vaikka siirtäisit maalia minne tuosta kannaltasi harmillisesta tosiasiasta.
>Myös Ukraina on kuulunut tähän piiriin jo toisen maailmansodan jälkivuosista lähtien.
Just. Ja se Ukraina muuten oli vuoteen 1991 tiukasti osa suljettua Neuvostoliittoa...- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Totuus nyt vain on, että demokratia ei ole hyökännyt toisen demokratian kimppuun, eikä asia muuksi muutu vaikka siirtäisit maalia minne tuosta kannaltasi harmillisesta tosiasiasta.
>Myös Ukraina on kuulunut tähän piiriin jo toisen maailmansodan jälkivuosista lähtien.
Just. Ja se Ukraina muuten oli vuoteen 1991 tiukasti osa suljettua Neuvostoliittoa...Siirtäisin maalia? Sinä itse keksit, että tässä puhutaan nyt siitä, hyökkääkö tai eikö hyökkää demokratia. Minä ihmettelin, miten joku voi ajatella, että demokratia on vastaus maailman sotiin, kun historia on mitä on.
Eivätkä CIA:n toimet Ukrainassa toisen maailmansodan jälkimainingeista lähtien mikään salaisuus ole, hyvänen aika. Silloinhan sinne nimenomaan värvättiin porukkaa hankkimaan rahalla ja aseilla vastarintaa, kun tuli pelko, että ei kai Neuvostoliitto vain aio laajentua tai jotain. Ja osa varmaan myös aidosti uskoi, että demokratian levittäminen vaikka tappamalla on hyväksi, eikä ollut vain rikkauksien perässä.
- Anonyymi
Gates, Bezos ja kumppanit lienevät jo matkalla kohti "bunkkereitaan".
Luulevat siellä maan alla selviävänsä 6kk.
Sähköverkkoon ei tarvita kummoista vikaa, kun ilmanvaihto sammuu.
Eikä paraskaan filtteri kykene suodattamaan gamma hiukkasia.
Vaikka selviäisivätkin, ei maan pinnalla ole enää mitään.
Kaikki on saastunut... ei palveluita... ei infraa... - Anonyymi
Ukrainaan ydinisku selvää tulee
- Anonyymi
Moskovaan tulee isku.
- Anonyymi
USAhan on jo ilmoittanut että jos venäjä käyttää Ukrainassa ydinaseita niin se ei tule ydinaseilla vastaamaan vaan tuhoaa konventionaalisilla aseilla koko venäjän Mustanmeren laivaston.
Ekat ydinpaukut ei siis ainakaan aloita ydinsotaa.- Anonyymi
Ukraina valtaa jo nyt venäjää ja etenee kohti moskovaa. Venäjä ei voi mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina valtaa jo nyt venäjää ja etenee kohti moskovaa. Venäjä ei voi mitään.
Sama juttu jos meikä menee Ruostiin ja uhoaa että nämä alueet on nyt vallattu Suomelle. Ei Ruotsalaiset välttämättä mun mölyämistä edes noteeraisi aluksi.
Jossainvaiheessa ne sitten heittäs mut pihalle. Anonyymi kirjoitti:
Sama juttu jos meikä menee Ruostiin ja uhoaa että nämä alueet on nyt vallattu Suomelle. Ei Ruotsalaiset välttämättä mun mölyämistä edes noteeraisi aluksi.
Jossainvaiheessa ne sitten heittäs mut pihalle.Mene vaikka 5000 soltun kera, niin luulenpa että noteeraisivat.
- Anonyymi
Eikö usan hyökkäys venäjää kohtaan juuri laukaise laajamittaisen ydinsodan automaattisesti ja ydinohjukset kohti jenkkejä?
- Anonyymi
Minkälainen sää siellä Pietarissa tänään on?
- Anonyymi
Keskiverto länsimaiselle ihmiselle kun tuo on jo kauhistus että joku homo tai muslimi tapetaan niin eihän ne osaa edes kuvitella miten Suurmiehet ajattelee asioista.
Ja mitkä määrät kuolleita homoja ja muslimeita on niille täysin Merkityksetön asia. - Anonyymi
Jännä juttu. Neuvostoliitossa eli aate nimeltä kommunismi, joka liittoutui fasismin kanssa ja sai aikaan II Maailmansodan. Läntisten demokratioiden piti luopua pasifismista pakon edessä ja siivota jäljet.
Nyt siten läntisiä demokratioita nimitetään kommunisteiksi ja nimittelijänä on ydinaseilla uhkaileva neuvosto-kommunisti Putin... - Anonyymi
Keinottelu raha ja sota hullut ohjaa natoa. Naton itään etenemis projekti on vaarallinen.
Suomi Netto-maksaja, ilman todellista äänivaltaa, eu nato.
Tilanne on tosi heikko.
Suomen itsenäisyys on hävinnyt. Suomi on joutunut läntisen energia- ja raaka-aine ja inflaatio-, tulonsiirto- keinottelun armoille. Kilpailukyky häviää Suomesta. Elintaso laskee. Tilanne on huono.....
- Tässä tarkoituksella tehdyssä kriisissä, ukraina toimissa, us globalisti rahan aiheuttama tuho on suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
globalisti raha, us, eu, nato, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon.
- valtaan nostettiin tv-koomikko.
( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).
Venäjä pysäytti globalistien ja naton ja keinottelu-rahan itään etenemisen, tuli sota...
Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan. Ukrainan Luonnonvarat on suuret.
Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain.. Nato on syvällä suossa.
Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us, .. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua !
Media on ohjattua. Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin ikävä totuus siitä,
että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!
Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa... ja sota invalidit lisänä.. toinen
1 /2 miljoonaa..
- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
Ukrainasta ei saatu haluttua lebensraumia länsi-keinotteluun !!
Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river,, monsanto, exon mobil, royal dutch shell, useat pankit lontoo city, new york..wall street, jne,,jne,
jäivät ilman huikaisevia voittoja... Mutta esim. suuri sijoitus yhtiö blackrock on ostanut raha-pula zeleski juntalta ukrainan viljelysmaita halvalla !! Ukrainalaisilta on kohta myyty maatkin alta !!
Ja lähi-itää ja afrikkaa halutaan hallita ukrainan viljalla....
Lisäksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Mullistuksia on ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia. Jopa dollarin ylivalta on vaarassa.
Aloittaako nyt globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?
Us. raha taistelee viimeiseen ukrainalaiseen asti ?- Anonyymi
Kirjoitat harvinaisen paljon asiaa. Seuraisipa useampi maailmaa edes puoliksi yhtä tarkasti. Silloin mikä hyvänsä ei menisi läpi.
- Anonyymi
Usan huono taloustilanne vaatii laajamittaista sotaa eurooppaan eikä ukraina yksin riitä eli suomi uhrataan seuraavaksi?
- Anonyymi
BUAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAAHHAHHAHAHAHAAAAA !!!
Jenkkien taloudella menee hyvin ja USA on maailman suurin talous.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, mutta Tiltu huutaa pyhää vihaansa Ameriikkaa kohtaan.
Mongolien strategia oli yksinkertainen. Anna haluamallesi kaupungille/alueelle kaksi mahdollisuutta:
1) Jos antaudutte, säästätte henkenne, mutta teistä tulee orjia
2) Jos ette antaudu, tapamme kaikki
Tämä toimi. Mongolilaumat valloittivat suuren osan Eurasiaa ja ratsastivat aina Suomen rajoille. Samalla he tulivat tappaneeksi arviolta 11 % maailman väestöstä (n. 40 miljoonaa ihmistä).
Venäjän keisarikunta syntyi mongolien myötävaikutuksella Moskovan ruhtinaskunnasta. Mongolien tavat eivät ole koskaan hävinneet Venäjältä. Putin larppaa kaania. Venäjä on henkisesti ja yhteiskunnallisesti barbaarinen valtio, jonka hyvinvointi ja yhteiskunnallinen kehitys on ostettu valloituksilla ja varkauksilla. Venäjän kansallinen identiteetti on rakennettu "suuren isänmaallisen sodan" ja sotilaallisten velvolliuuksien ihanteiden varaan. Venäläisten militarisointi ja kasvatus vihaan alkaa jo taaperoiässä. Suuri osa yhteiskuntaa pyörii sotilaallisen voiman spektaakkeleiden ympärillä. Venäjä on henkisesti sairas ja vaarallinen.- Anonyymi
Eikö ukrainan hyökkäys venäjän maaperälle anna laillisen mahdollisuuden käyttää ydinaseita joka ei olisi ollut mahdollista muuten venäjän lakien mukaan?
Ei millään maalla voi olla omaa lakia joka sallisi käyttää ydinaseita, sillä niiden ensikäyttö on kansainvälisen oikeuden mukaan sotarikos.
- Anonyymi
Ei tällähetkellä. Putinhan ei ole myöntänyt että venäjälle on hyökätty. Noita sinne menneitä kohdellaan terroristeinä. Niillä ei siis ole mitään kansainvälisen oikeuden suomaa sotavanki statusta.
Venäläiset voi ammuskella niitä ilokseen aivan kuin muitakin elukoita. Kuvittele itse että saisit mennä vaikka Vaasaan ja ammuskella siellä olevia suomen-ruotsalaisia ilman mitään seuraamuksia. Kyllä ryssillä on hyvät päättäjät kun ne kansalaisille järjestää tuollaista kivaa tekemistä.
Kurskissa venäläiset saa nyt harjoitella elävillä maaleilla sodankäyntiä. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei millään maalla voi olla omaa lakia joka sallisi käyttää ydinaseita, sillä niiden ensikäyttö on kansainvälisen oikeuden mukaan sotarikos.
Tutustu asiaan paremmin asiasta on uutisoitu viimeisen 3v. Sisään suomessakin
Anonyymi kirjoitti:
Tutustu asiaan paremmin asiasta on uutisoitu viimeisen 3v. Sisään suomessakin
Ei ole uutisoitu sellaista, että joukkotuhoaseet eivät olisi sotarikos.
- Anonyymi
Älä valehtele - Apty Alaudinov on tsetseeni eikä hänestä venäläistä tule, vaikka Putinia palveleekin.
- Anonyymi
Vapaa maailma ei voi antaa diktaattorien valloittaa itsenäisiä valtioita uhkaamalla ydinsodalla, ellei valloituksiin suostuta. Tästä lähin lännen tulee turvata kaikkien itsenäisten valtioiden itsenäisyyden säilyminen tarvittavalla sotilasavulla. Messiaskompleksi omaavat pikkumiehet jotka kuvittelevat olevansa historiallisen tehtävän saaneita Suuria Johtajia, tulee saattaa takaisin maan pinnalle. Tässäkin tapauksessa yhden suuruudenhullun historiankirjoihin haluavan luonnevikaisen narsistin pönkitetty ego on syypää satojen tuhansien maanmiestensä ja ukrainalaisten kuolemaan. Yhdelle henkilölle ei pidä antaa moista valtaa, sillä liika valta turmelee.
Länsi ei voi antautua ydinaseilla uhittelun edessä, se vain pahentaa luonnevikaista toimintaa. Ylipäätään ydinaseita ei saisi saattaa diktaattorien käsiin.- Anonyymi
Yksikään ns.vapaa maa ei estä usata tekemästä vastaavaa esim. Irakissa ym. Tuo on tekopyhää valehtelua
- Anonyymi
Miksi ei sitten haluta neuvotella?
Esim. Putin on esittänyt Alaskan kysymyksen ratkaisua eli Alaskan palauttamista federaariolle, mutta USA:n imperialistit eivät ole neuvotteluista tietääkseen, joten ydinsota lähestyy niiltäkin osin.
Venäläisestä virallisesta historiasta luemme, että Suomi ei halunnut neuvotella 1939 alueensa luovutuksesta vaan ampui vastauksena tykillä Mainilan rauhallisille kolhoosin pelloille.
Siksi alkoi Erkon talvisota. Jos silloin olisi ollut ydinaseita, SNTL ja Moskovassa oleva SKP:n johto olisi joutunut niitä käyttämään esim. H:gin pommituksissa vapauttaessaan Suomea fasismin ikeestä, mutta joutui silloin tyytymään tavallisiin lentopommeihin.
SKP:n keskuskomitean jäsenenä on myöhempinä YYA-aikoina ollut hyvin tunnettu demlalainen ihmisoikeusprofessori, joka on hyvin hyvin huolissaan Orpon hallituksen tekemistä Suomen perustuslain vastaisista ihmisoikeusrikkomuksista. - Anonyymi
Eniten arveluttaa että koko muu maailma kääntyy länsimaita vastaan ja aiheuttaa pitemmässä juoksussa länsimaiden talouden tuhon?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Jos tämä kehitys lisääntyy niin edessä on vääjäämättä maailmansota...
- Anonyymi
Koko Euroopassa pitäisi rohkeammin pyrkiä myös poliittisella tasolla miettimään sitä, miten Putinin systeemistä päästään eroon. Kun Venäjä lopulta muuttuu, kaikki historian merkit kertovat siitä, että muutos on hyvin dramaattinen ja nopea. Pahin pelkoni on se, että kun Putinista aika jättää, puskista tulee 180 asteen käännös, joka epäonnistuu ja Venäjä palaa jälleen imperialismiin. Ja näin Venäjän tuottama turvallisuusongelma Euroopalle jää vaille ratkaisua.” YLE
- Anonyymi
Jos tavoitteena on levittää oma maailmankatsomus kaikkialle, niin rauhaa ei silloin tosiaan voi odottaa. Se on imperialismia sellainen.
- Anonyymi
Onhan se ihan hirveetä, kun ryzzien ei anneta mellastaa miten tahtoo. Toi ryzzien mesoominen ydinaseilla osoittaa pelkoa, epätoivoa ja huonoa johtajuutta. Vähän silleen, kun kakarat hiekkalaatikolla. Jos jonkun pilalle hemmotellun kakaran mielitekoja ei toteuta, niin pistetään hiekkakakut säpäleiksi ja uhataan, että isi tulee kohta lyömään turpaseen.
- Anonyymi
Punaiset linjat kulkee tätä nykyä putinistien otsalohkossa. Toivottavasta paukkuvat pian. Vitutukseen voi kuolla!
Kuin Putinin mielialaa: https://www.youtube.com/watch?v=24NDCvcmFgQ - Anonyymi
Toivottavasti sodanlietsoja maiden New York, Kiova ja Tukholma ovat ensimmäisiä ydinpommin lahjaksisaaja-kaupunkeja.
Voisi Tel Avivkin saada osansa, tai vaikka Natania, sillä sen laidoillahan, ökyrikkaiden asuinalueella, rahoillamme örveltelevä Zelenskyin suku asustelee.- Anonyymi
Juuri tuli dokumentti tvstä usan äärikristityt haluavat harmagedoninsa eli maailmanloppunsa eivät nämä eroa mitenkään muslimi terroristeista....
- Anonyymi
Ketuttaako sua noin paljon, kun Zelenskyi teki tylyt temput ryzzille ja eritoten nolas Putinin perusteellisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketuttaako sua noin paljon, kun Zelenskyi teki tylyt temput ryzzille ja eritoten nolas Putinin perusteellisesti?
Koita hahmottaa suurempia kokonaisuuksia äläkä roiku yhdessä sodassa niin saatat hieman aavistaa missä tässä mennään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuli dokumentti tvstä usan äärikristityt haluavat harmagedoninsa eli maailmanloppunsa eivät nämä eroa mitenkään muslimi terroristeista....
Katso Yle Areenassa:
https://areena.yle.fi/1-51013219 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso Yle Areenassa:
https://areena.yle.fi/1-51013219Juuri tämä tuomiopäivän saarnaajat...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita hahmottaa suurempia kokonaisuuksia äläkä roiku yhdessä sodassa niin saatat hieman aavistaa missä tässä mennään...
Juttu on niin, että jos Venäjä vetäytyy itsenäisen Ukrainan alueelta, niin maailmantilanne rauhoittuu. Venäjä on se, mikä aiheuttaa kitkaa ja uhan koko maailmalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttu on niin, että jos Venäjä vetäytyy itsenäisen Ukrainan alueelta, niin maailmantilanne rauhoittuu. Venäjä on se, mikä aiheuttaa kitkaa ja uhan koko maailmalle.
Sitä tuskin tapahtuu se olisi koko venäjän tuhon alku ja se tiedostetaan siellä siksi olen sata varma että ennemmin venäjä turvautuu ydinaseisiin kuin häviää Ukrainassa?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttu on niin, että jos Venäjä vetäytyy itsenäisen Ukrainan alueelta, niin maailmantilanne rauhoittuu. Venäjä on se, mikä aiheuttaa kitkaa ja uhan koko maailmalle.
Ei todellakaan rauhottus. Tuolloin venäjä voisi varustautua sotaan. Nythän sillä hukkuu ohjukset ukrainan pommittamiseen. Kuvitteleppa jos venäjä saisi vuosia aikaa varastoida ohjuksia ja aseita sekä kouluttaa asevoimiansa.
Mailmantilanne rauhottuu vain mikäli venäjä ja USA pääsevät sopimukseen jossa venäjä on täysin tyytyväinen eikä jää kyräilemään kostoa. Ukraina täysin merkityksetön asia.
Tähän tarvitaan Trumppia.
- Anonyymi
Venäjästä ei kuitenkaan voi tulla ensimmäistä toista valtiota ydinpommeilla pommittanut valtio.
Miksi ei voi? - Anonyymi
Suomi on siirtynyt länteen ja aloittanut sodanlietsonnan itäistä rauhantahtoista naapurimaatamme kohtaan.
Pres. Tarja Halonen sai poistettua itärajan länsipuolelta jalkaväkimiinat. Nyt länsimieliset sodanlietsojat ovat palauttamassa miinat. Hän sai myös purettua aseistuksen hajasijoittelun.
Nyt toimitaan myös vastoin Rauhanpuolustajien yms. edistyksellisten rauhanjärjestöjen ja rauhanpuolueiden tahtoa vastaan.
Miksi ei voitu noudattaa SDP:n kansanedustaja Kimmo Kiljusen ohjetta:
-ei mitään apua sotivalke Ukrainalle
-ei NATOn jäsenyydelle
-neuvottelu, neuvottelu, neuvottelu Venäjän federaation presidentti Putinin kanssa.
Talouskin olisi kunnossa, jos olisi noudatettu SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteen arvopohjaa:
-hyväosaisten verotuksen kiristäminen
-pelkäämätön ulkomaisen velan lisäotto
-valtion tuottavan omaisuuden myynti.
-- Anonyymi
Höpö höpö kokoomus puolitti varmuusvarastot ym. Jotta saisivat peloiteltua muut puolueet natoon koska "pakko"?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö kokoomus puolitti varmuusvarastot ym. Jotta saisivat peloiteltua muut puolueet natoon koska "pakko"?🤦🤦🤦
Tosiasiahan on se että suomesta on enemmän etua natolle kuin päinvastoin...
- Anonyymi00078
Euroopan typerykset Rytte ja van der Layern ovat niitä, jotka ajavat sotaa maailmaan. He väittävät, että EU:n demokratiaa puolustetaan Ukrainassa. Siis maassa, jossa vallankumoksella EU ja CIA vaihtoi vaaleilla valitun hallituksen pelleen, joka pisti opposition vankilaan ja hallitsee maata 3 kk pituisilla sotatilalailla. Missä ovat vaalit, joita pelle niin kehuin viimeksi 2 viikkoa sitten? Hän perui ne, kun sain 3,5 miljardia rahaa jatkaa sotimista. Tuo raha riittää noin 2 kk.
Nuo EU-politikot puhuvat kansalle, että EU on Naton ydinasesateenvarjon alla. He unohtavat vain kertoa kansalaisille, että jo USA:n presidentti Lyndon B. Johnson 60-luvulla ja kaikki hänen jälkeen valitut presidentit, ovat allekirjoitaneet strategia-asiakirjat, joissa USA kertoo, ettei se tule uhraamaan maan miljoonakaupunkeja liittolaistensa aloittaman ydinsodan takia. Se siitä sateenvarjosta.
Layer oli se Saksan puolustusministeri, joka istuttuaan panssarivaunun sisään, vaati niiden kaikkien istuimiin muutoksen, että raskaana olevat naissotilaat mahtuvat istumaan niissä. Taisi olla yvä Suomelle, sillä saimme ostettua ison kasan Leopardeja halvalla. Eri asia on, miten Saksa pystyy sotimaan, kun Ursula riisui maan armeijan sotimiskyvyn Viron tasolle.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2611029- 428347
- 1275290
- 1433656
- 693588
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353544- 333167
- 552539
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak352041- 281796