THL maksoi

Tuolla on THL:N monen tonnin maksukuitti, käy katsomassa. Toi yks oli ainakin melkein 4 donaa.

Mv- lehdessä. Menkää katsomaan.

Mäkipelto on myöntänyt asian.

Aikamoista hommaa tubettajalta.

Ville nimi viittaa Dille nimeen. Dille dong..

Anonyymi kirjoitti:

Ville nimi viittaa Dille nimeen. Dille dong..

Tuossa eräs videonsa? Äärimmäistä salaliittoteoriaa? Tartaria tartaarien uskomaton maailman kehittynein maailmanvalta menneisyydessä salattu koko maailmalta- maailman suurin salaliitto:

https://www.youtube.com/watch?v=9x71pujy898

Dingeli dong

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa eräs videonsa? Äärimmäistä salaliittoteoriaa? Tartaria tartaarien uskomaton maailman kehittynein maailmanvalta menneisyydessä salattu koko maailmalta- maailman suurin salaliitto:

https://www.youtube.com/watch?v=9x71pujy898

Dingeli dong

Lue lisää

sitten kun he uskoivat thl trolleja, niin ihmisiä kuoli

https://t.me/ploetzlich_und_unerwartet/28355

Anonyymi kirjoitti:

Ville nimi viittaa Dille nimeen. Dille dong..

urheilijoiden sydän sanoo poks

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17240669/urheilijat-saaneet-vakavia-oireita-koronapiikin-jalkeen---326-sydanpysahdysta-183-kuollutta

Anonyymi kirjoitti:

sitten kun he uskoivat thl trolleja, niin ihmisiä kuoli

https://t.me/ploetzlich_und_unerwartet/28355

Suurin osa ihmisistä ei usko tieteeseen vaan auktoriteetteihin kuten THL

valitettavasti nämä thl edustajat toimivat rahan ohjaamina

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei usko tieteeseen vaan auktoriteetteihin kuten THL

valitettavasti nämä thl edustajat toimivat rahan ohjaamina

<< Suurin osa ihmisistä ei usko tieteeseen vaan auktoriteetteihin kuten THL >>

Mitenkös THL:n rokotesuositus eroaa tieteen osoittamasta rokotesuosituksesta ?

Niin tosiaan, tieteellinen näyttö osoittaa yks'kantaan, että rokote on hyödyllinen.

Jos siis pynkelöitset tuota vastaan, se oletkin sinä, joka ei luota tieteeseen vaan johonkin omaan auktoriteettiisi, joka yrittää sepittää tieteen tuloksia vastaan. Tämä toki on tyypillistä esim. tällaisilla palstoilla: täällä on aivan helvetisti jengiä, jotka eivät ole lukeneet tieteellisiä julkaisuja käytännössä ollenkaan. Ehkä jossain huuhaablogissa esitetään joku tieteellinen tutkimus, jonka kuvitellaan olevan joku tieteellinen konsensus. Se ei kuitenkaan ole. Väärinkäsitys johtuu siis siitä, että lukija ei oikeasti tiedä tutkimuksesta mitään muuta kuin jonkun yksittäisen tutkimuksen. Kokonaiskäsitys puuttuu. Samoin puuttuu tietotaito siitä, missä se konsensus oikeastaan onkaan julkaistu, miten se muodostuu.

Anonyymi kirjoitti:

sitten kun he uskoivat thl trolleja, niin ihmisiä kuoli

https://t.me/ploetzlich_und_unerwartet/28355

<< sitten kun he uskoivat thl trolleja, niin ihmisiä kuoli >>

En tiedä, mihin viittaa, mutta ainakin koronarokote pelasti valtavasti ihmishenkiä. THL:n suositus oli siis ihmishenkiä pelastava.

Anonyymi kirjoitti:

urheilijoiden sydän sanoo poks

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17240669/urheilijat-saaneet-vakavia-oireita-koronapiikin-jalkeen---326-sydanpysahdysta-183-kuollutta

Lue lisää

<< urheilijoiden sydän sanoo poks
keskustelu.suomi24.fi/t/17240669/urheilijat-saaneet-vakavia-oireita-koronapiikin-jalkeen---326-sydanpysahdysta-183-kuollutta >>

Urheilijat ovat siis saaneet yhtä paljon sydänoireita kuin aiemminkin.

Papit on monet pahasta ja piispa vielä pirullisempi Helsingissä - hän vaahtosi ja kirosi jakaen ihmiset pahoihin ja hyviin kristittyihkn. Arvaatte miten. Jos et ota myrkkypiikkiä, olet luopio ja hyljeksitty lammas, paha ihminen ja toisten terveyttä tuhoat - eikä siinä kaikki - hän on vielä tuomittu talousrikollinenkin - mikä hän on tuomitsemaan perusteetta ihmisiä? Ei estänyt piikit ja passit lue kulkutaudin levitysluvat tartuntoja tai sairastumista. Saiko Teemukin influensserikorvausta saarnastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Papit on monet pahasta ja piispa vielä pirullisempi Helsingissä - hän vaahtosi ja kirosi jakaen ihmiset pahoihin ja hyviin kristittyihkn. Arvaatte miten. Jos et ota myrkkypiikkiä, olet luopio ja hyljeksitty lammas, paha ihminen ja toisten terveyttä tuhoat - eikä siinä kaikki - hän on vielä tuomittu talousrikollinenkin - mikä hän on tuomitsemaan perusteetta ihmisiä? Ei estänyt piikit ja passit lue kulkutaudin levitysluvat tartuntoja tai sairastumista. Saiko Teemukin influensserikorvausta saarnastaan?

Lue lisää

THL maksui pop-laulajille, muoti malleille , julkkiksille rahaa siitä että he mainostavat rokotetta turvalliseksi

Tumputtaja rikastu.

Anonyymi kirjoitti:

<< sitten kun he uskoivat thl trolleja, niin ihmisiä kuoli >>

En tiedä, mihin viittaa, mutta ainakin koronarokote pelasti valtavasti ihmishenkiä. THL:n suositus oli siis ihmishenkiä pelastava.

Lue lisää

Hän kuoli

https://www.bbc.com/news/articles/cx2g921rd2lo

Anonyymi kirjoitti:

Hän kuoli

https://www.bbc.com/news/articles/cx2g921rd2lo

<< Hän kuoli >>

Niin tosiaan, Suomessakin on kuollut tuon rokotteen vuoksi 6 ihmistä. Se toki on toisaalta pelastanut tuhansia ja taas tuhansia Suomessa. Tässä on siis se sama ilmiö, että joskus turvavyö tappaa ihmisen (olisi esim. selvinnyt palavasta autosta ulos, jos olisi jättänyt turvavyön käyttämättä), mutta se kuitenkin pelastaa tuhansien ja taas tuhansien ihmisten hengen. On tuhansia kertoja tyypillisempää, että turvavyö/rokote pelastaa kuin että aiheuttaa kuoleman. Ikävää tietysti, että niitäkin tapauksia on, joissa ihminen menettää henkensä turvallisuutta lisäävän asian vuoksi.

Kumpi on parempi: kuolee yksi ihminen vai että kuolee 1000 ihmistä ? Pitäisikö sen poikkeuksen vuoksi jättää turvavyö käyttämättä ? Entä rokote ottamatta ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Suurin osa ihmisistä ei usko tieteeseen vaan auktoriteetteihin kuten THL >>

Mitenkös THL:n rokotesuositus eroaa tieteen osoittamasta rokotesuosituksesta ?

Niin tosiaan, tieteellinen näyttö osoittaa yks'kantaan, että rokote on hyödyllinen.

Jos siis pynkelöitset tuota vastaan, se oletkin sinä, joka ei luota tieteeseen vaan johonkin omaan auktoriteettiisi, joka yrittää sepittää tieteen tuloksia vastaan. Tämä toki on tyypillistä esim. tällaisilla palstoilla: täällä on aivan helvetisti jengiä, jotka eivät ole lukeneet tieteellisiä julkaisuja käytännössä ollenkaan. Ehkä jossain huuhaablogissa esitetään joku tieteellinen tutkimus, jonka kuvitellaan olevan joku tieteellinen konsensus. Se ei kuitenkaan ole. Väärinkäsitys johtuu siis siitä, että lukija ei oikeasti tiedä tutkimuksesta mitään muuta kuin jonkun yksittäisen tutkimuksen. Kokonaiskäsitys puuttuu. Samoin puuttuu tietotaito siitä, missä se konsensus oikeastaan onkaan julkaistu, miten se muodostuu.

Lue lisää

Esitä se tieteellinen näyttö rokotusuosituksen perusteista lähteineen tutkimusmenetelmineen muutenkin kuin yleisenä höpinänä. Tietääkseni yhtään tutkimusta ei ole tehty täysin rokottamattomien ja rokotettujen terveydentilan seurannasta. Syykin on täysin selvä, koska silloin paljastuisi rokotteiden hyödyttömyys ja niiden aiheuttamat haittavaikutukset. Mistäs sinä tiedät tutkimuksista mitään tietämättömyyteen vetoamalla kun ei voi olla puolesta tai vastaan mistään asiasta.

Se missä joku asia on julkaistu ei juurikaan merkitse mitään vaan se mihin tämä julkaisu perustuu pystytäänkö asia riittävästi perustelemaan, vai onko se puhdasta liirumlaarumia. Julkaisualustaa kun voi verrata tyhjään paperiin ei se suinkaan ole paperinvika mitä siihen on kirjoitettu. Valtamedia kun ei anna tätä paperia edes erimieltä oleville asiantuntijoillekaan vaan näkemyksensä saa esille ainoastaan sensuroimattomassa vaihtoehto mediassa.

Ja mitä tieteeseen tulee tieteen on perustututtava avoimuuteen erilaiset näkemykset käsitellään ilman eriasteisia nimittelyjä, lyttäämisiä ja vähättelyjä vaan perustelemalla miksi näkemys on väärä tai hyväksymällä uusi näkemys jos ei kyetä osoittamaan sitä virheelliseksi. Jos tieteessä vedotaan salaisuuksiin joita ei voi paljastaa niin silloin ei kyse ole tieteestä vaan uskottelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä se tieteellinen näyttö rokotusuosituksen perusteista lähteineen tutkimusmenetelmineen muutenkin kuin yleisenä höpinänä. Tietääkseni yhtään tutkimusta ei ole tehty täysin rokottamattomien ja rokotettujen terveydentilan seurannasta. Syykin on täysin selvä, koska silloin paljastuisi rokotteiden hyödyttömyys ja niiden aiheuttamat haittavaikutukset. Mistäs sinä tiedät tutkimuksista mitään tietämättömyyteen vetoamalla kun ei voi olla puolesta tai vastaan mistään asiasta.

Se missä joku asia on julkaistu ei juurikaan merkitse mitään vaan se mihin tämä julkaisu perustuu pystytäänkö asia riittävästi perustelemaan, vai onko se puhdasta liirumlaarumia. Julkaisualustaa kun voi verrata tyhjään paperiin ei se suinkaan ole paperinvika mitä siihen on kirjoitettu. Valtamedia kun ei anna tätä paperia edes erimieltä oleville asiantuntijoillekaan vaan näkemyksensä saa esille ainoastaan sensuroimattomassa vaihtoehto mediassa.

Ja mitä tieteeseen tulee tieteen on perustututtava avoimuuteen erilaiset näkemykset käsitellään ilman eriasteisia nimittelyjä, lyttäämisiä ja vähättelyjä vaan perustelemalla miksi näkemys on väärä tai hyväksymällä uusi näkemys jos ei kyetä osoittamaan sitä virheelliseksi. Jos tieteessä vedotaan salaisuuksiin joita ei voi paljastaa niin silloin ei kyse ole tieteestä vaan uskottelusta.

Lue lisää

<< Esitä se tieteellinen näyttö rokotusuosituksen perusteista lähteineen tutkimusmenetelmineen muutenkin kuin yleisenä höpinänä. >>

Siitä vaan lukemaan:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577

Ole hyvä.

<< Tietääkseni yhtään tutkimusta ei ole tehty täysin rokottamattomien ja rokotettujen terveydentilan seurannasta. >>

Nyt sitten vaan tuo kertoo pelkästään asiantuntemattomuudestasi. Oikeasti asiasta vähänkään tietävä tietäisi, että ylipäätään myyntiluvan saaminen edellyttää juuri plasebokontrolloitua sokkoutettua tutkimusta.

Nyt siis paljastat, ettet tiedä oikeasti vaan hevonvittuakaan koko asiasta, mutta luuloja on. Luuloja siitä, mitä muka ei ole tutkittu vaikka et sinä, vajakki parka, ole tutustunut ollenkaan tutkimustoimintaan tuon rokotteen ympärillä. Et vaan ole. Olet pihalla kuin lumiukko: et tiedä yhtään vitun mitään tieteellisestä tutkimuksesta etkä yhtään sen enempää siitä, miten koronarokotetta on tutkittu.

Miksi silti olet pää auki vaikka et tiedä koko asiasta yhtään mitään ?

Luuletko, että huuhaablogien joku yksittäinen matalan tason julkaisu (mitä siellä mainostetaan) olisi joku koko kuva koronarokotetutkimuksesta ? Miten olet ylipäätään päästänyt tuollaisen ajatuksen mieleesi ? Oletko oikeasti niin saatanan avuton, ettet oikeasti tiedä siitä intensiteetistä mitään, millä tuota rokotetta on tutkittu ?

Ei saatana, mitä idiootteja tänne kirjoittaa.

Sulje nyt saatanan vammainen itsesi.

Puhu vain niistä asioista, joista sinulla on edes ihan pikkuisen tietoa.

<< Mistäs sinä tiedät tutkimuksista mitään >>

Minulla on tapana tutustua tutkimuksiin. Lisäksi ammattini on sen verran lähellä tuota, että sentään ymmärrän, mistä puhutaan. Sinä et tajua koko asiaa.

<< Se missä joku asia on julkaistu ei juurikaan merkitse mitään >>

Kyllä se merkitsee. Esim. Nature ei julkaise mitään vähänkään epätieteellisen oloista tai heikosti perusteltua tai dokumentoitua artikkelia. Huuhaablogit sitten taas julkaisee ihan mitä tahansa varmistamattomia ja epäloogisia, epätieteellisiä ja kuulopuheisiin perustuvia solkotuksia tai omia mieleen juolahtavia päätelmiä, joissa ei ole mitään järkeä.

<< Julkaisualustaa kun voi verrata tyhjään paperiin ei se suinkaan ole paperinvika mitä siihen on kirjoitettu. >>

Heh, jotkut julkaisualustat ovat vaan sellaisia, että ne vaativat niin suoran ja laadukkaan todistusaineiston, ettei sinne vaan mene läpi mikään sinnepäin oleva. Tiedetään siis, että esim. Lancetissa ylipäätään julkaistu artikkeli täytyy olla hyvin tarkasti dokumentoitu ja matemaattisloogisesti osoitettu. Huuhaablogeissa sitten julkaistaan sepitelmiä, että "rokote tekee magneettiseksi" tai "rokote sisältää robotteja", joilla ei siis tietenkään ole minkäänlaista dokumentaatiota, perustetta, logiikkaa tai edes todisteita. Silti se tuntuu huuhaavajakkien mielestä kovinkin perustellulta ja loogiselta vaikka se ei sitä vaan yksinkertaisesti ole. Sinua vaan viedään tuollaisilla sekoiluilla.

<< Valtamedia kun ei anna tätä paperia edes erimieltä oleville asiantuntijoillekaan >>

Heh, kyllä nuo tieteelliset julkaistu ovat ihan jokaisen saatavilla.

<< näkemyksensä saa esille ainoastaan sensuroimattomassa vaihtoehto mediassa >>

Niin tosiaan, jos se näkemys ei ole matemaattislooginen eikä sillä ole todisteita ja dokumentaatiota, se ei silloin ole tieteellistä. Siksi tuo epätieteellinen sekoilu julkaistaan paikassa, jossa julkaistaan aina vain epätieteellisiä sekoiluja. Jos se olisi tieteellisesti perusteltu, se julkaistaisiin tieteellisessä aikakausilehdessä.

Siellä sensuroimattomassa vaihtoehtomediassa tosiaan vauhkottiin rokotteen magneettiseksi tekevästä maagisesta voimasta, tulevasta kansanmurhasta ja siitä, että rokote sisältää älypölyä/lähettimiä/mikrosiruja/grafeenia/alkueläimiä/grafeenioksidia/robotteja/yms. Sen myös sanottiin aiheuttavan metrisiä kumitulppia verisuoniin. [Ja paljon muuta.]
Nuo kaikki oli vaihtoehtoisessa ja sensuroimattomassa mediassa. Niistä ei mikään pitänyt paikkansa. Ja siihen on erittäin hyvä syy: ne oli julkaistu paikassa, jossa ei tarvita todisteita eikä minkäänlaista loogista etenemistä. Niissä vaan keksitään hyvä tarina ihmisille, jotka eivät asiasta tiedä hevonvittuakaan, niin heille voi mennä mielenkiintoinen salaliittovouhotus läpi, koska on niin jännää uskoa johonkin salaliittoon ja siihen, että muka oikeasti tietäisi asiasta jotain kun on lukenut tuota huuhaapaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä se tieteellinen näyttö rokotusuosituksen perusteista lähteineen tutkimusmenetelmineen muutenkin kuin yleisenä höpinänä. Tietääkseni yhtään tutkimusta ei ole tehty täysin rokottamattomien ja rokotettujen terveydentilan seurannasta. Syykin on täysin selvä, koska silloin paljastuisi rokotteiden hyödyttömyys ja niiden aiheuttamat haittavaikutukset. Mistäs sinä tiedät tutkimuksista mitään tietämättömyyteen vetoamalla kun ei voi olla puolesta tai vastaan mistään asiasta.

Se missä joku asia on julkaistu ei juurikaan merkitse mitään vaan se mihin tämä julkaisu perustuu pystytäänkö asia riittävästi perustelemaan, vai onko se puhdasta liirumlaarumia. Julkaisualustaa kun voi verrata tyhjään paperiin ei se suinkaan ole paperinvika mitä siihen on kirjoitettu. Valtamedia kun ei anna tätä paperia edes erimieltä oleville asiantuntijoillekaan vaan näkemyksensä saa esille ainoastaan sensuroimattomassa vaihtoehto mediassa.

Ja mitä tieteeseen tulee tieteen on perustututtava avoimuuteen erilaiset näkemykset käsitellään ilman eriasteisia nimittelyjä, lyttäämisiä ja vähättelyjä vaan perustelemalla miksi näkemys on väärä tai hyväksymällä uusi näkemys jos ei kyetä osoittamaan sitä virheelliseksi. Jos tieteessä vedotaan salaisuuksiin joita ei voi paljastaa niin silloin ei kyse ole tieteestä vaan uskottelusta.

Lue lisää

<< Ja mitä tieteeseen tulee tieteen on perustututtava avoimuuteen erilaiset näkemykset käsitellään ilman eriasteisia nimittelyjä, lyttäämisiä ja vähättelyjä vaan perustelemalla miksi näkemys on väärä tai hyväksymällä uusi näkemys jos ei kyetä osoittamaan sitä virheelliseksi. >>

Köh, nyt tilanne on se, että sinä tulet automaalaamon ovelle lateksipurkki ja tela kädessä selittämään, että "kyllä minä vittu tiedän, miten autot maalataan". Sinulta puuttuu asiantuntemus kokonaan. Siksi sinut nauretaan pellolle ja osoitetaan se vaikka sitten sanomalla suoraan, miten vitun tyhmä ihminen olet - kun itse olet näköjään epäonnistunut totaalisesti oman tietotaitosi arvioinnissa.

Tämä sama tilanne on myös niille huuhaasepittäjille, jotka selittelevät jotain "rokote tekee magneettiseksi" -vammailua. Heillä ei ole todisteita eikä edes tajua siitä, miten idioottimainen väite on. Se painii siis kokonaan eri sarjassa kuin tieteellinen tieto. Maailmasta perillä olemattomasta lapsesta joulupukki saattaa tuntua ihan loogiselta ja perustellulta, mutta sitten asioista tietävät tajuavat, että kyseessä on vaan hölmö kuvitelma. Olet nyt samassa tilanteessa: et tajua tieteestä mitään, niin huuhaablogit ovat saaneet sepitettyä sinulle sinun mielestäsi loogisen perustelun, mutta kun se ei vaan ole mitään muuta kuin tuota joulupukki-sepittelyä. Typerille menee läpi.

Ja tosiaan, jos sitä ei saa sanoa ihan suoraan, niin mikä vittu siinä olisi, että sinun pitäisi saada säilyttää uskosi siitä, että olisit asiassa joku asiantuntija tai ylipäätään laajasti tietävä ? Olet tähän mennessä epäonnistunut sen tajuamisessa, niin koita nyt saatanan vajakki ottaa itseäsi vähän niskasta kiinni lakkaat tuon olemattoman vinkumisen siitä, että saat niin kovaa kieltä. Pehmeämmällä ilmaisulla et ole asiaa tajunnut.

<< hyväksymällä uusi näkemys jos ei kyetä osoittamaan sitä virheelliseksi. >>

Kokeillaan: jos väitän vaikka, että saunatonttuja on olemassa. Pysytkö osoittamaan väitteeni virheelliseksi ? Niin, eipä sitä pysty osoittamaan virheelliseksi, joten sepityksesi mukaan meidän pitäisi nyt hyväksyä, että saunatonttuja on olemassa (koska sitä ei pysty osoittamaan virheelliseksi).

Vai menisikö se sittenkin niin, että minun pitäisi todistaa, että saunatonttuja todella on olemassa ennen kun voisimme hyväksyä, että niitä olisi ? Jep, pelkkä mikään "näkemys" ei riitä. Pitää olla lujat ja suorat todisteet. Nyt: onko vaikkapa rokotteen magneettiseksi tekevästä voimasta suorat ja lujat todisteet ? Jep, ei sitten sinne päinkään. Kaikki on vain huuhaasepittelyä ilman mitään todisteita. Ei tuollaisia solkotuksia siis oteta mitenkään sen enempää keskusteluun kuin tuota oletusta saunatontusta. Miksi tuollaiset sekoilut kuuluisi mitenkään tieteeseen ? Ei "rokote tekee magneettiseksi" ole mikään tieteellinen väite tai hypoteesi tai yhtään mitään. Se on vain tyhjä väite kuten tuo saunatonttu. Ilman todisteita siinä ei ole mitään sisältöä - ja nimenomaan siksi väite esitetäänkin epätieteellisessä huuhaablogissa, koska se on epätieteellistä huuhaata.

<< Jos tieteessä vedotaan salaisuuksiin joita ei voi paljastaa niin silloin ei kyse ole tieteestä vaan uskottelusta. >>

Niin tosiaan, eihän sellaista tietenkään voida julkaista tieteellisessä lähteessä, jos vedottaisiin johonkin salaiseen "todisteeseen". Eikä näin tietenkään toimitakaan. Luulitko, että jotain artikkeleita voitaisiin julkaista korkeatasoisessa tieteellisessä lähteessä, jossa vedottaisiin salaiseen aineistoon tai väitteeseen sellaisesta ? Kuinka vitun pihalla ihminen voi olla asiasta, josta selittää pää auki täällä. Ei saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei usko tieteeseen vaan auktoriteetteihin kuten THL

valitettavasti nämä thl edustajat toimivat rahan ohjaamina

Katsokaa tuo elokuva Takaa-ajettu dr. Kimble - siinä on sitä lääketeollisuuden käyttämää samaa menttaliteettia.
Isoilla rahoilla tapetaan surutta ihmisiä, Villeparka osallistunut tähän mädännäisyyteen valitettavasti - tahallaan vai rahallaan jota halusi tästä tietämättäkö??
Ei pidä mainostaa mitään mistä voi olla terveyshaittoja.
Ei kai Ville mainosta aruokaakaan - no siitä ei saa isoja rahoja kai.olisi kuitenkin hyväksyttävää. Pienkin pähkinäsisältö voi viedä tuotantoa roskiin.
Tässä ei suurikaan tuho ja kuolemat vieneet ampulleja roskiin - vei paljon Suomesta tappamaan ja tuhoamaan Afrikkaan - vai huolivatko sitten lopulta sinne
Menikö paljon ongelmajätelaitoksille poltettavaksi ja tuhottavaksi - vaiti ovat.
Urheilua tulee tuutista mutta todellisista asioista ei halluta puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa tuo elokuva Takaa-ajettu dr. Kimble - siinä on sitä lääketeollisuuden käyttämää samaa menttaliteettia.
Isoilla rahoilla tapetaan surutta ihmisiä, Villeparka osallistunut tähän mädännäisyyteen valitettavasti - tahallaan vai rahallaan jota halusi tästä tietämättäkö??
Ei pidä mainostaa mitään mistä voi olla terveyshaittoja.
Ei kai Ville mainosta aruokaakaan - no siitä ei saa isoja rahoja kai.olisi kuitenkin hyväksyttävää. Pienkin pähkinäsisältö voi viedä tuotantoa roskiin.
Tässä ei suurikaan tuho ja kuolemat vieneet ampulleja roskiin - vei paljon Suomesta tappamaan ja tuhoamaan Afrikkaan - vai huolivatko sitten lopulta sinne
Menikö paljon ongelmajätelaitoksille poltettavaksi ja tuhottavaksi - vaiti ovat.
Urheilua tulee tuutista mutta todellisista asioista ei halluta puhua.

Lue lisää

Ville tienasi näille videoilla ihan mukavat lisätienestit

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa tuo elokuva Takaa-ajettu dr. Kimble - siinä on sitä lääketeollisuuden käyttämää samaa menttaliteettia.
Isoilla rahoilla tapetaan surutta ihmisiä, Villeparka osallistunut tähän mädännäisyyteen valitettavasti - tahallaan vai rahallaan jota halusi tästä tietämättäkö??
Ei pidä mainostaa mitään mistä voi olla terveyshaittoja.
Ei kai Ville mainosta aruokaakaan - no siitä ei saa isoja rahoja kai.olisi kuitenkin hyväksyttävää. Pienkin pähkinäsisältö voi viedä tuotantoa roskiin.
Tässä ei suurikaan tuho ja kuolemat vieneet ampulleja roskiin - vei paljon Suomesta tappamaan ja tuhoamaan Afrikkaan - vai huolivatko sitten lopulta sinne
Menikö paljon ongelmajätelaitoksille poltettavaksi ja tuhottavaksi - vaiti ovat.
Urheilua tulee tuutista mutta todellisista asioista ei halluta puhua.

Lue lisää

Heh, selitit, että jotkut ihmiset uskovat, mitä THL (tai ylipäätään virallinen taho sanoo) ja katsovat urheilua ja juovat kaljaa.

Nyt itse selität, että katsot fiktiivisiä elokuvia ja uskot, että niissä esitetyt tarinat ovat nyt kovempia todisteita kuin THL:n tieteeseen perustuvat ohjeistukset.

Hmm.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, selitit, että jotkut ihmiset uskovat, mitä THL (tai ylipäätään virallinen taho sanoo) ja katsovat urheilua ja juovat kaljaa.

Nyt itse selität, että katsot fiktiivisiä elokuvia ja uskot, että niissä esitetyt tarinat ovat nyt kovempia todisteita kuin THL:n tieteeseen perustuvat ohjeistukset.

Hmm.

Lue lisää

Yhtäkään rokotetta ei tutkittu Suomessa. Kukaan ei tiedä mitä ne sisälsivät.

Onko THL muka luotettavilta vaikuttava pulju- etenkin kun täysin lääkebisneksen ohjailema?

Oletko koskaan esim lukenut mediasta THL:n virallisia varoituksia psyykelääkkeiden haitoista, oireista joita on satoja, tuhansia?

Anonyymi kirjoitti:

Yhtäkään rokotetta ei tutkittu Suomessa. Kukaan ei tiedä mitä ne sisälsivät.

Onko THL muka luotettavilta vaikuttava pulju- etenkin kun täysin lääkebisneksen ohjailema?

Oletko koskaan esim lukenut mediasta THL:n virallisia varoituksia psyykelääkkeiden haitoista, oireista joita on satoja, tuhansia?

Lue lisää

<< Yhtäkään rokotetta ei tutkittu Suomessa. Kukaan ei tiedä mitä ne sisälsivät. >>

Siis meinaatko, että kun rokotteiden sisältö tarkastettiin ulkomaisessa laboratoriossa, niin kukaan ei olisi osannut lukea noita tuloksia ? Vai mitä ihmettä sekoilet ?

Eiköhän ne ulkomaiset laboratoriot selvitä asian ihan samalla tavalla kuin suomalaiset. Parhaiten soveltuvat labrat siihen kannattaakin valjastaa.

<< Yhtäkään rokotetta ei tutkittu Suomessa. Kukaan ei tiedä mitä ne sisälsivät.>>

Rokotteen sisältö tiedettiin hyvin tarkasti.

<< Yhtäkään rokotetta ei tutkittu Suomessa. Kukaan ei tiedä mitä ne sisälsivät. >>

Tarkoitatko nyt, että oma vammailusi "rokotteista suurin osa ole plaseboa" perustuu pelkästään uskomukseesi, koska et tiedä asiaa ?

Hah.

Heh, selitit, että jotkut ihmiset uskovat, mitä THL (tai ylipäätään virallinen taho sanoo) ja katsovat urheilua ja juovat kaljaa.

Nyt itse selität, että katsot fiktiivisiä elokuvia ja uskot, että niissä esitetyt tarinat ovat nyt kovempia todisteita kuin THL:n tieteeseen perustuvat ohjeistukset. Onko tuo täysijärkisen selitystä ? Vai sittenkin MT-tapauksen sekoilua ?

Hmm.

<< nko THL muka luotettavilta vaikuttava pulju- etenkin kun täysin lääkebisneksen ohjailema? >>

No, eipä THL:n ohjeistuksissa ole paljastunut mitään tieteellisen tiedon vastaisia ohjeita, joten kyllähän se varsin luotettava on (ja luonnollisesti yhteistyössä esim. WHO:n kanssa, joten siellä aika helvetin hyvin tiedetään, mikä on tieteellisen tiedon state of art).

<< Oletko koskaan esim lukenut mediasta THL:n virallisia varoituksia psyykelääkkeiden haitoista, oireista joita on satoja, tuhansia? >>

Tuollaiset psyykelääkkeet ei ole kosketelleet minun elämääni, joten en ole tutustunut asiaan (sinulla taitaa olla toisin - vai miksi muuten puhuisit asiasta ? ja ehkäpä tuo ulosantisikin näyttää juuri MT-tapauksen sekoilulta). Eiköhän jokaisella lääkkeellä kuitenkin ole sivuvaikutuksia (tosiaan, Buranaankin kuolee ihmisiä) ja tuollaisilla psyykeen vaikuttavissa varmasti on kohtalaisen paljonkin - ja oikein hankalissa MT-tapauksissa joudutaan käyttämään varsin kovia aineita, joilla ihan takuulla on paljon sivuvaikutuksiakin. Mitä sitten ? Ainahan noissa mietitään sitä hyödyt - haitat -asteikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

<< sitten kun he uskoivat thl trolleja, niin ihmisiä kuoli >>

En tiedä, mihin viittaa, mutta ainakin koronarokote pelasti valtavasti ihmishenkiä. THL:n suositus oli siis ihmishenkiä pelastava.

Lue lisää

"En tiedä, mihin viittaa, mutta ainakin koronarokote pelasti valtavasti ihmishenkiä. THL:n suositus oli siis ihmishenkiä pelastava."

Mistäs tuon saa selville, kun puolueetonta tietoa ei ole?

Anonyymi kirjoitti:

"En tiedä, mihin viittaa, mutta ainakin koronarokote pelasti valtavasti ihmishenkiä. THL:n suositus oli siis ihmishenkiä pelastava."

Mistäs tuon saa selville, kun puolueetonta tietoa ei ole?

Lue lisää

<< "En tiedä, mihin viittaa, mutta ainakin koronarokote pelasti valtavasti ihmishenkiä. THL:n suositus oli siis ihmishenkiä pelastava."
Mistäs tuon saa selville, kun puolueetonta tietoa ei ole? >>

Onhan tuosta tieteellistä dataa vaikka kuinka.

[Sinänsä aika hassua, että nyt mielestäsi ei ole puolueetonta tietoa, joten et voisi omien sanojesi mukaan väittää mitään ylikuolleisuutta olleenkaan ikinä. Vajakki sahaa oman oksansa, hah.]

Anonyymi kirjoitti:

<< sitten kun he uskoivat thl trolleja, niin ihmisiä kuoli >>

En tiedä, mihin viittaa, mutta ainakin koronarokote pelasti valtavasti ihmishenkiä. THL:n suositus oli siis ihmishenkiä pelastava.

Lue lisää

Koronarokote ei ole pelastanut yhtään ihmistä, valtavasti kyllä sairauksia ja epäselviä kuolemia kylläkin. Koronarokotusten aiheuttamat sairaudet pitäisi kylläkin jättää hoitamatta julkisessa terveydenhuollossa, koska OIKEAA tietoa oli saatavilla ja tyhmyydestä pitääkin maksaa, eli maksakoot nämä piikistä sairastuneet hoitonsa yksityisellä puolella itse tai kuolkoot pois.

Anonyymi kirjoitti:

Mv- lehdessä. Menkää katsomaan.

Mäkipelto on myöntänyt asian.

Aikamoista hommaa tubettajalta.

No MV- "lehteen" en koske tikullakaan. Joku ruskkkka- Putkonen jonka kieli on syvällä putinin hanurissa, ei tee muuta kuin valehtelee, On sulla todella vakuutavat lähteet. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokote ei ole pelastanut yhtään ihmistä, valtavasti kyllä sairauksia ja epäselviä kuolemia kylläkin. Koronarokotusten aiheuttamat sairaudet pitäisi kylläkin jättää hoitamatta julkisessa terveydenhuollossa, koska OIKEAA tietoa oli saatavilla ja tyhmyydestä pitääkin maksaa, eli maksakoot nämä piikistä sairastuneet hoitonsa yksityisellä puolella itse tai kuolkoot pois.

Lue lisää

<< Koronarokote ei ole pelastanut yhtään ihmistä >>

Tieteellisen tiedon mukaan on. [Tässäkin keskusteluketjussa on useampi linkki tieteellisiin todisteisiin.]

Ajattelitko nyt, että vajakin täysin todisteeton vammailu muuttaisi tieteellisen faktan ?

Me nauretaan tuollaisille vajakeille, jotka kuvittelevat, että oma uskomus kumoaisi tieteellisen tiedon. Kaikki nauraa tuollaisille idiooteille.

<< Koronarokotusten aiheuttamat sairaudet >>

Mitä ne on ? Mielikuvitussairauksia ?

Niin, eipä tuollaisia sairauksia ole täällä reaalimaailmassa. Ne on siellä huuhaahihhulin uskomusmaailmassa pelkästään.

Juuri siksi sinulle nauretaan. Juuri siksi sinua pidetään kylähulluna. Juuri siksi sinua hyljeksitään, koska todellisuudentajusi on hämärtynyt tuon idioottimaisen huuhaauskontosi vuoksi. Täällä reaalimaailmassa rokotetuista ei tullutkaan magneettisia vaikka niin uskontosi sanoi. Täällä reaalimaailman puolella kaikki rokotetut eivät kuolleetkaan kahdessa vuodessa vaikka uskonnossasi "lampaat kävelivät teuraalle omin jaloin". Täällä reaalimaailman puolella rokotteista ei tullutkaan mitään kammottavia sivuvaikutuksia vaikka uskontosi on typistynyt totaalisesta väestönvähennyksestä siihen, että olisi edes joku selkeä haitta tai edes realistinen pelko sellaisesta. Sitäkään ei vaan todellisuudessa ole.

Anonyymi kirjoitti:

No MV- "lehteen" en koske tikullakaan. Joku ruskkkka- Putkonen jonka kieli on syvällä putinin hanurissa, ei tee muuta kuin valehtelee, On sulla todella vakuutavat lähteet. 😂

Lue lisää

https://x.com/petteri_vaara/status/1829786666959098171


Kun selvisi, etteivät mRNA-koronainjektiot pystyneet estämään koronan leviämistä, tuli väite, että ne suojaavat vakavalta taudinkuvalta ja sairaalahoidolta. THL:n oma data osoittaa jo sen, että koronan takia sairaalahoitoon joutui ja kuoli sekä rokotettuja että rokottamattomia, ja vähitellen huomattavasti enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia.

mRNA-KORONAINJEKTIOIDEN HAITALLISUUS

mRNA-koronainjektiot aiheuttavat tulehdusreaktioita, edistävät veritulppien muodostamista, heikentävät immuunivastetta ja edistävät ”turbosyöpien” syntyä. Lisäksi koronainjektioiden aloittamisesta on seurannut ylikuolleisuus, elinajan lyheneminen ja syntyvyyden romahdus.

Anonyymi kirjoitti:

https://x.com/petteri_vaara/status/1829786666959098171


Kun selvisi, etteivät mRNA-koronainjektiot pystyneet estämään koronan leviämistä, tuli väite, että ne suojaavat vakavalta taudinkuvalta ja sairaalahoidolta. THL:n oma data osoittaa jo sen, että koronan takia sairaalahoitoon joutui ja kuoli sekä rokotettuja että rokottamattomia, ja vähitellen huomattavasti enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia.

mRNA-KORONAINJEKTIOIDEN HAITALLISUUS

mRNA-koronainjektiot aiheuttavat tulehdusreaktioita, edistävät veritulppien muodostamista, heikentävät immuunivastetta ja edistävät ”turbosyöpien” syntyä. Lisäksi koronainjektioiden aloittamisesta on seurannut ylikuolleisuus, elinajan lyheneminen ja syntyvyyden romahdus.

Lue lisää

<< Kun selvisi, etteivät mRNA-koronainjektiot pystyneet estämään koronan leviämistä, tuli väite, että ne suojaavat vakavalta taudinkuvalta ja sairaalahoidolta. >>

Ja näinhän siinä kävi: koronakuoleman riski oli vain murto-osa rokottamattomiin nähden - samoin kuin sairaalaan joutumisen riski.

<< THL:n oma data osoittaa jo sen, että koronan takia sairaalahoitoon joutui ja kuoli sekä rokotettuja että rokottamattomia, ja vähitellen huomattavasti enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia. >>

Mutta luonnollisesti rokotettujen osuus oli merkittävästi pienempi heidän suurempaan määrään nähden (kuolleissa ja sairaalaan joutuneissa).

Tosiaan, eihän rattijuopotkaan aiheuta mitenkään suurinta osaa kolareista, koska rattijuoppoja on niin vähän. Niiden suhteellinen riski on sitten tietysti monikertainen selviin kuskeihin nähden. Tämä sama pätee koronarokotteeseenkin: rokotettujen suhteellinen riski pahaan koronaan on hyvin paljon pienempi kuin rokottamattomien.

Jep, jos sekoilussasi tullaan sellaiseen tilaan, että mielestäsi enää rattijuopot eivät ole riski liikenteessä, niin kyllä sinun pitäisi jo itse tajuta, että vammailusi menee nyt aivan skitsofreenisen sekoilun puolelle (kun yrität keksiä, miten tuo mahalaskusi huuhaahan uskomisessa voitaisiin vielä vaan selittää jotenkin parhain päin itsellesi - se ei vaan taivu siihen: olit vaan heti alusta saakka väärässä tuossa idiotismissasi).

<< mRNA-koronainjektiot aiheuttavat tulehdusreaktioita, edistävät veritulppien muodostamista, heikentävät immuunivastetta ja edistävät ”turbosyöpien” syntyä. >>

Eikä edistä, vitun idiootti.

<< Lisäksi koronainjektioiden aloittamisesta on seurannut ylikuolleisuus >>

Ylikuolleisuus oli huipussa Euroopassa jo 2020. Silloin mitattiin suurin ylikuolleisuus sotien jälkeen. Koronarokote tuli vasta 2021.

<< elinajan lyheneminen >>

Vuonna 2020 elinajanodote putosi eniten (koska oli suurin ylikuolleisuus). Korona sitä pudotti, vitun ääliö.

<< syntyvyyden romahdus >>

Syntyvyys on ollut tasaisessa laskussa jo yli 10 vuotta. Ei tuo trendi mihinkään ole muuttunut. Vaikuttiko koronarokote siis mielestäsi jo vuonna 2015 ?

Jep, teet itsestäsi juuri sen idiootin, jollaisena sinua pidetään kun läheisesi hyljeksivät tuollaista sekopäätä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Suurin osa ihmisistä ei usko tieteeseen vaan auktoriteetteihin kuten THL >>

Mitenkös THL:n rokotesuositus eroaa tieteen osoittamasta rokotesuosituksesta ?

Niin tosiaan, tieteellinen näyttö osoittaa yks'kantaan, että rokote on hyödyllinen.

Jos siis pynkelöitset tuota vastaan, se oletkin sinä, joka ei luota tieteeseen vaan johonkin omaan auktoriteettiisi, joka yrittää sepittää tieteen tuloksia vastaan. Tämä toki on tyypillistä esim. tällaisilla palstoilla: täällä on aivan helvetisti jengiä, jotka eivät ole lukeneet tieteellisiä julkaisuja käytännössä ollenkaan. Ehkä jossain huuhaablogissa esitetään joku tieteellinen tutkimus, jonka kuvitellaan olevan joku tieteellinen konsensus. Se ei kuitenkaan ole. Väärinkäsitys johtuu siis siitä, että lukija ei oikeasti tiedä tutkimuksesta mitään muuta kuin jonkun yksittäisen tutkimuksen. Kokonaiskäsitys puuttuu. Samoin puuttuu tietotaito siitä, missä se konsensus oikeastaan onkaan julkaistu, miten se muodostuu.

Lue lisää

Tiede ei suosittele mitään rokotteita, koska ei ole mitään määritelmää joka täyttäisi tieteelliset vaatimukset esim. viruksien olemassa ololle vaikka joku haluaisi siitä maksaakin kuten lääkeyhtiöt THL:lle rokotteiden suosittelemisesta. Tiede perustuu avoimuudelle eli sellainen ei olisi mahdollista, jotta tiede sanoisi olemme tätä mieltä koska meille on maksettu tätä mieltä olemisesta. Itse asiassa tieteen säännöt eivät tunne mitään ostettuja tuloksia kuten lääketehtaiden omat tutkimukset, joissa jo etukäteen päätetään hyväksyttävät tutkimustulokset ja haittoja osoittavat tutkimukset lakaistaan maton alle ja rahoitus vedetään pois.

Lääketiede on lähinnä salailuun perustuvaa pseudotiedettä jota ohjaa bisneksen tekeminen ihmisten terveyden sijaan kun terve ihminen ei tuo tuloja tälle bisnekselle.

Esitä sinä nyt väitteesi pojaksi se tieteellinen tutkimus joka osoittaa rokotteiden olevan hyödyllisiä muillekin kuin niitä valmistaville yrityksille. Tämän kaltaista tieteellistä tutkimusta ei tietääkseni ole olemassakaan on vain uskotteluun perustuvia väitteitä näitä tuotteita valmistavien taholta.

Rokotteiden aiheuttamista haitoista ei juuri puhuta mitään tai edes tutkittaisi niitä, mutta autismi on rokotusten alkamisen jälkeen lisääntynyt kun ennen niitä tapauksia oli alle 1:10000 kohti niin nykyisin niitä on 1:50 kohti Yhdysvalloissa maassa jossa eniten rokotteita jaellaan. Mikäänhän ei auktoritettiuskovaisille riitä todisteeksi mistään, koska oma uskomus perustuu siihen mitä auktoriteetit asiasta kertovat ei siihen mitä ympärillä tapahtuu ja mistä tilastot kertovat ja mikä korreloi minkäkin kanssa. Pseudotieteelliset tutkimukset löytävät ongelman vaikka ilmastonmuutoksesta asiaan kuin asiaan kykenemättä mitenkään perustelemaan väitteitään.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ja mitä tieteeseen tulee tieteen on perustututtava avoimuuteen erilaiset näkemykset käsitellään ilman eriasteisia nimittelyjä, lyttäämisiä ja vähättelyjä vaan perustelemalla miksi näkemys on väärä tai hyväksymällä uusi näkemys jos ei kyetä osoittamaan sitä virheelliseksi. >>

Köh, nyt tilanne on se, että sinä tulet automaalaamon ovelle lateksipurkki ja tela kädessä selittämään, että "kyllä minä vittu tiedän, miten autot maalataan". Sinulta puuttuu asiantuntemus kokonaan. Siksi sinut nauretaan pellolle ja osoitetaan se vaikka sitten sanomalla suoraan, miten vitun tyhmä ihminen olet - kun itse olet näköjään epäonnistunut totaalisesti oman tietotaitosi arvioinnissa.

Tämä sama tilanne on myös niille huuhaasepittäjille, jotka selittelevät jotain "rokote tekee magneettiseksi" -vammailua. Heillä ei ole todisteita eikä edes tajua siitä, miten idioottimainen väite on. Se painii siis kokonaan eri sarjassa kuin tieteellinen tieto. Maailmasta perillä olemattomasta lapsesta joulupukki saattaa tuntua ihan loogiselta ja perustellulta, mutta sitten asioista tietävät tajuavat, että kyseessä on vaan hölmö kuvitelma. Olet nyt samassa tilanteessa: et tajua tieteestä mitään, niin huuhaablogit ovat saaneet sepitettyä sinulle sinun mielestäsi loogisen perustelun, mutta kun se ei vaan ole mitään muuta kuin tuota joulupukki-sepittelyä. Typerille menee läpi.

Ja tosiaan, jos sitä ei saa sanoa ihan suoraan, niin mikä vittu siinä olisi, että sinun pitäisi saada säilyttää uskosi siitä, että olisit asiassa joku asiantuntija tai ylipäätään laajasti tietävä ? Olet tähän mennessä epäonnistunut sen tajuamisessa, niin koita nyt saatanan vajakki ottaa itseäsi vähän niskasta kiinni lakkaat tuon olemattoman vinkumisen siitä, että saat niin kovaa kieltä. Pehmeämmällä ilmaisulla et ole asiaa tajunnut.

<< hyväksymällä uusi näkemys jos ei kyetä osoittamaan sitä virheelliseksi. >>

Kokeillaan: jos väitän vaikka, että saunatonttuja on olemassa. Pysytkö osoittamaan väitteeni virheelliseksi ? Niin, eipä sitä pysty osoittamaan virheelliseksi, joten sepityksesi mukaan meidän pitäisi nyt hyväksyä, että saunatonttuja on olemassa (koska sitä ei pysty osoittamaan virheelliseksi).

Vai menisikö se sittenkin niin, että minun pitäisi todistaa, että saunatonttuja todella on olemassa ennen kun voisimme hyväksyä, että niitä olisi ? Jep, pelkkä mikään "näkemys" ei riitä. Pitää olla lujat ja suorat todisteet. Nyt: onko vaikkapa rokotteen magneettiseksi tekevästä voimasta suorat ja lujat todisteet ? Jep, ei sitten sinne päinkään. Kaikki on vain huuhaasepittelyä ilman mitään todisteita. Ei tuollaisia solkotuksia siis oteta mitenkään sen enempää keskusteluun kuin tuota oletusta saunatontusta. Miksi tuollaiset sekoilut kuuluisi mitenkään tieteeseen ? Ei "rokote tekee magneettiseksi" ole mikään tieteellinen väite tai hypoteesi tai yhtään mitään. Se on vain tyhjä väite kuten tuo saunatonttu. Ilman todisteita siinä ei ole mitään sisältöä - ja nimenomaan siksi väite esitetäänkin epätieteellisessä huuhaablogissa, koska se on epätieteellistä huuhaata.

<< Jos tieteessä vedotaan salaisuuksiin joita ei voi paljastaa niin silloin ei kyse ole tieteestä vaan uskottelusta. >>

Niin tosiaan, eihän sellaista tietenkään voida julkaista tieteellisessä lähteessä, jos vedottaisiin johonkin salaiseen "todisteeseen". Eikä näin tietenkään toimitakaan. Luulitko, että jotain artikkeleita voitaisiin julkaista korkeatasoisessa tieteellisessä lähteessä, jossa vedottaisiin salaiseen aineistoon tai väitteeseen sellaisesta ? Kuinka vitun pihalla ihminen voi olla asiasta, josta selittää pää auki täällä. Ei saatana.

Lue lisää

Tässä nyt ei esitetty mitään tieteellistä tukimusta mistään rokotteiden tarpeellisuudesta vaan kiukkuinen vuodatus ympäripyöreine höpinöineen olkinukkeineen.

Tieteellinen tutkimus perustuu objektiivisiin näkemyksiin menetelmiin ja sääntöjen noudattamiseen virheiden mahdollisuuden pois sulkemisineen ja erilaisten näkemysten huomioimiseen lyttäämisen sijaan ne on kyettävä asiallisesti ja ymmärrettävästi perustelemaan sotkematta siihen saunatonttuja ym. höpinöitä.

En pidä itseäni minään erityisenä asiantuntijana, mutta esimerkiksi loogisuudesta sen verran kun virologit eristävät viruksia soluviljelmässä sen takia kun eivät niitä muuten kykene löytämään niin ensimmäiseksi soluviljelmässä on montaa erilaista geneettistä materiaalia niitä tässä sen kummemmin luettelematta ja tähän soluviljelmään lisätään sitten oletettua virusta sisältävää taudinaiheuttajaa niin ensin herää tietenkin kysymys mistä tietävät, että mukana on yhtäkään oletettua virusta ja toiseksi tämä ei ole eristämistä eristämisen varsinaisessa merkityksessä, jossa joku asia erotetaan kaikesta muusta. Kolmanneksi pitävät soluviljelmässä hajonnutta munuaiskudosta oletettujen virusten aiheuttamana sytopaattisena efektinä ja pitävät näitä hajoamispartikkelita oletettuna viruksena tietämättä mistä nämä partikkelit ovat lähtöisin koska viljelmässä on erilaista geneettistä materiaalia. Kontrollikokeet on suoritettu muuten aivan samanlaisella viljelmällä paitsi, että siitä on jätetty tämä oletettu aiheuttaja pois niin viljelmä hajoaa aivan samalla tavalla sitä mitenkään voimatta erottaa alkuperäisestä.

Kun tiedetään, että viruksia ei koskaan olla eristetty muulla tavalla, niin kaiken järjen mukaan sellainen ei voi aiheuttaa mitään mitä ei edes ole mukana viljelmässä. Tästä titenkin seuraa loogisesti se, että sellaista mitä ei ole olemassa ei tarvitse mitenkään torjua. En nyt tässä enempää aiheesta, mutta näillä oletetuilla viruksilla ei ole päästy tätä pidemmälle kun niiden pitäisi viellä kyetä aiheuttamaan tarttuva sairaus niiden kanssa kosketuksiin joutuville ym. mitä viruksien on kuvailtu tekevän.

Mikään kun ei estä ajattelemasta ja esittämästä kysymyksiä aiheesta kuin aiheesta, mutta jos tyytyy auktoriteettien kertomuksiin niin voi tosiaan uskoa mitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

<< Hän kuoli >>

Niin tosiaan, Suomessakin on kuollut tuon rokotteen vuoksi 6 ihmistä. Se toki on toisaalta pelastanut tuhansia ja taas tuhansia Suomessa. Tässä on siis se sama ilmiö, että joskus turvavyö tappaa ihmisen (olisi esim. selvinnyt palavasta autosta ulos, jos olisi jättänyt turvavyön käyttämättä), mutta se kuitenkin pelastaa tuhansien ja taas tuhansien ihmisten hengen. On tuhansia kertoja tyypillisempää, että turvavyö/rokote pelastaa kuin että aiheuttaa kuoleman. Ikävää tietysti, että niitäkin tapauksia on, joissa ihminen menettää henkensä turvallisuutta lisäävän asian vuoksi.

Kumpi on parempi: kuolee yksi ihminen vai että kuolee 1000 ihmistä ? Pitäisikö sen poikkeuksen vuoksi jättää turvavyö käyttämättä ? Entä rokote ottamatta ?

Lue lisää

Millä tavalla uskot kuolleiden määriä selvitetyn?

Anonyymi kirjoitti:

Esitä se tieteellinen näyttö rokotusuosituksen perusteista lähteineen tutkimusmenetelmineen muutenkin kuin yleisenä höpinänä. Tietääkseni yhtään tutkimusta ei ole tehty täysin rokottamattomien ja rokotettujen terveydentilan seurannasta. Syykin on täysin selvä, koska silloin paljastuisi rokotteiden hyödyttömyys ja niiden aiheuttamat haittavaikutukset. Mistäs sinä tiedät tutkimuksista mitään tietämättömyyteen vetoamalla kun ei voi olla puolesta tai vastaan mistään asiasta.

Se missä joku asia on julkaistu ei juurikaan merkitse mitään vaan se mihin tämä julkaisu perustuu pystytäänkö asia riittävästi perustelemaan, vai onko se puhdasta liirumlaarumia. Julkaisualustaa kun voi verrata tyhjään paperiin ei se suinkaan ole paperinvika mitä siihen on kirjoitettu. Valtamedia kun ei anna tätä paperia edes erimieltä oleville asiantuntijoillekaan vaan näkemyksensä saa esille ainoastaan sensuroimattomassa vaihtoehto mediassa.

Ja mitä tieteeseen tulee tieteen on perustututtava avoimuuteen erilaiset näkemykset käsitellään ilman eriasteisia nimittelyjä, lyttäämisiä ja vähättelyjä vaan perustelemalla miksi näkemys on väärä tai hyväksymällä uusi näkemys jos ei kyetä osoittamaan sitä virheelliseksi. Jos tieteessä vedotaan salaisuuksiin joita ei voi paljastaa niin silloin ei kyse ole tieteestä vaan uskottelusta.

Lue lisää

Tutkimuksia itse asiassa tehdään nopeaa tahtia tätä nykyä monesta näkökulmasta ja mahdollisuuksien mukaan vertaillen. Pitkäaikaistutkimuksiakin alkaa valmistua. Esiin on tuotu kuitenkin myös vertailevan tutkimuksen vaikeutta sikäli, että valtaosa on rokotettuja ja / tai sairastanut koronan jossain vaiheessa tai monta kertaa. Ja kuten tiedämme, valtaosa oireettomana. Se tuo ongelmia ja yhä lisää tutkimuksia tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

<< Esitä se tieteellinen näyttö rokotusuosituksen perusteista lähteineen tutkimusmenetelmineen muutenkin kuin yleisenä höpinänä. >>

Siitä vaan lukemaan:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577

Ole hyvä.

<< Tietääkseni yhtään tutkimusta ei ole tehty täysin rokottamattomien ja rokotettujen terveydentilan seurannasta. >>

Nyt sitten vaan tuo kertoo pelkästään asiantuntemattomuudestasi. Oikeasti asiasta vähänkään tietävä tietäisi, että ylipäätään myyntiluvan saaminen edellyttää juuri plasebokontrolloitua sokkoutettua tutkimusta.

Nyt siis paljastat, ettet tiedä oikeasti vaan hevonvittuakaan koko asiasta, mutta luuloja on. Luuloja siitä, mitä muka ei ole tutkittu vaikka et sinä, vajakki parka, ole tutustunut ollenkaan tutkimustoimintaan tuon rokotteen ympärillä. Et vaan ole. Olet pihalla kuin lumiukko: et tiedä yhtään vitun mitään tieteellisestä tutkimuksesta etkä yhtään sen enempää siitä, miten koronarokotetta on tutkittu.

Miksi silti olet pää auki vaikka et tiedä koko asiasta yhtään mitään ?

Luuletko, että huuhaablogien joku yksittäinen matalan tason julkaisu (mitä siellä mainostetaan) olisi joku koko kuva koronarokotetutkimuksesta ? Miten olet ylipäätään päästänyt tuollaisen ajatuksen mieleesi ? Oletko oikeasti niin saatanan avuton, ettet oikeasti tiedä siitä intensiteetistä mitään, millä tuota rokotetta on tutkittu ?

Ei saatana, mitä idiootteja tänne kirjoittaa.

Sulje nyt saatanan vammainen itsesi.

Puhu vain niistä asioista, joista sinulla on edes ihan pikkuisen tietoa.

<< Mistäs sinä tiedät tutkimuksista mitään >>

Minulla on tapana tutustua tutkimuksiin. Lisäksi ammattini on sen verran lähellä tuota, että sentään ymmärrän, mistä puhutaan. Sinä et tajua koko asiaa.

<< Se missä joku asia on julkaistu ei juurikaan merkitse mitään >>

Kyllä se merkitsee. Esim. Nature ei julkaise mitään vähänkään epätieteellisen oloista tai heikosti perusteltua tai dokumentoitua artikkelia. Huuhaablogit sitten taas julkaisee ihan mitä tahansa varmistamattomia ja epäloogisia, epätieteellisiä ja kuulopuheisiin perustuvia solkotuksia tai omia mieleen juolahtavia päätelmiä, joissa ei ole mitään järkeä.

<< Julkaisualustaa kun voi verrata tyhjään paperiin ei se suinkaan ole paperinvika mitä siihen on kirjoitettu. >>

Heh, jotkut julkaisualustat ovat vaan sellaisia, että ne vaativat niin suoran ja laadukkaan todistusaineiston, ettei sinne vaan mene läpi mikään sinnepäin oleva. Tiedetään siis, että esim. Lancetissa ylipäätään julkaistu artikkeli täytyy olla hyvin tarkasti dokumentoitu ja matemaattisloogisesti osoitettu. Huuhaablogeissa sitten julkaistaan sepitelmiä, että "rokote tekee magneettiseksi" tai "rokote sisältää robotteja", joilla ei siis tietenkään ole minkäänlaista dokumentaatiota, perustetta, logiikkaa tai edes todisteita. Silti se tuntuu huuhaavajakkien mielestä kovinkin perustellulta ja loogiselta vaikka se ei sitä vaan yksinkertaisesti ole. Sinua vaan viedään tuollaisilla sekoiluilla.

<< Valtamedia kun ei anna tätä paperia edes erimieltä oleville asiantuntijoillekaan >>

Heh, kyllä nuo tieteelliset julkaistu ovat ihan jokaisen saatavilla.

<< näkemyksensä saa esille ainoastaan sensuroimattomassa vaihtoehto mediassa >>

Niin tosiaan, jos se näkemys ei ole matemaattislooginen eikä sillä ole todisteita ja dokumentaatiota, se ei silloin ole tieteellistä. Siksi tuo epätieteellinen sekoilu julkaistaan paikassa, jossa julkaistaan aina vain epätieteellisiä sekoiluja. Jos se olisi tieteellisesti perusteltu, se julkaistaisiin tieteellisessä aikakausilehdessä.

Siellä sensuroimattomassa vaihtoehtomediassa tosiaan vauhkottiin rokotteen magneettiseksi tekevästä maagisesta voimasta, tulevasta kansanmurhasta ja siitä, että rokote sisältää älypölyä/lähettimiä/mikrosiruja/grafeenia/alkueläimiä/grafeenioksidia/robotteja/yms. Sen myös sanottiin aiheuttavan metrisiä kumitulppia verisuoniin. [Ja paljon muuta.]
Nuo kaikki oli vaihtoehtoisessa ja sensuroimattomassa mediassa. Niistä ei mikään pitänyt paikkansa. Ja siihen on erittäin hyvä syy: ne oli julkaistu paikassa, jossa ei tarvita todisteita eikä minkäänlaista loogista etenemistä. Niissä vaan keksitään hyvä tarina ihmisille, jotka eivät asiasta tiedä hevonvittuakaan, niin heille voi mennä mielenkiintoinen salaliittovouhotus läpi, koska on niin jännää uskoa johonkin salaliittoon ja siihen, että muka oikeasti tietäisi asiasta jotain kun on lukenut tuota huuhaapaskaa.

Lue lisää

Kas, täällähän sinä selität samoja argumentteja ja törkeyksiä kuin kuukausia aiemmin. Ja yhä vuoden 2020 tutkimus, miksi? Koko ajan valmistuu uutta tutkimustietoa. Kun kerran sinulla on tapana niihin tutkimuksiin tutustua. Muistan kyllä keskustelleeni kanssasi tutkimuksesta, josta sinulla oli paljon mielipiteitä edes lukematta. Ei kuulemma tarvinnut.

Myös Nature-journaalista vedetään toisinaan jo vertaisarvioituja ja julkaistuja artikkeleita takaisin. Sama Lancetin kanssa. Ei pelkkä julkaisuprosessin läpäiseminen tarkoita vääjäämätöntä virheettömyyttä. Edelleen muistutan, että siitä se tieteellinen väittely vasta alkaa. Muistan, että sinulla on joku tieteeseen liittyvä pesti, jossa olet osallisena julkaisusarjojen artikkeleissa ajoittain ja että teillä tiedetään jo valmiiksi, että artikkeli julkaistaan. Ei siis käydä sitä tavallista tieteen kovaa kilpailua ja pitkiä prosesseja laisinkaan. Mutta tosiaan tiede ei etene nopeasti. Edelleenkään.

Anonyymi kirjoitti:

<< "En tiedä, mihin viittaa, mutta ainakin koronarokote pelasti valtavasti ihmishenkiä. THL:n suositus oli siis ihmishenkiä pelastava."
Mistäs tuon saa selville, kun puolueetonta tietoa ei ole? >>

Onhan tuosta tieteellistä dataa vaikka kuinka.

[Sinänsä aika hassua, että nyt mielestäsi ei ole puolueetonta tietoa, joten et voisi omien sanojesi mukaan väittää mitään ylikuolleisuutta olleenkaan ikinä. Vajakki sahaa oman oksansa, hah.]

Lue lisää

Äläs nyt. Me olemme keskustelleet pitkään ja hartaasti siitä, miten kattavaa se tietous näistä asioista on. Vai oletko etsinyt uutta dataa?

Anonyymi kirjoitti:

<< Kun selvisi, etteivät mRNA-koronainjektiot pystyneet estämään koronan leviämistä, tuli väite, että ne suojaavat vakavalta taudinkuvalta ja sairaalahoidolta. >>

Ja näinhän siinä kävi: koronakuoleman riski oli vain murto-osa rokottamattomiin nähden - samoin kuin sairaalaan joutumisen riski.

<< THL:n oma data osoittaa jo sen, että koronan takia sairaalahoitoon joutui ja kuoli sekä rokotettuja että rokottamattomia, ja vähitellen huomattavasti enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia. >>

Mutta luonnollisesti rokotettujen osuus oli merkittävästi pienempi heidän suurempaan määrään nähden (kuolleissa ja sairaalaan joutuneissa).

Tosiaan, eihän rattijuopotkaan aiheuta mitenkään suurinta osaa kolareista, koska rattijuoppoja on niin vähän. Niiden suhteellinen riski on sitten tietysti monikertainen selviin kuskeihin nähden. Tämä sama pätee koronarokotteeseenkin: rokotettujen suhteellinen riski pahaan koronaan on hyvin paljon pienempi kuin rokottamattomien.

Jep, jos sekoilussasi tullaan sellaiseen tilaan, että mielestäsi enää rattijuopot eivät ole riski liikenteessä, niin kyllä sinun pitäisi jo itse tajuta, että vammailusi menee nyt aivan skitsofreenisen sekoilun puolelle (kun yrität keksiä, miten tuo mahalaskusi huuhaahan uskomisessa voitaisiin vielä vaan selittää jotenkin parhain päin itsellesi - se ei vaan taivu siihen: olit vaan heti alusta saakka väärässä tuossa idiotismissasi).

<< mRNA-koronainjektiot aiheuttavat tulehdusreaktioita, edistävät veritulppien muodostamista, heikentävät immuunivastetta ja edistävät ”turbosyöpien” syntyä. >>

Eikä edistä, vitun idiootti.

<< Lisäksi koronainjektioiden aloittamisesta on seurannut ylikuolleisuus >>

Ylikuolleisuus oli huipussa Euroopassa jo 2020. Silloin mitattiin suurin ylikuolleisuus sotien jälkeen. Koronarokote tuli vasta 2021.

<< elinajan lyheneminen >>

Vuonna 2020 elinajanodote putosi eniten (koska oli suurin ylikuolleisuus). Korona sitä pudotti, vitun ääliö.

<< syntyvyyden romahdus >>

Syntyvyys on ollut tasaisessa laskussa jo yli 10 vuotta. Ei tuo trendi mihinkään ole muuttunut. Vaikuttiko koronarokote siis mielestäsi jo vuonna 2015 ?

Jep, teet itsestäsi juuri sen idiootin, jollaisena sinua pidetään kun läheisesi hyljeksivät tuollaista sekopäätä.

Lue lisää

Näistäkin asioista olemme keskustelleet. Ylikuolleisuudesta, influenssan ja koronan suhteesta, tutkimusmenetelmistä, tilastointimenetelmistä jne.

Ja täällä sinä olet tekemässä väitteitä kuin mitään et tietäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla uskot kuolleiden määriä selvitetyn?

<< Millä tavalla uskot kuolleiden määriä selvitetyn? >>

Lääketieteellisellä.

Milläpä muulla Suomessa kuolleita ja heidän kuolinsyitänsä selvitetään.

Anonyymi kirjoitti:

<< Millä tavalla uskot kuolleiden määriä selvitetyn? >>

Lääketieteellisellä.

Milläpä muulla Suomessa kuolleita ja heidän kuolinsyitänsä selvitetään.

Lue lisää

Kuolinsyyntutkimukset ovat olleet marginaalisia. Että milläpä muulla siis?

Anonyymi kirjoitti:

<< sitten kun he uskoivat thl trolleja, niin ihmisiä kuoli >>

En tiedä, mihin viittaa, mutta ainakin koronarokote pelasti valtavasti ihmishenkiä. THL:n suositus oli siis ihmishenkiä pelastava.

Lue lisää

Niinkö? Miksi sitten ylikuolleisuus seuraa aina rokottamisia?

Rokottamiset ovat aina olleet täyttä huuhaata. Rokotemafian miellyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

<< urheilijoiden sydän sanoo poks
keskustelu.suomi24.fi/t/17240669/urheilijat-saaneet-vakavia-oireita-koronapiikin-jalkeen---326-sydanpysahdysta-183-kuollutta >>

Urheilijat ovat siis saaneet yhtä paljon sydänoireita kuin aiemminkin.

Lue lisää

Ainahan tällä planeetalla on rokoteltu hillittömästi. Jo parisensataa vuotta putkeen. Siksi elämme nyt autoimmunisaation kultakautta. Ihmettelemme, miksi ihmeessä syöpäsairaudet eivät hellitä, vaan ovat jatkuvassa nosteessa. Emme muka ymmärrä tätä kehityskulkua. No tietenkään emme ymmärrä, koska rokottamiset ovat poissuljettu tutkinnan alue.

Emme voi loukata rokotemafiaa, joka pyörittää meidänkin ns rokoteasiantuntijoita mennen tullen. Tyhmyyttähän tämä tällainen on. Rikastuttaa jo ennestäänkin rikasta teollisuusalaa. Alaa, joka teki meistä suomalaisistakin pelkkää massaa. Emme ole mitään yksilöitä, vaan hyväksikäytettyjä massarokotusten uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolinsyyntutkimukset ovat olleet marginaalisia. Että milläpä muulla siis?

<< Kuolinsyyntutkimukset ovat olleet marginaalisia. >>

Öö tuota, lähes kaikista kuolleista on lääkeTIETEELLINEN raportti, mihin ihminen on kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Miksi sitten ylikuolleisuus seuraa aina rokottamisia?

Rokottamiset ovat aina olleet täyttä huuhaata. Rokotemafian miellyttämistä.

<< Miksi sitten ylikuolleisuus seuraa aina rokottamisia? >>

Kerros nyt, millaisella logiikalla (esim. viive rokotuksesta seuraavaan ylikuolleisuuteen ja ja sen määrään):
https://aijaa.com/wNdBTV

Tuossa ei nimittäin näyttäisi ollenkaan seuraavan. Miten siis aiot todistaa, että seuraa ?

<< Rokottamiset ovat aina olleet täyttä huuhaata. >>

Heh, siis hoito, jolla vaikkapa isorokko on poistettu kuolinsyistä ?

Ei saatana, että sinä olet kaffeella reaalimaailmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan tällä planeetalla on rokoteltu hillittömästi. Jo parisensataa vuotta putkeen. Siksi elämme nyt autoimmunisaation kultakautta. Ihmettelemme, miksi ihmeessä syöpäsairaudet eivät hellitä, vaan ovat jatkuvassa nosteessa. Emme muka ymmärrä tätä kehityskulkua. No tietenkään emme ymmärrä, koska rokottamiset ovat poissuljettu tutkinnan alue.

Emme voi loukata rokotemafiaa, joka pyörittää meidänkin ns rokoteasiantuntijoita mennen tullen. Tyhmyyttähän tämä tällainen on. Rikastuttaa jo ennestäänkin rikasta teollisuusalaa. Alaa, joka teki meistä suomalaisistakin pelkkää massaa. Emme ole mitään yksilöitä, vaan hyväksikäytettyjä massarokotusten uhreja.

Lue lisää

<< Ainahan tällä planeetalla on rokoteltu hillittömästi. Jo parisensataa vuotta putkeen. Siksi elämme nyt autoimmunisaation kultakautta. >>

Siis mitä ? Ja missä todisteet ?

Parissa sadassa vuodessa ihmisten elinajanodote on noussut aivan valtavasti. Eikä varmasti vähiten rokotteiden ansiosta.

<< Ihmettelemme, miksi ihmeessä syöpäsairaudet eivät hellitä, vaan ovat jatkuvassa nosteessa. >>

Tietysti on kun ihmiset elävät merkittävästi vanhemmiksi kuin ennen rokotteita.

<< Emme voi loukata rokotemafiaa >>

Tuollaiset "rokotemafiat" on tietysti skitsofreeninen kuvitelma jostain maailman kattavasta salaliitosta. Olet siis juuri sellainen foliohattuvajakki, jollaisena sinua pidetäänkin - ja joka on menettänyt kaikki kaverinsa kun kukaan ei jaksa tuollaista kylähullua.

Olet vaan sekaisin. Oikeastikin olet harhainen ihminen. En tiedä, paljonko tuo vaikuttaa arkipäiväiseen elämääsi (muuta kuin sen, että kaverit ovat jättäneet ja sosiaalinen piiri on nyt suppeampi, joka entisestään kaataa sinua sinne skitsofrenian suuntaan), mutta olet nähdäkseni sillä kehityskaarella, jonka johtaa skitsofrenian puhkeamiseen (jos se ei vielä ole puhjennut).

<< Emme ole mitään yksilöitä, vaan hyväksikäytettyjä massarokotusten uhreja. >>

Ei. Rokotteet ovat pelastaneet yhteiskunnan hyvin monelta vakavalta kulkutaudilta. Jo tuollaisen asian kääntyminen päässäsi aivan hullunkurisesti päinvastaiseksi todellisuuteen nähden osoittaa, miten sekaisin faktisesti olet.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ainahan tällä planeetalla on rokoteltu hillittömästi. Jo parisensataa vuotta putkeen. Siksi elämme nyt autoimmunisaation kultakautta. >>

Siis mitä ? Ja missä todisteet ?

Parissa sadassa vuodessa ihmisten elinajanodote on noussut aivan valtavasti. Eikä varmasti vähiten rokotteiden ansiosta.

<< Ihmettelemme, miksi ihmeessä syöpäsairaudet eivät hellitä, vaan ovat jatkuvassa nosteessa. >>

Tietysti on kun ihmiset elävät merkittävästi vanhemmiksi kuin ennen rokotteita.

<< Emme voi loukata rokotemafiaa >>

Tuollaiset "rokotemafiat" on tietysti skitsofreeninen kuvitelma jostain maailman kattavasta salaliitosta. Olet siis juuri sellainen foliohattuvajakki, jollaisena sinua pidetäänkin - ja joka on menettänyt kaikki kaverinsa kun kukaan ei jaksa tuollaista kylähullua.

Olet vaan sekaisin. Oikeastikin olet harhainen ihminen. En tiedä, paljonko tuo vaikuttaa arkipäiväiseen elämääsi (muuta kuin sen, että kaverit ovat jättäneet ja sosiaalinen piiri on nyt suppeampi, joka entisestään kaataa sinua sinne skitsofrenian suuntaan), mutta olet nähdäkseni sillä kehityskaarella, jonka johtaa skitsofrenian puhkeamiseen (jos se ei vielä ole puhjennut).

<< Emme ole mitään yksilöitä, vaan hyväksikäytettyjä massarokotusten uhreja. >>

Ei. Rokotteet ovat pelastaneet yhteiskunnan hyvin monelta vakavalta kulkutaudilta. Jo tuollaisen asian kääntyminen päässäsi aivan hullunkurisesti päinvastaiseksi todellisuuteen nähden osoittaa, miten sekaisin faktisesti olet.

Lue lisää

Rokotteella aika paljon haittavaikutuksia

https://x.com/tlkaemper/status/1838490236143141024

Ylikuolleisuus, alisyntyvyys ja turbosyövät syöpätsunamissa jne. ovat tulleet koronarokotteiden takia.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kuolinsyyntutkimukset ovat olleet marginaalisia. >>

Öö tuota, lähes kaikista kuolleista on lääkeTIETEELLINEN raportti, mihin ihminen on kuollut.

Vai niin. Millä tämä TIETEELLINEN raportti sinusta on laadittu? Jotain sinä tällä nyt uskot todistavasi, joten todista.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteella aika paljon haittavaikutuksia

https://x.com/tlkaemper/status/1838490236143141024

Ylikuolleisuus, alisyntyvyys ja turbosyövät syöpätsunamissa jne. ovat tulleet koronarokotteiden takia.

Lue lisää

htps://x.com/Mike_Pence/status/1328349116414439430

Mike Pence@Mike_Pence · Nov 16, 2020

On January 13, 2020 @moderna_tx partnered with President @realDonaldTrump & @NIH to develop a vaccine for the American people! Today, Moderna announced their vaccine is 95% EFFECTIVE! Operation Warp Speed is a success because of the strong leadership of this President!

Joo ei ole roskalehdissä jos vain niitä seuraat. Ne oli samaa valhetta jakamassa joukolla ja painostamassa halventaen jos vaan joku yritti totuutta valaista.
Ulkomailla todella paljon enemmän ovat asiapohjalla, Suomi on takapajula ja alistuja, mielistelijä ja ottaa lahjusrahoja. Tuo rahaha se oli se VillenVirike vaikkei mitään tiennyt mitä takana noissa ja mitä sisältö.

Anonyymi kirjoitti:

Mv- lehdessä. Menkää katsomaan.

Mäkipelto on myöntänyt asian.

Aikamoista hommaa tubettajalta.

On sentään joku lehti joka uskaltaa sanoa vasten naamaa valehtelijoille ja rahalle persoille.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä se tieteellinen näyttö rokotusuosituksen perusteista lähteineen tutkimusmenetelmineen muutenkin kuin yleisenä höpinänä. Tietääkseni yhtään tutkimusta ei ole tehty täysin rokottamattomien ja rokotettujen terveydentilan seurannasta. Syykin on täysin selvä, koska silloin paljastuisi rokotteiden hyödyttömyys ja niiden aiheuttamat haittavaikutukset. Mistäs sinä tiedät tutkimuksista mitään tietämättömyyteen vetoamalla kun ei voi olla puolesta tai vastaan mistään asiasta.

Se missä joku asia on julkaistu ei juurikaan merkitse mitään vaan se mihin tämä julkaisu perustuu pystytäänkö asia riittävästi perustelemaan, vai onko se puhdasta liirumlaarumia. Julkaisualustaa kun voi verrata tyhjään paperiin ei se suinkaan ole paperinvika mitä siihen on kirjoitettu. Valtamedia kun ei anna tätä paperia edes erimieltä oleville asiantuntijoillekaan vaan näkemyksensä saa esille ainoastaan sensuroimattomassa vaihtoehto mediassa.

Ja mitä tieteeseen tulee tieteen on perustututtava avoimuuteen erilaiset näkemykset käsitellään ilman eriasteisia nimittelyjä, lyttäämisiä ja vähättelyjä vaan perustelemalla miksi näkemys on väärä tai hyväksymällä uusi näkemys jos ei kyetä osoittamaan sitä virheelliseksi. Jos tieteessä vedotaan salaisuuksiin joita ei voi paljastaa niin silloin ei kyse ole tieteestä vaan uskottelusta.

Lue lisää

Mutta kun iltapäivä lehdet sanoivat niin ja uskon sinisilmäisesti kaiken mitä kertovat :)
Eivät politiikotkaan koskaan valehtele kansalle, ainakaan ennen vaaleja?

Hyvät faktat = OIKEUTEEN JA TUOMITTAVAKSI VAAN VALHEISTA JA KANSANKIIHOTUKSESTA.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvät faktat = OIKEUTEEN JA TUOMITTAVAKSI VAAN VALHEISTA JA KANSANKIIHOTUKSESTA.

NHL .. eiku siis ...THL myöhemmin myönsi huijanneensa kansaa....

Anonyymi kirjoitti:

NHL .. eiku siis ...THL myöhemmin myönsi huijanneensa kansaa....

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18595384/ville-makipelto-thln-palkattuna-piikkimannekiinina----!

juttua aiheesta

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18595384/ville-makipelto-thln-palkattuna-piikkimannekiinina----!

juttua aiheesta

Lue lisää

olis kannattanu mennä THLn sijasta NHLään- sielä maksetaan miljoonia dollareita.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvät faktat = OIKEUTEEN JA TUOMITTAVAKSI VAAN VALHEISTA JA KANSANKIIHOTUKSESTA.

Voi sinua sannuli pannuli! Miksi et kunnioita "my body my choice" periaatetta?

Papit on monet pahasta ja piispa vielä pirullisempi Helsingissä - hän vaahtosi ja kirosi jakaen ihmiset pahoihin ja hyviin. Arvaatte miten. Jos et ota myrkkypiikkiä, olet luopio ja hyljeksitty lammas, paha ihminen ja toisten terveyttä tuhoat - SIIS TÄYSI IDIOTTI TUO PIISPAMME - eikä siinä kaikki - hän on vielä tuomittu talousrikollinenkin - mikä hän on tuomitsemaan perusteetta ihmisiä - ja on itse piruElossa ja inhomme syttyi kirkkoa kohtaan kun ottanut tätä väkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Papit on monet pahasta ja piispa vielä pirullisempi Helsingissä - hän vaahtosi ja kirosi jakaen ihmiset pahoihin ja hyviin. Arvaatte miten. Jos et ota myrkkypiikkiä, olet luopio ja hyljeksitty lammas, paha ihminen ja toisten terveyttä tuhoat - SIIS TÄYSI IDIOTTI TUO PIISPAMME - eikä siinä kaikki - hän on vielä tuomittu talousrikollinenkin - mikä hän on tuomitsemaan perusteetta ihmisiä - ja on itse piruElossa ja inhomme syttyi kirkkoa kohtaan kun ottanut tätä väkeä.

Lue lisää

Piispa Pispalassa?

Anonyymi kirjoitti:

Papit on monet pahasta ja piispa vielä pirullisempi Helsingissä - hän vaahtosi ja kirosi jakaen ihmiset pahoihin ja hyviin. Arvaatte miten. Jos et ota myrkkypiikkiä, olet luopio ja hyljeksitty lammas, paha ihminen ja toisten terveyttä tuhoat - SIIS TÄYSI IDIOTTI TUO PIISPAMME - eikä siinä kaikki - hän on vielä tuomittu talousrikollinenkin - mikä hän on tuomitsemaan perusteetta ihmisiä - ja on itse piruElossa ja inhomme syttyi kirkkoa kohtaan kun ottanut tätä väkeä.

Lue lisää

Kun ihmiset noudattivat Ville neuvoja he saivat sydänkohtauksia

https://t.me/ploetzlich_und_unerwartet/29260

Täälläkin tietoa
https://web.archive.org/web/20250109045924/Keskustelu.suomi24.fi/t/18594816/thl-maksoi-tubettaja-ville-makipellolle-tuhansittain-euroja-koronarokotusten

Anonyymi kirjoitti:

Täälläkin tietoa
https://web.archive.org/web/20250109045924/Keskustelu.suomi24.fi/t/18594816/thl-maksoi-tubettaja-ville-makipellolle-tuhansittain-euroja-koronarokotusten

Lue lisää

Tuo linkki ei toimi.
Täällä se on luettavissa
https://archive.is/JqLSk

Nostra oli pelkkä satusetä eikä yhtään asiaa eikä tapahtumaa ole ENNALTA ennustettu hänen houreidensa pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Nostra oli pelkkä satusetä eikä yhtään asiaa eikä tapahtumaa ole ENNALTA ennustettu hänen houreidensa pohjalta.

Ennusti maailmaa tuhoavan Anti-Kristuksen nimeltä Histler...

aika hyvin osui ennustus...

Kaikkia ei ole paljastettu. Osaavat salata.
Pankeilla pitäisi olla velvollisuus kertoa kansalle avoimesti minne THL:stä rahaa on lähtenyt han palkkoja myöten.
Kaikkea paskaa kyllä uutisoidaan ja yksityisten pikkurahaoja kytätään mutta rikolliset ne rahassa kylpee ja pankkiväki salaa - kertokaa pankkiväki vaan vapaasti ja ottakaa kuvia kuitesta lisää meille. Näin saatte mädännäisyyttä alas Suomestakin.

Ukrainaan mennyt rahakin menee jenkeille asetuotantoon. ..antaisivat suomalaisille tarvitseville ja yrittäjille - mutta näitähän ajetaan alas jotta vain isot jää.

Joo toisten kuoleman tuottaminen on joittenkin elämänlaadun parantaminen.

Moni vanhus tapettiin. Moni lapsi vei vanhempansa piikille ja se auttoi monen saamaan ennen aikaisen perinnön toki kun ei tarvittu odottaa 20 vuotta vaan alta vuosikin riitti.
Ei tämä ole hirtehishuumoria - varmasti löytyy tarinoita ja eihän roskalehtiä ole kiinnostaneet kuolemat lainkaan tai sairaitten kertomukset - vai oletteko nähneet ainuttakaan roskalehtien artikkelia asiallisena aiheutettuna näistä piikeistä ja sitä korostaen tutkimaan ja kuunnellen ulkolaisia lääkäreitä ja muutamaa suomalaista - suurin osa läkäreistä on vätyksiä ja luoupioita - eivät välitä näistä koronapiikkikuolemista kun pelkäävät jäniksen lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkia ei ole paljastettu. Osaavat salata.
Pankeilla pitäisi olla velvollisuus kertoa kansalle avoimesti minne THL:stä rahaa on lähtenyt han palkkoja myöten.
Kaikkea paskaa kyllä uutisoidaan ja yksityisten pikkurahaoja kytätään mutta rikolliset ne rahassa kylpee ja pankkiväki salaa - kertokaa pankkiväki vaan vapaasti ja ottakaa kuvia kuitesta lisää meille. Näin saatte mädännäisyyttä alas Suomestakin.

Ukrainaan mennyt rahakin menee jenkeille asetuotantoon. ..antaisivat suomalaisille tarvitseville ja yrittäjille - mutta näitähän ajetaan alas jotta vain isot jää.

Lue lisää

<< Kaikkia ei ole paljastettu. Osaavat salata. >>

Miten siis tietäisit, ettei kaikkia ole paljastettu, jos et voi tietää ?

Sekopäistä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kaikkia ei ole paljastettu. Osaavat salata. >>

Miten siis tietäisit, ettei kaikkia ole paljastettu, jos et voi tietää ?

Sekopäistä.

koska osa on paljastunut ja se n järkeen käypää että heitä on lisää

>Miten monta henkeä meni hänen vuokseen kun mainosti näitä koronamyrrkkyruiskehia kansalle vastoin parempaa tietoa VAIN RAHASTA.<

- Kuinka moni on menettänyt henkensä se johdosta, että jätti koronarokotuksen ottamatta (kaltaistesi) antivaxxerien valhepropagandan johdosta?

Oletko valmis kantamaan vastuusi?

Anonyymi kirjoitti:

>Miten monta henkeä meni hänen vuokseen kun mainosti näitä koronamyrrkkyruiskehia kansalle vastoin parempaa tietoa VAIN RAHASTA.<

- Kuinka moni on menettänyt henkensä se johdosta, että jätti koronarokotuksen ottamatta (kaltaistesi) antivaxxerien valhepropagandan johdosta?

Oletko valmis kantamaan vastuusi?

Lue lisää

Kannattaisko sun ottaa piikkiä niin houreista on taas juttu?
Ota samalla apinarokkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisko sun ottaa piikkiä niin houreista on taas juttu?
Ota samalla apinarokkoon.

Olis aika lopettaa tää Siúomen meininki- kallitus helvetiin jo, jne?

Taas yksi joutui pakenemaan Suomesta maanpakolaiseksi ulkomaille... näitä alkaa kohta olla jatkuvasti kun n nämä porvari-fasistit vallassa...?

https://www.youtube.com/watch?v=0W35XzxAnOU

Miksi sinä linkitit Wikipedian propaganda-artikkeliin? Oliko se sinulle uusi sana? Luuletko sinä, että siellä sanotaan, että propaganda on valehtelua?

Ei kiinnosta tuo linkkisi kun se on wikihumpuukia. Se kun muuttaa tuon m.s. Estonian falskin tarinansa niin se luottamustaso nousee ja joskus voisi lukea. Ainakin vuosi sitten se vielä piti samaa valhetta yllä. Siellä on muutakin virheellistä ja putteellista ollut joten ei kiinnosta.
Ei kiinnosta nuo fuckcheckeritkään. Nekin on maksettuja ja hyvin oli lääketehtaat nekin rahoittaneet ensimmäiseksi jos tein haluja.
Kuka muuten oli AP johon viittasit? Ei selevinnyt.

Ville taitais myydä vaikka äitins jos sais kunnon mällin tuohta???
Oli toi sen verran röyhkää eikä edes mainos lukenut hänen videollaan vaikka oli rahoitettu.
Minä en voisi rahasta tehdä tuollaista - ei mistään hinnasta en olisi mennyt tuhoamaan kenenkään terveyttä EI

Kauneushan se on katsojan tulkinnan mukainen. Kuitenkin kauneus on katoavaista, mutta rumuus se vaan lisääntyy.

Se vaan Sannakin alkoi enemmän sekoilla ihan hornetteja antamalla omin luvin ja kertoi Ukrainan voittavan kuten Suomikin viime sodan...eli tais piikeillä tulla piristystä.

Ei se mieskään kauan häntä katsellut - ei se naamavärkki ole kuin luonnon muovaamaa ja sanomme: tilapäistä kuten elokin. Piikeillä vaan tuli lyhennystä eloon niin monelle ja sairautta kroppaan. Hemmetin moni on nyt jalkavaivainen ja rollaattoreja tullut lisää. Oottako tuota huomannut muut?

Anonyymi kirjoitti:

Kauneushan se on katsojan tulkinnan mukainen. Kuitenkin kauneus on katoavaista, mutta rumuus se vaan lisääntyy.

Se vaan Sannakin alkoi enemmän sekoilla ihan hornetteja antamalla omin luvin ja kertoi Ukrainan voittavan kuten Suomikin viime sodan...eli tais piikeillä tulla piristystä.

Ei se mieskään kauan häntä katsellut - ei se naamavärkki ole kuin luonnon muovaamaa ja sanomme: tilapäistä kuten elokin. Piikeillä vaan tuli lyhennystä eloon niin monelle ja sairautta kroppaan. Hemmetin moni on nyt jalkavaivainen ja rollaattoreja tullut lisää. Oottako tuota huomannut muut?

Lue lisää

Ei noi pelkästään jalkavammat toki ole kiinnittäneet huomiotamme nykypäivinä.
Olemme nähneet niin monen hoipertelevan kun päässä heittää - mutta heittää heillä yleensä myös ne jutut ja ovat vähäsananisia kuin jostain katkeroituneita, mutta kun julkisuudessa ei puhuta, niin he luulevat sen olevan vain henkilökohtaista vavaa.
Se kuitenkin on selkeä homma se nesteitten laittaminen.

Kukaan Vegetaristi ei ole tullut kertomaan ottiko piikkejä. .. kun näissä on abortoitujen lasten solujakin pistetty mukaan. Olisi kumma kun ei ruoassa mutta kehoon saa työntää suorana putkena liharuokaa - eikös?

Tuskin muuten ottivat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin muuten ottivat.

NÖHYNEN ei ottanu- kertoili sairastaneensa jo rokonan.

Joo - Villen rahoittaja yksi ainakin tuo THL näköjänsä.

VILLE ON MUKANA SALALIITOSSA MARKKINOIMASSA LITKUJA RAHALLA RUUMIISIIN.

Eiksö olisi hyvä kertoa mäjäyttää kaikki negakin kerralla Ville-parka ! Sitä riittäis.

Poliopiikit tappoi ja vammautti valtavasti -- sikapiikit lopetettiin ---ei muuta ko uutta koronakusestusta ja kovilla ampuen jotta nyt onnistuu ---ja kusetus meni jopa maskeilla ensin lämmittäen naamat ja sitten vaan teuraalle lampaat - ONNEKSI EI KAIIKKI OLE HERKKÄUSKOISIA.

PIIKITTÄMÄTTÖMÄTÄ OVAT NYT VOITTAJIA JENKKIEN MUKAAN AINAKIN.

Anonyymi kirjoitti:

Joo - Villen rahoittaja yksi ainakin tuo THL näköjänsä.

VILLE ON MUKANA SALALIITOSSA MARKKINOIMASSA LITKUJA RAHALLA RUUMIISIIN.

Eiksö olisi hyvä kertoa mäjäyttää kaikki negakin kerralla Ville-parka ! Sitä riittäis.

Poliopiikit tappoi ja vammautti valtavasti -- sikapiikit lopetettiin ---ei muuta ko uutta koronakusestusta ja kovilla ampuen jotta nyt onnistuu ---ja kusetus meni jopa maskeilla ensin lämmittäen naamat ja sitten vaan teuraalle lampaat - ONNEKSI EI KAIIKKI OLE HERKKÄUSKOISIA.

Lue lisää

Meneekös se Ville rahalla apinapiikkejä nyt mainostamaan hahahahahha....kai se jos saa rahaa. Se on sama Villelle mistä tulee, tuleeko kuten jenkeissä Corleonelle kunhan vaan saa rahaa millä nostaa omaa elintasoaan.

Niin, alussa kaikki koe-eläimet kyllä kuolivat.
Voi eläinparkoja mitä ovat joutuneet kärsimään ennen ihmisten kärsimyksiä - ja kaikki vain siksi, että näitten hullujen myrkkyvalmistajien rahapussi pullistuisi entisestään.
Mitään hyötyä eivät tuo ihmisille. Itserakkaat pelkäävät omaa kuolemannasakin ja herkkäuskoiset sellaiset menivätten lankaan ja luulivat saavansa jotain turvaa mutta oli harhaa ja turhaa - kuolemia massoittain jopa minuuteissa. Tiffany Dover Pontes aina jäi mieleen eikä kansa herännyt huutamaan että: STOP !

Anonyymi kirjoitti:

Niin, alussa kaikki koe-eläimet kyllä kuolivat.
Voi eläinparkoja mitä ovat joutuneet kärsimään ennen ihmisten kärsimyksiä - ja kaikki vain siksi, että näitten hullujen myrkkyvalmistajien rahapussi pullistuisi entisestään.
Mitään hyötyä eivät tuo ihmisille. Itserakkaat pelkäävät omaa kuolemannasakin ja herkkäuskoiset sellaiset menivätten lankaan ja luulivat saavansa jotain turvaa mutta oli harhaa ja turhaa - kuolemia massoittain jopa minuuteissa. Tiffany Dover Pontes aina jäi mieleen eikä kansa herännyt huutamaan että: STOP !

Lue lisää

<< Niin, alussa kaikki koe-eläimet kyllä kuolivat. >>

Eiköhän ihan jokainen koe-eläin lopeteta kokeen jälkeen.

Tuohan oli ihan vaan suora vale, jota levitettiin huuhaablogeissa. Vieläkö levität tuota idiotismia ? Vieläkö rokote tekee mielestäsi ihmisistä magneettisia ? Niinhän uskoit aiemmin.

<< Mitään hyötyä eivät tuo ihmisille. >>

Mitä nyt useamman kymmenen miljoonan ihmisen hengen pelasti.

<< Itserakkaat pelkäävät omaa kuolemannasakin >>

Monesti ihmiset tosiaan ajattelevat, että tämä elämä on ainoa, mitä meillä on - ja sitä halutaan suojella. Rokote on oikein hyvä keino siihen.

Foliohatut tietysti pelkää. Ne pelkää QR-koodejakin, paperille painettuja musteläiskiä.

<< luulivat saavansa jotain turvaa mutta oli harhaa ja turhaa - kuolemia massoittain jopa minuuteissa. >>

Heh, ajatteletko siis, että kun toistat oikein monta kertaa samaa valhetta, niin ainakin itse alkaisit uskoa siihen, että rokotteet muka tappoivat jokaisen rokotetun ? Sitähän foliohattuvajakit uskottelivat, että rokotteet olisi muka tehty tappamaan, vähentämään kansaa. Ei niitä kuolemia vaan tullut, mutta kuolinriski koronaan pieneni murto-osaan. Nyt vajakki on siirtynyt vaiheeseen, että kun todellisuus ei vaan totellut uskomustasi, niin olet siirtynyt johonkin aivan toiseen "todellisuuteen", jossa muka rokote olisi tappanut 4,4 miljoonaa suomalaista.

Ja sitten ihmettelet, miksi teitä foliohattuja pidetään niin tyhminä.

Hah.

Näinhän se nimenomaan meni. Kehitys oli poikkeuksellisen pikaista, vaikka kova vakuuttelu oli siitä, että kaikki on tehty kuten ennenkin. Vieläkin näin väitetään, vaikka tähän mennessä jokainen asiasta kiinnostunut tietää jo, että tavallinen kehity sisältää yhteensä vuosien testijaksot ihmisilläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se nimenomaan meni. Kehitys oli poikkeuksellisen pikaista, vaikka kova vakuuttelu oli siitä, että kaikki on tehty kuten ennenkin. Vieläkin näin väitetään, vaikka tähän mennessä jokainen asiasta kiinnostunut tietää jo, että tavallinen kehity sisältää yhteensä vuosien testijaksot ihmisilläkin.

Lue lisää

<< Kehitys oli poikkeuksellisen pikaista, vaikka kova vakuuttelu oli siitä, että kaikki on tehty kuten ennenkin. Vieläkin näin väitetään, vaikka tähän mennessä jokainen asiasta kiinnostunut tietää jo, että tavallinen kehity sisältää yhteensä vuosien testijaksot ihmisilläkin. >>

Ei itse asiassa sisällä mitään vuosien testijaksoja.

Muissakin rokotteissa tuo seurantajakso on ollut puoli vuotta (muistaakseni). Niitä kokeita vaan tehdään tyypillisesti monen vuoden aikana: ensin pienehkö määrä, sitten isompi ja taas enemmän. Nyt tehtiin vähän niin kuin kaikki kerralla. Seurantaa oli kuitenkin yhtä paljon.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kehitys oli poikkeuksellisen pikaista, vaikka kova vakuuttelu oli siitä, että kaikki on tehty kuten ennenkin. Vieläkin näin väitetään, vaikka tähän mennessä jokainen asiasta kiinnostunut tietää jo, että tavallinen kehity sisältää yhteensä vuosien testijaksot ihmisilläkin. >>

Ei itse asiassa sisällä mitään vuosien testijaksoja.

Muissakin rokotteissa tuo seurantajakso on ollut puoli vuotta (muistaakseni). Niitä kokeita vaan tehdään tyypillisesti monen vuoden aikana: ensin pienehkö määrä, sitten isompi ja taas enemmän. Nyt tehtiin vähän niin kuin kaikki kerralla. Seurantaa oli kuitenkin yhtä paljon.

Lue lisää

Väärin. Nimenomaan testijaksot kestävät vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Nimenomaan testijaksot kestävät vuosia.

<< Väärin. Nimenomaan testijaksot kestävät vuosia. >>

Mutta kun ei kestä. Myyntilupaan tarvitaan vain jokusen kuukauden tutkimus, koska tiedetään jo ennakolta, että valtaosa haitoista tulee hyvin nopeasti esiin.

Myyntiluvan jälkeen tietysti otetaan tutkimukseen/jatketaan etenevää tutkimusta, mutta ei se mikään myyntiluvan edellytys ole.

Anonyymi kirjoitti:

<< Väärin. Nimenomaan testijaksot kestävät vuosia. >>

Mutta kun ei kestä. Myyntilupaan tarvitaan vain jokusen kuukauden tutkimus, koska tiedetään jo ennakolta, että valtaosa haitoista tulee hyvin nopeasti esiin.

Myyntiluvan jälkeen tietysti otetaan tutkimukseen/jatketaan etenevää tutkimusta, mutta ei se mikään myyntiluvan edellytys ole.

Lue lisää

Tiedämme kaikki, että koronarokotteiden kanssa jätettiin normaalit pitkät testivaiheet väliin.

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2798-3

Ei niin, se on edelleenkin maan tapa.

Yleensä myöhemmin. Mutta vääjäämättä.

3700 €

JOO JÄRKYTTÄVÄÄ MITEN IHMINEN VOI VAJOTA NOIN ALAS KUIN VILLE.
PYRKYREILLE OMINAINEN,, HALUAA OLLA ESILLÄ HINNALLA MILLÄ HYVÄNSÄ .
KUNNIA MENI MUTTA MAINE KASVOI TODELLA - hyi hel...ti>

<< "rokote" piti estää kuolemia MUTTA miksi YLIKUOLLEISUUS ? >>

Oli sellainen tauti nimeltä korona. Se tappoi.

Ylikuolleisuus tosiaan oli suurinta ennen koronarokotetta.

<< Eipä ole halua tutkia syytä >>

Mitä oikein sekoilet ? Sehän tutkittiin. Ja todettiin vaan, että korona tuottaa ylikuolleisuuden. Väestön vanheneminen tuottaa sitten osa siitä, että kuolemia on enemmän. Se ei sinänsä ole ylikuolleisuutta.

Julkaistiinhan kuolinsyistä jo suorat tilastotkin.

Ylikuolleisuutta kiinnostavampi mittari on koronakuolleisuus, joka on ollut monin verroin suurempaa vasta, kun väestö on rokotettu jo kolmeen kertaan. Ylikuolleisuus on huono mittari siksi, että se ei erottele syytä. Tiedossa on esimerkiksi, että koronakuoleman ja influenssakuoleman erottaminen toisistaan on vaikeaa. Koronakuolemien alkuaikoina influenssakuolemien tilastointi olikin liki paussilla.

<< Uskovaiset hädässä miten pärjätään ilman tiedemehua. >>

Eikö rokote tehnytkään ihmisistä magneettisia vaikka niin uskoit vielä jokunen vuosi sitten.

Anonyymi kirjoitti:

<< Uskovaiset hädässä miten pärjätään ilman tiedemehua. >>

Eikö rokote tehnytkään ihmisistä magneettisia vaikka niin uskoit vielä jokunen vuosi sitten.

Lue lisää

Tiedetään miksi sinä olet hakemassa apinapiikin.

" tauti tarttuu erityisesti miesten välisessä seksissä"

Anonyymi kirjoitti:

Tiedetään miksi sinä olet hakemassa apinapiikin.

" tauti tarttuu erityisesti miesten välisessä seksissä"

<< Tiedetään miksi sinä olet hakemassa apinapiikin.
" tauti tarttuu erityisesti miesten välisessä seksissä" >>

Siis meinaatko, että jos minä olisin homoseksuaali, niin uskomus, että koronarokote tekisi ihmisestä magneettisen, olisi jotenkin vähemmän idioottimainen ?

Vai olisiko tuo, että yrität jotain idioottimaista ad hominem -argumentointivirhettä, vain myöntämistä, miten idioottimainen oletkaan ollut kun uskoit, että rokote muka tekisi ihmisestä magneettisen.

Hah hah !

<< Sinähän olet umpihomo. >>

En. Olen ihan heteroseksuaali.

Miten seksuaalinen suuntautumiseni ylipäätään liittyisi aiheeseen ?
Ja, mistä ihmeestä sinä sen voisit muka edes tietää ?

Tekisikö seksuaalinen suuntautuminen minusta jotenkin paremman tai huonomman ihmisen ? Ja vaikuttaisiko se mitenkään siihen asiaan, että uskoit idioottimaiseen huuhaaväitteeseen "rokote tekee magneettiseksi" ?

Olisiko se sinusta jotenkin helpottavaa ajatella, että sinun idiotismisi julkiseksi lausuva ihminen olisi homoseksuaali ? Miten se helpottaisi sinun omaa oloasi ? Se ei kuitenkaan muutu, että uskoit rokotteen tekevän magneettiseksi. Se ei kuitenkaan muutu, että tuo oli aivan idioottimaista uskomista.

Hah hah !

<< Palstan puppelipoika. >>

En.

Mutta sinä olet palstan huuhaavajakki, joka uskoi, että rokote tekisi ihmisestä magneettisen.

Hah hah !

Ei me tiietty Villen semmonen olevannii. Mistä tuo ilmeni?

Paikalliset helluntaiseurakunnat ehkä.

Heh, vajakki ei pystynyt vastaamaan enää kun murskasin hänen vammailuviestinsä tuossa ylempänä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18594989/thl-maksoi#comment-130811521
mutta tuli toistamaan viestinsä kuin papukaija.

Tuolla hän oikein korostaa, miten hataralla pohjalla hänen esittämänsä valheet ovat: hän kyykistyy heti tuppisuuksi.

Hah hah !

<< Jos vieläkin jatkuva ylikuolleisuus >>

Esim. alkuvuonna ei ole ollut ylikuolleisuutta.

<< Jos vieläkin jatkuva ylikuolleisuus johtuisi vain covidista ja rokotteet toimisi, niitä pakotettaisiin ja mainostettaisiin ihan toisella tapaa. >>

Millä ihmeen toisella tavalla ?

Edelleenkään foliohattuiset vajakit eivät uskaltaisi piikkiä ottaa vaikka mitä tehtäisiin. QR-kooditkin pelottaa - ja mikrosirut. Puhumattakaan 5G:stä.

Tuo on yleismaailmaailmallisesti todettu ja todistettu. Kuolemat tulivat vasta piikeistä. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on yleismaailmaailmallisesti todettu ja todistettu. Kuolemat tulivat vasta piikeistä. Piste.

<< Tuo on yleismaailmaailmallisesti todettu ja todistettu. Kuolemat tulivat vasta piikeistä. Piste. >>

Hah, että kun oikein kovasti yrität peittää silmäsi reaalimaailman faktoilta ja valehtelet itsellesi, niin sinun ei muka tarvitsisi myöntää itsellesi, että uskoit huuhaapaskaan ?

Ehei, fakta on vaan se, että ylikuolleisuus nousi kevät-kesällä 2020 aivan valtaviin mittasuhteisiin Euroopassa - ja huolimatta siitä, että melkoisen huimin rajoitustoimin estettiin lukematon määrä tartuntoja (ja sitä myötä kuolemia). [Jotkut valtiot onnistuivat rajoitustoimilla painamaan tartunnat niin alhaisiksi, ettei korona aiheuttanut merkittävää ylikuolleisuutta, mutta keskimäärin valtioiden ylikuolleisuus saavutti huipun paljon ennen rokotteita.]

Mitäpä veikkaat, mahtaako se, että tolkutat itsellesi vieläkin tuota samaa itsekin valheeksi tietämääsi idiotismia, tehdä sinusta muiden silmissä vaan totaalisen pellen ? Niin, tietysti aiemmat läheisesti ovat tietenkin jo pitkän aikaa sitten lakanneet pitämästä yhteyttä, koska tuo sekoilusi tietysti alkoi jo pitkän aikaa sitten, mutta tuo ajaa sinut yhä vaan syvemmälle sinne kylähullun rooliin kun jatkat tuota valheessa elämistä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tuo on yleismaailmaailmallisesti todettu ja todistettu. Kuolemat tulivat vasta piikeistä. Piste. >>

Hah, että kun oikein kovasti yrität peittää silmäsi reaalimaailman faktoilta ja valehtelet itsellesi, niin sinun ei muka tarvitsisi myöntää itsellesi, että uskoit huuhaapaskaan ?

Ehei, fakta on vaan se, että ylikuolleisuus nousi kevät-kesällä 2020 aivan valtaviin mittasuhteisiin Euroopassa - ja huolimatta siitä, että melkoisen huimin rajoitustoimin estettiin lukematon määrä tartuntoja (ja sitä myötä kuolemia). [Jotkut valtiot onnistuivat rajoitustoimilla painamaan tartunnat niin alhaisiksi, ettei korona aiheuttanut merkittävää ylikuolleisuutta, mutta keskimäärin valtioiden ylikuolleisuus saavutti huipun paljon ennen rokotteita.]

Mitäpä veikkaat, mahtaako se, että tolkutat itsellesi vieläkin tuota samaa itsekin valheeksi tietämääsi idiotismia, tehdä sinusta muiden silmissä vaan totaalisen pellen ? Niin, tietysti aiemmat läheisesti ovat tietenkin jo pitkän aikaa sitten lakanneet pitämästä yhteyttä, koska tuo sekoilusi tietysti alkoi jo pitkän aikaa sitten, mutta tuo ajaa sinut yhä vaan syvemmälle sinne kylähullun rooliin kun jatkat tuota valheessa elämistä.

Lue lisää

HUOM ! 2020 EI OLLUT MITÄÄN YLIKUOLLEISUUTTA.
YLIKUOLLEISUUS ALKOI 2021 ALUSTA JA JATKUU VIELÄKIN.
TEHOKKAAT(tehokkaat jopa tappamaan), TUTKITUT(eläimillä jotka kuolivat kaikki), TURVALLISET (=tosi turvattomat)
Suolavettä paljon - Suomessa ei tutkittu moniko sitä sai. Ei tutkittu yhtäkään ampullia!

Anonyymi kirjoitti:

HUOM ! 2020 EI OLLUT MITÄÄN YLIKUOLLEISUUTTA.
YLIKUOLLEISUUS ALKOI 2021 ALUSTA JA JATKUU VIELÄKIN.
TEHOKKAAT(tehokkaat jopa tappamaan), TUTKITUT(eläimillä jotka kuolivat kaikki), TURVALLISET (=tosi turvattomat)
Suolavettä paljon - Suomessa ei tutkittu moniko sitä sai. Ei tutkittu yhtäkään ampullia!

Lue lisää

<< HUOM ! 2020 EI OLLUT MITÄÄN YLIKUOLLEISUUTTA. >>

Köh, 390 000 Euroopassa - suurin mitattu ylikuolleisuus sotien jälkeen
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Miltä tuntuu valehdella tietoisesti ?

<< Tuo on yleismaailmaailmallisesti todettu ja todistettu. Kuolemat tulivat vasta piikeistä. Piste. >>

Hah, että kun oikein kovasti yrität peittää silmäsi reaalimaailman faktoilta ja valehtelet itsellesi, niin sinun ei muka tarvitsisi myöntää itsellesi, että uskoit huuhaapaskaan ?

Ehei, fakta on vaan se, että ylikuolleisuus nousi kevät-kesällä 2020 aivan valtaviin mittasuhteisiin Euroopassa - ja huolimatta siitä, että melkoisen huimin rajoitustoimin estettiin lukematon määrä tartuntoja (ja sitä myötä kuolemia). [Jotkut valtiot onnistuivat rajoitustoimilla painamaan tartunnat niin alhaisiksi, ettei korona aiheuttanut merkittävää ylikuolleisuutta, mutta keskimäärin valtioiden ylikuolleisuus saavutti huipun paljon ennen rokotteita.]

Mitäpä veikkaat, mahtaako se, että tolkutat itsellesi vieläkin tuota samaa itsekin valheeksi tietämääsi idiotismia, tehdä sinusta muiden silmissä vaan totaalisen pellen ? Niin, tietysti aiemmat läheisesti ovat tietenkin jo pitkän aikaa sitten lakanneet pitämästä yhteyttä, koska tuo sekoilusi tietysti alkoi jo pitkän aikaa sitten, mutta tuo ajaa sinut yhä vaan syvemmälle sinne kylähullun rooliin kun jatkat tuota valheessa elämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on yleismaailmaailmallisesti todettu ja todistettu. Kuolemat tulivat vasta piikeistä. Piste.

Ei sitä sillä tavalla ole todettu. Koronakuolemia on toki ollut valtavan paljon enemmän rokotteiden jälkeen, mutta kyllä kunnolliset kuolinsyytutkimukset ovat pääosin tekemättä.

<< Ei ole edes kukaan tutkinut Suomessa ja meni mainostamaan auttavina. >>

Minkähän takia suomalaiset reagoisivat jotenkin tyystin eri tavoin rokotteeseen kuin jonkun muun maalainen ? [Oikeasti suomalaisia oli mukana aiemmissa tutkimuksissakin.]

Tutkimukset tosiaan osoittivat, että rokote on hyödyllinen.

<< Onko auttanut ? >>

Kyllä. Se tosiaan pelasti kymmeniä miljoonia ihmishenkiä.

<< EI on selkeä vastaus. Jos joku on er mieltä niin kertokoon todisteet. >>

https://www.cidrap.umn.edu/covid-19-vaccines-saved-estimated-20-million-lives-1-year
Ole hyvä.

Tuolla on linkki alkuperäiseen tieteelliseen julkaisuun, jos haluat siihen tutustua.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ei ole edes kukaan tutkinut Suomessa ja meni mainostamaan auttavina. >>

Minkähän takia suomalaiset reagoisivat jotenkin tyystin eri tavoin rokotteeseen kuin jonkun muun maalainen ? [Oikeasti suomalaisia oli mukana aiemmissa tutkimuksissakin.]

Tutkimukset tosiaan osoittivat, että rokote on hyödyllinen.

<< Onko auttanut ? >>

Kyllä. Se tosiaan pelasti kymmeniä miljoonia ihmishenkiä.

<< EI on selkeä vastaus. Jos joku on er mieltä niin kertokoon todisteet. >>

https://www.cidrap.umn.edu/covid-19-vaccines-saved-estimated-20-million-lives-1-year
Ole hyvä.

Tuolla on linkki alkuperäiseen tieteelliseen julkaisuun, jos haluat siihen tutustua.

Lue lisää

Hyödyttää lääketehtaita rahaa tuli ja kuolleille ei tarvitse maksaa eläkkeitä siitä tulee säästöä.

https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/a-new-worldwide-study-finds-there?triedRedirect=true

Anonyymi kirjoitti:

Hyödyttää lääketehtaita rahaa tuli ja kuolleille ei tarvitse maksaa eläkkeitä siitä tulee säästöä.

https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/a-new-worldwide-study-finds-there?triedRedirect=true

Lue lisää

<< Hyödyttää lääketehtaita rahaa tuli ja kuolleille ei tarvitse maksaa eläkkeitä siitä tulee säästöä. >>

Juu, joku lääketehdas tosiaan tienasikin tuolla jotain. Rokotetut sitten taas jäivät paremmalla prosentilla henkiin. Rahaa siis meni rokotuksen vuoksi kahta tietä: eläkkeitä joudutaan maksamaan enemmän ja rokotekin maksoi jonkin verran. Saavutetut hyödyt oli ihmishenkien pelastamiset. Kumpikohan tässä sitten painaa enemmän. Hyvinvointivaltio painottaa tuota ihmishenkien pelastumista, joten rokotukset oli ainakin sen kanssa hyvin linjassa.

<< https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/a-new-worldwide-study-finds-there?triedRedirect=true >>

Heh, tuohan on jopa ihan hymyilyä aiheuttava sekoilu. Tuossa on siis ilmeisesti juuri koronahuuhaan ympärille perustettu "tieteellinen" julkaisu, joka siis ei ole tieteellinen (tajusitko tämän ?). Tämä epätieteellinen lehti on nyt julkaissut oman epätieteellisen tutkimuksen, jossa on tultu siihen tulokseen, että vuonna 2020 ollut hyvin vakava ylikuolleisuus on johtunut siitä, että ihmiset ovat pelästyneet koronarajoituksia. Korona ei ole aiheuttanut heidän mielestään kuolemia. Ruotsissakin vanhusten hoitokotien asukkaat vaan peljästyivät itsensä kuoliaaksi vaikkei Ruotsissa ollut rajoituksia. Hoitokoti toisensa jälkeen (kun tartunnan sai) joutui samanlaisiin hengitystieoireisiin ja pahimmat oireet jouduttiin hoitamaan sairaalassa - ja osa jopa menehtyi oireisiin pitkän hoitojakson päätteeksi, mutta näiden kirjoittajien mukaan kuollettavatkin oireet tuli vaan siitä, että vanhukset pelästyivät koronauutisointia ja rajoituksia.

Heh, oletko nyt ihan tosissasi, että uskot noita Kanadan huuhaayhteisön uskomuksia ?

Kuinka pihalla ihmisen täytyy olla, että on noin vietävissä.

Ja tosiaan, kirjoittajat jatkavat, että koronarokotteet sitten aiheutti kuolemia: ennen rokotuksia ihmiset kuolivat siis rajoitusten aiheuttamaan pelkoreaktioon ja stressiin, mutta heti kun tuli rokotteet, kuolinsyy muuttuikin aivan toiseksi: nyt ei enää rajoitustoimien stressi tappanut vaan se oli koronarokote. En tiedä, miten pokerinaamalla he noita kirjoittelevat (vai viihdyttävätkö vaan itseään katsomalla, uskooko joku oikeasti noitakin jorinoita), mutta ei tuollaisiin uskominen taida ihan kovin älykästä olla.

Hekään eivät siis kiellä sitä, että vuonna 2020 ylikuolleisuus nousi huippuunsa. He vaan selittelevät, ettei se johtunut ollenkaan mistään taudista vaikka sadoilta tuhansilta tai miljoonilta kuolleilta olikin mitattu ko. taudinaiheuttaja ja kaikki he olivat kuolleet samanlaisiin oireisiin.

Mieti, miten idioottimainen kylähullu olet, jos oikeasti uskot tuollaisia sekoiluja. Eihän noissa ole päätä eikä häntää. Ei se itselle valehtelu vaan muuta reaalimaailman faktoja. Tuo itsellesi valehteleminen vaan etäännyttää sinua reaalimaailmasta ja ympäröivistä ihmisistä. Tiedät jo olleesi koko sekoilussasi väärässä. Onko sen myöntäminen noin vaikeaa, että mieluummin menetät kaikki läheisesi ja haluat olla kaikkien naurama kylähullu ?

Jep, ei väestö kuollut. Ihmisistä ei tullut magneettisia. Ei tullut metrisiä kumitulppia verisuoniin. Rokotettuja ei voinutkaan seurata reaaliaikaisesti kännykästä. Rokotettujen elimistöön ei päätynytkään robotteja/grafeenia/mikrosiruja/alkueläimiä. Tuo kaikki oli vaan huuhaata. Se meni jo. Sinä olit vaan väärässä.
Koko.
Vitun.
Ajan.
Ja se kerrottiin sinulle jo monta vuotta sitten.

Minun viestissäni (johon et pystynyt vastaamaan) sentään vedottiin tieteelliseen tutkimukseen:
<< Ei ole edes kukaan tutkinut Suomessa ja meni mainostamaan auttavina. >>

Minkähän takia suomalaiset reagoisivat jotenkin tyystin eri tavoin rokotteeseen kuin jonkun muun maalainen ? [Oikeasti suomalaisia oli mukana aiemmissa tutkimuksissakin.]

Tutkimukset tosiaan osoittivat, että rokote on hyödyllinen.

<< Onko auttanut ? >>

Kyllä. Se tosiaan pelasti kymmeniä miljoonia ihmishenkiä.

<< EI on selkeä vastaus. Jos joku on er mieltä niin kertokoon todisteet. >>

https://www.cidrap.umn.edu/covid-19-vaccines-saved-estimated-20-million-lives-1-year
Ole hyvä.

Tuolla on linkki alkuperäiseen tieteelliseen julkaisuun, jos haluat siihen tutustua.

<< Rokotuksia ei suositella vakavien haittojen takia.
https://x.com >>

Heh, Twitter-postauksissako ne suositukset päätetään ?

Jep, aivan: tieteellinen tieto osoittaa sen, että rokotuksia suositellaan edelleen - ja niiden vakavat haitat ovat erittäin harvinaisia. Rokotusten on todettu pelastaneen aivan valtavan määrän ihmishenkiä.

<< ANTAKAA ihmisten elää ILMAN syksyisin JATKUVAA PELOTTELUJA . >>

Koetko sen pelotteluksi, että koronarokotuksia suositellaan ?

Oletko siis sitä samaa propellipäistä foliohattujengiä, joka pelkää QR-koodeja, mikrosiruja ja 5G-mastoja - noiden rokotteiden ohella ?

Ja sitten ihmettelet kuola suusta valuen, miksi sinulle nauretaan ?

<< rummutus hiljalleen alkamassa TAAS massa piikeille. >>

Jes, koronalta kannattaa suojautua rokottautumalla. Toki virukselle alkaa olla jo vastustuskykyä ja virus on jo vähemmän tappava, joten rokotteella suojautumisesta on merkittävää hyötyä enää ikäihmisille ja muuten sairaille.

<< Miten muut virukset poikkeavat koronasta? >>

Koronavirus on ihan oma kladinsa samoin kuin vaikka kissaeläimet ovat oma ryhmänsä eläimissä. Koronaviruksia on tietysti paljon erilaisia. Näistä sitten tämä yksi aiheutti pandemian.

Sinänsä ihan viruksena tuo korona eroaa aivan totaalisesti esim. influenssaviruksesta: se on positiivi kun flunssavirus on negatiivi (muistinkohan oikein päin). Ne ovat rakenteeltaan siis kokonaan eri tyyppiä.

<< Onko todistettu, että muut virukset eivät tee vastaavaa tuhoa elimistössä? >>

Kohtalaisen hyvinhän ne oireet on aina viruskohtaisia. Tietysti elimistön puolustusreaktioita ei ole kovin paljon erilaisia: esim. hengitystieoireet ja kuume tietysti sopivat moneen taudinaiheuttajaan, mutta kuitenkin virukset ovat erilaisia. Ne myös aiheuttavat erilaista tuhoa elimistössä.

Sinänsä tietysti jos olisi samanlaista tuhoa aiheuttavia muita viruksia menossa, niin ne kyllä osattaisiin mitata.

<< Viruksiin ei ole lääkehoitoa, mutta silti sairastuneita kuskataan sairaaloihin. Halutaan ilmeisesti sairastuttaa kaikki sairaaloissa olevat. >>

Niin tosiaan, hoitoa kuitenkin vaaditaan (muuta kuin lääkehoitoa), että huonokuntoinen ihminen pysyy hengissä. Sitä ei pystytä kotona järjestämään, joten on vähän niin kuin pakko mennä sairaalaan.

Kuolemissa ei ollutkaan kysymys sairauksista - VAAN KUOLEMAT TULIVAT PIIKEISTÄ.
VILLE MAINOSTI NÄITÄ TAPPPPPOPIIKKEJÄ VASTUUTTOMASTI

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemissa ei ollutkaan kysymys sairauksista - VAAN KUOLEMAT TULIVAT PIIKEISTÄ.
VILLE MAINOSTI NÄITÄ TAPPPPPOPIIKKEJÄ VASTUUTTOMASTI

<< Kuolemissa ei ollutkaan kysymys sairauksista - VAAN KUOLEMAT TULIVAT PIIKEISTÄ. >>

Kyllä täytyy olla nimenomaan kylähullu, jos tosissaan kuvittelee, että suurin mitattu ylikuolleisuus, joka tapahtui vuonna 2020, on piikin aiheuttama kun piikit tulivat vasta vuonna 2021.

Eipä tosiaan ole ihme, että läheisesi eivät ole enää tekemisissä tuollaisen kylähullun kanssa.

>Tiffany Dover Pontes kuoli puolessa tunnissa ><


Ei kuollut, äyttä roskaa, taidat trollata sataan kertaan jauhetulla asialla

https://www.thejournal.ie/covid-vaccine-fainting-nurse-5309983-Dec2020/

<< Menee nyt mainostamaan ja kiihottamaan tutkimattomia tuotteita joista on hengenvaara. >>

Niin siis tieteellisen tiedon mukaan rokote pelasti kymmeniä miljoonia ihmishenkiä. Jospa nuo täysijärkiset vaan luotti ihan tieteelliseen tietoon.

Sinun huuhaavammailusi eivät vaan ole reaalimaailmasta. Ihmiset eivät tulleet magneettiseksi eikä he kuolleet rokotteesta. Se on ihan täyttä huuhaapaskaa, se.

Anonyymi kirjoitti:

<< Menee nyt mainostamaan ja kiihottamaan tutkimattomia tuotteita joista on hengenvaara. >>

Niin siis tieteellisen tiedon mukaan rokote pelasti kymmeniä miljoonia ihmishenkiä. Jospa nuo täysijärkiset vaan luotti ihan tieteelliseen tietoon.

Sinun huuhaavammailusi eivät vaan ole reaalimaailmasta. Ihmiset eivät tulleet magneettiseksi eikä he kuolleet rokotteesta. Se on ihan täyttä huuhaapaskaa, se.

Lue lisää

Pitäisi Villen vastata puheistaan.
Hän kuitenkin inhoaa palautteita jos häntä ei kehuta alinomaa.
On huomattu hänen palautteitten olevan perin yksipuolista kehumista ja sanoi kuitenkin tulleen paljon negatiivista.
EI SE OLE MIES JOKA EI KESTÄ ARVOSTELUA .
Kuitenkin on halunnut julkisuuteen
On kestettävä julkisuus jos kerran hamuaa sinne näkyville itseään näyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi Villen vastata puheistaan.
Hän kuitenkin inhoaa palautteita jos häntä ei kehuta alinomaa.
On huomattu hänen palautteitten olevan perin yksipuolista kehumista ja sanoi kuitenkin tulleen paljon negatiivista.
EI SE OLE MIES JOKA EI KESTÄ ARVOSTELUA .
Kuitenkin on halunnut julkisuuteen
On kestettävä julkisuus jos kerran hamuaa sinne näkyville itseään näyttämään.

Lue lisää

<< Pitäisi Villen vastata puheistaan. >>

Ja nekö ei muka ole tieteellisen tiedon mukaisia ?

[Ja siis voi olla: minä en ole tutustunut niihin, mutta tarvittaisiin se meta-analyyttinen julkaisu sitten vaan tänne, missä tieteellisen tiedon vastaisuus näytetään toteen.]

<< On kestettävä julkisuus jos kerran hamuaa sinne näkyville itseään näyttämään. >>

Mutta mitä kaltaisesi valehteleva palstavajakki tuo keskusteluun lisää toistamalla samoja idioottimaisia valheita yhä uudelleen ja uudelleen ?

Niin, onko tuo huuhaablogien todisteettomien solkotusten kopioiminen jotain julkista keskustelua eteenpäin vievää toimintaa vai vain idioottimaista häiriköintiä kun muut puhuvat asiasta. Eihän sellaista ryönää kannata missään järkevässä lähteessä esillä pitää. Tosiaan, voit miettiä, mitä järkeä olisi ollut ylipäätään kommentoida tai jotenkin pitää näkyvillä vaikkapa väitteitä, että rokote tekee magneettiseksi tai että sen tarkoitus olisi vähentää kansaa niin, että jokainen rokotettu kuolee kahdessa vuodessa. Eihän noissa sinunkin uskomissasi huuhaavammailuissa vaan ollut silloinkaan mitään järkeä (minkä täysijärkiset tajusivat heti) - eikä tietenkään nytkään. Mikä niiden funktio siis olisi ollut, että ne olisi pitänyt pitää näkyvillä tai niihin olisi pitänyt kommentoida jotain ?

<< EI SE OLE MIES JOKA EI KESTÄ ARVOSTELUA . >>

Pitäisikö sen arvostelun olla jotenkin perusteltua ennen kun se on ylipäätään arvostelua ? Perusteena ei oikein käy se, että "mutku toi luki huuhaablogissa" vaan pitäisi se nyt olla jotenkin täysijärkisesti perusteltu. Muutenhan sen on vaan pelkkää idioottimaista sekoilua.

Niistä helvetin näytetikuista tietty, ne oli kastettu virus liuoksessa, työnnettiin oikein syvälle nieluun ettei virusta yskitä ulos, ei kai ne näytteenottajat huvikseen suojapukuja käyttänyt ja henkensä edestä pelänny LOL

Vai miksei maski riittäny?

Anonyymi kirjoitti:

Niistä helvetin näytetikuista tietty, ne oli kastettu virus liuoksessa, työnnettiin oikein syvälle nieluun ettei virusta yskitä ulos, ei kai ne näytteenottajat huvikseen suojapukuja käyttänyt ja henkensä edestä pelänny LOL

Vai miksei maski riittäny?

Lue lisää

Eikös kaikki "fiksut" käyny pienimmänkin flunssaoireen takia tai ihan vaan varmuuden maksimoimiseksi hakemassa sen viruksen :)

Anonyymi kirjoitti:

Niistä helvetin näytetikuista tietty, ne oli kastettu virus liuoksessa, työnnettiin oikein syvälle nieluun ettei virusta yskitä ulos, ei kai ne näytteenottajat huvikseen suojapukuja käyttänyt ja henkensä edestä pelänny LOL

Vai miksei maski riittäny?

Lue lisää

Niin ja kaikki sairaat vanhukset sai koronan vaikka vanhainkodit oli eristettyä aluetta, miten. Minä en saanut koronaa vaikka liikuin normaalisti täällä pk seudulla, suomen tiheimmin asutulla alueella, en käynyt testeissä enkä ottanut rokotteita, selitäppäs se.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja kaikki sairaat vanhukset sai koronan vaikka vanhainkodit oli eristettyä aluetta, miten. Minä en saanut koronaa vaikka liikuin normaalisti täällä pk seudulla, suomen tiheimmin asutulla alueella, en käynyt testeissä enkä ottanut rokotteita, selitäppäs se.

Lue lisää

Anonyymi
2024-08-24 19:05:53

ntäs sitten.

Mikä siinä on mielestäsi jotenkin ihmeellistä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja kaikki sairaat vanhukset sai koronan vaikka vanhainkodit oli eristettyä aluetta, miten. Minä en saanut koronaa vaikka liikuin normaalisti täällä pk seudulla, suomen tiheimmin asutulla alueella, en käynyt testeissä enkä ottanut rokotteita, selitäppäs se.

Lue lisää

<< Niin ja kaikki sairaat vanhukset sai koronan vaikka vanhainkodit oli eristettyä aluetta, miten. >>

Jonne kuitenkin tuli hoitajia töihin joka päivä - kolmeen eri vuoroon - laitoksen ulkopuolelta. Vierailijoita ei varmasti päästetty lisäämään riskiä, mutta ilman työntekijöitä ei homma pyöri.

<< Minä en saanut koronaa vaikka liikuin normaalisti täällä pk seudulla, suomen tiheimmin asutulla alueella, en käynyt testeissä enkä ottanut rokotteita, selitäppäs se. >>

Toki sinulla on voinut olla tartunta, mutta et ole sairastunut näkyvästi siihen. Näin minulle kävi: en edes tiedä saaneeni koronaa, mutta testi osoitti, että sellainen on ollut. Sitä en tiedä, olisiko ilman rokotetta tullut jotain oireita, mutta rokotteen kanssa ei mtn.

Me olimme hyvin varovaisia noitten tikkujenkin kanssa. En huolinut.
Naisystävälle yritettiin pakottaa mutta tyytyivät sitten suusta otettuun. Siitäkin kuitenkin tuli heti huono olo hänelle. Tämä ulkomaan matkan vuoksi. Toista kertaa hän ei mennyt eikä kyllä sitten vaadittu tulemaankaan näytteenottoon.
Hyvin outo kuvio tuossa on se, että miksi sairaus piileskelisi aivojen lähellä nenän perällä?
Maalaisjärjellä koko kroppa olisi taudin tyyssija ja ihminen muutenkin sängyn pohjalla.
Kannatti jättää kaikki kun pystyi välttämään nuo oman työn vuoksikin, ei maskeja, ei piikkejä eikä tarvinnut jullkisia kulkuneuvojakaan. Sinänsä onnellisessa asemassa eikä kukaan pystynyt painostamaan. Ei tosin kukaan kaivannutkaan. Edellisestä terveystarkastuksesta tulee ensi kuussa neljä vuotta täyteen. Luvattiin ottaa kyllä yhteyttä kahden viikon sisällä, mutta alkaa olla 4 vuotta kyllä kohta. Ei ole tosin tarvetta ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Me olimme hyvin varovaisia noitten tikkujenkin kanssa. En huolinut.
Naisystävälle yritettiin pakottaa mutta tyytyivät sitten suusta otettuun. Siitäkin kuitenkin tuli heti huono olo hänelle. Tämä ulkomaan matkan vuoksi. Toista kertaa hän ei mennyt eikä kyllä sitten vaadittu tulemaankaan näytteenottoon.
Hyvin outo kuvio tuossa on se, että miksi sairaus piileskelisi aivojen lähellä nenän perällä?
Maalaisjärjellä koko kroppa olisi taudin tyyssija ja ihminen muutenkin sängyn pohjalla.
Kannatti jättää kaikki kun pystyi välttämään nuo oman työn vuoksikin, ei maskeja, ei piikkejä eikä tarvinnut jullkisia kulkuneuvojakaan. Sinänsä onnellisessa asemassa eikä kukaan pystynyt painostamaan. Ei tosin kukaan kaivannutkaan. Edellisestä terveystarkastuksesta tulee ensi kuussa neljä vuotta täyteen. Luvattiin ottaa kyllä yhteyttä kahden viikon sisällä, mutta alkaa olla 4 vuotta kyllä kohta. Ei ole tosin tarvetta ollut.

Lue lisää

<< Me olimme hyvin varovaisia noitten tikkujenkin kanssa. >>

Miksi ?

Pelottiko foliohattua ?

Mites noi QR-koodit ? Pelkäätkö niitäkin ? Mikrosiruja ? 5G:tä ?

Nii-in, ei siis ole kovin suuri ihme, että tuollaisia vajakkeja pidetään kylähulluina.

<< Hyvin outo kuvio tuossa on se, että miksi sairaus piileskelisi aivojen lähellä nenän perällä? >>

Se on vaan se, että ilmateitse (aerosolina) kulkeutuva taudinaiheuttaja on ensin hengitysteiden limakalvoilla, josta sen voi todeta - ennen suurempaa leviämistään elimistöön. [Olisit ehkä jopa kyennyt tämänkin päättelemään tai jopa osaamista olisi voinut löytyä tuon verran, mutta kai se on huuhaavajakilta aivan liikaa oletettu. Pitääkö sinun erikseen tekeytyä tyhmäksi vai onko tuo ihan vaan luonnerooli ?]

Ötökät kehiin vaalit lähestyy.

https://cdn.videy.co/di5WZDBE.mp4

https://interestingengineering.com/science/bill-gates-backed-firm-to-release-150k-gene-hacked-mosquitoes-in-florida

Anonyymi kirjoitti:

Ötökät kehiin vaalit lähestyy.

https://cdn.videy.co/di5WZDBE.mp4

https://interestingengineering.com/science/bill-gates-backed-firm-to-release-150k-gene-hacked-mosquitoes-in-florida

Lue lisää

Ilmatila suljetaan ja ötökät ammutaan alas.

https://my.clevelandclinic.org/health/diseases/21187-eastern-equine-encephalitis-eee

https://www.youtube.com/watch?v=wsJ1sVVz0Gw

<< Raatoja tulee lisää rokote toimii! >>

Mitä mitä, joko rokote tekee ihmisistä magneettisia kuten uskoit vielä 3 vuotta sitten ?

Hah hah !

<< Tieteen kanssa näillä koronarokotteilla ei ole mitään tekemistä. >>

Heh, varmasti eniten tieteellisiä julkaisuja siitä on kirjoitettu kuin mistään muusta lääkkeellisestä aineesta.

Sinä olet siis aivan vitun pihalla koko asiasta. Sinä et tiedä tieteestä hevonvittuakaan, joten sinulla ei ole oikeutta siitä kirjoittaa. Etkö itse tajunnut, ettei tietotaitosi riitä asiaan, mistä yrität jokellella jotain vammailujasi ?

Ei saatana, mikä idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tieteen kanssa näillä koronarokotteilla ei ole mitään tekemistä. >>

Heh, varmasti eniten tieteellisiä julkaisuja siitä on kirjoitettu kuin mistään muusta lääkkeellisestä aineesta.

Sinä olet siis aivan vitun pihalla koko asiasta. Sinä et tiedä tieteestä hevonvittuakaan, joten sinulla ei ole oikeutta siitä kirjoittaa. Etkö itse tajunnut, ettei tietotaitosi riitä asiaan, mistä yrität jokellella jotain vammailujasi ?

Ei saatana, mikä idiootti.

Lue lisää

Törkeää ala-arvoista kielenkäyttöä kirjoittajalta, joka ei tiedä mitään ampullien sisällöstä.
VAI VOITKO KERTOA MEILLE SISÄLLÖN? ME TIEDÄMME ABOUT - MUTTA SE ON OLLUT LAITTOMASTI MONINAISTA - JOPA SUOLAVETTÄ!
Suolavesi on oiva markkinointikeino, kun kukaan Suomessakaan ei tutkinut. Kehuja tulee ja lääketehtaalle suunnaton voitto vedestä kera suolan. Eikö vain?

Kerropa samalla edes yksi koronauskovaisten joukosta, joka olisi pelastunut noilla!
Meillä on vain kertoa sinulle kymmeniä sairaita, vammaisia ja kuolleita lähipiiristämme.

Kun pariskunta kuolee päivän välein saatuaan piikit - onkos se normaalia sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Törkeää ala-arvoista kielenkäyttöä kirjoittajalta, joka ei tiedä mitään ampullien sisällöstä.
VAI VOITKO KERTOA MEILLE SISÄLLÖN? ME TIEDÄMME ABOUT - MUTTA SE ON OLLUT LAITTOMASTI MONINAISTA - JOPA SUOLAVETTÄ!
Suolavesi on oiva markkinointikeino, kun kukaan Suomessakaan ei tutkinut. Kehuja tulee ja lääketehtaalle suunnaton voitto vedestä kera suolan. Eikö vain?

Kerropa samalla edes yksi koronauskovaisten joukosta, joka olisi pelastunut noilla!
Meillä on vain kertoa sinulle kymmeniä sairaita, vammaisia ja kuolleita lähipiiristämme.

Kun pariskunta kuolee päivän välein saatuaan piikit - onkos se normaalia sinulle?

Lue lisää

<< Törkeää ala-arvoista kielenkäyttöä kirjoittajalta, joka ei tiedä mitään ampullien sisällöstä. >>

Kuinkahan monta kertaa tuon rokotteen sisältö on tällekin palstalle jo laitettu. No, tuossapa se on jälleen kerran:
https://www.fda.gov/media/167212/download

Nyt kysymys: mitähän vittua tuollainen vajakki ylipäätään tekee tuollaisella listauksella, josta et kuitenkaan ymmärrä hevonvittuakaan ?

<< VAI VOITKO KERTOA MEILLE SISÄLLÖN? >>

Tuossapa se taas kerran tuli.

<< ME TIEDÄMME ABOUT - MUTTA SE ON OLLUT LAITTOMASTI MONINAISTA - JOPA SUOLAVETTÄ! >>

Mutta kun ne todisteet on sitten taas niitä huuhaablogien: "mutku must' niinku tuntuu silt' et' niis' olis vähän niinku pakko olla ollu suolavettä, koska muuten mun uskonto ei pidä paikkaansa", niin tuollainen sekopäinen luulottelu ei "ihan" riitä todisteeksi.

<< Suolavesi on oiva markkinointikeino, kun kukaan Suomessakaan ei tutkinut. >>

Mistä sinä siis voisit tietää jostain suolavedestä, jos sitä ei mielestäsi edes ole tutkittu ?

Eikö tuo jo sellaisenaan ole aivan vitun idiootin ihmisen oman oksan sahaamista: tuossa oikein alleviivaat, että kyse on pelkästään huuhaaavajakin uskomuksesta, jolle ei ole olemassa todisteen todistetta ?

Kuinka vitun sekopäinen idiootti tuollainen kylähullu ollakaan.

Tyhmä.

[Tosiaan, tuo sisältö on mitattu jokaisesta rokote-erästä monta kertaa eri laboratoriossa. Laboratorion sijainti ei tietenkään ratkaise tulosta.]

<< Kerropa samalla edes yksi koronauskovaisten joukosta, joka olisi pelastunut noilla! >>

Mene vastaamaan tuohon:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18594989/thl-maksoi#comment-130891428

Jep, selityksesi, että yksikään ihminen ei olisi säästynyt keuhkosyövältä tupakoimattomuudellaanmuudellaan, on naiivi. Siksi sinua sanotaan tyhmäksi, koska teet itsestäsi totaalisen idiootin noilla vammailuillasi.

<< Meillä on vain kertoa sinulle kymmeniä sairaita, vammaisia ja kuolleita lähipiiristämme. >>

Mutta kun tiedämme, että Suomessa rokotteeseen on kuollut 6 ihmistä, niin välttämättäkin nuo tarinasi on kurapaskaa, uskontosi sinun päähäsi tekemää huuhaavammailua.

<< Kun pariskunta kuolee päivän välein saatuaan piikit - onkos se normaalia sinulle? >>

Sitten vaan esittämään todisteet ja kuolinsyyt.

Ilman todisteita tuo on vaan huuhaavajakkien huuhaablogeista kopioimaa satua - tai sitten omia sekopäisiä vammailujasi.

<< Meillä on vain kertoa sinulle kymmeniä sairaita, vammaisia ja kuolleita lähipiiristämme. >>

Jos piikit olisivat tehneet jokaisen lähipiiriin saman vaikutuksen, niin Suomessa olisi pitänyt tulla aivan vitunmoinen vyöry uusia vammaisia, sairaita ja kuolleita. Näin ei kuitenkaan käynyt. Noita vammautuneita, sairastuneita ja kuolleita ei ole kuin huuhaavajakkien "lähipiirissä" - siis keksityissä saduissa, joita luet huuhaablogeista.

Jo yksi kysymys laittaa sinut polvillesi tuosta: Millainen vamma noille kymmenille lähipiirisi ihmisille on tullut ? Onko jalkoja amputoitu ? Vai ovatko he sokeutuneet ? Onko heille tullut aivovamma, mikä aiheuttaa kävelyn loppumisen ja pyörätuolin ? Vai mikä tämä "vamma" olisi ?

Onko vaikea vastata ? Vaikka niitä vammautuneita piti olla kymmenittäin jo omassa lähipiirissäsi.

Niin, eipä sellaista ole, koska edes huuhaablogit eivät selitä, mikä tämä "vamman" laatu olisi. Niissä vaan uskotellaan, että sellaisia olisi pilvin pimein - ja huuhaavajakkina uskot kaiken. Olipa tarina vaikka rokotteen magneettiseksi tekevästä maagisesta voimasta, niin sinä uskot. Uskot vaikka täysijärkiset tietävät, että väite on idioottimainen.

Nyt kun lähipiirisi on hylännyt sinut, niin sinulla ei ole enää lähipiiriä. Lähipiirisi ei ole myöskään netin huuhaablogien kirjoittajat vaikka niin luulottelet itsellesi. Olet vaan menettänyt otteesi normaaliin kanssakäymiseen tuon sekopäisen uskontosi vuoksi. Olet hyljeksitty kuin jehovantodistaja, mutta sinulla ei ole edes sitä uskonyhteisöä - vaan kyse on pelkästä nettivajakkien ringistä.

Hah hah !

<< 100% teho rokote toimii. >>

Onko jokaisesta rokotetusta ihmisestä tullut nyt magneettinen kuten uskoit ?

Tai: onko nyt jokainen rokotettu kuollut ? Vaahtosithan vielä 3 vuotta sitten, että rokote tappaa viimeistään kahdessa vuodessa jokaisen rokotetun, koska mielestäsi rokote oli katala juoni vähentää kansaa.

Vai olitko sittenkin väärässä noissa ehdottomissa väitteissäsi ?

Hah hah !

Mieti nyt noita sekoilujasi jokusen vuoden takaa. Me kaikki muut tiesimme jo silloin, että ihan jokainen huuhaavammailusi on tietysti silkkaa idiotismia. Eikä tahti ole muuttunut miksikään.

Anonyymi kirjoitti:

<< 100% teho rokote toimii. >>

Onko jokaisesta rokotetusta ihmisestä tullut nyt magneettinen kuten uskoit ?

Tai: onko nyt jokainen rokotettu kuollut ? Vaahtosithan vielä 3 vuotta sitten, että rokote tappaa viimeistään kahdessa vuodessa jokaisen rokotetun, koska mielestäsi rokote oli katala juoni vähentää kansaa.

Vai olitko sittenkin väärässä noissa ehdottomissa väitteissäsi ?

Hah hah !

Mieti nyt noita sekoilujasi jokusen vuoden takaa. Me kaikki muut tiesimme jo silloin, että ihan jokainen huuhaavammailusi on tietysti silkkaa idiotismia. Eikä tahti ole muuttunut miksikään.

Lue lisää

Eli rokote ei sun mieltä toimi tuli sekin vihdoin selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli rokote ei sun mieltä toimi tuli sekin vihdoin selväksi.

Mutta kun osa piikeistä on plaseboa niin osa saa piikistä sivuvaikutuksia tai jopa kuoleman.

Anonyymi kirjoitti:

Eli rokote ei sun mieltä toimi tuli sekin vihdoin selväksi.

<< Eli rokote ei sun mieltä toimi tuli sekin vihdoin selväksi. >>

Missä niin sanottiin ?

Rokotehan on pelastanut aivan tolkuttomasti ihmishenkiä.

Kuinka saatanan tyhmä täytyy olla, että yrittää vääristellä ihan suoraa kirjoitusta.

<< 100% teho rokote toimii. >>

Onko jokaisesta rokotetusta ihmisestä tullut nyt magneettinen kuten uskoit ?

Tai: onko nyt jokainen rokotettu kuollut ? Vaahtosithan vielä 3 vuotta sitten, että rokote tappaa viimeistään kahdessa vuodessa jokaisen rokotetun, koska mielestäsi rokote oli katala juoni vähentää kansaa. Muistatko: lampaat meni mielestäsi teuraalle omin jaloin ?

Vai olitko sittenkin väärässä noissa ehdottomissa väitteissäsi ?

Uskoiko lammas noihin todisteettomiin huuhaavammailuihin kuten lampaan kuuluukin, vailla mitään omaa ajattelua ?

Hah hah !

Mieti nyt noita sekoilujasi jokusen vuoden takaa. Me kaikki muut tiesimme jo silloin, että ihan jokainen huuhaavammailusi on tietysti silkkaa idiotismia. Eikä tahti ole muuttunut miksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun osa piikeistä on plaseboa niin osa saa piikistä sivuvaikutuksia tai jopa kuoleman.

<< Mutta kun osa piikeistä on plaseboa >>

Lakkaa nyt sekoilemasta.

Jälleen kyse on täysin todisteettomasta ad hoc -selityksestä, jonka olet luonut peittämään sitä pettymystä, ettei väitteesi jostain jokaisen rokotetun tappavasta piikistä pitänytkään paikkaansa. Miksi ihmeessä olisi laitettu jotain plaseboa, jos kerran piikin tarkoitus olisi ollut väestön vähentäminen ? [Vai eikö se sitä ollutkaan vaikka niin kovin kovin lujasti uskoit ?]

[Ja tosiaan, rokotukset suojasivat. Ne pienensi koronakuoleman riskin murto-osaansa (samoin vakavan sairastumisen). Miten kummassa plasebo olisi voinut estää kuolemia ? Huomaatko, ad hoc -sepitelmässäsi ei ole vaan yhtään mitään järkeä. Se on samaa sarjaa "rokotteesta tulee magneettiseksi" -idiotismin kanssa.]

Juu, nuo kuolemat alkoivat heit ja jopa sairaaloitten hoitajissa.... vapinaa, nopeaa kuolemaa, sairauksia mm. syöpää jne. sitähän näistä tuli eikä mitään apua kellekään....OI ANTEEKSI LÄÄKETEHTAILLE APUA FINANSSIPUOLEEN ...ja mielettömän paljon - ajatelkaa ympäri maailman.
Paitsi Venäjä, joka ei repsahtanut kusetukseen. Siellä veri on puhdasta. Onkos kukaan venäläinen urheilija kuollut 4 vuoden aikana...noh noh..kertokoon ken tietää.

Nämä linkit on uskovaisille pelon paikka. He eivät uskalla lukea eikä kuunnellakaan, olemme huomanneet.
Se veisi piikkiuskon pahimmillaan ja kärsisivät depressiota mitä lie näistä median valheista.
Villen kärsimykset ? Ottiko piikkejä ? Hän vaikenee tai vähättelee jos sairastui ja pahimmillaan sanoo, että olisi voinut kuolla jos ei olisi ottanut.
Meille selkeä homma on se, että kukaan piikitön tutuista ei kärsinyt mistään ja hengissä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

<< 100% teho rokote toimii. >>

Onko jokaisesta rokotetusta ihmisestä tullut nyt magneettinen kuten uskoit ?

Tai: onko nyt jokainen rokotettu kuollut ? Vaahtosithan vielä 3 vuotta sitten, että rokote tappaa viimeistään kahdessa vuodessa jokaisen rokotetun, koska mielestäsi rokote oli katala juoni vähentää kansaa.

Vai olitko sittenkin väärässä noissa ehdottomissa väitteissäsi ?

Hah hah !

Mieti nyt noita sekoilujasi jokusen vuoden takaa. Me kaikki muut tiesimme jo silloin, että ihan jokainen huuhaavammailusi on tietysti silkkaa idiotismia. Eikä tahti ole muuttunut miksikään.

Lue lisää

Se magneettisuus on perin outo homma. Erikoinen.
VOISIKO VILLE TEHDÄ PIIKKIEN AIHEUTTAMASTA MAGNEETTISUUDESTA VIDEON?hhehehehheh.
Kun sisältö on sekavaa niin osassa taisi olla jotain graffiittia mitä lie aiheuttamaan.
Siitä on pahuksen monta erilaista juttua.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, nuo kuolemat alkoivat heit ja jopa sairaaloitten hoitajissa.... vapinaa, nopeaa kuolemaa, sairauksia mm. syöpää jne. sitähän näistä tuli eikä mitään apua kellekään....OI ANTEEKSI LÄÄKETEHTAILLE APUA FINANSSIPUOLEEN ...ja mielettömän paljon - ajatelkaa ympäri maailman.
Paitsi Venäjä, joka ei repsahtanut kusetukseen. Siellä veri on puhdasta. Onkos kukaan venäläinen urheilija kuollut 4 vuoden aikana...noh noh..kertokoon ken tietää.

Lue lisää

<< Juu, nuo kuolemat alkoivat heit ja jopa sairaaloitten hoitajissa.... vapinaa, nopeaa kuolemaa >>

Missä näistä on todisteet, että aivan valtava määrä ihmisiä olisi kuollut heti rokotuksen jälkeen ?

Kuitenkin Euroopan ja maailman väkiluku vaan kasvaa.

Aikamoista sekoilua tuo vammailusi siis.

<< sairauksia mm. syöpää >>

Mutta mikä siinä on, ettei syövän yleisyys ole kasvanut ennen koronavuosia olleesta (kuin aivan hitusen - kuten koko ajan 2000-luvulla) ? Miksei syöpätapaukset ole lisääntyneet vaikka väität, että syöpätapauksia on aivan aivan tolkuttoman valtava määrä ?

<< ajatelkaa ympäri maailman >>

Niin, jos sinä olisit ajatellut edes yhden pienen ja oikein helponkin ajatuksen, niin tajuaisit, ettei ihmiset ole kuolleet eivätkä saaneet mitään syöpiä yhtään sen enempää kuin ennen rokotuksia.

Siksi teitä vitun foliohattuvajakkeja sanotaan tyhmiksi, kun ette pysty aivan selkeää pientä ajatustakaan antamaan ennen kun uskotte ihan mitä tahansa kurapaskaa, jota uskontonne papisto huuhaablogeissa teille syöttää. Muistatko kun uskoit vielä rokotteen tekevän magneettiseksi ? Muistatko kun uskoit, että se tekee verisuoniin metrisiä kumitulppia ? Muistatko kun uskoit vielä, että rokotteessa oli lähettimiä, robotteja, alkueläimiä, mikrosiruja tai grafeenia ?

Niin, olet jo aika monta uskomustasi hylännyt tässä matkan varrella, vai mitä ?

<< Paitsi Venäjä, joka ei repsahtanut kusetukseen. >>

Heh, Venäjän ylikuolleisuus oli merkittävästi suurempaa kuin vaikka Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Se magneettisuus on perin outo homma. Erikoinen.
VOISIKO VILLE TEHDÄ PIIKKIEN AIHEUTTAMASTA MAGNEETTISUUDESTA VIDEON?hhehehehheh.
Kun sisältö on sekavaa niin osassa taisi olla jotain graffiittia mitä lie aiheuttamaan.
Siitä on pahuksen monta erilaista juttua.

Lue lisää

<< Se magneettisuus on perin outo homma. Erikoinen. >>

Niin on: on todella erikoista, että on olemassa ihmisiä, jotka todella voivat alkaa uskoa tuollaiseen sekoiluun vaikka vähänkään asioista tajuavat tietää heti, että se on mahdotonta

[Ja tietenkin tiedetään, että tuo magneettisuuskohina on ollut yleistä huuhaapiireissä aina, koska se vaatisi vähän enemmän tietoa kuin huuhaavajakeilla yleensä on, että tietäisi, miten magneettisuus syntyy.]

<< VOISIKO VILLE TEHDÄ PIIKKIEN AIHEUTTAMASTA MAGNEETTISUUDESTA VIDEON? >>

Eiköhän teidän foliohattuidioottien uskomuksia ole jo pilkattu riittävästi. No, minä kyllä kannatan sitäkin, että korostetaan, miten vitun idiootteja olette olleet kun uskoitte tuollaiseenkin huuhaaväitteeseen.

<< Kun sisältö on sekavaa niin osassa taisi olla jotain graffiittia mitä lie aiheuttamaan. >>

Aiheuttamaan mitä ? Uskotko vieläkin, että rokote tekisi magneettiseksi ?

Hah hah hah ! Vittu, äijä on legenda.

[Grafiittia ? Mitä vittua se vajakki taas sekoilee.]

<< Siitä on pahuksen monta erilaista juttua. >>

Jep, kovasti tosiaan selitettiin, että ihmiset tulisi magneettiseksi, mutta kaikki sepitelmät oli huuhaapaskaa. Ei ihmisistä tullut magneettisia.

<< 100% teho rokote toimii. >>

Onko jokaisesta rokotetusta ihmisestä tullut nyt magneettinen kuten uskoit ?

Tai: onko nyt jokainen rokotettu kuollut ? Vaahtosithan vielä 3 vuotta sitten, että rokote tappaa viimeistään kahdessa vuodessa jokaisen rokotetun, koska mielestäsi rokote oli katala juoni vähentää kansaa.

Vai olitko sittenkin väärässä noissa ehdottomissa väitteissäsi ?

Hah hah !

Mieti nyt noita sekoilujasi jokusen vuoden takaa. Me kaikki muut tiesimme jo silloin, että ihan jokainen huuhaavammailusi on tietysti silkkaa idiotismia. Eikä tahti ole muuttunut miksikään.

<< Apinapiikki voi vielä pelastaa!
https://media.scored >>

Eikös lähteesi ole se sama, jossa julkaistiin "ehdottomia ja täysin kiistattomia todisteita" siitä, että rokote tekee magneettiseksi ?

Vaikuttaa siis "luotettavalta" lähteeltä.

Heh.

Anonyymi kirjoitti:

<< Apinapiikki voi vielä pelastaa!
https://media.scored >>

Eikös lähteesi ole se sama, jossa julkaistiin "ehdottomia ja täysin kiistattomia todisteita" siitä, että rokote tekee magneettiseksi ?

Vaikuttaa siis "luotettavalta" lähteeltä.

Heh.

Lue lisää

Mitä vanha puppelipoika olitko niin ruma ettet saanu koskaan naista ja rupesit pukeutumaan mekkoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vanha puppelipoika olitko niin ruma ettet saanu koskaan naista ja rupesit pukeutumaan mekkoihin?

Anonyymi
2024-08-25 10:26:39

Kuten tunnettua, se ottaa koville kun oma maailmankuva edellisellä kirjoittajalla paljastuu valheeksi ja narraukseksi, johon on sinisilmäisenä antivaxxerilampaana uskonut.

Voimia ja jakamista sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2024-08-25 10:26:39

Kuten tunnettua, se ottaa koville kun oma maailmankuva edellisellä kirjoittajalla paljastuu valheeksi ja narraukseksi, johon on sinisilmäisenä antivaxxerilampaana uskonut.

Voimia ja jakamista sinulle.

Lue lisää

Puppelipojalla taitaa olla kuivakausi menossa Håkan ei anna viemäriputkea suklaajuna leikeissä tykkää aina olla veturina et voi huutaa tuut,tuut,tuut.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vanha puppelipoika olitko niin ruma ettet saanu koskaan naista ja rupesit pukeutumaan mekkoihin?

<< Mitä vanha puppelipoika >>

Mikä ihmeen puppelipoika ?

Vastaa viestiin äläkä tee itsestäsi pelleä tuolla idiotismillasi:
<< Apinapiikki voi vielä pelastaa!
https://media.scored >>

Eikös lähteesi ole se sama, jossa julkaistiin "ehdottomia ja täysin kiistattomia todisteita" siitä, että rokote tekee magneettiseksi ?

Vaikuttaa siis "luotettavalta" lähteeltä.

Heh.

<< Totta kai blasepoa osalle ,muuten liian raju näkymä olisi ollut >>

Siis eikö se pitänytkään paikkaansa kun toitotit, että rokote tappaa - että sen ainoa tarkoitus on vähentää väestöä (ja että "lampaat menevät omin jaloin teuraalle ottamaan piikin") ?

Nythän selität, että sinä olet lammas kun menet uskomaan tuollaista kurapaskaa vailla todisteita, jos se ei kerran alun perinkään pitänyt paikkaansa.

<< onhan niistä kuolemista toki näyttöä nytkin >>

Ei ole.

Vain aivan äärimmäisen harvinaisia kuolemantapauksia on (kuten minkä tahansa lääkkeen/hoitomuodon kohdalla), mutta siitä on selkeä tieteellinen näyttö, että rokote pelasti miljoonittain ihmishenkiä.

<< miksi "rokotteista" huolimatta esiintynyt YLIKUOLLEISUUTTA ? >>

Siksi, että oli sellainen tauti nimeltä korona, vitun tampio.

Kun rajoituksia poistettiin, tuo pääsi leviämään väestöön, jolloin tietysti tuli kuolemiakin. Jos se olisi päästetty leviämään ilman rokotetta, kuolemia olisi ollut oikein valtavasti enemmän.

<< ei lievä korona ihmisiä tapa noin paljoa. >>

Mutta kun tauti ei ole lievä. Sillä on aina myös joku prosentti vakavasti kärsiviä. Tuota prosenttia saatiin pienennettyä merkittävästi rokotteella, mutta kun tapauksia on oikein helvetisti, pienelläkin prosentilla tulee kuolleita sen verran, että tulee ylikuolleisuutta. Ei tämä nyt noin saatanan vaikea voi olla tajuta tuollaiselle palstavajakillekaan.

<< Ja miksi ei aukea keskustelua ylikuolleisuudesta ?
Pelkoko persuuksissa. >>

Koska ylikuolleisuus on erinomaisen selkeästi tutkittu. Kuolinsyytilastotkin on julkaistu. Korona on aiheuttanut kuolemia niin paljon, että ylikuolleisuus johtuu siitä. Mitä keskusteltavaa siitä olisi mielestäsi ? Faktat on faktoja. Ei ne keskustelemalla olemattomiksi muutu, vitun vajakki.

Järki mukaan nyt tuohon sekoiluusi, saatanan idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

<< Totta kai blasepoa osalle ,muuten liian raju näkymä olisi ollut >>

Siis eikö se pitänytkään paikkaansa kun toitotit, että rokote tappaa - että sen ainoa tarkoitus on vähentää väestöä (ja että "lampaat menevät omin jaloin teuraalle ottamaan piikin") ?

Nythän selität, että sinä olet lammas kun menet uskomaan tuollaista kurapaskaa vailla todisteita, jos se ei kerran alun perinkään pitänyt paikkaansa.

<< onhan niistä kuolemista toki näyttöä nytkin >>

Ei ole.

Vain aivan äärimmäisen harvinaisia kuolemantapauksia on (kuten minkä tahansa lääkkeen/hoitomuodon kohdalla), mutta siitä on selkeä tieteellinen näyttö, että rokote pelasti miljoonittain ihmishenkiä.

<< miksi "rokotteista" huolimatta esiintynyt YLIKUOLLEISUUTTA ? >>

Siksi, että oli sellainen tauti nimeltä korona, vitun tampio.

Kun rajoituksia poistettiin, tuo pääsi leviämään väestöön, jolloin tietysti tuli kuolemiakin. Jos se olisi päästetty leviämään ilman rokotetta, kuolemia olisi ollut oikein valtavasti enemmän.

<< ei lievä korona ihmisiä tapa noin paljoa. >>

Mutta kun tauti ei ole lievä. Sillä on aina myös joku prosentti vakavasti kärsiviä. Tuota prosenttia saatiin pienennettyä merkittävästi rokotteella, mutta kun tapauksia on oikein helvetisti, pienelläkin prosentilla tulee kuolleita sen verran, että tulee ylikuolleisuutta. Ei tämä nyt noin saatanan vaikea voi olla tajuta tuollaiselle palstavajakillekaan.

<< Ja miksi ei aukea keskustelua ylikuolleisuudesta ?
Pelkoko persuuksissa. >>

Koska ylikuolleisuus on erinomaisen selkeästi tutkittu. Kuolinsyytilastotkin on julkaistu. Korona on aiheuttanut kuolemia niin paljon, että ylikuolleisuus johtuu siitä. Mitä keskusteltavaa siitä olisi mielestäsi ? Faktat on faktoja. Ei ne keskustelemalla olemattomiksi muutu, vitun vajakki.

Järki mukaan nyt tuohon sekoiluusi, saatanan idiootti.

Lue lisää

Rokotukset tappaa data ei valehtele sinä valehtelet.

https://www.bitchute.com/video/l7dz2QZKrbqU

Anonyymi kirjoitti:

Rokotukset tappaa data ei valehtele sinä valehtelet.

https://www.bitchute.com/video/l7dz2QZKrbqU

Lue lisää

<< Rokotukset tappaa data ei valehtele sinä valehtelet.
https://www.bitchute >>

Mutta lapsi kulta kun tuo bitchute on lähde, joka selitti myös rokotteen tekevän magneettiseksi. Siellä oleva "data" ei ole luotettavaa. Tiede on luotettavaa dataa. Tieteessä tietysti osoitetaan täysin kiistatta, että rokote pelasti ihmishenkiä aivan hillittömän määrän.

Ei voi mitään. Ei vaikka se kuinka kirvelisi.

<< Totta kai blasepoa osalle ,muuten liian raju näkymä olisi ollut >>

Siis eikö se pitänytkään paikkaansa kun toitotit, että rokote tappaa - että sen ainoa tarkoitus on vähentää väestöä (ja että "lampaat menevät omin jaloin teuraalle ottamaan piikin") ?

Nythän selität, että sinä olet lammas kun menet uskomaan tuollaista kurapaskaa vailla todisteita, jos se ei kerran alun perinkään pitänyt paikkaansa.

<< onhan niistä kuolemista toki näyttöä nytkin >>

Ei ole.

Vain aivan äärimmäisen harvinaisia kuolemantapauksia on (kuten minkä tahansa lääkkeen/hoitomuodon kohdalla), mutta siitä on selkeä tieteellinen näyttö, että rokote pelasti miljoonittain ihmishenkiä.

<< miksi "rokotteista" huolimatta esiintynyt YLIKUOLLEISUUTTA ? >>

Siksi, että oli sellainen tauti nimeltä korona, vitun tampio.

Kun rajoituksia poistettiin, tuo pääsi leviämään väestöön, jolloin tietysti tuli kuolemiakin. Jos se olisi päästetty leviämään ilman rokotetta, kuolemia olisi ollut oikein valtavasti enemmän.

<< ei lievä korona ihmisiä tapa noin paljoa. >>

Mutta kun tauti ei ole lievä. Sillä on aina myös joku prosentti vakavasti kärsiviä. Tuota prosenttia saatiin pienennettyä merkittävästi rokotteella, mutta kun tapauksia on oikein helvetisti, pienelläkin prosentilla tulee kuolleita sen verran, että tulee ylikuolleisuutta. Ei tämä nyt noin saatanan vaikea voi olla tajuta tuollaiselle palstavajakillekaan.

<< Ja miksi ei aukea keskustelua ylikuolleisuudesta ?
Pelkoko persuuksissa. >>

Koska ylikuolleisuus on erinomaisen selkeästi tutkittu. Kuolinsyytilastotkin on julkaistu. Korona on aiheuttanut kuolemia niin paljon, että ylikuolleisuus johtuu siitä. Mitä keskusteltavaa siitä olisi mielestäsi ? Faktat on faktoja. Ei ne keskustelemalla olemattomiksi muutu, vitun vajakki.

Järki mukaan nyt tuohon sekoiluusi, saatanan idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotukset tappaa data ei valehtele sinä valehtelet.

https://www.bitchute.com/video/l7dz2QZKrbqU

Lue lisää

MIKÄÄN EI OLE NIIN 100% SELVÄÄ KUIN MRNA-PIIKKIEN AIHEUTTAMAT KUOLEMAT JA TERVEYDEN TUHOAMINEN...jopa pitkän kantaman ohjuksella, niin sanoen.

Anonyymi kirjoitti:

MIKÄÄN EI OLE NIIN 100% SELVÄÄ KUIN MRNA-PIIKKIEN AIHEUTTAMAT KUOLEMAT JA TERVEYDEN TUHOAMINEN...jopa pitkän kantaman ohjuksella, niin sanoen.

<< MIKÄÄN EI OLE NIIN 100% SELVÄÄ KUIN MRNA-PIIKKIEN AIHEUTTAMAT KUOLEMAT JA TERVEYDEN TUHOAMINEN. >>

Mutta kaikki tuo on vain mielikuvituksessasi olevaa harhaa. Täällä reaalimaailman puolella ihmiset eivät kuolleet rokotteeseen eikä heidän terveys tuhoutunut.

Se on vaan ihan silkkaa harhaluuloa.

<< Rokotukset tappaa data ei valehtele sinä valehtelet.
https://www.bitchute >>

Mutta lapsi kulta kun tuo bitchute on lähde, joka selitti myös rokotteen tekevän magneettiseksi. Siellä oleva "data" ei ole luotettavaa. Tiede on luotettavaa dataa. Tieteessä tietysti osoitetaan täysin kiistatta, että rokote pelasti ihmishenkiä aivan hillittömän määrän.

Ei voi mitään. Ei vaikka se kuinka kirvelisi.

<< Totta kai blasepoa osalle ,muuten liian raju näkymä olisi ollut >>

Siis eikö se pitänytkään paikkaansa kun toitotit, että rokote tappaa - että sen ainoa tarkoitus on vähentää väestöä (ja että "lampaat menevät omin jaloin teuraalle ottamaan piikin") ?

Nythän selität, että sinä olet lammas kun menet uskomaan tuollaista kurapaskaa vailla todisteita, jos se ei kerran alun perinkään pitänyt paikkaansa.

<< onhan niistä kuolemista toki näyttöä nytkin >>

Ei ole.

Vain aivan äärimmäisen harvinaisia kuolemantapauksia on (kuten minkä tahansa lääkkeen/hoitomuodon kohdalla), mutta siitä on selkeä tieteellinen näyttö, että rokote pelasti miljoonittain ihmishenkiä.

<< miksi "rokotteista" huolimatta esiintynyt YLIKUOLLEISUUTTA ? >>

Siksi, että oli sellainen tauti nimeltä korona, vitun tampio.

Kun rajoituksia poistettiin, tuo pääsi leviämään väestöön, jolloin tietysti tuli kuolemiakin. Jos se olisi päästetty leviämään ilman rokotetta, kuolemia olisi ollut oikein valtavasti enemmän.

<< ei lievä korona ihmisiä tapa noin paljoa. >>

Mutta kun tauti ei ole lievä. Sillä on aina myös joku prosentti vakavasti kärsiviä. Tuota prosenttia saatiin pienennettyä merkittävästi rokotteella, mutta kun tapauksia on oikein helvetisti, pienelläkin prosentilla tulee kuolleita sen verran, että tulee ylikuolleisuutta. Ei tämä nyt noin saatanan vaikea voi olla tajuta tuollaiselle palstavajakillekaan.

<< Ja miksi ei aukea keskustelua ylikuolleisuudesta ?
Pelkoko persuuksissa. >>

Koska ylikuolleisuus on erinomaisen selkeästi tutkittu. Kuolinsyytilastotkin on julkaistu. Korona on aiheuttanut kuolemia niin paljon, että ylikuolleisuus johtuu siitä. Mitä keskusteltavaa siitä olisi mielestäsi ? Faktat on faktoja. Ei ne keskustelemalla olemattomiksi muutu, vitun vajakki.

Järki mukaan nyt tuohon sekoiluusi, saatanan idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

<< MIKÄÄN EI OLE NIIN 100% SELVÄÄ KUIN MRNA-PIIKKIEN AIHEUTTAMAT KUOLEMAT JA TERVEYDEN TUHOAMINEN. >>

Mutta kaikki tuo on vain mielikuvituksessasi olevaa harhaa. Täällä reaalimaailman puolella ihmiset eivät kuolleet rokotteeseen eikä heidän terveys tuhoutunut.

Se on vaan ihan silkkaa harhaluuloa.

<< Rokotukset tappaa data ei valehtele sinä valehtelet.
https://www.bitchute >>

Mutta lapsi kulta kun tuo bitchute on lähde, joka selitti myös rokotteen tekevän magneettiseksi. Siellä oleva "data" ei ole luotettavaa. Tiede on luotettavaa dataa. Tieteessä tietysti osoitetaan täysin kiistatta, että rokote pelasti ihmishenkiä aivan hillittömän määrän.

Ei voi mitään. Ei vaikka se kuinka kirvelisi.

<< Totta kai blasepoa osalle ,muuten liian raju näkymä olisi ollut >>

Siis eikö se pitänytkään paikkaansa kun toitotit, että rokote tappaa - että sen ainoa tarkoitus on vähentää väestöä (ja että "lampaat menevät omin jaloin teuraalle ottamaan piikin") ?

Nythän selität, että sinä olet lammas kun menet uskomaan tuollaista kurapaskaa vailla todisteita, jos se ei kerran alun perinkään pitänyt paikkaansa.

<< onhan niistä kuolemista toki näyttöä nytkin >>

Ei ole.

Vain aivan äärimmäisen harvinaisia kuolemantapauksia on (kuten minkä tahansa lääkkeen/hoitomuodon kohdalla), mutta siitä on selkeä tieteellinen näyttö, että rokote pelasti miljoonittain ihmishenkiä.

<< miksi "rokotteista" huolimatta esiintynyt YLIKUOLLEISUUTTA ? >>

Siksi, että oli sellainen tauti nimeltä korona, vitun tampio.

Kun rajoituksia poistettiin, tuo pääsi leviämään väestöön, jolloin tietysti tuli kuolemiakin. Jos se olisi päästetty leviämään ilman rokotetta, kuolemia olisi ollut oikein valtavasti enemmän.

<< ei lievä korona ihmisiä tapa noin paljoa. >>

Mutta kun tauti ei ole lievä. Sillä on aina myös joku prosentti vakavasti kärsiviä. Tuota prosenttia saatiin pienennettyä merkittävästi rokotteella, mutta kun tapauksia on oikein helvetisti, pienelläkin prosentilla tulee kuolleita sen verran, että tulee ylikuolleisuutta. Ei tämä nyt noin saatanan vaikea voi olla tajuta tuollaiselle palstavajakillekaan.

<< Ja miksi ei aukea keskustelua ylikuolleisuudesta ?
Pelkoko persuuksissa. >>

Koska ylikuolleisuus on erinomaisen selkeästi tutkittu. Kuolinsyytilastotkin on julkaistu. Korona on aiheuttanut kuolemia niin paljon, että ylikuolleisuus johtuu siitä. Mitä keskusteltavaa siitä olisi mielestäsi ? Faktat on faktoja. Ei ne keskustelemalla olemattomiksi muutu, vitun vajakki.

Järki mukaan nyt tuohon sekoiluusi, saatanan idiootti.

Lue lisää

"Mutta lapsi kulta kun tuo bitchute on lähde, joka selitti myös rokotteen tekevän magneettiseksi. Siellä oleva "data" ei ole luotettavaa. Tiede on luotettavaa dataa. Tieteessä tietysti osoitetaan täysin kiistatta, että rokote pelasti ihmishenkiä aivan hillittömän määrän."

Mutta lapsi kulta kun tuo Bitchute on videopalvelu, ei lähde sen enempää kuin Youtube tai Googlekaan.

Vetoat tieteeseen tuntematta sitä. Sinun väittämäsi asiat ovat päivälehdistä luettuja, eivät tieteellisistä artikkeleista. Ja sen huomaa, vaikket itse huomaakaan. Tutkimustyö jatkuu yhä. Vain tietämättömille kaikki on niin selkeää ja näppärää kuin sinun päässäsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta lapsi kulta kun tuo bitchute on lähde, joka selitti myös rokotteen tekevän magneettiseksi. Siellä oleva "data" ei ole luotettavaa. Tiede on luotettavaa dataa. Tieteessä tietysti osoitetaan täysin kiistatta, että rokote pelasti ihmishenkiä aivan hillittömän määrän."

Mutta lapsi kulta kun tuo Bitchute on videopalvelu, ei lähde sen enempää kuin Youtube tai Googlekaan.

Vetoat tieteeseen tuntematta sitä. Sinun väittämäsi asiat ovat päivälehdistä luettuja, eivät tieteellisistä artikkeleista. Ja sen huomaa, vaikket itse huomaakaan. Tutkimustyö jatkuu yhä. Vain tietämättömille kaikki on niin selkeää ja näppärää kuin sinun päässäsi.

Lue lisää

<< "Mutta lapsi kulta kun tuo bitchute on lähde, joka selitti myös rokotteen tekevän magneettiseksi. Siellä oleva "data" ei ole luotettavaa. Tiede on luotettavaa dataa. Tieteessä tietysti osoitetaan täysin kiistatta, että rokote pelasti ihmishenkiä aivan hillittömän määrän."
Mutta lapsi kulta kun tuo Bitchute on videopalvelu, ei lähde sen enempää kuin Youtube tai Googlekaan. >>

Mutta vajakki parka kun tuolla Bitchutessa julkaistaan videoita, joita edes Youtube ei kehtaa julkaista, koska ne ovat vain paskaa. Se on siis lähde, jossa julkaistaan huuhaavammailuja. Se on profiloitunut nimenomaan huuhaavammailun julkaisualustaksi.

<< Vetoat tieteeseen tuntematta sitä. >>

Enköhän minä sentään jonkin verran tiedettä tunne. Kuuluu nimittäin työnkuvaan.

<< Sinun väittämäsi asiat ovat päivälehdistä luettuja, eivät tieteellisistä artikkeleista. >>

Lakkaa nyt tuo idiotismisi.

<< MIKÄÄN EI OLE NIIN 100% SELVÄÄ KUIN MRNA-PIIKKIEN AIHEUTTAMAT KUOLEMAT JA TERVEYDEN TUHOAMINEN. >>

Mutta kaikki tuo on vain mielikuvituksessasi olevaa harhaa. Täällä reaalimaailman puolella ihmiset eivät kuolleet rokotteeseen eikä heidän terveys tuhoutunut.

Se on vaan ihan silkkaa harhaluuloa.

<< Rokotukset tappaa data ei valehtele sinä valehtelet.
https://www.bitchute >>

Mutta lapsi kulta kun tuo bitchute on lähde, joka selitti myös rokotteen tekevän magneettiseksi. Siellä oleva "data" ei ole luotettavaa. Tiede on luotettavaa dataa. Tieteessä tietysti osoitetaan täysin kiistatta, että rokote pelasti ihmishenkiä aivan hillittömän määrän.

Ei voi mitään. Ei vaikka se kuinka kirvelisi.

<< Totta kai blasepoa osalle ,muuten liian raju näkymä olisi ollut >>

Siis eikö se pitänytkään paikkaansa kun toitotit, että rokote tappaa - että sen ainoa tarkoitus on vähentää väestöä (ja että "lampaat menevät omin jaloin teuraalle ottamaan piikin") ?

Nythän selität, että sinä olet lammas kun menet uskomaan tuollaista kurapaskaa vailla todisteita, jos se ei kerran alun perinkään pitänyt paikkaansa.

<< onhan niistä kuolemista toki näyttöä nytkin >>

Ei ole.

Vain aivan äärimmäisen harvinaisia kuolemantapauksia on (kuten minkä tahansa lääkkeen/hoitomuodon kohdalla), mutta siitä on selkeä tieteellinen näyttö, että rokote pelasti miljoonittain ihmishenkiä.

<< miksi "rokotteista" huolimatta esiintynyt YLIKUOLLEISUUTTA ? >>

Siksi, että oli sellainen tauti nimeltä korona, vitun tampio.

Kun rajoituksia poistettiin, tuo pääsi leviämään väestöön, jolloin tietysti tuli kuolemiakin. Jos se olisi päästetty leviämään ilman rokotetta, kuolemia olisi ollut oikein valtavasti enemmän.

<< ei lievä korona ihmisiä tapa noin paljoa. >>

Mutta kun tauti ei ole lievä. Sillä on aina myös joku prosentti vakavasti kärsiviä. Tuota prosenttia saatiin pienennettyä merkittävästi rokotteella, mutta kun tapauksia on oikein helvetisti, pienelläkin prosentilla tulee kuolleita sen verran, että tulee ylikuolleisuutta. Ei tämä nyt noin saatanan vaikea voi olla tajuta tuollaiselle palstavajakillekaan.

<< Ja miksi ei aukea keskustelua ylikuolleisuudesta ?
Pelkoko persuuksissa. >>

Koska ylikuolleisuus on erinomaisen selkeästi tutkittu. Kuolinsyytilastotkin on julkaistu. Korona on aiheuttanut kuolemia niin paljon, että ylikuolleisuus johtuu siitä. Mitä keskusteltavaa siitä olisi mielestäsi ? Faktat on faktoja. Ei ne keskustelemalla olemattomiksi muutu, vitun vajakki.

Järki mukaan nyt tuohon sekoiluusi, saatanan idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

<< "Mutta lapsi kulta kun tuo bitchute on lähde, joka selitti myös rokotteen tekevän magneettiseksi. Siellä oleva "data" ei ole luotettavaa. Tiede on luotettavaa dataa. Tieteessä tietysti osoitetaan täysin kiistatta, että rokote pelasti ihmishenkiä aivan hillittömän määrän."
Mutta lapsi kulta kun tuo Bitchute on videopalvelu, ei lähde sen enempää kuin Youtube tai Googlekaan. >>

Mutta vajakki parka kun tuolla Bitchutessa julkaistaan videoita, joita edes Youtube ei kehtaa julkaista, koska ne ovat vain paskaa. Se on siis lähde, jossa julkaistaan huuhaavammailuja. Se on profiloitunut nimenomaan huuhaavammailun julkaisualustaksi.

<< Vetoat tieteeseen tuntematta sitä. >>

Enköhän minä sentään jonkin verran tiedettä tunne. Kuuluu nimittäin työnkuvaan.

<< Sinun väittämäsi asiat ovat päivälehdistä luettuja, eivät tieteellisistä artikkeleista. >>

Lakkaa nyt tuo idiotismisi.

<< MIKÄÄN EI OLE NIIN 100% SELVÄÄ KUIN MRNA-PIIKKIEN AIHEUTTAMAT KUOLEMAT JA TERVEYDEN TUHOAMINEN. >>

Mutta kaikki tuo on vain mielikuvituksessasi olevaa harhaa. Täällä reaalimaailman puolella ihmiset eivät kuolleet rokotteeseen eikä heidän terveys tuhoutunut.

Se on vaan ihan silkkaa harhaluuloa.

<< Rokotukset tappaa data ei valehtele sinä valehtelet.
https://www.bitchute >>

Mutta lapsi kulta kun tuo bitchute on lähde, joka selitti myös rokotteen tekevän magneettiseksi. Siellä oleva "data" ei ole luotettavaa. Tiede on luotettavaa dataa. Tieteessä tietysti osoitetaan täysin kiistatta, että rokote pelasti ihmishenkiä aivan hillittömän määrän.

Ei voi mitään. Ei vaikka se kuinka kirvelisi.

<< Totta kai blasepoa osalle ,muuten liian raju näkymä olisi ollut >>

Siis eikö se pitänytkään paikkaansa kun toitotit, että rokote tappaa - että sen ainoa tarkoitus on vähentää väestöä (ja että "lampaat menevät omin jaloin teuraalle ottamaan piikin") ?

Nythän selität, että sinä olet lammas kun menet uskomaan tuollaista kurapaskaa vailla todisteita, jos se ei kerran alun perinkään pitänyt paikkaansa.

<< onhan niistä kuolemista toki näyttöä nytkin >>

Ei ole.

Vain aivan äärimmäisen harvinaisia kuolemantapauksia on (kuten minkä tahansa lääkkeen/hoitomuodon kohdalla), mutta siitä on selkeä tieteellinen näyttö, että rokote pelasti miljoonittain ihmishenkiä.

<< miksi "rokotteista" huolimatta esiintynyt YLIKUOLLEISUUTTA ? >>

Siksi, että oli sellainen tauti nimeltä korona, vitun tampio.

Kun rajoituksia poistettiin, tuo pääsi leviämään väestöön, jolloin tietysti tuli kuolemiakin. Jos se olisi päästetty leviämään ilman rokotetta, kuolemia olisi ollut oikein valtavasti enemmän.

<< ei lievä korona ihmisiä tapa noin paljoa. >>

Mutta kun tauti ei ole lievä. Sillä on aina myös joku prosentti vakavasti kärsiviä. Tuota prosenttia saatiin pienennettyä merkittävästi rokotteella, mutta kun tapauksia on oikein helvetisti, pienelläkin prosentilla tulee kuolleita sen verran, että tulee ylikuolleisuutta. Ei tämä nyt noin saatanan vaikea voi olla tajuta tuollaiselle palstavajakillekaan.

<< Ja miksi ei aukea keskustelua ylikuolleisuudesta ?
Pelkoko persuuksissa. >>

Koska ylikuolleisuus on erinomaisen selkeästi tutkittu. Kuolinsyytilastotkin on julkaistu. Korona on aiheuttanut kuolemia niin paljon, että ylikuolleisuus johtuu siitä. Mitä keskusteltavaa siitä olisi mielestäsi ? Faktat on faktoja. Ei ne keskustelemalla olemattomiksi muutu, vitun vajakki.

Järki mukaan nyt tuohon sekoiluusi, saatanan idiootti.

Lue lisää

“Se on siis lähde, jossa julkaistaan huuhaavammailuja”

Bitchute ei edelleen ole lähde.

“Enköhän minä sentään jonkin verran tiedettä tunne. Kuuluu nimittäin työnkuvaan.”

Työnkuvaan vetoaminen on turhaa. Jos tiedettä tuntee, ei sitä tarvitse sanoa. Se ilmenee teksteistä. Sinun tekstisi ilmentävät aivan päinvastaista.

Loppuosassa viestiäsi vastaat jollekulle muulle.

Väität kuitenkin: “Mutta kaikki tuo on vain mielikuvituksessasi olevaa harhaa. Täällä reaalimaailman puolella ihmiset eivät kuolleet rokotteeseen eikä heidän terveys tuhoutunut.”

Jopa sinäkin tiedät rokotekuolemia ja -haittoja olleen.

“Tiede on luotettavaa dataa. Tieteessä tietysti osoitetaan täysin kiistatta, että rokote pelasti ihmishenkiä aivan hillittömän määrän.”

Tämä asia on yhä auki. En pyydä sinua todistamaan, koska sinulla on lähteenäsi niitä rokotekehityksen vaiheen testituloksia. Muut ovat siirtyneet tästä jo vuosia pidemmälle. Siksi sinulla on jatkuvaa ristiriitaa sen kanssa, mitä muut sanovat.

“Kun rajoituksia poistettiin, tuo pääsi leviämään väestöön, jolloin tietysti tuli kuolemiakin. Jos se olisi päästetty leviämään ilman rokotetta, kuolemia olisi ollut oikein valtavasti enemmän.”

Todista.

“Koska ylikuolleisuus on erinomaisen selkeästi tutkittu. Kuolinsyytilastotkin on julkaistu. Korona on aiheuttanut kuolemia niin paljon, että ylikuolleisuus johtuu siitä.”

Tähän kesksuteluun olen jo linkittänyt yhden uusista ylikuolleisuutta tutkineista artikkeleista. Tutkimus jatkuu, koska vain yksinkertaisessa mielessä kaikki on valmista ja selkeää.

<< SINÄHÄN tässä sekoilet ,et kestä eri mielipiteitä ja tietoa jota tihkuu maailmalta jota tietysti yritetää sensuroida ! >>

Faktoista ei voi olla eri mielipidettä. Rokotteesta ei tullut magneettiseksi. Rokote ei tappanut jokaista rokotettua kahdessa vuodessa. Ei. Ei, vaikka kuinka mielestäsi olisi tappanut ja tehnyt magneettiseksi. Ei vaan tehnyt.

Silti sinä uskoit tuollaiseen huuhaakuraan. Sinut saatiin narrattua uskomaan aivan idioottimainen vale.

<< tietoa jota tihkuu maailmalta >>

Luulitko ihan oikeasti, että kirjoitustaidoton vajakki ("blasepo", heh ja pilkut väärin yms.) ja kykenemätön sen verran pitkäjänteisyyteen, että pystyisit vastaamaan edes oikeaan kohtaan, olisi niin kovan luokan ammattilainen lääketieteessä, että sinulle vuotaisi jotain tietoja - ja että sinä kykenisit arvioimaan tiedon lähteen luotettavuutta ? Siis vaikka olet vetänyt aivan saatanan kammottavan mahalaskun juuri vähän aikaa sitten kun uskoit, että rokote tekee magneettiseksi ? Ei saatana, mikä idiootti.

Ja tosiaan, nyt selität taas toisin päin: vielä äsken selitit, että on pistetty plaseboa, ettei ihmiset muka huolestuisi, mutta nyt sitä ei olekaan enää mielestäsi tehty vaan käännyit tuuliviirin lailla nyt taas toiseen ääriasentoon: kansa on murhattu, mutta tietoa mukamas sensuroidaan (mutta yllättäen netin reikäpäisin vajakki olisi ainoa taho, jolle on toimitettu luotettava tieto esim. 4,4 miljoonan suomalaisen kuolemasta).

Jos tuo tuuliviirivammailusi ei ole sekoilua, niin mikä helvetti sitten olisi.

Ja edelleenkin: jos kerran (nyt siis edellinen vammailusi) tarkoituskaan ei ollut tappaa kansaa, niin miksi sitten sanoit, että "lampaat menee teuraalle omin jaloin" ? Eihän se koko väitteesi ydin ollut alkujaankaan silloin yhtään totta. Nyt vedät takaisin päin. Paitsi, että nyt taas tässä uudemmassa viestissäsi kuolemia on aivan hirvittävä määrä (taas jossain mielikuvitusmaailmassasi), mutta niistä ei vaan kerrota kuin sinulle.

Nuo "tiedot" on huuhaata. Ne on sitä samaa vammailua kuin väitteet magneettiseksi tulemisesta tai metrisistä kumitulpista verisuonistossa - tai roboteista ja lähettimistä, joita muka rokotteessa oli mukana. Etkö tuon vertaa ole oppinut tuosta mahalaskustasi ? Olet äärimmäisen helposti narrattavissa uskomaan aivan silkkaa huuhaapaskaa.

<< Mutta kun osa piikeistä on plaseboa >>

Lakkaa nyt sekoilemasta.

Jälleen kyse on täysin todisteettomasta ad hoc -selityksestä, jonka olet luonut peittämään sitä pettymystä, ettei väitteesi jostain jokaisen rokotetun tappavasta piikistä pitänytkään paikkaansa. Miksi ihmeessä olisi laitettu jotain plaseboa, jos kerran piikin tarkoitus olisi ollut väestön vähentäminen ? [Vai eikö se sitä ollutkaan vaikka niin kovin kovin lujasti uskoit ?]

[Ja tosiaan, rokotukset suojasivat. Ne pienensi koronakuoleman riskin murto-osaansa (samoin vakavan sairastumisen). Miten kummassa plasebo olisi voinut estää kuolemia ? Huomaatko, ad hoc -sepitelmässäsi ei ole vaan yhtään mitään järkeä. Se on samaa sarjaa "rokotteesta tulee magneettiseksi" -idiotismin kanssa.]

Anonyymi kirjoitti:

<< SINÄHÄN tässä sekoilet ,et kestä eri mielipiteitä ja tietoa jota tihkuu maailmalta jota tietysti yritetää sensuroida ! >>

Faktoista ei voi olla eri mielipidettä. Rokotteesta ei tullut magneettiseksi. Rokote ei tappanut jokaista rokotettua kahdessa vuodessa. Ei. Ei, vaikka kuinka mielestäsi olisi tappanut ja tehnyt magneettiseksi. Ei vaan tehnyt.

Silti sinä uskoit tuollaiseen huuhaakuraan. Sinut saatiin narrattua uskomaan aivan idioottimainen vale.

<< tietoa jota tihkuu maailmalta >>

Luulitko ihan oikeasti, että kirjoitustaidoton vajakki ("blasepo", heh ja pilkut väärin yms.) ja kykenemätön sen verran pitkäjänteisyyteen, että pystyisit vastaamaan edes oikeaan kohtaan, olisi niin kovan luokan ammattilainen lääketieteessä, että sinulle vuotaisi jotain tietoja - ja että sinä kykenisit arvioimaan tiedon lähteen luotettavuutta ? Siis vaikka olet vetänyt aivan saatanan kammottavan mahalaskun juuri vähän aikaa sitten kun uskoit, että rokote tekee magneettiseksi ? Ei saatana, mikä idiootti.

Ja tosiaan, nyt selität taas toisin päin: vielä äsken selitit, että on pistetty plaseboa, ettei ihmiset muka huolestuisi, mutta nyt sitä ei olekaan enää mielestäsi tehty vaan käännyit tuuliviirin lailla nyt taas toiseen ääriasentoon: kansa on murhattu, mutta tietoa mukamas sensuroidaan (mutta yllättäen netin reikäpäisin vajakki olisi ainoa taho, jolle on toimitettu luotettava tieto esim. 4,4 miljoonan suomalaisen kuolemasta).

Jos tuo tuuliviirivammailusi ei ole sekoilua, niin mikä helvetti sitten olisi.

Ja edelleenkin: jos kerran (nyt siis edellinen vammailusi) tarkoituskaan ei ollut tappaa kansaa, niin miksi sitten sanoit, että "lampaat menee teuraalle omin jaloin" ? Eihän se koko väitteesi ydin ollut alkujaankaan silloin yhtään totta. Nyt vedät takaisin päin. Paitsi, että nyt taas tässä uudemmassa viestissäsi kuolemia on aivan hirvittävä määrä (taas jossain mielikuvitusmaailmassasi), mutta niistä ei vaan kerrota kuin sinulle.

Nuo "tiedot" on huuhaata. Ne on sitä samaa vammailua kuin väitteet magneettiseksi tulemisesta tai metrisistä kumitulpista verisuonistossa - tai roboteista ja lähettimistä, joita muka rokotteessa oli mukana. Etkö tuon vertaa ole oppinut tuosta mahalaskustasi ? Olet äärimmäisen helposti narrattavissa uskomaan aivan silkkaa huuhaapaskaa.

<< Mutta kun osa piikeistä on plaseboa >>

Lakkaa nyt sekoilemasta.

Jälleen kyse on täysin todisteettomasta ad hoc -selityksestä, jonka olet luonut peittämään sitä pettymystä, ettei väitteesi jostain jokaisen rokotetun tappavasta piikistä pitänytkään paikkaansa. Miksi ihmeessä olisi laitettu jotain plaseboa, jos kerran piikin tarkoitus olisi ollut väestön vähentäminen ? [Vai eikö se sitä ollutkaan vaikka niin kovin kovin lujasti uskoit ?]

[Ja tosiaan, rokotukset suojasivat. Ne pienensi koronakuoleman riskin murto-osaansa (samoin vakavan sairastumisen). Miten kummassa plasebo olisi voinut estää kuolemia ? Huomaatko, ad hoc -sepitelmässäsi ei ole vaan yhtään mitään järkeä. Se on samaa sarjaa "rokotteesta tulee magneettiseksi" -idiotismin kanssa.]

Lue lisää

FAKTOJA EIVÄT OLE Mrna--INJEKTIOITTEN AUTTAVA PIIRRE TAI SUOJELU.
NE TUHOAVAT OTTAJANSA jos ei ole vaikka suolavettä, jota tehtaat tekivät halpuutensa vuoksi ja myös siksi, ettei tullut mitään ongelmia - nämä ottajat ovat mainoskylttejä ja kuuluttavat maailmalle niitten hyvyyttä vastoin parempaa tietoa.
KUKAAN EI TUTKINUT SUOMESSA SISÄLTÖÄ.

Ei tuo luopiomainenVillekään tiennyt mitä markkinoi.

Anonyymi kirjoitti:

FAKTOJA EIVÄT OLE Mrna--INJEKTIOITTEN AUTTAVA PIIRRE TAI SUOJELU.
NE TUHOAVAT OTTAJANSA jos ei ole vaikka suolavettä, jota tehtaat tekivät halpuutensa vuoksi ja myös siksi, ettei tullut mitään ongelmia - nämä ottajat ovat mainoskylttejä ja kuuluttavat maailmalle niitten hyvyyttä vastoin parempaa tietoa.
KUKAAN EI TUTKINUT SUOMESSA SISÄLTÖÄ.

Ei tuo luopiomainenVillekään tiennyt mitä markkinoi.

Lue lisää

<< FAKTOJA EIVÄT OLE >>

Kyllä vaan on: tuosta on kirjoitettu aivan tolkuton määrä tieteellistä tietoa.

Et ole vaan tutustunut, mitä asiasta tiedetään, koska sinun on ollut helpompi vaan uskoa ja hymyillä idiootin hymyäsi kun asiaan tutustuminen olisi ollut liian vaivalloista.

<< NE TUHOAVAT OTTAJANSA >>

Miten 4 400 000 suomalaista on nyt tuhoutunut ?

On se kumma kun rokotetut itse eivät ole huomanneet ollenkaan koko asiaa, mutta vajakin päässä on luja uskomus, että ihan jokaisen elämä olisi nyt tuhoutunut.

Jotain harhaluuloja tuossa on pakko olla, vai mitä ?

<< KUKAAN EI TUTKINUT SUOMESSA SISÄLTÖÄ. >>

Miten se vaikuttaa siihen, että sisältö oli tutkittu kuitenkin ?

<< Ei tuo luopiomainenVillekään tiennyt mitä markkinoi. >>

Totta kai tiesi. Onhan hänen kirjoituksena tieteellisen tiedon mukaisia.

<< Rokotukset tappaa vain vähäjärkiset enää uskoo niihin. >>

Vähäjärkiset enää uskoo, että rokotteet tappaa ?

Niinhän se oli jo heti aivan aluksikin. Mikään ei ole muuttunut.

Näin vahvaa näyttöähän ei ole koskaan ollut tavanomaisista rokotteista vaikka niistäkin on tuhoa tullut rutkasti.

Nämä kaikki tuhot pitäisi lehtien julkaista ja TVn.
He ovat vain kyynärpäitään myötenPaskassa kun menivät kiihottamaan näitä kansalle kuoleman pelolla uhkuen.

Anonyymi kirjoitti:

Näin vahvaa näyttöähän ei ole koskaan ollut tavanomaisista rokotteista vaikka niistäkin on tuhoa tullut rutkasti.

Nämä kaikki tuhot pitäisi lehtien julkaista ja TVn.
He ovat vain kyynärpäitään myötenPaskassa kun menivät kiihottamaan näitä kansalle kuoleman pelolla uhkuen.

Lue lisää

<< Näin vahvaa näyttöähän ei ole koskaan ollut tavanomaisista rokotteista >>

Missä tämä "näyttö" on julkaistu ?

Onko se oikein tieteellisessä lähteessä julkaistu ?

Vai onko se vaan sittenkin sitä samaa huuhaablogien vammailua kuin "ufomiehet pomppii nurkissa - siitä on todisteet" ?

<< Nämä kaikki tuhot pitäisi lehtien julkaista >>

Eli sitä näyttöä ei sitten olekaan ?

Rokotetut itse eivät edes tiedä, että heidän elämänsä on nyt tuhoutunut. Olisiko siinä "hivenen" kuvitelmia nyt mukana, jos kerran kukaan ei edes tiedä tuosta "totaalisesta tuhosta", joka on kuvitelmasi mukaan kohdannut nyt ihan jokaista 4 400 000 rokotettua suomalaista (puhumattakaan muista) ?

Olet sekopää.

Mene psykiatrille. Olet aivan totaalisen sekaisin, vitun idiootti.

Tuo oli monelle selväpäielle ja fiksulle alusta alkaen varma juttu, että kehoon ruiskutetut myrkyt ei estä mitään vaan tuhoavat ottajaansa.
Nyt on jo nähty miten ottajien dna on muuttunut - mikä onkaan uhka?
Venäjä vältti nämä lännen humpuukit. Sehän ottaa länttä päähän ja yrittävät vielä sodalla lietsoa vihaa venäläisiä kohtaan pitkittämällä sotaa jakamalla aseita natsijohtoiselle maalle.

<< Ylikuolleisuus johtuu rokotteista ei viruksesta. >>

Vaikea uskoa, että vuonna 2020 ollut suurin ylikuolleisuus sotien jälkeen johtuisi rokotteesta, jota alettiin käyttää vasta 2021.

<< https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/ >>

Kirjoitin jo tuonne ylemmäs näin (nuo alkavat olla kerta kerralta hassumpia ja hassumpia nuo huuhaaviritelmät):
Heh, tuohan on jopa ihan hymyilyä aiheuttava sekoilu. Tuossa on siis ilmeisesti juuri koronahuuhaan ympärille perustettu "tieteellinen" julkaisu, joka siis ei ole tieteellinen (tajusitko tämän ?). Tämä epätieteellinen lehti on nyt julkaissut oman epätieteellisen tutkimuksen, jossa on tultu siihen tulokseen, että vuonna 2020 ollut hyvin vakava ylikuolleisuus on johtunut siitä, että ihmiset ovat pelästyneet koronarajoituksia. Korona ei ole aiheuttanut heidän mielestään kuolemia. Ruotsissakin vanhusten hoitokotien asukkaat vaan peljästyivät itsensä kuoliaaksi vaikkei Ruotsissa ollut rajoituksia. Hoitokoti toisensa jälkeen (kun tartunnan sai) joutui samanlaisiin hengitystieoireisiin ja pahimmat oireet jouduttiin hoitamaan sairaalassa - ja osa jopa menehtyi oireisiin pitkän hoitojakson päätteeksi, mutta näiden kirjoittajien mukaan kuollettavatkin oireet tuli vaan siitä, että vanhukset pelästyivät koronauutisointia ja rajoituksia.

Heh, oletko nyt ihan tosissasi, että uskot noita Kanadan huuhaayhteisön uskomuksia ?

Kuinka pihalla ihmisen täytyy olla, että on noin vietävissä.

Ja tosiaan, kirjoittajat jatkavat, että koronarokotteet sitten aiheutti kuolemia: ennen rokotuksia ihmiset kuolivat siis rajoitusten aiheuttamaan pelkoreaktioon ja stressiin, mutta heti kun tuli rokotteet, kuolinsyy muuttuikin aivan toiseksi: nyt ei enää rajoitustoimien stressi tappanut vaan se oli koronarokote. En tiedä, miten pokerinaamalla he noita kirjoittelevat (vai viihdyttävätkö vaan itseään katsomalla, uskooko joku oikeasti noitakin jorinoita), mutta ei tuollaisiin uskominen taida ihan kovin älykästä olla.

Hekään eivät siis kiellä sitä, että vuonna 2020 ylikuolleisuus nousi huippuunsa. He vaan selittelevät, ettei se johtunut ollenkaan mistään taudista vaikka sadoilta tuhansilta tai miljoonilta kuolleilta olikin mitattu ko. taudinaiheuttaja ja kaikki he olivat kuolleet samanlaisiin oireisiin.

Onko noissa selittelyissä enää järjen hiventäkään ? Ja kuka vähänkään täysijärkinen voisi uskoa noin saatanan hölmöön sepitelmään ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Ylikuolleisuus johtuu rokotteista ei viruksesta. >>

Vaikea uskoa, että vuonna 2020 ollut suurin ylikuolleisuus sotien jälkeen johtuisi rokotteesta, jota alettiin käyttää vasta 2021.

<< https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/ >>

Kirjoitin jo tuonne ylemmäs näin (nuo alkavat olla kerta kerralta hassumpia ja hassumpia nuo huuhaaviritelmät):
Heh, tuohan on jopa ihan hymyilyä aiheuttava sekoilu. Tuossa on siis ilmeisesti juuri koronahuuhaan ympärille perustettu "tieteellinen" julkaisu, joka siis ei ole tieteellinen (tajusitko tämän ?). Tämä epätieteellinen lehti on nyt julkaissut oman epätieteellisen tutkimuksen, jossa on tultu siihen tulokseen, että vuonna 2020 ollut hyvin vakava ylikuolleisuus on johtunut siitä, että ihmiset ovat pelästyneet koronarajoituksia. Korona ei ole aiheuttanut heidän mielestään kuolemia. Ruotsissakin vanhusten hoitokotien asukkaat vaan peljästyivät itsensä kuoliaaksi vaikkei Ruotsissa ollut rajoituksia. Hoitokoti toisensa jälkeen (kun tartunnan sai) joutui samanlaisiin hengitystieoireisiin ja pahimmat oireet jouduttiin hoitamaan sairaalassa - ja osa jopa menehtyi oireisiin pitkän hoitojakson päätteeksi, mutta näiden kirjoittajien mukaan kuollettavatkin oireet tuli vaan siitä, että vanhukset pelästyivät koronauutisointia ja rajoituksia.

Heh, oletko nyt ihan tosissasi, että uskot noita Kanadan huuhaayhteisön uskomuksia ?

Kuinka pihalla ihmisen täytyy olla, että on noin vietävissä.

Ja tosiaan, kirjoittajat jatkavat, että koronarokotteet sitten aiheutti kuolemia: ennen rokotuksia ihmiset kuolivat siis rajoitusten aiheuttamaan pelkoreaktioon ja stressiin, mutta heti kun tuli rokotteet, kuolinsyy muuttuikin aivan toiseksi: nyt ei enää rajoitustoimien stressi tappanut vaan se oli koronarokote. En tiedä, miten pokerinaamalla he noita kirjoittelevat (vai viihdyttävätkö vaan itseään katsomalla, uskooko joku oikeasti noitakin jorinoita), mutta ei tuollaisiin uskominen taida ihan kovin älykästä olla.

Hekään eivät siis kiellä sitä, että vuonna 2020 ylikuolleisuus nousi huippuunsa. He vaan selittelevät, ettei se johtunut ollenkaan mistään taudista vaikka sadoilta tuhansilta tai miljoonilta kuolleilta olikin mitattu ko. taudinaiheuttaja ja kaikki he olivat kuolleet samanlaisiin oireisiin.

Onko noissa selittelyissä enää järjen hiventäkään ? Ja kuka vähänkään täysijärkinen voisi uskoa noin saatanan hölmöön sepitelmään ?

Lue lisää

Tulet kuolemaan rokotuksen aiheuttamiin vammoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli monelle selväpäielle ja fiksulle alusta alkaen varma juttu, että kehoon ruiskutetut myrkyt ei estä mitään vaan tuhoavat ottajaansa.
Nyt on jo nähty miten ottajien dna on muuttunut - mikä onkaan uhka?
Venäjä vältti nämä lännen humpuukit. Sehän ottaa länttä päähän ja yrittävät vielä sodalla lietsoa vihaa venäläisiä kohtaan pitkittämällä sotaa jakamalla aseita natsijohtoiselle maalle.

Lue lisää

<< Tuo oli monelle selväpäielle ja fiksulle alusta alkaen varma juttu, että kehoon ruiskutetut myrkyt ei estä mitään vaan tuhoavat ottajaansa. >>

Rokotteet laskivat koronakuoleman riskin murto-osaansa.

Mitään tuhoja ei ole nähty. Ne ovat tietysti vain huuhaavajakkien luulotteluita.

<< Nyt on jo nähty miten ottajien dna on muuttunut >>

Lakkaa nyt sekoilemasta, vajakki parka.

Että kun oikein kovasti valehtelet itsellesi, niin tuo valheesi alkaa ollakin sinulle omaa "todellisuuttasi" ? Se vaan, että tuo on kylähullun oma "todellisuus", joka ei vastaa tätä reaalimaailmaa. Siksi sinä uppoudut yhä vaan syvemmälle sinne kylähullun maailmaan - ja yhä vaan kauemmas siitä, että joku aiemmin läheinen ihminen alkaisi taas pitää yhteyttä. Ei tuollaisen sekopään kanssa kukaan halua olla yhteydessä.

[Ihan vekkuli huomata myös tuo, että rokotehuuhaa kulkee käsi kädessä Venäjä-mielisyyden kanssa: ihmisiä, joita on helppo pettää rokotehuuhaalla, on tietysti helppo pettää myös diktatuurin propagandalla.]

Anonyymi kirjoitti:

Tulet kuolemaan rokotuksen aiheuttamiin vammoihin.

<< Tulet kuolemaan rokotuksen aiheuttamiin vammoihin. >>

Mihin nyt vitun vammoihin ?

Sellaiset on avutonta huuhaapaskaa.

<< Ylikuolleisuus johtuu rokotteista ei viruksesta. >>

Vaikea uskoa, että vuonna 2020 ollut suurin ylikuolleisuus sotien jälkeen johtuisi rokotteesta, jota alettiin käyttää vasta 2021.

<< https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/ >>

Kirjoitin jo tuonne ylemmäs näin (nuo alkavat olla kerta kerralta hassumpia ja hassumpia nuo huuhaaviritelmät):
Heh, tuohan on jopa ihan hymyilyä aiheuttava sekoilu. Tuossa on siis ilmeisesti juuri koronahuuhaan ympärille perustettu "tieteellinen" julkaisu, joka siis ei ole tieteellinen (tajusitko tämän ?). Tämä epätieteellinen lehti on nyt julkaissut oman epätieteellisen tutkimuksen, jossa on tultu siihen tulokseen, että vuonna 2020 ollut hyvin vakava ylikuolleisuus on johtunut siitä, että ihmiset ovat pelästyneet koronarajoituksia. Korona ei ole aiheuttanut heidän mielestään kuolemia. Ruotsissakin vanhusten hoitokotien asukkaat vaan peljästyivät itsensä kuoliaaksi vaikkei Ruotsissa ollut rajoituksia. Hoitokoti toisensa jälkeen (kun tartunnan sai) joutui samanlaisiin hengitystieoireisiin ja pahimmat oireet jouduttiin hoitamaan sairaalassa - ja osa jopa menehtyi oireisiin pitkän hoitojakson päätteeksi, mutta näiden kirjoittajien mukaan kuollettavatkin oireet tuli vaan siitä, että vanhukset pelästyivät koronauutisointia ja rajoituksia.

Heh, oletko nyt ihan tosissasi, että uskot noita Kanadan huuhaayhteisön uskomuksia ?

Kuinka pihalla ihmisen täytyy olla, että on noin vietävissä.

Ja tosiaan, kirjoittajat jatkavat, että koronarokotteet sitten aiheutti kuolemia: ennen rokotuksia ihmiset kuolivat siis rajoitusten aiheuttamaan pelkoreaktioon ja stressiin, mutta heti kun tuli rokotteet, kuolinsyy muuttuikin aivan toiseksi: nyt ei enää rajoitustoimien stressi tappanut vaan se oli koronarokote. En tiedä, miten pokerinaamalla he noita kirjoittelevat (vai viihdyttävätkö vaan itseään katsomalla, uskooko joku oikeasti noitakin jorinoita), mutta ei tuollaisiin uskominen taida ihan kovin älykästä olla.

Hekään eivät siis kiellä sitä, että vuonna 2020 ylikuolleisuus nousi huippuunsa. He vaan selittelevät, ettei se johtunut ollenkaan mistään taudista vaikka sadoilta tuhansilta tai miljoonilta kuolleilta olikin mitattu ko. taudinaiheuttaja ja kaikki he olivat kuolleet samanlaisiin oireisiin.

Onko noissa selittelyissä enää järjen hiventäkään ? Ja kuka vähänkään täysijärkinen voisi uskoa noin saatanan hölmöön sepitelmään ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Tulet kuolemaan rokotuksen aiheuttamiin vammoihin. >>

Mihin nyt vitun vammoihin ?

Sellaiset on avutonta huuhaapaskaa.

<< Ylikuolleisuus johtuu rokotteista ei viruksesta. >>

Vaikea uskoa, että vuonna 2020 ollut suurin ylikuolleisuus sotien jälkeen johtuisi rokotteesta, jota alettiin käyttää vasta 2021.

<< https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/ >>

Kirjoitin jo tuonne ylemmäs näin (nuo alkavat olla kerta kerralta hassumpia ja hassumpia nuo huuhaaviritelmät):
Heh, tuohan on jopa ihan hymyilyä aiheuttava sekoilu. Tuossa on siis ilmeisesti juuri koronahuuhaan ympärille perustettu "tieteellinen" julkaisu, joka siis ei ole tieteellinen (tajusitko tämän ?). Tämä epätieteellinen lehti on nyt julkaissut oman epätieteellisen tutkimuksen, jossa on tultu siihen tulokseen, että vuonna 2020 ollut hyvin vakava ylikuolleisuus on johtunut siitä, että ihmiset ovat pelästyneet koronarajoituksia. Korona ei ole aiheuttanut heidän mielestään kuolemia. Ruotsissakin vanhusten hoitokotien asukkaat vaan peljästyivät itsensä kuoliaaksi vaikkei Ruotsissa ollut rajoituksia. Hoitokoti toisensa jälkeen (kun tartunnan sai) joutui samanlaisiin hengitystieoireisiin ja pahimmat oireet jouduttiin hoitamaan sairaalassa - ja osa jopa menehtyi oireisiin pitkän hoitojakson päätteeksi, mutta näiden kirjoittajien mukaan kuollettavatkin oireet tuli vaan siitä, että vanhukset pelästyivät koronauutisointia ja rajoituksia.

Heh, oletko nyt ihan tosissasi, että uskot noita Kanadan huuhaayhteisön uskomuksia ?

Kuinka pihalla ihmisen täytyy olla, että on noin vietävissä.

Ja tosiaan, kirjoittajat jatkavat, että koronarokotteet sitten aiheutti kuolemia: ennen rokotuksia ihmiset kuolivat siis rajoitusten aiheuttamaan pelkoreaktioon ja stressiin, mutta heti kun tuli rokotteet, kuolinsyy muuttuikin aivan toiseksi: nyt ei enää rajoitustoimien stressi tappanut vaan se oli koronarokote. En tiedä, miten pokerinaamalla he noita kirjoittelevat (vai viihdyttävätkö vaan itseään katsomalla, uskooko joku oikeasti noitakin jorinoita), mutta ei tuollaisiin uskominen taida ihan kovin älykästä olla.

Hekään eivät siis kiellä sitä, että vuonna 2020 ylikuolleisuus nousi huippuunsa. He vaan selittelevät, ettei se johtunut ollenkaan mistään taudista vaikka sadoilta tuhansilta tai miljoonilta kuolleilta olikin mitattu ko. taudinaiheuttaja ja kaikki he olivat kuolleet samanlaisiin oireisiin.

Onko noissa selittelyissä enää järjen hiventäkään ? Ja kuka vähänkään täysijärkinen voisi uskoa noin saatanan hölmöön sepitelmään ?

Lue lisää

Kuolet niihin rokotuksiin etkä pysty enää tekemään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolet niihin rokotuksiin etkä pysty enää tekemään mitään.

<< Kuolet niihin rokotuksiin etkä pysty enää tekemään mitään. >>

Heh, mikään - yksinkertaisesti mikään - ei viittaa sellaiseen. Tuo koko sekoilusi oli vaan huuhaapaskaa. Siinä oli yhtä vähän totta kuin siinä uskomuksessasi, että rokote olisi muka tehnyt magneettiseksi.

Hah hah !

<< Ylikuolleisuus johtuu rokotteista ei viruksesta. >>

Vaikea uskoa, että vuonna 2020 ollut suurin ylikuolleisuus sotien jälkeen johtuisi rokotteesta, jota alettiin käyttää vasta 2021.

<< https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/ >>

Kirjoitin jo tuonne ylemmäs näin (nuo alkavat olla kerta kerralta hassumpia ja hassumpia nuo huuhaaviritelmät):
Heh, tuohan on jopa ihan hymyilyä aiheuttava sekoilu. Tuossa on siis ilmeisesti juuri koronahuuhaan ympärille perustettu "tieteellinen" julkaisu, joka siis ei ole tieteellinen (tajusitko tämän ?). Tämä epätieteellinen lehti on nyt julkaissut oman epätieteellisen tutkimuksen, jossa on tultu siihen tulokseen, että vuonna 2020 ollut hyvin vakava ylikuolleisuus on johtunut siitä, että ihmiset ovat pelästyneet koronarajoituksia. Korona ei ole aiheuttanut heidän mielestään kuolemia. Ruotsissakin vanhusten hoitokotien asukkaat vaan peljästyivät itsensä kuoliaaksi vaikkei Ruotsissa ollut rajoituksia. Hoitokoti toisensa jälkeen (kun tartunnan sai) joutui samanlaisiin hengitystieoireisiin ja pahimmat oireet jouduttiin hoitamaan sairaalassa - ja osa jopa menehtyi oireisiin pitkän hoitojakson päätteeksi, mutta näiden kirjoittajien mukaan kuollettavatkin oireet tuli vaan siitä, että vanhukset pelästyivät koronauutisointia ja rajoituksia.

Heh, oletko nyt ihan tosissasi, että uskot noita Kanadan huuhaayhteisön uskomuksia ?

Kuinka pihalla ihmisen täytyy olla, että on noin vietävissä.

Ja tosiaan, kirjoittajat jatkavat, että koronarokotteet sitten aiheutti kuolemia: ennen rokotuksia ihmiset kuolivat siis rajoitusten aiheuttamaan pelkoreaktioon ja stressiin, mutta heti kun tuli rokotteet, kuolinsyy muuttuikin aivan toiseksi: nyt ei enää rajoitustoimien stressi tappanut vaan se oli koronarokote. En tiedä, miten pokerinaamalla he noita kirjoittelevat (vai viihdyttävätkö vaan itseään katsomalla, uskooko joku oikeasti noitakin jorinoita), mutta ei tuollaisiin uskominen taida ihan kovin älykästä olla.

Hekään eivät siis kiellä sitä, että vuonna 2020 ylikuolleisuus nousi huippuunsa. He vaan selittelevät, ettei se johtunut ollenkaan mistään taudista vaikka sadoilta tuhansilta tai miljoonilta kuolleilta olikin mitattu ko. taudinaiheuttaja ja kaikki he olivat kuolleet samanlaisiin oireisiin.

Onko noissa selittelyissä enää järjen hiventäkään ? Ja kuka vähänkään täysijärkinen voisi uskoa noin saatanan hölmöön sepitelmään ?

Anonyymi kirjoitti:

Tulet kuolemaan rokotuksen aiheuttamiin vammoihin.

MONI TUTUISTAKIN KUOLLUT NUORENAKIN EIKÄ MONTAA PÄIVÄÄ KUN SYDÄRI TULI VIREÄLLE KAVERILLE MUTTA OTTI KAIKKI PIIKIT MITÄ SAI

Anonyymi kirjoitti:

MONI TUTUISTAKIN KUOLLUT NUORENAKIN EIKÄ MONTAA PÄIVÄÄ KUN SYDÄRI TULI VIREÄLLE KAVERILLE MUTTA OTTI KAIKKI PIIKIT MITÄ SAI

<< MONI TUTUISTAKIN KUOLLUT NUORENAKIN EIKÄ MONTAA PÄIVÄÄ KUN SYDÄRI TULI VIREÄLLE KAVERILLE >>

Kumma juttu kun sydänkohtausten määrä ei ole sitten kuitenkaan lisääntynyt mitenkään kummallisesti.

Kenelle noita siis mahtaa oikein sattua, jos niitä on aivan normaali määrä ?

Näyttäisi, että niitä sattuu rokotevastustajafoliohattujen "läheisille" (joita ei oikeasti enää ole kun kukaan ei halua olla tuollaisen kylähullun kanssa tekemisissä), mutta ei kenenkään täysijärkisen läheisille. Myöskään tieteellisen tutkimuksen otosjoukkoihin heitä ei ole sattunut normaalia enempää.

Vaikuttaa siis hyvin pitkälti keksityiltä sepustuksilta nuo "valtavat sydärimäärät".

Ihmisten typeryys lääkefirmoissa, se rahanahneus tekee tätä.
On näitä tehtaita ennenkin rangaistu suurilla sakoilla. Nyt tuli rahaa kusauksella ja PALJON.

Ville otti välistä oman siivunsa ihmisten terveyttä hyäksikäyttämällä, surkeaa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tulet kuolemaan rokotuksen aiheuttamiin vammoihin. >>

Mihin nyt vitun vammoihin ?

Sellaiset on avutonta huuhaapaskaa.

<< Ylikuolleisuus johtuu rokotteista ei viruksesta. >>

Vaikea uskoa, että vuonna 2020 ollut suurin ylikuolleisuus sotien jälkeen johtuisi rokotteesta, jota alettiin käyttää vasta 2021.

<< https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/ >>

Kirjoitin jo tuonne ylemmäs näin (nuo alkavat olla kerta kerralta hassumpia ja hassumpia nuo huuhaaviritelmät):
Heh, tuohan on jopa ihan hymyilyä aiheuttava sekoilu. Tuossa on siis ilmeisesti juuri koronahuuhaan ympärille perustettu "tieteellinen" julkaisu, joka siis ei ole tieteellinen (tajusitko tämän ?). Tämä epätieteellinen lehti on nyt julkaissut oman epätieteellisen tutkimuksen, jossa on tultu siihen tulokseen, että vuonna 2020 ollut hyvin vakava ylikuolleisuus on johtunut siitä, että ihmiset ovat pelästyneet koronarajoituksia. Korona ei ole aiheuttanut heidän mielestään kuolemia. Ruotsissakin vanhusten hoitokotien asukkaat vaan peljästyivät itsensä kuoliaaksi vaikkei Ruotsissa ollut rajoituksia. Hoitokoti toisensa jälkeen (kun tartunnan sai) joutui samanlaisiin hengitystieoireisiin ja pahimmat oireet jouduttiin hoitamaan sairaalassa - ja osa jopa menehtyi oireisiin pitkän hoitojakson päätteeksi, mutta näiden kirjoittajien mukaan kuollettavatkin oireet tuli vaan siitä, että vanhukset pelästyivät koronauutisointia ja rajoituksia.

Heh, oletko nyt ihan tosissasi, että uskot noita Kanadan huuhaayhteisön uskomuksia ?

Kuinka pihalla ihmisen täytyy olla, että on noin vietävissä.

Ja tosiaan, kirjoittajat jatkavat, että koronarokotteet sitten aiheutti kuolemia: ennen rokotuksia ihmiset kuolivat siis rajoitusten aiheuttamaan pelkoreaktioon ja stressiin, mutta heti kun tuli rokotteet, kuolinsyy muuttuikin aivan toiseksi: nyt ei enää rajoitustoimien stressi tappanut vaan se oli koronarokote. En tiedä, miten pokerinaamalla he noita kirjoittelevat (vai viihdyttävätkö vaan itseään katsomalla, uskooko joku oikeasti noitakin jorinoita), mutta ei tuollaisiin uskominen taida ihan kovin älykästä olla.

Hekään eivät siis kiellä sitä, että vuonna 2020 ylikuolleisuus nousi huippuunsa. He vaan selittelevät, ettei se johtunut ollenkaan mistään taudista vaikka sadoilta tuhansilta tai miljoonilta kuolleilta olikin mitattu ko. taudinaiheuttaja ja kaikki he olivat kuolleet samanlaisiin oireisiin.

Onko noissa selittelyissä enää järjen hiventäkään ? Ja kuka vähänkään täysijärkinen voisi uskoa noin saatanan hölmöön sepitelmään ?

Lue lisää

Harhaisen puhetta ei viitsi lueskella. Hän osoittaa tuolla ettei ole perehtynyt mihinkään..sen verran alusta haistoimme missä menee tämä kiihkoinen.

Ota ihmeessä piikkejäsi, mutta anna muitten olla terveitä ilman niitä tuhopiikkejä.

Lasten dna on jo muuttunut - menehän lukemaan tutkimuksia näistä jos kiinnostaa terveys.

Kerro nyt myös miten Tampereen lasten tuhotutkimus edistyy?? Sai hyvät rahat lääketehtaalta plakkariinsa tämä RT

Anonyymi kirjoitti:

Harhaisen puhetta ei viitsi lueskella. Hän osoittaa tuolla ettei ole perehtynyt mihinkään..sen verran alusta haistoimme missä menee tämä kiihkoinen.

Ota ihmeessä piikkejäsi, mutta anna muitten olla terveitä ilman niitä tuhopiikkejä.

Lasten dna on jo muuttunut - menehän lukemaan tutkimuksia näistä jos kiinnostaa terveys.

Kerro nyt myös miten Tampereen lasten tuhotutkimus edistyy?? Sai hyvät rahat lääketehtaalta plakkariinsa tämä RT

Lue lisää

<< Harhaisen puhetta ei viitsi lueskella. >>

Heh, sanoo vajakki, joka uskoi, että kahdessa vuodessa kuolee 4 400 000 suomalaista.

Hah.

<< Ota ihmeessä piikkejäsi, mutta anna muitten olla terveitä ilman niitä tuhopiikkejä. >>

Mitä vitun tuhopiikkejä ?

Tosiaan, mikäli aiot saarnata uskontoasi täällä, joudut myös ottamaan vastaan sen, että osoitan väitteesi idiotismiksi.

Ole edes hiljaa tuosta idiotismistasi. Sillä siitä pääsee.

<< Lasten dna on jo muuttunut >>

Tuskin.

Vastaapas sitten viestiin (vai onko vaikeaa - jopa niin vaikeaa, että nolosti kyykistyt viestini edessä ?):
<< Tulet kuolemaan rokotuksen aiheuttamiin vammoihin. >>

Mihin nyt vitun vammoihin ?

Sellaiset on avutonta huuhaapaskaa.

<< Ylikuolleisuus johtuu rokotteista ei viruksesta. >>

Vaikea uskoa, että vuonna 2020 ollut suurin ylikuolleisuus sotien jälkeen johtuisi rokotteesta, jota alettiin käyttää vasta 2021.

<< https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/ >>

Kirjoitin jo tuonne ylemmäs näin (nuo alkavat olla kerta kerralta hassumpia ja hassumpia nuo huuhaaviritelmät):
Heh, tuohan on jopa ihan hymyilyä aiheuttava sekoilu. Tuossa on siis ilmeisesti juuri koronahuuhaan ympärille perustettu "tieteellinen" julkaisu, joka siis ei ole tieteellinen (tajusitko tämän ?). Tämä epätieteellinen lehti on nyt julkaissut oman epätieteellisen tutkimuksen, jossa on tultu siihen tulokseen, että vuonna 2020 ollut hyvin vakava ylikuolleisuus on johtunut siitä, että ihmiset ovat pelästyneet koronarajoituksia. Korona ei ole aiheuttanut heidän mielestään kuolemia. Ruotsissakin vanhusten hoitokotien asukkaat vaan peljästyivät itsensä kuoliaaksi vaikkei Ruotsissa ollut rajoituksia. Hoitokoti toisensa jälkeen (kun tartunnan sai) joutui samanlaisiin hengitystieoireisiin ja pahimmat oireet jouduttiin hoitamaan sairaalassa - ja osa jopa menehtyi oireisiin pitkän hoitojakson päätteeksi, mutta näiden kirjoittajien mukaan kuollettavatkin oireet tuli vaan siitä, että vanhukset pelästyivät koronauutisointia ja rajoituksia.

Heh, oletko nyt ihan tosissasi, että uskot noita Kanadan huuhaayhteisön uskomuksia ?

Kuinka pihalla ihmisen täytyy olla, että on noin vietävissä.

Ja tosiaan, kirjoittajat jatkavat, että koronarokotteet sitten aiheutti kuolemia: ennen rokotuksia ihmiset kuolivat siis rajoitusten aiheuttamaan pelkoreaktioon ja stressiin, mutta heti kun tuli rokotteet, kuolinsyy muuttuikin aivan toiseksi: nyt ei enää rajoitustoimien stressi tappanut vaan se oli koronarokote. En tiedä, miten pokerinaamalla he noita kirjoittelevat (vai viihdyttävätkö vaan itseään katsomalla, uskooko joku oikeasti noitakin jorinoita), mutta ei tuollaisiin uskominen taida ihan kovin älykästä olla.

Hekään eivät siis kiellä sitä, että vuonna 2020 ylikuolleisuus nousi huippuunsa. He vaan selittelevät, ettei se johtunut ollenkaan mistään taudista vaikka sadoilta tuhansilta tai miljoonilta kuolleilta olikin mitattu ko. taudinaiheuttaja ja kaikki he olivat kuolleet samanlaisiin oireisiin.

Onko noissa selittelyissä enää järjen hiventäkään ? Ja kuka vähänkään täysijärkinen voisi uskoa noin saatanan hölmöön sepitelmään ?

Anonyymi kirjoitti:

Kuolet niihin rokotuksiin etkä pysty enää tekemään mitään.

Nohynek ei ole rokotettu

<< Rahallehan moni on ahne, mutta että terveyden kustannuksella itselleen hamuaa rahaa, on oksettavaa. HYIHITTOVILLE! >>

Mutta oliko se niin, ettei hän ole väittänyt mitään tieteen vastaista ?

Niin, sittenhän se on vain hyvä, että hän pyrkii parempaan terveyteen.

Eikö niin, että sinä vammailisit niitä huuhaablogien epätieteellisiä sekoiluja ? Niin, eipä niiden satujen ja tarinoiden toistaminen tee kuitenkaan tieteestä väärää.

Jep, alkaa tuo päähänpinttymä saada jo sellaisia piirteitä, että tuota voisi sanoa mielisairaudeksi.

Ihan aidosti on aika hemmetin hälyttävää, että tuossa vajakit yrittää uskotella itselleen, että on ollut joku kansanmurha, niin kyllä se on jo sellainen deluusio, ettei ihan tervejärkinen tuollaiseen pysty. Ja kaikki tuo vain sen vuoksi, ettei vajakki pysty tajuamaan ja tunnustamaan, että on uskonut huuhaapaskaan - vaikka on jo hylännyt mm. uskomuksen "rokote tekee magneettiseksi" eli on jo joutunut myöntämään itselleen, että vajakki uskoi huuhaapaskaa vailla kriittisyyden häivääkään.

<< Ville Mäkipelto otti osaa kansanmurhaan. >>

Mikä kansa on murhattu ?

Mielikuvituskansa ?

Niin, ei täällä reaalimaailman puolella ole ollut mitään kansanmurhaa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ville Mäkipelto otti osaa kansanmurhaan. >>

Mikä kansa on murhattu ?

Mielikuvituskansa ?

Niin, ei täällä reaalimaailman puolella ole ollut mitään kansanmurhaa.

Lue lisää

Foliopäät elävät ihan omissa maailmoissaan.

Yleismaailmallinen ilmiöhän tämä on ja moni on syytettynä ollutkin jo kansanmurhasta piikeillä. Vain roskalehtiä ja yleä katselevat eivät ole tietoisia mitä tapahtuu ja mitä on tapahtunut kaikkialla paitsi esim. Venäjällä. Se ei mennyt lankaan lännen piikkejä ottamaan ja tuhoamaan terveyttä.
Kovin on moni pihalla todella kun lukee vain suomalaista mediaa joka selkeästi on syyllinen myös ja sen vuoksi vaikenee pelosta
Kuitenkin oli erikoista nädä Dr. Kimble, takaa-ajettu elokuva jopa kaksi kertaa nyt viikon sisällä. Siinä myös näytetään jo enteenä miten huijaus toimiii lääkealalla. Pfizer on myös jo ennen tuomittu rötöksistään. Tuotakaan ei moni ummikko vieläkään tiedä eikä taida kiinnostaa.
Lammas tyytyy kapakkaan ja olueeseen, katsoo urheilua tv:stä ja se riittää monelle.

Anonyymi kirjoitti:

Yleismaailmallinen ilmiöhän tämä on ja moni on syytettynä ollutkin jo kansanmurhasta piikeillä. Vain roskalehtiä ja yleä katselevat eivät ole tietoisia mitä tapahtuu ja mitä on tapahtunut kaikkialla paitsi esim. Venäjällä. Se ei mennyt lankaan lännen piikkejä ottamaan ja tuhoamaan terveyttä.
Kovin on moni pihalla todella kun lukee vain suomalaista mediaa joka selkeästi on syyllinen myös ja sen vuoksi vaikenee pelosta
Kuitenkin oli erikoista nädä Dr. Kimble, takaa-ajettu elokuva jopa kaksi kertaa nyt viikon sisällä. Siinä myös näytetään jo enteenä miten huijaus toimiii lääkealalla. Pfizer on myös jo ennen tuomittu rötöksistään. Tuotakaan ei moni ummikko vieläkään tiedä eikä taida kiinnostaa.
Lammas tyytyy kapakkaan ja olueeseen, katsoo urheilua tv:stä ja se riittää monelle.

Lue lisää

<< Yleismaailmallinen ilmiöhän tämä on ja moni on syytettynä ollutkin jo kansanmurhasta piikeillä. >>

Niin tosiaan, kysyin jo aiemmin, että mikä kansa on murhattu ?

Pystytkö vastaamaan, mikä kansa on mielestäsi murhattu ?

Niin, jos et sellaista kykene edes sanomaan, niin ennustan kyllä tuollaiselle oikeusjutulle aika heikkoa menestystä, jos ihmistä syytetään kansanmurhasta, mutta kansaa ei olekaan murhattu. No, tietysti tuollaiset "syytteet" on vaan huuhaablogien uskotteluita - sinä toki olet niin naiivi, että oikeasti uskotkin tuollaisia satuja.

<< vaikenee pelosta >>

Mistä nyt vitun pelosta ?

Jep, tuo on aivan idioottimaista huuhaablogien mielenvikaista sekoilua. Ei täällä kukaan pelkää. Nyt vaan pois sieltä huuhaablogien kuplasta tänne reaalimaailman puolelle, hop.

<< lännen piikkejä ottamaan ja tuhoamaan terveytt >>

Valitettavasti myös tuollaiset väitteet jostain terveyden tuhoamisesta on myös ihan vaan suoraa valehtelua. Huuhaablogien on nyt pakko valehdella tuollaista aivan silkkaa kurapaskaa, koska niiden on äärimmäisen vaikea tunnustaa, että he olivat koko ajan täysin pielessä noissa huuhaavammailuissaan.

Etkö tajua, että sinua kusetetaan ?

<< Lammas tyytyy kapakkaan ja olueeseen, katsoo urheilua tv:stä ja se riittää monelle. >>

Köh, minusta sitten taas lammas on se, joka uskoo huuhaablogien todisteettomia ja epätieteellisiä valheita. Moni ihminen lukee ihan tieteellistä tietoa asiasta. Sen ohittaminen ja sepitelmien lukeminen huuhaablogista on älyllistä laiskuutta. Lampaat tekee niin, kun eivät jaksa/osaa/kykene lukemaan tiedettä.

VILLE tosiaan meni mukaan kansanmurhaan kiihottamalla piikkilöihin.
Jos tuota ei joku vielä tiedä niin on tosi pihalla ja sulkenut aistinsa lukien kai vain roskalehtiä ja katsellen ylenantoa. Sillä ei sivisty.

Meillä on vapaa keskustelu aiheesta, piikkejä ottaneet vaikenevat kun sielussaan tietävät totuuden mutta ovat Juudaksia Jeesuksen luona.

Anonyymi kirjoitti:

Foliopäät elävät ihan omissa maailmoissaan.

Foliopäät tosiaan luulivat pelastuvansa piikeillä. Nyt moni tuttu kuollut.
Pariskuntakin päivän välein menehtyivät pian piikkien ottojensa jälkeen.
No rauha heidän uskonnolleen, heidät petettiin pahasti, mutta eivät valita tietty.

Anonyymi kirjoitti:

VILLE tosiaan meni mukaan kansanmurhaan kiihottamalla piikkilöihin.
Jos tuota ei joku vielä tiedä niin on tosi pihalla ja sulkenut aistinsa lukien kai vain roskalehtiä ja katsellen ylenantoa. Sillä ei sivisty.

Meillä on vapaa keskustelu aiheesta, piikkejä ottaneet vaikenevat kun sielussaan tietävät totuuden mutta ovat Juudaksia Jeesuksen luona.

Lue lisää

<< VILLE tosiaan meni mukaan kansanmurhaan >>

Mikä kansa on murhattu ?

Mielikuvituskansa ?

Heh, vittu mikä sekopää olet.

<< Yleismaailmallinen ilmiöhän tämä on ja moni on syytettynä ollutkin jo kansanmurhasta piikeillä. >>

Niin tosiaan, kysyin jo aiemmin, että mikä kansa on murhattu ?

Pystytkö vastaamaan, mikä kansa on mielestäsi murhattu ?

Niin, jos et sellaista kykene edes sanomaan, niin ennustan kyllä tuollaiselle oikeusjutulle aika heikkoa menestystä, jos ihmistä syytetään kansanmurhasta, mutta kansaa ei olekaan murhattu. No, tietysti tuollaiset "syytteet" on vaan huuhaablogien uskotteluita - sinä toki olet niin naiivi, että oikeasti uskotkin tuollaisia satuja.

<< vaikenee pelosta >>

Mistä nyt vitun pelosta ?

Jep, tuo on aivan idioottimaista huuhaablogien mielenvikaista sekoilua. Ei täällä kukaan pelkää. Nyt vaan pois sieltä huuhaablogien kuplasta tänne reaalimaailman puolelle, hop.

<< lännen piikkejä ottamaan ja tuhoamaan terveytt >>

Valitettavasti myös tuollaiset väitteet jostain terveyden tuhoamisesta on myös ihan vaan suoraa valehtelua. Huuhaablogien on nyt pakko valehdella tuollaista aivan silkkaa kurapaskaa, koska niiden on äärimmäisen vaikea tunnustaa, että he olivat koko ajan täysin pielessä noissa huuhaavammailuissaan.

Etkö tajua, että sinua kusetetaan ?

<< Lammas tyytyy kapakkaan ja olueeseen, katsoo urheilua tv:stä ja se riittää monelle. >>

Köh, minusta sitten taas lammas on se, joka uskoo huuhaablogien todisteettomia ja epätieteellisiä valheita. Moni ihminen lukee ihan tieteellistä tietoa asiasta. Sen ohittaminen ja sepitelmien lukeminen huuhaablogista on älyllistä laiskuutta. Lampaat tekee niin, kun eivät jaksa/osaa/kykene lukemaan tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Foliopäät tosiaan luulivat pelastuvansa piikeillä. Nyt moni tuttu kuollut.
Pariskuntakin päivän välein menehtyivät pian piikkien ottojensa jälkeen.
No rauha heidän uskonnolleen, heidät petettiin pahasti, mutta eivät valita tietty.

Lue lisää

<< Foliopäät tosiaan luulivat pelastuvansa piikeillä. >>

Foliohattuvajakit ovat niitä, jotka pelkäävät piikkejä, QR-koodeja, 5G-verkkoa ja vaikka mikroaaltouuneja.

Rokotetut ovat niitä täysijärkisiä, jotka eivät kuvitelleet 4 400 000 suomalaisen kuolevan kahdessa vuodessa.

<< Pariskuntakin päivän välein menehtyivät pian piikkien ottojensa jälkeen. >>

Ainakin huuhaablogissa kerrotun uskonnollisen sadun mukaan. Todisteita ei luonnollisesti ole eikä huuhaavajakki sellaista tajua edes kysyä. Se oli se syy, miksi sinä uskoit ilman todistetta mm. rokotteessa oleviin robotteihin (sic !).

On on mutta ei rikollisetkaan halua tunnustaa tekojaan. Näin se aina on. Selityksiä voi tulla kunnes on ajettu Villeparkakin nurkkaan kiihottamisestaan ja terveyden pilaamisesta välillisesti. Moni saattoi ottaa hänen vuokseen ja menehtyi tai terveysongelmia tuli.
Nyt vaan kaikki kertomaan kuka otti hänen vuokseen ja pistäkää lasku hänelle.

??

Mitähän mahdat tarkoittaa?


Otetaan vaikka tuiorein esimerkki loppusyksyn 2023 riskiryhmien koronarokotuksista.

Vuoden 2023 koronaepidemia tiivistetysti:

-Koronakuolleisuus alkaa kasvamaan Suomessa jo kesällä 2023.

-Koronakuolleisuus kääntyy jyrkkään nousuun jo lokakuun alussa 2023.

-Riskiryhmien tehosterokotukset alkavat marraskuun alussa 2023. (~6.11.2023)

-Axtivaxxerien jankkaamaa valhetta koronarokotuksia seuraavasta ryöpsähtaväst ylikuolleisuudestav ei näy merkkiäkään.

-Korkea (korona-)kuolleisuus kääntyy laskuun kohta rokotuksien alettua. (viive immuniteetin kehittymisessä ja rokotuksien etenemisessä)

-Vuoden 2023 loppuun mennessä koronakuolleisuus painuu lähes nollaan, kiitos koronarokotuksien, ks. linkin grafiikka.

Ylikuolleisuus nousee vastaavasti positiivisiin arvoihin lokakuun alussa 2023 ja normalisoituu vuoden 2024 alussa, kiitos myöhästyneesti aloitetun, mutta selkeästi onnistuneen riskiryhmien tehosterokotuskampanjan.


https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps



https://aijaa.com/3hJiWr

- - - - -

Missä piileskelee antivaxxerien huolella jankkaama "rokotuksia seuraava ryöpsähdys ylikuolleisuudessa" kun rokotuksien alkamisen jälkeen selkeääkin selvemmin jyrkässä nousussa ollut kuolleisuus kääntyy laskuun.

Haluat varman tarkentaa ontuvaa väittämääsi`?

<< MIKSI rokotteet ei auttanut >>

Auttoihan ne.

<< [ei] estänyt kuolemia >>

Osa tosiaan kuolikin. Kuitenkin tuo rokote leikkasi kuolinriskin murto-osaansa. Itse asiassa mikään rokote ei ole 100-prosenttinen. Jos vaikka tuhkarokko leviäisi, siihenkin kuolisi osa ihmisistä vaikka heidät on rokotettu.

<< todettu YLIKUOLLEISUUS alkoi >>

Ylikuolleisuus alkoi kevätkesällä 2020. Silloin korona tuli Eurooppaan. Silloin mitattiin suurin ylikuolleisuus sotien jälkeen.

Valehtelet nyt sellaisesta asiasta, että sinut kyykytetään tuosta joka kerta.

<< miksi ei haluta tutkia tätä ylikuolleisuutta? >>

Vittu, mitä jankkaamista. Sanottiin jo, että ylikuolleisuus on tutkittu tarkasti ja kuolinsyytilastot on julkaistu: korona aiheutti ylikuolleisuuden.

Eihän tuossa saatanan idioottimaisessa jankkaamisessa ole mitään sisältöä: kysyt samat idiotismit aina uudelleen ja uudelleen. Sinulle vastataan, menet tuppisuuksi ja sitten kysyt taas saman asian, joka sinulle juuri kerrottiin.

Miksi toimit noin ?

Ajaako se jotenkin uskomustasi eteenpäin, että otat joka kerta pataan asiassa ja sitten aloitat uudelleen ?

Niin, eikö tuo ole juuri sitä, ettet kykene keskusteluun. Miksi siis vaadit jotain keskustelua kun et siihen kykene ?

Anonyymi kirjoitti:

<< MIKSI rokotteet ei auttanut >>

Auttoihan ne.

<< [ei] estänyt kuolemia >>

Osa tosiaan kuolikin. Kuitenkin tuo rokote leikkasi kuolinriskin murto-osaansa. Itse asiassa mikään rokote ei ole 100-prosenttinen. Jos vaikka tuhkarokko leviäisi, siihenkin kuolisi osa ihmisistä vaikka heidät on rokotettu.

<< todettu YLIKUOLLEISUUS alkoi >>

Ylikuolleisuus alkoi kevätkesällä 2020. Silloin korona tuli Eurooppaan. Silloin mitattiin suurin ylikuolleisuus sotien jälkeen.

Valehtelet nyt sellaisesta asiasta, että sinut kyykytetään tuosta joka kerta.

<< miksi ei haluta tutkia tätä ylikuolleisuutta? >>

Vittu, mitä jankkaamista. Sanottiin jo, että ylikuolleisuus on tutkittu tarkasti ja kuolinsyytilastot on julkaistu: korona aiheutti ylikuolleisuuden.

Eihän tuossa saatanan idioottimaisessa jankkaamisessa ole mitään sisältöä: kysyt samat idiotismit aina uudelleen ja uudelleen. Sinulle vastataan, menet tuppisuuksi ja sitten kysyt taas saman asian, joka sinulle juuri kerrottiin.

Miksi toimit noin ?

Ajaako se jotenkin uskomustasi eteenpäin, että otat joka kerta pataan asiassa ja sitten aloitat uudelleen ?

Niin, eikö tuo ole juuri sitä, ettet kykene keskusteluun. Miksi siis vaadit jotain keskustelua kun et siihen kykene ?

Lue lisää

Jankkaamista on. Sinähän olet täyttänyt koko keskustelun näillä samaa toistelevilla viesteilläsi.

Tässä on taas aika roiseja väitteitä. Ja kovasti olet taas antanut pataan keskusteluissa omasta mielestäsi. Olen tainnut kysellä jossakin toisessa säikeessä muusta, mutta kerrohan tästä lisää.

"Kuitenkin tuo rokote leikkasi kuolinriskin murto-osaansa."

Anonyymi kirjoitti:

Jankkaamista on. Sinähän olet täyttänyt koko keskustelun näillä samaa toistelevilla viesteilläsi.

Tässä on taas aika roiseja väitteitä. Ja kovasti olet taas antanut pataan keskusteluissa omasta mielestäsi. Olen tainnut kysellä jossakin toisessa säikeessä muusta, mutta kerrohan tästä lisää.

"Kuitenkin tuo rokote leikkasi kuolinriskin murto-osaansa."

Lue lisää

<< Jankkaamista on. Sinähän olet täyttänyt koko keskustelun näillä samaa toistelevilla viesteilläsi. >>

Luepas ketjua uudelleen: minä olen vastannut väitteisiin.

Jep, minä siis murskaan teidän vitun vajakkien väitteet yhä uudelleen ja uudelleen.

Sinua ei kuitenkaan näköjään haittaa noiden huuhaaväitteiden esittäminen. Ainoastaan se haittaa, että minä murskaan ne yks'kantaan.

Miksiköhän näin. Niin, miksi et valita noille huuhaavajakeille, jotka esittävät nuo samat vammailut uudelleen ? Ovatko he uskonveljiä, joille ei saa sanoa vastaan ? Hah.

<< Tässä on taas aika roiseja väitteitä. Ja kovasti olet taas antanut pataan keskusteluissa omasta mielestäsi. >>

Niin tosiaan, onko kirjoittaja joutunut sulkemaan suunsa sen jälkeen kun olen murskannut hänen väitteensä ?

Minä ainakin löydän aika helvetin monta viestiäni, johon huuhaavajakki ei ole enää kyennyt vastaamaan vaan on tyytynyt nöyrtymään syväkyykkyyn edessäni. Kyse ei ole siis siitä, että olisin omasta mielestäni antanut pataan vaan se näkyy ihan vaan siinä, ettei huuhaavajakilta löydy enää argumenttia puolustaakseen kantaansa.

<< Olen tainnut kysellä jossakin toisessa säikeessä muusta, mutta kerrohan tästä lisää.
"Kuitenkin tuo rokote leikkasi kuolinriskin murto-osaansa." >>

Siitä katsomaan vaikutusta:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=642747&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

Ole hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Jankkaamista on. Sinähän olet täyttänyt koko keskustelun näillä samaa toistelevilla viesteilläsi. >>

Luepas ketjua uudelleen: minä olen vastannut väitteisiin.

Jep, minä siis murskaan teidän vitun vajakkien väitteet yhä uudelleen ja uudelleen.

Sinua ei kuitenkaan näköjään haittaa noiden huuhaaväitteiden esittäminen. Ainoastaan se haittaa, että minä murskaan ne yks'kantaan.

Miksiköhän näin. Niin, miksi et valita noille huuhaavajakeille, jotka esittävät nuo samat vammailut uudelleen ? Ovatko he uskonveljiä, joille ei saa sanoa vastaan ? Hah.

<< Tässä on taas aika roiseja väitteitä. Ja kovasti olet taas antanut pataan keskusteluissa omasta mielestäsi. >>

Niin tosiaan, onko kirjoittaja joutunut sulkemaan suunsa sen jälkeen kun olen murskannut hänen väitteensä ?

Minä ainakin löydän aika helvetin monta viestiäni, johon huuhaavajakki ei ole enää kyennyt vastaamaan vaan on tyytynyt nöyrtymään syväkyykkyyn edessäni. Kyse ei ole siis siitä, että olisin omasta mielestäni antanut pataan vaan se näkyy ihan vaan siinä, ettei huuhaavajakilta löydy enää argumenttia puolustaakseen kantaansa.

<< Olen tainnut kysellä jossakin toisessa säikeessä muusta, mutta kerrohan tästä lisää.
"Kuitenkin tuo rokote leikkasi kuolinriskin murto-osaansa." >>

Siitä katsomaan vaikutusta:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=642747&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

Ole hyvä.

Lue lisää

"Jep, minä siis murskaan teidän vitun vajakkien väitteet yhä uudelleen ja uudelleen."

Ei sinusta oikein ole murskaajaksi.

"Sinua ei kuitenkaan näköjään haittaa noiden huuhaaväitteiden esittäminen. Ainoastaan se haittaa, että minä murskaan ne yks'kantaan."

Liityin keskusteluun ainoastaan nähdessäni, että sinä selität täällä samoja kestämättömiä "perusteita" kuin muutama kuukausi sitten keskustellessamme. Argumenttiesi pitäisi olla kehittyneempiä, kun aikaa kuluu, mutta samat tontut ja turvavyöt täällä vilisevät ja yhä vahva usko omaan tietämykseesi, joka jää yhä ohuemmaksi.

"Niin tosiaan, onko kirjoittaja joutunut sulkemaan suunsa sen jälkeen kun olen murskannut hänen väitteensä ?"

Luulenpa, että muut ihmiset eivät elä tämän saman säännön alla. Mitä siihen tulee, sen yhden kerran kun olen kanssasi keskustellut, sinä hiljenit. Sinä kuitenkin jankutat paljon ja pitkästytät sillä ihmisiä. Valtaosa lopettanee siinä vaiheessa kun kyllästyy. Eivät faktat ole siitä kiinni, uskotko sinä niitä vai et.

THL:n tilastot olemme käyneet jo perusteellisesti lävitse. Jos yrität jotakin osoittaa, sinun täytyy nyt kyetä vähän järeämpiin lähteisiin kuin sopivasti valittuun ajankohtaan THL:n tilastoista. Muistathan, että meillä on valtavia haasteita koronavirusinfektioon kuolleiden tilastoinnissa, koska niitä ei tutkita perusteellisesti ja mikä hyvänsä hengitystieinfektio ja arvioitu koronavirus riittävät siihen, että kuolinsyyksi merkitään koronavirusinfektio. Lisäksi sen verran pitäisi jo ymmärtää, että ihmiset ovat siirtyneet pääasiassa puhumaan niistä pitkäaikaisvaikutuksista. Sinä olet jäänyt keskustelussa vuosien taakse jälkeen.

<< VILLEPARAN ONGELMANA ON NYT SE, KUN KAIKKI PERUSTUU VAIN USKOON. >>

Kysyin jo, mikä hänen kirjoittamistaan asioista ei ole yhdenmukainen tieteellisen tiedon kanssa. Et pystynyt osoittamaan mitään tieteellistä lähdettä. Se ei siis perustukaan uskoon vaan tietoon.

Sinun vammailusi on uskomuksia. Niistähän ei tosiaan ole tieteellisiä todisteita.

<< HÄNEN PITÄÄ TUODA YKSI..VAIN YKSIKIN RIITTÄÄ JOKA ON TODISTETTAVASTI PELASTUNUT PIIKKEJÄ OTTAMALLA! >>

Öö tuota, eihän tuota ihan noin mitata. Eihän voida nimetä tupakoinnin lopettamalla pelastunutta henkilöä (koska ei voida varmaksi sanoa, että hän olisi tupakkaan kuollut), mutta tilastollisella (kansallisella) tasolla nähdään, että tupakoinnin lopettaminen pelastaa ihmisiä.

Oletko nyt sitä mieltä, että kun kerran yhtäkään tupakoinnin lopettamisella pelastunutta ihmistä ei voida nimetä, niin tupakoinnin lopettaminen ei pelasta ihmishenkiä ?

Niin, mieti, miten vitun kieroon ajatuksesi menee, jos tupakoinnin lopettamisesta ei nyt enää olekaan "logiikkasi" mukaan hyötyä.

Tuo on aivan mielenvikaisen vammailua.

Ei ole ihme, että läheiset ovat kaikonneet tuollaisen vajakin ympäriltä.

Anonyymi
2024-08-26 20:07:41

Oletpa turhanpäiväinen puskahuutelija.

Mutta asiaan... Yksi arvostetuimpia lääketieteellisiä julkaisuja The Lancet

>>Covid-19: Vaccines have saved at least 1.4 million lives in Europe, WHO reports<<
>>𝐂𝐨𝐯𝐢𝐝-𝟏𝟗: 𝐕𝐚𝐜𝐜𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐚𝐯𝐞𝐝 𝐚𝐭 𝐥𝐞𝐚𝐬𝐭 𝟏.𝟒 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐢𝐨𝐧 𝐥𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞, 𝐖𝐇𝐎 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐬<<

GK pölvästi-antivaxxereille:

>>Covid-19: Rokotteet ovat pelastaneet ainakin 1,4 miljoonaa ihmistä Euroopassa, WHO raportoi<<

>>𝐂𝐨𝐯𝐢𝐝-𝟏𝟗: 𝐑𝐨𝐤𝐨𝐭𝐭𝐞𝐞𝐭 𝐨𝐯𝐚𝐭 𝐩𝐞𝐥𝐚𝐬𝐭𝐚𝐧𝐞𝐞𝐭 𝐚𝐢𝐧𝐚𝐤𝐢𝐧 𝟏,𝟒 𝐦𝐢𝐥𝐣𝐨𝐨𝐧𝐚𝐚 𝐢𝐡𝐦𝐢𝐬𝐭ä 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐨𝐩𝐚𝐬𝐬𝐚, 𝐖𝐇𝐎 𝐫𝐚𝐩𝐨𝐫𝐭𝐨𝐢<<

https://www.bmj.com/content/384/bmj.q125


ps. Ville on asiallinen järkijätkä. Siis täydellinen vastakohta foorumin antivaxxeripapukaijoihin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2024-08-26 20:07:41

Oletpa turhanpäiväinen puskahuutelija.

Mutta asiaan... Yksi arvostetuimpia lääketieteellisiä julkaisuja The Lancet

>>Covid-19: Vaccines have saved at least 1.4 million lives in Europe, WHO reports<<
>>𝐂𝐨𝐯𝐢𝐝-𝟏𝟗: 𝐕𝐚𝐜𝐜𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐚𝐯𝐞𝐝 𝐚𝐭 𝐥𝐞𝐚𝐬𝐭 𝟏.𝟒 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐢𝐨𝐧 𝐥𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞, 𝐖𝐇𝐎 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐬<<

GK pölvästi-antivaxxereille:

>>Covid-19: Rokotteet ovat pelastaneet ainakin 1,4 miljoonaa ihmistä Euroopassa, WHO raportoi<<

>>𝐂𝐨𝐯𝐢𝐝-𝟏𝟗: 𝐑𝐨𝐤𝐨𝐭𝐭𝐞𝐞𝐭 𝐨𝐯𝐚𝐭 𝐩𝐞𝐥𝐚𝐬𝐭𝐚𝐧𝐞𝐞𝐭 𝐚𝐢𝐧𝐚𝐤𝐢𝐧 𝟏,𝟒 𝐦𝐢𝐥𝐣𝐨𝐨𝐧𝐚𝐚 𝐢𝐡𝐦𝐢𝐬𝐭ä 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐨𝐩𝐚𝐬𝐬𝐚, 𝐖𝐇𝐎 𝐫𝐚𝐩𝐨𝐫𝐭𝐨𝐢<<

https://www.bmj.com/content/384/bmj.q125


ps. Ville on asiallinen järkijätkä. Siis täydellinen vastakohta foorumin antivaxxeripapukaijoihin verrattuna.

Lue lisää

Turha on jorista valhetta!
TUOPA YKSIKIN TODISTETTU PELASTUNUT PIIKEILLÄ - EI TAIDA LÖYTYÄ KIVEN EI KANNON ALTA.
Siihen asti on todella turha jorista, yhtään mitään - todisteet puuttuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Turha on jorista valhetta!
TUOPA YKSIKIN TODISTETTU PELASTUNUT PIIKEILLÄ - EI TAIDA LÖYTYÄ KIVEN EI KANNON ALTA.
Siihen asti on todella turha jorista, yhtään mitään - todisteet puuttuvat.

Lue lisää

Eee oo Villekään mitään saumaa jorista kun ei ole näyttöä avusta - e ainuttakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turha on jorista valhetta!
TUOPA YKSIKIN TODISTETTU PELASTUNUT PIIKEILLÄ - EI TAIDA LÖYTYÄ KIVEN EI KANNON ALTA.
Siihen asti on todella turha jorista, yhtään mitään - todisteet puuttuvat.

Lue lisää

<< TUOPA YKSIKIN TODISTETTU PELASTUNUT PIIKEILLÄ - EI TAIDA LÖYTYÄ KIVEN EI KANNON ALTA.
Siihen asti on todella turha jorista, yhtään mitään - todisteet puuttuvat. >>

Heh, juuri päivä sitten sait viestin, jossa kerrottiin, että eloonjääneistä ei voi päätellä, kuka selvisi juuri tupakoinnin lopettamisen ansiosta tai rokotteen ottamisen ansiosta, mutta väestöllisellä tasolla nähdään erittäin selvästi, että tupakoinnin lopettaminen vähentää kuolleisuutta esim. keuhkosyöpään - samoin kuin koronarokote vähentää kuolleisuutta koronaan. Sekoilussasi siis tupakoinnin lopettaminen ei edistä terveyttä, koska emme pysty nimeämään henkilöä, jonka eloonjääminen johtuu nimenomaan tupakan polton lopettamisesta.

Et vaan pystynyt vastaamaan tuohon vaan tulit toistamaan murskatun vammailusi tänne uudelleen.

Mieti, miten mielenvikaiseksi profiloidut kun tuo "logiikkasi" sanoo, ettei tupakoinnin lopettaminen edistä terveyttä. Niin, eipä tuosta rokotesekoilustasi ole mitään jäljellä. Tuo on tyhjää sekoilua enää.

Todisteet terveyttä edistävästä vaikutuksesta ovat aivan suorat.

Sinänsähän tuo on oikein hyvä, että korostat majakan lailla loistaen, miten avutonta sekoilua tuo rokotevastustus tällä hetkellä on. Mihinkään kriittiseen kysymykseen et pysty vastaamaan, mutta papukaijana hoet noita murskattuja sekoiluja. Sisältö ja perustelut siis puuttuvat.

Ei ne rokotteet sitten tappaneetkaan rokotettuja. Ei ne tehneet myöskään magneettiseksi vaikka te vitun propellipäiset foliohatut niitä pelkäsitte kuin ruttoa. Se oli siis aivan samaa idiotismia kuin QR-koodien pelkääminen, mikrosirujen pelkääminen tai 5G:n pelkääminen.

Anonyymi kirjoitti:

Eee oo Villekään mitään saumaa jorista kun ei ole näyttöä avusta - e ainuttakaan.

<< Eee oo Villekään mitään saumaa jorista kun ei ole näyttöä avusta >>

Niin no, kiistaton tieteellinen näyttö kuitenkin on.

Täysijärkiset pitävät sitä erittäin riittävänä näyttönä.

VilleVihamielinen ei tuu varmaan itteään esittelemään - vai tuleeko apinamiehenä litkua tarjoamaan?? :-()

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2024-08-26 20:07:41

Oletpa turhanpäiväinen puskahuutelija.

Mutta asiaan... Yksi arvostetuimpia lääketieteellisiä julkaisuja The Lancet

>>Covid-19: Vaccines have saved at least 1.4 million lives in Europe, WHO reports<<
>>𝐂𝐨𝐯𝐢𝐝-𝟏𝟗: 𝐕𝐚𝐜𝐜𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐚𝐯𝐞𝐝 𝐚𝐭 𝐥𝐞𝐚𝐬𝐭 𝟏.𝟒 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐢𝐨𝐧 𝐥𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞, 𝐖𝐇𝐎 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐬<<

GK pölvästi-antivaxxereille:

>>Covid-19: Rokotteet ovat pelastaneet ainakin 1,4 miljoonaa ihmistä Euroopassa, WHO raportoi<<

>>𝐂𝐨𝐯𝐢𝐝-𝟏𝟗: 𝐑𝐨𝐤𝐨𝐭𝐭𝐞𝐞𝐭 𝐨𝐯𝐚𝐭 𝐩𝐞𝐥𝐚𝐬𝐭𝐚𝐧𝐞𝐞𝐭 𝐚𝐢𝐧𝐚𝐤𝐢𝐧 𝟏,𝟒 𝐦𝐢𝐥𝐣𝐨𝐨𝐧𝐚𝐚 𝐢𝐡𝐦𝐢𝐬𝐭ä 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐨𝐩𝐚𝐬𝐬𝐚, 𝐖𝐇𝐎 𝐫𝐚𝐩𝐨𝐫𝐭𝐨𝐢<<

https://www.bmj.com/content/384/bmj.q125


ps. Ville on asiallinen järkijätkä. Siis täydellinen vastakohta foorumin antivaxxeripapukaijoihin verrattuna.

Lue lisää