A) Nuoren Maan kreationismi
B) Aukkojen kreationismi
C) Progressiivinen kreationismi
D) Älykäs suunnittelu
E) Teistinen evoluutio
F) Jokin muu, mikä?
B) Aukkojen kreationismi
C) Progressiivinen kreationismi
D) Älykäs suunnittelu
E) Teistinen evoluutio
F) Jokin muu, mikä?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Itse ajattelen näin ,toivottavasti en loukkaa sinua;
300 000 vuotta sitten avaruusoliot muokkasivat alkuihmisapinan dna:ta ja loivat ihmisen. Jumalalta tuli sielut näihin ihmisiin.
Muuten evoluutio on toiminut naturalistisesti kaiken aikaa.
Samaa torttua vähän eri kääreessä.
Jos halutaan TIETÄÄ jotain, niin siihen ainoa luotttava ihmiskunnan keksimä keino on tiede ja tieteen metodi. Sen ansiosta tämänkin viestin voi kirjoittaa päätelaitteella internetin keskustelupalstalle.
Kiitos tiede, kun mahdollistit loputtoman trollaamisen, valehtelun ja jankkaamisen!
Vain yksi vaihtoehto voi olla Totuus. Kaipa nää Totuuden tietäjät meille kertoo mikä. 😅
Ei ainakaan ateistinen, eikä teistinen evoluutio, eikä nuoren maan kreationismi
Miksi ei nuoren maan kreationismi? Sitä Raamattu tukee.
Ei ainakaan Älykäs Suunnittelu. Sehän on vaan temppu että kreationismi saataisiin kouluopetukseen.
aurinko nousee aamulla ja laskee illalla
Kyllä islam ja KKoraani on oikeassa.
Sen mukaan Allah loi ihmisen : ""Totisesti, Me olemme luonut ihmisen valajan savesta, mustasta, haisevasta liejusta" Suura 15:26
Siitä kai johtuu se, että ihminen haisee.
Välillä Allah vaihtoi tyyliä: "Lue julki Herrasi nimeen, joka on luonut, luonut ihmisen hyytyneestä verestä." Suura 96:1
Eikä sekään vielä riittänyt: ""Me olemme totisesti luonut ihmisen siemenestä yhdistäen sen toiseen. Me aiomme kasvattaa häntä, ja niin olemme antanut hänelle kuulon ja näön."" 76:2
""Senjälkeen kehitimme siemenestä verenalun, ja hyytyneestä verestä kehitimme lihanrungon; lihanrungossa rakensimme luut ja luut ympäröimme lihalla. Tämän jälkeen saatoimme hänet uuteen hahmoon." Suura 23:14
Loppu hyvin, kaikki hyvin
Hehe, kyllä muhamettilaiset on sitten tyhmiä. Koraani vaikuttaa mielenvikaisen kirjoittamalta.
Onneksi meillä on Raamattu, joka kertoo todellisen totuuden. Kaikki tarvittava tieto onnelliseen elämään löytyy Jumalan sanasta: pelastus, usko, toivo ja rakkaus. Jeesus Kristus on Vapahtaja. Raamatun sana on Totuus:
"Toivon, että he rakkauden yhteen liittäminä saisivat rohkeutta ja saavuttaisivat rikkaimman ja syvimmän tiedon: tulisivat tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen, jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä. Sanon tämän, jottei kukaan pettäisi teitä vakuutteluillaan. "
D ja E mielestäni tosia!
On ja A myös
Fysiikassa/Kemiassa ei voisi olla suulerempaa valheoppia kuin YEC! Massa materioineen kokonntui maapallolle 4 mrd vuoden aikana => 200 gigaa tähteä x 7 päivää.
Mutta jos joku tietämättömyyttään väittää että koko maailnakaikkeus olisi vain 6000 vuotta vanha, häntä pitäisi nuhdella, jos jatkaa valhettaan - ja pyytää korjaamaan tietonsa. Elevän eläin-enkelin silmissä maailma voi olla kuinka lyhyt aika tahansa, jos elää itse alle 120 vuotta. Mutta olemme vain eläimiä ja luontokappaleita => EI MEIDÄN IHMISTEN IKÄ määritä maailmankaikkeuden ikää, kovinkaan helposti...
Raamattukin sanoo, että "Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä!" SIELLÄ EI SANOTA, että tämä viimoisin luomisviikko(= 7000 vuotta) olisi ensimmäinen luomisviikko!
Kosmologit väittävät että Maailmankaikkeus on 3-4 "luomisviikkoa"(4 mrd vuotta x 3 = 12 => 14 mrd vuotta vanha). Eli nykyinen maailmankaikkeus ON SILTI todella nuori, jos em. väite on totta. Emme tiedä 100% onko se absoluuttisen totta, mutta tuohonkin saa uskoa, koska sitä ei ole käsittääkseni perusteltu valheella vaan nykytieteellä!
Jos Jumala on nyky maailmankaiikudessa elänyt silti jopa 34 vuotta "omassa elämässään" - ja Jumalien ajanlaskuun kategorisoituna - on Maailmankaikkeuden ikä 34*52*4 mrd vuotta => 7 biljoonaa vuotta(teraa => 10^12). Muistaakapa muuten, että U.S.A käyttää sanaa biljoona lukemana 10^9 => miljardi, joten maailmassa on jostakin syystä lukusanat vielä melko sekaisin!
Hiukan aiheen vierestä, mutta tiedämmekö että on muita humanoideja Galaksissamme?
Itse olen ainakin yhdestä "varma" että on => Vihreä menninkäinen => Pieni vihreä mies = Marvelin Skrulli! Se humanodilaji elää lähimmässä tähtijärjestelmässä, ja omien parallaksilaskujeni mukaan noin 1 valon kulkeman päivän päässä.(tavallinen parallaksimitttaus ei vielä ota huonmioon AURINKOJEN kiertoa Galaksin ympärillä)
Ja sellainenkin asia, että jos tavallinen havaittu tähti => aurinko valaisee samoin kuin omamme, kyseisessä aurinkokunnassa on elämää! Tähdet eivät valaise valoa, jos milään niiden planeetoista EI OLE ELÄMÄÄ!
Kreationistit eivät näytäkään tietävän Totuutta hiljaisuudesta päätellen.
Eli sinulla ei ollut mitään järkevää syytä päätelmääsi.,
vaan turvauduit virheargumentointiin.
Tiedätkö itse tarkan totuuden asiasta.. et tiedä.
Onhan tuonne tietäjät jo vastanneet. Eikö kelpaa?
Nyt on taas monta "totuutta", kun voi olla vain yksi.
ja se on Jeesus
Teistinen evoluutio.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että joku näistä olisi totuus?
Totuus on se, mikä ei ole askapuhetta.
Asioille on monia syitä. Tieteen termipankista: "Aristoteleen kausaliteettikäsitykseen sisältyi neljä syytyyppiä: materiaalinen, formaalinen, vaikuttava tai efektiivinen sekä finaalinen syy (telos). "
Formaalia syytä kai kutsutaan nykyisin vertikaaliseksi syyksi. Kun maailmankaikkeus syntyi olit sinä jo mahdollisuutena olemassa ja koko ketju alkuräjähdyksestä sinuun. Tarvitsi vain aktualisoida potentiaalinen eli antaa olemassaolo ja olemassaolon tunne.
Huomaa, että sattuma ei kuulu syytyyppeihin.
Tiesikö Aristoteles kaiken?
Vai oliko aikansa lapsi?
Ei tietenkään tiennyt kaikkea. Valistuksen ajasta alkoi ohimenevä mekanistinen maailmankuva, jonka mukaan maailma toimii kuin kone. Aristotelismi on tekemässä paluuta. Mielenkiintoista on myös kirkkoisä Augustinuksen luomiskäsitys, jossa aktuaalinen purkautuu ulos kerralla luodusta potentiaalisesta. Nykyisin David Bohmin ajatukset potentiaalisuudesta tuntuvat menevän lähelle Augustinuksen ajatuksia esim. evoluution osalta. Universumia voisi kai kutsua ajatusuniversumiksi. Universumi ei olisi kone vaan jollain tapaa elävä.
Vertikaalinen syy on kokonaisuudesta osiin vaikuttava syy. Nykyisin tiede pilkkoo kaiken pieniin palasiin, mutta olisi suotavaa yrittää hahmottaa myös kokonaisuuksia.
Jos Totuus kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, lienee syytä viitata jakeeseen Joh. 14:6.
F) 1+1=2
Evoluution ongelmia:
1) Odotusaikaongelma
Aika, joka tarvitaan jopa yhden hyödyllisen koordinoidun neutraalin mutaatioparin syntymiseen satunnaisesti, ja siksi valittavissa olevan piirteen – luonnossa yleinen tilanne – on monta suuruusluokkaa liian suuri vastaamaan edes murto-osaa biologisesta maailmasta.
2) Lajiparihaaste
Fossiiliaineisto osoittaa, että suuret morfologian muutokset ovat yleensä tapahtuneet geologisesti merkityksettömillä muutaman miljoonan vuoden ajanjaksoilla.q
Lajien, jotka eivät yleensä ole asiantuntijan mielestä erotettavissa, lasketaan olleen erotettuna paljon kauemmin kuin nopean ja kauaskantoisen muutoksen fossiiliset esimerkit.
3) Elämänpuun lajit eivät sovi siististi "sisäkkäisiin hierarkioihin".
Tilaa uusille ideoille on siis edelleen.
"Evoluution ongelmia:
1) Odotusaikaongelma"!!!!!
Miksihän edes alkeellinen sinilevä ei ole kehittynyt yksinkertaiseksi soluksi, joka lisääntyyy
tuman avulla?
Se on pysynyt samalaisena satoja miljoonia vuosia.
Evolutionistien on täytynyt kehitellä erilaisia ympäristöjä, joissa sinilevä olisi saattanut kehittyä.
eihän maailma ole edes niin vanha!
"Aika, joka tarvitaan jopa yhden hyödyllisen koordinoidun neutraalin mutaatioparin syntymiseen satunnaisesti, "
Tämä lienee evoluutioteorian suurin ongelma! Aikaraja vajaa 15 miljardia vuotta ei riitä alkuunkaan että sattumalta syntyisi edes yhdenlainen toimiva aminohappo.
Jokainen, jopa vankka evoluution kannattaja, tietää että jos on kostea steriili mutalammikko mikä sisältää kaikki aineet, niin täältä ei nouse koskaan elävää olentoa mikä olisi kehittynyt itsestään.
"A) Nuoren Maan kreationismi"
Jumala loi kuudessa päivässä kaiken olevaisen noin 6000 vuotta sitten. Tämä on se totuus mikä pätee sitten iankaiken. Kaikki muut "totuudet" elää vain hetken, mikä kulloinkin.
Mikäkö on totuus?
Evoluutio oli tiedeateistiaikanani minullekin yksi totuus.
Totuuteeni tuli aikamoinen aukko kun aloin mietiskellä tieteentekijöiden toteamaa, että he tietävät tuntemastaan maailmankaikkeudesta vain viisiprossaisen osasen, joka koostuu atomeista ja niiden lainalaisuuksista ja, että maailmankaikkeuden kaksikymmentäviisiprossaisesta ”pimeästä” aineesta ja seitsemänkymmentäprossaisesta ”pimeästä” energiasta he eivät tiedä vielä mitään.
Nykytieteentekijät ovat alkaneet puhua kvanttimaailmasta ja siihen liittyvistä ”aaveiluista” kvanttilomittumisineen.
Kun esim. pari fotonia saadaan olemaan jonkinlaisessa vuorovaikutuksessa toisiinsa ne voivat törmätä toisiinsa, niin sopivissa olosuhteissa on paljastunut, että nuo hiukkaset ovat kytköksissä toisiinsa tavalla, että toiseen hiukkaseen vaikuttaminen näkyy viiveellä myös toisessa.
Kvanttimaailma on erilaisia hiukkasia täynnä ja niitä kutsutaan virtuaalihiukkasiksi, jotka eivät ole todellisia, koska niiden toiminta on niin lyhytaikaista.
Tiede etsii totuutta kaiken aikaa yrittäessä selvittää pimeän aineen koostumusta ja koostumuksen lainalaisuuksia, samoin myös pimeän energian perimmäistä olemusta.
No mitä väliä kaikella tietämisellä on ollut, kun yksi laji, ihminen, tällä Maa planeetalla on onnistunut turmelemaan jo miltei elinkelvottomaksi tämän kauniin planeettamme.
Koska Jumalan Sana on ennustanut tämänkaltaisen tapahtuman kohtaavan lopun ajan ihmisiä, niin minun totuuteni on Raamatussa oleva Jumalan Sana.