Ateismin ongelma, ja minkä viime vuosisata osoitti todeksi, on moraalisen perustan heikkous.
Ateismissa ei ole mitään ihmisen ulkopuolella olevaa auktoriteettia.
Tämä ei tarkoita, etteikö ateisti voisi olla moraalinen, vaan ettei hänellä ole objektiivisia perusteita moraalilleen tästä ajatusmallista käsin. Ei voida sen enempää puhua pahuudesta kuin hyvyydestä, koska ne ovat henkilökohtaisia ja aikasidonnaisia käsityksiä (”Minun moraalini, sinun moraalisi jne…”). Jokainen voi määritellä itse omat arvonsa, koska etiikka ja moraali eivät ole yhteydessä mihinkään.
Kuka voi silloin sanoa, että esim. Saddam Husseinin moraali on ollut parempi tai huonompi kuin muiden?
Ateismissa ei ole mitään ihmisen ulkopuolella olevaa auktoriteettia.
Tämä ei tarkoita, etteikö ateisti voisi olla moraalinen, vaan ettei hänellä ole objektiivisia perusteita moraalilleen tästä ajatusmallista käsin. Ei voida sen enempää puhua pahuudesta kuin hyvyydestä, koska ne ovat henkilökohtaisia ja aikasidonnaisia käsityksiä (”Minun moraalini, sinun moraalisi jne…”). Jokainen voi määritellä itse omat arvonsa, koska etiikka ja moraali eivät ole yhteydessä mihinkään.
Kuka voi silloin sanoa, että esim. Saddam Husseinin moraali on ollut parempi tai huonompi kuin muiden?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Uskovaiset potevat moraalivajetta. He ovat ulkoistaneet moraalinsa jumalalleen joka puolestaan on täysin vailla moraalia. Jumalalta sujuu ilman synnintuskia niin joukkotuhonta kuin ympäristö rikokset. Hän on myös tunnettu avionrikkoja, murhaaja, varas ja valehtelija. Varsinainen esimerkki uskovaisten moraalista.
Olet sekaisin
Kyllähän nyt jokainen täysijärkinen ihminen tietää, mikä on oikein ja väärin!
Ei siihen tarvita mitään jumalia. Vai onko uskovaisten oikeudenmukaisuudentaju jotenkin vajavainen? Monien uskovaisten touhut kyllä viittaavat sellaiseen...
No, toiset ovat ilmeisesti moraalisesti heikompia kuin toiset...
Mistä ihminen sai oikean ja väärän tiedon, luojalta!
Ihmisillä se on luonnostaan, uskovat ovat ulkoistaneet vastuun.
Ilman Luojaa ihmisellä ei olisi oikean ja väärän tietoa!
Mutta silloinhan kaikki olisi hyvin ja ihminen eläisi ikuisesti paratiisissa!
Raamatun mukainen Luoja keksittiin n. 2000 vuotta sitten. Miten on mahdollista että ihminen kuitenkin ennen tätä satoja tuhansia vuosia tuli toimeen ja pysyi hengissä ilman tietoa oikeasta ja väärästä?
Soopaa!
Jos Raamatussa ei olisi homostelua kielletty Paavalin toimesta, niin uskovaiset homostelisivat nykyisin toisiaan kuin kanit Kauheaa olisi katsoa kirkonmenojen jälkeen miesten "junia". Hop.
Naiset ja lapset huutaisivat ja itkisivät häpeästä
Homoudesta varoitettiin jo Mooseksen kirjassa!
Mooses tiesi asian aivan homona.
Silti Jeesus kokosi homohaaremin!
Lopulta Iskariotin perse ei enää kestänyt.
Moraali ei ole objektiivinen, vaan intersubjektiivinen. Mikäli moraali olisi objektiivinen, niin se olisi kaikilla sama riippumatta ajasta ja kulttuurista, eikä esim. mitään filosofisia keskusteluita olisi ollut koskaan ollut moraalista. Näin ei kuitenkaan ole tosielämässä, koska ei ole objektiivista moraalia. Se on päivänselvä asia kun astuu ulos omasta kuplastaan.
Objektiivisen moraalin pitäisi olla myös Jumalasta riippumaton, sen lähde ei voisi olla Jumala koska Jumala on subjekti. Jumalan sanelema moraali on sekin vain Jumalan mielipide, eli subjektiivinen.
Lopuksi uskonnollinen usko on määritelmällisesti subjektiivista, eli se ei voi olla pohjana objektiiviselle moraalille.
Väite objektiivisesta moraalista ei kestä tarkastelua eri lähtökohdista, se hajoaa omaan mahdottomuuteensa.
Moraalimme tieto on Luojaltamme, ihminen kumminkin luulee että se tuli ihmiseen tyhjästä, kuten kaikki muutkin, pitää olla hullu jos niin luulee!
Vain hullut uskoo jumalasatuihin. Viisaat keksi sen muita hallitakseen.
”Moraalimme tieto on Luojaltamme…”
Tämä on delusionaalinen uskomus.
”…ihminen kumminkin luulee että se tuli ihmiseen tyhjästä…”
Tämä on sinun olkiukkosi. Moraali tulee oppimisen myötä kuten kulttuurin ja kielen oppiminenkin ja se alkaa heti synnyttyämme. Siksi moni ei tajua sen alkuperää. Se ei tule Jumalalta eikä se ole jokin myötäsyntyinen biologinen ominaisuus. Mieti millainen moraali on esimerkiksi Sentinel-saaren heimolla tai susien parissa kasvaneella villilapsella? Heilläkin on moraali, mutta todennäköisesti kovin erilainen kuin meillä. Tämä on jo vahva todiste, ettei mitään Jumalaa ole olemassa.
Onko sinulla vihjettä, missä päin Helsinkiä voisin käydä tekemässä polttouhrin Herran kunniaksi?
https://www.luterilainen.net/vanhan-testamentin-kaksi-paauhrilajia-polttouhri-ja-yhteysuhri/
Ajattelin myös maksaa nyt appiukolleni sen vaimostani viivästyneen morsiusrahan, mutta en mistään keksi, mistä tällaisina aikoina saisin satakunta esinahkaa.
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/1SA.18
Jumalako on käsekenyt Katolista kirkkoa ja Suonen vanhalestadiosia suojelemaan pedofiilejä?
Kartamme.
Se kuuluu vain juutalaisille!
Jeesuksen nimeen on suojeltu pedofiilejä, tehty sopimus fasistidiktaattori Mussolinin kanssa, Jeesuksen nimeen siunataan aseet, joilla pommitetaan ukrainalaisia synnytyssairaaloita.
"Kristillinen moraali" on TÄYTTÄ P*SKAA!
saddam hussein piti maan järjestyksessä , mutta sosialsitit syrjäytti ja toi isisin valtaan 🤔
”…mutta sosialsitit syrjäytti ja toi isisin valtaan …”
Kannattaisiko tarkistaa faktat? Saddam Husseinin puolue oli Baath eli hän oli sekulaari arabisosialisti. Kyllä hänet kaatoi konservatiiviset islamistit konservatiivisten amerikkalaisten kristittyjen tuella. George W. Bush on itse kertonut, että Jumala käski hänen hyökätä Irakiin.
Saddam oli muslimi eli sama kuin ateisti!
"Saddam oli muslimi eli sama kuin ateisti!"
On hienoa, että otit lääkkeesi.
Mutta ei olisi kannattanut ottaa kuukauden satsi kerralla!
kyllä moraali esim. minulla fanaattisella ateistilla on hyvin korkea
näen tapahtumaketjut ja niiden lopputulokset
Sinun näkemisesi on huuhaata
Homoseksualisuus oli ennen rangaistava teko josta tuomittiin vankilaan. Kaappihomot laittoivat uskonlohkoja pystyyn joiden suojassa pystyivät toimimaan. Helluntai seurakunnan perustaja tuomittiin homostelusta vankilaan. Uskovaiset tarvitsevat aina jonkun syyttömän suojakilvekseen.
Homostelu on ollut vapaata yli 50 v ajan suomessa!
Jokainen ateisti on ongelma itse itselleen.
Kuluuko siihen koko elämänne, jos kuluu, ei voi muuta kuin nauraa maha kippurassa!
Saatana iloitsee jokaisesta ateistista!
Äärimmäisen sisäänpäin kääntynyttä väittää, ettei ateisteilla ole objektiivisia perusteita moraalille. Sivistyksellisyys, rauha, yhteisöllisyys, humaanius, kehityksellisyys yms. arvot on erittäin objektiivinen perusta moraalille. Ja objektiivinen erityisesti siksi, että ihmiset itse omakohtaisesti luovat tämän arvomaailman moraalikäsityksineen kollektiiviseksi malliksi, ilman valmiiksi saneltuja mytologisia "lakeja" ja näkymättömiä johtajia.
Ateistit siis osaavat toimia itse oma-aloitteisesti, kun taas teistit tarvitsevat käskyttäjän, jolle alistua pidäkkeettä, ajattelematta itse mitään. Ja koska teistien mentaliteetti on muuttunut jatkuvasti vihamielisemmäksi ja aggressiivisemmaksi, herää kysymys, että onko yhteys isäntään heikentynyt tai kadonnut.
Miltä ihmisten tekemä maailma näyttää.... Sodittu viimeiset 2000 vuotta... Ihmistekoisuus ei ole koskaan menestynyt!
Teistien tekosia.
Yksikään kunnon kristitty noudattaa Raamatun kehotusta, ei saa tappaa!
Näitä kristittyjä on todella vähän!
Ehkä 1 % kristittyjen määrästä, joita on n 2400 milj
ElämäniTapan sanoo Kristitty kun sotaan lähti
Uskovat: Olkaa vain uskovaisia, jos se tekee elämänne hyväksi, mutta älkää kaupitelko satujanne muille. Eläkää ja antakaa toisten ihmisten elää, riittää että sekoitatte oman päänne.
Saatana on sekoittanut ateistien päät, mikä palkaksi saatte?
Jokainen tuhotaan!
Eräs ateismin suurimmista ongelmista on, että nykyään yhä useammalla ateistilla ei ole osoittaa mitään mekanismia, mikä todistaisi ateismin todeksi. Erityisen totta tämä on mm. ns. palsta-ateistien parissa.
Kuitenkin ateismi aatteena on pitänyt sisällään monia eri perusteita sille, miksi ateismia harjoittaa. Erityisen erikoiseksi tilanteen tekee se, että osa ateisteista kertoo, että ateismi on ollut eilen, tänään ja prognoosin mukaan vielä huomennakin samaa. Ja silti asian aiempia perusteita ei käytetä.
Jotenkin se kait on niin, että ateismi on vain ajautunut sille linjalle, jossa se joko lopullisesti huuhahtaa tai sitten jotenkin kerää oppinsa rippeistä sellaista, jota voidaan tulevaisuudessa uudistaa siten, että aatteen kannatus voi pysyä sillä tasolla, millä se nykyään on?
Ateismi on sitä, että ei uskota mihinkään jumalaan.
Kerropas ihmeessä se jokin mekanismi.
Ateismi ei ole aate, joten voit lopettaa tuon paskajauhamisen.
Joten kerro heti, miten ateismia harjoitetaan. Jos et siihen pysty, olet vain vain pelkkä sekopää uskis, joka yrittää tyhjällä valehtelulla todistaa typerät väitteensä tosiksi.
Juu! Helppoahan se on uskovaisten toimia ; Sen kun vaan rukoilee Jumalalta neuvoa ja ohjausta ja tekee juuri sen mukaan, miten käsky käy ja kuuluu! Toisaalta .... oliskohan hyvä varmistaa joltain uskon sisarelta tahi -veljeltä , saavatko he ... rukoiltuaan saman tai lähes samankaltaisen vastauksen? (tuskinpa?)
täyttä paskaa ja loisimista. mitä se kenellekään kuuluu mihin uskoo tai on uskomatta. mutta tämä paska mitä tässä maassa tuputetaan on täyttä semmoista. ja siitä loisivia sitten riitää jos tavalla ja toisella.
täyttä paskaa kirkon suojista milloin mihikin nojaten. kukahan se loppupelissä näitten eliittipedofiilian lopultakin siten kustantaa. ei tätä tivolia ole vapaassa markkinassa ja hengittävillä vara yllä pitää.
uskovaiset potevat vajetta ja hakevat täydennystä muista mitä erilaisimmilla tavoin. samaa paskaa se on armeijan teatteristö täynnä ja loisintaa.
Ateismi ei sekoita kenenkään päätä. Moraali on ennenkaikkea vastuunkantoa huolenpitoa, ymmärtämistä, kuuntelua, lakien noudattamista ja hädässä olevan auttamista. Saatan muistaa väärin, mutta raamatussa ei mainita moraalista mitään, ei siellä mainita edes ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Historiasta selviää hyvin kuinka uskontoja on käytetty ja käytetään yhä, massojen alistamiseen ja hallintaan joten tuskimpa kysymyksessä on oikeusvaltioissa syntynyt käsitys moraalista.