Ellen G. White!!

Ei oo sanonut mikään "Herra" yhtään mitään, vaan joku "herra" kirjoitti tällaisen lauseen.

Tosin onhan se siinä mielessä totta, että kaikista tulee loppu jossain vaiheessa, söipä sitten hiiriä tai sianlihaa tai ei, sillä ei ole vielä ketään jääny palloileen tämän Telluksen päälle.

Väitteesi on ihan puhdasta valhetta.

"Ellen Whiten sukujuurissa oli myös afrikkalaista verta."

Ei ole. Hänen sukujuurensa ovat Englannissa.

"Ellen White piti värillisiä ihmisiä eläimen tasolla olevina paholaisen luomuksina."

Ei pitänyt. Väitteesi on aivan puhdasta soopaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi on ihan puhdasta valhetta.

Ei ole.
Minulla on kuvat niistä. Säilytän niitä raamatun välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole.
Minulla on kuvat niistä. Säilytän niitä raamatun välissä.

Höpöhöpö.

Jumala erehtyi. Hän luuli Auringon kiertävän Maata.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala erehtyi. Hän luuli Auringon kiertävän Maata.

Höpöhöpö.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö.

Tarkista Joosuan kirjansta.

Höpöhöpö.

Höpöhöpö.

Höpöhöpö.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö.

Jumala on höpön höpö.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on höpön höpö.

Eiku Höpön Höpö.

Anonyymi kirjoitti:

Eiku Höpön Höpö.

Aivan!

Valhe peitettiin toisella valheella. Siitä on kyse Ellen Whiten temppelivalheessa.
Ensiksikään taivaassa ei ole muuta temppeliä kuin Jeesus itse ja Jumala on sen temppelin kaikkein pyhin, kuten Raamattu meille todistaa aukottomasti.
Toisekseen, on Jumalan pilkkaa väittää jotain sellaista Jumaluuden tekevän, mitä Jumala itse ei ole ilmoittanut tekevänsä. Jumala ei missään koskaan ole sanonut, että hänen poikansa menee 22.10.1844 temppeliin tekemään yhtään mitään. Joka asettaa Jumalan toiminnalle joitain aikamääreitä, valehtelee ja on sielun vihollisen kätyri.

Anonyymi kirjoitti:

Valhe peitettiin toisella valheella. Siitä on kyse Ellen Whiten temppelivalheessa.
Ensiksikään taivaassa ei ole muuta temppeliä kuin Jeesus itse ja Jumala on sen temppelin kaikkein pyhin, kuten Raamattu meille todistaa aukottomasti.
Toisekseen, on Jumalan pilkkaa väittää jotain sellaista Jumaluuden tekevän, mitä Jumala itse ei ole ilmoittanut tekevänsä. Jumala ei missään koskaan ole sanonut, että hänen poikansa menee 22.10.1844 temppeliin tekemään yhtään mitään. Joka asettaa Jumalan toiminnalle joitain aikamääreitä, valehtelee ja on sielun vihollisen kätyri.

Lue lisää

Kyllähän tuo niin selkeä juttu on että.ihmettelee miten adventistit tuommoisissa kehtaa pysyä

Tutkivan tuomion järkevyydestä pettymyksen selitykseksi tai opin Raamatullisuudesta voi tietenkin keskustella, mutta Ellen Whitea on turha sovitella opin keksijäksi, vaikka monet adventistitkin tuntevat historiaansa sen verran huonosti, että niin luulevat. Opin kehitti Elon Everts niminen mies, joka onnistui saamaan James Whiten käsityksensä kannalle. Elon oli kirjoitellut aiheesta Review -lehteen vuonna 1856 ja James laajemmin vuonna 1857, eli 13 vuotta pettymyksen jälkeen. Jos Ellen White orgin sivuihin on luottaminen, hän mainitsee tutkivan tuomion kerran julkaisemattomassa käsikirjoituksessa vuonna 1857, mutta ei käytä tätä ilmaisua kertaakaan ennen kuin 25 vuotta myöhemmin vuonna 1882, eikä sekään tainnut olla painettu julkaisu. Ennen tätä hänen miehensä, Uriah Smith, John Andrews ja muut olivat ehtineet kirjoittaa aiheesta vaikka kuinka monta artikkelia tai kirjan lukua. Tuon ajan jälkeen Ellen kuitenkin kirjoittaa aiheesta useasti (n. 140 kertaa), muun muassa kirjan Suuri taistelu 1884, 1888 ja 1911 versioissa.

Kyse ei ole Ellen Whiten keksimästä opista. Hänen osaltaan tähän asiaan liittyy lähinnä se ongelma, ettei kirkko ole pystynyt tuomiokäsityksiään päivittämään, koska se joutuisi samalla muokkaamaan käsitystään Ellen Whitesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkivan tuomion järkevyydestä pettymyksen selitykseksi tai opin Raamatullisuudesta voi tietenkin keskustella, mutta Ellen Whitea on turha sovitella opin keksijäksi, vaikka monet adventistitkin tuntevat historiaansa sen verran huonosti, että niin luulevat. Opin kehitti Elon Everts niminen mies, joka onnistui saamaan James Whiten käsityksensä kannalle. Elon oli kirjoitellut aiheesta Review -lehteen vuonna 1856 ja James laajemmin vuonna 1857, eli 13 vuotta pettymyksen jälkeen. Jos Ellen White orgin sivuihin on luottaminen, hän mainitsee tutkivan tuomion kerran julkaisemattomassa käsikirjoituksessa vuonna 1857, mutta ei käytä tätä ilmaisua kertaakaan ennen kuin 25 vuotta myöhemmin vuonna 1882, eikä sekään tainnut olla painettu julkaisu. Ennen tätä hänen miehensä, Uriah Smith, John Andrews ja muut olivat ehtineet kirjoittaa aiheesta vaikka kuinka monta artikkelia tai kirjan lukua. Tuon ajan jälkeen Ellen kuitenkin kirjoittaa aiheesta useasti (n. 140 kertaa), muun muassa kirjan Suuri taistelu 1884, 1888 ja 1911 versioissa.

Kyse ei ole Ellen Whiten keksimästä opista. Hänen osaltaan tähän asiaan liittyy lähinnä se ongelma, ettei kirkko ole pystynyt tuomiokäsityksiään päivittämään, koska se joutuisi samalla muokkaamaan käsitystään Ellen Whitesta.

Lue lisää

Erittäin mielenkiintoinen pala historiaa. Menee näköjään adventistien omatkin uskomukset uusiksi. Itse muistan että Ellen olisi suuressa taistelussa hehkutellut Millerin olleen sittenkin oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Valhe peitettiin toisella valheella. Siitä on kyse Ellen Whiten temppelivalheessa.
Ensiksikään taivaassa ei ole muuta temppeliä kuin Jeesus itse ja Jumala on sen temppelin kaikkein pyhin, kuten Raamattu meille todistaa aukottomasti.
Toisekseen, on Jumalan pilkkaa väittää jotain sellaista Jumaluuden tekevän, mitä Jumala itse ei ole ilmoittanut tekevänsä. Jumala ei missään koskaan ole sanonut, että hänen poikansa menee 22.10.1844 temppeliin tekemään yhtään mitään. Joka asettaa Jumalan toiminnalle joitain aikamääreitä, valehtelee ja on sielun vihollisen kätyri.

Lue lisää

Ei adventistien käsitys tuollainen ole.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin mielenkiintoinen pala historiaa. Menee näköjään adventistien omatkin uskomukset uusiksi. Itse muistan että Ellen olisi suuressa taistelussa hehkutellut Millerin olleen sittenkin oikeassa.

Lue lisää

Miller oli oikeassa aikalaskelmassaan, mutta ei siinä, mitä piti tapahtua. Ja ei, Miller ei laskenut 22.10.1844. Hän vain laski, että joskus 1843-1844.

Valheesi ei meitä hetkauta.

Ellen White vihasi pyörää, jossa oli satula. Ellen olisi halunnut ajaa satulattomalla pyörällä. Ellenin mielestä satula pyörässä oli paholaisen keksintöä.
Pelkän tapin varassa pysyi nimittäin pyörässä paljon paremmin paikallaan, jos sattui vaikka kivi polulla pyörän alle, niin ei heti luiskahtanut pois pyörän selästä, vaan tappi piti hyvin kropan paikallaan, kun se tappi vain oli tarpeeksi syvällä.

Anonyymi kirjoitti:

Valheesi ei meitä hetkauta.

Sinä reppana olet niin pihalla ja Adventtikirkkosi aivopesemä orja, että tuskin sinulta kukaan mitään hetkautuksia tai muitakaan "elonmerkkejä" enää odottaa...

Hautajaiset tulevatkin suurella todennäköisyydellä olemaan "elämäsi" Kohokohta, kun raamatullisesti kuolleet saavat haudata kuolleensa kuolleiden kivien Adventtikirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Valheesi ei meitä hetkauta.

Olisi kiva tutustua näinkin monipuolisen sanavaraston ja lausesäkin omaavaan (ilmeisestikin) adventistiin. Mahtaa teillä seurakunnassa olla elävät keskustelut.

Hän kaatui polulla juostessaan polunvarren kiveen ja löi päänsä siihen sekä menetti tajuntansa.
Tarina tietysti muunnettiin niin, että syyllinen olikin joku koulun oppilas, joka olisi heittänyt kivellä Elleniä päähän. Koskaan ketään ei kuitenkaan syytetty kiven heittäjäksi, koska sellaista ei ollut olemassakaan.
Adventtikirkko toimii aivan samoin nykyään. Kun tapahtuu jotakin epämieluisaa adventtikirkon piirissä ja sen sisällä, niin aina syyllinen tapahtumiin on joku muu ulkopuolinen taho kuin adventtikirkko ja sen toiminta. Oppi on siis tältäkin osin mennyt perille.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kaatui polulla juostessaan polunvarren kiveen ja löi päänsä siihen sekä menetti tajuntansa.
Tarina tietysti muunnettiin niin, että syyllinen olikin joku koulun oppilas, joka olisi heittänyt kivellä Elleniä päähän. Koskaan ketään ei kuitenkaan syytetty kiven heittäjäksi, koska sellaista ei ollut olemassakaan.
Adventtikirkko toimii aivan samoin nykyään. Kun tapahtuu jotakin epämieluisaa adventtikirkon piirissä ja sen sisällä, niin aina syyllinen tapahtumiin on joku muu ulkopuolinen taho kuin adventtikirkko ja sen toiminta. Oppi on siis tältäkin osin mennyt perille.

Lue lisää

Ellen White kärsi jo lapsena epileptisistä kohtauksista ja hän usein kaatuili sen johdosta.
Harmi, ettei siihen aikaan ollut vaikkapa pyöräilykypäriä, ei olisi adventtikirkkoakaan olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kaatui polulla juostessaan polunvarren kiveen ja löi päänsä siihen sekä menetti tajuntansa.
Tarina tietysti muunnettiin niin, että syyllinen olikin joku koulun oppilas, joka olisi heittänyt kivellä Elleniä päähän. Koskaan ketään ei kuitenkaan syytetty kiven heittäjäksi, koska sellaista ei ollut olemassakaan.
Adventtikirkko toimii aivan samoin nykyään. Kun tapahtuu jotakin epämieluisaa adventtikirkon piirissä ja sen sisällä, niin aina syyllinen tapahtumiin on joku muu ulkopuolinen taho kuin adventtikirkko ja sen toiminta. Oppi on siis tältäkin osin mennyt perille.

Lue lisää

Valitettavasti adventtikirkosta kuulee paljon juuri tuota kokemusta. Ihanaa ja hymyilevää porukkaa niin kauan kuin ajattelevat että voivat sinusta hyötyä tai olet samalla puolella ainakin osittain. Jos tulee jotain ristiriitaa niin hymy muuttuu aika väkinäiseksi ja alkaa koneisto masinoimaan sopivaa tarinaa, jolla adventti pidetään puhtaana. Tökeröimmillään homma on samaa tasoa kuin tällä palstalla esiintyvät hokemat, kuten "valehtelet", "höpöhöpö", "valheesi ei hetkauta" jne. Valitettavasti luulen heidän itse kuvittelevan argumentoivansa fiksusti. Eihän tätä pidä tietenkään hyväksyä, mutta on syytä muistaa, että nämäkin ihmiset ovat tavallaan uhreja, jos heidät on vaikka pienestä pitäen aivopesty tähän.

Valheesi ei meitä hetkauta.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti adventtikirkosta kuulee paljon juuri tuota kokemusta. Ihanaa ja hymyilevää porukkaa niin kauan kuin ajattelevat että voivat sinusta hyötyä tai olet samalla puolella ainakin osittain. Jos tulee jotain ristiriitaa niin hymy muuttuu aika väkinäiseksi ja alkaa koneisto masinoimaan sopivaa tarinaa, jolla adventti pidetään puhtaana. Tökeröimmillään homma on samaa tasoa kuin tällä palstalla esiintyvät hokemat, kuten "valehtelet", "höpöhöpö", "valheesi ei hetkauta" jne. Valitettavasti luulen heidän itse kuvittelevan argumentoivansa fiksusti. Eihän tätä pidä tietenkään hyväksyä, mutta on syytä muistaa, että nämäkin ihmiset ovat tavallaan uhreja, jos heidät on vaikka pienestä pitäen aivopesty tähän.

Lue lisää

Valheesi ei hetkauta.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti adventtikirkosta kuulee paljon juuri tuota kokemusta. Ihanaa ja hymyilevää porukkaa niin kauan kuin ajattelevat että voivat sinusta hyötyä tai olet samalla puolella ainakin osittain. Jos tulee jotain ristiriitaa niin hymy muuttuu aika väkinäiseksi ja alkaa koneisto masinoimaan sopivaa tarinaa, jolla adventti pidetään puhtaana. Tökeröimmillään homma on samaa tasoa kuin tällä palstalla esiintyvät hokemat, kuten "valehtelet", "höpöhöpö", "valheesi ei hetkauta" jne. Valitettavasti luulen heidän itse kuvittelevan argumentoivansa fiksusti. Eihän tätä pidä tietenkään hyväksyä, mutta on syytä muistaa, että nämäkin ihmiset ovat tavallaan uhreja, jos heidät on vaikka pienestä pitäen aivopesty tähän.

Lue lisää

Lisäksi on syytä huomata, että näin käyttäytyvät henkilöt eivät suinkaan ole niitä huonosti koulutettuja ja yksinkertaisia. Joukosta löytyy myös tohtorin tasoisesti koulutettuja. Tämä ei suinkaan helpota tai paranna ikävää asiaa, kun fiksumpi osaa manipuloida paremmin.

Enemmän kuin sinä, selkeästi.