Suomen "mytologiset" kuninkaat
Lähetetty 6. maaliskuuta 2016, admin
Historian kirjoittavat aina voittajat, eivät häviäjät.
Länsi-Rooman kaatumisen jälkeen Euroopan historia on keskittynyt germaanisten kansojen ympärille – vastustaakseen Itä-Roomaa eli Bysantin valtakuntaa.
Viimeisen vuosituhannen aikana täällä pohjoisessa historiaa ovat hallinneet viikingit. Bysantin valtakunnan ortodoksinen jälkeläinen – Venäjä – kasvoi hitaasti ja tuli heille vastustajaksi. Näiden kahden vallan välissä oli Suomi, joka jaettiin kahtia jo ennen kuin se oli saavuttanut kansallisvaltion tason – tai näin olemme tottuneet ajattelemaan.
Mutta onko tämä totuus? Hämmentäviä asioita löytyy voittajien, germaanien ja skandinaavien historiallisista kirjoituksista ja arkeologisista löydöistä.
Ennen viikinkiaikaa, 400-700-luvuilla, Suomi oli huomattavan vahva ja itsenäinen, esimerkiksi aseista ja koruista näkee. Lisäksi Suomella näyttää olleen varsin suorat ja vakaat yhteydet Baltian maihin ja Keski-Eurooppaan sekä tietysti idän sukulaisheimoihin. Liian vähän kiinnitetään kuitenkin huomiota siihen, miksi viikingit eivät miehittäneet Suomea, vaikka he vaikuttivat ja terrorisoivat lähes koko Euroopassa ja hallitsivat Venäjän jokien reittejä. Yleisesti ajatellaan, että Suomen väkiluku oli niin pieni ja maisema vaikeakulkuinen, ettei siellä ollut suurempia rikkauksia sisältäviä kaupunkeja, mikä teki Suomesta vähemmän houkuttelevan kohteen. Mutta onko tämä totuus? Entä jos siellä oli liian suuri organisoitu puolustus verrattuna mahdollisen ryöstösaaliin määrään, joten se ei vain ollut sen arvoista.
Millainen Suomi todella oli ennen kuin se otettiin Ruotsin (kääntäjän huomautus: tarkoittaa Ruotsia kansallisvaltiona) vallan alle? Saagan ja muun germaanisen kirjallisuuden, mukaan lukien Widsith 600-luvulta ja Saxo Grammaticus vuodelta 1190, mukaan Suomi ei ollut järjestäytymätön barbaarimaa, vaan suunnilleen samantasoinen valtakunta kuin Skandinavian valtakunnat kuninkaineen.
Orkeyinga ja Hversu Noregr bygdistí (Miten Norjaa asutettiin) Flateyjarbókíssa 1100-luvulta peräisin olevissa saagoissa esitetään, että Suomi (Suomi) ja Kainuu (Kvenland) olivat eräänlainen koko pohjoisen perusvaltakunta, josta molemmat Norjan valtakunnat ovat peräisin. ja Tanska perustettiin, ja lisäksi monet kuninkaat ja erityisesti kuningattaret toimitettiin hallitsemaan Ruotsiin.
Suomen ja Kvenlannin kuninkaan Fornjotrin (Vanha Jotun) sukupuu on esitetty täydellisimmässä muodossaan Orkneyinga-saagan luvussa Fundinn Noreg (Löytää Norja), joka on julkaistu suomeksi Kyösti Julkun kirjassa Kvenland ja Phases. Suomi, Livland ja Kurland' Johannes Messenius. Suurin osa nimistä löytyy myös Hversu Noregr bygdististä ja osa nimistä Historia Norwegiaesta 1100-luvun lopulta. Jotkut tutkijat selittävät nämä sukupuut vain myyttisiksi.
Kuitenkin…
Germaaninen kirjallisuus, Widsith
Germaanisessa kirjallisuudessa suomalaisia mainitaan 600-luvulta lähtien. Vanhin lähde, Widsith 600-luvulta, luettelee kymmeniä muuttokauden kuninkaita 400-500-luvulta. Siinä mainitaan: Caesare weold Graecum, ond Caelic Finnum” * ”Caesar (kääntäjät huomauttavat: keisari, ei J.C) hallitsi kreikkalaisia ja Caelic suomalaisia”. Tunnettu akateemikko Kustaa Vilkuna ajatteli, että caelic oli goottilainen versio sanasta Kaleva (goottipääte –ik).
Kalevanpoika/Kalevipoika/Kalevin poika on yli 2000 vuotta vanha perinne Suomen ja Viron alueilla. Hannes Pukki huomautti jo vuonna 1941, että sana 'kalev'-'kaleva' merkitsi jo alkusuomessa (1000-0 eKr) – ja tarkoittaa edelleen viron kielessä violettia kangasta (kääntäjän huomautus: esim. kuninkaallinen takka). Tämä etymologia on hyväksytty myös 1900-luvun lopulla. Toisin sanoen kalevanpoika/kalevipoeg/Kalevin poika=poika purppurainen kangas/vaippa.
On olemassa rinnakkaisuus: Bysantin keisarin poikia kutsuttiin "porfyrogennetosiksi", purppurasyntyisiksi. Tämä tarkoittaisi, että Kalevin pojat olivat joko kuninkaallinen tai aristokraattinen perhe Suomessa ja Virossa, joka asui näissä maissa jo 1000-0 eaa.
Suomen sana 'kuningas', 'kuningas' on joko germaaninen sana tai germaanin puhujien lainaus toisesta kielestä. Tämä sana on lainattu suomeksi pronssikaudella (1500-500 eaa.) tai varhaisrautakaudella. Mutta miksi lainata sanaa, jota ei tarvita? Tämä viittaa myös siihen, että Suomessa on ollut kuninkaita – Kalevin poikia – ennen kronologiaa ja sen jälkeen.
Anglosaxon Beowulf
Tanskalainen tutkija Gudmund Schütte uskoo, että Saxo Grammaticuksen mainitsema suomalainen Egther Fynnens on sama henkilö kuin Beowulfin sankarin isä Ecgthow. Yllättäen nimi löytyy myös suomenkielisestä riimusta ”Väinämöisen tuomio”, jossa syntyneen ja myöhemmin kuninkaaksi tulevan pojan nimi on Ehtaro tai Ehtoopoika (kääntäjän huomautus: Ehtoo-poika,). Jos Päivä (=päivä) oli menneisyydessä henkilön nimi, niin voisi olla myös Ehtoo (=ilta). Toisin sanoen Kalevala-riimun Ehtoo-Ehtaro, josta oli tarkoitus tehdä kuningas, olisi ollut Saxo Grammaticuksen ja Beowulfin Ecgtheowin tuntema suom
Historia on ihmeellistä !
9
143
Vastaukset
- Anonyymi
Tanskalainen tutkija Gudmund Schütte uskoo, että Saxo Grammaticuksen mainitsema suomalainen Egther Fynnens on sama henkilö kuin Beowulfin sankarin isä Ecgthow. Yllättäen nimi löytyy myös suomenkielisestä riimusta ”Väinämöisen tuomio”, jossa syntyneen ja myöhemmin kuninkaaksi tulevan pojan nimi on Ehtaro tai Ehtoopoika (kääntäjän huomautus: Ehtoo-poika,). Jos Päivä (=päivä) oli menneisyydessä henkilön nimi, niin voisi olla myös Ehtoo (=ilta). Toisin sanoen Kalevala-riimun Ehtoo-Ehtaro, josta oli tarkoitus tehdä kuningas, olisi ollut Saxo Grammaticuksen ja Beowulfin Ecgtheowin tuntema suomalainen Egther Fynnensis. Ecgtheow'n on tarkoitus olla "waegmundingas" -perheestä. Voisiko tämä olla skandinaavinen vastine Väinölle/Väinämöiselle, koska Waegmund on kirjoitettu Wäimundiksi? Väinöläinen on sukunimi, joka tunnettiin Varsinais-Suomessa vielä 1400-luvulla.
Saagot tuntevat Suomen kuninkaat
Rikkain tieto suomalaisista on saaren saagoissa (Orkneyinga, Historia Neorwegiae, Hversu Noregr bygdist, Egilin, Ynglinga, Kettil Haengrin ja Bardr) 1100-1300-luvuilta. Saagot kertovat paitsi skandinaavien ja germaanien sankarillisista toimista myös suomalaisista ja Suomen kuninkaista. Kaikki lähteet laskettaessa mainitaan 20-30 Suomen ja Kvenlandin kuningasta.
Orkneyinga ja Hversu Noregr bygdist-saagoissa mainitaan jopa joitain skandinaavisia jumalia, jotka ovat peräisin Suomen kuninkaiden sukupuusta. Esimerkiksi Hler, Loge ja Kare, yhden kuninkaan pojat nimeltä Fornjotr. Hler meni Tanskaan ja miehitti Hlerseyn/Laesön saaren perustaen sinne kuningassuvun. Saagoissa rinnastetaan Hler ja Aegir, Skandinavian merenjumala (Suomeksi Ahti). Loge puolestaan perusti Pohjois-Norjaan kuningassuvun, josta Halogaland (high lights, Aurora borealis) on peräisin. Loge rinnastetaan myös tulen tai tulen jumalaan (suomeksi Liekkiö).
Orkneyga ja Hversu Noregr bygdist-saagan mukaan myös Ruotsin kuninkaat ovat peräisin Suomesta (esim. Östen Gylf) ja kuninkaat perustamaan Norjan ja Tanskan rojaltimaksut. Lisäksi joissain saagoissa mainitaan Norja, Kvenlandin prinssi, joka miehitti Norjan ja josta tuli ensimmäinen kuningas ja esi-isä esimerkiksi Harald Fairhairille. Orkeneyinga saaga väittää jopa, että Norjan nimi tulee prinssi Norin nimestä. Suomen kuninkaan Torro-nimisen poika Gor perusti dynastian Tanskaan ja hänen pojanpojansa Östen Gylfistä tuli kuningas Ruotsissa. Gorin jälkeläinen oli myös jarl Rognvald Norjasta, jonka poika Gange Rolf miehitti Normandian ja jolta viikinkikauden Normandian herttuat, Rouenin ja Orkneysaarten jarlit ja jopa William I valloittaja. Jotkut kuninkaat mainitaan myös suomalaisissa riimuissa ja myös paikannimissä – esimerkiksi Torro. Toinen, Thengill, oli Finmarkin – tai tarkemmin sanottuna Kvenlandin – kuningas, jonka sisämaa oli Ruija/Finmark (Kalevalassa Rutja?). Tengeliö-joki virtaa Kvenlandin keskusta-alueella.
Olaus Magnuksen 1500-luvulta peräisin olevassa Carta Marinassa on merkintä Länsi-Suomesta: Finlandia-Vel-Finningia Olim Regnum, joka tarkoittaa "Finningian muinaista valtakuntaa". Tutkijat ovat löytäneet hautoja ja muinaisia asutuskeskuksia Perämeren rannikolta. Kvenland näyttää todellisuuden merkkejä 1000-2000 vuotta sitten alueilla, joilla sen piti olla.
Johannes Messenius mainitsee 1600-luvulla, että Suomen kuninkailla oli lait ja kyky lukea ja kirjoittaa, samalla tavalla kuin skandinaavisia riimuja käytettiin. Suomen kansalliseepos Kalevala kertoo, että Väinämöinen kirjoitti ryöstömatkalla kirjan/kirjeen "tuliterällä" kiveen.
Suomi-Kvenland kaatuu 400 vuodessa
800-luvulta lähtien Suomi oli kovan paikan ja kiven välissä – toisella puolella oli viikingit, toisella puolella venäläiset.
Suomen ja Kvenlandin on kuitenkin täytynyt olla jossain muodossa olemassa 1100-luvulla. Sisiliassa vaikuttanut Al Idrisi kirjoitti maailmankartastaan vuonna 1154 Ruijalle/Finmarkille: "Suomen kuninkaalla on alueita ja viljelysmaata tällä edellä mainitulla Norjan alueella". Toisin sanoen Suomessa oli vielä kuningas ja se tunnettiin jopa niin kaukaa kuin Sisiliassa sen lisäksi, että hänellä oli Norjassa alueita. - Anonyymi
Kun Suomi liitettiin Ruotsiin vuosina 1249-50 (ei vielä vuonna 1155!), näistä historian osista ei enää juurikaan kuulu. Vaikka viikinkiajan kuuluisin skaldi, Tjodolf of Hvinir lauloi Fornjotrista ja hänen pojistaan Harald Fairhairille, myöhempi ja tunnetuin saagantekijä Snorri Sturluson ei enää maininnut Fornjotria saagoissaan 1220-luvulla. Snorri käytti Ynglintalia oman Ynglingsagansa lähteenä, mutta mainitsee Fornjotrin vain viitaten Hvinirin Tjodolvin tekstiin. Snorri ei myöskään kutsu enää Suomen ja Kvenlandin johtajia kuninkaiksi, vaikka mainitseekin monet heistä nimellä. Ehkä siihen oli poliittisia syitä? Kuitenkin jopa Snorri mainitsee Ruotsin kuninkaat hankkimassa vaimon Suomesta – he eivät luultavasti menisi hakemaan vain talonpoikia. Fundinn Noregr, Hversu Noregr bygdist ja Historia Norwegiae ovat vanhempia saagoja kuin Snorris-saagat ja sisältävät samat tiedot kuin Ynglintal 900-luvun alusta.
Kuten Widsith 600-luvulta, Saxo Grammaticus 1190-luvulla ja jopa Sisilian Al Idrisi vuonna 1154 mainitsevat Suomen kuninkaat, ei ehkä ole mitään syytä heittää tätä historian osaa "mytologian koriin", vaikka otetaan huomioon, että se johtuu suullisena perinteenä siirretty tieto on saanut siihen joitain mytologisia näkökulmia. Jos se olisi vain mytologiaa, miksi viikingit olisivat kertoneet niistä saagoissaan? Ja miksi he sijoittaisivat pohjoisten rojaltien alkuperän juuri Suomeen ja Kvenlandiin?
http://www.kaltio.fi/vanhat/index43ec.html?81 - Anonyymi
Poistappa tää t. Museovirasto
- Anonyymi
Mielenkiintoisaa...
- Anonyymi
Onkohan totta ?
- Anonyymi
Historia on mielenkiintoista.
- Anonyymi
Todellakin on !
Historia on mielenkiintoista. - Anonyymi
? ? ?
- Anonyymi
Anonyymi
2024-08-21 13:43:00
Poistappa tää t. Museovirasto
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa6517003Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?414734HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa2982676- 1401969
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.1321579Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon3961512- 161449
Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E101293Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa
Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki201194mahdollista, että olet ollut iltavuorossa
Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k101109