http://www.iltalehti.fi/2005/06/20/200506203195098_uu.shtml
On se kumma kun ei osata käyttää mitään muuta keinoa herättää puolisoaan, kuin väkivallalla. Kyllä luulisi monia muitakin ystävällisiä herätystapoja löytyvän. Ainahan voi mennä toiseen huoneeseen nukkumaan ja aamulla keskustella tästä ongelmasta yhdessä, että onko tarvetta hakea apua kuorsauksen ehkäisemiseen. Tätähän eivät naiset ilmeisesti aina tule ajatelleeksi.
On se kumma kun ei osata käyttää mitään muuta keinoa herättää puolisoaan, kuin väkivallalla. Kyllä luulisi monia muitakin ystävällisiä herätystapoja löytyvän. Ainahan voi mennä toiseen huoneeseen nukkumaan ja aamulla keskustella tästä ongelmasta yhdessä, että onko tarvetta hakea apua kuorsauksen ehkäisemiseen. Tätähän eivät naiset ilmeisesti aina tule ajatelleeksi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
jos nainen olisi käyttänyt kynsisaksia,ainaskin mariamagdan mielestä
Niin eikös tällä palstalla joku aave-maria uhkaillut lyövänsä jotakuta toista kynsisaksilla, vai muistanko väärin.
Kyllähän nainen näytti "ysätävällisempiäkin" keinoja yrittävän, ainakin vettä ja kynällä tökkimistä.
Ja mitähän väliä sillä on että kyseessä oli nainen väkivallan tekijänä eikä toisin päin?
miehiä on syyllistetty kymmeniävuosia väkivältaisuudesta (aiheellisestikin)mut olisi korkea aika ruveta myöntämään että naiset kykenevät ihan samaan kuin miehet ilman että joku keksii aina jonkun lieventävän pointin naisen väkivaltaisuudelle
"olisi korkea aika ruveta myöntämään että naiset kykenevät ihan samaan kuin miehet"
- Missä olet ollut? Ainoat jotka täällä väittävät väitetyn toisin ovat antifeministi- ym. mieshöppänöitä.
Ei aivan noinkaan, Esim. monet naisliitot ovat torpedoineet hankkeet joilla haetaan rahoitusta naisten tekemän väkivallan selvittämiseksi.
Vaikka naisten tekemä väkivalta myönnettäisiin mahdolliseksi, ei sitä kuitenkaan haluta selvittää samalla tavoin eli sitä ei pidetä "samanarvoisena" miesten harjoittaman väkivallan kanssa.
Naisille myös sallitaan laajempi tunteiden näyttämisen kirjo, johon kuuluu myös väkivaltaa esim. huitaisu kaukosäätimellä tai läpsäisy kasvoihin, mikäli nainen kokee tulleensa loukatuksi
"Esim. monet naisliitot ovat torpedoineet hankkeet joilla haetaan rahoitusta naisten tekemän väkivallan selvittämiseksi."
Mainitse nyt aluksi pari "torpedoinutta" naisliittoa. Tai lakkaa valehtelemasta.
KOSKA ASIASTA ON KIRJOITELTU TÄÄLLÄ MONESTI,ESIM NAISASIA UNIONI
Unioni on KILPAILLUT RAYn tutkimusavustuksista, ei ole estänyt. Hanki tietoa, ennenkuin puhut "totuuksina" palstan sovinistien huuhaasta.
toki voit naiselliseen tyyliin vedota kuukautisiin
ettet sinä reiska voi selittää omia höpötyksiäsi hormoneilla... kumman mieluummin antaisit selitykseksi jutuillesi, alhaisen älykkyysosamäärän vai olemattoman koulutuksen?
ole idioottien oma palsta buhuuuuuusohvi
Tämä oli hyvä. Tai jos se oli peniskateutta .. Freudin uustulkintaa nääs (lueskeltuani palstan kaunaisia natkutuksia naisvallasta ja kouluttautuneista naisista).
Muistan kun parempi puoliskoni yritti herätellä minua vähän rajumman puoleisesti. Heräsin siihen riepotukseen ja kiljumiseen, enkä pimeässä nähnyt, mikä käy kimppuun.
No, primitiivipuolustusreaktiona kiskaisin päälleni hyökkäävää tummaa hahmoa turpaan. Ei paljon naurattanut, kun valot laitettiin päälle ja sain huomata, ketä olin huitaissut. Onneksi ei osunut kovin pahasti.
Ymmärtäkää kuorsaavia ihmisiä - älkää käykö päälle. bitte.
Miksi molempien sukupuolten väkivaltaisuuteen ei edes suhtauduta samalla lailla?
Jos nainen kokee väkivaltaa miehen taholta, alkaa suuri ihmetys naisesta, että minkälainen nainen oikein on kun on sellaisen miehen kanssa.
Ja kun nainen on väkivaltainen, taas syyllistetään nainen väkivaltaisuudestaan. Miksei silloin kysytä millainen mies on väkivaltaisen naisen kanssa.
Aina naisessa vika muka.
Mies myös useammin on väkivaltainen ja jättää pahempia jälkiä. Mies myös yleensä on voimakkaampi, vaikka tässä tapauksessa herättyäänkin.
Laajennapas maria sitä elämänkatsomustasi. Olet sitä mieltä, että naista syytetään, jos häntä hakataan parisuhteessa eikä miestä. Tämä on todellakin suuren luokan hömppää. Kirjoituksistasi voi suorastaan aistia negatiivisen asennoitumisen miehiä kohtaan ja juuri sinun kaltaiset feministit antavat lopuille todella huonon nimen. Joten harkitse tarkkaan, mitä täällä feminismin nimeen julistat.
Luitko oikein? Tuo oli aivan totta.
Edelleen:
Miksi molempien sukupuolten väkivaltaisuuteen ei edes suhtauduta samalla tavalla?
Vaikka sinusta tuntuu siltä, se ei tee siitä totta.
Suosittelen sinulle positiivisen ajattelun kurssia.
Eikö muuten epätoivoista? (siis tuo nimimerkkeily)
Siinä on kyllä pointtia puolella jos toisellakin, että väkivaltainen nainen nähdään epänaisellisena, jopa mielenvikaisena. Naisen väkivaltaisuus ei ole yhtä hyväksyttävää (eikä oletettavaa) kuin miehen. Naisen itseisarvo on itsehillintä. Mies voi taas olla jopa ylpeä väkivaltaisuudestaan, siitä esim. kavereilleen kerskua, kun nainen samaa tilannetta taas häpeää.
että joku mies uskaltaisi kerskua hakanneen naista,mahtaisi saada miesseurassa turpiinsa ja äkkiä
Vai ihan kehuskella sillä, että on antanut naiselleen selkään? Perkele siinä ei ole mitään leuhkimisen aihetta. Minä sovittaisin nyrkkiä sellaisen miehen pärstään.
Ei varmastikaan mies ylpeilisi naisen hakkaamisella. Se on selvä. Tarkoitin vain erilaista suhtautumista väkivaltaisesti käyttäytyvään mieheen ja naiseen. Kuten itsekin sanoit:"Minä sovittaisin nyrkkiä sellaisen miehen pärstään." Pointti ei nyt ole siinä, onko tämä oikein vai ei. Eli miltä tuo äskeinen kuulostaisi naisen sanomana vaikkakin naiseen kohdistettuna, vaikka tämä nainen olisi tehnyt mitä?
Kyllä vähän kieltämättä harmittaa tuo nimimerkkiini liittyvä vihjailu.
Joo, näkyyhän tuo täällä palstallakin, kuinka ihmeellistä jonkun mielestä on se, kun nainen on väkivaltainen(hakkaa vaikka kengällä), kaikki naisen väkivaltaisuudesta kertovat jutut tuodaan tänne näytille.
Lue aloitukseni `Naisten kokemasta väkivallasta`
niin näet mistä koko ketju puhuu. Siitä että miksi nainen on sellaisen kanssa, läheisriippuvuudesta, ja psykopaatin tunnistamisesta jo etukäteen.
Itse koitan keskustella otsikolla `Mutta` tästä väkivaltaisesta miehestä, mutta siitä ei saa keskustella. Joten onko se ihme jos teen samoin?