Hei kaikki!
Luin Suomi24 keskustelupalstaa ja huomasin, että henkilöt jotka ovat hakeneet neuvonta-apua kunnallisesta velkaneuvonnasta joutuvat itse hankkimaan mm. veloistaan tiedot, mikä velka, missä jne. sekä käymään mm. VJL11§ muk.sovintoneuvottelut.Valtio maksaa kunnille velkaneuvonnan järjestämisestä korvausta ja velkaneuvojien tulee tällöin tehdä työnsä eikä vain hieman avustaa vj-hakemuksen teossa. Velkajärjestelyä hakevat henkilöt, vaatikaa palvelua ja laittakaan velkaneuvoja työhön. Teillä on oikeus saada ensiluokkaista palvelua/neuvontaa. Velkaneuvojien tulee hallita ammattinsa ja osata etsiä velkoja eri tahoilta. On kohtuutonta odottaa,että 10-15 vuotta vanhat velat ovat enää velallisen tiedossa kun velkojat/perintätoimistot ovat vaihtuneet useita kertoja. Valitettavasti velkaantuneet jopa pelkäävät vaatia oikeanlaista palvelua ja siksipä he yrittävät itse selvittää asioitaan. Jos pystyy ja kykenee niin asia on ok. mutta entäpä jos ei? Ja MUISTAKAA ! Velkaneuvoja ei ole koskaa se taho joka päättää voitko hakea velkajärjestelyä ja saatko sen. Käräjäoikeus päättää ja velkaneuvojan tehtävä on tehdä työ (lainmukaisesti)niin, että velkajärjestelyn saaminen on mahdollista. Oikein hoidettu velkajärjestely alusta saakka on hyvä ratkaisu hyvin monen ylivelkaantumistilanteen hoitoon.
Luin Suomi24 keskustelupalstaa ja huomasin, että henkilöt jotka ovat hakeneet neuvonta-apua kunnallisesta velkaneuvonnasta joutuvat itse hankkimaan mm. veloistaan tiedot, mikä velka, missä jne. sekä käymään mm. VJL11§ muk.sovintoneuvottelut.Valtio maksaa kunnille velkaneuvonnan järjestämisestä korvausta ja velkaneuvojien tulee tällöin tehdä työnsä eikä vain hieman avustaa vj-hakemuksen teossa. Velkajärjestelyä hakevat henkilöt, vaatikaa palvelua ja laittakaan velkaneuvoja työhön. Teillä on oikeus saada ensiluokkaista palvelua/neuvontaa. Velkaneuvojien tulee hallita ammattinsa ja osata etsiä velkoja eri tahoilta. On kohtuutonta odottaa,että 10-15 vuotta vanhat velat ovat enää velallisen tiedossa kun velkojat/perintätoimistot ovat vaihtuneet useita kertoja. Valitettavasti velkaantuneet jopa pelkäävät vaatia oikeanlaista palvelua ja siksipä he yrittävät itse selvittää asioitaan. Jos pystyy ja kykenee niin asia on ok. mutta entäpä jos ei? Ja MUISTAKAA ! Velkaneuvoja ei ole koskaa se taho joka päättää voitko hakea velkajärjestelyä ja saatko sen. Käräjäoikeus päättää ja velkaneuvojan tehtävä on tehdä työ (lainmukaisesti)niin, että velkajärjestelyn saaminen on mahdollista. Oikein hoidettu velkajärjestely alusta saakka on hyvä ratkaisu hyvin monen ylivelkaantumistilanteen hoitoon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Velkajärjestely on yhteiskunnan vastaus ylivelkaantuneille, mutta käytännössä velkaneuvojein asiakkaat ovat suomalaista köyhälistöä, nuoria liikaa alkoholia käyttäviä miehiä, tuhlailevia kansalaisia ilman riittäviä sosiaalisia verkostoja ja tavoitteita elämässä. Velkaneuvojalla käyminen on työlästä ja hidasta. Usein velkaneuvoja osaa syyllistää kansalaisia. Velkajärjestely voidaan evätä mm. koulutukseen ja työkykyyn sekä teoreettiseen velanhoitokykyyn vedoten. Velkajärjestelyyn on Suomessa liian vähän resursseja ja se on monissa tapauksissa tehotonta. Tässä on eräs esimerkki siitä, Suomi on mennyt yksilövastuun suuntaan siksi, että ei pystytä järjestämään yhteiskunnan palveluita kansalaisia tyydyttäviksi.
Asiat ovat varmaan kertomallasi tavalla mutta miksi näin on ? Puuttuuko velkaneuvojilta ammatti- ja ihmisten kohtaamistaito jos he syyllistävät ja tuomitsevat asiakkaitaan? Näin ei tulisi olla. Kuten jo totesin aiemmin velkajärjestelyn hakemisesta tai sen saamisesta ei koskaan voi velkaneuvoja päättää, vaikka näin useilla paikkakunnilla tapahtuu. Velkaneuvoja arvioi edellytykset ja epää hakemisen oman tietonsa perusteella.Kun velkaneuvoja lähtee tulkitsemaan VJL:a asiassa ollaan väärillä raiteilla ja usein ihmiset odottavat vuosia uutta yritystä, koska he pelkäävät etteivät edellytykset ole vieläkään täyttyneet velkajärjestelyn saamiselle velkaneuvojan tulkinnan mukaan. Jokaisella Suomessa asuvalla on lain antama oikeus hakea velkajärjestelyä jos tuntee sitä tarvitsevansa.
Kokemukseni mukaan myös velkajärjestelyjen "hylsyt" johtuvat pääosin huonosti hoidetusta työstä ja asiakas jätetään usein yksin juuri silloin kun hän apua eniten tarvitsee esim. mahdollisia lausumia annettaessa jos joku velkoja vastustaa. Tietoni perustuvat yli 10 vuoden työhön, joten tiedän tilanteen jo liiankin hyvin ja surettaa jo kaikkensa menettäneiden ihmisten kohtalo.
"Velkajärjestely on yhteiskunnan vastaus ylivelkaantuneille, mutta käytännössä velkaneuvojein asiakkaat ovat suomalaista köyhälistöä, nuoria liikaa alkoholia käyttäviä miehiä, tuhlailevia kansalaisia ilman riittäviä sosiaalisia verkostoja ja tavoitteita elämässä."
Ei muuten pidä paikkansa: ite olen joutunu siihen jamaan (omaa syytä kun allekirjoitin) takuuvelkojen takia ja silti olen normaalisti työssä käyvä ihminen. En ole nuori enkä alkoholisti enkä edes mies enkä tuhlaileva. Näin kävi ja tässä ollaan.
Toivotaan että tästä vielä selviän.
Velkaneuvojien työ on kamalaa. Heillä on hirvittävästi työtä ja heitä on liian vähän.
Väärin väittää tuollaista. Toivotaan että itse joudut samanlaiseen tilanteeseen niin ehkäpä ajattelet toisin.
Vaikka kelleen en tällaista toivoisi.
Velkajärjestelyyn ei edes pääse jos velat on tehty "vasiten" vaan niille täytyy löytyä riittävä syy. Muista tämä!!!!
En ole tietämätön, mutta tahdoin kärjistää asiaa siksi, että Suomessa ei pystytä suhteellistamaan asioita, vaan enemmän vastuuta tuntevat kansalaiset jäävät usein syrjään erilaisten moniongelmaisten tai ulkomaalaisten viedessä monien virkailijoiden huomion. Tavallisesti pärjäävän oletetaan pärjäävän velkojensakin kanssa, vaikka ne joskus voivat olla aika huomattavia. Koska oikeus ei puutu asiaan kaikissa tapauksissa, jää jäljelle vuosia kestävä taistelu ulososton ja perintätoimistojen kanssa. Tavallinen kansalainen voi elää täällä paljon huonommin kuin tänne naimisiin tullut ulkomaalainen tai uskonnoltaan erilainen. Toisinaan nimittäin tietty eksoottisuus saa suomalaisetkin menettämään arviointikykynsä.