Törmäsin tietoon että hän oli helluntailainen. Oliko hengellinen helluntailainen?
Mitä on branhamilaisuus?
Anonyymi-ap
181146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Paransi sairaita ja herätti kuolleita.
Ei ollut helluntailaisen. Ei ollut kristitty.
Jukka Rokka tunsi tapauksen. Branhami oli hellari.
En tunne asiaa paremmin, mutta kuullut muinaishellareilta, että Branham piti suurtilaisuuksia Helsingissä, muist. Stadikalla, joskus 1950-luvulla ja sai aikaan jonkinlaisen herätyksenkin, mutta Suomen Helluntaiherätys nimesi hänet lopulta harhaopettajaksi.
Hänellä oli jonkin aikaa kannattajia jossain seurakunnassa, mahd. Hgin Siionissa. Branhamilaisuus katosi lopulta.
Pienellä vaivalla vastaus kysymykseen löytyi heti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Branhamilaisuus
.
Luin tuon wiki- tekstin,
En tiedä, voiko Branhamia sanoa harhaopettajaksi, noin kristinuskon virallisen opin näkökulmasta, kylläk7n. Hänllä oli mm. jonkinlainen puoli-areiolainen näkemys Jumalasta.
Eli nimenomainen kristinuskoinen Branham ei ollut. Ei myöskään samaa helluntaijoukkoa Suomen Helluntaiherätyksen kanssa, eli ei ollut nimenomainen "helluntailainenkaan".
Hänet oppeineen kai voisi nimetä ihan omaksi, kristinuskon ulkopuoliseksi uskontokunnakseen, kuten jt:t, adventistit, mormonit, myös monet nyky-helluntailaiset.
Näinhän Branham itsekin sanoi ja opetti.
Nyky-helluntailaisuudesta en tiedä mitä se on / mitä te olette, mutta jos muistelen vielä n. 30 vuoden takaista helluntailaisuutta, niin huomaan paljon yhteisiä näkemyksiä myös branhamilaisuuteen. Jotain tuon ukon puheista jäi siis elämään myös Suomen Helkuntaiherätyksen sisälle.
Kunnes Helluntaiherätys kuoli. Helluntaikirkko suoritti herätyksen murhan. Kuten juutalaiset Jeesuksen kohdalla.
Tuo kirkkokunta onkin sittemmin löytänyt suorastaan sisarpuljukseen nimenomaan tuon antikristillisen, talmudistisen ja kabbalistisen juutalaisuuden (satanismin) ja opettaa sen oppeja muka "raamatullisena juutalaisuutena". Se ole mitään raamatullisuutta. Jo Jeesus sanoi tämän! Ja kävi, niinku kävi.
Branhamilaisuuskin, joskin on osin pielessä, sekin, on raamatullisempaa oppia kuin nykysuomalainen / -maailmallinen "helluntailaisuus".
Hänellä oli kyllä muutoin monia hyviä ja vahvoja, raamatullisia näkemyksiä ja tulkintoja, joihin en osaa äkkiseltään sanoa enempää.
Käärmeensiemenoppi oli yksi suurin harhaoppi, joka erotti hänet helluntailaisista.
Juu, tosiaankin! Eihän tuollaiseen näkemykseen ole mitään, ainakaan Raamatusta löytyviä perusteita.
Vanha totuus on, että
ensin tulee herätys
sitten siitä muodostuu liike
ja seurakunta
sekä lopulta kirkko.
Silloin se on yhtynyt maailmaan eli on osa maailmanlaajuista porttokirkkoa.
Amtan on Branham!
Mitä tarkoitat "Amtanilla"?
Kun Branhamilta kysyttiin, onko se Jeesus, joka parantaa niitä sairaita hänen kokouksessaan, hän vastasi:"Jeesuksella ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. Se on minun enkelini, joka ne parantaa.".
Se nyt on kuitenkin selvää, että Branham oli helluntailainen, vaikka myöhemmässä vaiheessa erosikin siitä.
No joo, samaa, maailman nk. "helluntai-liikettä", eli näitä nk. "karismaattisia" liikkeitä, vaikkei opillisesti nimenomaan Suomen Helluntaiherätykseen kuuluva. Aikoinaan vain Suomen Helluntaiherätyksen joukkoa kutsuttiin "helluntailaisiksi", muut olivat muuta.
Itse edelleenkin tarkoitan "helluntailaisilla" VAIN tuota alkuperäistä Suomen Helluntaiherätys-joukkoa. Opillisesti muut sittemmin syntyneet puljut ovat sitten kukin omansa.
Esim. Helluntaikirkko ei ole helluntailaisuutta, vaan täysin keksitty ja talousrikoksille perustettu, Jumalan koko Pyhää Kolminaisuutta ja etenkin Pyhää Henkeä pilkkaava huijaus-uskonto, eikä siihen kuuluva ja sitä tunnustava voi pelastua. Näistä käytän epämääräisempiä, heihin sopivampia hurlum-hei-ja-hellurei -nimityksiä.
Sama koskee monia muitakin uuspuljuja, joissa ei Itse Jumalan Pyhä Henki vaikuta, vaan huijarimiesten ja -naisten oma Lihan henki, jopa demonit. Ne eivät ole minkäänlaisia, edes kymmenosa-aitoja helluntaipuljuja.
Täällä kirjoittaa vain muutama, hengessään aidosti vanhanajan helluntaiherätysläinen.
Lähellä helluntaipuljua on siis myös One Way hellurei lahko.
Lehdissä on juttua branhameista. Kaijenlsidia vaiheita ja kuilisisuutta ja tekoja ja sotkuja. Nyt 4v vankeutta.
Modalismi
On yksi Jumala, joka ilmoittaa itsensä Isänä ja Poikana ja Pyhänä Henkenä.
Jumala on yksi persoona, ei kolme persoonaa.
Herra Jeesus Kristus on Jumala.
Herra on Isä.
Jeesus on Poika.
Kristus on Pyhä Henki.
Tämä on harhaoppia.
Branham ei parantanut ketään. Ihmeitä ei tapahtunut.
Todella outo uskonto. Sitä toteutetaan meillä ja tavat outoja jotka johtaneet uusiin suuntayksiin ja Murhaingosss ja lehdissä kirjoituksia. Miten joku tätä kannattaa.