Mitä on branhamilaisuus?

Luin tuon wiki- tekstin,

En tiedä, voiko Branhamia sanoa harhaopettajaksi, noin kristinuskon virallisen opin näkökulmasta, kylläk7n. Hänllä oli mm. jonkinlainen puoli-areiolainen näkemys Jumalasta.

Eli nimenomainen kristinuskoinen Branham ei ollut. Ei myöskään samaa helluntaijoukkoa Suomen Helluntaiherätyksen kanssa, eli ei ollut nimenomainen "helluntailainenkaan".

Hänet oppeineen kai voisi nimetä ihan omaksi, kristinuskon ulkopuoliseksi uskontokunnakseen, kuten jt:t, adventistit, mormonit, myös monet nyky-helluntailaiset.

Näinhän Branham itsekin sanoi ja opetti.

Nyky-helluntailaisuudesta en tiedä mitä se on / mitä te olette, mutta jos muistelen vielä n. 30 vuoden takaista helluntailaisuutta, niin huomaan paljon yhteisiä näkemyksiä myös branhamilaisuuteen. Jotain tuon ukon puheista jäi siis elämään myös Suomen Helkuntaiherätyksen sisälle.

Kunnes Helluntaiherätys kuoli. Helluntaikirkko suoritti herätyksen murhan. Kuten juutalaiset Jeesuksen kohdalla.

Tuo kirkkokunta onkin sittemmin löytänyt suorastaan sisarpuljukseen nimenomaan tuon antikristillisen, talmudistisen ja kabbalistisen juutalaisuuden (satanismin) ja opettaa sen oppeja muka "raamatullisena juutalaisuutena". Se ole mitään raamatullisuutta. Jo Jeesus sanoi tämän! Ja kävi, niinku kävi.

Branhamilaisuuskin, joskin on osin pielessä, sekin, on raamatullisempaa oppia kuin nykysuomalainen / -maailmallinen "helluntailaisuus".

Hänellä oli kyllä muutoin monia hyviä ja vahvoja, raamatullisia näkemyksiä ja tulkintoja, joihin en osaa äkkiseltään sanoa enempää.

Juu, tosiaankin! Eihän tuollaiseen näkemykseen ole mitään, ainakaan Raamatusta löytyviä perusteita.

No joo, samaa, maailman nk. "helluntai-liikettä", eli näitä nk. "karismaattisia" liikkeitä, vaikkei opillisesti nimenomaan Suomen Helluntaiherätykseen kuuluva. Aikoinaan vain Suomen Helluntaiherätyksen joukkoa kutsuttiin "helluntailaisiksi", muut olivat muuta.

Itse edelleenkin tarkoitan "helluntailaisilla" VAIN tuota alkuperäistä Suomen Helluntaiherätys-joukkoa. Opillisesti muut sittemmin syntyneet puljut ovat sitten kukin omansa.

Esim. Helluntaikirkko ei ole helluntailaisuutta, vaan täysin keksitty ja talousrikoksille perustettu, Jumalan koko Pyhää Kolminaisuutta ja etenkin Pyhää Henkeä pilkkaava huijaus-uskonto, eikä siihen kuuluva ja sitä tunnustava voi pelastua. Näistä käytän epämääräisempiä, heihin sopivampia hurlum-hei-ja-hellurei -nimityksiä.

Sama koskee monia muitakin uuspuljuja, joissa ei Itse Jumalan Pyhä Henki vaikuta, vaan huijarimiesten ja -naisten oma Lihan henki, jopa demonit. Ne eivät ole minkäänlaisia, edes kymmenosa-aitoja helluntaipuljuja.

Täällä kirjoittaa vain muutama, hengessään aidosti vanhanajan helluntaiherätysläinen.