Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    SDP:hen tulisi laittaa

    Rintaliivien käyttökielto, samoin sukkahousujen. Harakaltakin ne pois.
    Harakka tietenkin itkisi "enhän minä vaan muut" tuttua loitsuaan. MPP kertoisi täällä kuin tärkeitä heille on rintaliivit ja sukkahousut.

    Toveri rintaliiveissä jo kysyy ennakkoon "Mutta persutrolli, mites tää avaus liittyy palstan aiheeseen?"

    Erkki Tuomioja ja Timo Harakka sen sijaan ovat olleet ministereinä. Lehtisen kirjoituksessa on sekä oikeaa että väärää. Väärää on se, että hän liioittelee ja yhdistelee asioita mielivaltaisesti, mikä käykin hyvin ilmi Harakan vastineesta. Rajaturvallisuuslain vastustaminen oli SDP:ssä puhtaasti oikeudellista. Rajaturvallisuuden vahvistamista siinä ei missään kohdin kyseenalaistettu. Se mitä vastustettiin oli laittomuus. Siihenhän eduskunnan kuulemat asiantuntijat kiinnittivät kaiken huomion. mm Koskenniemi ja Stein.

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/650184f6-064f-4f40-ae61-229a586b5fba
    1120
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Rintaliivien käyttökielto, samoin sukkahousujen. Harakaltakin ne pois.
    Harakka tietenkin itkisi "enhän minä vaan muut" tuttua loitsuaan. MPP kertoisi täällä kuin tärkeitä heille on rintaliivit ja sukkahousut.

    Toveri rintaliiveissä jo kysyy ennakkoon "Mutta persutrolli, mites tää avaus liittyy palstan aiheeseen?"

    Erkki Tuomioja ja Timo Harakka sen sijaan ovat olleet ministereinä. Lehtisen kirjoituksessa on sekä oikeaa että väärää. Väärää on se, että hän liioittelee ja yhdistelee asioita mielivaltaisesti, mikä käykin hyvin ilmi Harakan vastineesta. Rajaturvallisuuslain vastustaminen oli SDP:ssä puhtaasti oikeudellista. Rajaturvallisuuden vahvistamista siinä ei missään kohdin kyseenalaistettu. Se mitä vastustettiin oli laittomuus. Siihenhän eduskunnan kuulemat asiantuntijat kiinnittivät kaiken huomion. mm Koskenniemi ja Stein.

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/650184f6-064f-4f40-ae61-229a586b5fba

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu