Raakkujen joukkosurmaajalle tulossa tähtitieteellinen lasku

tuossa raakku asiantuntija :)

https://www.youtube.com/watch?v=3t8SBi8SBec

Kyllä noista simpukoista kukaan mitään maksa täysin hyödyttömiä? Ei mitään opasteita, varoituksia?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä noista simpukoista kukaan mitään maksa täysin hyödyttömiä? Ei mitään opasteita, varoituksia?

Trollauksesi on arvoton.

Todennäköisesti, myös tuo sovinistinen käytös naistutkijaa kohtaan viittaa siihen

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti, myös tuo sovinistinen käytös naistutkijaa kohtaan viittaa siihen

Viittaa matuun, mutta nehän ei tee töitä, kuten vihersuvakitkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Viittaa matuun, mutta nehän ei tee töitä, kuten vihersuvakitkaan!

Älä yritä sotkea persuja luonnonsuojelijoihin, nehän ovat pahimpia sen tuhoojia! Yhteiskunnan loisia ja iljettävää pohjasakkaa !

Anonyymi kirjoitti:

Älä yritä sotkea persuja luonnonsuojelijoihin, nehän ovat pahimpia sen tuhoojia! Yhteiskunnan loisia ja iljettävää pohjasakkaa !

Totta, persut kannattaa tukiaisia saastuttaville tukijulleille, viherpiiperöt tosin yhtä saastuttavia kun eivät vastusta sontakoneita rakkeja kaupungeissa, vaan itsekin pitävät niitä ja syöttävät valtavat määrät lihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä yritä sotkea persuja luonnonsuojelijoihin, nehän ovat pahimpia sen tuhoojia! Yhteiskunnan loisia ja iljettävää pohjasakkaa !

Aivan. Ns. luonnonsuojelijat ovat pahimpia luonnon tuhoojia ja loiset tukkivat katuja makailemalla estäen veronmaksajien töihin pääsyn. Olet oikeassa, myös pohjasakkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Ns. luonnonsuojelijat ovat pahimpia luonnon tuhoojia ja loiset tukkivat katuja makailemalla estäen veronmaksajien töihin pääsyn. Olet oikeassa, myös pohjasakkaa.

Ja tämä ymmärtämätön toimittaja luuli, että metsäkoneen kuljettaja tarkoittaa hänen rintaliiveejään, vaikka kuljettaja pyysi häntä riisumaan kameraliivin pois, eihän ketään saa kuvata vastoin tahtoaan, pitäisihän tämän typerän toimittajan ymmärtää tämä asia, mutta ei, kehtaakin puhua rintaliiven riisumisesta, sitä ei varmaan kukaan mies häneltä pyydä, höpöp höpö juttuja?

Konemies ei ole syyllinen tapahtuneeseen, hän on vain töissä siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Konemies ei ole syyllinen tapahtuneeseen, hän on vain töissä siellä.

Kiitos asiallisesta viestistä. Tässä surullisessa tapauksessa ns. viherhihhulit hyökkäävät töissä käyviä ihmisiä kohtaan, vaikka syyllinen lienee työmaan olematon opastus.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos asiallisesta viestistä. Tässä surullisessa tapauksessa ns. viherhihhulit hyökkäävät töissä käyviä ihmisiä kohtaan, vaikka syyllinen lienee työmaan olematon opastus.

Lue lisää

Piipertäjät näyttävät tyhmyytensä, kun eivät ymmärrä tapahtunutta. Mutta, niinhän se on monessa muussakin asiassa, että Piipertäjät haukuu väärää puuta..tai mielenosoittavat aivan väärää kohdetta. Tosin sen ymmärtää, kun katsoo heitä, niin hehän ovat pelkkiä kakaroita, niin eiväthän he voikkaan vielä ymmärtää asioiden oikeaa laitaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Piipertäjät näyttävät tyhmyytensä, kun eivät ymmärrä tapahtunutta. Mutta, niinhän se on monessa muussakin asiassa, että Piipertäjät haukuu väärää puuta..tai mielenosoittavat aivan väärää kohdetta. Tosin sen ymmärtää, kun katsoo heitä, niin hehän ovat pelkkiä kakaroita, niin eiväthän he voikkaan vielä ymmärtää asioiden oikeaa laitaa!!

Lue lisää

Kerropa meille, mikä on se "asian oikea laita".

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa meille, mikä on se "asian oikea laita".

"asian oikea laita" on se, että konemies ei ole tiennyt raakujen olemassaolosta, eli konemiestä on silloin turha syyttää...eli tällaista tapahtuu älyttömän paljon, että puuta ajetaan jokien takaa kahlaamalla joen yli. Piipertäjillä on taipumus syyttää sitä mitä, on helpoin syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos asiallisesta viestistä. Tässä surullisessa tapauksessa ns. viherhihhulit hyökkäävät töissä käyviä ihmisiä kohtaan, vaikka syyllinen lienee työmaan olematon opastus.

Lue lisää

Olivat saaneet tarkat ohjeet sähköpostissa ja metsäyhtiöllä ennestään omat ohjeet mitä ei noudatettu. Kuskihan oli soittanut naisen huomautuksen jälkeen pomolle ja ilmeisesti antoi luvan jatkaa. Helvetin ahneitahan nuo metsäytiöiden pomot ovat.

Ei olisi ollut edes iso hoimma rakentaa tilapäinen silta tai pyytää vaikka armeijalta ponttooni lainaksi, olisivat varmaan asentaneet paikalleen harjoituksen vuoksi. Toivottavasti pomot joutuu kustantamaan omista tuloistaan kaikki kulut.

Anonyymi kirjoitti:

Konemies ei ole syyllinen tapahtuneeseen, hän on vain töissä siellä.

Rekkakuski joka tappoi Hollolassa valtatiellä punaisia päin ajaessaan sivutieltä vihreillä ajavan henkilöautoilijan oli hänkin vain töissä siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Piipertäjät näyttävät tyhmyytensä, kun eivät ymmärrä tapahtunutta. Mutta, niinhän se on monessa muussakin asiassa, että Piipertäjät haukuu väärää puuta..tai mielenosoittavat aivan väärää kohdetta. Tosin sen ymmärtää, kun katsoo heitä, niin hehän ovat pelkkiä kakaroita, niin eiväthän he voikkaan vielä ymmärtää asioiden oikeaa laitaa!!

Lue lisää

Voikkaan kaupunkia ei enää ole, se on nyt osa Kouvolaa. En voikkaan kommentoida enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Olivat saaneet tarkat ohjeet sähköpostissa ja metsäyhtiöllä ennestään omat ohjeet mitä ei noudatettu. Kuskihan oli soittanut naisen huomautuksen jälkeen pomolle ja ilmeisesti antoi luvan jatkaa. Helvetin ahneitahan nuo metsäytiöiden pomot ovat.

Ei olisi ollut edes iso hoimma rakentaa tilapäinen silta tai pyytää vaikka armeijalta ponttooni lainaksi, olisivat varmaan asentaneet paikalleen harjoituksen vuoksi. Toivottavasti pomot joutuu kustantamaan omista tuloistaan kaikki kulut.

Lue lisää

Metsähallituksen maita oli hakkuualueen vieressä, ei olisi tarvinnut ajaa raakkujoen yli jos olisi kysytty tien käyttöön lupa sieltä mutta ei huvittanut koska tällaisesta ei ole aikaisemmin saanut mitään seurauksia. Se mitä tehtiin on aina ennen ollut "maan tapa".

Anonyymi kirjoitti:

Metsähallituksen maita oli hakkuualueen vieressä, ei olisi tarvinnut ajaa raakkujoen yli jos olisi kysytty tien käyttöön lupa sieltä mutta ei huvittanut koska tällaisesta ei ole aikaisemmin saanut mitään seurauksia. Se mitä tehtiin on aina ennen ollut "maan tapa".

Lue lisää

Ja olisihan siitä tien käytöstä joutunut maksamaan muutaman tonnin tai kymppitonnin, nyt sitten tuli ahneille miljoonia maksettavaksi.

Elykeskuksen ohjeet meni joillekin puuyhtiöille, mutta ei kaikille koneyhtiöille, eikä varsikaan aliurakoitsijoille. Se on helpoa huudella ohjeita kaduilla makoilleessa, mutta jos töihin pitäisi mennä niin itkuhan siinä tulisi.

Anonyymi kirjoitti:

Elykeskuksen ohjeet meni joillekin puuyhtiöille, mutta ei kaikille koneyhtiöille, eikä varsikaan aliurakoitsijoille. Se on helpoa huudella ohjeita kaduilla makoilleessa, mutta jos töihin pitäisi mennä niin itkuhan siinä tulisi.

Lue lisää

Metsäyhtiöillä on ohjeet ennestään ja olivat lähettäneet sähköpostia urakoitsijalle, eivät vaan välittäneet ja jatkoivat vielä huomatuksen jälkeenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Elykeskuksen ohjeet meni joillekin puuyhtiöille, mutta ei kaikille koneyhtiöille, eikä varsikaan aliurakoitsijoille. Se on helpoa huudella ohjeita kaduilla makoilleessa, mutta jos töihin pitäisi mennä niin itkuhan siinä tulisi.

Lue lisää

Jos puuyhtiö saa ohjeet eli MÄÄRÄYKSET niin sen velvollisuus on lähettää ohjeet töissä oleville aliurakoitsijoille.

Anonyymi kirjoitti:

Metsäyhtiöillä on ohjeet ennestään ja olivat lähettäneet sähköpostia urakoitsijalle, eivät vaan välittäneet ja jatkoivat vielä huomatuksen jälkeenkin.

Nyt sitten paljastuikin että olivat antaneet laittomat ohjeet eli ylittää joki, johtajille potkut ja linnaan.

Todellinen syllinen on Stora Enso ja alueen valvojat. Kukaan ei osannut hoitaa tiedottamista raakkuvesistä töitä tekeville. Miksei "töikseen" kaduilla makailevat hoitaneet osuuttaan? Nähtävästi olisi joutunut tekemään töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen syllinen on Stora Enso ja alueen valvojat. Kukaan ei osannut hoitaa tiedottamista raakkuvesistä töitä tekeville. Miksei "töikseen" kaduilla makailevat hoitaneet osuuttaan? Nähtävästi olisi joutunut tekemään töitä.

Lue lisää

Aliurakoitsijat yleensä pakkallisia ja nehän oli saaneet ohjeetkin sähköpostissa, eivät vaan välittäneet.

Olisihan tuossa ollut hyvä paikka eloapinoillekin tehdä hyödyllistä kun olisivat menneet jokeen eteen, mutta helpompaa läskeille makoilla kaduilla ja ottaa sidukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aliurakoitsijat yleensä pakkallisia ja nehän oli saaneet ohjeetkin sähköpostissa, eivät vaan välittäneet.

Olisihan tuossa ollut hyvä paikka eloapinoillekin tehdä hyödyllistä kun olisivat menneet jokeen eteen, mutta helpompaa läskeille makoilla kaduilla ja ottaa sidukkaa.

Lue lisää

*paikallisia

Ei ne luontovalvojat muuallakaan mitään lippusiimoja tai esteitä rakennustyömaille laita vaan urakoitsijat itse, turha tuosta on muita syyttää, pelkästä ahneudesta ja välinpitämättömyydestä kyse. Eri asia onko eloapinoillekaan järkevämpää makoilla kaduilla kuin oikeasti suojella luontoa väärinkäytöksiltä.

Valitettavasti kärsijäksi jää jokihelmisimpukka ja paljon hukkaan mennyttä suojelutyötä. totuus on se, että on (ei ole sattunut) tehty törkeä ympäristörikos, josta rangaistuksena aina vankeutta. Tulos tulee olemaan näiden paheksunnan, ympäristöministeriön kovien puheiden, törppöjen vähättelijöiden ja julkisen keskustelun jälkeen toden näköisesti seuraava. Stora Enson tiedottaja pahoittelee, koneurakoitsija ei edes pahoittele. Alkaa pitkäpiimäinen oikeusprosessi, käräjäoikeuden päätöksestä valitetaan hoviin ja sen vapauttavasta pääröksestä valitetaan korkeimpaan ja yllätys yllätys rikos onkin jo vanhentunut. Pitää olla lain voimainen tuomio, ennen, kuin se laitetaan täytäntöön. Aikaa kuluu niin paljon, että on ehditty tuhoamaan monta muuta paikkaa. Yksi erittäin epätodennäköinen mahdollisuus on, että julkisen kuvan (ulkomailla) takia Stora maksaa 1,5 miljoonaa ja pyytää suurin elein ja vastuullisesti anteeksi, jota kyllä suuresti epäilen. Mitä siihen ylitykseen tulee joku kysyi pitäisikö niille tehdä jokin hieno silta. Ei pidä, niille metsäköneille riittä pioneerisilta, kestää T72 panssarin ajaa yli. Tollaisen puron yli tehdään silta, että heilahtaa. Täysin typerää välinpitämättömyyttä ja suurin osa kommenteista osoittaa sitä myös. Kolilla olisi jo valmiiksi kuolleita puita keräisivät ne kirjanpainajien tuhoamat sieltä pois kansallismaisemaa pilaamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti kärsijäksi jää jokihelmisimpukka ja paljon hukkaan mennyttä suojelutyötä. totuus on se, että on (ei ole sattunut) tehty törkeä ympäristörikos, josta rangaistuksena aina vankeutta. Tulos tulee olemaan näiden paheksunnan, ympäristöministeriön kovien puheiden, törppöjen vähättelijöiden ja julkisen keskustelun jälkeen toden näköisesti seuraava. Stora Enson tiedottaja pahoittelee, koneurakoitsija ei edes pahoittele. Alkaa pitkäpiimäinen oikeusprosessi, käräjäoikeuden päätöksestä valitetaan hoviin ja sen vapauttavasta pääröksestä valitetaan korkeimpaan ja yllätys yllätys rikos onkin jo vanhentunut. Pitää olla lain voimainen tuomio, ennen, kuin se laitetaan täytäntöön. Aikaa kuluu niin paljon, että on ehditty tuhoamaan monta muuta paikkaa. Yksi erittäin epätodennäköinen mahdollisuus on, että julkisen kuvan (ulkomailla) takia Stora maksaa 1,5 miljoonaa ja pyytää suurin elein ja vastuullisesti anteeksi, jota kyllä suuresti epäilen. Mitä siihen ylitykseen tulee joku kysyi pitäisikö niille tehdä jokin hieno silta. Ei pidä, niille metsäköneille riittä pioneerisilta, kestää T72 panssarin ajaa yli. Tollaisen puron yli tehdään silta, että heilahtaa. Täysin typerää välinpitämättömyyttä ja suurin osa kommenteista osoittaa sitä myös. Kolilla olisi jo valmiiksi kuolleita puita keräisivät ne kirjanpainajien tuhoamat sieltä pois kansallismaisemaa pilaamasta.

Lue lisää

Jos siitä kehkeytyy vahingonkorvausjuttu ja käräjäoikeudesta tulee langettava päätös ja kantaja ottaa rahat ja myöhemmin hovissa tuomio muuttu pitää rahat maksaa takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos siitä kehkeytyy vahingonkorvausjuttu ja käräjäoikeudesta tulee langettava päätös ja kantaja ottaa rahat ja myöhemmin hovissa tuomio muuttu pitää rahat maksaa takaisin.

Lue lisää

Joutuisi stora-enso masamaan vaan lisää oikeuskuluja, mutta eihän ne ennenkään ole kuluista välitäneet, nyta vaan mainenkärsii sitä enemmän.

Vitut opita. Sama jatkuu niin kauan, kuin yksikin puu on pystyssä. Suomen ainutlaatuinen luonto HEH HEH. Turisti ihasteli suomen metsäluontoa, aukkoja katsellen. Riittääkö suojavyöhykkeeksi 1 puu/metri.

Anonyymi kirjoitti:

Vitut opita. Sama jatkuu niin kauan, kuin yksikin puu on pystyssä. Suomen ainutlaatuinen luonto HEH HEH. Turisti ihasteli suomen metsäluontoa, aukkoja katsellen. Riittääkö suojavyöhykkeeksi 1 puu/metri.

Lue lisää

Raakkuja siirretty 5000-6000 ja kuolleita 4000. Siirtämättä 3000. Eli ainakin 13000 raakkua ollut alueella. Kun ielä pari viikkoa menee niin päästään yli 20000 raakun. On siinä joukkoa. Asuuko sielä myös savolaisia kun noin venytetään?

Anonyymi kirjoitti:

Raakkuja siirretty 5000-6000 ja kuolleita 4000. Siirtämättä 3000. Eli ainakin 13000 raakkua ollut alueella. Kun ielä pari viikkoa menee niin päästään yli 20000 raakun. On siinä joukkoa. Asuuko sielä myös savolaisia kun noin venytetään?

Lue lisää

Noitahan voi olla TV-uutisten mukaan yli tuhat neliömetrillä. Voi olla paljon koko joessa, mutta ongelmana etteivät lisäänny juuri missään, vaikka voivat elää yli 200v. Kaasattavat laitoksessa, mutta lisääntymisen pitäisi olla ainakin taimenta.

Jos raakkujen siirto onnistuu niin eikö metsäyhtiöille voitaisi asettaa niiden kasvatus- ja velvoiteistutusvaade? Näin ainakin vesivoimayhtiöt ovat korvanneet kalataloudelle aiheutuneet menetykset.

Jotain tämmöistä epäilin eli joukon ns. pienimmästä tehtiin syntipukki koko median ja "luontoväen" taholta. Hyvä nähdä mikä taho peruu ensimmäisenä herjauksensa, vai peruuko mikään heistä.

Asiasta päättäneiden olisi maksettava korvaukset täysimääräisinä omasta palkastaan ja vankilaan kuten törkeistä teoista lain mukaan kuuluu, mutta tuskinpa niin käy, eihän ne fortumissa tai missään joudu vastuuseen mistään vaikka aiheuttavat miljardien tappiot, sen sijaan nostavat miljoonien palkkaa ja palkkioita siitä huollmatta.

Anonyymi kirjoitti:

Asiasta päättäneiden olisi maksettava korvaukset täysimääräisinä omasta palkastaan ja vankilaan kuten törkeistä teoista lain mukaan kuuluu, mutta tuskinpa niin käy, eihän ne fortumissa tai missään joudu vastuuseen mistään vaikka aiheuttavat miljardien tappiot, sen sijaan nostavat miljoonien palkkaa ja palkkioita siitä huollmatta.

Lue lisää

Fortumin pelasti silloinen ministeri Tytti Tuppurainen joka nyt pitää meteliä vähän kaikesta muiden tekemisistä jotta Saksan keissi unohtuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Fortumin pelasti silloinen ministeri Tytti Tuppurainen joka nyt pitää meteliä vähän kaikesta muiden tekemisistä jotta Saksan keissi unohtuisi.

Samaa sakkia kaikki tyttöhallituksessa, sannukkaa kiinnosti vain bilettäminen vaikka olisi pitänyt hoitaa fortumin asiaa ja lintilä maksatti yrityksille miljardeja koronatukea täysin turhaan. Pelkästään kieroilemalla sannukka pääsikin pääministeriksi syrjäyttäessään Rinteen ja otti heti taaperon ministeriksi vaikka oli juuri joutunut eroamaan. Mutta eipä paremmaksi muuttunut nytkään ek-lahtarihallituksen aikana.

Samalla tavalla kamala yrittää junailla nyt itsensä pressaksi USA:ssa, ei tosin trump sen parempi, ei vaan Bidenia olisi pitänyt edes asettaa ehdolle kun ei olut tarkoituskaan valita.

voisiko viherrysväki ajatella elämää ilman raakkuja siellä hesassa pikitiellä istuessaan.

kas siinäpä pulma.

Eipä mene, ELY nimenomaan kielsi joen ylittämisen, muut vaan suosituksia kun ei ole toimivaltaa enempään.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä mene, ELY nimenomaan kielsi joen ylittämisen, muut vaan suosituksia kun ei ole toimivaltaa enempään.

ELY-keskus ei kieltänyt joen yli ajoa, ainoastaan raakkuesiintymän yli ajamisen. Ja raakkuesiintymäthän ovat salaista tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

ELY-keskus ei kieltänyt joen yli ajoa, ainoastaan raakkuesiintymän yli ajamisen. Ja raakkuesiintymäthän ovat salaista tietoa.

Ei todellakaan ole salaista tietoa, päinvastoin kerrottu mistä ei saa ajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole salaista tietoa, päinvastoin kerrottu mistä ei saa ajaa.

Miksei sitä tietoa jaettu kuskeille. Mediallekin todellisuus paljastui vasta kun "savu oli laskeutunut". Minkä tahon moka oikeasti?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei sitä tietoa jaettu kuskeille. Mediallekin todellisuus paljastui vasta kun "savu oli laskeutunut". Minkä tahon moka oikeasti?

Se ihmetyttää jos ely-keskus olisi sallinut joen yli ajon mistään kohtaa, koska muta leviää joka tapauksessa alavirtaan ja eiköhän sitä irtoa joka paikasta. Semminkin kun oli tie käytettävissä. Kartoissa kuitenkin ilmeisesti näkynyt kuskillekin että joki on rauhoitettu.

Mikä häviää jso noudattaa lakeja eikä tuhoa tuhansia vuosia Suomessa eläneitä raakkukantoja, muutama tonni miljardituloista tekevien yritysten taseesta? Nyt tosin menettävät toivon mukaan kymmeniä miljoonia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä häviää jso noudattaa lakeja eikä tuhoa tuhansia vuosia Suomessa eläneitä raakkukantoja, muutama tonni miljardituloista tekevien yritysten taseesta? Nyt tosin menettävät toivon mukaan kymmeniä miljoonia.

Lue lisää

Eivät menetä. Jos kymppitonni menee niin lienee käytännössä fakta. Niin kauan kuin puu-tuotteilla eri muodoissaan on kysyntää niin työt jatkuu. Jokin paikallinen väheneminen tapahtunee hetkeksi, mutta Suomen talous tuossa muodossa jatkuu. Näin se on mennyt ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät menetä. Jos kymppitonni menee niin lienee käytännössä fakta. Niin kauan kuin puu-tuotteilla eri muodoissaan on kysyntää niin työt jatkuu. Jokin paikallinen väheneminen tapahtunee hetkeksi, mutta Suomen talous tuossa muodossa jatkuu. Näin se on mennyt ennenkin.

Lue lisää

Talous jatkuu vaikkei ylitä raakkujokia ja stora enso joutuu takuulla maksamaan vähintään satojatonneja, pitäisi laittaa myös johtajat henkilökohtaosesti vastuuseen ja tuostahan kuuluu lain mkaan tulla ehdotonta vankeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Talous jatkuu vaikkei ylitä raakkujokia ja stora enso joutuu takuulla maksamaan vähintään satojatonneja, pitäisi laittaa myös johtajat henkilökohtaosesti vastuuseen ja tuostahan kuuluu lain mkaan tulla ehdotonta vankeutta.

Lue lisää

Ei tule mitään vankeutta. Ja vankeuden antaminen tuosta on yhtä järkevää kuin vankilan antaminen kärpäsen tappamisesta. Suomessa on miljoonia raakkuja, ne eivät ole harvinaisia. Raakun arvokin on vedetty hatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule mitään vankeutta. Ja vankeuden antaminen tuosta on yhtä järkevää kuin vankilan antaminen kärpäsen tappamisesta. Suomessa on miljoonia raakkuja, ne eivät ole harvinaisia. Raakun arvokin on vedetty hatusta.

Lue lisää

Sinutkin pitäisi laittaa vankilaan kun saastutat aivopieruillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinutkin pitäisi laittaa vankilaan kun saastutat aivopieruillasi.

Näköjään myös sinut käytöksesi vuoksi. Työnantaja, alihankkija, esimies ja viranomainen ovat ne joita tästä voi syyttää. Miksi hyökkäät sen ainoan kimppuun joka teki oikesti töitä ohjeistuksen mukaan. Miksei ns. piipertäjät koskaan tee oikeita töitä ja osallistu yhteiskunnan kustannuksiin veroja maksaen. Kerroppa se ilman kiemurteluja ja vihreitä valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään myös sinut käytöksesi vuoksi. Työnantaja, alihankkija, esimies ja viranomainen ovat ne joita tästä voi syyttää. Miksi hyökkäät sen ainoan kimppuun joka teki oikesti töitä ohjeistuksen mukaan. Miksei ns. piipertäjät koskaan tee oikeita töitä ja osallistu yhteiskunnan kustannuksiin veroja maksaen. Kerroppa se ilman kiemurteluja ja vihreitä valheita.

Lue lisää

Miksi jälleen päästelet aivopieruja, olen nimenomaan kertonut pitävänä syyllisinä niitä jotka päättäneet mistä ajetaan, mutta onhan vastuu alihankkijallakin jos ja kun tietävät joen olevan suojelukohde, ei alihankkijaa voi pakottaa tekemään laitonta. Se on oikeuslaitoksen asia päättää keitä laittavat vastuuseen.

"stora enso joutuu takuulla maksamaan vähintään satojatonneja, pitäisi laittaa myös johtajat henkilökohtaosesti vastuuseen"
- Mitä tuosta et ymmärrä?

Eloapinousta ja muista viherhihhuleista olen samaa mieltä, mutta tässä luonnonsuojelijat oikealla asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jälleen päästelet aivopieruja, olen nimenomaan kertonut pitävänä syyllisinä niitä jotka päättäneet mistä ajetaan, mutta onhan vastuu alihankkijallakin jos ja kun tietävät joen olevan suojelukohde, ei alihankkijaa voi pakottaa tekemään laitonta. Se on oikeuslaitoksen asia päättää keitä laittavat vastuuseen.

"stora enso joutuu takuulla maksamaan vähintään satojatonneja, pitäisi laittaa myös johtajat henkilökohtaosesti vastuuseen"
- Mitä tuosta et ymmärrä?

Eloapinousta ja muista viherhihhuleista olen samaa mieltä, mutta tässä luonnonsuojelijat oikealla asialla.

Lue lisää

Ymmärrän että se on mielipiteesi, mutta mitä sitten? Suomessa on sananvapaus lain antamissa puitteissa.Lakituvassa asia lopullisesti päätetään ja valituksien jälkeen juttu on valmis joskus viiden vuoden päästä. Eloapinat ja viherhihhulit voisivat mennä joskus edes töihin, jotta verorahojen käyttötarkoitus tulisi heille selväksi ja yhteisvastuu asioista valkenisi. Mutta tuskin he koskaan tulevat yhteityökykyisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän että se on mielipiteesi, mutta mitä sitten? Suomessa on sananvapaus lain antamissa puitteissa.Lakituvassa asia lopullisesti päätetään ja valituksien jälkeen juttu on valmis joskus viiden vuoden päästä. Eloapinat ja viherhihhulit voisivat mennä joskus edes töihin, jotta verorahojen käyttötarkoitus tulisi heille selväksi ja yhteisvastuu asioista valkenisi. Mutta tuskin he koskaan tulevat yhteityökykyisiksi.

Lue lisää

Nyt jo kerrotaan että stora-enso irtisanonut työsuhteen hakkuusta vastaavan ja samoin metsäkoneen kuljettajan kanssa. Luvanneet täydet korvaukset eli raakkujen nimellisen arvon ja lisäksi miljoona raakkujen suojeluun, lisänä vielä muita vahingonkorvauksia, oikeudenkäyntikulut jne.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/389d2e5d-8b02-4419-8af6-2cb2fea58d84

Vastuunkanto pitäisi ulottaa kaikkiin pääjohtajaa myöten, laittaa maksamaan korvaukset henkilökohtaisesti ja tulospalkkiot pois. Parasta olisi potlkut ilman kultaista kädenpuristusta.