Miten ihmeessä maajussien loisjoukkoa kannattaa rahoittaa miljardeilla euroilla?
Sitten vielä puhutaan maajusseista muka yrittäjänä.
Katin kontit. Maajussit ovat agraarisosialisteja, joilla yrittäjäriski on sosialisoitu veronmaksajien kannettavaks. Tämä on johtanut tehottomuuteen ja pysähtyneisyyteen maataloudessa.
Maajussit olisi pantava todellisen kilpailun eteen kuten muutkin yrittäjät. Se parantaisi tehokkuutta ja tuottavuutta. Nyt maajussit haluavat vain elää menneen maailman lintukodassa kuvitellen, että mikään ei ole muuttunut.
Sitten vielä puhutaan maajusseista muka yrittäjänä.
Katin kontit. Maajussit ovat agraarisosialisteja, joilla yrittäjäriski on sosialisoitu veronmaksajien kannettavaks. Tämä on johtanut tehottomuuteen ja pysähtyneisyyteen maataloudessa.
Maajussit olisi pantava todellisen kilpailun eteen kuten muutkin yrittäjät. Se parantaisi tehokkuutta ja tuottavuutta. Nyt maajussit haluavat vain elää menneen maailman lintukodassa kuvitellen, että mikään ei ole muuttunut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
samaan kastiinhan kuuluu koko terveydenhuolto ....kaikki maksetaan veromarkoista. Maatalouden osalta kukaan ei muista kerrannaisvaikutuksia metalliteollisuuteen ja elintarviketeollisuuteen.Maataloustukihan on loppujen lopuksi kuluttajahintatukea meille kaikille jotka ostamme kotimaisia puhtaita elintarvikkeita.
HUIJAUSTA:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=ruoka&t=3631
Niin miksi tukea suomalaisia viljelöitä varsinkin kun heidän tuottamansa vilja ja liha on ala-arvoista laadultaan. Missään muualla ei pelloille sysätä niin paljon erilaisia kemikaaleja kuin Suomessa.
Ei ihme, että esim. Hollannissa ihmiset elävät paljon pitempään ja terveempinä kuin Suomessa. Suomen huonolaatuinen ruoka edistää sairastumista ja lyhentää elinikää.
Hollannissahan saa vapaasti viljellä hamppuakin.
... tukiaiasia, mutta puolustan suomalaista talonpoikaa. Ei tukiaiset vähennä maatalouden harjoittajan yrittäjyyttä. Se, että hän saa 40 % liiketoiminnan tuloistaan valtiolta ei vähennä sitä, että hänen on tuotettava mahdollisimman edullisesti ja saatua myytyä tuo 60 prosentin osuus mahdollisimman edullisesti vapailla markkinoilla. Maataloustuotteista nykyään saatava hinta + tukiaiset ovat laskeneet unionin aikana. Sen sijaan palkkatulot ovat kasvaneet kymmeniä prosentteja. Tämä on pakottanut viljelijät voimakkaasti rationalisoimaan tuotantoaan. Pienet ja huonostituottavat tilat ovat lopettaneet ja menestyjiä ovat suuret ja valistuneen viljelijän hoitamat tilat. Siitä huolimatta noin puolella viljelijöistä on nykyään maatalouden rinnalla muuta yritystoimintaa tai käyvät ulkopuolisessa työssä. Pelkällä viljelyllä on vaikea tulla toimeen.
Viljelijä kyllä mieluummin ottaisi kaikki tulonsa tuottajahinnoissa kuin kerjätä monimutkaisen tukiaisjärjestelmän avulla huomattavan osan tuloistaan. Tukiaiset on vain poistettava yhtäaikaa kaikista maista. Jos se tehtäisiin vain meillä, silloinhan Suomen maatalous ja suuri osa elintarviketeollisuudesta loppuisi heti, sillä hintoja pitäisi korottaa tukiaisten verran ja maahan tuotaisiin naapurista tukiaisten avulla halvennettua ruokaa.
On lisäksi muistettava, että tukiaisjärjestelmä on erikoisesti sosialidemokraattien lempilapsi ja idea. Siihen meilläkin jouduttiin, kun inflaation vaikutuksesta kustannukset ja palkat nousivat, ei demarit olleet aina valmiit siirtämään maataloustulon pakollista nostoa elintarvikkeiden hintoihin, vaan alettiin maksamaan viljelijöille tukiaisia. Siitä järjestelmästä on nyt sossujen vaikea luopua, sillä ruuan hinta nousisi tukiaisten verran.
On lisäksi muistettava, että tukiaisjärjestelmä on erikoisesti sosialidemokraattien lempilapsi ja idea. .... Siitä järjestelmästä on nyt sossujen vaikea luopua, sillä ruuan hinta nousisi tukiaisten verran.
********
OH laittoi liikkeelle hevosenkokoisen valheen.
Maatalouden tukiaisten lopettaminen sopii kyllä demareille ja kokoomukselle, mutta se ei taatusti sopi kepulle.
Kepun huijaamien kaupunkilaisten ääniä käytetään Suomen kansantaloudelle tuhoisan kehityksen pönkittämiseen ja tukiaistalouden jatkuvaan tekohengittämiseen. Ja tämän politiikan isäntä on kepu.
... nimitti EU:ta sosialidemokraattiseksi projektiksi. Liittyessämme unioniin tukiaiset suurinpiirten kaksinkertaistuivat, sillä unionissa maksettiin enemmän. Samalla myös ruuan hinta putosi Suomessa 10 %, kun siitä suurempi osa nyt maksettiin subventiona tukiaisten muodossa.
Demarit pitävät tärkeänä alhaisia elintarvikkeiden hintoja; onhan vähätuloiselle suhteelliseti suurempi merkitys alhaisella ruuan hinnalla kuin suurituloisella, molemmat syövät saman verran ruuan raaka-aineina eli maataloustuotteina mitattuna. Demarit vielä ovat senverran häveliäitä, että luovat tällä mielikuvaa puolueestaan köyhien ystävänä, vaikka valtaosa heistäkin on suurituloisi palkansaajia, joille olisi edullisempaa luopua tukiaisista.
Kokoomukselle niiden poistaminen tietenkin sopisi, sillä suurituloiset maksavat pääosin verot, joilla tukiaiset maksetaan. Tukiaiset ovat itseasiassa tulonsiirtoa rikkailta pienituloisille kuluttajille.
"Maatalouden tukiaisten lopettaminen sopii kyllä demareille ja kokoomukselle"
koska
"Kokoomuksen tavoitteena on luoda Etelä-Suomeen pitkäaikainen ja vakaa, nykyistä tasoa korkeampi tukijärjestelmä, joka luo viljelijöille mahdollisuudet kehittää ja monipuolistaa toimintaansa."
http://www.kokoomus.fi/dokumentti.php?did=91
Esim. TEKES tukee valtion varoista mm. Nokiaa? Sekö on kokkareiden esimerkki vapaasta markkinataloudesta?