Näin olisi pitänyt tehdä jo 50-60 luvulla.Ainoastaan pahan myrskytuhon jäljiltä on hyvä kerätä kaikki puut pois.Jatkuva kasvatus on huomattavasti parempi vaihtoehto.Mutta minkä teet ahneelle ihmiselle???Aukkohakkuusta kärsii luonto tosi pitkään! Ei ole puita ,ei riistaa.ei marjoja ja on kuin sodan jäljiltä maisema.mm.Prof. Lahti on todistanut tämän.Pitkällä aikavälillä tuotto on parempi joka suhteessa.Koko ajan on päällä hieno metsä raiskatun sijaan.Siellä on riistaa,marjoja ,sieniä ja metsämaisema on AINA HIENOMPI,KUIN RAISKATTU METSÄ!
Aukkohakkuu pitäisi kirjata törkeäksi luonnonsuojelurikokseksi
Anonyymi-ap
28689
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Puupelloillemme pitäisi vähintää jättää metsäkäytäviä luonnonrippeiden säästämiseksi .
Metsää voi ostaa ja kun on ostanut, eli saanut sen metsän haltuunsa, niin sitten vaan rauhoittaa sen.
Itsellä testamentti, jossa on tahtonani hankkia metsäalue ja rauhoittaa se, hirven, peuran supikoiran ja minkin metsästys alueella olisi sallittu.
Siitä vaan muutkin metsiä ostamaan, niin ei sitten tarvitse MUIDEN metsiä suojella.
Juu, nämä innokkaimmat "suojeliat" eivät omista metsää, muuten olisivat jo oman osansa tehneet "maapallon pelastmiseki".
Teoilla ei tarkoiteta ratikan kiskoilla istumista. Ensin luovutaan omasta älypuhelimesta johon on luontoa louhittu, jotta on saatu akkumateriaalia.
Lakata ostamasta tuotteita joiden valmistuksessa tuhotaan luontoa ja kulutetaan puhdasta vettä (1 farkkuihin 10tL).
Tuulivoimaloiden rakentamiseen ja niiden siirtoverkkoon tarvitaan 10 tonneja metelleja ne on louhittava luonnosta
Seuraavana tekona voi vaikka purjehtia maihin joissa vieläkin juoksutetaan viemärien jätökset mereen.
Seuraavaksi voisi mennä lapiomaan kaatopaikat kauemmaksi merenrannasta joista valuu muovia ja muuta jätettä mereen.
Kun näitä asioita on tehnyt voi aloittaa puhumisen luonnosta ja sen "vapaudesta"
NO: Viherpiiperöt on kovia suojelemaan MUIDEN metsiä.
Vihreiden puh.joht. Sofia Virran perhe teki omaan metsäänsä avohakkuun (minkä Virta kielsi tapahtuneen mediassa, vasta kuvien julkaistua myönsi). Että mikä olisi sopiva sakon määrä hänen perheelle avohakkuusta ?
Eihän vihreät ITSE metsiä suojele tai ilmaston pilaantumista halua estää.
Vihreiden ollessa ministereinä taksilla ajettiin sairauslomallakin ja 800m matkaa ei jaksettu kävellä - mentiin taksilla.
Haavisto ajaa kupla volkkarillaan niin vähän ettei se suuri päästöisenä paljoa saastuta ?
Jos tehdään harvennushakkuu ongelma on tuulessa puiden pystyssä pysyminen = paljon myrskyvahinkoja. Puut eivät ole kasvattaneet juuristoa tuulia kestäväksi kun ovat muiden puiden suojassa tuulilta.
Jokainen voi ostaa metsää ja suojella sitä.
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virran perhe on myös ostanut metsää sijoitus mielessä - teettivät metsään aukkohakkuun ? He ovat siis metsän raiskaajia ja heille pitää määrätä sakko törkeästä luonnonsuojelurikoksesta , eikö niin (aloitus)
Tottakai!
En ole MIKÄÄN viherpiiperö ,vaan pystykorvamies.Metsää saa ja pitääkin hakata,mutta ei raiskata avohakkuilla!
Huippuna oli yksi "meppi" joka teki ennätyksen lentomatkoissa Helsingin ja Brysselin välillä jopa usein keskllä viikkoa. Vihreä meppi.
Voi voi, kyllä Suomessa metsiä on varrattuna vaikka mihin muuhun maahan. Missä on enemmän metsää kuin suomessa, suhteutettuna pinta-alaan ?
Älytöntä on viljelykelpoisille pelloille aurinkopuistojen rakentaminen - maassa jossa on talvi, aurinko ei juurikaan talvella näyttäydy.
Juu, onhan tuo merien muoveista dokumenttien tekeminen hiukan huvittavaa kun se muovi päätyy mereen ihmisen toimesta. Ei se muovin vika ole vaan ihmisen toiminnan vika. Kun energia tässäKIN asiassa käytettäisi myövin käytön vähentämiseen ja sen mereen päätymisen ESTÄMISEEN olisi asia paljon paremmin.
Aloittaja on selkeästi viherpiiperö joka haluaa suojella TOISTEN ihmisten omaisuuden hyödyntämistä. Lisäksi kuten vihreät tekee, toisin kuin he itse tekevät. Sofia Virran perheen metsä aukkohakattiin.
Aukkohakkuu on rikos ja metsän pohjan auraaminen käsittämätön rikos.
Hakataan aukko, aurataan metsäpohja, aivan kuin vihataan koko luontoa ja kaikkea sitä mitä siinä on. Päästetään raskasmetallit ja humus vesistöihin. Ei siellä voi marjastajakaan, ei kukaan joka haluaa nauttia metsästä, liikkua.
Pohjoisessa ojitettiin soita, että saadaan metsä kasvamaan. Metsä kasvaa siellä sata vuotta, että voi korjata satoa, lakkoja ja karpaloita tuli joka vuosi, nyt ei tule niitä.
Suomen metsät jauhetaan selluksi, vaikka sahatavarasta voi tehdä niin paljon kaikenlaista. Huonekaluja, elementtitaloja, veneitä, no ihan vaikka mitä. Työpaikkoja tulisi paljon ja ammattitaito oikeassa puun jalostuksessa säilyisi.
Onko se puu sitten jalommassa muodossa selluna, kuin elossa olevana ikihonkana?
Vihreät ei omista muutenkaan mitään saatika metsää. Aika menee ratikan kiskoilla istumiseen, julkisen omaisuuden tärvelemiseen ja toisten ihmisten elämän hankaloittamiseen erilaisin tempauksin
Metsäpalotkin pitää siis kieltää, menetetään vaan kaikki avointen paikkojen kasvit ja monimuotoisuus kärsii.
AI "riistaa" saakin metsästää ? Susia vaan ei saa vähentää.
Kannattaa tämän avauksen kanssa mennä vihreiden toimistolle ja kertoa Sofia Virralle hänen perheensä virheesta tehdä 7ha avohakkuu. Jos 50 luvulle piiperöt Suomen haluaa palauttaa miksi se tehdään vain kehä 3 pohjoispuolelle ?
Ostakaa metsää ja suojelkaa sitä kaikelta pahalta, varmuuden vuoksi kahlitsette itsenne metsän vanhimpaan puuhun
Kun sinne vihreiden puoluetoimistolle menee käymään, niin kannattaa ottaa kypärä päähän koska tuo puh.joht. on kova huitomaan puhuessaan. Työsuojelu tässäkin tärkeää.
Vihreiden puh.joht. Sofia Virralle siis syyte törkeästä luonnonsuojelurikoksesta. Heidän perheen metsässä tehtiin avohakkuu
Ehdottomasti!
Pystyyn mätänevät suojelualueet pitäisi kunnostaa tulen kanssa
etteivät kuoriaiset ja muut tuholaiset leviä terveeseen metsään.
Menepä neuvomaan kantamaiden jääräpäitä. He ovat avohakkuu-uskossa eikä heidän päätään käännä mikään. Jos menet neuvomaan saatat saada turpaan tai kivääristä. Maakuntien ukot ja akat hakkaavat metsät ja metsästävät vähentyneet linnut. Ei heille kukaan mahda mitään.
Aivan. Vihreiden metsässä Hangon alueella tuo toteutui, mutta ei heille veronmaksaja mahda mitään.
Sieltä lähti sitten viimeisetkin linnut, kiitos vihreiden.
Metsien mädättäminen pystyyn pitäisi kirjata törkeäksi metsien hävittämiseksi ja rikoksesksi.
Nuoruudessa olin muutaman vuoden metsäneuvojan töissä, noin 40 vuotta sitten.
Avohakkuita tuli suunniteltua vanhoihin kitukasvuisiin metsiin. Nyt kun joskus tuolla seudulla liikun katselen mielenkiinnolla noita alueita. Järeytyvää hyväkasvuista metsää ne on ja hiiltä on sitoutunut paljon enemmän kun jos ne olisi aikoinaa jätetty lahoamaan. Sen myönnän, että siihen aikaan ei avohakkualueelle jätetty yhtään vanhoja puita jäljelle, ja se oli virhe. Nykyään jätetään jokaiselle aukolle jättöpuita ja kokonaan suojeltuja alueitakin on paljon.
Maa kasvaa aina uutta ja muotoutuu siihen ajanjaksoon sopivaksi , Ihmiselle tuo on käsittämätön sillä hän ei halua muuttua
Aloittaja haluaa tappaa pari perhoslajia ja muita ötököitä ja kasveja sukupuuttoon.
Semmosia "luontoihmisiä".