Jumalan olemassaolo näkyy kaikessa

Ateismin aikaansaadut hedelmät ?
Ei se maailma ole ainakaan tullut paremmaksi paikaksi ihmisen elää.

Tottahan se on, että Jumalan ylivertainen äly, jota me emme koskaan pysty edes ymmärtämään on tämän maailmankaikkeuden takana.
Kun miettii sellaista mihin ei pääse tai kurkoittaa sinne minne ei yllä ...tajuaa, että ihminen on luotu olento.
Se salaisuus on, että kun ihminen nöyrtyy niin Hän löytää sen, mitä ei tiennyt ja sen mihin ei yltänyt.
Jumala ilmoittaa itse itsensä tuolloin ja se tieto on jotain ihmeellistä, kuten miltä näytti kun Jumala Loi kaikkeuden.
Tai miltä näytti kun suuremmasta kirkkaudesta eriytyi pienempi kirkkaus.
Jumala on mahtava ja nöyrä Hänet löytää.

Aloituksen päättelyketju on hieno esimerkki siitä, miten järkevyys voidaan kääntää päälaelleen. Katsotaanpa lähemmin:

1. "Jotakin on olemassa" – Kyllä, ja tässä vaiheessa myös lauseet, jotka eivät sovi mihinkään kontekstiin, ovat olemassa. Tämä on aivan mahtavaa, koska se tarkoittaa, että myös täysin irrationaaliset ajatusmallit voivat löytää paikkansa todellisuudessa.

2. "Ei-mistään ei synny mitään" – Totta kai, ja ilmeisesti myös ilmakehän tyhjyydestä saadaan täydellisesti valmistettuja joululahjoja. Mutta katsotaanpa tätä oikealta kantilta: onko todella järkevää väittää, että kaikki pitäisi johtaa suoraan johonkin ikuisesti olemassa olevaan entiteettiin?

3. "Tarpeellinen ja iankaikkinen 'jokin' on olemassa" – Hyvin sanottu, mutta miten "tarpeellinen" liittyy tähän? Tämä kuulostaa siltä, että tarvitsemme vain jollain tavalla keksiä tarpeellisuus ja iankaikkisuus johonkin, että voimme sitten päättää sen olevan totta.

4. "Ainoat kaksi mahdollisuutta ovat iankaikkinen maailmankaikkeus tai iankaikkinen Jumala" – Oi, eikö olekin loistavaa rajoittaa vaihtoehdot vain kahteen vaihtoehtoon, ikään kuin kaikki muu monimutkainen ei olisi olemassa. Tietenkin, kaikki tieteen ja filosofian tarjoamat mahdollisuudet voidaan sulkea pois, koska ne eivät sovi tähän "loogiseen" päättelyketjuun.

5. "Tiede ja filosofia ovat todistaneet iankaikkisen maailmankaikkeuden mahdottomaksi" – Tieteelle ja filosofiallekin on kiitos siitä, että ne ovat antaneet meille mahdollisuuden uskoa asioihin, joita emme ole täysin pystyneet ymmärtämään. Onhan se mahtavaa, kun voi sulkea pois kaikki tieteelliset ja filosofiset todisteet ja ylistää omaa, täysin valmista päättelyketjua.

6. "Näin ollen iankaikkinen Luoja on olemassa" – Voi kuinka loogista! Jos kaikki muu ei mene kaavan mukaan, ei muuta kuin keksitään iankaikkinen Luoja kullekin ongelmalle.

Aloituksen hihhuloiva päättelyketju ei ainoastaan vääristä tieteellisiä ja filosofisia käsitteitä, vaan se myös leikkii käsitteillä kuin ne olisivat jalkapalloja, joita voi potkia miten tahansa. Se on loistava esimerkki siitä, miten kiihkeä henkinen luovuus voi johtaa mahtaviin, mutta täysin kyseenalaisiin johtopäätöksiin.

On esitetty semmoinenkin näkemys, että "Kristuksen ruumis" ja "Jumala" on olemassa ihmisen mielessä mielikuvituksen avulla, ennenkuin ne voivat olla mitään ja että usokin perustuu siihen, että ihmisen täytyy kyvitella jonkin asian olevan totta, ennenkuin se voi olla yhtään mitään.

Voisiko tästä ehkä vetää sen johtopäätöksen, että mieli ja mielikuvitus ihmisessä on ehkä jopa enemmän jumalainen, kuin ihmisen ruumis ja ihminen joka käyttelee mieltään on enemmän jumalan kaltainen, kuin ihminen joka antaa mielensä harhailla.

Maaimankaikkeuden synnystä on useita tieteellisiä teorioita joihin uskotaan oman aivoituksen ja mielikuvan mukaan.
Miksi juuri maapallolla on ihmisiä eikä missään muualla miljardeilla muilla planeetoilla ?
Tiede ei pysty luomaan ihmistä mistään tyhjästä ja räjähdyksestä.
Ei edes apinasta saada ihmistä.

On tämä ihmeellistä ja todellista.