Viranomaiset eivät halua mitenkään rajoittaa alaikäisten päihteiden ja huumeiden ostamista netistä.

https://yle.fi/a/74-20106338

Säästyy paljon kustannuksia ja päästään nuorista sekopäistä mahdollisimman nopeasti eroon.

Keksitään vain huonoja selityksiä. Mikään maailmassa ei olisi helpompaa kuin kerätä paketit pois ja otta yhteystiedot talteen mahdollisia jatkotoimenpiteitä varten.
10164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Suomessa on muutakin kummallista päihteisiin liittyen. Poliitikot haluavat ennemmin laitonta kuin laillista kannabiksen käyttöä ja myyntiä. Aivan älytöntä kun laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus.

Äänestä
  • Laillisesta kannabiksen käytöstä aiheutuisi yhteiskunnalle valtavat kustannukset.

    Riippuvuus johtaisi nopeasti muidenkin huumeiden käyttöön. Ja tästä olisi seurauksena erilaisten rikosten ja sairauksien määrän kasvu. Pelkkää harmia miljardien edestä.

    Ja jos Suomessa on tavoitteena on päästä eroon myös tapakoinnista, niin ...

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Laillisesta kannabiksen käytöstä aiheutuisi yhteiskunnalle valtavat kustannukset.

    Riippuvuus johtaisi nopeasti muidenkin huumeiden käyttöön. Ja tästä olisi seurauksena erilaisten rikosten ja sairauksien määrän kasvu. Pelkkää harmia miljardien edestä.

    Ja jos Suomessa on tavoitteena on päästä eroon myös tapakoinnista, niin ...

    Purra ja Urpo vain lomailee... kansamme tuhoutuu, mutta natsihallitus vain lomailee...

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Laillisesta kannabiksen käytöstä aiheutuisi yhteiskunnalle valtavat kustannukset.

    Riippuvuus johtaisi nopeasti muidenkin huumeiden käyttöön. Ja tästä olisi seurauksena erilaisten rikosten ja sairauksien määrän kasvu. Pelkkää harmia miljardien edestä.

    Ja jos Suomessa on tavoitteena on päästä eroon myös tapakoinnista, niin ...

    Laillisesta kannabiksesta suomi saisi pienimmän laskelman mukaan 300 miljoonaa vuodessa. Samalla katkeaisi kannabiksen ja huumeiden yhteys. Aivan varmasti tuolla tavalla saisi pienemmät haitat kuin nykyisellä tavalla jossa suomi on ykkönen huumekuolemissa ja kakkonen suonensisäisten huumeiden käytössä.


    Mieti oikeasti kumpi on haitallisempaa. Nykyinen tapa vai kannabis irti huumeista?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Laillisesta kannabiksen käytöstä aiheutuisi yhteiskunnalle valtavat kustannukset.

    Riippuvuus johtaisi nopeasti muidenkin huumeiden käyttöön. Ja tästä olisi seurauksena erilaisten rikosten ja sairauksien määrän kasvu. Pelkkää harmia miljardien edestä.

    Ja jos Suomessa on tavoitteena on päästä eroon myös tapakoinnista, niin ...

    Ihanko totta? Laiton käyttökö ei johda riippuvuuteen?

    Miksi kieltolaki toimii kun kyseessä ovat huumeet, mutta ei, kun kyseessä on alkoholi?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ihanko totta? Laiton käyttökö ei johda riippuvuuteen?

    Miksi kieltolaki toimii kun kyseessä ovat huumeet, mutta ei, kun kyseessä on alkoholi?

    Mitataanko kieltolain toimivuus sillä kuinka paljon käyttö on kasvanut kiellon aikana? Kannabiksen käyttö on viisinkertaistunut ysäriltä tähän päivään. Kovien huumeiden käyttö on noussut älyttömän paljon. Suomi on kakkosena suonensisäisten huumeiden käytössä. Ykkössija huumekuolemissa.

    Noin huonoa huumepolitiikkaa ei voi perustella oikein millään.

    Äänestä

tosiaan tupakin poltto väheni, mutta huumeet korvasi tupakin ja viinan,

Äänestä
  • Tupakan poltto on voimakkaassa nousussa. Kymmenessä vuodessa maahan saatiin miljoona ketjupolttajaa. Ja määrä lisääntyy koko ajan.

    Äänestä


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20106338

Säästyy paljon kustannuksia ja päästään nuorista sekopäistä mahdollisimman nopeasti eroon.

Keksitään vain huonoja selityksiä. Mikään maailmassa ei olisi helpompaa kuin kerätä paketit pois ja otta yhteystiedot talteen mahdollisia jatkotoimenpiteitä varten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu