Asenteet "äijäkentällä" on erikoiset: luonnonsuojelu nähdään johtavana huuhaana. Mistäköhän nämä "äijät" luulevat ruokansa, happensa ja muut elämän ehtonsa saavansa jos ei luonnosta? Suomussalmen raakkutuho on todella surullinen tapaus eikä varmasti ainoa: jäävuoren huippu :(
Poliittinen ilmapiiri pitää kääntää suojelemaan Suomen ainutlaatuista ja vakavasti uhattua luontoa
Anonyymi-ap
42310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Persut vastustavat luonnon ennallistamista mitä EU vaatii ja siksi persut tuhoavat luontoa minkä vain kykenevät sillä eivät nuo EU herrat tule meille sanomaan jotta raakkuja on suojeltava.
Näin on perskites aateltu tää asia meillä Puukon tilalla ! Jos tarves niin vaatii niin me Puukon pojat vaikka präiskäyttelemme tynamiitilla raakut pois joista haittaamasta metsänkorjuuta. Näin on jotta perskites !
Arttu perkelekkö se siellä taas on setelirahoja suustansa alas tunkemaassa vaikka tuossa vieressä on joki täynnä raakkuja. Mee Arttu noita raakkuja suuhusi tunkemaan ja jätä setelirahat syömäti. Näin perskites täällä Puukon tilalla taas rauha palasi pirttiin kun Artulle näytettiin kaapinpaikka.
Ennallistaminen on hulluus joka vie tuhansia punikkien äänestäjiä kortistoon.
Talouselämä-lehti puhui juuri aiheesta.
Tehtaita joudutaan sulkemaan koskaan puuta ei riitä niiden tarpeisiin.
Punikkeja ei maan talous voisi vähempää kiinnostaa. He haluavat maan konkkaan että saisivat maan eurostoliiton holhouksen alle. Kommunismin lopulliseen utopiaan.
Olet oikeassa, haluan metsätalouden konkurssiin. Tämä koko episodi osoittaa sen että miksi.
Vihervassut saa ruuan kaupasta ja rahan seinästä.
Muusta ei me tiedetä. T. Vihervassut
Vihervassuille on yksi vitun hailee kuinka maailman tärkeimmän ammatin ihmiset voivat sekä jaksavat työssään.
Koska he ovat yleensä hyväosaisten hemmoteltuja kakaroita, ei heidän ole tarvinnut miettiä mistä ihmiset saavat toimeentulon sekä kansa ruuan.
Siksi nämäkin Ek-kakarat rissaavat yötä päivää kaduilla. Ruoka suussa on hyvä punikin rissata.
Persuille on yksi vitun hailee onko jotakin rauhoitettu tai onko joku luonnosuojelulaki olemassa. Ne eivät tietenkään koske persuja.
Persut saavat ruuan kaupasta sekä rahan Putinin maksamista elatusapurahoista.
Mikä on maailman tärkein ammatti?
Persujen kuntapäättäjä !
Persuille luonnonsuojelu on vain jotain vihervassujen piiperrystä jota pitää vastustaa kaikin tavoin viimeiseen asti. Siinä eivät laitkaan merkitse mitään kun öyhötyspersut jyräävät luonnonsuojelualueet sileiksi.
Miksi vihervassut ei oikeasti suojele luontoa? He käyvä aina valtiolle verotuloja tuottavan työn kimppuun
Ymmärrätkö mongoosi että jotkut asiat ovat arvokkaampia kuin rahapelit
Koijärvi ja Talaskangas ja nyt sitten raakun murhauksen vastustaminen. Miksi persut eivät suojele luontoa kuten suojelevat vihervasemmistolaiset !
Luonnon tuhoaminen ei ole tuottavaa työtä eikä siitä valtiolle tule niitä verotulojakaan vaan luonnontuhoaminen jää veronmaksajien kannettavaksi sillä eihän koneyrittäjällä ole kuin kymmenen euroa pankkitilillä eikä sillä summalla hänen aiheuttamaansa tuhoa voi korvata.
Koneyrittäjä joutuu nyt sinne joenpohjalle elämään raakun elämää koko loppuelämänsä ajaksi ( 200 v. ) jotta kykenee korvaaman aiheuttamansa tuhon lisääntyessään jäljelle jääneiden raakkujen kanssa.
Aina kun kaupunkien
viherzombit pillastuu,
on tehty hyvää
Tuon on Narkomaanipersun uskontunnustus. Mitenköhän tuota jatkokommentoisisi "Jauho-Riikka".
Onhan se samanlaista huuhaata kuin afriikan nälkäänäkevien auttaminenkin. Rahaa uppoaa vuodesta toiseen tajuttomat määrät ja mitään ei saada aikaiseksi.
Öyhöttäjäpersuja eivät lait koske, onhan se jo tuhannesti nähty.
NO, EIKÖ SE OLE JO KÄÄNNETY. VIHREÄT LAITETTAVA UKRAINAN RINTAMALLE.
jos irroittaa kokonaan pääön POet
Eli pää irti Pettiryä jotta talous paranee..
t
Aloittaja voisi hiukan miettiä mitä vihervassut kannattaa.
Vihervassut käytännössä janoaa maahan rajattomasti ukkoja kehitysmaista jolloin heidän hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu kun alkavat kuluttamaan länsimaiseen tapaan. Tämän vihervassut tietoisesti unohtaa.
Tulijoille joita halutaan miljoonia käytännössä, ei puheissa, heille on raivattava uusia asuinalueita mistäs muualta kuin metsästä.
Se siitä vihervassujen luonnonsuojelusta. Eero Paloheimo ja Linkola olivat ainoat oikeat luonnonsuojelijat mitä maassa tiedän. Ei kertakaikkiaan ole muita ollut.
Niin kauan kuin vihervassut eivät vaadi tiukkaa rajakontrollia kaikille maahanpyrkijöille, minä pieraisen heidän muka - luontoystävällisyydelleen. Se on täysi kupla.
Kyllä te vihervassut osaattekin olla tekopyhää porukkaa. Voi vittujen kevät sentään.
Jos meinaatte olla oikeita luonnonystäviä, te vaatisitte turvapaikkaturismin loppua ja välittömästi. Ei mitään siirtymäaikoja vaan heti.
Teidän siis pitää vaatia tätä. Muuten olette paskanpuhujia.
Tiedättekö mitä? Eero Paloheimo joka on lukenut mies, hän erosi vihreistä koska puolue kannattaa rajatonta maahanmuuttoa. Juuri siitä syystä. Maahanmuutto tuhoaa Pohjolan herkkää luontoa, sekä ilmastoa.
Kun tulija tulee kehitysmaista länteen kuluttamaan länsimaiseen tapaan hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu kun ihminen alkaa kuluttamaan länsimaiseen tapaan. Tämän totuuden vihervassut unohtaa tietoisesti.
Ehkä on niin että vihervassut vouhkaa ilmaston puolesta että saisivat paremmalla omallatunnolla toteuttaa unelmansa kansojen sekoituksesta. Jos heillä omatunto edes on.
Ei heitä (vihervassuja) kiinnosta mikään luonto sinänsä. Vai ovatko he niin tyhmiä että eivät ymmärrä miksi ihmisen tulo kehitysmaista länsimaihin nostaa yksittäiset ihmisen hiilijalanjälkeä valtavasti?
Minä selitän rautalangasta.
Kun ihminen elää kotimaassaan hyvin yksinkertaista elämää vailla mitään tai kaikkia länsimaisia vekottimia, länsimaista moneen kertaan prosessoitua ruokaa, hän tulee toimeen hyvin pienillä luonnon uhrauksilla. Hänen toiminta ei rasita luontoa millään tavalla kehitysmaassa jossa tyytyväisenä usein elää.
Kun hän sitten saapuu yltäkylläisyyden elämään länteen, lähes jokainen hyödyke jota hän hyödyntää, sen valmistus on riistänyt ilmastoa ja luontoa paljon. Tähän, kuten varsin hyvin tiedätte, perustuu ihmisen hiilijalanjälkeä nostava vaikutus kun hän saapuu länsimaihin.
Eikö olisi parempi tälle ihmiselle sekä etenkin luomakunnalle että näitä ihmisiä ei ainakaan houkuteltaisi tänne länteen kuten vihervassut tekee?
Väärässä olet. Muualta tulijat voivat ottaa maaseutujen reppanoiden tilan tässä maassa. He kun ovat muutenkin katoavia haittaeläimiä. Eivät pääse enää lisääntyminen koska ovat ominaisuuksiltaan kelvottomia. Sitten vihapäissään yrittävät tuhota luonnon kun tuntuu että sekin heitä halveeraa.
Yksittäisen siis. Kun tulijoita esim. Suomeen kuten on puhuttu, on miljoonia, eihän sitä kestä minkäänlainen luonto.
"Eikö olisi parempi tälle ihmiselle sekä etenkin luomakunnalle että näitä ihmisiä ei ainakaan houkuteltaisi tänne länteen kuten vihervassut tekee?"
Tällä tavoin se olisi ilmastolle etu ja se myös vähentäisi kenties ilmastopakolaisuutta.
Mutta ei voi mitään, vihervassuilla on se pinttymä päässään. Vaihtaa kansat.
Onko teillä persuilla mikään muu asia mielessä kuin maahanmuutto. Siihen käännätte ihan joka asian.
Eero Paloheimohan oli persu kuten on myös tämä Pertti Virtanen. Öyhötys on kovaa vailla mitään järjenhiventä.
Luonnonsuojelijat ovat homahtavia hippejä ja lisäksi matuttajia.
Saattavat tuon kaiken lisäksi olla myös kasvissyöjiä sekä heteroseksuaaleja toisin kuin ovat persut. Sebu on homahtava ja "Haitta-aho" on hippi.
Suomessa pitäisi olla vaan 3 puoluetta ja kaikki mmuut voisi hävittää vattuun.
Aloittajan kommentti oli aika asiallinen, ihmettelen mitä tekemistä politiikalla on asian kanssa, pioneerien pukkisilta olisi ollut kätevä ja halpa ratkaisu asiaan.
..jatkan, mitä siis tulee tuohon raakkuasiaan,
Ottaako kukaan oikeasti nenärengassukeltajaa töihin.