Aika outoa!
Jos joku hakkuutyömaa kestää viikkotolkulla, niin eikö siellä ole mukamas käynyt metsänomistaja ja Stora Enson edustaja ollenkaan katsomassa hakkuun kulkua?
Uskaltaisin sanoa, että toi on ollut täysin suunniteltua häikäilemättömyyttä. Hakkuun kustannuksia on pyritty pienentämään korjaamalla/ajamalla puustoa metsäautotien varteen lyhintä reittiä pitkin. Ei olla välitetty pätkääkään luontoarvoista. Syyllisiä ovat noi kaikki 3 osapuolta (metsän omistaja, urakoitsija ja Stora Enso).
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010649975.html
Jos joku hakkuutyömaa kestää viikkotolkulla, niin eikö siellä ole mukamas käynyt metsänomistaja ja Stora Enson edustaja ollenkaan katsomassa hakkuun kulkua?
Uskaltaisin sanoa, että toi on ollut täysin suunniteltua häikäilemättömyyttä. Hakkuun kustannuksia on pyritty pienentämään korjaamalla/ajamalla puustoa metsäautotien varteen lyhintä reittiä pitkin. Ei olla välitetty pätkääkään luontoarvoista. Syyllisiä ovat noi kaikki 3 osapuolta (metsän omistaja, urakoitsija ja Stora Enso).
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010649975.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
ihan normitouhua noissa piireissä.
Onko mikään media haastatellut metsän omistajaa? Olisi kiva kuulla hänen kantansa (tai kiertelynsä) tapahtumiin.
Hämäys uutinen. Nyt on hallituksessa taas joku iso kusetus tulossa!
Lain mukaan motossa pitää olla kartta missä näkyy suojeltavat alueet yms.
Ainakin uusissa koneissa tuo kartta on digitaalinen navigaattori. Suojelualueelle ei voi ajaa vahingossa, jos lakia on noudatettu.
Onko tietokone tiennyt että joessa on raakkuja. Eikö tietokone kertonut orjilleen että joessa on raakkuja?
Vai kerättiinkö tieto TAAS konelle vain koneen palvontaa varten EI sitä varten että IHMINEN KATSOISI mitä tietoa on käytössä?
Kuten aina tehdään lääkärissäkin.
Ei kuulemma tarvitsisi edes katsoa kun tietokoneen pitäisi ilmoittaa kuuluvasti jos moto ajaa kielletylle alueelle.
Voipi olla,että tietokoneella on vain metsää koskevaa tietoa, esim, että paljoko suojavyähykettä joen rannalle pitää jättää. Niinkin voi olla, että tietoa raakuista on ollu, mutta ei , että kuinka harvinaisesta elukasta on kysymys.
Kyllä tuo suojelukohde näkyy koneella. Täytyy tietoisesti ajaa vastoin ohjeiden.
Onko Norilsk Nickel jo tuhoutunut?
https://yle.fi/a/3-7354575
Ei kai kukaan luule että jättimäärät myrkkyä joesta tai Porin edustalta on kadonnut jonnekin?
Onko Porissa paljon sairaita ihmisiä, myrkytettyjä?
Mitä he siellä olisivat tehneet?
Toi on ollut melkoisen iso hakkuukohde ja kestänyt muutaman viikon. Voihan olla niin, että ajattelen asioita toisella tapaa, koska olen metsäalan ammattilainen. Jos olisi minun metsääni niin varmasti kävisin katsomassa työn jälkeä ja varmistamassa, että tehdään ja toimitaan siten, kun on sovittu.
Kiva olisi myös tietää, että onko metsänomistajalle hyvitetty tuo suojavyöhyke (n. 50 m, mieluummin 75 m eroosion ja varjostuksen takia). Jostain luin, että edes suojavyhykettä ei ole kaikin osin jätetty. Jos saman omistajan metsää on molemmilla puolilla raakkujokea, niin sehän on tuollainen 150 metriä suojavyöhykettä. Se on pois metsän tuotosta, joten usein se myös luonnonsuojelulain mukaan hyvitetään metsän omistajalle. Tai voihan olla että metsänomistaja on vapaaehtoisesti itse suojellut alueen ilman korvausta.
Jos tuolta suojavyöhykkeeltä on hakattu, niin sitten turvaudutaan kantojen lukemiseen ja mittaamiseen. Eli jokainen kanto mitataan (siitä voi laskea puun kuutiomäärän). Laskelman perusteella saatu tuotto kuuluu valtiolle rikoshyötynä.
Aika röyhkeeltä tuntuu, jos myös suoja-aluettakin on käsitelty (suoja-alueella ei saa edes metsäkoneilla ajaa). Noinko oikeesti on, että ahneuksissaan tehdään pahaa luonnolle vaan siksi, kun rahaa pitää repiä joka paikasta. Aina vaan raha, raha, raha......rahaa.
Häikäilemättömyys, ahneus ja raha. Mistään vahingosta ei ole kysymys, vaan täysin tarkoituksellisesta toiminnasta, jolla on pyritty maksimaaliseen hyötyyn mistään muusta piittaamatta. Mikä tuleekin nyt tekijöille aika kalliiksi...