Orpolle ja Stubbille kuvia

sanoo moktar gubta-trollien trolli suomi24

vihalla rahaa

Anonyymi kirjoitti:

sanoo moktar gubta-trollien trolli suomi24

vihalla rahaa

Tyyppi Lyylinä olet eksynyt väärään keskusteluun!

PETTERIN VAIHTOEHTOINEN TOTUUS TULI TAAS JULKI

Anonyymi00004 kirjoitti:

PETTERIN VAIHTOEHTOINEN TOTUUS TULI TAAS JULKI

Mikähän tuo vaihtoehtoinen mielestäsi on?

Anonyymi00004 kirjoitti:

PETTERIN VAIHTOEHTOINEN TOTUUS TULI TAAS JULKI

TEKOÄLY TUOTTAA NIITÄ

Anonyymi00004 kirjoitti:

PETTERIN VAIHTOEHTOINEN TOTUUS TULI TAAS JULKI

ISO VOITTO ON TULOSSA

YTIMET LIIKKUMAAN

Anonyymi00004 kirjoitti:

PETTERIN VAIHTOEHTOINEN TOTUUS TULI TAAS JULKI

KYL TAITAA USALLAKIN OLLA TÄSSÄ JOKU SIVUOSAN ESITTÄJÄN ROOLI

Jos sinun tavallasi leikattaisiin historian alkupisteitä, saataisiin mitä kummallisempia tuloksia. Jos katsotaan vaikka Juhannuksen jälkeistä aikaa vuonna 1941, voisimme väittää, että Suomi sai selkkauksen aikaan ja ihan oikeutetusti turpaansa, kun se hyökkäsi NL:n kimpuun yhdessä Saksan kanssa. Näin asian voi nähdä, jos ei ota huomioon Juhannusta 1941 edeltävää aikaa ja tapahtumia. Kun ne ottaa huomioon, näkemys Suomen päätösten "vääryydestä" asettuu uuteen valoon. Tulkintasi historiasta on samantyylistä kuin putlerin tulkinnat, missä samalla tavalla leikataan ajassa johonkin sopivaan lähtöpisteeseen. Venäjän näkemyksen mukaan voidaan jopa väittää, että Suomelle "annettu" itsenäisyys johtui Venäjällä suoriteusta laittomasta päätöksestä, joka voitaisiin historian vääryyksien korjaamiseksi muuttaa.

Samaan tapaan Israelin ja Palestiinan konflikti ei alkanut 7.10.2023 vaan vuosikymmeniä aiemmin ja jo ennemmin kuin Israelin valtio perustettiin. Israelin juutalaiset ovat vähin erin omineen itselleen muiden omistamia alueita. Se on ollut alueiden ryöstämistä, joka edelleen jatkuu siirtokuntapolitiikan nimellä. Eikö palestiinalaisilla ole oikeus vastustaa sitä. Kun haet vertailua Suomesta, niin olisiko ok., jos Venäjä alkaisi myös rakentaa omia siirtokuntiaan Suomen puolelle ja alkaa hallinnoida alueita ja ajaa alkuperäisasukkaita eli meitä suomalaisia pois?

Tietysti Hamasin väkivalta on tuomittavaa ja roistomaista varsinkaan kuin se ei edistä muuta kuin väkivallan kierrrettä. Se on väärä ja hedelmätön tapa edistää ratkaisua. Sitä leimaa epätoivo, kosto ja viha. Mutta Israelin pitäisi myös olla avoin sille kysymykselle, miksi heillä olisi oikeus riistää siellä ennen heitä asuneiden maat ja omaisuudet. Koitapa vastata tällaisiin kysymyksiin, jos osaat.

mielipidepankki kirjoitti:

Jos sinun tavallasi leikattaisiin historian alkupisteitä, saataisiin mitä kummallisempia tuloksia. Jos katsotaan vaikka Juhannuksen jälkeistä aikaa vuonna 1941, voisimme väittää, että Suomi sai selkkauksen aikaan ja ihan oikeutetusti turpaansa, kun se hyökkäsi NL:n kimpuun yhdessä Saksan kanssa. Näin asian voi nähdä, jos ei ota huomioon Juhannusta 1941 edeltävää aikaa ja tapahtumia. Kun ne ottaa huomioon, näkemys Suomen päätösten "vääryydestä" asettuu uuteen valoon. Tulkintasi historiasta on samantyylistä kuin putlerin tulkinnat, missä samalla tavalla leikataan ajassa johonkin sopivaan lähtöpisteeseen. Venäjän näkemyksen mukaan voidaan jopa väittää, että Suomelle "annettu" itsenäisyys johtui Venäjällä suoriteusta laittomasta päätöksestä, joka voitaisiin historian vääryyksien korjaamiseksi muuttaa.

Samaan tapaan Israelin ja Palestiinan konflikti ei alkanut 7.10.2023 vaan vuosikymmeniä aiemmin ja jo ennemmin kuin Israelin valtio perustettiin. Israelin juutalaiset ovat vähin erin omineen itselleen muiden omistamia alueita. Se on ollut alueiden ryöstämistä, joka edelleen jatkuu siirtokuntapolitiikan nimellä. Eikö palestiinalaisilla ole oikeus vastustaa sitä. Kun haet vertailua Suomesta, niin olisiko ok., jos Venäjä alkaisi myös rakentaa omia siirtokuntiaan Suomen puolelle ja alkaa hallinnoida alueita ja ajaa alkuperäisasukkaita eli meitä suomalaisia pois?

Tietysti Hamasin väkivalta on tuomittavaa ja roistomaista varsinkaan kuin se ei edistä muuta kuin väkivallan kierrrettä. Se on väärä ja hedelmätön tapa edistää ratkaisua. Sitä leimaa epätoivo, kosto ja viha. Mutta Israelin pitäisi myös olla avoin sille kysymykselle, miksi heillä olisi oikeus riistää siellä ennen heitä asuneiden maat ja omaisuudet. Koitapa vastata tällaisiin kysymyksiin, jos osaat.

Lue lisää

Aikoinaanhan se alue ja enemmänkin missä nyky Israel on li juutalaisten hallussa Israelina ja Rooman valtakunnan keisarithan heiltä se riistivät ja juutalainen yhteisö joutui pakenemaan muualle. Juutalaisethan ovat vain palanneet omille mailleen jotka arabit ovat sitten sen roomalaisten tempuin jälkeen vallanneet. Israelin paluuhan on ihan kansojen hyväksymä toimi. Itse työasioissa Israelissa -60 luvun alkuvuosina ennen 7 päivän sotaa vierailleena, niin kyllä jo silloin israelilaiset elivät hyvin ja arabit aika kurjasti omilla alueillaan.

YXKAXEX kirjoitti:

Aikoinaanhan se alue ja enemmänkin missä nyky Israel on li juutalaisten hallussa Israelina ja Rooman valtakunnan keisarithan heiltä se riistivät ja juutalainen yhteisö joutui pakenemaan muualle. Juutalaisethan ovat vain palanneet omille mailleen jotka arabit ovat sitten sen roomalaisten tempuin jälkeen vallanneet. Israelin paluuhan on ihan kansojen hyväksymä toimi. Itse työasioissa Israelissa -60 luvun alkuvuosina ennen 7 päivän sotaa vierailleena, niin kyllä jo silloin israelilaiset elivät hyvin ja arabit aika kurjasti omilla alueillaan.

Lue lisää

Just. Nyt sitten näet oikeutuksen Israelin politiikalle noin 2000 vuoden takaisen tilanteen perusteella. Meillä Suomessakin saamelaiset asettuivat tänne ennen meitä. Maamme oli pitkään osa Ruotsia, sitten osa Venäjää. Pitäisikö meidän suomalaisten lähteä lätkimään ja antaa maa se histoallisille omistajille takaisin? Jos haetaan vuosisatojen takaisia oikeutuksia, niinkö eikö nykyinen USA pitäisi luovuttaa takaisin intiaaneille, joilta se ryöstettiin?

Palestiinalaiset asuttivat Palestiinaa useiden sukupovien ajan. Ei heiltä kyselty, voidaanko heidän alueensa luovuttaa ykskaks juutalaisille melkein 2000 vuoden asumisen jälkeen. Idea oli muiden ja kertoo ennen muuta ylimielisestä siirtomaaherruudesta. Palestiinahan oli brittien hallussa ennen Israelin valtion perustamista. Perustamiseen vaikutti juutalaisten julma kohtalo Saksassa. Mutta eikö sen päätöksen kärsijöiksi olisi pitänyt asettaa saksalaiset eikä sivulliset eli palestiinalaiset? Israel on vastoin YK:n päätöksia laajentanut alueitaan siirtokuntapolitiikalla jatkuvasti. Ei se ole mitään kansojen hyväksymää vaan päinvastoin niiden tuomitsemaa. Koitapa nyt vähän skarpata äläkä kirjoittele tapasi mukaan puutaheinää.

mielipidepankki kirjoitti:

Just. Nyt sitten näet oikeutuksen Israelin politiikalle noin 2000 vuoden takaisen tilanteen perusteella. Meillä Suomessakin saamelaiset asettuivat tänne ennen meitä. Maamme oli pitkään osa Ruotsia, sitten osa Venäjää. Pitäisikö meidän suomalaisten lähteä lätkimään ja antaa maa se histoallisille omistajille takaisin? Jos haetaan vuosisatojen takaisia oikeutuksia, niinkö eikö nykyinen USA pitäisi luovuttaa takaisin intiaaneille, joilta se ryöstettiin?

Palestiinalaiset asuttivat Palestiinaa useiden sukupovien ajan. Ei heiltä kyselty, voidaanko heidän alueensa luovuttaa ykskaks juutalaisille melkein 2000 vuoden asumisen jälkeen. Idea oli muiden ja kertoo ennen muuta ylimielisestä siirtomaaherruudesta. Palestiinahan oli brittien hallussa ennen Israelin valtion perustamista. Perustamiseen vaikutti juutalaisten julma kohtalo Saksassa. Mutta eikö sen päätöksen kärsijöiksi olisi pitänyt asettaa saksalaiset eikä sivulliset eli palestiinalaiset? Israel on vastoin YK:n päätöksia laajentanut alueitaan siirtokuntapolitiikalla jatkuvasti. Ei se ole mitään kansojen hyväksymää vaan päinvastoin niiden tuomitsemaa. Koitapa nyt vähän skarpata äläkä kirjoittele tapasi mukaan puutaheinää.

Lue lisää

En vastusta vaikka saamelaiset muuttaisivat Etelä-Suomeen. En sitäkään jos savolaiset Hämeeseen!