Suomi kuuluu Naton parhaaseen A ryhmään

Niinpä. Ja varmaan Suomi voittaa sotimisessa maan kuin maan. Niin meille ainakin uskotellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Ja varmaan Suomi voittaa sotimisessa maan kuin maan. Niin meille ainakin uskotellaan.

Voittaa jos käy puolustussotaa.

ainoat sodat käydään jos r.....ä hyökkää tai sen kätyrrit

Kas kun ei ole yhtään F-35 vielä näkynyt, lukuunottamatta USA: n omia koneita.

Miten Suomi voi olla NATOn kärkimaita, kun sillä ei ole edes nato-operaatioihin käytettävissä olevaa joukkoa?
Tilanteen tullen aletaan vasta antamaan lakiluonnoksia ja prosessi vie vuosia.

Suomi ei ole halukas auttamaan muita maita lähettämällä sotilaita, miten sitte kehtaa odottaa muilta sotilaallista apua joukkojen muodossa. Siinä NATOn todellinen kärkimaa, odottakaas, kun totuus niille paljastuu.

Minne ulkomaille ja mitä sotia?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Ja varmaan Suomi voittaa sotimisessa maan kuin maan. Niin meille ainakin uskotellaan.

Suomi ei ole yksin, vaan pohjoismaisten ja Nato ystävien kera. Pohjolan linnake ja Nato-Itämeri turvataan.

Kuka on Venäjään hyökkäämässä, ellei se ensin hyökkää kuten Ukrainan tapauksessa. 57 maata tukee Ukrainaa, Suomelle Nato- ja EU-maalle sekä Pohjoismaalle tuki olisi vielä paljon suurempaa.

Juuri niin. Sillä tavalla suomalaiset ostavat lisää ja lisää aseita ja maksavat mielellään Natolle mitä se pyytää. Kyllä jenkit osaavat vetää oikeasta narusta tyhmiä suomalaisia sota juntteja. Ihan naurattaa !

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Sillä tavalla suomalaiset ostavat lisää ja lisää aseita ja maksavat mielellään Natolle mitä se pyytää. Kyllä jenkit osaavat vetää oikeasta narusta tyhmiä suomalaisia sota juntteja. Ihan naurattaa !

Lue lisää

Surullinen tilanne Suomen kannalta, täällä ei ole omaa kehittynyttä aseteollisuutta, sorvataan vain vanhanaikaisia tykinammuksia, kuin 100 vuotta sitten.
Kaikki muu on ostettava ulkomailta, niidenkin vapaa käyttö saatetaan kieltää, eskalaatiovaaran takia.
Valtion johto ei ole tilanteesta edes huolissaan, vaan hokee vahoja mantroja Suomen hyvästä puolustuskyvystä ja aseteollisuudesta. Jenkkien lipevä kehu, joka kuuluu kulttuuriin, vain vahvistaa suomalaisten lapsenuskoa, että ollaan vähintäänkin Euroopan parhaita.

Anonyymi kirjoitti:

ainoat sodat käydään jos r.....ä hyökkää tai sen kätyrrit

Tarvittaessa venäjä tuhoaa ne jo kentälle🤔

Ei vaan USA kehui Suomea

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan USA kehui Suomea

🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan USA kehui Suomea

Jenkit harrastavat hyvin paljon small talkia, joka ei oikeasti tarkoita mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkit harrastavat hyvin paljon small talkia, joka ei oikeasti tarkoita mitään.

Olet siinä oikeassa että tuollainen pinnallinen kehuminen ja small talk kuuluu Yhdysvaltalaiseen kulttuuriin. Mutta silti Kendall puhuu asiaa. Suomi on Euroopan vahvin sotilaallisesti joka pystyy lyömään hyökkääjän omalla maaperällään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siinä oikeassa että tuollainen pinnallinen kehuminen ja small talk kuuluu Yhdysvaltalaiseen kulttuuriin. Mutta silti Kendall puhuu asiaa. Suomi on Euroopan vahvin sotilaallisesti joka pystyy lyömään hyökkääjän omalla maaperällään.

Lue lisää

Vai on Suomi muka Euroopan vahvin maa sotilaallisesti?

Global Firepower sivuston mukaan Suomi on sijalla 16. Euroopan maiden joukossa, edellä on 14 Natomaata, Venäjä ei ole siinä listauksessa mukana:

https://www.globalfirepower.com/countries-listing-europe.php

Anonyymi kirjoitti:

Vai on Suomi muka Euroopan vahvin maa sotilaallisesti?

Global Firepower sivuston mukaan Suomi on sijalla 16. Euroopan maiden joukossa, edellä on 14 Natomaata, Venäjä ei ole siinä listauksessa mukana:

https://www.globalfirepower.com/countries-listing-europe.php

Lue lisää

Koska Suomi on ottanut velkaa muiden EU-maiden puolesta lainatakseen näille. Ilman niitä kankkulan kaivoon työnnettyjä Suomi olisi sijoituksessa todemlisuudessa huomattavasti korkeammalla.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Suomi on ottanut velkaa muiden EU-maiden puolesta lainatakseen näille. Ilman niitä kankkulan kaivoon työnnettyjä Suomi olisi sijoituksessa todemlisuudessa huomattavasti korkeammalla.

Lue lisää

Suomi on todellisuudessa vieläkin heikompi, sillä ole oikeasti sotilaita ollenkaan.
Ne mitä kutsutaan reserviksi, ovat tavallisia miehiä, jotka ovat lusineet intin vain välttääkseen kovemmat rangaistukset. Jos tilanne tulee, kosto elää, kaikki paikat, missä kapiukot piileskelee, niistä annetaan sijainnit venäläisille, saavat posauttaa iskanderit sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on todellisuudessa vieläkin heikompi, sillä ole oikeasti sotilaita ollenkaan.
Ne mitä kutsutaan reserviksi, ovat tavallisia miehiä, jotka ovat lusineet intin vain välttääkseen kovemmat rangaistukset. Jos tilanne tulee, kosto elää, kaikki paikat, missä kapiukot piileskelee, niistä annetaan sijainnit venäläisille, saavat posauttaa iskanderit sinne.

Lue lisää

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan USA kehui Suomea

USA kehui Suomea ! Kylläpä ihmiset uskovat kaikkea. Totta helvetissä se kehuu,jotta Suomi alkaisi sotia sen sotia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siinä oikeassa että tuollainen pinnallinen kehuminen ja small talk kuuluu Yhdysvaltalaiseen kulttuuriin. Mutta silti Kendall puhuu asiaa. Suomi on Euroopan vahvin sotilaallisesti joka pystyy lyömään hyökkääjän omalla maaperällään.

Lue lisää

Suomi on vahvin ,vieläpä koko Euroopassa. Ihmisille pystytään näköjään syöttämään ihan mitä tahansa. Ja kaltaisesi uskovat . Ja juuri se tulee olemaan Suomen tuho .

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on todellisuudessa vieläkin heikompi, sillä ole oikeasti sotilaita ollenkaan.
Ne mitä kutsutaan reserviksi, ovat tavallisia miehiä, jotka ovat lusineet intin vain välttääkseen kovemmat rangaistukset. Jos tilanne tulee, kosto elää, kaikki paikat, missä kapiukot piileskelee, niistä annetaan sijainnit venäläisille, saavat posauttaa iskanderit sinne.

Lue lisää

Suomi on lilliputti maa kun katsotaan väkilukua. Turaa ja lapsellista pullistelua kokosota touhu.

Haittaako sinua jotenkin että Suomi on vahva ja erittäin kykenevä puolustamaan itseään? Eikö mielestäsi Suomi saisi olla vahva? Mikä tässä yleensäkin haittaa sinua että meitä kehutaan? Miksi sinua haittaa että kehuja on Yhdysvaltalainen? Tykkäätkö enemmän siitä että sinua haukutaan?

Vihasi ja närkästyksesi herättää kummastusta. Suomalaisilla on terve itsetunto, ja se että koet itse sellaista ei tarkoita että voisit yleistää kaikkia suomalaisia.

Tyhminä ja Yllytyshurjina pitävät Nato-suomalaisia? 🤔

loputon on usko r......n palvojalla paska valtioihin

Mistäpäs nämä metsien miehet, juntit mitään tietää. Olen asunut vuosia USAssa ja tunnen tyylin puhua ja ilmaista asioita. Small talk on juuri tuota….eikä tarkoita mitään. Onvain kohteliasta puhetta . Siis pelkkää puhetta.

Haittaako sinua jotenkin että Suomi on vahva ja erittäin kykenevä puolustamaan itseään? Eikö mielestäsi Suomi saisi olla vahva? Mikä tässä yleensäkin haittaa sinua että meitä kehutaan?

Anonyymi kirjoitti:

Haittaako sinua jotenkin että Suomi on vahva ja erittäin kykenevä puolustamaan itseään? Eikö mielestäsi Suomi saisi olla vahva? Mikä tässä yleensäkin haittaa sinua että meitä kehutaan?

Lue lisää

Tiltulla on masennuskausi. Siksi Tiltu vaan kiukuttelee :(

Miksei Jenkit kysy suoraan Brittitiedustelulta? Sieltä Nato-suomikin saa kaiken tiedustelutietonsa Venäjästä.

MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Sielä on Ruotsikin Suomen edellä reilusti ja kuten tiedämme, niin Ruotsin armeija on lilliputti armeija.

Noh. Voidaan tietysti kysyä Nato-suomen "taistelijoiden" motivaation perää tositilanteessa.

Taitais ulkomailla olla kutenkin mukavampaa kuin sotia Naton puolesta???

Anonyymi kirjoitti:

Sielä on Ruotsikin Suomen edellä reilusti ja kuten tiedämme, niin Ruotsin armeija on lilliputti armeija.

Noh. Voidaan tietysti kysyä Nato-suomen "taistelijoiden" motivaation perää tositilanteessa.

Taitais ulkomailla olla kutenkin mukavampaa kuin sotia Naton puolesta???

Lue lisää

Suomessa ei kukaan ole joutumassa NATOn puolesta vastoin tahtoaan sotimaan.

Sen sijaan kannattaa kyseenalaistaa, kiinnostaako valkoista heteromiestä tämän feministisen, sosialistisen, mamutetun, woke ja DEI kulttuurin saastuttaman maan puolustaminen itsensä uhraten.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei kukaan ole joutumassa NATOn puolesta vastoin tahtoaan sotimaan.

Sen sijaan kannattaa kyseenalaistaa, kiinnostaako valkoista heteromiestä tämän feministisen, sosialistisen, mamutetun, woke ja DEI kulttuurin saastuttaman maan puolustaminen itsensä uhraten.

Lue lisää

Jos sinua ei kiinnostakaan, niin muita kiinnostaa:

"Maanpuolustustahto edelleen korkealla tasolla

Vastaajista 79 prosenttia on sitä mieltä, että suomalaisten olisi puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta."

https://ruotuvaki.fi/-/mts-tutkimus-yhdeksan-kymmenesta

moloch_horridus kirjoitti:

Jos sinua ei kiinnostakaan, niin muita kiinnostaa:

"Maanpuolustustahto edelleen korkealla tasolla

Vastaajista 79 prosenttia on sitä mieltä, että suomalaisten olisi puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta."

https://ruotuvaki.fi/-/mts-tutkimus-yhdeksan-kymmenesta

Lue lisää

Näin syvän rauhan vallitessa ei omakohtainen sotaan joutuminen huoleta ja voi röyhistellä sotahalukkuudellaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos sinua ei kiinnostakaan, niin muita kiinnostaa:

"Maanpuolustustahto edelleen korkealla tasolla

Vastaajista 79 prosenttia on sitä mieltä, että suomalaisten olisi puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta."

https://ruotuvaki.fi/-/mts-tutkimus-yhdeksan-kymmenesta

Lue lisää

Voi sinua reppanaa, et kykene näkemään todellisuuden ja valheellisten mielikuvien välistä eroa.
Sillä ei ole mitään merkitystä, kun kysytään pääosin naisilta ja yli 6-kymppisiltä, kannattaako maata puolustaa. Kun he vastaavat kyllä, se tarkoittaa ajatusta, että muut uhrauvat heidän puolesta.

Kyselyjen tulokset olivat toisenlaiset, jos ne kohdistettaisiin oleelliseen ryhmään, 20 - 55 vuotiaisiin miehiin ja kysyttäisiin, oletko valmis sitoutumaan ja uhrautumaan sodassa tämän maan puolesta kaikissa olosuhteissa.

Todellinen maanpuolustustahto on 1 - 3% välillä. Sen voi pitävästi todeta siten, naisista maata haluaa puolustaa ja armeijan suorittaa vain 2 - 3 % ja naisten maanpuolustustahto on aiemmissa gallupeissa ollut miehiä korkeammalla tasolla.
Miehet menee armeijaan välttääkseen kovemmat rangaistukset, joten sitä, että heistä 60% käy armeijan, ei voi pitää maanpuolustustahdon mittarina.

Anonyymi kirjoitti:

Näin syvän rauhan vallitessa ei omakohtainen sotaan joutuminen huoleta ja voi röyhistellä sotahalukkuudellaan.

Suomessa ei juurikaan ole sotahalukkaita ja siksi liityimme NATO:nkin jäsenmaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua reppanaa, et kykene näkemään todellisuuden ja valheellisten mielikuvien välistä eroa.
Sillä ei ole mitään merkitystä, kun kysytään pääosin naisilta ja yli 6-kymppisiltä, kannattaako maata puolustaa. Kun he vastaavat kyllä, se tarkoittaa ajatusta, että muut uhrauvat heidän puolesta.

Kyselyjen tulokset olivat toisenlaiset, jos ne kohdistettaisiin oleelliseen ryhmään, 20 - 55 vuotiaisiin miehiin ja kysyttäisiin, oletko valmis sitoutumaan ja uhrautumaan sodassa tämän maan puolesta kaikissa olosuhteissa.

Todellinen maanpuolustustahto on 1 - 3% välillä. Sen voi pitävästi todeta siten, naisista maata haluaa puolustaa ja armeijan suorittaa vain 2 - 3 % ja naisten maanpuolustustahto on aiemmissa gallupeissa ollut miehiä korkeammalla tasolla.
Miehet menee armeijaan välttääkseen kovemmat rangaistukset, joten sitä, että heistä 60% käy armeijan, ei voi pitää maanpuolustustahdon mittarina.

Lue lisää

Höpsis. Keksit lukusi hatustasi, koska todelliset lukemat kumoavat valheesi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua reppanaa, et kykene näkemään todellisuuden ja valheellisten mielikuvien välistä eroa.
Sillä ei ole mitään merkitystä, kun kysytään pääosin naisilta ja yli 6-kymppisiltä, kannattaako maata puolustaa. Kun he vastaavat kyllä, se tarkoittaa ajatusta, että muut uhrauvat heidän puolesta.

Kyselyjen tulokset olivat toisenlaiset, jos ne kohdistettaisiin oleelliseen ryhmään, 20 - 55 vuotiaisiin miehiin ja kysyttäisiin, oletko valmis sitoutumaan ja uhrautumaan sodassa tämän maan puolesta kaikissa olosuhteissa.

Todellinen maanpuolustustahto on 1 - 3% välillä. Sen voi pitävästi todeta siten, naisista maata haluaa puolustaa ja armeijan suorittaa vain 2 - 3 % ja naisten maanpuolustustahto on aiemmissa gallupeissa ollut miehiä korkeammalla tasolla.
Miehet menee armeijaan välttääkseen kovemmat rangaistukset, joten sitä, että heistä 60% käy armeijan, ei voi pitää maanpuolustustahdon mittarina.

Lue lisää

Ukrainassa nähdään että sotimaan haluavia on vain n. 4%.

Muut tahtovat että ne sotivat heidän puolestaan ja lähtevät vaikka ulkomaille turvaan jos mahdollista.

ukrainalta on 800 000 reserviläistä kadonnut "maan alle". Ei löydy osoitteesta joka on kortistossa, eivätkä ole tavoitettavissa. Niin se sota riisuu kansaklaisten sotahaluja.

moloch_horridus kirjoitti:

Höpsis. Keksit lukusi hatustasi, koska todelliset lukemat kumoavat valheesi.

Tarkista omat lukusi.

Väität, että maanpuolustustahto on 79%, miten se on mahdollista, kun naisista 2-3% haluaa itse puolustaa tätä maata, käymällä armeijan. Miehistä armeijan käy n. 60% ja nekin vankeusrangaituksen uhalla. Miten lukujen perusteella maanpuolustustahto voi olla 79%, sehän on mahdotonta.

Älä usko kaikkea pskaa mitä sinulle kerrotaan, ja toistele niitä valheita ainoina totuuksina.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos sinua ei kiinnostakaan, niin muita kiinnostaa:

"Maanpuolustustahto edelleen korkealla tasolla

Vastaajista 79 prosenttia on sitä mieltä, että suomalaisten olisi puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta."

https://ruotuvaki.fi/-/mts-tutkimus-yhdeksan-kymmenesta

Lue lisää

Se, että onko käynyt armeijan vai ei, ei vaikuta siihen, haluaako Suomen puolustautuvan. Minäkin haluan, että suomalaisten olisi puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta, vaikka en aikoinaan käynytkään armeijaa, koska olin idealisti.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua reppanaa, et kykene näkemään todellisuuden ja valheellisten mielikuvien välistä eroa.
Sillä ei ole mitään merkitystä, kun kysytään pääosin naisilta ja yli 6-kymppisiltä, kannattaako maata puolustaa. Kun he vastaavat kyllä, se tarkoittaa ajatusta, että muut uhrauvat heidän puolesta.

Kyselyjen tulokset olivat toisenlaiset, jos ne kohdistettaisiin oleelliseen ryhmään, 20 - 55 vuotiaisiin miehiin ja kysyttäisiin, oletko valmis sitoutumaan ja uhrautumaan sodassa tämän maan puolesta kaikissa olosuhteissa.

Todellinen maanpuolustustahto on 1 - 3% välillä. Sen voi pitävästi todeta siten, naisista maata haluaa puolustaa ja armeijan suorittaa vain 2 - 3 % ja naisten maanpuolustustahto on aiemmissa gallupeissa ollut miehiä korkeammalla tasolla.
Miehet menee armeijaan välttääkseen kovemmat rangaistukset, joten sitä, että heistä 60% käy armeijan, ei voi pitää maanpuolustustahdon mittarina.

Lue lisää

"Miehet menee armeijaan välttääkseen kovemmat rangaistukset.."

Mutta eihän tuosta ole automaattisesti seurauksena mitään kovia rangaistuksia. Armeijan sijasta voi mennä omalla ilmoituksella siviilipalvelukseen. Puhut näistä mielikuvitusrangaistuksista, jolla pelotellaan lähinnä alokkaita ja kutsuntaikäisiä. Niillä ei ole todellisuuden kanssa mitään yhteistä. Sodan aikan ei kaikkia miehiä ole edes tarpeen lähettää rintamalle, sillä yhteiskunnan peruspalveluiden on pyörittävä silloinkin, ja siihen tarvitaan työvelvollisia aka siviilipalvelusmiehiä ja niitä jotka on vapautettu reservistä omaan työhönsä. Tuo laskelmasi on vain sinun omaa virheellistä kehitelmää, kun taas moloch_horriduksen linkittämä Ruotuväen sivulla oleva tutkimus on tehty aivan oikeasti. Et voi kyseenalaistaa sellaista tutkimusta pelkillä omilla päättelyilläsi.

Ja sinä siis olet tämä Naton ulkopuolinen taho😁 Se on jo tullut huomattua. Ihme vaan että viranomaiset antavat sinunlaisen venäjän trollin sekoilla täällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehet menee armeijaan välttääkseen kovemmat rangaistukset.."

Mutta eihän tuosta ole automaattisesti seurauksena mitään kovia rangaistuksia. Armeijan sijasta voi mennä omalla ilmoituksella siviilipalvelukseen. Puhut näistä mielikuvitusrangaistuksista, jolla pelotellaan lähinnä alokkaita ja kutsuntaikäisiä. Niillä ei ole todellisuuden kanssa mitään yhteistä. Sodan aikan ei kaikkia miehiä ole edes tarpeen lähettää rintamalle, sillä yhteiskunnan peruspalveluiden on pyörittävä silloinkin, ja siihen tarvitaan työvelvollisia aka siviilipalvelusmiehiä ja niitä jotka on vapautettu reservistä omaan työhönsä. Tuo laskelmasi on vain sinun omaa virheellistä kehitelmää, kun taas moloch_horriduksen linkittämä Ruotuväen sivulla oleva tutkimus on tehty aivan oikeasti. Et voi kyseenalaistaa sellaista tutkimusta pelkillä omilla päättelyilläsi.

Lue lisää

Miksi taas valehtelet?

Vankeusrangaistus ja sivari ovat vain sinun omassa mielessä mielikuvitusrangaistuksia, niiden kohteeksi joutuneelle ne ovat kovia ja äärimmäisen nöyryyttäviä rangaistuksia.

Jos miespuolinen kieltäytyy menemästä armeijaan, siitä seuraa automaattisesti vankeusrangaistus. Jos valitsee sivarin, siitä seuraa 11 kuukauden palkaton pakkotyö. Vastaavia tuomioita annetaan henkirikoksista ja kuolemantuottamuksista. Varusmiesten ja sivareiden ainoa rikos on väärä sukupuoli.
Miehet menevät armeijaan välttääkseen kovemmat rangaistukset ja päästäkseen sieltä pois mahdollisimman lyhyen pakkopalveluksen jälkeen, joka on lyhyempi kuin sivari.

Siviilipalvelus on rangaistus, mitään hyötyä ei siitä kenellekään ole, ellei lasketa palkattoman pakkotyöläisen työpanosta, usein silläkään ei ole taloudellista arvoa.

Kun naisista vain 2 - 3 % haluaa ITSE käydä armeijan ja puolustaa siten maata, sinun täytyy olla idiootti, jos uskot maanpuolustustahdon olevan 79%. Miehistä noin 60% suorittaa armeijan, hekin menevät armeijaan kovien rangaistusten uhalla, miten maanpuolustustahto voi 79%?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi taas valehtelet?

Vankeusrangaistus ja sivari ovat vain sinun omassa mielessä mielikuvitusrangaistuksia, niiden kohteeksi joutuneelle ne ovat kovia ja äärimmäisen nöyryyttäviä rangaistuksia.

Jos miespuolinen kieltäytyy menemästä armeijaan, siitä seuraa automaattisesti vankeusrangaistus. Jos valitsee sivarin, siitä seuraa 11 kuukauden palkaton pakkotyö. Vastaavia tuomioita annetaan henkirikoksista ja kuolemantuottamuksista. Varusmiesten ja sivareiden ainoa rikos on väärä sukupuoli.
Miehet menevät armeijaan välttääkseen kovemmat rangaistukset ja päästäkseen sieltä pois mahdollisimman lyhyen pakkopalveluksen jälkeen, joka on lyhyempi kuin sivari.

Siviilipalvelus on rangaistus, mitään hyötyä ei siitä kenellekään ole, ellei lasketa palkattoman pakkotyöläisen työpanosta, usein silläkään ei ole taloudellista arvoa.

Kun naisista vain 2 - 3 % haluaa ITSE käydä armeijan ja puolustaa siten maata, sinun täytyy olla idiootti, jos uskot maanpuolustustahdon olevan 79%. Miehistä noin 60% suorittaa armeijan, hekin menevät armeijaan kovien rangaistusten uhalla, miten maanpuolustustahto voi 79%?

Lue lisää

Itse käännät kirjoittamani täysin ympäri, keksit omia määritelmiäsi ja valehtelet kuin ehtä trolli tekee. Lisäksi hyökkäät henkilökohtaisuuksilla, joilla koitat kiertää vastaamasta.

"Jos miespuolinen kieltäytyy menemästä armeijaan, siitä seuraa automaattisesti vankeusrangaistus.."

Ei seuraa automaattisesti joten valehtelet. Kutsuntaikäinen maanpuolustusvelvollinen voi valita siviilipalveluksen varusmiespalveluksen sijaan. Maanpuolustusvelvollisuutta itsessään ei ole määritelty rikokseksi, eikä s ellaista ei löydy rikoslaista. Vankeusrangaistus seuraa vain jos kieltäytyy molemmista. Maanpuolustusvelvollisuus on kirjattu Perustuslakiin 127 pykälään, ja se koskee kaikkia Suomen kansalaisia. Näin ollen väität että perustuslaki on rikos. Puhut siis täyttä valetta.

"Vastaavia tuomioita annetaan henkirikoksista ja kuolemantuottamuksista. Varusmiesten ja sivareiden ainoa rikos on väärä sukupuoli."

Tähän kaivataan nyt sinulta todisteet eikä omaa mutua ja mussutusta. Vastaus on kuitenkin että ei todellakaan anneta. Henkirikokset ja kuolemantuottamukset ovat rikoksia, maanpuolustusvelvollisuus ei ole rikos. Jos maanpuolustusvelvollisuutta rikkoo, eli kieltäytyy osallistumasta yhteiskunnan auttamiseen, se on selvä rikos josta kuulukin rangaista. Yhtälailla voisit parkua kun tuhopoltosta joutuu vankilaan ja se on väärin :)

"Miehet menevät armeijaan välttääkseen kovemmat rangaistukset ja päästäkseen sieltä pois mahdollisimman lyhyen pakkopalveluksen jälkeen, joka on lyhyempi kuin sivari."

Tämä on omaa kehitelmääsi jota yrität nyt tuputtaa faktana. Enin osa kutsuntaikäisistä valitsee armeijan koska haluaa puolustaa maataan. Jopa siviilipalvelusmiehistä iso osalla on maanpuolustustahtoa vaikka he eivät armeijaan menisikään. Kriisin aikana myös siviilipuolella tarvitaan työvoimaa ja maanpuolustus ei ole pelkästään rintamalla ase kourassa taistelemista vaikka se käytännössä kulminoituukin siihen. Se että et itse ole halukas puolustamaan maata ei tarkoita että muut ajattelisivat samoin.

"Siviilipalvelus on rangaistus, mitään hyötyä ei siitä kenellekään ole, ellei lasketa palkattoman pakkotyöläisen työpanosta, usein silläkään ei ole taloudellista arvoa.

Ei ole rangaistus, koska maanpuolustusvelvollisuus on kirjattu Perustuslakiin, joka velvoittaa valitsemaan joko varusmiespalveluksen tai aseettoman palveluksen eli sivarin. Etsipä nyt sitten todiste rikoslain viidakosta että maanpuolustus onkin rikos omien kehitelmiesi sijaan. Voimme joutua hetken aikaa odottelemaan todisteitasi.

"Kun naisista vain 2 - 3 % haluaa ITSE käydä armeijan ja puolustaa siten maata, sinun täytyy olla idiootti, jos uskot maanpuolustustahdon olevan 79%. Miehistä noin 60% suorittaa armeijan, hekin menevät armeijaan kovien rangaistusten uhalla, miten maanpuolustustahto voi 79%?"

Tahän voi vain vastata jälleen, että esitä ne todisteet väitteillesi omien kehitelmiesi sijaan. Edelleen nyt tuputat omia laskelmiasi, joita et suostu perustelemaan faktoilla. Kuten sanoin, moloch_horriduksen linkittämä Ruotuväen sivulla oleva tutkimus on tehty aivan oikeasti. Sinä taas vaadit muita uskomaan omassa päässäsi kehittämiäsi laskelmia. Näissä kahdessa on huomattava ero. Joten niin kauan kuin yrität saada kaikki uskomaan omia väitteitäsi ad hominem tyylisillä henkilöön kohdistuvilla hyökkäyksillä ilman että todistat väitteesi ulkopuolisilla tutkimuksilla, ne pysyvät epäuskottavina ja vain väittäminä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä siis olet tämä Naton ulkopuolinen taho😁 Se on jo tullut huomattua. Ihme vaan että viranomaiset antavat sinunlaisen venäjän trollin sekoilla täällä.

Mikis sinä saat sekoilla täällä? Itse en ole trolli enkä tiltu. Mutta sinä et ymmärrä että kolokolla on kaksi puolta. Et tajua edes sitä että Nord stremin räjäyttivät me itse. Nato USA Britti Ukraina Puola akseli. Ei kun sinun mielestä vieläkin sen räjäytti Putin.

Ja kun alat oikein tutkia mitä tässä koko ajan tapahtuu niin voi vaan ihmetellä kuinka me suomalaiset pelkurit pelkästään puhumme. Me juoksemme karkuun heti kun ensiommäinen ohjus viuhahtaa korvan vierestä. Kuuntele nyt edes tuota maamme presidenttiä. Diiva poistyöntävä leuhka ylimielinen . Puhuu puhuu ja puhuu. Ei mitään sisältöä muuta kun miellyttää oman etunsa puolesta jenkkejä ja nyt viimeisenä Norskeja. Puhuu niin kuin tietäisi kaiken mitä Putin on tekemässä. Nyt hän on olevinaan mies joka pitää päästä neuvottelemaan rauhan Venäjän ja Ukrainan välille. Politiikka on yhtä paskaa täynnä valheita. En tule koskaan puolustamaan Suomea mikäli sota syttyy. Ja tiedän niin monia jotka juoksevat takuu varmasti kun paukku kuuluu. Kuka idiootti tapattaisi itsensä hullujen politikkojen takia. Suomi lippu on mennyt. Sitä ei enää ole olemassakaan. Se tarkoittaa sydäntä ja Suomi. Mutta kun sitä ei kansalla enää ole. Tuo 79% puolustamisen suhteen on täyttä bullskitiä. Me emme saa edes 10% liikkeelle kun se päivä koittaa. Emme koskaan. Ne menee sairauslomalle

Anonyymi kirjoitti:

Mikis sinä saat sekoilla täällä? Itse en ole trolli enkä tiltu. Mutta sinä et ymmärrä että kolokolla on kaksi puolta. Et tajua edes sitä että Nord stremin räjäyttivät me itse. Nato USA Britti Ukraina Puola akseli. Ei kun sinun mielestä vieläkin sen räjäytti Putin.

Ja kun alat oikein tutkia mitä tässä koko ajan tapahtuu niin voi vaan ihmetellä kuinka me suomalaiset pelkurit pelkästään puhumme. Me juoksemme karkuun heti kun ensiommäinen ohjus viuhahtaa korvan vierestä. Kuuntele nyt edes tuota maamme presidenttiä. Diiva poistyöntävä leuhka ylimielinen . Puhuu puhuu ja puhuu. Ei mitään sisältöä muuta kun miellyttää oman etunsa puolesta jenkkejä ja nyt viimeisenä Norskeja. Puhuu niin kuin tietäisi kaiken mitä Putin on tekemässä. Nyt hän on olevinaan mies joka pitää päästä neuvottelemaan rauhan Venäjän ja Ukrainan välille. Politiikka on yhtä paskaa täynnä valheita. En tule koskaan puolustamaan Suomea mikäli sota syttyy. Ja tiedän niin monia jotka juoksevat takuu varmasti kun paukku kuuluu. Kuka idiootti tapattaisi itsensä hullujen politikkojen takia. Suomi lippu on mennyt. Sitä ei enää ole olemassakaan. Se tarkoittaa sydäntä ja Suomi. Mutta kun sitä ei kansalla enää ole. Tuo 79% puolustamisen suhteen on täyttä bullskitiä. Me emme saa edes 10% liikkeelle kun se päivä koittaa. Emme koskaan. Ne menee sairauslomalle

Lue lisää

"Itse en ole trolli enkä tiltu. Mutta sinä et ymmärrä että kolokolla on kaksi puolta. Et tajua edes sitä että Nord stremin räjäyttivät me itse."

Haha. Kun Saksa etsintäkuulutti Nord Stream-putkien räjäytyksistä ukrainalaisia, tilty yrittää kuitenkin syyttää räjäytyksistä jopa suomalaisa ja kehtaa jopa valehdella, ettei suinkaan muka olisi itse tiltu.

"Eniten kummastuttaa, kun mediamme ei kirjoittanut suunnitelmista liittyä Natoon jo ennen vuotta 2022. "


Minua ei kummastuta yhtään Eurooppa oli rauhan tyyssija oli tärkeämpiäkin asioita mutta sitten rys..sä aloitti jonkun 100 v sitten Hitlerin ja Stalinin mukana haudatun etupiijaon ja hyökkäsi naapurimaahansa .

Täytyy nostaa hattua maamme johdolle että tämäkin asia oli otettu huomioon jo ajat sitten ja pohjat Natoon liittymiselle oli jo tehty ajoissa loistavaa visiointia.

Venäjän naapurissa täytyy aina olla varuillaan ja tehdä pohjatyö hyvin ikinä ei tiedä mitä terroristisessa itäisessä diktatuurissa tapahtuu

Liittoutuneiden BALTIAN hyväksikäytettäväksi antama ykköstykki.

Ei saa ja ei ainakaan naton avustamana.
Diplomatialla se olisi ollut mahdollisuuksin rajoilla, mutta sitä ei haluttu.

Venäjä tulee luovuttamaan kaikki varastamansa suomen maa-alat vielä kunhan aika on takasin SUOMELLE

Putin taistelee kollektiivista pahaa vastaan ja se ei ole helppo tehtävä.
Katsokaa miten länsi huutaa sodan puolesta, avatkaa silmänne.

Nyt se on uhrannut ukrainalaiset kauttasodallaan, ettekö edelleenkään näe?

Anonyymi kirjoitti:

Putin taistelee kollektiivista pahaa vastaan ja se ei ole helppo tehtävä.
Katsokaa miten länsi huutaa sodan puolesta, avatkaa silmänne.

Nyt se on uhrannut ukrainalaiset kauttasodallaan, ettekö edelleenkään näe?

Lue lisää

Näin idiootiksi tulee, kun on Putinin opetuslapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Putin taistelee kollektiivista pahaa vastaan ja se ei ole helppo tehtävä.
Katsokaa miten länsi huutaa sodan puolesta, avatkaa silmänne.

Nyt se on uhrannut ukrainalaiset kauttasodallaan, ettekö edelleenkään näe?

Lue lisää

"Putin taistelee kollektiivista pahaa vastaan ja se ei ole helppo tehtävä.
Katsokaa miten länsi huutaa sodan puolesta, avatkaa silmänne."


Tiltu yrittää kertoa pietarista että länsimainen Suomi ja suomalaiset edustavat muiden mukana hänelle kollektiivista pahaa 😁

Johtuukohan se siitä että puolustamme oikeusvaltioiden tapaan kansainvälisiä sopimuksia Yk:n ja etyjin peruskirjoja sekä kansainvälisesti tunnustettuja voimassa olevia valtioiden rajoja ja olemme sitoutuneita lännen kanssa tähän tehtävään.

Tiltun yksittäiset hyvät venäjä iran pohjoiskorea eritrea valkovenäjä jne...edustavat tiltun arvomaailmaa ja siksi hän näkee kansainväliset oikeudet tunnustetut rajasopimukset sekiä itsenäisten valtioiden ehdottoman oikeuden omiin asioihinsa kollektiivisena pahana .

Ristiriitaisuuden syynä voi olla kultturierot diktatuurin kansalaisen ja vapaan maailman ihmisen välillä

Ja minkähän takia?

Putlerin z-nazzit myyrineen kuului ö-ryhmään👎

Nolo z-rölli, on sulla virka.

👍👍👍

Z-myyrät ovat siitä hyvä esimerkki...

Det var jätte fint👍

Nato-Tiltun tulee kuitenkin tarkoin muistaa, ettei tunge nenäänsä väärään paikkaan. 🌈💩🌈

Tulee muuten plastiikkakirurgille töitä. 😁👉👌✌️

Anonyymi kirjoitti:

Nato-Tiltun tulee kuitenkin tarkoin muistaa, ettei tunge nenäänsä väärään paikkaan. 🌈💩🌈

Tulee muuten plastiikkakirurgille töitä. 😁👉👌✌️

Aivo siirrännäinen tekis sullekin hyvää ...

🇫🇮🇫🇮🇫🇮👍👍👍

Zzz🥱🥱🥱

Mikkelin NATO-esikunta on puolestaan Norfolkin esikunnan alainen. Eli Norfolk päättää ja antaa käskyn Mikkeliin, josta käskyt tulevat suomalaisille maanpettureille, jotka sitten toteuttavat ulkomaalaisten antamia määräyksiä. Ja tosiaan: tämä kaikki on maamme lakien vastaista toimintaa, eli rikollista toimintaa.

Jos tuet tätä, ole hiljaa kun kuulet seuraavan kerran murhista, ryöstöistä, huumekaupasta. Moraalisesti sinulla ei ole enää mitään varaa tuomita ketään mistään rikoksista. Olethan itse tukemassa koko maatamme ja valtiotamme kohtaan tehtävää rikollista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikkelin NATO-esikunta on puolestaan Norfolkin esikunnan alainen. Eli Norfolk päättää ja antaa käskyn Mikkeliin, josta käskyt tulevat suomalaisille maanpettureille, jotka sitten toteuttavat ulkomaalaisten antamia määräyksiä. Ja tosiaan: tämä kaikki on maamme lakien vastaista toimintaa, eli rikollista toimintaa.

Jos tuet tätä, ole hiljaa kun kuulet seuraavan kerran murhista, ryöstöistä, huumekaupasta. Moraalisesti sinulla ei ole enää mitään varaa tuomita ketään mistään rikoksista. Olethan itse tukemassa koko maatamme ja valtiotamme kohtaan tehtävää rikollista toimintaa.

Lue lisää

Häkkäsen vasen silmä oli musta, huomasitteko, samoin Valtosen.

Nolo z-ryhmäläinen👎

Tiltu valehtelee tapansa mukaan Suomen NATO-jäsenyyden kannattajien toiveista tapansa mukaan. NATO-jäsenyyttä kannatetaan juuri siksi, ettei sotaa, saati sitten ydinsotaa Venäjän kanssa tulisi.

Da...

Venäjä mieliset ovat tyhmää kansaa.