Siis ihan oikeesti? Kuka maksaa vielä kirkollisveroa? Väki vähenee, ja hinta nousee. No, oma on häpeänne. Laskekaa, paljon kirkko teitä kusettaa:
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/kirkollisvero
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/kirkollisvero
Vastaukset 107
Vanhimmat
Minä en maksa evlut kirkolle. Maksan kristilliselle seurakunnille ja herätysliikkeille.
Niin monet uskovat tekevätkin.
Eniten minua ihmetyttää, kuinka niin harva protestoi kirkon armotonta byrokratiaa vastaan.
Siellä on hallintohimmeliä ja toinen toistaan työllistäviä ihan, anteeksi vaan - jumalattomasti!
Sinne todella merkittävä osa kirkollisverosta uppoaa, ei hengelliseen työhön.
Ja on myös niin, että kirkkoon on pesiytynyt melkoinen määrä työntekijöitä, jotka jopa viihtyvät parhaiten siinä, ettei joudu kovinkaan paljon kohtaamaan seurakuntalaisia.
Mutta so what: palkka juoksee ja virasta ei potkuja tule kovinkaan helposti.
Erosin kirkosta kun naispappeus hylättiin ensimmäisessä äänestyksessä. Olin jo liittymässä takaisin, mutta sitten tuli tietoja homojen syrjinnästä. Heti kun se loppuu liityn takaisin, ja maksan mielelläni kirkollisveron.
Totta. Ilmeisesti Herätysliikkeelle maksavat jäsenmaksunsa Jeesuksen Mark.16:ssa antamat tunnusmerkit omaavat oikeat aidot uskovat: "Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. 18He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat."
Minä erosin, kun nainen hyväksyttiin papiksi ja homoja vihitään kirkossa!
Sama!
Kirkosta eroamis-palsta on hyvästä syystä olemassa erikseen
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kirkosta-eroaminen
Ai. Onko kirkosta eroilu niin tärkeä asia, että se oikeasti ansaitsee oman palstansa?
Siksi on oma palsta, kun siitä on haluttu keskustella, eikä tarvitse sitten sotkea asialla liiaksi muita palstoja
niin miksi ei pitäisi jäsenyys vahvistaa 18v täytettyään ? ai siksi jos se rippikoulu olisi jo unohtunut 🤣
On.
Noo, tyhmiltä rahat pois. Se on aina ollut pelin henki.
Tämän palstan mukaan tyhmillä ei ole rahaa.
Tyhmät uskovat koska eivät kykene omiin päätöksiin
Etkö sinä usko mihinkään mitä päätät?
olen aina perehtynyt kaikkeen ennen päätöksiä , koska tiedostan ihmisten kusetustaipumuksen oman edun nimissä 🙂
Koko ikäni olen maksanut sen pikkuruisen kirkollis"veron", jolla kirkko voi tärkeät tehtävänsä hoitaa. En ole liberaaliryhmän nykysuuntaukseen mitenkään ihastunut, mutta Kirkko ja Sana toimii, seurakunta kokoontuu Sanan ääreen, synnit annetaan anteeksi katuville ja Sana vaikuttaa kuulijoissa parantavasti. Jäsenmaksu on varsin mitätön suhteessa siihen, mitä kirkko antaa, tuen taivasmatkaa kulkeville ihmisille.
Ihan aikuisen oikeesti, kyllä kirkko palvelee Sanalla ja Sakramentein elämän polkua kulkevaa armon kerjääjää! Tervetuloa fiksuun seuraan, meillä ei ketään jätetä ulkopuolelle.
merkel täytti saksan "hyviksillä" ja syyttömät kärsivät 😠
Pariskunnalta menee kirkollisveroon helposti yli 1 000 euroa vuodessa.
Jos osallistuu aktiivisesti kirkon toimintaan, niin se ei ehkä kirpaise.
Mutta tavis, joka käy siellä kerran-pari vuodessa, niin onpa aika korkea tuntihinta...
Monihan kuvittelee, että kirkollisverosta menee paljonkin ns. hyväntekeväisyyteen, mutta oikeasti siitä menee vain murusia, joka tapauksessa reippaasti alle 10%.
Pikkuruisen? Oma kirkollisveroni olisi yli kolme tonnia vuodessa. Kulkijat voivat puolestani maksaa matkalippunsa ihan itse.
kun lapsesi tulevat ryöstetyiksi, pahoinpidellyiksi , raiskatuiksi ja lähtee joltain henkikin , rahan menetyksistä puhumattakaan 🤔
Paitsi homoseksuaalit, kirkon hyljeksimät, syntiset pirut.
Eikä naispapapitkaan, saati piispat, ole niin tervetulleita evlutiin
Kyse on vain Jumalan sanassa pysymisessä.
Homot ovat tervetulleita seurakuntiin, kuten muutkin syntiset.
Kenenkään syntejä ei tule siunata.
Naispapeilla ja -piispoillahan on oikein paljon tilaa nykyään ev.lut. kirkossa.
Myös monet naispuoliset kirkkoherrat ja papit puolustavat niitä joilla on perinteinen virkakanta ja antavat tilaa. Silloin he pitävät ev.lut. kirkon vähemmistön puolta.
Naispuolisia pappeja/kirkkoherroja käy myös osallistumassa seurakuntalaisen asemassa naispapittomiin messuihin kirkossa tai herätysliikkeiden omissa tiloissa. Heillä on asenne kohdillaan.
Herätysliikkeet ovat olleet monessa hyvässä yhteistyössä ev.lut. seurakuntien kanssa, mutta sitten paikallinen on vaihtunut kirkkoherra, jolle eriävä virkakanta on ollut hyväksymätön asia, vaikkei se ole estänyt yhteistyötä, niin pitkäänkin jatkunut hyvä yhteistyö katkaistaan tämän uuden kirkkoherran asenteen vuoksi. Siinähän valta-asemasta käsin halutaan kaventaa entisestään vähemmistöjen tilaa kirkossa ja ajetaan sitä, että seurakuntalaiset yhä enemmän etääntyvät toisistaan.
Ich kan dich nicht verstehen! Was willst Du sagen"
lama ja rahasta on tiukkaa , silti annetaan aku ankalle kymmenys
jotta ankkalinna täyttyy karhukoplalla 😠😠😠
No joo, aika kova vertailu, mutta kyllähän sinne aika paljon rahaa uppoaa.
Viime vuonna kirkollisveron tuotto oli 1 034 miljoonaa euroa...
Tänä vuonna noussee muutamalla kymmenellä miljoonalla.
Kirkon talousjohtajat hymyilevät iloisesti!
uskovaisilla on se ongelma , että he uskovat !!! kun taparikollinen vakuuttaa syyttömyyttään niin uskovainen uskoo
Pöhköt maksaa
HÖLMÖÄHÄN SE ON MAKSAA, VÄHEMMÄN SATASEN / V VOISI MAKSAA.
Kuka maksaa yleveroa? Oho, ainii kaikki, kun ylestä ei voi erota. valitettavasti.
Tai tuloveroa, perintöveroa, arvonlisäveroa, jne jne..
Et ehkä ymärrä, mutta kirkollisvero poikkeaa näistä siten, että se on uskomuskerhon jäsenmaksu.
pimpom ei avattu ovea , eikä maksettu tv lupaa 🙂
Yleltä minä ainakin saan vastinetta verolle
Typerys.
TV-maksu maksetaan veronmaksussa, ei sitä enää erikseen kerätä tai muistutellakaan.
Mikä ihmeen TV-maksu, hupsu?
Yhä vähennän ja vähemmän.
Kun kirkollisvero kirstuun kilahtaa
niin piispan Visa vingahtaa
ja skumppa lasissa kuohuaa!
Ja Laajasalo piispan Jagge vauhtiin hurahtaa!
Saattaa muuten olla hepun hengellisin harrastus!
Kirkkoherra Kanalan lasissa kuohuaa bisse. Tai siis laseissa...
Minä en maksa kirkolle koska se ei enää ole se kirkko mihin minut on kastettu. 😺
Mitä vähemmän kaltaisiasi on kirkossa, niin sen parempi meille muille.
Minkähän takia sitten kirkko riitelee edelleen itsensä kanssa ja sillä menee huonommin kuin koskaan? 😺
Niinpä, kirkosta ei saa sanoa sen olevan pelkkä elättien elatuslaitos, kun sen oppirakennelma on käytännössä romahtanut liberalismin myötä.
Minä en maksa kirkolle, koska minä en ole koskaan halunnut kirkon jäseneksi, enkä muutoinkaan pode halua rahoittaa kirkkoa.
Kirkon yhteiskunnalliset tehtävät siis voitaisiin siirtää Hyvinvointialueille ja uskonnollisuus lakkauttaa Suomessa.
Herätysliikkeet voisivat jatkaa toimintaansa yhdistyslain mukaisin velvollisuuksin, ilman uskonnonvapauden suomia erityisoikeuksia sekä valtion tukia.
Etkö siis tunnista esimerkiksi oman herätysliikkeesi vaikutuksia Kirkkomme toimintaan riitelyyn liittyvissä asioissa?
Mitä sinun Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana tulisi tehdä yksimielisyyden saavuttamiseksi uskonnollisessa kentässä Suomessa?
Mistä riitelystä puhut? 😺
Minä kovan ateistina hyväksyn sinut , koska vihaan tätä evlut kirkkoa 🐯
Kristillisestä, luterilaisesta opista kiinni pitämisestä ja sen puolustamisesta.
Ei se ole riitelyä vaan apologiaa. 😺
Riitelystä, 2024-08-25 11:04:54 aikaisin herännyt mainitsi.
Eihän siinä mitään riitaa ollut.
Liian moni!
Kohta ei ainakaan uskovat.
Ihan oikein on, että tyhmät maksaa. Idiootit on tarkoitettu kusetettaviksi.
Tyhmät maksaa...
Vielä tyhmemmät luulevat ateismissa saavutettavan paratiisin, mutta todellisuudessa ateismi tuo oikean, konkreettisen helvetin maan päälle, mistä esimerkiksi punaisten khmerien Kamboza toimii varoittavana esimerkkinä.
Ovatko mielestäsi Afganistan ja Iran, esimerkkisi mukaisesti ateistisia valtioita?
ei kyllä jeesustelu tuo helvetin maan päälle auta auta rikollisia ja auta heitä lisääntymään 😠
Ne ovat islamilaisia valtioita, mutta niissä ei kuitenkaan ammusten säästämiseksi tartuta pienten lasten jalkoihin kiinni ja lyödä tuon lapsen päätä murskaksi puun runkoa vasten niin kuin ateistisessa Pol Potin Kambodzassa tapahtui.
Missä maallistuneessa länsimaassa olet tuollaista havainnut?
Et missään!
Joten miksi otat tuollaisen kaikin puolin kehitysmaan esimerkiksi?
Vai kuvitteletko tosiaan, että maallistuneimmisa maissa, kuten esim. Tsekeissä ja Ruotsissa uskonnottomuus/ateismi voisi johtaa tuollaiseen?
Se, etten ota todesta kusetukselta ja höpötykseltä vaikuttavia tarinoita, ei tarkoita, että pitäisin jotain punaisten khmerien hallintotapaa arvossa.
Mitä väliä? Antaa vähä-älyisten maksaa. Kyllä saa taas piispa laajasalo hienot parketit ökyasuntoonsa tyhmien työllä.
Helsingissä ei ainakaan kukaan.
No en Minä ainakaan.
"Kuka maksaa vielä kirkollisveroa?"
Ne jäsenet, joilla on tuloja.
saamaton väki , joka ei saa mitään aikaan , muuta kun pahuutta
Maksakaa, tyhmät!!!!!
Kiitos vinkistä! Erosin juuri. Säästän n. tonnin vuodessa. Ja vaimo noin saman verran.
Etkö ihan itsenäisesti osaa miettiä ja tehdä tuollaisia päätöksiä
Koko ajan vähenee.
Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi minunkin piti laittaa erikseen eropaperit sellaisesta yhdistyksestä eroamiseen, johon en itse henkiläkohtaisesti koskaan liittynytkään?
Tuo onkin harvinaisen hyvin perusteltu kysymys!
Jotta lapsuudessa suoritettu liittäminen johtaisi verotusoikeuteen, pitäisi jokaiselta 18 vuotta täyttävältä saada kirjallinen vahvistus, että hän haluaa jatkaa jäsenyyttään ja suostuu tulla kirkollisverotetuksi.
Jos hän ilmoittaa suostuvansa, pitää hänen läpikäydä perusteellinen tutkimus, jossa todetaan hänet tarpeeksi täysijärkiseksi päätökseensä.
"Jos hän ilmoittaa suostuvansa, pitää hänen läpikäydä perusteellinen tutkimus, jossa todetaan hänet tarpeeksi täysijärkiseksi päätökseensä."
Sitten kukaan ei saisi jäädä.
Makakaa vaan. Saa piispa laajasalo uudet parketit taas ökykotiinsa ja vaimollen shamppanjaa.
Minä maksan lähetysjärjestölle ja herätysliikkeille jotka aidosti tekevät hengellistä työtä, 😺
Vai saa kirkossa synnit anteeksi, minä kyllä luulen että sellaista kirkkoa ei vielä ole saatu pystyyn joka moiseen kykenee !
Se on ihan sama vaikka juotte alkon tyhjäksi ja syötte viimesenkin öylätin, pieninkään synti ei korvaansa lotkauta.
Eihän siinä mitä kirkollisvero ja silleen, mutta kirkolla on mahtava omaisuus jo ennestäänkin eikä varmasti jaa sitä köyhille ;))) , tämäkin ev lut kirkko on tänä päivänä populaatio joka elättää jonnijoutavia pullistelijoita, kyllä siellä mässäillään ja eletään kuin ellunkanat mutta sitä suuri yleisö ja kirkollisveron maksajat ei tiedä, muuten ehkä viimeinen työpaikka jossa erotellaan työn tekijät eri kasteihin sisäisesti, ne todelliset likaisen työn tekijät esim. kesähautausmaa työntekijät ovat pohja sakkaa niitä ei kerma per.....eet edes tervehdi, (lukekaapa vaikka työehtosopimusta kirves tes) antaa kuvan koko puljusta, ihan vaan näin kokemuksesta jutustelen ;))))
Kirkko on suuri intistuutio.
Se on niin pyhä, että kukaan ei uskalla esimerkiksi tutkia organisaatioo, onko liian suuri.
Ja kirkolla on sisäisiä ongelmia todella paljon, että ei ole ihme, jos ihmiset väsyy tähän taisteluun.
Sisäinen valtataistelu on julmaa ja kovaa, sitä yritetään kaikin tavoin piilottaa.
Moni ikäihminen sanoo että, kirkko on muuttunut, ei ole enää oma kirkko ja eroaa
Kirkko on jälleen harhaoppien kourissa. Tällä kertaa ne vain tuodaan kirkkoon sen johtajien toimesta.
Tämä on se Jeesuksen mainitsema väkevä eksytys. 😼
Valtiokirkosta kertoo kaiken oleellisen se että kristityt eroavat ja ne jäävät jotka eivät koskaan edes käy jumalanpalveluksissa. Leipäpappien työtä helpottaa ainakin? Tekoälylläkin on jo tehty saarnoja.
Usko on jokaisen henkilökohtainen asia, samoin se mihin rahansa käyttää 1% kirkollisvero ei ole mielestäni edes paljon. Tuleepahan juotua ainakin vähemmän.
Piispat juo puolestasi.
Ja parempia juomia.
Kirkollisvero on kyllä aika monelle paljon korkeampi.
Keskimääräinen maksaja taitaa maksaa nykyään jo aika lähellä 400€ vuodessa.
Kun kirkollisveron perusta veromuutoksen takia muuttui, joutui suurin osa seurakuntalaisista (maksavista) maksamaan entistä enemmän, ilman että heille olisi kerrottu lisääntyneestä maksukuormasta.
Viime vuonna kirkollisverotulo nousi 11,3%!!!
Ja kirkko itkee jatkuvasti huonosta taloudellisesta tilanteestaan...
Mahtavat käyttää seurakuntalaisten roposia tehokkaasti...
onhan ihmisetkin, maalistuneet muoto menoiksi elämä, herätään kun mieli alalääkkeet käyttö alkaa,
Alalääkkeet? Tarkoitatko Viagraa?
Tyhmät.
Ei välttämättä tyhmät, vaan huijatut. Heitä ei täydy syyttää, vaan opettaa. Mitä enempi tietää, mihin kirkko rahansa laittaa, sitä enempi kirkosta eroaa.
Evlut kirkko on nykyään kuin sirkus Sariola.
Älä sinä köyhä rasita päätäsi noilla.
Köyhempi sinä olet, luuseri!
Ainakin sirkuksesta saa jonkinlaista hupia irti eikä lapsiakaan tarvitse pakottaa sinne.
Lestat maksaa ja rakimman mukaan.
Ja aika turha houkutella eroamaan.
Eivät yhdestä homoherjasta hylkää kirkkoa.
Tähän on tultu. https://www.youtube.com/watch?v=Eob1Jku2C30
Jokainen joka haluaa tukea hänen pyhyytensä, Helsingin piispa Teemu Laajasalon ökyeläämää maksaa tietenkin kirkollisveroa.
Ja Teemun suojatin, sarjapettäjä-olutasiantuntija Kari Kanalan. On tärkeää, että Karilla on varaa ajaa taksilla baarista hoitelemaan jotain epätoivoista mammaa, koska promilleja on siinä vaiheessa jo niin paljon, ettei Kari vastuullisena miehenä mene itse rattiin. Minä ainakin iloisilla mielin maksan veroillani Karin seikkailut!
Nöyrä kiitos Jeesuskselle Kristukselle, että on siunannut meitä sellaisilla sielunpaimenilla kuin Laajasalo ja Kanala.
Ja Sadinmaa, Askola, Mäkinen ja mikä se yksi oululainen maahanmuuttajapastori on, Kovacs tms.
Ehkä jonkun mielestä on tärkeää maksaa ökypalkkoja virkamiespiispoille. Kyllähän näitä byrokratiarattaiston ymmärtäjiä maassa riittää.
Kaikki siihen asti hyvin kun homoja ei vain herjata.
Kaiken muun se kestää, mutta ei sitä.
Ja kaikki on täydellistä kun saa saastaisen kasteen tai ei tarvitse sen vuoksi mistään saastaisuudesta luopua.
Siitä voi vähän maksaakin kun niin hyvää tarjousta ei saa muilta.
Kirkollisvero on 1,5-2 % verotettavasta tulosta. (poikkeus Kauniainen).
Eli 150 - 200 € vuodessa jokaista tienattua kymppitonnoa kohden.
30 000 €/vuosi tienaavalle 450 - 600 € vuodessa "lomarahaa".
Jos säästö on 600 € vuodessa, 10 vuodessa se on jo 6000 €.
30 vuotta 18 000 €.
300 vuodessa 180 000 tuhatta.
Sillä saisi jo Teslan.
Joskin rahan arvo tuossa ajassa jo muuttuu, joten voi olla ettei alkupään rahoilla enää ole kovin paljon arvoa.