Onko Raamattu

Anonyymi-ap

27

226

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Yhtä paljon kuin Harry Potter.

      • Anonyymi

        Et ymmärtänyt pointtia - en tiedä ymmärsikö aloittajakaan, että Raamatun tarinassa on kaksi Jumalaa, ja molempien Jumalan suulla pystyy Raamattua puhumaan Jumalan sanana. Ja tämä oli nyt sitten se juutalaisten Jumala - Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan Isä Jumalan Jumalan sana Raamatusta on sitten se, että kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, niin houkuteltuna Saatanalla Jumalan sanana, ihminen myikin sielunsa paholaiselle.

        Ei kaik kukaan Raamatun tutkija ja teologi voi olla niin yksinkertainen, etteikö tietäisi, että miksi kristinuskossa pappi siunaa vainajan sieluttomaan ja fyysiseen ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä maailman palon liekkeihin, kun Jeesus tulee lukemaan viimmeisen tuomion?!

        Mutta se on mielenkiintoista, että miksi Jumalan sanana Raamatusta sitten jätetään pimentoon tarkoituksella Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan Isä Jumalan sana ja Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi.


      • Anonyymi

        Olipa typerä vertailukohde.
        Et vaikuta terävältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa typerä vertailukohde.
        Et vaikuta terävältä.

        En tietenkään, jos Jeesuksen kiroaminen ristille, teurastus uhrilampaana sekä syöminen uhrina kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus) on Pyhää Jumalan sanaa ja suurta rakkautta - näissä opeissa ja Jumalissa on se taivaan ja helvetin mentävä ero. Riippuu ihmisestä - ja ihmisestä Raamattu juuri kertookin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tietenkään, jos Jeesuksen kiroaminen ristille, teurastus uhrilampaana sekä syöminen uhrina kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus) on Pyhää Jumalan sanaa ja suurta rakkautta - näissä opeissa ja Jumalissa on se taivaan ja helvetin mentävä ero. Riippuu ihmisestä - ja ihmisestä Raamattu juuri kertookin.

        Voisin miettiä kaksi kertaa, jos kristinuskon opista löytyisi 'yksin armosta' jokin muu armo kuin, että armosta tulee helvetistä uskomalla pelastamaan juuri se Jumala, jota Jeesuksen nimeen palvotaan uhrina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tietenkään, jos Jeesuksen kiroaminen ristille, teurastus uhrilampaana sekä syöminen uhrina kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus) on Pyhää Jumalan sanaa ja suurta rakkautta - näissä opeissa ja Jumalissa on se taivaan ja helvetin mentävä ero. Riippuu ihmisestä - ja ihmisestä Raamattu juuri kertookin.

        Pahoittelen, että käsitin väärin tarkkoittaneesi minun teksiä, mutta se on nyt ollut sensuroinnin arvoinen asia useamman yrittämisen - tulisiko nyt läpi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olipa typerä vertailukohde.
        Et vaikuta terävältä.

        Raamatun mukaan Raamattu ei ole Jumalan sanaa.

        Raamattua on uskottava.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatun mukaan Raamattu ei ole Jumalan sanaa.

        Raamattua on uskottava.

        Mistä niin päättelet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä niin päättelet?

        Sanotaan nyt niin, että tässä asiassa pitää luottaa Raamattuun, jossa ei sanota mitään Jumalan osuudesta siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa typerä vertailukohde.
        Et vaikuta terävältä.

        Raamattu on typerä. Sen kirjoittajat (joita on lauma) eivät vaikuttaneet keskimääärin kovin teräviltä. Genesiksen kirjoittaja ei edes tajunnut, että päivänvalo on peräisin auringosta (kuun valosta puhumattakkaan) eikä ole erikseen auringon valoa ja "valkeutta".

        Saatanan tunareita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on typerä. Sen kirjoittajat (joita on lauma) eivät vaikuttaneet keskimääärin kovin teräviltä. Genesiksen kirjoittaja ei edes tajunnut, että päivänvalo on peräisin auringosta (kuun valosta puhumattakkaan) eikä ole erikseen auringon valoa ja "valkeutta".

        Saatanan tunareita.

        Jumala kuulemma loi suuren valon päivälle ja pienen valon yölle. Vaikka varmaankin kuu on kivi.

        Raamatusta voimme ikuisesti lukea ihmisten älyttömyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa typerä vertailukohde.
        Et vaikuta terävältä.

        No sitten Sinuhe Egyptiläinen.
        Sehän sijoittuu samoille seuduillekin.


    • Anonyymi

      Kyllä henkilö videolla aika uskottavasti perusteli, että kyseessä on todella Jahve-jumalan sanaa VT:stä, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana, koska hän otti esille syntiinlankeemuksen, jota siis ei Raamatussa edes ole, joka on koko kristinuskon perusta Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana ja tosi Jumalana.

      • Anonyymi

        Mutta kun kysytään, niin vastata voi monella tavalla - kuten kysymys silminnäkijähavainnoista, eihän kukaan edes tiedä, että kuka/ketkä ovat evankeliumit kirjoittaneet, mutta henkilön asiahan oli nimenomaan pysyä vain Jahve-jumalassa, koska se juuri on kristinuskon perustana Paavalin syntiopilla.

        Tämä edellyttää kyllä sen vähänkin Jeesuksen opetuksen ylihyppäämisen, joka Raamatussa liittyy hänen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin. Todellisuudessa puhe oli sitä selitystä, kun niellään ensin kameli.

        Mitäpä jos otettaisiin esille sellaiset kuin ristiriidatkin - vaikkapa se, että Jeesus sanoo lopulta ensimmäisiksi itseään luulevien tulevankin viimmeisiksi?!

        Todellisuudessa tärkeintä oli se, että kuka oli 'Jumala', jonka sana oli kyseessä.


    • Anonyymi

      Jumala on Pyhän Henkensä voimalla saattanut Sanansa tiettyjen profeettojen, evankelistojen, ja apostolien tajuntaan jotka ovat laatineet ne kirjoitettuun muotoon. Nämä tekstit on sitten koottu kirjaksi, jota Raamatuksi kutsutaan.

      • Kokemus Pyhästä Hengestä. Jokaiselle se on antanut eri vastauksen samaan asiaan.

        Että Raamattu on sitten sen mukainen sekamelska.


      • Anonyymi

        Raamatun kirjat on VALITTU. Sekä Vanhan että Uuden testamentin "aihepiiriin" liittyviä kirjoituksia oli paljon enemmän kuin lopulta kanonisointiin. Huomattavaa myös on, että VT eli juutalaisten Tanak vakiintui vasta ensimmäisellä vuosisadalla jaa - eli oletetun Jeesuksen elinaikana ei ollut yksikäsitteistä mihin viitattiin, kun puhuttiin "profeetoista" tai "kirjoituksista". Ja tunnettuahan on, että evankeliumeja oli kymmeniä.

        Ihmiset kirjoittivat suuren joukon uskonnollisia tekstejä ja sitten toiset ihmiset valikoivat niistä "ne oikeat". Erehtyväiet ihmiset tekee ja erehtyväiset ihmiset valitsee ja tulos on erehtymätöntä Jumalan sanaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun kirjat on VALITTU. Sekä Vanhan että Uuden testamentin "aihepiiriin" liittyviä kirjoituksia oli paljon enemmän kuin lopulta kanonisointiin. Huomattavaa myös on, että VT eli juutalaisten Tanak vakiintui vasta ensimmäisellä vuosisadalla jaa - eli oletetun Jeesuksen elinaikana ei ollut yksikäsitteistä mihin viitattiin, kun puhuttiin "profeetoista" tai "kirjoituksista". Ja tunnettuahan on, että evankeliumeja oli kymmeniä.

        Ihmiset kirjoittivat suuren joukon uskonnollisia tekstejä ja sitten toiset ihmiset valikoivat niistä "ne oikeat". Erehtyväiet ihmiset tekee ja erehtyväiset ihmiset valitsee ja tulos on erehtymätöntä Jumalan sanaa.

        Varmaan äänestetty. Raamatun kokoaminen oli riitaisa tapahtuma. Osa teksteistä poltettiin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Varmaan äänestetty. Raamatun kokoaminen oli riitaisa tapahtuma. Osa teksteistä poltettiin.

        Niinpä, väärien oppien tuojat ovat nytkin kirkossa riitelemässä ja vaatimassa Raamatun vesittämistä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Varmaan äänestetty. Raamatun kokoaminen oli riitaisa tapahtuma. Osa teksteistä poltettiin.

        Ja kirjoittajista.


    • Anonyymi

      En tiedä hyviä suomennoksia, mutta 1611 julkaistu englanninbkielinen King James Bible on täydellinen. Brandon Peterson on sen matemaattisesti todistanut. Todennäköisyys, että hänen sadat löydöksensä olisivat sattumaa, on niin mikroskooppisen pieni, että se on mahdottomuus. Ainut mahdollisuus on, että Jumala innoitti Raamatun pilkulleen.

      Ja hyökätkää nyt kimppuuni, viitsimättä paneutua asiaan. Ehkä ette osaa englantia? Pyytäkää kaveria kääntämään. Asia on sen verran tärkeä. Millekö? Kunkin teistä ikuiselle sielulle; kummassako paikassa sen aiotte viettää.

      • Anonyymi

        Kumma juttu että tarvittiin englantia puhuva homo kuningas, että Raamatusta saatiin aikaan se paras versio? Miksi Jeeesus ei sanellut täydellistä versiota sanomastaan?


      • Anonyymi

        Mikroskooppisen pieni on täysin eri kuin mahdottomuus.

        Tämän oppisit käymällä peruskoulun matematiikan kurssit 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumma juttu että tarvittiin englantia puhuva homo kuningas, että Raamatusta saatiin aikaan se paras versio? Miksi Jeeesus ei sanellut täydellistä versiota sanomastaan?

        Siksi, kun Raamatussa Jeesus ei puhu sanaakaan, vaan tuntemattomat tarinankertojat. Yhdelläkin evankeliumilla on ollut monta kirjoittajaa, joka on jatkanut tarinaa.


    • >>En tiedä hyviä suomennoksia, mutta 1611 julkaistu englanninbkielinen King James Bible on täydellinen. Brandon Peterson on sen matemaattisesti todistanut. Todennäköisyys, että hänen sadat löydöksensä olisivat sattumaa, on niin mikroskooppisen pieni, että se on mahdottomuus. Ainut mahdollisuus on, että Jumala innoitti Raamatun pilkulleen.>>

      Ja Jumala tietää että Maa on liikkumatta ja ehtoollisleipä Jeesuksen ruumis. Ja ruumiillinen liikunta tarpeetonta.
      Koska KJB sanoo niin.

    • Anonyymi

      Kyllä on ja tulee aina olemaan!

    • KJB laskeutui alas taivaasta. Vähän niin kuin Koraani.
      😄😄😄😄😄

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      36
      2899
    2. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      3
      1741
    3. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      120
      1550
    4. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      275
      1331
    5. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      62
      1114
    6. Kun satutin sinua

      Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk
      Ikävä
      34
      1083
    7. Ulkoilureitin Pitämä-Lomakylä talvikunnossapidon lopetus

      Millaisia tunteita herättää?
      Suomussalmi
      70
      1033
    8. "Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi

      älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis
      Maailman menoa
      127
      1000
    9. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      63
      932
    10. Koetko koskaan kohdanneesi

      oikean ihmisen väärään aikaan tai väärässä paikassa?
      Ikävä
      41
      877
    Aihe