Jumalan sanaa. https://www.youtube.com/watch?v=axWI6UdFxwk
Onko Raamattu
Anonyymi-ap
32331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Yhtä paljon kuin Harry Potter.
Et ymmärtänyt pointtia - en tiedä ymmärsikö aloittajakaan, että Raamatun tarinassa on kaksi Jumalaa, ja molempien Jumalan suulla pystyy Raamattua puhumaan Jumalan sanana. Ja tämä oli nyt sitten se juutalaisten Jumala - Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan Isä Jumalan Jumalan sana Raamatusta on sitten se, että kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, niin houkuteltuna Saatanalla Jumalan sanana, ihminen myikin sielunsa paholaiselle.
Ei kaik kukaan Raamatun tutkija ja teologi voi olla niin yksinkertainen, etteikö tietäisi, että miksi kristinuskossa pappi siunaa vainajan sieluttomaan ja fyysiseen ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä maailman palon liekkeihin, kun Jeesus tulee lukemaan viimmeisen tuomion?!
Mutta se on mielenkiintoista, että miksi Jumalan sanana Raamatusta sitten jätetään pimentoon tarkoituksella Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan Isä Jumalan sana ja Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi.
Olipa typerä vertailukohde.
Et vaikuta terävältä.
En tietenkään, jos Jeesuksen kiroaminen ristille, teurastus uhrilampaana sekä syöminen uhrina kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus) on Pyhää Jumalan sanaa ja suurta rakkautta - näissä opeissa ja Jumalissa on se taivaan ja helvetin mentävä ero. Riippuu ihmisestä - ja ihmisestä Raamattu juuri kertookin.
Voisin miettiä kaksi kertaa, jos kristinuskon opista löytyisi 'yksin armosta' jokin muu armo kuin, että armosta tulee helvetistä uskomalla pelastamaan juuri se Jumala, jota Jeesuksen nimeen palvotaan uhrina.
Pahoittelen, että käsitin väärin tarkkoittaneesi minun teksiä, mutta se on nyt ollut sensuroinnin arvoinen asia useamman yrittämisen - tulisiko nyt läpi.
Raamatun mukaan Raamattu ei ole Jumalan sanaa.
Raamattua on uskottava.
Mistä niin päättelet?
Sanotaan nyt niin, että tässä asiassa pitää luottaa Raamattuun, jossa ei sanota mitään Jumalan osuudesta siihen.
Raamattu on typerä. Sen kirjoittajat (joita on lauma) eivät vaikuttaneet keskimääärin kovin teräviltä. Genesiksen kirjoittaja ei edes tajunnut, että päivänvalo on peräisin auringosta (kuun valosta puhumattakkaan) eikä ole erikseen auringon valoa ja "valkeutta".
Saatanan tunareita.
Jumala kuulemma loi suuren valon päivälle ja pienen valon yölle. Vaikka varmaankin kuu on kivi.
Raamatusta voimme ikuisesti lukea ihmisten älyttömyyttä.
No sitten Sinuhe Egyptiläinen.
Sehän sijoittuu samoille seuduillekin.
Kyllä henkilö videolla aika uskottavasti perusteli, että kyseessä on todella Jahve-jumalan sanaa VT:stä, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana, koska hän otti esille syntiinlankeemuksen, jota siis ei Raamatussa edes ole, joka on koko kristinuskon perusta Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana ja tosi Jumalana.
Mutta kun kysytään, niin vastata voi monella tavalla - kuten kysymys silminnäkijähavainnoista, eihän kukaan edes tiedä, että kuka/ketkä ovat evankeliumit kirjoittaneet, mutta henkilön asiahan oli nimenomaan pysyä vain Jahve-jumalassa, koska se juuri on kristinuskon perustana Paavalin syntiopilla.
Tämä edellyttää kyllä sen vähänkin Jeesuksen opetuksen ylihyppäämisen, joka Raamatussa liittyy hänen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin. Todellisuudessa puhe oli sitä selitystä, kun niellään ensin kameli.
Mitäpä jos otettaisiin esille sellaiset kuin ristiriidatkin - vaikkapa se, että Jeesus sanoo lopulta ensimmäisiksi itseään luulevien tulevankin viimmeisiksi?!
Todellisuudessa tärkeintä oli se, että kuka oli 'Jumala', jonka sana oli kyseessä.
Jumala on Pyhän Henkensä voimalla saattanut Sanansa tiettyjen profeettojen, evankelistojen, ja apostolien tajuntaan jotka ovat laatineet ne kirjoitettuun muotoon. Nämä tekstit on sitten koottu kirjaksi, jota Raamatuksi kutsutaan.
Kokemus Pyhästä Hengestä. Jokaiselle se on antanut eri vastauksen samaan asiaan.
Että Raamattu on sitten sen mukainen sekamelska.
Raamatun kirjat on VALITTU. Sekä Vanhan että Uuden testamentin "aihepiiriin" liittyviä kirjoituksia oli paljon enemmän kuin lopulta kanonisointiin. Huomattavaa myös on, että VT eli juutalaisten Tanak vakiintui vasta ensimmäisellä vuosisadalla jaa - eli oletetun Jeesuksen elinaikana ei ollut yksikäsitteistä mihin viitattiin, kun puhuttiin "profeetoista" tai "kirjoituksista". Ja tunnettuahan on, että evankeliumeja oli kymmeniä.
Ihmiset kirjoittivat suuren joukon uskonnollisia tekstejä ja sitten toiset ihmiset valikoivat niistä "ne oikeat". Erehtyväiet ihmiset tekee ja erehtyväiset ihmiset valitsee ja tulos on erehtymätöntä Jumalan sanaa.
Varmaan äänestetty. Raamatun kokoaminen oli riitaisa tapahtuma. Osa teksteistä poltettiin.
Niinpä, väärien oppien tuojat ovat nytkin kirkossa riitelemässä ja vaatimassa Raamatun vesittämistä.
Ja kirjoittajista.
En tiedä hyviä suomennoksia, mutta 1611 julkaistu englanninbkielinen King James Bible on täydellinen. Brandon Peterson on sen matemaattisesti todistanut. Todennäköisyys, että hänen sadat löydöksensä olisivat sattumaa, on niin mikroskooppisen pieni, että se on mahdottomuus. Ainut mahdollisuus on, että Jumala innoitti Raamatun pilkulleen.
Ja hyökätkää nyt kimppuuni, viitsimättä paneutua asiaan. Ehkä ette osaa englantia? Pyytäkää kaveria kääntämään. Asia on sen verran tärkeä. Millekö? Kunkin teistä ikuiselle sielulle; kummassako paikassa sen aiotte viettää.
Kumma juttu että tarvittiin englantia puhuva homo kuningas, että Raamatusta saatiin aikaan se paras versio? Miksi Jeeesus ei sanellut täydellistä versiota sanomastaan?
Mikroskooppisen pieni on täysin eri kuin mahdottomuus.
Tämän oppisit käymällä peruskoulun matematiikan kurssit 🤣
Siksi, kun Raamatussa Jeesus ei puhu sanaakaan, vaan tuntemattomat tarinankertojat. Yhdelläkin evankeliumilla on ollut monta kirjoittajaa, joka on jatkanut tarinaa.
>>En tiedä hyviä suomennoksia, mutta 1611 julkaistu englanninbkielinen King James Bible on täydellinen. Brandon Peterson on sen matemaattisesti todistanut. Todennäköisyys, että hänen sadat löydöksensä olisivat sattumaa, on niin mikroskooppisen pieni, että se on mahdottomuus. Ainut mahdollisuus on, että Jumala innoitti Raamatun pilkulleen.>>
Ja Jumala tietää että Maa on liikkumatta ja ehtoollisleipä Jeesuksen ruumis. Ja ruumiillinen liikunta tarpeetonta.
Koska KJB sanoo niin.
Terroristikristitty kirjoitti:
Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:
Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa.
Sanat Jesus + Christ on mainittu yhteensä 777 + 777 kertaa.
Father + Son on mainittu yhteensä 70 x 7 kertaa.
Englanninkielisen KJB:n ensimmäisessä jakeessa (joka alunperin kirjoitettiin hepreaksi) ja viimeisessä jakeessa (joka kirjoitettiin kreikaksi) on yhteensä yhtä paljon sanoja, vokaaleja ja konsonantteja kuin jakeessa 1 John 5, joka kertoo Jumalan kolmiyhteisyyden.
The Father + The Word + Holy Ghost mainitaan Raamatussa 777 kertaa.
__________________
Kuningas Jamesin versio on täydellinen.
Tätä myyttiä levitetään edelleen, vaikka jopa KJV:n kääntäjät eivät olleet satoja kertoja varmoja siitä, mikä käännös oli paras, ja antoivat lukijan päättää itse.
Jälleen kerran esipuheessa todetaan: ”Siksi, kuten S. Augustinus sanoo, että käännösten erilaisuus on hyödyllistä Raamatun tarkoituksen selvittämiseksi: niin myös merkityksen ja tarkoituksen erilaisuus marginaalissa, jossa teksti ei ole niin selkeä, on tarpeen, että se tekee hyvää, ja se on välttämätöntä, kuten olemme vakuuttuneita... Ne, jotka ovat viisaita, pitävät mieluummin tuomionsa vapaana lukutapojen erilaisuudessa kuin ovat vangittuja yhteen, kun se voi olla toinen.” Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8000 marginaalihuomautusta, mutta ne on poistettu nykyaikaisista painoksista.
(joista valtaosa oli pelkkiä oikeinkirjoituksen päivityksiä).
Nykyään käytetty KJV on lähes aina vuoden 1769 versio. Ja vuoden 1885 tarkistettu versio oli KJV:n hyväksytty tarkistus. Siinä käytettiin eri kreikankielistä tekstiä kuin KJV:n Uudessa testamentissa.
Apokryfikirjat ovat kirjoja, joita on vain roomalaiskatolisissa Raamattukirjoissa.
Vaikka apokryfikirjat - tai ne, joita katolilaiset kutsuvat deuterokaanonisiksi kirjoiksi - ovat olennainen osa roomalaiskatolisia raamatunkäännöksiä, myös monet protestanttiset Raamatut sisältävät niitä.
Jopa kuningas Jaakon Raamattu, joka on selvästi protestanttinen versio, sisälsi apokryfikirjat kaikissa painoksissa 1800-luvun puoliväliin saakka.
Apokryfikirjat tosin sijoitettiin Vanhan testamentin loppuun, jotta ne erottuisivat toisistaan (toisin kuin roomalaiskatolisissa Raamattukirjoissa), mutta ne olivat kuitenkin mukana.
Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä
KJV:hen tehtiin vuoteen 1769 mennessä kolme uudistusta, jotka sisälsivät yli 100 000 muutosta (joista valtaosa oli pelkkiä oikeinkirjoituksen päivityksiä).
Nykyään käytetty KJV on lähes aina vuoden 1769 versio. Ja vuoden 1885 tarkistettu versio oli KJV:n hyväksytty tarkistus. Siinä käytettiin eri kreikankielistä tekstiä kuin KJV:n Uudessa testamentissa.
Muutamia niistä:
Mikään käännös ei voi väittää olevansa Jumalan sana, paitsi Kuningas Jaakon Raamattu.
Saattaa tuntua siltä, että lyömme kuollutta hevosta, mutta KJV-Only-joukko on sitkeä ja käyttää edelleen kohtuutonta roolia joissakin piireissä.
KJV:n esipuheessa kääntäjät totesivat, että kuninkaan puhe on edelleen kuninkaan puhetta, vaikka se käännettäisiin muille kielille. Lisäksi jopa huonotkin raamatunkäännökset ansaitsivat KJV:n esipuheen mukaan tulla kutsutuksi Jumalan sanaksi. Silti kaikissa yksityiskohdissa vain alkuperäistä kreikankielistä ja hepreankielistä tekstiä voidaan pitää Jumalan sanana. Käännöksessä menetetään aina jotain. Aina.
Fifteen Myths about Bible Translation
https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/
Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:
Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa.
_________________
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Raamatun lisäksi myös Koraani on matemaattisesti todistettu.
Kristitty kirjoitti:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
VAIN RAAMATU ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI.
EI OLE, MATEMAATTISESTI ON TODISTETTU MYÖS KORAANI JNE.
Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.
Kun sain tietää Raamatun koodista, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.
RAAMATTU EI OLE AINOA, JOSSA ON NUMEROLOGIAA, MUTTA TIETYSTI KRISTITTYJEN MUKAAN VAIN RAMATUN NUMEROLOGIA ON JUMALASTA JA KORAANIN NUMEROLOGIA ON SAATANASTA.
Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:
Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa.
_________________
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattisesti?
Kristitty kirjoitti:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Analogisesti voi sanoa:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Logiikkasi mukaan jopa Koraani on jumalallista alkuperää, koska se on matemaattisesti todistettu, muuten Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi kuin Raamatun koodi.
https://www.youtube.com/watch?v=QC3sDbVcAbw&pp=ygUhUXVyYW4gY29kZSwgbWF0aGVtYXRpY2FsIG1pcmFjbGVz
Mathematical Miracles in the Qur'an: A Measured Approach with Amin Lessan - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=QC3sDbVcAbw&pp=ygUhUXVyYW4gY29kZSwgbWF0aGVtYXRpY2FsIG1pcmFjbGVz
Mathematical Miracles in the Qur'an: A Measured Approach with Amin Lessan - YouTube
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattisesti?
Kristitty kirjoitti:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Analogisesti voi sanoa:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Logiikkasi mukaan jopa Koraani on jumalallista alkuperää, koska se on matemaattisesti todistettu, muuten Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi kuin Raamatun koodi.
https://www.youtube.com/watch?v=QC3sDbVcAbw&pp=ygUhUXVyYW4gY29kZSwgbWF0aGVtYXRpY2FsIG1pcmFjbGVz
Mathematical Miracles in the Qur'an: A Measured Approach with Amin Lessan - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=QC3sDbVcAbw&pp=ygUhUXVyYW4gY29kZSwgbWF0aGVtYXRpY2FsIG1pcmFjbGVz
Mathematical Miracles in the Qur'an: A Measured Approach with Amin Lessan - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=0CrWnM3Ut1I&pp=ygUhUXVyYW4gY29kZSwgbWF0aGVtYXRpY2FsIG1pcmFjbGVz
MATHEMATICAL MIRACLE IN THE QURAN - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=CAlVn-t97XM&pp=ygUhUXVyYW4gY29kZSwgbWF0aGVtYXRpY2FsIG1pcmFjbGVz
SCIENTISTS STUNNED: Quran's Code 19 Defies Mathematics (1 in TRILLIONS!) - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=CAlVn-t97XM&pp=ygUhUXVyYW4gY29kZSwgbWF0aGVtYXRpY2FsIG1pcmFjbGVz
SCIENTISTS STUNNED: Quran's Code 19 Defies Mathematics (1 in TRILLIONS!) - YouTube
Tutkijat tainnutettiin: Koraanin koodi 19 uhmaa matematiikkaa (1 biljoonissa!)
https://www.youtube.com/watch?v=VcPD1ISQsKw&list=PL5EwAszdLWcywBwXI86fysBLgfZyxD6mi
Numerical Value of Prophet's name revealed behind surah number and the total verses
Profeetan nimen numeerinen arvo paljastettiin Surah -numeron ja kokonaisjakeiden takana
https://www.youtube.com/watch?v=V1spL9AGt4A&list=PLiU47G2ulReebWVECXb1nz2uQi5ihpKOF
Quran Math Miracles Ep 18: Number 19
https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUhUXVyYW4gY29kZSwgbWF0aGVtYXRpY2FsIG1pcmFjbGVz0gcJCcEJAYcqIYzv
The Numerical Miracles in the Quran | Arabic101
https://www.youtube.com/shorts/G3X248BC7nE
Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:
Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa.
_________________
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattisesti?
Kristitty kirjoitti:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Analogisesti voi sanoa:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Logiikkasi mukaan jopa Koraani on jumalallista alkuperää, koska se on matemaattisesti todistettu, muuten Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi kuin Raamatun koodi.
Kristitty kirjoitti:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Mutta miksi et kirjoitä tästä, että useat tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet MYÖS Koraanin jumalallisen alkuperän matemaattisesti.
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen
Kyllä on ja tulee aina olemaan!
KJB laskeutui alas taivaasta. Vähän niin kuin Koraani.
😄😄😄😄😄