Rikkaiden korkeammalle verotukselle on täysi moraalinen oikeus

Anonyymi-ap

Ne jotka ansaitsevat paljon rahaa, maksavat enemmän veroja koska yhteiskunta
on luonut rakenteet jotka mahdollistavat tietynlaisilla valmiuksilla
varustettujen yksilöiden menestymisen. Täten verot ovat "kunniavelkaa" tai
tasoitusta niille kansalaisille joita yhteiskuntasäännöt eivät syystä tai
toisesta suosi. Jos yhteiskuntasäännöstö olisi toisenlainen vaikkapa tyyliä
"viidakon lait", vahvimmat ja tätä kautta menestyneimmät eivät olisi näitä
nykyajan menestyjiä. Bill Gates ja vastaavat tuskin olisivat vaurastuneet
tälläisessä yhteiskunnassa.

Joten verojen maksulla ei voida perustella sitä että hyvin toimeentulevat
saavat lapsilisiin, työttömyysturvaan ja eläkkeeseen yhteiskunnan tukea,
vaan nämä ovat samaa yhteiskunnan maksamaa sosiaalitukea kuin maksetaan
vaikkapa puistokemistille.

Oikeudenmukaisin systeemi olisi malli, jossa maksetaan progressiivista veroa
korkeintaan n. 50 %. Jolloin veroprosentti nousee aina tietyn euromäärän
ylimenevältä osalta, ja täysikäiset kansalaiset saavat kansalaisen
perustulon, joka kuitenkin vähentyy ja lopulta häviää tulojen kasvaessa.

Tämä kansalaistulo olisi perustulo, jota saisivat niin
työssäkäyvät(laskeva), työttömät, aikuisopiskelijat, eläkeläiset ym.
aikuiset henkilöt. Kaikki muu eläketurva, työttömyysturva ym. hoidettaisiin
yksityisten vakuutusten kautta, ei siis yhteiskunnan kustannuksella.
Perustulo sisältäisi nykyiset tuet: harkinnanvaraisen toimeentulotuen,
asumistuen, työmarkkinatuen, eläkkeen ym. ja olisi sidoksissa
kuluttajahintoihin ja yleisiin elinkustannuksiin.

On pöyristyttävää että joku Sirkka Hämäläinen nostaa Suomen Pankin
eläke-etuina n. 10 000 euroa kuukaudessa yhteiskunnan kukkarosta, kun samaan
aikaan työskentelee n. 20 000 euron palkalla Euroopassa. Luulisi Suomen
Pankki-aikoinaan jo jättipalkasta saadun säästettyä sukanvarteen.
On järjetöntä samaan aikaan syyllistää 300 - 400 euroa kuukaudessa
toimeentulotukea sossusta saavaa työtöntä jonka työpanos ei kelpaa
markkinoilla, ja jolle vielä eläkeiässä kostetaan työttömyydestä. Sama
tasaeläke siis kaikille yhteiskunnan pussista ja muu kustannetaan itse.

Yhdeksi yhteiskuntasäännöstön luomista häviäjistä voidaan taas laskea
yleistäen tiedemiehet, fyysikot, kemistit ym. perustiedettä tekevät
tutkijat. Vaikkapa sähkön ja muiden nykyään jokapäiväisessä käytössä olevien
hyödykkeiden kehittäjät saavat minimaalisen korvauksen tekemästään työstä,
joka parhaassa tapauksessa on mullistanut melko lyhyellä aikavälillä
elämämme ja elämäntasomme.

Soveltava teknologia tuo parhaimmillaan miljardeja ja taas miljardeja euroja, mutta ilman tuota perustutkimuksen tuomaa innovaatiota nämä miljardit olisivat jääneet tulematta. Tavallaan siis perustutkimuksen tuloksia saa vapaasti varastaa ja käyttää niitä rahantekoon. Kuitenkin perustutkimuksen tekijä saa korkeintaan muutamia
miljoonia esim. Nobel-palkinnon, kirjojen ym. muodossa, vaikka hyöty
laskettaisiin yhteiskunnan kehittymisen ja elintason parantumisen kannalta
satojen miljardien arvoiseksi.

Yleensä tieteellisiä innovaatioita ei voi patentoida suurimmassa osassa palloamme, esim. Euroopassa. Tälläisiä ovat mm. matemaattiset ja fysikaaliset laskukaavat ja näistä kehitetyt ohjelmistot. Näitä suoraan käytettäessä/varastettaessa kuitenkin toiset talouselämän valmiuksilla varustetut yksilöt vuolevat rahaa. Kun vertaa
suurimman osan tiedettä eteenpäin vieneiden henkilöiden tuloja vaikkapa
parhaiten palloa potkivien tai kiekkoa lyövien tulotasoon, näkee kuinka
vääristynyneitä ja epäoikeudenmukaisia yhteiskunnan säännöt ovat erilaisilla
ominaisuuksilla varustettujen ihmisten kohdalla.

Voisi ajatella että jalkapallo tai jääkiekko ovat tärkeämpiä asioita kuin vaikkapa fysiikan perustutkimus. Yleinen luulo taitaa olla että tiedemiehelle riittää maailmaa
mullistavien teorioiden oivaltamisesta pelkkä kuolematon maine. Sellainenhan
on myös Bill Gatesilla, mutta lisäksi hänellä on muutama sata miljardia
pätäkkää. En usko etteikö raha kelpaisi myös tutkijalle.

Edellinen kertoi vain ylhäällä mainitsemani asian: Koska yhteiskunta on
luonut rakenteet, jotka mahdollistavat tietyillä valmiuksilla varustettujen
yksilöiden vuolla rahaa, vaikka toisilla valmiuksilla tehty, yhteiskuntaa
eteenpäin vievä työ on vähintäänkin yhtä arvokasta, niin onnistujat maksavat
osan saamastaan hyödystä ja etuasemasta yhteiskunnalle takaisin veroina.
Tämä ei ole onnistuneilta/menestyjiltä mitään "hyväntekeväisyyttä" joka
oikeuttaisi valittamisen, vaan "kunniavelkaa" niille, joiden työtä
nyky-yhteiskunta ei arvosta tarpeeksi.

6

112

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joo ja voidaanhan me korottaa palkkoja niin helvetisti ettei suomessa enää sen jälkeen ole ainuttakaan rikasta. Siivoojankin palkka jos sitäluokkaa että suomen rikkainkin senjälkeen enemmin siivoaa asuntonsa itse ennenkuin palkkaa siivoojan.

      Suomen sisämarkkinoillahan tuolla ei mitään väliä ole paljonko henkilöiden palkka on. Vientiin menevä voidaan taas tehdä täysautomaationa koneilla.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      "Ne jotka ansaitsevat paljon rahaa, maksavat enemmän veroja". Yllätys yllätys, tämä on jo käytössä ja ollut monta vuosikymmentä.

    • Anonyymi

      Verotusta voisi kiristää kaikilta ei-sosialisteilta ja vastaavasti keventää sosialisteilta, sillä sosialistit ovat rakentaneet tämän maan hyvinvoinnin velaksi ja nyt ei-sosialistien kuuluisi tasapuolisuuden nimissä maksaa se velkaa.

      On perustuslain vastaista (oikein lakia tulkiten), että velan ottaja ja maksaja olisivat sama taho. SDP:llä on siten jääviysongelma velan maksamisessa.

      Jos ei-sosialistit eivät suostu maksuhenkilöiksi, se on perusteltu syy sulkea satamat ja laittaa yleislakko pystyyn ja sitä kautta aiheuttaa kaaos ja muuttaa yhteiskuntajärjestelmä sosialistiseksi ( koska ei Punakaartia eikä Puna-armeijaa enää ole apuriksi vallankumouksessa, kuten 1918).

    • Anonyymi

      aloittaja on prsstä tai sitten on vain muuten hullu.... odottaa vain eläkettä...

    • Anonyymi

      Kelatukiin porrastettu raippavero maximi 70%

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vakava rikosepäily Seinäjoella

      Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html
      Seinäjoki
      41
      2615
    2. Mitä on woketus?

      Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k
      Maailman menoa
      398
      2120
    3. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      20
      1902
    4. Oletko jo luovuttanut?

      Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?
      Ikävä
      138
      1724
    5. Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin

      Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin
      Maailman menoa
      122
      1610
    6. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      15
      1541
    7. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      21
      1113
    8. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      0
      1112
    9. Vanhentunut runsaasti.

      Ei hyvä juttu. Mieheltä pötkylänaiselle.
      Ikävä
      74
      1019
    10. Kerro mulle miksi juuri me

      Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.
      Ikävä
      63
      915
    Aihe