Rikkaiden korkeammalle verotukselle on täysi moraalinen oikeus

Ne jotka ansaitsevat paljon rahaa, maksavat enemmän veroja koska yhteiskunta
on luonut rakenteet jotka mahdollistavat tietynlaisilla valmiuksilla
varustettujen yksilöiden menestymisen. Täten verot ovat "kunniavelkaa" tai
tasoitusta niille kansalaisille joita yhteiskuntasäännöt eivät syystä tai
toisesta suosi. Jos yhteiskuntasäännöstö olisi toisenlainen vaikkapa tyyliä
"viidakon lait", vahvimmat ja tätä kautta menestyneimmät eivät olisi näitä
nykyajan menestyjiä. Bill Gates ja vastaavat tuskin olisivat vaurastuneet
tälläisessä yhteiskunnassa.

Joten verojen maksulla ei voida perustella sitä että hyvin toimeentulevat
saavat lapsilisiin, työttömyysturvaan ja eläkkeeseen yhteiskunnan tukea,
vaan nämä ovat samaa yhteiskunnan maksamaa sosiaalitukea kuin maksetaan
vaikkapa puistokemistille.

Oikeudenmukaisin systeemi olisi malli, jossa maksetaan progressiivista veroa
korkeintaan n. 50 %. Jolloin veroprosentti nousee aina tietyn euromäärän
ylimenevältä osalta, ja täysikäiset kansalaiset saavat kansalaisen
perustulon, joka kuitenkin vähentyy ja lopulta häviää tulojen kasvaessa.

Tämä kansalaistulo olisi perustulo, jota saisivat niin
työssäkäyvät(laskeva), työttömät, aikuisopiskelijat, eläkeläiset ym.
aikuiset henkilöt. Kaikki muu eläketurva, työttömyysturva ym. hoidettaisiin
yksityisten vakuutusten kautta, ei siis yhteiskunnan kustannuksella.
Perustulo sisältäisi nykyiset tuet: harkinnanvaraisen toimeentulotuen,
asumistuen, työmarkkinatuen, eläkkeen ym. ja olisi sidoksissa
kuluttajahintoihin ja yleisiin elinkustannuksiin.

On pöyristyttävää että joku Sirkka Hämäläinen nostaa Suomen Pankin
eläke-etuina n. 10 000 euroa kuukaudessa yhteiskunnan kukkarosta, kun samaan
aikaan työskentelee n. 20 000 euron palkalla Euroopassa. Luulisi Suomen
Pankki-aikoinaan jo jättipalkasta saadun säästettyä sukanvarteen.
On järjetöntä samaan aikaan syyllistää 300 - 400 euroa kuukaudessa
toimeentulotukea sossusta saavaa työtöntä jonka työpanos ei kelpaa
markkinoilla, ja jolle vielä eläkeiässä kostetaan työttömyydestä. Sama
tasaeläke siis kaikille yhteiskunnan pussista ja muu kustannetaan itse.

Yhdeksi yhteiskuntasäännöstön luomista häviäjistä voidaan taas laskea
yleistäen tiedemiehet, fyysikot, kemistit ym. perustiedettä tekevät
tutkijat. Vaikkapa sähkön ja muiden nykyään jokapäiväisessä käytössä olevien
hyödykkeiden kehittäjät saavat minimaalisen korvauksen tekemästään työstä,
joka parhaassa tapauksessa on mullistanut melko lyhyellä aikavälillä
elämämme ja elämäntasomme.

Soveltava teknologia tuo parhaimmillaan miljardeja ja taas miljardeja euroja, mutta ilman tuota perustutkimuksen tuomaa innovaatiota nämä miljardit olisivat jääneet tulematta. Tavallaan siis perustutkimuksen tuloksia saa vapaasti varastaa ja käyttää niitä rahantekoon. Kuitenkin perustutkimuksen tekijä saa korkeintaan muutamia
miljoonia esim. Nobel-palkinnon, kirjojen ym. muodossa, vaikka hyöty
laskettaisiin yhteiskunnan kehittymisen ja elintason parantumisen kannalta
satojen miljardien arvoiseksi.

Yleensä tieteellisiä innovaatioita ei voi patentoida suurimmassa osassa palloamme, esim. Euroopassa. Tälläisiä ovat mm. matemaattiset ja fysikaaliset laskukaavat ja näistä kehitetyt ohjelmistot. Näitä suoraan käytettäessä/varastettaessa kuitenkin toiset talouselämän valmiuksilla varustetut yksilöt vuolevat rahaa. Kun vertaa
suurimman osan tiedettä eteenpäin vieneiden henkilöiden tuloja vaikkapa
parhaiten palloa potkivien tai kiekkoa lyövien tulotasoon, näkee kuinka
vääristynyneitä ja epäoikeudenmukaisia yhteiskunnan säännöt ovat erilaisilla
ominaisuuksilla varustettujen ihmisten kohdalla.

Voisi ajatella että jalkapallo tai jääkiekko ovat tärkeämpiä asioita kuin vaikkapa fysiikan perustutkimus. Yleinen luulo taitaa olla että tiedemiehelle riittää maailmaa
mullistavien teorioiden oivaltamisesta pelkkä kuolematon maine. Sellainenhan
on myös Bill Gatesilla, mutta lisäksi hänellä on muutama sata miljardia
pätäkkää. En usko etteikö raha kelpaisi myös tutkijalle.

Edellinen kertoi vain ylhäällä mainitsemani asian: Koska yhteiskunta on
luonut rakenteet, jotka mahdollistavat tietyillä valmiuksilla varustettujen
yksilöiden vuolla rahaa, vaikka toisilla valmiuksilla tehty, yhteiskuntaa
eteenpäin vievä työ on vähintäänkin yhtä arvokasta, niin onnistujat maksavat
osan saamastaan hyödystä ja etuasemasta yhteiskunnalle takaisin veroina.
Tämä ei ole onnistuneilta/menestyjiltä mitään "hyväntekeväisyyttä" joka
oikeuttaisi valittamisen, vaan "kunniavelkaa" niille, joiden työtä
nyky-yhteiskunta ei arvosta tarpeeksi.