Ei ilmastonmuutos ratkea kulutusta vähentämällä koska se on yksilönvapaudesta pois ja meidän pitäisi siirtyä Venäjän- ja Kiinan kaltaiseen diktatuurisysteemiin. Ilmastomuutos ratkeaa markkinatalouden avulla, sillä se on paras tapa ratkoa ongelmia.
Kovasti moni nuori ympäristöaktivisti on kulutuksen rajoittamisen kannalla mutta ääni muuttuu kellossa saman tien kun otat heiltä kännykän pois kädestä.
Kovasti moni nuori ympäristöaktivisti on kulutuksen rajoittamisen kannalla mutta ääni muuttuu kellossa saman tien kun otat heiltä kännykän pois kädestä.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ei näytä ratkeavan. Rajoituksia tarvitaan, muuten ihmiskunta ei pelastu.
Rajoituksia vaativat ovat typeriä kommunisteja. Ihmiskunta ei ole vaarassa eikä rajoituksia tarvita.
Haluavat tehdä meistä kasviksia syöviä homoja polkupyöräilijöitä
Kyllä ratkeaa. Olen ainakin 100% peukuttamassa, että markkinat hoitaa ongelman kuin ongelma, jopa ilmastomuutoksen. Tänään käyn syömässä sikaa ja nautaa luonasravintolassa hintaa 13e ja ajan sinne omalla autolla fossiilisesti (<2e/litra).
Vihervasuri voi tulla samaa paikkaan syömään selleriä polkupyörällä jos haluaa.
ei kommunismissa ole tarkoitus kulutusta vähentää
siinä on tarkoitus jakaa rikkaitten rahat köyhille
Samaan aikaan punikit (vihreät demarit vasemmistoliitto) kannattaa rajatonta maahanmuuttoa joka lisää luontokatoa ja hiilijalanjälkeä valtavasti.
Just näin
Autoilua ei ainakaan pidä rajoittaa. Suomi on iso maa.
Yksilönvapautta ei voi syödä. Kun ruoka loppuu on ihan turha hokea, että minulla on oikeus syödä kokolihapihvejä.
Ruoka ei tule koskaan loppumaan, joten kokolihapihvejä voi syödä tulevaisuudessakin. Kulutusta ei tarvitse vähentää.
Mistä noin päättelet? Kun ilmastomuutos tuhoaa "maailman ruoka-aitat" ruuan hinta nousee pilviin. Kasvisravinnon tuottaminen vaatii paljon vähemmän pinta-alaa kuin lihan tuottaminen, joten se on järkevää olosuhteissa, jossa viljelykelpoinen maa vähenee.
Ilmastonmuutos ei ole tuhoamassa maailman ruoka-aittoja vaan tuo hysteerikon suoltamaa typerää paskaa. Ruoka ei ole loppumassa vaan pikemminkin sadot ovat kasvamassa. Lihaa voidaan syödä ihan yhtä paljon tai jopa enemmän kuin nyt.
Kokolihapihvejä tullaan syömään ihan yhtä paljon 50 vuoden päästäkin vaikka mielisairaat vegaanit kuinka itkevät.
Ja tietenkin vaihtoehtona on mennä tappamaan eläimiä luontoon. Ase vain käteen ja tappamaan hirviä, kauriita, villisikoja ja jäniksiä.
Metsästäminen onkin hiemoa puuhaa. Mikään ei tunnu niin hyvältä kuin eläimen ampuminen (paitse ehkä sodassa vihollisen ampuminen)
heti kun kaikki kiinalaiset keksii vaatia riisin sijasta
lihaa pöytään niin voit olla varma
etä sitä määrää ei kukaan pysty tuottamaan
samoin kiinan talousen sakatessa
koko maailman talous on vaarassa
pysytään tosiasioissa
Kiinalaiset syövät jo nyt lihaa, eivät he pelkällä riisillä elä nytkään.
Viherpunikit kyllä kiivaasti haluaa lopettaa ruoantuotannon ainakin tässä maassa. Ovat vihanneet talonpoikaa sata vuotta eikä se viha hellitä milloinkaan.
Tämä jos mikä on rasismia.
No, ei hallitus ilmastonmuutosta halua torjua,mutta kulutuskysyntää lasketaan kovasti.
Kaipa se on kommunismia??
Vastuuta voi siis kantaa vain kommunisti? Kaikkea sitä lukee.
Itse asiassa vastuuta kannettaisiin lisäämällä kulutusta nykyisestä. Nimittäin talous pärjää sitä paremmin mitä enemmän ihmiset kuluttavat.
Juuri näin. Amerikkalaiset kuluttavat paljon enemmän kuin me ja heille on parempi elintaso. He pystyvät esim. hankkimaan suurempia autoja kuin me.
Kas, ehkä se aloitus sitten piti paikkansa.
tässä taitaa kumminkin olla kyseessä suomen valtion ahneus
eikä niinkään usan hyvyys tuottaa suuria autoja
Tämä hallitus on 100 varmasti kommunistinen, sillä kulutuksen pienenetäminen on ollut ennen näkemättömän rajua.
Itse en enää osta kuin vähän elintarvikkeita. Nekin usein -30 prosentin laputettuina.
joo iteki ostan harvoin mitään
yleensä varastan kaiken
mutta joskus joutuu ostamaan jotain pientä
Jumala on määrännyt elämäntavan Apt: : 2-4 ja se on Kommunistinen elämäntapa tätä vaan ei ristityt halua noudattaa he kapinoivat Jumalaa vastaan.
Apt: 2:44 Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
2:45 ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
2:46 Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
2:47 kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.
Ja Jumala siunasi elämäntavan: Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen. Näin on kirjoitettu Pyhässä Raamatussa. Jumala kaiken Herra.
Jumala vastustaa kommunismia koska kommunistit ovat DARWINILAISIA ATEISTEJA eli Jumalan vihollisia.
Ateistit on uskottomia Jumalalle, Jumalan asettama kommunismi on Jeesus kommunismia ja se on taivaasta asetettu.
Ihmisetkö Jumalalle antaa ohjeita? - ilmanko maailma on pois radaltaan. Sen teki syntiinlankeemus.
Markkinataloudella on ollut ~40 vuotta aikaa korjata ongelma. Esimerkiksi Carl Sagan puhui hiilidioksidipäästöjen vähentämisen puolesta USAn kongressille 1985.
Päästöjen vähentämisen sijaan fossiilisten käyttö ja hiilidioksidipäästöt ovat jatkaneet kasvua.
Uusiutuvat energianlähteet tulevat jo edullisemmiksi kuin perinteiset fossiiliset polttoaineet, kuten hiili ja öljy. Ongelma on se, että öljyä tuetaan taloudellisesti yhä. Esim. Suomen nykyhallituksella ei ole mitään halua tai kiirettä siirtyä fossiilisista pois, vaikka tuuli- ja aurinkoenergia ovat osoittaneet toimivuutensa. Onneksi Suomessakin uusiutuvilla tuotetaan jo yli 40 % energiasta.
Markkinatalouden itsesäätely ei toimi. Viimeisenä esimerkkinä tietenkin StoraEnson totaalinen piittaamattomuus luonnon monimuotoisuudesta ja ympäristörikokset Suomessa ja Ruotsissa. Ilmitulleet lienevät vain jäävuoren huippu.
Fossiilisista on kuitenkin lähes mahdoton päästä nopeasti eroon. Jopa sinun tietokonettasi tai kännykkääsi ei olisi olemassa ilman fossiilisia. Asfaltissakin käytetään fossiilisia ja terästä ei ilman fossiilisia vielä kyetä tekemään ja betoninkin valmistaminen tuottaa hiilidioksidipäästöjä. Ja tietenkin valtaosa maailman muovista valmistetaan fossiilisista. Ja voisin vielä jatkaa vaikka kuinka paljon. Lisäksi pelkästään maailman suurimmat rahtilaivat tuottavat enemmän päästöjä kuin kaikki maailman henkilöautot yhteensä.
Ja muutenkin hysteerikot lähinnä rääkyvät, koska ei ilmastonmuutos ole merkittävä ongelma. Sähköautoihin ei tarvitse siirtyä kymmeniin vuosiin eikä kotitalouksien kannata haaskata rahoja aurinkopaneeleihin. Sähköautot ja aurinkopaneelit ovat lähinnä rahojen vetämistä vessasta alas. Eihän aurinkopaneelit edes tuota sähköä silloin kun sähköä eniten tarvitaan, joten ne ovat turhia.
Jos kerran tuuli- ja aurinkovoima ovat toimivia niin valtion ei tarvitsisi tukea niitä eurollakaan. Annetaan markkinoiden rakentaa ne ilman tukia. Jos kukaan ei rakenna niitä ilman tukia niin ne eivät ole toimivia eikä kannattavia.
Hiilidioksidin talteenottoon on menetelmiä. Vetyä voidaan tuottaa vedestä. Vedystä ja hiilidioksidista voidaan tuottaa kaikki samat asiat kuin öljystä.
Rahtilaivat tuottavat enemmän kuin autot. Totta,.. ja vaateteollisuus tuottaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin lentokoneet. Myös maatalous ja ravinnontuotanto tuottaa helvetisti hiilidioksidipäästöjä.
Ilmastonmuutos on ollut merkittävä ongelma viime vuosisadalta alkaen. Sille vain ei ole tehty mitään - "koska ei se ole merkittävä ongelma". Ilmaston lämpeneminen lisää sään ääri-ilmiöitä. Jo nyt myrskyt, tulvat ja kuivuus tulevat ilmastotoimia kalliimmiksi. Aasiassa historiallisesti täsmällinen monsuunikierto on mennyt sekaisin aiheuttaen tulvia ja kuivuutta, mikä uhkaa miljoonien ihmisten ravinnonsaantia.
Kyllä tieteellinen konsensus ilmastonmuutoksesta ja sen syistä on hyvin vahva: aihetta käsitteleviä raportteja ja tutkimuspapereita löytyy kymmeniä tuhansia. Denialisteja on kourallinen - useimmilla oma lehmä ojassa.
Mun käsittääkseni tuuli- ja aurinkovoimaloita syntyy investointien - ei valtion rahoittamina.
Noita "sään ääri-ilmiöitä" ei ole yhtään enempää kuin ennenkään vaan tuo on lähinnä hysteerikkojen suoltamaa paskaa. Kaikki noita "sään ääri-ilmiöitä" on aina tapahtunut eikä mitään muutosta ole tapahtunut.
"Mun käsittääkseni tuuli- ja aurinkovoimaloita syntyy investointien - ei valtion rahoittamina."
Niitä tuetaan edelleen todella voimakkaasti sekä epäsuoraan että suoraan. Ja vetylaitosten kustannuksista yli puolet tulee tuista. Ilman valtiota kukaan ei vetylaitoksia rakentaisi, koska ne ovat taloudellisesti kannattamattomia.
"Vetyä voidaan tuottaa vedestä."
Vedyn tuottaminen vedestä on kaikkien aikojen typerin idea. Siihen vaaditaan jättimäiset määrät sähköä ja vedyn pitkäaikainen säilytys sellaisenaan on lähes mahdotonta, koska se vuotaa läpi lähes mistä tahansa säiliöstä.
"Vedystä ja hiilidioksidista voidaan tuottaa kaikki samat asiat kuin öljystä."
Nykyisillä hinnoilla tuo on kuitenkin mahdotonta. Hintojen pitäisi nousta monikymmenkertaisiksi. Synteettiset olisivat niin kalliita, että niihin olisi lähinnä varaa rikkailla.
Edelleenkin, tuollainen valtava kiire on ensimmäinen merkki siitä, että kyse on huijauksesta. Mitään kiirettä siirtyä ylihintaisiin ja käyttökelvottomiin sähköautoihin tai hankkia joitain typeriä ja hyödyttömiä aurinkopaneeleita ei ole. Voimme ajaa polttomoottoriautoilla vielä ainakin muutaman kymmenen vuotta.
"Aasiassa historiallisesti täsmällinen monsuunikierto on mennyt sekaisin aiheuttaen tulvia ja kuivuutta, mikä uhkaa miljoonien ihmisten ravinnonsaantia."
Tiedät kai, että yli 100 vuotta sitten tapahtui kaikkein tuhoisimmat tulvat? Eli ennen mitään ilmastonmuutosta.
Varmasti. Nyt tuhoisat kokonaisia kyliä lanaavat tulvat ovat jokavuotisia Keski-Euroopassa ja Aasiassa. Tulvavedet eivät kuitenkaan imeydy betonimaisen kovan kuivan maankuoren läpi, joten tulvista huolimatta pohjavesivarannot hupeevat kaikkialla Yhdysvalloista Eurooppaan ja Aasiaan. Toinen ongelma tulvissa on tietenkin se, että se huuhtoo ravinnepitoisen maan mennessään.
Mä myönnän, että olen tyhmä. Ateistina mun on yhtä mahdotonta ymmärtää Jumalaan uskovia kuin ihmisiä, jotka uskovat hammaskeijuihin tai joulupukkiin.
Samaan tapaan mun on yhtä mahdotonta ymmärtää ihmisiä, jotka helvetin vahvasta evidenssistä huolimatta kiistävät ilmastonmuutoksen. Onko taustalla ideologiset, uskonnolliset vai taloudelliset syyt?
Ja tulvia on silti ollut tuolla alueella aina eikä ne ole sen voimakkaampia kuin ennenkään. Tulvat ovat koko ihmiskunnan historian ajan lananneet kokonaisia kyliä noilla alueilla. Ei siis mikään uusi asia. Tuhoisimmat tulvat ovat olleet Kiinassa 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa jolloin on kuollut kerralla miljoonia ihmisiä.
"Samaan tapaan mun on yhtä mahdotonta ymmärtää ihmisiä, jotka helvetin vahvasta evidenssistä huolimatta kiistävät ilmastonmuutoksen. Onko taustalla ideologiset, uskonnolliset vai taloudelliset syyt?"
Mikään evidenssi ei viittaa siihen, että ilmastonmuutoksen torjunnalla olisi kiire. Kiire on ainoastaan sen takia, että voitaisiin nopeasti huijata ihmisiltä rahat. Aina kun joku sanoo, että jokin pitää nopeasti ostaa niin hän on huijari. Ei ole mitään tarvetta sähköistää liikennettä eikä kotitalouksien tarvitse ostaa aurinkopaneeleita.
Kiire? Vitut tässä mikään kiire on. Roger Revelle havaitsi 1950-luvulla Bikinin atollilla tehtyjen atomipommikokeiden yhteydessä, että valtameriin päätyvästä teollisuuden hiilidioksidista 80 % päätyy takaisin ilmakehään meren haihtumisen seurauksena. Hiili-14 menetelmää kehittänyt Hans Suess huomasi, että fossiilisista polttoaineista peräisin olevan hiilen ja vanhan hiilen isotoopit poikkesivat toisistaan.
Revelle julkaisi paperin, jonka mukaan meristä haihtumisen seurauksena vapautuva hiilidioksidi kiihdyttää kasvihuoneilmiötä, mikä vaikuttaa koko planeetan keskilämpötilaa nostavasti. Ruotsalainen Svante Arrhenius oli 1900-luvun vaihteessa vahvistanut Joseph Fourierin ja Eunice Newton Footen tutkimustulokset hiilidioksidin vaikutuksista kasvihuoneilmiöön.
Kasvihuonekaasujen vaikutus kasvihuoneilmiöön on tunnettu yli 100 vuotta. Teollisuudella on ollut aikaa sopeutua päästöjen vähentämiseen 1960-luvulta alkaen. Tai viimeistään 1978, jolloin Exxon Mobilin tutkijat vahvistivat saman - tai 1980-luvulta jolloin Shell Oilin tutkijat todistivat saman,... Ei tässä kukaan ole kiirettä pitänyt.
Eikä tässä ole edelleenkään mitään kiirettä. On tässä suurempiakin ongelmia maailmassa. Ei ole mitään järkeä haaskata rahoja ja velkaantua tämän takia.
Aika harva jakaa näkemyksesi. Kiina investoi vihreän siirtymän energiaan ja teknologioihin tällä hetkellä enemmän kuin koko muu maailma yhteensä. Joku siis uskoo siellä ilmiöön - liekö aavikoituminen ja pohjavesikato syynä!
Jenkit investoi Bidenin kaudella 200 miljardia ja yrittää pysyä Kiinan vauhdissa. Investoinnit toimivat, koska jenkkien talous on vahvempi kuin aikoihin. Uusia työpaikkoja syntyi 3,6 miljoonaa (työ lisää kulutusta, kulutus lisää verokertymää ja työtä). Samalla reaaliansiot kasvavat. Eli USAssakin vihreään siirtymään uskotaan. Eurooppa on jo jäänyt kehityksessä jälkeen, mutta saattaa vielä kiriä. Persujen Suomi ensin-junttisuomi-politiikka pitää meidät kehityksen valtavirran ulkopuolella varmaan seuraavat30 vuotta.
Takana ovat tosiaan ne ajat, jolloin Suomessa Nokian menestyksen siivittämänä uskottiin kehitykseen, uusiin innovaatioihin ja koulutukseen. Nyt PS jarruttelee, vaikka sellaiseen ei todellakaan ole varaa.
Suomen ei pidä ottaa euroakaan velkaa tämän takia eikä kotitalouksienkaan pidä ottaa mitään velkaa. Itse asiassa Suomen keskittyä lopettamaan velkaantuminen eikä kotitalouksien kannata haaskata rahoja sähköautojen ja aurinkopaneelien kaltaiseen ylihintaiseen paskaan. Kotitaloudet ovat jo nyt ylivelkaantuneita ja kotitalouksien kannattaa jäädyttää kulutus.
Ylipäätään Suomi voisi säästää lakkauttamalla kaikki ilmastotuet eikä esimerkiksi sähköautojen latureita pitäisi tukea eikä niiden rakentamiseen pidä pakottaa.
No esimerkiksi 1985 Carl Saganin varotukset kaikuivat kuuroille korville. Jos silloin olisi reagoitu, nyt ei olisi mikään hoppu. Exxonin laskelmien mukainen tilanne on toteutunut hiilidioksidipitoisuuden ja lämpötilan osalta hyvin tarkasti: hiilidioksidipitoisuus on kasvanut 289 ppm --> 423 tasolle sadassa vuodessa,kuten Exxonin tutkijat laskivat 1978.
1990-luvulla Shell Oil teki aiheesta koulutusvideon. Shellin tutkijat uskoivat jo 1980-luvulla, että on jo myöhäistä toimia. Ja nin onkin. Ilmaston lämpenemistä ei voi pysäyttää.
Lämpenemistä ja erilaisten lämpötilan noususta seuraavien "keikahduspisteiden" (tipping point) saavuttamista voidaan hidastaa. Tällaisen keikahduspisteen ylittäminen tarkoittaa kiihtyvänä dominoefektinä etenevää tuhoa, jonka vaikutuksia emme edes tiedä. Yksi keikahduspiste liittyi Suureen valliriuttaan, jonka pelastamiseksi ei kai ole mitään tehtävissä. Toinen liittyy Grönlannin jäätiköihin.
Meidän kannaltamme kiinnostavin on tietenkin Pohjois-Atlantin termohaliinikierto tai AMOC. Atlantilla lämpöä kierrättävä AMOC (Atlantic Meridional Overturning Circulation) -virtausjärjestelmä. Jos siihen liittyvä Golf-virta Grönlannin jäätiköiltä sulavan makean suolattoman veden vaikutuksesta hidastuu, pysähtyy tai muuttaa suuntaa Suomessa tulee ihan saatanan kylmä. Pohjois-Euroopan keskilämpötilat voivat laskea 10-20 astetta.
Suuri valliriutta voi paremmin nyt kuin pitkään aikaan. Se ei ole tuhoutumassa. Eikä Grönlannin jäätikötkään ole sulamassa.
Noista "keikahduspisteistä" puhuminen on turhaa hysteriaa. Mitään "keikahduspisteitä" ei ole olemassa.
Edelleenkään en näe mitään syytä kiireeseen. Turha haaskata rahoja sähköautojen kaltaisiin munanjatkeisiin ja voi elää kuten tähänkin asti. Ainakin itse ostan seuraavaksikin bensa-auton.
Ilmastonmuutos on jo tullut jäädäkseen ja edetäkseen.
Denialisteille tiedoksi, ettei edes persujen Mestari J. Halla-aho ole denialisti, vaan hänkin myöntää ilmastonmuutoksen faktaksi.
En usko, että näin eripuraisella planeetalla tultaisiin koskaan pääsemään riittäviin sopimuksiin edes ilmastonmuutoksen rajuuden hillitsemiseksi. Ihminen on sellaiseen aivan liian itsekäs ja lyhytnäköinen.
Se on nyt menoa eli sopeudutaan, koska on pakko.
Jolla nyt on isot rahat he ovat aiheuttaneet ilmastomuutoksen ja koittavat maksattaa sen korjauksen muilla joilla ei ole rahaa. Otetaan sieltä rahaa missä sitä on!
Eikös se ole oikeudenmukaista; se maksaa joka jaksaa
Oikeudenmukaisuudesta kukaan ei puhu mitään, media vaan harhauttaa ja koittaa luvata ristiriitoja. Piilottaa todelliset asiat pois kansan ulottuvilta.
Kukaan ei ota mitään raha mistää, koska raha on valtaa ja eihän valta itseltään rahaa ota.
Mitään vapaata markkinataloutta ei ole olemassakaan muualla kuin palstaporvareiden ja persujen käsityksissä.
Ja kommarit taas toivovat totalitarismia ja ihmisten alistamista.
Sitä samaa tekee "oikeistolaiset" kun pakkotyötä vaan kaikille. Sitten kuvittelevat olevansa vapaita.
Jos ihminen on kunnossa niin hänen pitäisikin tehdä töitä leipänsä eteen. Ei kaikille pidäkään antaa rahaa ilman mitään panosta yhteiskunnan eteen. Jos haluaa saada rahaa niin tehköön sitten työtä sen eteen. Tai voihan sitä olla tekemättä töitä, mutta mitään rahaa ei vain tule tilille.
No ei se mikään vapaa maailma silloin voi olla, jos on ikään kuin velkaa olemassaolostaan. Se markkinatalouden "vapaus" johon porukka uskoo, on oikeasti vain pelkkä lisenssi. Eli massoille on myyty ajatus vapaudesta, mutta se vapaus pätee vain tiettyyn saakka. Antavat he sen toki pois itsekin kuten nähdään.
Tekstisi on hyvä esimerkki aivottomasta paskanjauhannasta. Ei rahan lappaaminen laiskoille loisille kuulu yhteiskunnalle. Ja vielä 100 vuotta sitten valtiot eivät maksaneet mitään tukia ihmisille eikä eläkkeitä ollut olemassa. Silloin kaikkien piti tehdä töitä leipänsä eteen tai kuoli nälkään.
Palstaporvarilla menee aina tunteisiin. Oma tekstisi taas osoittaa, ettet tajua mitään tästä systeemistä. Ihan lapsen tasoista markkinatalous höppänää. Sitä paitsi työttömyyskorvauksiakin on jo makseltu noinakin aikoina työväenliikkeiden alkuajoilta. Ei ehkä Suomessa, mutta kun teidän näkemykset onkin aina niin suomalaisia. Ja jos rahan lappaaminen ei kuulu yhteiskunnalle, niin kukas sunkin koulunkäyntis maksoi. Vai ootko pärjännyt ihan omin voimin. Nyrkeillä ehkä.
Valtiot eivät 100 vuotta sitten maksanut missään työttömyyskorvauksia. Ehkä työväenliikkeet antoivat joitain pikkuisia roposia, mutta kyse oli lähinnä köyhäinavusta. Aivan kuten eläkkeetkin on alle 100 vuotta vanha keksintö.
Ja Suomessa annetaan nytkin liikaa työttömyyskorvauksia.
Menee sosiaaliturvan historia paljon kauemmaksi, mutta se on vain muuttanut muotoaan hyväntekeväisyyskeräyksistä ynnä muista kun valtiotkin ovat kehittyneet. Jenkkien unelmavalloissakin valtion järjestämä sosiaaliturva on jo 30-luvulta alkaen. Saksassa ensimmäinen "sosiaalivakuutusmalli" on jo 1880-luvulta. Koska teollisella ajalla ei työmarkkinoiden myötä ole kaikille ollut niitä töitä, niin tietysti on ollut erilaisia avustuksia köyhille. Porvarin voi tosin olla vaikea propagandapäissään käsittää, jos maailmassa onkin ollut inhimillisyyttä jo yli 100 vuotta.
No totta kai maksetaan liikaa. Kuinkas muutenkaan, kun porvarista on kyse. Joka kuitenkin elää jossain utopiassa.
Koulutus lisää kommunismia.
Pääkaupunkiseudun kommunistit on eliittipentuja. Ihanteena akateeminen joutilaisuus ja HUUMEET.
Vassari nimenomaan kuluttaa.
Se on sen tapa käsitellä rahaa: kuluttaa se.
Vassari ei sijoita.
Vihreä aate ja vasemmistolaisuus sisältää yhteensovittamattomia ristiriitoja.
Vihreä puolue oli oikeistolainen alkuaikoinaan eli 1900-luvulla. Muutos "vassariksi" on hyvin tuore.
ennen luonto arvot olivat perinnölistä kun suku polvi otti maasta vain mitä tarvittiin, nykyään luontoa arvostetaan rahan muodossa,
Kommunismi on Jumalan säätämä elämäntapa, ei ihminen sille voi mitään, se on tuleva ja tekoäly pistää oikeudenmukaisuuden toimimaan Jeesuksen ohjauksella . SE vain pelastaa maailman tuholta. Tulee täydellinen arvomaailman muutos se tulee taivaasta, siellä se on jo valmiina odottamassa.
Apt: 2:45 ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
2:46 Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
2:47 kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.
Herra hallitsee ja siunaa kommunistisen elämäntavan: Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen. Tämä on määräys ylhäältä.
Kas vain...toivottavasti Purra muistaa aloittajan opit kun seuraavan kerran uhkaa käyttää saksiaan ja leikata taas ihmisten kulutuksesta.