Uhanalaisia eläimiä? yhdessä joessa yhdessä kohtaa on tuhansia, ei todellakaan uhanalainen, suomi on täynnä korpijokia ja niin varmasti myös raakkuja
Jokihelmisimpukkaa tavataan Euroopassa (yksin suomessa n.120-150 joessa) ja Pohjois-Amerikan itärannikon joissa. Euroopassa sen keskeisin levinneisyysalue on Pohjois-Atlanttiin, Barentsinmereen ja Vienanmereen laskevissa joissa. Etelässä levinneisyysalue rajautuu Alppeihin, Pyreneiden niemimaalla sitä tavataan vaan alueen luoteisosassa. Koillisessa jokihelmisimpukkaa esiintyy vielä Arkangelin alueella ja idässä Venäjän Karjalassa ja Baltiassa. Pohjois-Amerikassa lajia tavataan Kanadasta Newfoundland ja Labradorin provinssista Yhdysvaltoihin Pennsylvanian ja Delawaren osavaltioihin. Lännessä sitä rajoittaa Appalakit. Kappalemäärästä oletettavasti puhutaan miljoonista. Eli kyseessä ei ole mikään suomussalmen hukkajoessa elävä harvinaisuus.
Esimerkiksi bengalintiikeristä (Panthera tigris tigris) voidaan puhua uhanalaisena lajina, koska niitä arvioidaan olevan luonnossa villeinä vain 2000-4600 yksilöä, pääosin Bangladeshin alueella, tuskin sielläkään yhdessä läjässä jonkin korpijoen rannalla, jonka nimeä ei paikallisten ihmisten lisäksi tiedä kukaan...
Toki tuollaisen limanuljaskankin elämä on tärkeämpi ja hyödyllisempi kuin yhdenkään vihervassarin elämä, vaikkakin heitä yhdistää yksi asia:selkärangattomuus. Hehän tässä tekevät kärpäsestä härkäsen, ja vouhkaavat ihan joutavia, maassa on oikeitakin ongelmia, suurinpana juurikin viher-vassarit ja maahanmuuttajat.
Jokihelmisimpukkaa tavataan Euroopassa (yksin suomessa n.120-150 joessa) ja Pohjois-Amerikan itärannikon joissa. Euroopassa sen keskeisin levinneisyysalue on Pohjois-Atlanttiin, Barentsinmereen ja Vienanmereen laskevissa joissa. Etelässä levinneisyysalue rajautuu Alppeihin, Pyreneiden niemimaalla sitä tavataan vaan alueen luoteisosassa. Koillisessa jokihelmisimpukkaa esiintyy vielä Arkangelin alueella ja idässä Venäjän Karjalassa ja Baltiassa. Pohjois-Amerikassa lajia tavataan Kanadasta Newfoundland ja Labradorin provinssista Yhdysvaltoihin Pennsylvanian ja Delawaren osavaltioihin. Lännessä sitä rajoittaa Appalakit. Kappalemäärästä oletettavasti puhutaan miljoonista. Eli kyseessä ei ole mikään suomussalmen hukkajoessa elävä harvinaisuus.
Esimerkiksi bengalintiikeristä (Panthera tigris tigris) voidaan puhua uhanalaisena lajina, koska niitä arvioidaan olevan luonnossa villeinä vain 2000-4600 yksilöä, pääosin Bangladeshin alueella, tuskin sielläkään yhdessä läjässä jonkin korpijoen rannalla, jonka nimeä ei paikallisten ihmisten lisäksi tiedä kukaan...
Toki tuollaisen limanuljaskankin elämä on tärkeämpi ja hyödyllisempi kuin yhdenkään vihervassarin elämä, vaikkakin heitä yhdistää yksi asia:selkärangattomuus. Hehän tässä tekevät kärpäsestä härkäsen, ja vouhkaavat ihan joutavia, maassa on oikeitakin ongelmia, suurinpana juurikin viher-vassarit ja maahanmuuttajat.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Montako raakkua haluaisit tappaa ja millä tavalla?
Montako porkkanaa, kurkkua, tomaattia, kaalia, hernettä, banaania jne. sinä haluaisit tappaa ja millä tavalla?
Noudatan Mestarin esimerkkiä, eli olen kassvissyöjä, eli syömällä.
Turha simpukka, joka ei todellakaan ole ekosysteemin kannalta tärkeä. Ne voisi hyvin vaikka tappaa sukupuuttoon.
Mitenkähän se moto nyt juuri pahimmasta kohtaa osasi rymistellä yli....oli sekin kumma sattuma?
Sehän tarkoittaa, että koko joki kaikista kohdastaan on raakkuja täynnä, eikä näköjään ole ihan ainoa joki.
Yleensäkin luonnon joen yli ei tarvitse minkään metsäkoneen ajaa. Saa porvari metsän omistajat kiertää nämä. Kyllä rahaa tulee muutenkin tarpeeksi suur metsänomistajille
Uusia raakkuja ryntäsi pelastamaan moton alle jääneitä. Ja kuolivat nekin kun moto palasi. Tämä toistui 400 kertaa niin kuolihan siinä miljoonia. Aivan sairas tuo kuski, yritti päästä käsiksi tutkijan rintoihinkin kun tämä rukoili säästämään raakut. Oli lopettanut vasta kun tutkija suostui riisumaan rintaliivinsä ja tekemään tälle törkimykselle iljettäviä tekoja mm harrastamaan seksiä miehen kanssa! Aivan hirveää!!!
Uutisissa sanottiin että yläjuoksulla raakkuja on tuhansittain ettei sinne mahdu edes siirtoistuttamaan. Se siis siitä uhanalaisuudesta. Kyllä ne leviää jos nyt muutama kuolikin.
Ikävä tapahtuma mutta paljon melua tyhjästä. Katsotaan ne todelliset tuhot muutaman vuoden päästä.
Raakkukin vaati oman tilansa ja ei nekään pysty elämään kylki kyljessä. Mietipä, jos vaikka jossain yksiössä pystyisi elämään kaksi ihmistä, mutta miltäpä tuntuisi, jos sinne yksiöön siirrettäisikin yht´äkkiä 10 ihmistä lisää. Saattaisi olla ahdasta ja eläminen hankalaa. Samoin on myös raakuilla.
Joki jo niin täynnä, että ei yläjuoksulle enempää mahdu!
Luonnonpelastajien kädet ja sormetkin vahvistuu, kun ei lötynyt konetta, millä työ tehdään!
Lapio hommiin!
Hyvä!
Ihmisen toiminta tuhoaa luonnon.
Parhaansa vihervasurit tekee tuhotakseen luonnon ja talouden, siis aivan kaiken.
älä tunnusta mitään
Kuka on tämä "ihminen"? Itse en ainakaan ole ollut tuhoamassa yhtään mitään.
Ukrainassa ,Euroopassa,kuolee ihmisiä telaketjujen alle
tuhansia,Suomessa itketään jonku loisen perään!
Suomessa itketään luonnon takia. Ja kyllä luontoa tuhoutuu myös sota taloudessa.
NATOn joukot tuhoaa Lapin luontoa ja Suomen ilmastoa.
Nytkin talon yli on koko aamun lentänyt isoja koneita edes taas koko aamun.
Ei varmaan vaikuta ilmastoon millään lailla oikeiston mielestä
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos jostain turhasta pitää öyhöttää, öyhötettäköön vaikka ennemmin raakuista kuin ukrainalaisista.
Elokapinalliset vois mennä siirtää niitä raakkuja pois koneiden tieltä.
Voivat samalla makaa joessa.siinä tulee pesu samalla.
Kyllä siellä luonnonsuojelualueet jat ja paikalliset tekee työtä. Älä änkytä
Oletko tyhmä, oikeistolainen
Hyvä idea, peseytyminenhän niillä eloapinoilla on jäänyt vuosia välistä, sinne vaan koko kööri, raikastuu kallionkin ilma kerralla. Täytyy vain olla vahti joka ei laske näitä märkäpuvuissa jokeen, myyri sysivesikin oli varustautunut märkäpuvulla ettei vaan vahingossakaan tule vuosikausia haudottu tavara huuhdottua..
Vihreän liiton jäsenistö on todella uhanalainen laji.
Älykäs vihreä on kuollut sukupuuttoon jo vuosikymmeniä sitten. Kalle Könkkölä taisi olla viimeinen.
Könkkölähän oli m---ku, Linkolaa sen sijaan pidin fiksuna, hän tosin erosi ääliöporukasta ennen kuin vihreä liitto perustettiin 1987, hän oli mukana sen edeltäjässä vihreässä liikkeessä.
Mikäli Linkola vielä eläisi, hän nauraisi tälle hörhöjen ylisuurelle möykkeelle muutamasta suht yleisestä simpukasta.
Eihän tossa nyt vaan ole kyse vieraslajista joka tuhoaa suomen vesistön, pitäiskö ne raakut varmuuden vuoksi håvittää?
Eiköhän täällä ole ihan oikeitakin vieraslajeja, jotka pitäisi hävittää, itäkeskuskin on niitä niin pullollaan ettei siellä enää ihmisiä näy.
Vaikka tuossa joessa ei olisi ollut yhtään raakkua, on järjetöntä ajaa 300 kertaa luonnon joen yli.
Sen jälkeen joki on yksi mutalammikko
Mutta mitäpä ei tuhlattaisi porvarien isojen tilojen takia.
Vaikka koko Suomi saa mennä paska vesien mukana, kunhan porvarit saa voittoa
Miksi te vasemmistolaiset olette aina ulvomassa porvareista, onko älykkyysosamääränne todellakin niin alhainen ettette ymmärrä, että roikutte porvareissa kuin vastasyntynyt äidin nisissä eli ilman meitä porvareita teillä ei olisi töitä, terveydenhuoltoa, sosiaalitukia...yms
Kapitalismi on luonut täysin tämän yhteiskunnan, jossa elämme, silti te haikailette kommunismin perään, muuttakaa nyt ihmeessä pohjoiskoreaan, kyllä ne varmasti ottaa työleireilleen vapaaehtoisia, pääsette tutustumaan unelmienne yhteiskunnan toimivuuteen ihan käytännössä.
Siis on hyvä juttu että luontoa tuhotaan, että porvarit saa mahdollisimman paljon rahaa.
Olen eri mieltä
Tuleepa mieleen valkoselkätikka , takavuosina hirvee haloo kun niiiin uhanalainen ettei metsiä sais kaataa liikaa . Totuus oli että ei koskaan ollukkaan suomessa yleinen , mutta levinneisyys Suomesta Japaniin !!!!!! Raakut sama homma , joka puolella Eu, ta ja kai Venäjän joet täynnä Japaniin asti !
Suomalaiset ovat isoilta osin niin typerää kansaa (vasemmistolaiset), etteivät anna faktojen pilata omia agendallisia höyrypäisiä kiihkoilujaan. Tämmöiset "raakkukeissin" kaltaiset turhapäiväiset agendamölinät on seurausta sille, ettei OIKEAA tietoa osata, eikä halutakkaan etsiä, vaikka sitä on runsaasti saatavilla, muttei suomen mediasta.
Mahtava aloitus.
Pääsevät persut taas purkamaan yleiskatkeruuttaan oikein sydämensä kyllyydestä.
No, sinun täytyy ottaa yhteyttä tieteellisiin piireihin. Voisit esimerkiksi viedä tuon tutkimuksesi Helsingin yliopistoon. Kun se on vertaisarvioitu ja hyväksytty, raakku varmasti poistetaan ihanalaisten eläinten listalta!
Kyllä raakut ovat uhanalaisia oikeesti. Raakkuesiintymät ovat kuitenkin harvakseltaan ja yksi väärä valinta voi tuhota koko esiintymän hetkessä. Noi raakut ovat hyvin vanhoja ja eivät siten ole enää niin lisääntymiskykyisiä. Se on vähän, kun meillä ihmisilläkin Suomessa. Lapsia ei enää synny entiseen tahtiin, joten Suomen alkuperäinen (me mielletään alkuperäinen) kansa on jossain vaiheessa kuolemassa sukupuuttoon.
Ei ne raakut siellä mitään kummosta vaadi elääkseen, eikä niistä ole kellekään haittaa. Joten suojellaan, kunnioitetaan, vaalitaan ja pyritään pitämään luontomme monipuolisena.
"Uhanalainen" laji vaikka raakkuja on Suomessa monta miljoonaa. Itse asiassa väitetyllä korvaushinnalla kaikkien raakkujen arvo Suomessa olisi monta miljardia.
Rangaistukseksi voisi riittää rikesakko kuljettajalle eikä kuljettajan tarvitse menettää edes työtään.
Mitähän jätteiden ja jätevesien laskeminen jokiin, järviin ja meriin tuhoaa.
Ei ne mitään tuhoo ja jos tuhoovatkin niin jotain toisarvoisia elukoita, joita ihminen ei edes järvien ja merten syvyyksistä näe niin kun ei näe mitään jokisimpukoitakaan.
-perus-Uuno-
Joko Talvivaaran ympäristötuhoista on miljardilasku maksettu ja porukkaa telkien takana?