KL toiminnanjohtajana Daniel Nummelan linjapuhe 3.0

Toinenkin ketju tästä tuli täyteen joten laitan vielä 3.0 koska aiheesta näyttää riittävän keskusteltavaa:

Kohdassa 42 min => on Kansanlähetyksen toiminnan johtajan Daniel Nummelan linjapuhe tältä päivältä.
Daniel ottaa rohkeasti kantaa myös evlut kirkon ja Kansanlähetyksen väleihin.
Yllättävää, että syksyinen pappien vihkiminen Inkerin kirkossa närästi Luomaa virallisesti sen myöhäisen ilmoituksen takia.

https://m.youtube.com/watch?v=ns6SC122Y6Q

648

3218

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      On niin hyvä puhe, että kannattaakin antaa mahdollisuus sen kuuntelemiseen.

      • Anonyymi

        Minä luin tämän vasta ensimmäistä kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä luin tämän vasta ensimmäistä kertaa.

        Mitä pidit puheesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pidit puheesta?

        Minäkin kuuntelin nyt ja oli ryhdikästä ja Jumalan sanasta tunkimätöntä puhetta. Herätti vahvan luottamuksen, että tämä ryhmä ei lähde eksyttäjien mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin kuuntelin nyt ja oli ryhdikästä ja Jumalan sanasta tunkimätöntä puhetta. Herätti vahvan luottamuksen, että tämä ryhmä ei lähde eksyttäjien mukaan.

        Aamen! 🙏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin kuuntelin nyt ja oli ryhdikästä ja Jumalan sanasta tunkimätöntä puhetta. Herätti vahvan luottamuksen, että tämä ryhmä ei lähde eksyttäjien mukaan.

        Kyllä, viisasta puhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, viisasta puhetta.

        Sitä kuuntelee mielellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pidit puheesta?

        Oli suoraa ja rohkaisevaa puhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pidit puheesta?

        Porin, paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, viisasta puhetta.

        Kuuntelen toiseen kertaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä kuuntelee mielellään.

        Miellyttävä ääni ja asiaa puhuu,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pidit puheesta?

        Kukapa ei olisi pitänyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukapa ei olisi pitänyt?

        Jaa, tuota yksinkeskustelua taas itsesi kanssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, tuota yksinkeskustelua taas itsesi kanssa

        Ihmekkään kun tulee ketjut täyteen, joko tuo yksi puhuu itsensä kanssa tai sitten se case torre. Huh huh on laatu huonontunut täällä, ei paljoa jaksa lukea näitä enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pidit puheesta?

        Pidin erittäin paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miellyttävä ääni ja asiaa puhuu,

        Kyllä. Kuten kaikki herätysliikkeissä.


      • Anonyymi

        Kiitos, kuuntelin ja hyvä puhe on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, viisasta puhetta.

        Viisaalta viisasta puhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä luin tämän vasta ensimmäistä kertaa.

        Sama tällä. Kannatti kuunnella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, tuota yksinkeskustelua taas itsesi kanssa

        Eikö hän sinulle vastaakaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä kuuntelee mielellään.

        Tosi kiva ääni ja täyttä asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö hän sinulle vastaakaan?

        Saatko palkkaakin tuosta yksinpuhelusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä kuuntelee mielellään.

        Todellakin kuuntelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miellyttävä ääni ja asiaa puhuu,

        Kyllä, miehekästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidin erittäin paljon.

        Useimmat muutkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin kuuntelin nyt ja oli ryhdikästä ja Jumalan sanasta tunkimätöntä puhetta. Herätti vahvan luottamuksen, että tämä ryhmä ei lähde eksyttäjien mukaan.

        Sitä nimenomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä kuuntelee mielellään.

        Kyllä, vaikka moneen kertaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidin erittäin paljon.

        En ihmettele


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmat muutkin.

        Melkein kaikki.


      • Anonyymi

        Tuo ei ollut oikein asiallista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, vaikka moneen kertaan.

        Ai alin sataan kertaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miellyttävä ääni ja asiaa puhuu,

        Kyllä. Miehekäs mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin kuuntelin nyt ja oli ryhdikästä ja Jumalan sanasta tunkimätöntä puhetta. Herätti vahvan luottamuksen, että tämä ryhmä ei lähde eksyttäjien mukaan.

        Helluntailaiset vapaamuurarit ja ortodoksi kirkon vapaamuurarit ovat oma harhaoppinsa. Kabbala ja muu okkulttismi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamen! 🙏

        Tehän ette ymmärrä mitään rabbien valheista saati Jumalasta vaan kuvittelette kaiken omasta päästänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Kuten kaikki herätysliikkeissä.

        Jeesus käski 2000 vuotta sitten JULISTAAAAAA EVANKELIUMIA eikä perustaa eriseuroja tai piirejä tai liikkeitä ei edes puolueita. Kyllä se näin on että ihmisellä on sama halu kuin saatanalla on eli halu olla itse Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos, kuuntelin ja hyvä puhe on.

        Väärää piraattia jo hammashoidossa ettei valkoisia haluta palvella ja vedetään ehjiä hampaita pois mitä yksikään oikea hammaslääkäri ei tekisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi kiva ääni ja täyttä asiaa.

        Kyllä vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Kuten kaikki herätysliikkeissä.

        Tietenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miellyttävä ääni ja asiaa puhuu,

        Kyllä, pidin myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmat muutkin.

        Kyllä vaan,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porin, paljon.

        Pidin, paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pidit puheesta?

        Minä aikakin pidin hyvin paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli suoraa ja rohkaisevaa puhetta.

        Sitä juuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, viisasta puhetta.

        Pidin myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö hän sinulle vastaakaan?

        Ei kai sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, viisasta puhetta.

        Ilman muuta on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pidit puheesta?

        Pidin kovasti.


      • Anonyymi

        Olen samoilla linjoillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samoilla linjoillaan.

        Se on oikea linja.


      • Anonyymi

        Kyllä, hyvä kun laitoit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pidit puheesta?

        Pidin paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamen! 🙏

        Ei lisättävää.


      • Anonyymi

        Kiitos siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pidit puheesta?

        Kovasti pidin.


      • Anonyymi

        Aionkin kunnolla uudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, viisasta puhetta.

        Totuus on aina viisasta.


      • Anonyymi

        Pätee edelleen.


      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä tästäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, viisasta puhetta.

        Erinomaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamen! 🙏

        Ei minultakaan muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkein kaikki.

        Kyllä, lähtee kaukki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Kuten kaikki herätysliikkeissä.

        Olen kyllä samaa mieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin kuuntelin nyt ja oli ryhdikästä ja Jumalan sanasta tunkimätöntä puhetta. Herätti vahvan luottamuksen, että tämä ryhmä ei lähde eksyttäjien mukaan.

        Tasan noin se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä tästäkin.

        Helppo olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehän ette ymmärrä mitään rabbien valheista saati Jumalasta vaan kuvittelette kaiken omasta päästänne.

        Et sinä kenenkään pää sisälle näe,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, viisasta puhetta.

        Erinomaista sanoisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pätee edelleen.

        Kyllä ja vahvasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin kuuntelin nyt ja oli ryhdikästä ja Jumalan sanasta tunkimätöntä puhetta. Herätti vahvan luottamuksen, että tämä ryhmä ei lähde eksyttäjien mukaan.

        Kyllä, juuri niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, viisasta puhetta.

        Sama!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miellyttävä ääni ja asiaa puhuu,

        Miehekästä mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehekästä mies.

        Mahtaneeko muuta miehekästä sitten suurten puheiden lisäksi löytyäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamen! 🙏

        Ei lisättävää tuohon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin kuuntelee.

        Monet kuuntelevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, viisasta puhetta.

        Nimenomaan sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä aikakin pidin hyvin paljon.

        Toki, me kaikki,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi kiva ääni ja täyttä asiaa.

        Pidin myöskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidin myöskin.

        Minustakin kyseinen johtaja toi esiin, ettei hyväksy Kirkon toimintaa ja ihmetyttääkin miksi kyseinen henkilö ylipäätään toimii osana sellaista organisaatiota jota ei voi hyväksyä?
        Kukaan tuskin kaipaa jos lähtevät ja alkavat vihdoinkin elää niinkuin kirjoittavat ja julistavat elävänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miellyttävä ääni ja asiaa puhuu,

        Kyllä, pidin myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Miehekäs mies.

        Nimenomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, viisasta puhetta.

        Olen niin iloinen siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä aikakin pidin hyvin paljon.

        Kiva kuulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidin myös.

        Helppo pitää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehekästä mies.

        Sanoisin jopa seksikäs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, tuota yksinkeskustelua taas itsesi kanssa

        Sinä niin teet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoisin jopa seksikäs.

        Tuo ei ollut oikein asiallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, miehekästä.

        Erittäin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, pidin myös.

        Se on selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmat muutkin.

        Kyllä, minä yksi heistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoisin jopa seksikäs.

        Oikeasti? Mister D seksikäs mies 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeasti? Mister D seksikäs mies 😁

        Ihan hyvä, jos vaimostaan on, mutta mitäpä sellaisen asian kommentointi meille muille kuuluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomaista.

        Kerrassaan erinomaista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoisin jopa seksikäs.

        Hmmm… ehkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hmmm… ehkä.

        Epäilemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmekkään kun tulee ketjut täyteen, joko tuo yksi puhuu itsensä kanssa tai sitten se case torre. Huh huh on laatu huonontunut täällä, ei paljoa jaksa lukea näitä enää.

        Ihmettele toki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettele toki.

        Ja miten ihmettelysi liittyy aloituksen aiheeseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoisin jopa seksikäs.

        Voitko tarkentaa mitä uskovana ihmisenä pidät kyseisessä miehessä seksikkäänä tai miehelle tyypillisenä ominaisuutena?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuntelen toiseen kertaan.

        Se on hyvä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä nimenomaan.

        Omaan nimeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omaan nimeen.

        Voi sen noinkin sanoa. 😺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tarkentaa mitä uskovana ihmisenä pidät kyseisessä miehessä seksikkäänä tai miehelle tyypillisenä ominaisuutena?

        Hyvä kroppa komeat kasvot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kroppa komeat kasvot.

        Eipä ole kummoisetkaan vaatimukset sinulla seksikkäälle miesoletetun vartalolle ja kasvoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole kummoisetkaan vaatimukset sinulla seksikkäälle miesoletetun vartalolle ja kasvoille.

        Mitkä vaatimukset sinulla sitten on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole kummoisetkaan vaatimukset sinulla seksikkäälle miesoletetun vartalolle ja kasvoille.

        En ymmärrä tällaista seksikkyys-keskustelua tämän palstan keskustelujen lomassa,
        mutta vielä enemmän ihmetyttää miksi pitää alkaa tuolla tavoin negatiivisesti vähättelemään, eli haukkumaan kyseistä ihmistä, josta toinen antaa positiivissävytteisiä kommentteja..?
        Onko tuollainen pinnallisuus sitten hyvästä, jossa ihmisen tulee mahtua tiukkoihin raameihin, jotta hänestä voisi antaa positiivisia kommentteja..? Minusta taas on positiivista, että hyvin monen eri näköisissä, ihan tavallisissa ihmisissä voi nähdä positiivisia piirteitä, eikä tarvitse vähätellä vertaillen ja vaatia ihmisiä mahtumaan johonkin tiukkaan muottiin, jotta sallii heistä annettavan positiivisia kommentteja ilman vähättelevää, loukkaavaa kommentointia. Jos joku kehuu jotain toista ulkoisista piirteistä, joiden ei pitäisi haitata ketään, niin on sivistymätöntä mennä lyttäämään se aloittaen negatiivinen arvostelu. Tuollainen pinnallisista arvoista kielivä tiukkojen vaatimusten mukaan ihmisten lokerointi heidän ulkonäkönsä suhteen ja sen perusteella heidän negatiivinen arvostelu vähätellen, jota harjoitat, on yksi asia, joka tekee maailmasta huonomman paikan. Olisi monessa mielessä paljon parempi, jos tuollaista toisten ulkonäön haukkumista ei maailmassa olisi ja siitä pidättäytyminen on täysin helppoa. Sinua ei pitäisi haitata muiden ulkonäkö, eikä sellaisen positiivissävytteinen arvostelu, niin että puutut siihen loukkaavasti, edes ylipäätään haluta tehdä niin valiten pinnallisen muiden vähättelyn ja haukkumisen.
        Mikä ihme siinä on, ettei pysty elämään ja olemaan vähättelemättä sitä miltä toiset sattuvat näyttämään ja pitäytymällä asiattomien loukkaavien kommenttien laukomisesta, kun joku haluaa sanoa jotain positiivista toisen ulkoisesta olemuksesta, vaan voisi kokea ja jättää positiiviset asiat positiivisiksi, eikä valita vastata siihen pahuudella, jossa alkaa vähättelemään haukkuen toisen ulkonäköä.. Olisi syytä miettiä niin tuollaista pahantahtoista väheksyvää kommentointia, kuin etenkin arvoja niiden takana, kun jopa ihmisen ulkoisen olemuksen kommentoinnin kohdalla sortuu tuollaiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä tällaista seksikkyys-keskustelua tämän palstan keskustelujen lomassa,
        mutta vielä enemmän ihmetyttää miksi pitää alkaa tuolla tavoin negatiivisesti vähättelemään, eli haukkumaan kyseistä ihmistä, josta toinen antaa positiivissävytteisiä kommentteja..?
        Onko tuollainen pinnallisuus sitten hyvästä, jossa ihmisen tulee mahtua tiukkoihin raameihin, jotta hänestä voisi antaa positiivisia kommentteja..? Minusta taas on positiivista, että hyvin monen eri näköisissä, ihan tavallisissa ihmisissä voi nähdä positiivisia piirteitä, eikä tarvitse vähätellä vertaillen ja vaatia ihmisiä mahtumaan johonkin tiukkaan muottiin, jotta sallii heistä annettavan positiivisia kommentteja ilman vähättelevää, loukkaavaa kommentointia. Jos joku kehuu jotain toista ulkoisista piirteistä, joiden ei pitäisi haitata ketään, niin on sivistymätöntä mennä lyttäämään se aloittaen negatiivinen arvostelu. Tuollainen pinnallisista arvoista kielivä tiukkojen vaatimusten mukaan ihmisten lokerointi heidän ulkonäkönsä suhteen ja sen perusteella heidän negatiivinen arvostelu vähätellen, jota harjoitat, on yksi asia, joka tekee maailmasta huonomman paikan. Olisi monessa mielessä paljon parempi, jos tuollaista toisten ulkonäön haukkumista ei maailmassa olisi ja siitä pidättäytyminen on täysin helppoa. Sinua ei pitäisi haitata muiden ulkonäkö, eikä sellaisen positiivissävytteinen arvostelu, niin että puutut siihen loukkaavasti, edes ylipäätään haluta tehdä niin valiten pinnallisen muiden vähättelyn ja haukkumisen.
        Mikä ihme siinä on, ettei pysty elämään ja olemaan vähättelemättä sitä miltä toiset sattuvat näyttämään ja pitäytymällä asiattomien loukkaavien kommenttien laukomisesta, kun joku haluaa sanoa jotain positiivista toisen ulkoisesta olemuksesta, vaan voisi kokea ja jättää positiiviset asiat positiivisiksi, eikä valita vastata siihen pahuudella, jossa alkaa vähättelemään haukkuen toisen ulkonäköä.. Olisi syytä miettiä niin tuollaista pahantahtoista väheksyvää kommentointia, kuin etenkin arvoja niiden takana, kun jopa ihmisen ulkoisen olemuksen kommentoinnin kohdalla sortuu tuollaiseen.

        Aivan? Mikä ihme siinä on, että jonkun pitää uskonsa varjolla kyseenalaistaa vähättelemällä toisen ihmisen oikeuden elämään sellaisena kuin on, kunhan ei riko esivaltamme asettamaa maallista lakiamme.
        Aloituksessa mainitusta ihmisestä tuotiin esiin ihmisten mielipiteitä, joten toin vain esiin oman mielipiteeni.
        Olisitte laittanut ehdon ettei saa kuin kirjoittaa kehuja totuuden sijaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan? Mikä ihme siinä on, että jonkun pitää uskonsa varjolla kyseenalaistaa vähättelemällä toisen ihmisen oikeuden elämään sellaisena kuin on, kunhan ei riko esivaltamme asettamaa maallista lakiamme.
        Aloituksessa mainitusta ihmisestä tuotiin esiin ihmisten mielipiteitä, joten toin vain esiin oman mielipiteeni.
        Olisitte laittanut ehdon ettei saa kuin kirjoittaa kehuja totuuden sijaan.

        Missä niin on tehty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä vaatimukset sinulla sitten on?

        Sehän on tietenkin minun asiani,
        . Jokainen nainen tietää millainen mies on oikeasti seksikäs ja ne miehet eivät hömpötä seksuaalisten vähemmistöjen asioista. Ovat siis oikeita miehiä.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Missä niin on tehty?

        Tuossa aiemmin niitä mielipiteitä on tuotu esiin, lue sieltä. Vai osaatko Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana enää lukea tekstiä niinkuin se on kirjoitettu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa aiemmin niitä mielipiteitä on tuotu esiin, lue sieltä. Vai osaatko Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana enää lukea tekstiä niinkuin se on kirjoitettu?

        En ole nähnyt yhtään sellaista mitä väitit. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        En ole nähnyt yhtään sellaista mitä väitit. 😺

        Oletko siis hyväksynyt samaa sukupuolta olevien välisen Kristillisen avioliiton, Naispappeuden, sekä teidän miesten välisen seksin kunhan ette makaa toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa makaatte?
        Palstalla kyseisiä aiheita olette käsitelleet todella monissa keskusteluissa.
        Unohtunut varmaan iloisen perhetapahtuman huumassa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko siis hyväksynyt samaa sukupuolta olevien välisen Kristillisen avioliiton, Naispappeuden, sekä teidän miesten välisen seksin kunhan ette makaa toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa makaatte?
        Palstalla kyseisiä aiheita olette käsitelleet todella monissa keskusteluissa.
        Unohtunut varmaan iloisen perhetapahtuman huumassa?

        Kristilinen avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. 😺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö hän sinulle vastaakaan?

        Ei näköjään.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kristilinen avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. 😺

        Juurihan kirjoitit ettet ole nähnyt sellaista tekstiä 😅


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan kirjoitit ettet ole nähnyt sellaista tekstiä 😅

        Luehan tarkemmin mihin niin kommentoin. 😹


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Luehan tarkemmin mihin niin kommentoin. 😹

        Kiemurtelusi on koskettavaa, kiitos rehellisyydestäsi 😅


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiemurtelusi on koskettavaa, kiitos rehellisyydestäsi 😅

        Koet suuruuden kiemurteluasi, olet aito korkkiruuvi. 😹


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Koet suuruuden kiemurteluasi, olet aito korkkiruuvi. 😹

        "Vapaalla tahdollasiko" olet jättänyt talvehtimiskautesi aloittamisen myöhemmäksi hauskuuttaaksesi meitä toisia iloisella positiivisuudellasi lähimmäistesi elävää elämää kohtaan?
        Kiitos vilpittömästä jalomielisyydestäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Vapaalla tahdollasiko" olet jättänyt talvehtimiskautesi aloittamisen myöhemmäksi hauskuuttaaksesi meitä toisia iloisella positiivisuudellasi lähimmäistesi elävää elämää kohtaan?
        Kiitos vilpittömästä jalomielisyydestäsi.

        Kyllä, ihan kuten sinäkin ihan omalla vapaalla tahdollasi roikut taas lahkeessani. 😸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli suoraa ja rohkaisevaa puhetta.

        Kyllä, näin koen myös.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllä, ihan kuten sinäkin ihan omalla vapaalla tahdollasi roikut taas lahkeessani. 😸

        Taasko sinusta alkaa tuntua siltä että joku roikkuu lahkeessasi? Saitko lääkäriasemalta apua näkyihisi ja outojen äänien kuulemiseesi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taasko sinusta alkaa tuntua siltä että joku roikkuu lahkeessasi? Saitko lääkäriasemalta apua näkyihisi ja outojen äänien kuulemiseesi?

        Kas, sinäkö siinä taas hakemassa huomiotani? 😹


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kas, sinäkö siinä taas hakemassa huomiotani? 😹

        Kaipaatko siis huomiotani ja yrität epätoivoisesti todistaa ettet ole kiinnostunut tekemästäsi havainnostasi?
        On sinulla rankkaa elämä, voit lohduttautua, en ole kiinnostunut teistä ehtoopuolen miehistä 😇


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaipaatko siis huomiotani ja yrität epätoivoisesti todistaa ettet ole kiinnostunut tekemästäsi havainnostasi?
        On sinulla rankkaa elämä, voit lohduttautua, en ole kiinnostunut teistä ehtoopuolen miehistä 😇

        En kaipaa mutta siinä sinä vain edelleen roikut. 😼


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        En kaipaa mutta siinä sinä vain edelleen roikut. 😼

        Oikeastaan sinähän siinä roikut valittamassa kurjuuttasi kun sinusta ei olla kiinnostuneita.
        Mistä tulikaan mieleesi, että ylipäätään kukaan hakisi tuollaisen ihmisen huomiota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan sinähän siinä roikut valittamassa kurjuuttasi kun sinusta ei olla kiinnostuneita.
        Mistä tulikaan mieleesi, että ylipäätään kukaan hakisi tuollaisen ihmisen huomiota?

        Kuule, mene hoitoon. Nuo juttusi ovat todella sairaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, mene hoitoon. Nuo juttusi ovat todella sairaita.

        Kuulen toki, olin viikko sitten lääkärintarkastuksessa, eikä Hän pitänyt minua ja juttujani mitenkään sairaina. Oletko ajatellut itsessäsi ehkä olevan jotakin vialla kaupatessasi toiselle omia ongelmiasi?


    • Anonyymi

      Luotettavaa toimintaa. Ei poukkoilua kuten maallistuneessa evlut kirkossa.

      • Anonyymi

        Siksi minäkin liityin heihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi minäkin liityin heihin.

        Kävijämäärät heidän tilaisuuksissaan ovat kasvaneet todella paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävijämäärät heidän tilaisuuksissaan ovat kasvaneet todella paljon.

        Olen myös käynyt useammassa kaupungeissa ja heidän sunnuntai messussa ovat olleet lämminhenkisiä ja hyvää opetusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen myös käynyt useammassa kaupungeissa ja heidän sunnuntai messussa ovat olleet lämminhenkisiä ja hyvää opetusta.

        Sama kokemus. 😺


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Sama kokemus. 😺

        Hienoa, joukkomme kasvaa koko ajan. 😺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävijämäärät heidän tilaisuuksissaan ovat kasvaneet todella paljon.

        Se on hyvä. Ihmiset kaipaavat uskovien yhyeyttä.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Hienoa, joukkomme kasvaa koko ajan. 😺

        Peukutin vielä kerran itseäni. 😺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peukutin vielä kerran itseäni. 😺

        Siihen on halutessaan vapaus.
        Mitä niistä peukuista niin isoa numeroa nostaa.
        Moni nimimerkillinen täällä ei selvästi niitä juuri käytä


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Hienoa, joukkomme kasvaa koko ajan. 😺

        Onneksi olkoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi olkoon!

        Minäkin onnittelen.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Hienoa, joukkomme kasvaa koko ajan. 😺

        Niin kasvaa! Arvostan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kasvaa! Arvostan.

        Samat sanat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävijämäärät heidän tilaisuuksissaan ovat kasvaneet todella paljon.

        Se on hyvä se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kasvaa! Arvostan.

        Sama täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi minäkin liityin heihin.

        Hyvä, tiedän monta samoin tehnyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävijämäärät heidän tilaisuuksissaan ovat kasvaneet todella paljon.

        Minäkin olen käynyt Kohtaamispaikka messuissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen myös käynyt useammassa kaupungeissa ja heidän sunnuntai messussa ovat olleet lämminhenkisiä ja hyvää opetusta.

        Minulla on sama kokemus.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Sama kokemus. 😺

        Hyvin monella on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi olkoon!

        Minä myös onnittelen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen myös käynyt useammassa kaupungeissa ja heidän sunnuntai messussa ovat olleet lämminhenkisiä ja hyvää opetusta.

        Minulla on sama kokemus kolmesta kaupungista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on hyvä. Ihmiset kaipaavat uskovien yhyeyttä.

        Toki. Se on hyvä.


      • Anonyymi

        Miksi olet ollenkaan palstalla, jos ulosantisi on tuota luokkaa?
        Mitä saat tuollaisesta? Hyvän mielenkö? Onko se tervettä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olet ollenkaan palstalla, jos ulosantisi on tuota luokkaa?
        Mitä saat tuollaisesta? Hyvän mielenkö? Onko se tervettä?

        Hyviä kysymyksiä


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Hienoa, joukkomme kasvaa koko ajan. 😺

        Ortodokskirkon vapaamuurari venäläinen ei ole nyt oikealla tiellä. Kaikki mikä hajottaa on väärää tietä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ortodokskirkon vapaamuurari venäläinen ei ole nyt oikealla tiellä. Kaikki mikä hajottaa on väärää tietä.

        Olet sellainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on sama kokemus kolmesta kaupungista.

        Hienoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä myös onnittelen.

        Otetaan vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ortodokskirkon vapaamuurari venäläinen ei ole nyt oikealla tiellä. Kaikki mikä hajottaa on väärää tietä.

        Kenestä puhut?


      • Anonyymi

        Hyvin kiteytit.


      • Anonyymi

        Nimenomaan sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen on halutessaan vapaus.
        Mitä niistä peukuista niin isoa numeroa nostaa.
        Moni nimimerkillinen täällä ei selvästi niitä juuri käytä

        Peukkumaniasi on huvittava. 👎


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyviä kysymyksiä

        Muta missä vastaukset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peukkumaniasi on huvittava. 👎

        Tuliko väärään kohtaan vai etkö vain ymmärtänyt lukemaasi..
        Siinähän tuotiin juuri päinvastaista esiin ja vastattiin sille, joka kommentoi negatiivisesti toisen peukuttamisia häntä esittäen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on hyvä. Ihmiset kaipaavat uskovien yhyeyttä.

        Tervetuloa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olet ollenkaan palstalla, jos ulosantisi on tuota luokkaa?
        Mitä saat tuollaisesta? Hyvän mielenkö? Onko se tervettä?

        Ehkäpä sitten niin.


    • Anonyymi

      Tämä on paras kuulemani puhe.

      • Anonyymi

        Suoraa puhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suoraa puhetta.

        Tälläistä ei kirkon fariseuksilta kuule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tälläistä ei kirkon fariseuksilta kuule.

        Ei todellakaan.


      • Anonyymi

        Todella ryhdikäs.


      • Anonyymi

        Tähän aikaan todella sopiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella ryhdikäs.

        Minä arvostan myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän aikaan todella sopiva.

        Minä ainakin tein tuon perustella päätöksen erota kirkosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tälläistä ei kirkon fariseuksilta kuule.

        Ei tietenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ainakin tein tuon perustella päätöksen erota kirkosta.

        Toivottavasti kyseinen puhuja toimii samoin kuin sinä ja vie sinut mukanaan venäjälle Inkerin kirkkoon, jossa voitte yhdessä elää uskoanne todeksi meidän pahojen ja kelvottomien syntisten ihmisen häiritsemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tälläistä ei kirkon fariseuksilta kuule.

        Ei tietenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä arvostan myös.

        Ihan luonnollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ainakin tein tuon perustella päätöksen erota kirkosta.

        Noin seuraatte hajottajia ortodoksikirkon ja hellareiden hajotusjoukkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti kyseinen puhuja toimii samoin kuin sinä ja vie sinut mukanaan venäjälle Inkerin kirkkoon, jossa voitte yhdessä elää uskoanne todeksi meidän pahojen ja kelvottomien syntisten ihmisen häiritsemättä.

        Inkeriläiset toimii suomea vastaan niillä on venäläiset juutalaiset puolisot tai ortodoksiset. Osalla Vapaakirkon venäjä lahkoissa. Inkeri seura ja venäjä seura käännyttää Venäjään ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inkeriläiset toimii suomea vastaan niillä on venäläiset juutalaiset puolisot tai ortodoksiset. Osalla Vapaakirkon venäjä lahkoissa. Inkeri seura ja venäjä seura käännyttää Venäjään ihmisiä.

        Suomen kielisillä on oikeus olla suomalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään.

        Se on todella ikävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tälläistä ei kirkon fariseuksilta kuule.

        Ei tietenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä arvostan myös.

        Helppo arvostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tälläistä ei kirkon fariseuksilta kuule.

        Ei tietenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin seuraatte hajottajia ortodoksikirkon ja hellareiden hajotusjoukkoja.

        Evlut kirkon liberaslit repivät kirkon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evlut kirkon liberaslit repivät kirkon.

        Herätysliikkeesi jäsenetkö ovatkin Kirkkomme liberaaleja?


    • Anonyymi

      Uusi tie lehti hehkuttaa uuskalvinismin oppia Boisien kautta. Kuitenkin kaste ja oppi ollut erilaista. Pannaanko hynttyyt yhteen.

      • Anonyymi

        Normaalia kristittyjen yhteyttä.
        Uusi tie haluaa olla entistä laajemmin kristittyjen uskovien lehti, ei vain tietyn porukan.
        Tietyt asiat kuitenkin yhdistävät ja niihin asioihin ei kuulu liberaaliteologia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalia kristittyjen yhteyttä.
        Uusi tie haluaa olla entistä laajemmin kristittyjen uskovien lehti, ei vain tietyn porukan.
        Tietyt asiat kuitenkin yhdistävät ja niihin asioihin ei kuulu liberaaliteologia.

        Tietty linja lehdellä kuitenkin säilyy, eikä lehden ole tarkoitus alkaa laajemmin levittää kalvinistien oppeja. Ei ole mikään virhe, jos reformoitujen baptistejakin haastatellaan ja siinä samalla heidän oppejaankin pääsee esiin. Mitä vaaraa on saada kuulla muiden kristittyjen opillisista eroista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietty linja lehdellä kuitenkin säilyy, eikä lehden ole tarkoitus alkaa laajemmin levittää kalvinistien oppeja. Ei ole mikään virhe, jos reformoitujen baptistejakin haastatellaan ja siinä samalla heidän oppejaankin pääsee esiin. Mitä vaaraa on saada kuulla muiden kristittyjen opillisista eroista?

        Hyvä kommentti, 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Hyvä kommentti, 😺

        Kiitos.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Hyvä kommentti, 😺

        Aina!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalia kristittyjen yhteyttä.
        Uusi tie haluaa olla entistä laajemmin kristittyjen uskovien lehti, ei vain tietyn porukan.
        Tietyt asiat kuitenkin yhdistävät ja niihin asioihin ei kuulu liberaaliteologia.

        Juurikin noin.


    • Anonyymi

      Lehti korjaa ettei hehkuta edeltävalintaa vaan kuvaa perhedynaniikkaa.

      • Anonyymi

        Sehän on selvä


      • Anonyymi

        hyvin kuvaa


      • Anonyymi

        Sitä kannattaakin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä kannattaakin .

        Olen samaa mieltä.


      • Anonyymi

        Mistä lehdestä puhut?


      • Anonyymi

        Ei ole mitään lehteä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään lehteä.

        On, Uusi Tie


    • Anonyymi

      Kuitenkin uuskalvinistit ei hyväksy muita.

      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa. Mistähän tuonkin käsityksen olet saanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Mistähän tuonkin käsityksen olet saanut.

        Se keksii noita itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Mistähän tuonkin käsityksen olet saanut.

        Vilkas mielikuvitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Mistähän tuonkin käsityksen olet saanut.

        Sekava pää tuottaa kaikenlaista.


    • Anonyymi

      Mikä on lehden linja kasteeseen valintaan.

      • Anonyymi

        Oleellisinta on, että yksi kaste riittää.


      • Anonyymi

        Minkä lehden?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä lehden?

        Uusi Tie -lehden


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oleellisinta on, että yksi kaste riittää.

        Jos ei riitä pitää mennä uskovien kasteelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei riitä pitää mennä uskovien kasteelle.

        Luterilainen käsitys on, että yksi kaste riittää. Vaikka alkaisi kannattaa erilaista kastekäytäntöä, niin vauvana saatu kaste riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei riitä pitää mennä uskovien kasteelle.

        Kyllä. Ei sen kummempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilainen käsitys on, että yksi kaste riittää. Vaikka alkaisi kannattaa erilaista kastekäytäntöä, niin vauvana saatu kaste riittää.

        Edes evankeliumia ei apostolit antanut julistaa siellä missä sitä jo oli julistettu . Sotkette koko elämän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edes evankeliumia ei apostolit antanut julistaa siellä missä sitä jo oli julistettu . Sotkette koko elämän.

        Miten elämäsi on sotkettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edes evankeliumia ei apostolit antanut julistaa siellä missä sitä jo oli julistettu . Sotkette koko elämän.

        Niinpä, ikävää.


    • Anonyymi

      Piispankokouksen mukaan SEKL ja SLEY ovat antaneet perussopimuksen edellyttämät selvitykset korjaavasta toimenpiteestä ja niitä pidetään riittävinä. Niin ollen piispat eivät esitä kirkolliskokoukselle, että virallinen asema tulisi ottaa näiltä lähetysjärjestöiltä pois.

      • Anonyymi

        Joo, selvitystydtähän pyydettiin vain ilmoitukseen muka liian myöhään tulosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, selvitystydtähän pyydettiin vain ilmoitukseen muka liian myöhään tulosta.

        Kyllä, mistään muusta ei ollut ”moitittavaa”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mistään muusta ei ollut ”moitittavaa”.

        Se on totta.


      • Anonyymi

        Toivottavasti mahdollisimman moni eroaa kaikesta uskonnollisuudesta teidän hömpötyksienne takia, Suomalainen yhteiskunta ei tarvitse sellaista uskonnollisuutta joka ei kykene ilman erivapauksia toimimaan yhteiskunnassamme.
        Seuraavassa Kirkolliskokouksessa Arkkipiispa voisi käynnistää Kirkon lakkauttamisen sekä laatia esityksen Eduskunnalle ettei lainsäädännössä uskonnollisuusille voida antaa minkäänlaisia etuoikeuksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti mahdollisimman moni eroaa kaikesta uskonnollisuudesta teidän hömpötyksienne takia, Suomalainen yhteiskunta ei tarvitse sellaista uskonnollisuutta joka ei kykene ilman erivapauksia toimimaan yhteiskunnassamme.
        Seuraavassa Kirkolliskokouksessa Arkkipiispa voisi käynnistää Kirkon lakkauttamisen sekä laatia esityksen Eduskunnalle ettei lainsäädännössä uskonnollisuusille voida antaa minkäänlaisia etuoikeuksia.

        Onko se jotain sinulta pois kun ihmiset kuuluvat seurakuntiin?’😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Onko se jotain sinulta pois kun ihmiset kuuluvat seurakuntiin?’😺

        Toin vain esiin sen miten teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien ei enää tarvitsisi käyttää aikaanne meidän tavallisten syntisen kelvottomien Kirkonn jäsenien ja Kirkon paheksumiseen ja solvaamiseen, vaan voisitte jättää homohömpötyksenne ja keskittyä siihen mihin Jeesus on teidät Raamatussa kutsunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toin vain esiin sen miten teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien ei enää tarvitsisi käyttää aikaanne meidän tavallisten syntisen kelvottomien Kirkonn jäsenien ja Kirkon paheksumiseen ja solvaamiseen, vaan voisitte jättää homohömpötyksenne ja keskittyä siihen mihin Jeesus on teidät Raamatussa kutsunut.

        Toit esille vain omia kuvitelmiasi ja mielipiteitäsi, kuten aina. 😹


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Toit esille vain omia kuvitelmiasi ja mielipiteitäsi, kuten aina. 😹

        Muuta se ei osaakaan.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Toit esille vain omia kuvitelmiasi ja mielipiteitäsi, kuten aina. 😹

        Olen vain huolissani teidän pyhyydestänne joutuessanne palstalla arvostelemaan ja solvaamaan niin Kirkkoamme, kuin meitä tavallisia syntisen kelvottomia ihmisiä.
        Teitähän kehotettiin Raamatussa karttamaan tällaisia pahoja ihmisiä, eikä saastuttamaan itseänne tällaisten kanssa asioimalla.
        Nytkin joudutte käyttämään Jumalan teille antamaa aikaa tällaisen tavallisen ihmisen kanssa käytävään keskusteluun, vaikka Jeesus on antanut teille tehtäväksi julistaa Evankeliumin ilosanomaa Kaikelle kansalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuta se ei osaakaan.

        Tuo on niin Taivaan tosi? Tällainen tavallinen kelvoton ja syntinen ei parempaan pysty.
        Onneksi Kaikkivaltias on valinnut Teidät pelastumaan jo ennen Maan perustuksen laskemista ja julistamaan Rakkauden Evankeliumia kaikelle kansalle.
        Nytkin vien Teidän kallisarvoista aikaanne ja ajatuksianne täällä palstalla ja estän teitä toteuttamasta Jeesuksen teille antamaa tehtävää Evankeliumin julistamisesta kaikelle kansalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen vain huolissani teidän pyhyydestänne joutuessanne palstalla arvostelemaan ja solvaamaan niin Kirkkoamme, kuin meitä tavallisia syntisen kelvottomia ihmisiä.
        Teitähän kehotettiin Raamatussa karttamaan tällaisia pahoja ihmisiä, eikä saastuttamaan itseänne tällaisten kanssa asioimalla.
        Nytkin joudutte käyttämään Jumalan teille antamaa aikaa tällaisen tavallisen ihmisen kanssa käytävään keskusteluun, vaikka Jeesus on antanut teille tehtäväksi julistaa Evankeliumin ilosanomaa Kaikelle kansalle.

        Oke huolissasi ihan itsestäsi vaan. 😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on niin Taivaan tosi? Tällainen tavallinen kelvoton ja syntinen ei parempaan pysty.
        Onneksi Kaikkivaltias on valinnut Teidät pelastumaan jo ennen Maan perustuksen laskemista ja julistamaan Rakkauden Evankeliumia kaikelle kansalle.
        Nytkin vien Teidän kallisarvoista aikaanne ja ajatuksianne täällä palstalla ja estän teitä toteuttamasta Jeesuksen teille antamaa tehtävää Evankeliumin julistamisesta kaikelle kansalle.

        Jatkuvaa marinaasi on todella ikävä tukea. Menisit terapiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen vain huolissani teidän pyhyydestänne joutuessanne palstalla arvostelemaan ja solvaamaan niin Kirkkoamme, kuin meitä tavallisia syntisen kelvottomia ihmisiä.
        Teitähän kehotettiin Raamatussa karttamaan tällaisia pahoja ihmisiä, eikä saastuttamaan itseänne tällaisten kanssa asioimalla.
        Nytkin joudutte käyttämään Jumalan teille antamaa aikaa tällaisen tavallisen ihmisen kanssa käytävään keskusteluun, vaikka Jeesus on antanut teille tehtäväksi julistaa Evankeliumin ilosanomaa Kaikelle kansalle.

        Mikä trauma sinulla on?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Oke huolissasi ihan itsestäsi vaan. 😹

        Et siis ole lainkaan huolissasi vapaalla tahdollasi palstalla kommenteissasi esittämiesi sanojen vaikutuksesta Taivaan perillisyyteesi?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Jatkuvaa marinaasi on todella ikävä tukea. Menisit terapiaan.

        Vapaalla tahdollasihan voisit jättää lukematta, vai mikä poloista nyt ravistaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et siis ole lainkaan huolissasi vapaalla tahdollasi palstalla kommenteissasi esittämiesi sanojen vaikutuksesta Taivaan perillisyyteesi?

        En tietenkään ole. 😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vapaalla tahdollasihan voisit jättää lukematta, vai mikä poloista nyt ravistaa?

        Jos suoraan sanon, niin en enää edes lue noita vuodatuksiasi. Kun yhden on lukenut on lukenut ne kaikki.
        😹


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Jos suoraan sanon, niin en enää edes lue noita vuodatuksiasi. Kun yhden on lukenut on lukenut ne kaikki.
        😹

        Sama!


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        En tietenkään ole. 😹

        Kunnon Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana sinun ei siis vapaalla tahdollasi tarvitsr noudattaa noudattaa Raamatun ohjeita?
        Hienoa, että olet päässyt yli pelkästä pyrkimisestäsi.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Jos suoraan sanon, niin en enää edes lue noita vuodatuksiasi. Kun yhden on lukenut on lukenut ne kaikki.
        😹

        Kivasti kuitenkin vastailet tällaiselle kelvottoman pahalle syntiselle, vaikka Raamattu kehottaa karttamaan tällaisia ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama!

        Voi miten ihanasti komppaatkaan sielunveljeäsi.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Jos suoraan sanon, niin en enää edes lue noita vuodatuksiasi. Kun yhden on lukenut on lukenut ne kaikki.
        😹

        Sellaista saman toistamista mantraahan nuo teidänkin vuodatuksenne vuodesta toiseen ovat.
        Tällä palstalla vaan kiva päästä näkemään teidänkin kirjoituksistanne, ettei kukaan tunnu oikeasti tietävän mitä Raamatun sanoilla on tarkoitettu. Teilläkin vaikuttaa olevan ainoastaan painostaa niillä läheisiänne Rakkauden ilosanoman sijaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kunnon Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana sinun ei siis vapaalla tahdollasi tarvitsr noudattaa noudattaa Raamatun ohjeita?
        Hienoa, että olet päässyt yli pelkästä pyrkimisestäsi.

        Keskity hieman oikeinkirjoitukseen. 😺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista saman toistamista mantraahan nuo teidänkin vuodatuksenne vuodesta toiseen ovat.
        Tällä palstalla vaan kiva päästä näkemään teidänkin kirjoituksistanne, ettei kukaan tunnu oikeasti tietävän mitä Raamatun sanoilla on tarkoitettu. Teilläkin vaikuttaa olevan ainoastaan painostaa niillä läheisiänne Rakkauden ilosanoman sijaan.

        Mitä sanaa et ymmärrä? 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Keskity hieman oikeinkirjoitukseen. 😺

        Yritän ottaa oppia näppiksenkäytöstäsi jatkossakin, tosin ilman pyhää mirriäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yritän ottaa oppia näppiksenkäytöstäsi jatkossakin, tosin ilman pyhää mirriäsi.

        Yritä jo vieroittaa itsesi minusta. Noloa kun aikuinen ihminen kihnuttaa koko ajan. 😼


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mitä sanaa et ymmärrä? 😺

        Hauska tarve sinulla taas leikkiä sanaisilla legoillasi. No, miten uskot Jumalan luoneen ihmisen kuvakseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hauska tarve sinulla taas leikkiä sanaisilla legoillasi. No, miten uskot Jumalan luoneen ihmisen kuvakseen?

        Jumala loi ihmisen kaikista muista luomistaan poiketen moraalinen, ajattelevan ja inhimillisen olennon. Eli kaltaisensa, ihminen ei ole eläin tai kasvi, 😺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hauska tarve sinulla taas leikkiä sanaisilla legoillasi. No, miten uskot Jumalan luoneen ihmisen kuvakseen?

        Tässä pidempi versio;

        ”Viimeisenä luomispäivänä Jumala sanoi, ""Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme" (1. Moos. 1:26). Täten hän viimeisteli luomistyönsä "henkilökohtaisella kosketuksella". Jumala loi ihmisen maan tomusta ja antoi hänelle elämän puhaltamalla hengen häneen (2. Moos. 2:7). Näin ollen ihminen on ainutlaatuinen Jumalan luomakunnassa, sillä hänellä on sekä fyysinen ruumis että aineeton sielu/henki.

        Jumalan kuva ja kaltaisuus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että meidät tehtiin muistuttamaan Jumalaa. Aadam ei muistuttanut Jumalaa lihallisen ja verellisen ruumiinsa puolesta. Kirjoitukset sanovat Jumalan olevan henki (Joh. 4:24) ja näin ollen hän on ilman ruumista. Kuitenkin Aadamin ruumiissa kuvastui Jumala siten, että se luotiin täydellisen terveenä ja vailla pelkoa kuolemasta.

        Jumalan kuva viittaa ihmisen aineettomaan puoleen. Se erottaa ihmisen eläinkunnasta ja tekee hänestä kelvollisen Jumalan hänelle tarkoittamaan tehtävään vallita maailmaa (1. Moos. 1:28) ja mahdollistaa yhteydenpidon Jumalan kanssa. Se merkitsee samankaltaisuutta henkisesti, moraalisesti ja sosiaalisesti.

        Henkisesti ihmisestä tehtiin järkevä ja tahdonvoimainen. Ihminen pystyy päättelemään ja valitsemaan. Näissä ominaisuuksissa heijastuu Jumalan älykkyys ja vapaus. Aina jonkun keksiessä koneen, kirjoittaessa kirjan, maalatessa maiseman, nauttiessa musiikkiesityksestä, suorittaessa yhteenlaskun, antaessa nimen lemmikilleen, hän on elävä todiste siitä, että meidät on tehty Jumalan kuvaksi.

        Moraalisesti ihminen luotiin oikeudenmukaiseksi ja täydellisen viattomaksi, Jumalan pyhyyden kuvaksi. Jumala katsoi kaikkea luomaansa, ihminen mukaan luettuna, ja hänen mielestään se oli "hyvää" (1. Moos. 1:31). Omatuntomme eli "moraalinen kompassimme" on jäänne tuosta alkuperäisestä tilasta. Jumalan kuvaksi luominen vahvistetaan aina, kun joku kirjoittaa uuden lain, tekee parannuksen pahasta, kiittää hyvää käytöstä tai tuntee itsensä syylliseksi.

        Sosiaalisesti ihminen luotiin seuralliseksi. Siinäkin kuvastuu Jumalan kolmiyhteinen luonne ja hänen rakkautensa. Eedenissä ihmisen tärkein kumppani oli Jumala (1. Moos. 3:8 viittaa toveruuteen Jumalan kanssa) ja Jumala loi naisen, koska "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18). Kun menemme naimisiin, tutustumme uuteen ystävään, halaamme lasta tai käymme seurakunnan tilaisuuksissa, todistamme käytöksellämme olevamme tehdyt Jumalan kaltaisiksi.

        Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto. Vaikka Aadamille annettiin oikeamielinen luonne, Aadam teki huonon valinnan niskuroimalla Luojaansa vastaan. Näin toimiessaan Aadam tahri itsessään olleen Jumala-kuvan ja hänen kauttaan tuo tahriintunut kuva on siirtynyt kaikille hänen jälkeläisilleen (Room. 5:12). Vielä nykyäänkin meissä on Jumalan kuva (Jaak. 3:9), mutta me kannamme myös syntien arpia. Henkisesti, moraalisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti meissä ilmenee synnin seuraamukset.

        Hyvä uutinen on se, että Jumalan lunastaessa henkilön, tuossa ihmisessä alkaa Jumalan aikaansaama Jumala-kuvan korjaus. Jumala luo "uuden ihmisen, joka on luotu sellaiseksi kuin Jumala tahtoo, elämään oikeuden ja totuuden mukaista, pyhää elämää ” (Efes. 4:24). Tuo lunastus on mahdollinen ainoastaan Jumalan armon ansiosta. Uskomalla Jeesukseen Kristukseen Pelastajanamme vapaudumme synnistä, joka erottaa meidät Jumalasta (Efes. 2:8-9). Kristuksen kautta meistä tehdään uusi Jumalan kuvan kaltainen luomus (2. Kor. 5:17).”
        -gq-


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Yritä jo vieroittaa itsesi minusta. Noloa kun aikuinen ihminen kihnuttaa koko ajan. 😼

        Toki sinun pitää myös vieraannuttaa itsesi minusta, minulle sinusta ei ole ongelmaa.
        Homohömpötyksesi on huvittavaa ja niin tyypillisen miehekästä puuhastelua aikuiselle miesoletetulle.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Tässä pidempi versio;

        ”Viimeisenä luomispäivänä Jumala sanoi, ""Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme" (1. Moos. 1:26). Täten hän viimeisteli luomistyönsä "henkilökohtaisella kosketuksella". Jumala loi ihmisen maan tomusta ja antoi hänelle elämän puhaltamalla hengen häneen (2. Moos. 2:7). Näin ollen ihminen on ainutlaatuinen Jumalan luomakunnassa, sillä hänellä on sekä fyysinen ruumis että aineeton sielu/henki.

        Jumalan kuva ja kaltaisuus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että meidät tehtiin muistuttamaan Jumalaa. Aadam ei muistuttanut Jumalaa lihallisen ja verellisen ruumiinsa puolesta. Kirjoitukset sanovat Jumalan olevan henki (Joh. 4:24) ja näin ollen hän on ilman ruumista. Kuitenkin Aadamin ruumiissa kuvastui Jumala siten, että se luotiin täydellisen terveenä ja vailla pelkoa kuolemasta.

        Jumalan kuva viittaa ihmisen aineettomaan puoleen. Se erottaa ihmisen eläinkunnasta ja tekee hänestä kelvollisen Jumalan hänelle tarkoittamaan tehtävään vallita maailmaa (1. Moos. 1:28) ja mahdollistaa yhteydenpidon Jumalan kanssa. Se merkitsee samankaltaisuutta henkisesti, moraalisesti ja sosiaalisesti.

        Henkisesti ihmisestä tehtiin järkevä ja tahdonvoimainen. Ihminen pystyy päättelemään ja valitsemaan. Näissä ominaisuuksissa heijastuu Jumalan älykkyys ja vapaus. Aina jonkun keksiessä koneen, kirjoittaessa kirjan, maalatessa maiseman, nauttiessa musiikkiesityksestä, suorittaessa yhteenlaskun, antaessa nimen lemmikilleen, hän on elävä todiste siitä, että meidät on tehty Jumalan kuvaksi.

        Moraalisesti ihminen luotiin oikeudenmukaiseksi ja täydellisen viattomaksi, Jumalan pyhyyden kuvaksi. Jumala katsoi kaikkea luomaansa, ihminen mukaan luettuna, ja hänen mielestään se oli "hyvää" (1. Moos. 1:31). Omatuntomme eli "moraalinen kompassimme" on jäänne tuosta alkuperäisestä tilasta. Jumalan kuvaksi luominen vahvistetaan aina, kun joku kirjoittaa uuden lain, tekee parannuksen pahasta, kiittää hyvää käytöstä tai tuntee itsensä syylliseksi.

        Sosiaalisesti ihminen luotiin seuralliseksi. Siinäkin kuvastuu Jumalan kolmiyhteinen luonne ja hänen rakkautensa. Eedenissä ihmisen tärkein kumppani oli Jumala (1. Moos. 3:8 viittaa toveruuteen Jumalan kanssa) ja Jumala loi naisen, koska "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18). Kun menemme naimisiin, tutustumme uuteen ystävään, halaamme lasta tai käymme seurakunnan tilaisuuksissa, todistamme käytöksellämme olevamme tehdyt Jumalan kaltaisiksi.

        Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto. Vaikka Aadamille annettiin oikeamielinen luonne, Aadam teki huonon valinnan niskuroimalla Luojaansa vastaan. Näin toimiessaan Aadam tahri itsessään olleen Jumala-kuvan ja hänen kauttaan tuo tahriintunut kuva on siirtynyt kaikille hänen jälkeläisilleen (Room. 5:12). Vielä nykyäänkin meissä on Jumalan kuva (Jaak. 3:9), mutta me kannamme myös syntien arpia. Henkisesti, moraalisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti meissä ilmenee synnin seuraamukset.

        Hyvä uutinen on se, että Jumalan lunastaessa henkilön, tuossa ihmisessä alkaa Jumalan aikaansaama Jumala-kuvan korjaus. Jumala luo "uuden ihmisen, joka on luotu sellaiseksi kuin Jumala tahtoo, elämään oikeuden ja totuuden mukaista, pyhää elämää ” (Efes. 4:24). Tuo lunastus on mahdollinen ainoastaan Jumalan armon ansiosta. Uskomalla Jeesukseen Kristukseen Pelastajanamme vapaudumme synnistä, joka erottaa meidät Jumalasta (Efes. 2:8-9). Kristuksen kautta meistä tehdään uusi Jumalan kuvan kaltainen luomus (2. Kor. 5:17).”
        -gq-

        Niin, edelleen miten uskot Hänen luoneen ihmisen maan tomusta ?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Yritä jo vieroittaa itsesi minusta. Noloa kun aikuinen ihminen kihnuttaa koko ajan. 😼

        Se on sairas. Ei se voi itselleen mitään. Odotti taas koko päivän, että sinä tulet palstalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, edelleen miten uskot Hänen luoneen ihmisen maan tomusta ?

        Minulle riittää, että Hän loi. 😺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä trauma sinulla on?

        Voitko tarkentaa, miksi epäilet minulla olevan samoja vaivoja kuin itselläsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on sairas. Ei se voi itselleen mitään. Odotti taas koko päivän, että sinä tulet palstalle.

        Voi voi, on se sitten ressukka. 😿


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sairas. Ei se voi itselleen mitään. Odotti taas koko päivän, että sinä tulet palstalle.

        Olet siis päivystänyt palstalla koko päivän minua odottamassa? Kiva ettet odottanut turhaan.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Minulle riittää, että Hän loi. 😺

        Tuota juuri tarkoitin, ettei kukaan ymmärrä ja tiedä mitä sanoilla on tarkoitettu.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Voi voi, on se sitten ressukka. 😿

        Kiitos osanotostasi ja mirrisi kyyneleestä.


      • Anonyymi

        Oletko siis sen vuoksi päivystänyt palstalla, että olet invalidi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuota juuri tarkoitin, ettei kukaan ymmärrä ja tiedä mitä sanoilla on tarkoitettu.

        Kyllähän siinä hyvin tarkkaa kerottiin mitä luotiin. 😺
        Turha yrittää luulla, että ihminen ymmärtäisi täysin Jumalan suuruuden. Siksi kannattaa tyytyä siihen minkä Hän on ilmoittanut ja ymmärtää se.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllähän siinä hyvin tarkkaa kerottiin mitä luotiin. 😺
        Turha yrittää luulla, että ihminen ymmärtäisi täysin Jumalan suuruuden. Siksi kannattaa tyytyä siihen minkä Hän on ilmoittanut ja ymmärtää se.

        Tietoa ja ymmärrystä ei siis ole sinullakaan vaikka oletkin Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja?
        No miten ymmärrät Hänen luoneen ihmisen maan tomusta kun kerskaat ymmärtäväsi asian?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietoa ja ymmärrystä ei siis ole sinullakaan vaikka oletkin Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja?
        No miten ymmärrät Hänen luoneen ihmisen maan tomusta kun kerskaat ymmärtäväsi asian?

        En tietenkään tiedä ja ymmärrä lähteäkään kaikkea kaikkivaltiasta äärettömästä Jumalasta.
        Eihän kissakaan ymmärrä prosessia millä sen herkkuriksut on valmistettu mutta se tietää, että ne ovat hyviä. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        En tietenkään tiedä ja ymmärrä lähteäkään kaikkea kaikkivaltiasta äärettömästä Jumalasta.
        Eihän kissakaan ymmärrä prosessia millä sen herkkuriksut on valmistettu mutta se tietää, että ne ovat hyviä. 😺

        Kissa ei kuitenkaan kerskaa tietävänsä ja ymmärtävänsä.
        Odotin erään rakkaan sielunveljesi avittavan tuossa kysymyksessä, vai neuvoiko Hän vastaamaan kommentoimallasi tavalla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kissa ei kuitenkaan kerskaa tietävänsä ja ymmärtävänsä.
        Odotin erään rakkaan sielunveljesi avittavan tuossa kysymyksessä, vai neuvoiko Hän vastaamaan kommentoimallasi tavalla?

        Mikä sen itsevarmempi ja ylpeämpi eläin on kuin kissa? 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mikä sen itsevarmempi ja ylpeämpi eläin on kuin kissa? 😺

        Ei mikään. Kissa on yliveto, siksi rakastan niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään. Kissa on yliveto, siksi rakastan niitä.

        Tämä kissa on vähän kuin aito_lainen anona palstalla sillä erotuksella ettei muut pelkää sitä
        https://youtu.be/hhmKfpKM8bw


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kissa on vähän kuin aito_lainen anona palstalla sillä erotuksella ettei muut pelkää sitä
        https://youtu.be/hhmKfpKM8bw

        Muuta kun minä ja sinä olemme anoina, ei suinkaan aito-lainen.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mikä sen itsevarmempi ja ylpeämpi eläin on kuin kissa? 😺

        Totta? Julma ja säälimätön heikompiaan kohtaan. sylissä herttainen kullanmuru.
        Silittäessä koiraa ja antaessa sille ruokaa, koira katsoo ruokkijaansa kuin tämä olisi jumala. Kissa taas katsoo olevansa jumala kun häntä palvellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta? Julma ja säälimätön heikompiaan kohtaan. sylissä herttainen kullanmuru.
        Silittäessä koiraa ja antaessa sille ruokaa, koira katsoo ruokkijaansa kuin tämä olisi jumala. Kissa taas katsoo olevansa jumala kun häntä palvellaan.

        Kissa on itsenäinen eikä pyri miellyttämään ih mistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kissa on itsenäinen eikä pyri miellyttämään ih mistä.

        Juuri niin. Koira on alistunut ihmisen tahtoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta? Julma ja säälimätön heikompiaan kohtaan. sylissä herttainen kullanmuru.
        Silittäessä koiraa ja antaessa sille ruokaa, koira katsoo ruokkijaansa kuin tämä olisi jumala. Kissa taas katsoo olevansa jumala kun häntä palvellaan.

        Vai niin teillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta? Julma ja säälimätön heikompiaan kohtaan. sylissä herttainen kullanmuru.
        Silittäessä koiraa ja antaessa sille ruokaa, koira katsoo ruokkijaansa kuin tämä olisi jumala. Kissa taas katsoo olevansa jumala kun häntä palvellaan.

        ” Julma ja säälimätön heikompiaan kohtaan”

        Tämä ei kyllä yleisesti päde


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kissa on itsenäinen eikä pyri miellyttämään ih mistä.

        Totta? Pyrkii toimimaan ruokkivan käden tahdon vastaisesti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Koira on alistunut ihmisen tahtoon.

        Totta? Kissa siis ainoastaan hyväksikäyttää ruokkijaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai niin teillä.

        Kultapieni, meillä ei enää ole kissaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Julma ja säälimätön heikompiaan kohtaan”

        Tämä ei kyllä yleisesti päde

        Totta? Yksi kissa ei tarkoittane kaikkien kissojen olevan luonteeltaan samalaisia, vaikka heillä yhteisiä piirteitä riittääkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta? Pyrkii toimimaan ruokkivan käden tahdon vastaisesti?

        Kädellä on velvollisuus ruokkia. Ei kissan tarvitse sitä ansaita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta? Kissa siis ainoastaan hyväksikäyttää ruokkijaansa.

        Niinkö lapsikin tekee jos ei miellytä äitiään? 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Niinkö lapsikin tekee jos ei miellytä äitiään? 😺

        Ei tietenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kädellä on velvollisuus ruokkia. Ei kissan tarvitse sitä ansaita.

        Missä sanoi tarpeesta ansaita?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Niinkö lapsikin tekee jos ei miellytä äitiään? 😺

        Onko teillä kissa ruokkijansa synnyttämä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko teillä kissa ruokkijansa synnyttämä?

        Kyllä, emo ruokkii pentunsa hyvin pyyteettömästi 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllä, emo ruokkii pentunsa hyvin pyyteettömästi 😺

        Kissasta tuli teillä sitten kissanpentu näppärän pyyteettömästi😺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kissasta tuli teillä sitten kissanpentu näppärän pyyteettömästi😺

        Mistä muualta ne kissanpennut sitten tulisivat? 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mistä muualta ne kissanpennut sitten tulisivat? 😺

        Ei muualta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, edelleen miten uskot Hänen luoneen ihmisen maan tomusta ?

        On se tyhjää parempi materiaali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kivasti kuitenkin vastailet tällaiselle kelvottoman pahalle syntiselle, vaikka Raamattu kehottaa karttamaan tällaisia ihmisiä.

        Yritä hankkia elämä itsellesi.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mistä muualta ne kissanpennut sitten tulisivat? 😺

        Kissastahan tuossa oli kyse, ei kissanpennusta, mutta hienosti kiemurreltu taas kerran.,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se tyhjää parempi materiaali.

        Siinä sitä on uskolle ja ymmärrykselle vankkaa pohjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä hankkia elämä itsellesi.

        Pitäisikö minunkin lähteä anti-gender-liikkeiden ja herätysliikkeesi aisankannattajaksi vallantavoittelussanne, saadakseni sellaisen elämän mitä minun pitää kommenttisi mukaan yrittää saada itselleni?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei muualta

        Hienosti muuttui kissan ruokkijan ja kissan välinen asia kissan ja kissanpoikasten väliseksi asiaksi.
        Vähän aikaa sitten naapurin kissa oli tehnyt poikaset mökillämme vanhan ulkorakennuksen vinttiin, poikasten kasvaessa maahan pesivät linnut katosivat. Samoin kaikenlaisten pieneläinten jäänteitä alkoi löytyä milloin mistäkin. Kotikissa ei vaikuta kovin luontoon sopivalta lajilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienosti muuttui kissan ruokkijan ja kissan välinen asia kissan ja kissanpoikasten väliseksi asiaksi.
        Vähän aikaa sitten naapurin kissa oli tehnyt poikaset mökillämme vanhan ulkorakennuksen vinttiin, poikasten kasvaessa maahan pesivät linnut katosivat. Samoin kaikenlaisten pieneläinten jäänteitä alkoi löytyä milloin mistäkin. Kotikissa ei vaikuta kovin luontoon sopivalta lajilta.

        Jos aloittajan uskonnollisen yhteisön tilaisuudet ja tapahtumat ovat tuollaista jatkuvaa kiemurtelua kuin tässä ketjussa, niin ihmettelen miten kukaan viitsii sellaisiin osallistua.
        Ainakin itseäni opettaa todella tehokkaasti pysymään poissa heidän telttaelämästään.
        Taannoin sain kuunnella erään toisen herätysliikkeen papin pitämän saarnan Kirkossa, saarnassaan hän lähestyi jokaisen arkista elämää Raamatunkohdalla selittäen.
        Ketään ei tuomittu tai kivitetty ja synnintunnustuksessa saimme tunnustaa Jeesukselle syntimme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos aloittajan uskonnollisen yhteisön tilaisuudet ja tapahtumat ovat tuollaista jatkuvaa kiemurtelua kuin tässä ketjussa, niin ihmettelen miten kukaan viitsii sellaisiin osallistua.
        Ainakin itseäni opettaa todella tehokkaasti pysymään poissa heidän telttaelämästään.
        Taannoin sain kuunnella erään toisen herätysliikkeen papin pitämän saarnan Kirkossa, saarnassaan hän lähestyi jokaisen arkista elämää Raamatunkohdalla selittäen.
        Ketään ei tuomittu tai kivitetty ja synnintunnustuksessa saimme tunnustaa Jeesukselle syntimme.

        Ei ole kiemurtelua jos vastaukset eivät sinua miellytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö minunkin lähteä anti-gender-liikkeiden ja herätysliikkeesi aisankannattajaksi vallantavoittelussanne, saadakseni sellaisen elämän mitä minun pitää kommenttisi mukaan yrittää saada itselleni?

        Antidender on SETAN sana kuten homofobiakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antidender on SETAN sana kuten homofobiakin.

        Keksittyjä sanoja leipakirveiksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kiemurtelua jos vastaukset eivät sinua miellytä.

        Miellyttämisestä ei tietenkään ole kyse, vaan kritisoin yrityksiänne tehdä Kaikkivaltiaasta merkityksettömän kaikelle kansalle.
        Ihmisen kerskatessa omalla päätöksellään, upotuskasteen ja suullisen tunnustamisen avulla pakottaneensa Jeesuksen antamaan kerskaajan synnit anteeksi sekä ottamaan seuraajakseen.
        Aikamoista kiemurtelua teillä, jos ette usko Jeesuksen itse kykenevän valitsemaan jyviä akanoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miellyttämisestä ei tietenkään ole kyse, vaan kritisoin yrityksiänne tehdä Kaikkivaltiaasta merkityksettömän kaikelle kansalle.
        Ihmisen kerskatessa omalla päätöksellään, upotuskasteen ja suullisen tunnustamisen avulla pakottaneensa Jeesuksen antamaan kerskaajan synnit anteeksi sekä ottamaan seuraajakseen.
        Aikamoista kiemurtelua teillä, jos ette usko Jeesuksen itse kykenevän valitsemaan jyviä akanoista.

        Ihan omaa sairasta ajetteluasi, huoh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antidender on SETAN sana kuten homofobiakin.

        Kansainvälinen liikehän antigender on, eikä SETA:n tuote.
        Ehkä tosiaan homofobia ei kuvaa luotettavasti teidän rakkauttanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan. Olisiko parempi vaikkapa herätysliikkeiden homorakkauden lähettiläät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansainvälinen liikehän antigender on, eikä SETA:n tuote.
        Ehkä tosiaan homofobia ei kuvaa luotettavasti teidän rakkauttanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan. Olisiko parempi vaikkapa herätysliikkeiden homorakkauden lähettiläät?

        Mitä yrität selittää ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan omaa sairasta ajetteluasi, huoh.

        Sairastapa tietenkin kun ei sovi teidän itse Raamatun sanoista epätoivoisesti kyhäämäänne oljenkorteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä yrität selittää ?

        Tehän olette julistaneet rakkauttanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan, mikä näkyy teidän aiheesta väsäämienne aloitusten määrästä ja sanamuodoistanne joita Raamatun kirjoitukset eivät tue.
        Eikö tuo herätysliikkeiden homorakkauden lähettiläät kuvasta teidän sielunmaisemaanne ihan hyvin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehän olette julistaneet rakkauttanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan, mikä näkyy teidän aiheesta väsäämienne aloitusten määrästä ja sanamuodoistanne joita Raamatun kirjoitukset eivät tue.
        Eikö tuo herätysliikkeiden homorakkauden lähettiläät kuvasta teidän sielunmaisemaanne ihan hyvin?

        Niin, mitä se sinulta on pois?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mitä se sinulta on pois?

        Hyvä näpäytys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mistään muusta ei ollut ”moitittavaa”.

        Ei niin vaikka Tolkkukin niin väittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin vaikka Tolkkukin niin väittää.

        Se nyt on yksi pekuilija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mitä se sinulta on pois?

        Todellakaan ei ole minulta pois, jos kerran aikuisina miehinä haluatte olla homorakkauden lähettiläitä, miksi teidän pitää yrittää sotkea Kirkko ja sen jäsenet omiin puuhiinne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä näpäytys.

        Minustakin se oli kaikessa älyllisyydessään vertaansa vaille oleva näpäytys, osuihan se sinunkin pirtaasi lausujastaan puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos aloittajan uskonnollisen yhteisön tilaisuudet ja tapahtumat ovat tuollaista jatkuvaa kiemurtelua kuin tässä ketjussa, niin ihmettelen miten kukaan viitsii sellaisiin osallistua.
        Ainakin itseäni opettaa todella tehokkaasti pysymään poissa heidän telttaelämästään.
        Taannoin sain kuunnella erään toisen herätysliikkeen papin pitämän saarnan Kirkossa, saarnassaan hän lähestyi jokaisen arkista elämää Raamatunkohdalla selittäen.
        Ketään ei tuomittu tai kivitetty ja synnintunnustuksessa saimme tunnustaa Jeesukselle syntimme.

        Mene ihmeessä käymään, näet miten tavallisen ihmisen hyväuskoisuudella ratsastetaan aamunkoittoon pelottelemalla heidät toimimaan ohjaimissa olevien haluamalla tavalla.
        Tapa se tietenkin on sekin, elää ja tienata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene ihmeessä käymään, näet miten tavallisen ihmisen hyväuskoisuudella ratsastetaan aamunkoittoon pelottelemalla heidät toimimaan ohjaimissa olevien haluamalla tavalla.
        Tapa se tietenkin on sekin, elää ja tienata.

        Vain sinä toimit niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakaan ei ole minulta pois, jos kerran aikuisina miehinä haluatte olla homorakkauden lähettiläitä, miksi teidän pitää yrittää sotkea Kirkko ja sen jäsenet omiin puuhiinne?

        Evlut kirkko on homottava kirkko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene ihmeessä käymään, näet miten tavallisen ihmisen hyväuskoisuudella ratsastetaan aamunkoittoon pelottelemalla heidät toimimaan ohjaimissa olevien haluamalla tavalla.
        Tapa se tietenkin on sekin, elää ja tienata.

        Sinun sietäisi hoidatuttaa noita ennakkoluulojasi pois


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinä toimit niin.

        Enhän toki ole enää menossa kuuntelemaan teidän rakkauden tunnustuksianne homoseksuaalisille ihmisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän toki ole enää menossa kuuntelemaan teidän rakkauden tunnustuksianne homoseksuaalisille ihmisille.

        Enää 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evlut kirkko on homottava kirkko.

        Valitettavasti herätysliikkeisen "aidon aikuiset miehet" ovat pesiytyneet sinne homottamaan ja pilaavat lapsellisella mantrallaan Raamatun Sanojen uskottavuutta.
        Tehän olette ottaneet oikeudeksenne julistaa Raamatun Kirjoituksista poikkeavalla tavalla Raamatullisena totuutena nykypäivän ihmisten syyllistyneen tuhansia vuosia sitten tehtyihin Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.
        No nyt Kirkko päästi teidät jatkamaan Kirkkokansa hajaannuttamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti herätysliikkeisen "aidon aikuiset miehet" ovat pesiytyneet sinne homottamaan ja pilaavat lapsellisella mantrallaan Raamatun Sanojen uskottavuutta.
        Tehän olette ottaneet oikeudeksenne julistaa Raamatun Kirjoituksista poikkeavalla tavalla Raamatullisena totuutena nykypäivän ihmisten syyllistyneen tuhansia vuosia sitten tehtyihin Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.
        No nyt Kirkko päästi teidät jatkamaan Kirkkokansa hajaannuttamista.

        Oliko jotain oikein konkretiaa esittää!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta? Pyrkii toimimaan ruokkivan käden tahdon vastaisesti?

        Ei eläimet ajattele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei eläimet ajattele.

        Siinä yksi oleellinen ero eläimellä ja ihmisellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko jotain oikein konkretiaa esittää!?

        Palstalla olevat kirjoituksenne, vai ovatko ne pelkkää trollaamista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei eläimet ajattele.

        Lukitaanko vastauksesi? Sinun kissasiko kykenee elämään ja saalistamaan pikkulinnun poikasia ja jyrsijöitä ajattekematta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enää 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Itseäni kyseinen asia ei naurata, säälittää lähinnä teidän juttunne uskoa käsittelevällä palstalla.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Jatkuvaa marinaasi on todella ikävä tukea. Menisit terapiaan.

        Olen samaa mleltä. Raskas tyyppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti herätysliikkeisen "aidon aikuiset miehet" ovat pesiytyneet sinne homottamaan ja pilaavat lapsellisella mantrallaan Raamatun Sanojen uskottavuutta.
        Tehän olette ottaneet oikeudeksenne julistaa Raamatun Kirjoituksista poikkeavalla tavalla Raamatullisena totuutena nykypäivän ihmisten syyllistyneen tuhansia vuosia sitten tehtyihin Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.
        No nyt Kirkko päästi teidät jatkamaan Kirkkokansa hajaannuttamista.

        Kirjoitat taas tapasi mukaan pötyä koko tekstisi täydeltä, keskusteluista lainkaan oppinmatta. Herätysliikkeissä ei ole tosiasiassa suosimiasi homostelumyönteisiä tahoja, eli homottajia, kuin lähinnä körteissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mleltä. Raskas tyyppi.

        Vielä kun ”marisee” pääasiassa itse luomilleen olkiukoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mleltä. Raskas tyyppi.

        Keskimääräistä kevyempi kuitenkin ikäisekseni, kiva että pystytte olemaan edes jostakin asiasta samaa mieltä. Se tarkoittanee teidän olevan kehittymiskelpoisia yksilöitä toistenne kanssa keskustellessanne monisanaisesti ja avartavasti.
        Sitä odotellessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat taas tapasi mukaan pötyä koko tekstisi täydeltä, keskusteluista lainkaan oppinmatta. Herätysliikkeissä ei ole tosiasiassa suosimiasi homostelumyönteisiä tahoja, eli homottajia, kuin lähinnä körteissä.

        Voit varmaan uskoa, miten raskasta on olla kun ei kykene teidän tapaanne lukemaan Raamatustakaan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
        Kommenttisi perusteella ihmetyttää miksi te sitten kirjoitatte aloituksia lähes päivittäin homoseksuaalisista ihmisistä ja julistatte suurta rakkauttanne heihin, jos kerran he eivät olekaan teidän rakkautenne kohteita?
        Olen varmaan sitten ollut väärässä ja viidesläisetkö eivät kuulukaan enää Kirkon herätysliikkeisiin? Sehän olisikin iloinen uutinen, että olette kerrankin toimineen Raamatun opetusten mukaisesti ja alkaneet karttamaan meitä tavallisia syntisen kelvottomia ja pahoja ihmisiä jotka emme kyseenalaista teidän tapaanne Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta toisissamme, maallisen lakimme rikkojat hoitaa oikeuslaitoksemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä kun ”marisee” pääasiassa itse luomilleen olkiukoille.

        Kiva toi sinun "marisee" tulee mieleeni ihanan herkullinen pihvi paistumassa pannulla, jonka saa tarjoilla perheelleen.
        Olkiukoista puheenollen, ovatko olkiukkoja teidän palstalle lanseeraamanne synnit joita Raamattu ei tunnista synniksi sekä miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot jotka olette julistaneet Raamatullisesti kielletyiksi ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva toi sinun "marisee" tulee mieleeni ihanan herkullinen pihvi paistumassa pannulla, jonka saa tarjoilla perheelleen.
        Olkiukoista puheenollen, ovatko olkiukkoja teidän palstalle lanseeraamanne synnit joita Raamattu ei tunnista synniksi sekä miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot jotka olette julistaneet Raamatullisesti kielletyiksi ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille?

        Se puhu ihan pehmeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se puhu ihan pehmeitä.

        Niin tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva toi sinun "marisee" tulee mieleeni ihanan herkullinen pihvi paistumassa pannulla, jonka saa tarjoilla perheelleen.
        Olkiukoista puheenollen, ovatko olkiukkoja teidän palstalle lanseeraamanne synnit joita Raamattu ei tunnista synniksi sekä miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot jotka olette julistaneet Raamatullisesti kielletyiksi ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille?

        Hyviä huomiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksittyjä sanoja leipakirveiksi

        Leimakirveiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leimakirveiksi.

        Kiitos korjauksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mistään muusta ei ollut ”moitittavaa”.

        Asiaa paisutellaan ihan turhaan.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Jatkuvaa marinaasi on todella ikävä tukea. Menisit terapiaan.

        Se sotkee koko palstan.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Yritä jo vieroittaa itsesi minusta. Noloa kun aikuinen ihminen kihnuttaa koko ajan. 😼

        Se on ihastunut sinuun..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihastunut sinuun..

        Älä pelkää, en ole viemässä sinulta poikakaveriasi. Tuollaiset vanhat miehet ette saa minua ihastumaan teihin, varsinkaan pikkupoikamaisilla jutuillanne joita levitätte Raamatullisena totuutena palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä pelkää, en ole viemässä sinulta poikakaveriasi. Tuollaiset vanhat miehet ette saa minua ihastumaan teihin, varsinkaan pikkupoikamaisilla jutuillanne joita levitätte Raamatullisena totuutena palstalla.

        Mikä olisi sellainen juttu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä pelkää, en ole viemässä sinulta poikakaveriasi. Tuollaiset vanhat miehet ette saa minua ihastumaan teihin, varsinkaan pikkupoikamaisilla jutuillanne joita levitätte Raamatullisena totuutena palstalla.

        Muru, ota iisisti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä olisi sellainen juttu?

        Palstaltahan tuo homohömpötyksenne on luettavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muru, ota iisisti!

        Toki, ei sekään saa kiinnostumaa teistä ja aikamiespoikina levittämästänne homohömpötyksestänne.
        Ihmettelen, jos joku nainen huolii lastensa isäksi miehen joka kertoo rakastavansa homoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki, ei sekään saa kiinnostumaa teistä ja aikamiespoikina levittämästänne homohömpötyksestänne.
        Ihmettelen, jos joku nainen huolii lastensa isäksi miehen joka kertoo rakastavansa homoja.

        Muru, osoitat mielisairautesi noilla näyilläsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstaltahan tuo homohömpötyksenne on luettavissa.

        Kerro joku esimerkki niin tiedän mistä puhut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muru, osoitat mielisairautesi noilla näyilläsi.

        Katsoitko peiliisi? ihanaa miten kyvykkäästi arvioit toisia ihmisiä, onko tänään taas vuorossa leikkisi vakuutuslääkärinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoitko peiliisi? ihanaa miten kyvykkäästi arvioit toisia ihmisiä, onko tänään taas vuorossa leikkisi vakuutuslääkärinä?

        Sinä olet muru itse sairas kun luulet tietäväsi kirjoittajien sukupuolen, iän ja elämän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro joku esimerkki niin tiedän mistä puhut.

        Puhumalla en kykene sinua auttamaan toiveesi mukaan, sen sijaan olenko väärässä teidän kirjoittaneen Raamatussa kerrottujen miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten olevan nykyään homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
        Oletteko kirjoittaneet samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton kielletyksi Raamatussa, vaikka kukaan ei ole edes pyynnöstä isannut esittää sellaista kohtaa?
        Ja oletteko esim. kyseisillä asioilla vaikuttamassa Kirkon sisällä tapahtuvaan erimielisyyteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet muru itse sairas kun luulet tietäväsi kirjoittajien sukupuolen, iän ja elämän.

        Kiitos Kaikkitietävyydestäsi, kokeilin vain kommentillani mihin ikäpolveen mahdatte kuulua😁 ja selvästikin lapsellisista jutuistanne päätellen on aivan sama minkä ikäisiä te olette.
        Voitteko tarkentaa mihin herätysliikkeeseen kuulutte niin tiedämme pysyä poissa tilaisuuksistanne häiritsemästä pyhyyttänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos Kaikkitietävyydestäsi, kokeilin vain kommentillani mihin ikäpolveen mahdatte kuulua😁 ja selvästikin lapsellisista jutuistanne päätellen on aivan sama minkä ikäisiä te olette.
        Voitteko tarkentaa mihin herätysliikkeeseen kuulutte niin tiedämme pysyä poissa tilaisuuksistanne häiritsemästä pyhyyttänne.

        Ole hyvä! Nyt voitkin lähteä työnhakuun ja lopettaa tuo kotona loisimisesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos Kaikkitietävyydestäsi, kokeilin vain kommentillani mihin ikäpolveen mahdatte kuulua😁 ja selvästikin lapsellisista jutuistanne päätellen on aivan sama minkä ikäisiä te olette.
        Voitteko tarkentaa mihin herätysliikkeeseen kuulutte niin tiedämme pysyä poissa tilaisuuksistanne häiritsemästä pyhyyttänne.

        Kerro missä sinä käyt niin tiedän karttaa sinua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet muru itse sairas kun luulet tietäväsi kirjoittajien sukupuolen, iän ja elämän.

        Sinullako on vihdoinkin diagnosoitu mainitsemasi sairaus, kun osaat noinkin vakuuttavasti siitä kirjoittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinullako on vihdoinkin diagnosoitu mainitsemasi sairaus, kun osaat noinkin vakuuttavasti siitä kirjoittaa?

        Et enää edes erota itseäsi muista. Pahalta näytää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhumalla en kykene sinua auttamaan toiveesi mukaan, sen sijaan olenko väärässä teidän kirjoittaneen Raamatussa kerrottujen miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten olevan nykyään homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
        Oletteko kirjoittaneet samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton kielletyksi Raamatussa, vaikka kukaan ei ole edes pyynnöstä isannut esittää sellaista kohtaa?
        Ja oletteko esim. kyseisillä asioilla vaikuttamassa Kirkon sisällä tapahtuvaan erimielisyyteen?

        Jos et ymmärrä Raamattua niin mene jollekin kurssille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ole hyvä! Nyt voitkin lähteä työnhakuun ja lopettaa tuo kotona loisimisesi.

        Miksi minun pitäisi vapaapäivänäni mennä töihin?
        Entä miksi itse loisit palstalla tällaiseen aikaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro missä sinä käyt niin tiedän karttaa sinua.

        Täällä palstallakin tuppaudut viehättävään seuraani miehekkään lapsellisilla kirjoituksillasi, joten en halua sinua vaivoikseni enää muualla.


      • Anonyymi

        Muru, ota iisisti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä palstallakin tuppaudut viehättävään seuraani miehekkään lapsellisilla kirjoituksillasi, joten en halua sinua vaivoikseni enää muualla.

        Muru, olet epätoivoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi minun pitäisi vapaapäivänäni mennä töihin?
        Entä miksi itse loisit palstalla tällaiseen aikaan?

        Sinulla näyttää olevan 7/7 vapaapäivä. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et ymmärrä Raamattua niin mene jollekin kurssille.

        Etkö siis osaa vastata kysymykseeni?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla näyttää olevan 7/7 vapaapäivä. 🤣

        Harkitsisit nyt vakavasti käymistä lääkäriasemalla kertomassa näkyjesi maailmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muru, olet epätoivoinen.

        Lukaise viestisi oikein ajatuksen kanssa, vilkaise peiliin niin saatat nähdä epätoivoisen ihmisen kuvajaisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla näyttää olevan 7/7 vapaapäivä. 🤣

        Ilmeisesti itse viihdyt palstalla mainitsemasi ajan viikoista, kun olet tuollaisia johtopäätöksiä tehnyt. Uskotko olevasi oikeassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukaise viestisi oikein ajatuksen kanssa, vilkaise peiliin niin saatat nähdä epätoivoisen ihmisen kuvajaisen.

        Oho, näin SINUT muru!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho, näin SINUT muru!

        Näkysi alkavat vaikuttaa todella huolestuttavalta, teillähän on niitä sielunhoitajia jotka kykenevät eheyttämään sinut.
        Parane pian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkysi alkavat vaikuttaa todella huolestuttavalta, teillähän on niitä sielunhoitajia jotka kykenevät eheyttämään sinut.
        Parane pian.

        Vaikutat mielisairaalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikutat mielisairaalaan.

        tuntuu olevan sitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö siis osaa vastata kysymykseeni?

        En osaa niin, että ymmärtäisit sen.
        Perustietoa kun on tasan nolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti itse viihdyt palstalla mainitsemasi ajan viikoista, kun olet tuollaisia johtopäätöksiä tehnyt. Uskotko olevasi oikeassa?

        Tekstisi säilyvät täällä ikuisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikutat mielisairaalaan.

        Veroja maksamalla kyllä olen osallistunut sinunkin hoitotoimenpiteidesi kustannuksiin, muulla tavoin en ole vaikuttanut mielisairaalaan kuten kommentissasi arvioit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuntuu olevan sitä

        Vai sellaisia tuntemuksia sinulla?
        Teidän Uudestisyntynyt johtotähtenne palstalla on kuullut ääniä kirjoituksistani, nähnyt minut jopa peilissään, sekä lukenut Raamatusta lapsistani ja minusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En osaa niin, että ymmärtäisit sen.
        Perustietoa kun on tasan nolla.

        Etkö siis tiedä, mitä olette kirjoitelleet palstalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekstisi säilyvät täällä ikuisesti.

        Tarkoitatko kirjoitusteni jäävän olemaan silloinkin kun saatte lopun ajan käyntiin homohömpöttämisellännen


      • Anonyymi

        Etkö muista, ettei ole? 🤣


      • Anonyymi

        Mistä sinä tunnistat kuka kukin kirjoittajista on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tunnistat kuka kukin kirjoittajista on?

        Ei tarvitse tunnistaa ketään, jokainenhan kertoo sanoillaan mihin asiaan kirjoituksensa liittyy.
        Sanotaan ettei kysyvä tieltä eksy, pitäneekö palstalla enää paikkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse tunnistaa ketään, jokainenhan kertoo sanoillaan mihin asiaan kirjoituksensa liittyy.
        Sanotaan ettei kysyvä tieltä eksy, pitäneekö palstalla enää paikkaansa.

        Kyllä täällä yritetään kovasti käydä henkilöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä täällä yritetään kovasti käydä henkilöön.

        Se on heikon ihmisen merkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on heikon ihmisen merkki.

        Onko tuollainen heikkous teille herätysliikkeissänne tyypillistä tätä palstaa laajemmaltakin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuollainen heikkous teille herätysliikkeissänne tyypillistä tätä palstaa laajemmaltakin?

        Minä mikään herätysliike ole, ookko sinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä mikään herätysliike ole, ookko sinä?

        Eikö se vastaa…..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä mikään herätysliike ole, ookko sinä?

        Missä sanoi sinun olevan herätysliike?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä sanoi sinun olevan herätysliike?

        Eikö se vastaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä sanoi sinun olevan herätysliike?

        Miksi täällä oletetaan, että kaikki palstan konservatiivit olisivat herätysliikkeistä? Ja miksi niihin viitataan jonkun anonyymin kommentin perusteella, joka ei kommentoi herätysliikkeitä ja jonka kommentista ei voi päätellä oikein mitään herätysliikeyhteydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi täällä oletetaan, että kaikki palstan konservatiivit olisivat herätysliikkeistä? Ja miksi niihin viitataan jonkun anonyymin kommentin perusteella, joka ei kommentoi herätysliikkeitä ja jonka kommentista ei voi päätellä oikein mitään herätysliikeyhteydestä.

        Totta? Tuo oli erittäin hyvä kysymys.
        Aivan kuin herätysliikkeiden edustajat palstalla muutamaa lukuunottamatta eivät kehtaisi myöntää oma uskoaan palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta? Tuo oli erittäin hyvä kysymys.
        Aivan kuin herätysliikkeiden edustajat palstalla muutamaa lukuunottamatta eivät kehtaisi myöntää oma uskoaan palstalla.

        Kuka ei myönnä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun sietäisi hoidatuttaa noita ennakkoluulojasi pois

        Hyvä neuvo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä hankkia elämä itsellesi.

        Mistähän se sellaisen löytäisi?


      • Anonyymi

        Sleyssä on helluntailaisia ylipahkaloita rahasta massa myymässä Jeesusta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti mahdollisimman moni eroaa kaikesta uskonnollisuudesta teidän hömpötyksienne takia, Suomalainen yhteiskunta ei tarvitse sellaista uskonnollisuutta joka ei kykene ilman erivapauksia toimimaan yhteiskunnassamme.
        Seuraavassa Kirkolliskokouksessa Arkkipiispa voisi käynnistää Kirkon lakkauttamisen sekä laatia esityksen Eduskunnalle ettei lainsäädännössä uskonnollisuusille voida antaa minkäänlaisia etuoikeuksia.

        Eksyttää hajottaja rahan lypsää Juudas synagoga Juudas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sleyssä on helluntailaisia ylipahkaloita rahasta massa myymässä Jeesusta .

        Sley on tullut tutuksi lämminhenkisenä seurakuntana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mistään muusta ei ollut ”moitittavaa”.

        Se on totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka ei myönnä?

        Vilkaisepa kuvastimeesi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vilkaisepa kuvastimeesi

        Kuvittelet tietäväsi noin paljon kustakin anonyymista kommentoijasta…?
        Olet pahasti väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota juuri tarkoitin, ettei kukaan ymmärrä ja tiedä mitä sanoilla on tarkoitettu.

        Sinä et itse ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et itse ymmärrä.

        Miten sinä ne sanat ymmärrät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun sietäisi hoidatuttaa noita ennakkoluulojasi pois

        Hyvä neuvo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, edelleen miten uskot Hänen luoneen ihmisen maan tomusta ?

        Mistä sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muru, ota iisisti!

        Ei se pysty,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tarkentaa, miksi epäilet minulla olevan samoja vaivoja kuin itselläsi?

        Olet traumatisoitunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka ei myönnä?

        Osoita toki yksikin sielunveljesi, joka kehtaa palstalla julkisesti myöntää uskonsa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sley on tullut tutuksi lämminhenkisenä seurakuntana.

        Totta? Valmistaudutte grillikautenne avaamiseen ja paistamaan meitä tavallisia ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet traumatisoitunut.

        Kannattaisi varmaan sinun luottaa kuvastimesi kertomaan diagnoosiin psyykkisistä ongelmistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat taas tapasi mukaan pötyä koko tekstisi täydeltä, keskusteluista lainkaan oppinmatta. Herätysliikkeissä ei ole tosiasiassa suosimiasi homostelumyönteisiä tahoja, eli homottajia, kuin lähinnä körteissä.

        Totuuden sanoit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mitä se sinulta on pois?

        Hyvä veto !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kissa on itsenäinen eikä pyri miellyttämään ih mistä.

        Se on juuri noin.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Onko se jotain sinulta pois kun ihmiset kuuluvat seurakuntiin?’😺

        Ei luulisi olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuuden sanoit.

        Useat julkisuudessa esiin nostetut herätysliikkeiden väkevässä uskossa olevat miehet ovat osoittautuneet homoseksuaalisiksi, eli kyllä teidän kaltevan pintanne taustalla vaikuttaa olevan häpeään perustuvaa kielteisyyttä omaa seksuaalista suuntautumistanne kohtaan.
        Miehet ovat sellaisia, hyvin monessa homoseksuaalisuuteen kielteisesti suhtautuvassa miesoletetussa nainen näkee yritystä peitellä homoseksuaalisuutta.
        Balkanillakin naisiin ja homoseksuaalisiin miehiin kielteisesti suhtautuiva sotilasjohtaja osoitti kännipäissään kiinnostusta miesten kähmimiseen ja lähentelyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on juuri noin.

        Raapii ja puree ruokkivaa kättä, aivan kuten herätysliikkeet Kirkkoa.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mistä muualta ne kissanpennut sitten tulisivat? 😺

        Hyvä huomio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mitä se sinulta on pois?

        Ei kai mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama!

        Täällä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kiemurtelua jos vastaukset eivät sinua miellytä.

        Hyvin sanoit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin sanoit.

        Samoin sinä sanoit todella hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin sanoit.

        Hienosti kirjoitettu ja kerrankin kiemurtelematta, kiitos.


    • Niin no mitä siitä.

      Kyllähän kaikille on tosiaan tullut selväksi se , että nuo niiaavat syvään. Pahin vertaus mitä palstalta joskus luin oli Babylonian portot.

      Tällaisilla mielen nostatus puheilla, sillä sitä ne ovat. Ei ole mitään arvoa.
      Kirkko on vihkinyt homopareja jo noin kaksi vuotta, kaikki tietää sen, se on julkinen "salaisuus"

      Piispat ovat ohjeistaneet että kuka haluaa noin tehdä , ok, sanktiota ei tule.

      Voitaneen siis sanoa että samalla herätysliikkeetkin ovat hyväksyneet käytännön koska ovat siitä hyvin tietoisia mutta yhtäkkiä muka virallinen kanta muuttaisi tuota :D voi ei elämä. Onko siis vaikeampaa hyväksyä se että sitä tehdään vai se että se tehdään virallisesti?

      • Kapinapapit ja piispat ovat vihkineet kirkon ja oman valansa vastaisesti.


      • lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Kapinapapit ja piispat ovat vihkineet kirkon ja oman valansa vastaisesti.

        No kaikki lain mukaan avioon kelpaavat voidaan vihkiä.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No kaikki lain mukaan avioon kelpaavat voidaan vihkiä.

        Ei minkään kristillisen kirkon virallisen kannan ja opetuksen mukaan.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ei minkään kristillisen kirkon virallisen kannan ja opetuksen mukaan.

        Kyllä. Homoliittoihin vihkiminen ei ole mitenkään yhteensovitettavissa kristillisen opin kanssa.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ei minkään kristillisen kirkon virallisen kannan ja opetuksen mukaan.

        Tekö ette noudata Raamattua avioliittokysymyksessä?
        Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, mutta asetetaan miehen ja naisen väliselle avioliitolle vaatimuksia joista johtuen Suomen laki estää Raamatussa kerrotulla tavalla avioliiton solmimisen miehen ja naisen välille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Homoliittoihin vihkiminen ei ole mitenkään yhteensovitettavissa kristillisen opin kanssa.

        No kummasti viidesläisetkin notkuvat kirkossa ja kaarteissa pitävät vaan tiukempaa kiinni :d

        Oliko se siis homojen vihkiminen sellainen että kyseinen liike lähtee, meinaan vaan että kun tuota on tehty jo ainakin kaksi vuotta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Homoliittoihin vihkiminen ei ole mitenkään yhteensovitettavissa kristillisen opin kanssa.

        Ei niin. Siksi evlut kirkon tulisi sanoa se suoraan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tekö ette noudata Raamattua avioliittokysymyksessä?
        Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, mutta asetetaan miehen ja naisen väliselle avioliitolle vaatimuksia joista johtuen Suomen laki estää Raamatussa kerrotulla tavalla avioliiton solmimisen miehen ja naisen välille.

        Missä kysymyksessä?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No kummasti viidesläisetkin notkuvat kirkossa ja kaarteissa pitävät vaan tiukempaa kiinni :d

        Oliko se siis homojen vihkiminen sellainen että kyseinen liike lähtee, meinaan vaan että kun tuota on tehty jo ainakin kaksi vuotta.

        Eivät notku vaan suorittavat tehtävää joka heille on annettu.


      • Ihanko totta et sitä tiedä? Edes nimi ei sano mitään?
        Googlaan kuule niin tiedät mitä täällä olet lytännyt.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Eivät notku vaan suorittavat tehtävää joka heille on annettu.

        Keneltä sellainen tehtävä teille on annettu, että lähdette Kirkosta jos samaa sukupuolta olevia aletaan vihkimään Kirkossa?


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Missä kysymyksessä?

        Tehän olette kirjoittaneet noudattavanne Raamattua, kyllä kai teidän omat avioliittoasiat pitää ensin laittaa Jumalan Raamatussa ilmoittaman tahdon mukaiseksi ja sitten vasta alkaa puimaan sellaista mitä Raamatussa ei ole kielletty.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ei niin. Siksi evlut kirkon tulisi sanoa se suoraan.

        Raamatun mukaan samaa sukupuolta olevat voidaan vihkiä Kristilliseen avioliittoon, koska sitä ei ole Raamatussa kielletty.
        Sen sijaan Raamatussa on asetettu paljon vaatimuksia miehen ja naisen väliselle avioliitolle, esimerkiksi vaimon yhteiskunnallinen asema miehensä kanssa samanarvoisena ihmisenä.
        Vaimo ei enää ole perheensä PÄÄn palvelijoihin sekä karjaan rinnastettavaa omaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Homoliittoihin vihkiminen ei ole mitenkään yhteensovitettavissa kristillisen opin kanssa.

        Kukaan ei vielä olekaan esittänyt palstalla Raamatunkohtaa, jossa kiellettäisiin samaa sukupuolta olevien välinen Kristillinen arvioliitto.
        Kristillisen opin pitäisi perustua Raamatun kirjoituksiin, joten mistä mainitsemasi oppi on tullut Raamatun ohi teidän kristilliseen ajattelutapaanne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei vielä olekaan esittänyt palstalla Raamatunkohtaa, jossa kiellettäisiin samaa sukupuolta olevien välinen Kristillinen arvioliitto.
        Kristillisen opin pitäisi perustua Raamatun kirjoituksiin, joten mistä mainitsemasi oppi on tullut Raamatun ohi teidän kristilliseen ajattelutapaanne?

        Takaa, yllättäin 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keneltä sellainen tehtävä teille on annettu, että lähdette Kirkosta jos samaa sukupuolta olevia aletaan vihkimään Kirkossa?

        Siltä jonka lähetysjärjestöjä ovat.
        Arvaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tehän olette kirjoittaneet noudattavanne Raamattua, kyllä kai teidän omat avioliittoasiat pitää ensin laittaa Jumalan Raamatussa ilmoittaman tahdon mukaiseksi ja sitten vasta alkaa puimaan sellaista mitä Raamatussa ei ole kielletty.

        Emme ole kirjoittaneet niin. SINÄ niin jankutat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan samaa sukupuolta olevat voidaan vihkiä Kristilliseen avioliittoon, koska sitä ei ole Raamatussa kielletty.
        Sen sijaan Raamatussa on asetettu paljon vaatimuksia miehen ja naisen väliselle avioliitolle, esimerkiksi vaimon yhteiskunnallinen asema miehensä kanssa samanarvoisena ihmisenä.
        Vaimo ei enää ole perheensä PÄÄn palvelijoihin sekä karjaan rinnastettavaa omaisuutta.

        Missä Raamattu niin sanoo?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei vielä olekaan esittänyt palstalla Raamatunkohtaa, jossa kiellettäisiin samaa sukupuolta olevien välinen Kristillinen arvioliitto.
        Kristillisen opin pitäisi perustua Raamatun kirjoituksiin, joten mistä mainitsemasi oppi on tullut Raamatun ohi teidän kristilliseen ajattelutapaanne?

        Raamatussa vain miehen ja naisen välinen liitto on avioliitto. Ei mikää muu,
        Ei siis tarvitse kieltää kun on vain yksi avioliitto.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Raamatussa vain miehen ja naisen välinen liitto on avioliitto. Ei mikää muu,
        Ei siis tarvitse kieltää kun on vain yksi avioliitto.

        Ketkä vihittiin Raamatussa kristilliseen avioliittoon ?


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Emme ole kirjoittaneet niin. SINÄ niin jankutat.

        Ai, etkö olekaan aitouskova ?


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Siltä jonka lähetysjärjestöjä ovat.
        Arvaa!

        Nykyiset lähdetysjärjestöt saatte ihmisiä korkeintaan eroamaan kirkosta ja välttelemään muutenkin evankeliumia.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Missä Raamattu niin sanoo?

        Juurihan kirjoitin, koska Herra ei ole nähnyt tarpeelliseksi kieltää samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, niin miksi te katsotte välttämättömäksi kieltää?
        Vai ettekö siis noudata Raamattua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan kirjoitin, koska Herra ei ole nähnyt tarpeelliseksi kieltää samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, niin miksi te katsotte välttämättömäksi kieltää?
        Vai ettekö siis noudata Raamattua?

        Kamalaa huomata ettei aitouskovat oletkaan ihan aitoja.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Raamatussa vain miehen ja naisen välinen liitto on avioliitto. Ei mikää muu,
        Ei siis tarvitse kieltää kun on vain yksi avioliitto.

        Raamatussa oli toki joillakin miehillä useitakin vaimoja, nekö eivät sitten olleetkaan mainitsemiasi oikeita avioliittoja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä vihittiin Raamatussa kristilliseen avioliittoon ?

        Kristityt.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Emme ole kirjoittaneet niin. SINÄ niin jankutat.

        Jos te valitatte, ettei Kirkko jäsenineen noudata Raamattua, niin kyllä kai teidän silloin pitää itse noudattaa Raamattua niinkuin se on ihmisille annettu.
        Toisin sanoen, jos te valitatte ettei jokin nykylainsäädäntömme mukainen avioliitto ole Raamatun sallima, niin pitäähän teidän silloin itse olla solminut avioliittonne puolisonne kanssa Raamatun Kirjoitusten mukaisesti, kirjaintakaan muuttamatta.
        Itse jankutat raamatullisesta avioliitosta osoittamatta itsekään solmineesi sellaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyiset lähdetysjärjestöt saatte ihmisiä korkeintaan eroamaan kirkosta ja välttelemään muutenkin evankeliumia.

        Jaa, minkätakia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan kirjoitin, koska Herra ei ole nähnyt tarpeelliseksi kieltää samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, niin miksi te katsotte välttämättömäksi kieltää?
        Vai ettekö siis noudata Raamattua?

        Ei sellaista mitä ei edes ole olemassa tarvitse kieltää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa oli toki joillakin miehillä useitakin vaimoja, nekö eivät sitten olleetkaan mainitsemiasi oikeita avioliittoja?

        Ihan oikein, miehillä vaimoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos te valitatte, ettei Kirkko jäsenineen noudata Raamattua, niin kyllä kai teidän silloin pitää itse noudattaa Raamattua niinkuin se on ihmisille annettu.
        Toisin sanoen, jos te valitatte ettei jokin nykylainsäädäntömme mukainen avioliitto ole Raamatun sallima, niin pitäähän teidän silloin itse olla solminut avioliittonne puolisonne kanssa Raamatun Kirjoitusten mukaisesti, kirjaintakaan muuttamatta.
        Itse jankutat raamatullisesta avioliitosta osoittamatta itsekään solmineesi sellaista.

        Minkä otat valittamisena?


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Siltä jonka lähetysjärjestöjä ovat.
        Arvaa!

        Jumala ei kuitenkaan ole kirjauttanut Raamattuun, ettei samaa sukupuolta olevia saisi vihkiä Kristilliseen avioliittoon. Etkö siis luota Kaikkivaltiaan kyenneen antamaan sanojaan totuuden mukaisesti ilman teidän poikaporukkanne tekemiä muutoksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei kuitenkaan ole kirjauttanut Raamattuun, ettei samaa sukupuolta olevia saisi vihkiä Kristilliseen avioliittoon. Etkö siis luota Kaikkivaltiaan kyenneen antamaan sanojaan totuuden mukaisesti ilman teidän poikaporukkanne tekemiä muutoksia?

        Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä" (Joh. 15:18-19).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos te valitatte, ettei Kirkko jäsenineen noudata Raamattua, niin kyllä kai teidän silloin pitää itse noudattaa Raamattua niinkuin se on ihmisille annettu.
        Toisin sanoen, jos te valitatte ettei jokin nykylainsäädäntömme mukainen avioliitto ole Raamatun sallima, niin pitäähän teidän silloin itse olla solminut avioliittonne puolisonne kanssa Raamatun Kirjoitusten mukaisesti, kirjaintakaan muuttamatta.
        Itse jankutat raamatullisesta avioliitosta osoittamatta itsekään solmineesi sellaista.

        aito_lainen on perheetön .Kuka tuollaista ottaisi ristikseen. Pakonomainen peräseksi ajattelu. Ei siinä naiselle kovin jää henkireikää 😬


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä" (Joh. 15:18-19).

        Miksi ette noudata muuten avioliiton ohjeita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, minkätakia?

        Ketään ei kiinnosta nuo teidän homohommat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos te valitatte, ettei Kirkko jäsenineen noudata Raamattua, niin kyllä kai teidän silloin pitää itse noudattaa Raamattua niinkuin se on ihmisille annettu.
        Toisin sanoen, jos te valitatte ettei jokin nykylainsäädäntömme mukainen avioliitto ole Raamatun sallima, niin pitäähän teidän silloin itse olla solminut avioliittonne puolisonne kanssa Raamatun Kirjoitusten mukaisesti, kirjaintakaan muuttamatta.
        Itse jankutat raamatullisesta avioliitosta osoittamatta itsekään solmineesi sellaista.

        aito_laisella ei ole vaimoa eikä mitään muutakaan.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Kristityt.

        Ei edes pidä paikkansa. Lakkaa valehtelemasta,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei edes pidä paikkansa. Lakkaa valehtelemasta,

        Perustele miksei pidä paikkaansa.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Perustele miksei pidä paikkaansa.

        Kenet vihitään raamatulliseen avioliittoon Raamatun mukaan , pappien toimesta ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kenet vihitään raamatulliseen avioliittoon Raamatun mukaan , pappien toimesta ?

        Kristityt tietenkin, ketkäs muut.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Kristityt tietenkin, ketkäs muut.

        Et siis osaa nimetä . Oletko sen takia itsekin naimaton?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et siis osaa nimetä . Oletko sen takia itsekin naimaton?

        En tietenkään koska heitä ei nimetty,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä" (Joh. 15:18-19).

        Miten sellainen avioliitto voi olla vääristymä Luojaa kohtaan, josta ei ole kirjoitettu Raamattuun minkäänlaista mainintaa?
        Kun taas meidän heteroiden avioliitolle ja jo sen solmimiselle on asetettu vaatimuksia joita nykysuomessa emme lainsäädännöstämme sekä hyvistä tavoista johtuen kykene täyttämään.
        Nolaat meidät heterot noilla lapsellisilla hömpötyksilläsi.
        Kristittyjä heteropareja eroaa ilman haureuden syytä vuosittain aivan järkyttävä määrä, heidän synnin siunaamisestaan et näe tarpeelliseksi lausua sanaakaan.
        Kommenttisi logiikalla kaikki me palstallakin kirjoittelevat olemme vääristymiä ja loukkauksia Luojaa kohtaan, koska meitä ei Raamatussa mainita.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ihan oikein, miehillä vaimoja.

        Raamatulliseen avioliittoon ei siis kommenttisi mukaan riitä pelkkä mies- tai naisoletettu, vaan pitää oikeasti olla hedelmöittämiskykyinen mies ja hedelmöittymiskykyinen nainen?


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ei sellaista mitä ei edes ole olemassa tarvitse kieltää.

        Meistä palstalla kirjoittavistakaan ei ole Raamatussa mainintaa ja silti olemme olemassa,
        miksi jokin olemassaoleva asia pitää kieltää sen vuoksi ettei siitä ole tuhansia vuosia sitten annetuissa Sanoissa mainintaa?


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Minkä otat valittamisena?

        Minkä sanoi ottavansa valittamisena?


      • Anonyymi

        Totta, evlut kirkon liberaalin laidan piispat ovat vajonneet todella alas 😪


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä sanoi ottavansa valittamisena?

        Sitä hän sinulta juuri kysyi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meistä palstalla kirjoittavistakaan ei ole Raamatussa mainintaa ja silti olemme olemassa,
        miksi jokin olemassaoleva asia pitää kieltää sen vuoksi ettei siitä ole tuhansia vuosia sitten annetuissa Sanoissa mainintaa?

        Onko sinusta maininta evoluutioteoriassa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei vielä olekaan esittänyt palstalla Raamatunkohtaa, jossa kiellettäisiin samaa sukupuolta olevien välinen Kristillinen arvioliitto.
        Kristillisen opin pitäisi perustua Raamatun kirjoituksiin, joten mistä mainitsemasi oppi on tullut Raamatun ohi teidän kristilliseen ajattelutapaanne?

        Tosiaan, mistä samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat tulleet kristillisyyteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, evlut kirkon liberaalin laidan piispat ovat vajonneet todella alas 😪

        Liberaalit piispat ovat siis meidän tavallisten kelvottomien syntisten ihmisten tukena elämän matkallamme.
        Ymmärrettävää, ettei teidän korkeuksissa liihottelevien kantti kestä tulla meidän elävän elämän arjen keskellä kamppailevien ihmisten luo tuomaan sanomaa Jeesuksesta ja muistuttamaan Hänen hyvyydestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liberaalit piispat ovat siis meidän tavallisten kelvottomien syntisten ihmisten tukena elämän matkallamme.
        Ymmärrettävää, ettei teidän korkeuksissa liihottelevien kantti kestä tulla meidän elävän elämän arjen keskellä kamppailevien ihmisten luo tuomaan sanomaa Jeesuksesta ja muistuttamaan Hänen hyvyydestään.

        Kyllä, he tukevat teidän kulkuanne helvettiin, muru.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinusta maininta evoluutioteoriassa?

        Sulkeeko se minut elävästä elämästä, ettei minua mainita jossain kirjoituksissa?


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Tosiaan, mistä samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat tulleet kristillisyyteen?

        Hyvä kysymys ja miksi avioliittoa ei enää miehen ja naisen välilläkään solmita samalla tavoin, kuin Raamatussa kerrotaan Jumalan tahdon mukaisesti solmitun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä hän sinulta juuri kysyi.

        Missä sanoi ottavansa valittamisena?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kysymys ja miksi avioliittoa ei enää miehen ja naisen välilläkään solmita samalla tavoin, kuin Raamatussa kerrotaan Jumalan tahdon mukaisesti solmitun?

        Miten se kerrotaan Raamatussa solmitun?


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Miten se kerrotaan Raamatussa solmitun?

        Juutalaiset tekevät sen edelleen siten.


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Tosiaan, mistä samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat tulleet kristillisyyteen?

        Yleensäkin miksi pitää olla Kristillinen avioliitto, jos se kerran on sama kuin Jumalan tahdon mukainen avioliitto Raamatussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, he tukevat teidän kulkuanne helvettiin, muru.

        Rohkeasti kuitenkin tulevat siis meidän kanssamme teidän grilliinne, vaikka tietävät minne ovat matkalla.
        Herää siis kysymys kumpaako uskoa, sitä joka tulee mukana, vai sitä joka toivottaa tervemenoa helvettiin.
        Kumpaako itse uskoisit?


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Miten se kerrotaan Raamatussa solmitun?

        Tarkoitatko, ettei sinua ole vihitty Suomen Evankelisluterilaisessa Kirkossa avioliittoon puolisosi kanssa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yleensäkin miksi pitää olla Kristillinen avioliitto, jos se kerran on sama kuin Jumalan tahdon mukainen avioliitto Raamatussa?

        Tottakai kristityillä on myös avioliitto kristillinen.


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Tottakai kristityillä on myös avioliitto kristillinen.

        Se on selvä se.


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Tottakai kristityillä on myös avioliitto kristillinen.

        Koko elämä on kristillistä jos olet kristitty!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko elämä on kristillistä jos olet kristitty!

        Kyllä, ei kristillisyys ole kuin takki joka puetaan ja riisutaan tilanteen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, ei kristillisyys ole kuin takki joka puetaan ja riisutaan tilanteen mukaan.

        Aamenta tuohon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamenta tuohon.

        Samat sanat.


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Tottakai kristityillä on myös avioliitto kristillinen.

        Se on selvä.


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Tottakai kristityillä on myös avioliitto kristillinen.

        Raamatussa kerrottu avioliittoko ei siis kelpaa teille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rohkeasti kuitenkin tulevat siis meidän kanssamme teidän grilliinne, vaikka tietävät minne ovat matkalla.
        Herää siis kysymys kumpaako uskoa, sitä joka tulee mukana, vai sitä joka toivottaa tervemenoa helvettiin.
        Kumpaako itse uskoisit?

        Eikö se vastaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa kerrottu avioliittoko ei siis kelpaa teille?

        Minkälainen avioliitto siellä sitten on kerrottu jos noin ajattelet?


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Minkälainen avioliitto siellä sitten on kerrottu jos noin ajattelet?

        Jos kerran teidän Kristillinen avioliittonne on samanlainen kuin Raamatussa kerrottu, niin miksi ei voi olla pelkkä avioliitto?
        Mikä idea on muuttaa Raamatussa kerrottu avioliitto Kristilliseksi avioliitoksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerran teidän Kristillinen avioliittonne on samanlainen kuin Raamatussa kerrottu, niin miksi ei voi olla pelkkä avioliitto?
        Mikä idea on muuttaa Raamatussa kerrottu avioliitto Kristilliseksi avioliitoksi?

        Raamattu on kristillinen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerran teidän Kristillinen avioliittonne on samanlainen kuin Raamatussa kerrottu, niin miksi ei voi olla pelkkä avioliitto?
        Mikä idea on muuttaa Raamatussa kerrottu avioliitto Kristilliseksi avioliitoksi?

        Mikset ensin vastaa siihen mitä mitä minä kysyin sinulta?


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Mikset ensin vastaa siihen mitä mitä minä kysyin sinulta?

        Vastasin jo Luomiskertomuksessa olevalla Jumalan siunauksella ja hedelmällisyys- sekä lisääntymiskehotuksella. On ilmeisesti poistettu.

        Sinun vuorosi: mikä idea on muuttaa Raamatussa kerrottu avioliitto Kristilliseksi avioliitoksi, jos kerran molemmat ovat tarkalleen samanlaiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastasin jo Luomiskertomuksessa olevalla Jumalan siunauksella ja hedelmällisyys- sekä lisääntymiskehotuksella. On ilmeisesti poistettu.

        Sinun vuorosi: mikä idea on muuttaa Raamatussa kerrottu avioliitto Kristilliseksi avioliitoksi, jos kerran molemmat ovat tarkalleen samanlaiset.

        Minkälainen avioliitto siellä Raamatussa sitten on kerrottu jos noin ajattelet?


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Siltä jonka lähetysjärjestöjä ovat.
        Arvaa!

        Ei se arvaa…..


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Siltä jonka lähetysjärjestöjä ovat.
        Arvaa!

        Ei se arvaa…..


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Minkälainen avioliitto siellä Raamatussa sitten on kerrottu jos noin ajattelet?

        Ei se tiedä.


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Minkälainen avioliitto siellä Raamatussa sitten on kerrottu jos noin ajattelet?

        Miehen ja naisen liitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehen ja naisen liitto.

        Se on totta……


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Minkälainen avioliitto siellä Raamatussa sitten on kerrottu jos noin ajattelet?

        Ettekö siis olekaan todenneet Raamatussa kerrottujen avioliittojen olevan samanlaisia, kuin nykyinen Kristillinen avioliittomme on?
        Outoa Jumalan Sanan noudattamista, ellei luotettavalla tavalla ole todennettu avioliittojen olevan kaikilta osiltaan samanlaiset ja kuitenkin kerrotaan niiden olevan samanlaiset viittaamalla Jumalan sanan noudattamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on kristillinen!

        Miltä osin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä vihittiin Raamatussa kristilliseen avioliittoon ?

        Ei kerrota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan kirjoitin, koska Herra ei ole nähnyt tarpeelliseksi kieltää samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, niin miksi te katsotte välttämättömäksi kieltää?
        Vai ettekö siis noudata Raamattua?

        Ei olematonta tarvitse kieltää kuin niille jotka sitä jankuttaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olematonta tarvitse kieltää kuin niille jotka sitä jankuttaa

        Kommenttisi mukaan sellainen mitä Raamatussa ei ole mainittu, on olematonta jota ei tarvitse kieltää?
        Palstan herätysliikkeiden ykkösketju kuitenkin yrittää kieltää samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton vaikka sitä ei ole Raamatussa kielletty.
        Hyvinkö mielestäsi pysytte taas kerran Jumalan antamissa sanoissa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kommenttisi mukaan sellainen mitä Raamatussa ei ole mainittu, on olematonta jota ei tarvitse kieltää?
        Palstan herätysliikkeiden ykkösketju kuitenkin yrittää kieltää samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton vaikka sitä ei ole Raamatussa kielletty.
        Hyvinkö mielestäsi pysytte taas kerran Jumalan antamissa sanoissa?

        Ei vaan sellaista samaa sukupuolta olevien avioliittoa ei Raamatussa edes ole.
        Se on siis täysin höpöhöpöä, sellaista ei ole.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ei vaan sellaista samaa sukupuolta olevien avioliittoa ei Raamatussa edes ole.
        Se on siis täysin höpöhöpöä, sellaista ei ole.

        Juuri niin? Höpöhöpöä kaikki sellainen, mitä ei ole Raamattuun kirjoitettu.
        Nykyelämä on sinulle siis pelkkää höpöhöpöä, sellaisen levittäjältähän vaikutatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehen ja naisen liitto.

        Tekö sis itse päätätte Kaikkivaltiaan puolesta, minkäverran Raamatun kirjoituksia noudatatte ja sitten kerskaatte noudattavanne Jumalan Sanaa?
        Varsinaisilta velikullilta vaikutatte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekö sis itse päätätte Kaikkivaltiaan puolesta, minkäverran Raamatun kirjoituksia noudatatte ja sitten kerskaatte noudattavanne Jumalan Sanaa?
        Varsinaisilta velikullilta vaikutatte.

        Ihan omaa ajatteluasi, ei uskovien!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan omaa ajatteluasi, ei uskovien!

        Tällä palstalla tuskin uskovat kirjoittelevat.
        Mark.16:ssa on kerrottu mistä Jeesuksen seuraajat tunnistaa.
        Kyseisten tunnusmerkkien puuttuminen ilmeisesti osoittaa ne jotka eksyttävät esiintyen Jeesuksen nimessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö siis olekaan todenneet Raamatussa kerrottujen avioliittojen olevan samanlaisia, kuin nykyinen Kristillinen avioliittomme on?
        Outoa Jumalan Sanan noudattamista, ellei luotettavalla tavalla ole todennettu avioliittojen olevan kaikilta osiltaan samanlaiset ja kuitenkin kerrotaan niiden olevan samanlaiset viittaamalla Jumalan sanan noudattamiseen.

        Kyllä, miehen ja naisen välisiä.


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Kyllä, miehen ja naisen välisiä.

        Tuossa aiemmin sielunveljesi kyseli miten avioliitto solmittiin Raamatussa ja nytkö sinä "tiedät" siihen riittävän, että se on miehen ja naisen välinen?
        Mitään muita vaatimuksiako Raamattu ei aseta avioliitolle sinun mukaasi?
        "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa", voidaan unohtaa ja Jumalan lisääntymään valitsemat mies ja nainen voivat käyttää lisääntymissiunaustaan pelkkään siveettömään hekumointiin?
        Hekumoitsijatkaan eivät Paavalin mukaan saa osakseen Taivaan perillisyyttä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa aiemmin sielunveljesi kyseli miten avioliitto solmittiin Raamatussa ja nytkö sinä "tiedät" siihen riittävän, että se on miehen ja naisen välinen?
        Mitään muita vaatimuksiako Raamattu ei aseta avioliitolle sinun mukaasi?
        "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa", voidaan unohtaa ja Jumalan lisääntymään valitsemat mies ja nainen voivat käyttää lisääntymissiunaustaan pelkkään siveettömään hekumointiin?
        Hekumoitsijatkaan eivät Paavalin mukaan saa osakseen Taivaan perillisyyttä.

        Avioliiton voi toki solmia monella tavalla. Mutta aina se on miehen ja naisen välinen sopimus/liitto.


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Avioliiton voi toki solmia monella tavalla. Mutta aina se on miehen ja naisen välinen sopimus/liitto.

        Raamatussa kerrottuun avioliittoon ei riittänyt mies ja nainem, naisesta tuli miehensä omaisuutta.
        Toisin sanoen missä se Raamatunmukainen avioliitto on tänään?
        Meillä jokainen päättää omista asioistaan ja omaisuudestaan itse, eikä mikään miehenreppana päätä toistemme asioista.
        Koitapa löytää nainen muijaksesi joka oikeasti asettuu Raamatulliseen asemaan puolisoksesi ja sinusta tulee hänen omistajansa.
        On teillä miehillä haaveet, luulette pystyvänne päättämään vaimonne asioista 😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa kerrottuun avioliittoon ei riittänyt mies ja nainem, naisesta tuli miehensä omaisuutta.
        Toisin sanoen missä se Raamatunmukainen avioliitto on tänään?
        Meillä jokainen päättää omista asioistaan ja omaisuudestaan itse, eikä mikään miehenreppana päätä toistemme asioista.
        Koitapa löytää nainen muijaksesi joka oikeasti asettuu Raamatulliseen asemaan puolisoksesi ja sinusta tulee hänen omistajansa.
        On teillä miehillä haaveet, luulette pystyvänne päättämään vaimonne asioista 😁

        Kristillisessä avioliitossa aviopuolisot ovat toistensa omaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, ettei sinua ole vihitty Suomen Evankelisluterilaisessa Kirkossa avioliittoon puolisosi kanssa?

        Mistä niin keksit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä niin keksit?

        Silloin tietäisit, ettei avioliittosi ole Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ei vaan sellaista samaa sukupuolta olevien avioliittoa ei Raamatussa edes ole.
        Se on siis täysin höpöhöpöä, sellaista ei ole.

        Hyvin sanoit,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerran teidän Kristillinen avioliittonne on samanlainen kuin Raamatussa kerrottu, niin miksi ei voi olla pelkkä avioliitto?
        Mikä idea on muuttaa Raamatussa kerrottu avioliitto Kristilliseksi avioliitoksi?

        Miehen ja naisen avioliitto. Paavali opettaa paljon miehenä ja vaimona elämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan omaa ajatteluasi, ei uskovien!

        Juuri niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin.

        Aivan? Raamattua noudattavat uskovat eivät kirjoittele palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan? Raamattua noudattavat uskovat eivät kirjoittele palstalla.

        Miten Raamattua noudatetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Raamattua noudatetaan?

        Uskovien ei tarvitse kysyä, he tietävät.
        Tervetuloa meidän tietämättömien maallikoiden seuraan sieltä korkeuksistasi.


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Minkälainen avioliitto siellä Raamatussa sitten on kerrottu jos noin ajattelet?

        Et saa vastausta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et saa vastausta.

        Siltä näyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et saa vastausta.

        Raamatusta sen voit lukea, muistaen kontekstin sekä yhteiskunnalliset olot jossa silloiset aikalaiset elivät ja solmivat avioliittonsa.


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Siltä näyttää.

        Aivan? Kaikkihan me palstalla kirjoittavat olemme luopuneet Raamatun Sanasta elävässä elämässämme.
        Vai riittääkö Raamatun Sanan noudattamiseen herätysliikkeessänne, että pelkästään sanoo tai kirjoittaa elävänsä Raamatun Sanan mukaisesti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan? Kaikkihan me palstalla kirjoittavat olemme luopuneet Raamatun Sanasta elävässä elämässämme.
        Vai riittääkö Raamatun Sanan noudattamiseen herätysliikkeessänne, että pelkästään sanoo tai kirjoittaa elävänsä Raamatun Sanan mukaisesti?

        Puhu vain itsestäsi kuin meitä muita et edes tunne.


      • Anonyymi
        Pe.kunMummomuori kirjoitti:

        Puhu vain itsestäsi kuin meitä muita et edes tunne.

        Kuuletko siis puhettani tekstistäni?
        Eräs sielunveljesi kirjoittaa palstalla myös kuulevansa tekstistä puhetta, tosin hänellä on muitakin oireita kuten outpja näkyjä sekä tuntemuksia kehon alueella.
        Kannattaisiko teidän yhdessä hakea apua ongelmiinne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuletko siis puhettani tekstistäni?
        Eräs sielunveljesi kirjoittaa palstalla myös kuulevansa tekstistä puhetta, tosin hänellä on muitakin oireita kuten outpja näkyjä sekä tuntemuksia kehon alueella.
        Kannattaisiko teidän yhdessä hakea apua ongelmiinne?

        Älä viitsi olla lapsellinen ja esitellä tuota tyhmyyttäsi jatkuvasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi olla lapsellinen ja esitellä tuota tyhmyyttäsi jatkuvasti.

        Totta? Tyhmähän minä olen kun en kuule puhetta kirjoitetusta tekstistä ja näe näkyjä ja koe kehollanl outoja tuntemuksia, enkä osaa edes julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjoitettu.
        Onneksi teillä älykkyys riittää tuollaiseen havainnointiin ja kehtaatte julkisesti niitä esittääkin.


    • Anonyymi

      Liiton SEKL:een.

      • Anonyymi

        Mitä????


    • Anonyymi

      Ihailen uskovien rohkeutta uida vastavirtaan.

      • Anonyymi

        Samat samat. 🏊🏻‍♂️


      • Kiitos kannustuksesta.


    • Anonyymi

      Ilo kuunnella.

    • Anonyymi

      Onen kuunnellut monta kertaa

    • Anonyymi

      Ja kun luette piispa Wille Riekkiseen liittyvän ketjun, niin ei voi kuin ihmetellä ja hämmästellä, että miten hyvin uppoaa Saatanan sana, kun tämä esiintyy Jumalana, uskovaisiin - mikä osoittaa, että miten taidokkaasti tämä peilikuvaidea on luotu.

      • Anonyymi

        Ja teidän väärän pelin pyörittäminen, tuhoaa koko ajan kirkkoa, kun teidän pitäisi nyt ottaa järki käteen, ja uskoa nyt sitten sitä Jumalan sanaa, ja sen totuutta, minkä siellä otan Raamatusta faktana esille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja teidän väärän pelin pyörittäminen, tuhoaa koko ajan kirkkoa, kun teidän pitäisi nyt ottaa järki käteen, ja uskoa nyt sitten sitä Jumalan sanaa, ja sen totuutta, minkä siellä otan Raamatusta faktana esille.

        Kirkon riekkiset ovat kirkon tuhonneet väärällä opeillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon riekkiset ovat kirkon tuhonneet väärällä opeillaan.

        Herätysliikkeillä on kova yritys saada tuhottua Kirkko samaa sukupuolta olevien välisellä avioliitolla, toisin sanoen ulkomaisten antigender-liikkeiden suomalaisilta edustajilta ovat naamiot pudonneet kasvoilta.
        Aika näyttää onnistuvatko, jolloin uskonnollisuuden erityisasema jouduttaneen poistamaan lainsäädännöstämme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Herätysliikkeillä on kova yritys saada tuhottua Kirkko samaa sukupuolta olevien välisellä avioliitolla, toisin sanoen ulkomaisten antigender-liikkeiden suomalaisilta edustajilta ovat naamiot pudonneet kasvoilta.
        Aika näyttää onnistuvatko, jolloin uskonnollisuuden erityisasema jouduttaneen poistamaan lainsäädännöstämme.

        Vai on kirkon liberaalit jo herätysliike.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Vai on kirkon liberaalit jo herätysliike.

        Kirkon liberaalit eivät käsittääkseni ole väittäneet Raamatusta löytyvän kieltoa samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle.
        Osaatko arvata ketkä ovat väittäneet sellaisen kiellon löytyneen vaikka eivät ole osanneet kyseistä kohtaa osoittamaan?


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Vai on kirkon liberaalit jo herätysliike.

        Vai on teistä aidoista uskovista ja herätysliikkeistä tullut Kirkon liberaaleja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon liberaalit eivät käsittääkseni ole väittäneet Raamatusta löytyvän kieltoa samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle.
        Osaatko arvata ketkä ovat väittäneet sellaisen kiellon löytyneen vaikka eivät ole osanneet kyseistä kohtaa osoittamaan?

        Kirkon liberaalit väittävät samaa sukuolta olevien avioliiton olevan Raamatun mukainen.
        Eivät vain ole esittäneet yhtään kohtaa Raamatusta,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai on teistä aidoista uskovista ja herätysliikkeistä tullut Kirkon liberaaleja.

        Edelleenkään ei ole eikä tule.


      • Toki vastaan homotukseesi homotuksella.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Toki vastaan homotukseesi homotuksella.

        No sinähän et muuta osaakaan,


      • Anonyymi kirjoitti:

        No sinähän et muuta osaakaan,

        Osaan tosiaan asettua sinun tasollesi, että ymmärrät.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Osaan tosiaan asettua sinun tasollesi, että ymmärrät.

        Sinä et tiedä muusta kuin puutteesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et tiedä muusta kuin puutteesta.

        Olen työskennellyt lasten parissa, joten ymmärrän sinun kykyäsi keskustella.


      • Kyllä sinä saat minuun uhmaikääsi purkaa. En minä siitä vahingoitu.


      • Anonyymi

        aito_lainen on mm. keskiportaan johtaja suuressa firmassa, eheytynyt homo ja ihmeparantunut syövästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aito_lainen on mm. keskiportaan johtaja suuressa firmassa, eheytynyt homo ja ihmeparantunut syövästä.

        Tuliko nyt voittajan olo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aito_lainen on mm. keskiportaan johtaja suuressa firmassa, eheytynyt homo ja ihmeparantunut syövästä.

        Sinä olet monisairas työtön alkoholisti,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuliko nyt voittajan olo?

        No tuollaisia sinä olet kertonut itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuollaisia sinä olet kertonut itse.

        Olet todella syvällä valheissasi.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Kirkon liberaalit väittävät samaa sukuolta olevien avioliiton olevan Raamatun mukainen.
        Eivät vain ole esittäneet yhtään kohtaa Raamatusta,

        Kun kerran Raamattu ei sitä kiellä, niin silloinhan Raamattu hyväksyy sen.
        Oma Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei missään vaiheessa ole osoittautunut minkään Raamatunkohdan mukaisesti solmituksi.
        Esittämälläsi logiikalla avioliittomme on siis Jumalan tahdon vastaisesti solmittu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun kerran Raamattu ei sitä kiellä, niin silloinhan Raamattu hyväksyy sen.
        Oma Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei missään vaiheessa ole osoittautunut minkään Raamatunkohdan mukaisesti solmituksi.
        Esittämälläsi logiikalla avioliittomme on siis Jumalan tahdon vastaisesti solmittu.

        Käsittämätöntä, että jonkun oikean mallin lisäksi sinulle pitäisi tehdä pitkä mistä siitä mitkä eivät siihen kuulu.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Käsittämätöntä, että jonkun oikean mallin lisäksi sinulle pitäisi tehdä pitkä mistä siitä mitkä eivät siihen kuulu.

        Se on trolli.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Käsittämätöntä, että jonkun oikean mallin lisäksi sinulle pitäisi tehdä pitkä mistä siitä mitkä eivät siihen kuulu.

        Käsittämätöntä mikäli liikut autolla, fillarilla tai sporalla töihin, etkä Raamatun mukaisilla ainoilla oikeilla liikkumistavoilla.
        Esittämäsi logiikan mukaan Raamatussa kerrottu avioliitto tietenkin pitää solmia Raamatussa kerrotulla tavalla ollakseen Raamatullinen avioliitto.
        Meidän mies-nainen avioliitot ovat kommenttisi valossa höpöhöpö -liittoja, eivät siis todellisia avioliittoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on trolli.

        IhmeKP vaikuttaa tosiaan trollilta kirjoittaessaan pysyvänsä Jumalan Sanassa. Siis kirjoittaessaan samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton olevan kielletty Raamatussa, vaikka kukaan ei vielä ole esittänyt kohtaa jossa se kiellettäisiin.
        Toivottavasti et loukkaannu, vaikka kirjoitan rakkaastasi tällaisia faktoja.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Toki vastaan homotukseesi homotuksella.

        Kyllä jos se on aihe.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käsittämätöntä mikäli liikut autolla, fillarilla tai sporalla töihin, etkä Raamatun mukaisilla ainoilla oikeilla liikkumistavoilla.
        Esittämäsi logiikan mukaan Raamatussa kerrottu avioliitto tietenkin pitää solmia Raamatussa kerrotulla tavalla ollakseen Raamatullinen avioliitto.
        Meidän mies-nainen avioliitot ovat kommenttisi valossa höpöhöpö -liittoja, eivät siis todellisia avioliittoja.

        Miksi kertoa asioista millä ei ole merkitystä ihmisen ikuisuuden kannalta?


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Miksi kertoa asioista millä ei ole merkitystä ihmisen ikuisuuden kannalta?

        Elävän elämän arjessako et siis myöskään näe tarvetta noudattaa Raamatun Kirjoituksia, kuten avioliiton solmimisessakaan Jumalan tahdon mukaisesti Raamatussa esitetyllä tavalla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Elävän elämän arjessako et siis myöskään näe tarvetta noudattaa Raamatun Kirjoituksia, kuten avioliiton solmimisessakaan Jumalan tahdon mukaisesti Raamatussa esitetyllä tavalla?

        Toki näen.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Toki näen.

        Silloinhan sinun tulisi kulkea töihisi Raamatussa kerrotuilla kulkuvälineillä, tehdä ainoastaan Raamatussa kerrottuja töitä, sekä elää Raamatullisena aikana vallinneiden yhteiskunnallisten vaatimusten ja olojen mukaisesti?
        Vai oletko luopunut Raamatun Sanasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silloinhan sinun tulisi kulkea töihisi Raamatussa kerrotuilla kulkuvälineillä, tehdä ainoastaan Raamatussa kerrottuja töitä, sekä elää Raamatullisena aikana vallinneiden yhteiskunnallisten vaatimusten ja olojen mukaisesti?
        Vai oletko luopunut Raamatun Sanasta?

        Kulkuvälineitä ei ole määritelty sopiviksi tai epäsopiviksi. Mutta mikä estää sinua niin tekemästä?


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Kulkuvälineitä ei ole määritelty sopiviksi tai epäsopiviksi. Mutta mikä estää sinua niin tekemästä?

        Olet antanut ymmärtää ainoastaan Raamatussa esitettyjen asioiden olevan todellisia,
        joten aika olennaista Jumalan tahdon mukaiselle elämälle pitäisi olla elämän arjen toteuttaminen Raamatussa kerrotulla tavalla.
        Ettet nyt vaan alkaisi luistamaan siitä mitä kerroit Raamatun noudattamisestasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet antanut ymmärtää ainoastaan Raamatussa esitettyjen asioiden olevan todellisia,
        joten aika olennaista Jumalan tahdon mukaiselle elämälle pitäisi olla elämän arjen toteuttaminen Raamatussa kerrotulla tavalla.
        Ettet nyt vaan alkaisi luistamaan siitä mitä kerroit Raamatun noudattamisestasi?

        Ihan omaa tulkintaasi.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ihan omaa tulkintaasi.

        Kiitos, ehdin jo säikähtää sinun Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana jättäneen Raamatun noudattamisen elävän elämän arjessasi ja lähteneen mukaan luonnon monimuotoisuutta sekä elinolojamme tuhoaviin elämäntapoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos, ehdin jo säikähtää sinun Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana jättäneen Raamatun noudattamisen elävän elämän arjessasi ja lähteneen mukaan luonnon monimuotoisuutta sekä elinolojamme tuhoaviin elämäntapoihin.

        Et sinä mitään ehdi säikkyä kun kyttäät koko ajan koska tulen palstalle.


      • Anonyymi

        Omat kirjoituksesi ovat lähes pelkkää lapsellista trollausta keskustelun sijaan, pitkälti pelkkää saman jankkausta pitkiä aikoja etenemättä asioissa, kuin et kykenisi oppimaan asioista. Taitavampi trolli keksisi jotain uutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omat kirjoituksesi ovat lähes pelkkää lapsellista trollausta keskustelun sijaan, pitkälti pelkkää saman jankkausta pitkiä aikoja etenemättä asioissa, kuin et kykenisi oppimaan asioista. Taitavampi trolli keksisi jotain uutta.

        Kiitos kommentistasi? Pistit sitten taas kerran ylivoimaisesti aktiivisimpana jankkaajana palstalla pikkasen paremmaksi täydellisen lapsellisella trollaamisellasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on trolli.

        Tunnistin heti


    • Anonyymi

      Järjen ääni!

      • Anonyymi

        Nimenomaan.


    • Anonyymi

      Tätä miestä uskon.

    • Anonyymi

      Daniel on hyvä johtaja.

      • Anonyymi

        Kyllä, luotettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, luotettava.

        Luotatteko siis herätysliikkeenä hänen kykyynsä saada Kirkko hajaantumaan kyvyttömäksi tekemään päätöksiä tavallisten ihmisten tukemisessa vakavan yhteiskunnallisen häiriötilanteen (vast) aikana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luotatteko siis herätysliikkeenä hänen kykyynsä saada Kirkko hajaantumaan kyvyttömäksi tekemään päätöksiä tavallisten ihmisten tukemisessa vakavan yhteiskunnallisen häiriötilanteen (vast) aikana?

        Hyvä huomio. Nykyisessä maailmantilanteessa herätysliikkeidenkin tulisi tukea Kirkon tapaisten toimijoiden kykyä auttaa haavoittuvimmassa asemassa olevaa väestöämme erilaisissa kriisitilanteissa.
        Voitaneen olettaa esimerkiksi suuronnettomuuden tai -rikoksen uhrien selviytymisen olevan todennäköisempää, jos esimerkiksi kymmenen auttajaa yhdistävät resurssinsa organisoidusti viranomaisten tukena uhrien auttamiseksi, sen sijaan että jokainen yrittää omalla tahollaan tehdä asioiden eteen jotakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä huomio. Nykyisessä maailmantilanteessa herätysliikkeidenkin tulisi tukea Kirkon tapaisten toimijoiden kykyä auttaa haavoittuvimmassa asemassa olevaa väestöämme erilaisissa kriisitilanteissa.
        Voitaneen olettaa esimerkiksi suuronnettomuuden tai -rikoksen uhrien selviytymisen olevan todennäköisempää, jos esimerkiksi kymmenen auttajaa yhdistävät resurssinsa organisoidusti viranomaisten tukena uhrien auttamiseksi, sen sijaan että jokainen yrittää omalla tahollaan tehdä asioiden eteen jotakin.

        Mltä sinä itse teet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mltä sinä itse teet?

        Tuen Kirkon tekemiä ratkaisuja ja toivon herätysliikkeiden jättävän vallantavoittelunsa laittamatta keittolevylle.
        Tällaisena aikana eripuran luominen uskonnollisten ryhmien välille ei vaikuta kovin fiksulta ja edes Jeesuksen opetuksien mukaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuen Kirkon tekemiä ratkaisuja ja toivon herätysliikkeiden jättävän vallantavoittelunsa laittamatta keittolevylle.
        Tällaisena aikana eripuran luominen uskonnollisten ryhmien välille ei vaikuta kovin fiksulta ja edes Jeesuksen opetuksien mukaista.

        Eikö evlut kirkko luo sitä eripuraa omalla harhaopillaan?
        Herätysliikkeet ovat uskollisia kirkon vuosisataiselle opille.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Eikö evlut kirkko luo sitä eripuraa omalla harhaopillaan?
        Herätysliikkeet ovat uskollisia kirkon vuosisataiselle opille.

        Uskollisia, vaikka kukaan teistäkään ei vaivaudu elämään ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla yhteiskunnassamme?
        Muistaakseni olet aiemmin kirjoittanut ainoastaan Raamatussa kerrottujen asioiden olevan todellisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskollisia, vaikka kukaan teistäkään ei vaivaudu elämään ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla yhteiskunnassamme?
        Muistaakseni olet aiemmin kirjoittanut ainoastaan Raamatussa kerrottujen asioiden olevan todellisia?

        Nukkuisit yösi niin voisit saada jotain järkevääkin näppiksiltäsi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nukkuisit yösi niin voisit saada jotain järkevääkin näppiksiltäsi

        Sinua ei kommentointisi mukaan auta edes nukkuminen saamaan aikaan järkevää tekstiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nukkuisit yösi niin voisit saada jotain järkevääkin näppiksiltäsi

        Ei se häneen auta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se häneen auta.

        Eipä näytä auttavan komppaamaasi siipiveikkoasikaan.
        Teillä on varmasti mielenkiintoisia keskusteluja miehisen läheisyyden lämmittäessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä näytä auttavan komppaamaasi siipiveikkoasikaan.
        Teillä on varmasti mielenkiintoisia keskusteluja miehisen läheisyyden lämmittäessä.

        on se noinkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskollisia, vaikka kukaan teistäkään ei vaivaudu elämään ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla yhteiskunnassamme?
        Muistaakseni olet aiemmin kirjoittanut ainoastaan Raamatussa kerrottujen asioiden olevan todellisia?

        Mistä sinä muka tiedät miten kukin heistä elää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä muka tiedät miten kukin heistä elää?

        Jeesuksen aikanakin tieto Hänestä levisi nopeasti, epäiletkö ettei sähköinen tiedonvälityksemme toisi kaikkien tietoisuuteen ihmisiä, jotka elävät kaikessa elämässään Raamatun Kirjoituksia noudattaen ja niissä kerrotulla tavalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä muka tiedät miten kukin heistä elää?

        ei sitä tiedäkään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei sitä tiedäkään

        Jumalan Rakastamiseenko riittää, että pelkästään sanoo tai kirjoittaa rakastavansa Häntä ja Raamatussa mainitut Rakkauden perusteet voidaan jättää tekemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan Rakastamiseenko riittää, että pelkästään sanoo tai kirjoittaa rakastavansa Häntä ja Raamatussa mainitut Rakkauden perusteet voidaan jättää tekemättä.

        Miten itse rakastat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten itse rakastat?

        Sitähän juuri kysyin, että mikä riittää Jumalan Rakastamiseen?
        Tarkoitatko, ettet sinäkään tiedä varmuudella, miten Jumalaa pitää Rakastaa kelvatakseen Hänelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän juuri kysyin, että mikä riittää Jumalan Rakastamiseen?
        Tarkoitatko, ettet sinäkään tiedä varmuudella, miten Jumalaa pitää Rakastaa kelvatakseen Hänelle?

        Kerro ensin miten sinä yleensä rakastat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro ensin miten sinä yleensä rakastat.

        Johanneksen mukaan Jumalan rakastaminen tarkoitti Jumalan antaman lain noudattamista, palstalla eräs Uudestisyntynyr Jeesuksen seuraaja kiemurteli kommentoimaasi tapaan ja itselleni jäi epäselväksi onko siihen kyennyr kukaan muu kuin Jeesus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten itse rakastat?

        Eikö se vastaa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se vastaa ?

        Miten itse rakastat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten itse rakastat?

        Eikö se vastaa?


    • Anonyymi

      Vielä mahtuu.

    • Anonyymi

      Kyllä se juuri noin on.

    • Anonyymi

      Virkistävää puhetta.

      • Anonyymi

        Kuten aina häneltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten aina häneltä.

        Se on totta.


    • Anonyymi

      Onko kyseinen Kansanlähetyskin ulkomaisten antigender-liikkeiden juoksupoikana hajottamassa Kirkkoamme?

      • Anonyymi

        Ei ole, mutta mikä sitten on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, mutta mikä sitten on?

        Silloinhan aloituksessa mainitut liikkeet ovat Kirkon kanssa samaa mieltä jä tukevat Kirkkoa nykyisissä päätöksissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloinhan aloituksessa mainitut liikkeet ovat Kirkon kanssa samaa mieltä jä tukevat Kirkkoa nykyisissä päätöksissään.

        Eivät tue, siitä juuri on kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät tue, siitä juuri on kysymys.

        Toisin sanoen aloituksessa mainittujen liikkeiden väkevät aikuiset miehet ovat ulkomaisten anti-gender liikkeiden juoksupoikina hajottamassa homohömpötyksellään Kirkkoamme?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen aloituksessa mainittujen liikkeiden väkevät aikuiset miehet ovat ulkomaisten anti-gender liikkeiden juoksupoikina hajottamassa homohömpötyksellään Kirkkoamme?

        Siltähän tuo vahvasti vaikuttaa ja varsin lämpimät välit vaikuttavat olevan putiniin alaisuudessa toimivaan kirkkoonkin venäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltähän tuo vahvasti vaikuttaa ja varsin lämpimät välit vaikuttavat olevan putiniin alaisuudessa toimivaan kirkkoonkin venäjällä.

        Ev.lut kirkko on tehnyt vuosikymmenten ajan yhteistyötä Inkerin kirkon kanssa.
        Miten Putin vaikuttaa seurakunnan perustyöhön? Ei hän ole siellä piispana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ev.lut kirkko on tehnyt vuosikymmenten ajan yhteistyötä Inkerin kirkon kanssa.
        Miten Putin vaikuttaa seurakunnan perustyöhön? Ei hän ole siellä piispana.

        Miksi venäläinen Inkerin Kirkko on tarvinnut taloudellista tukea Suomesta ja mitä parannusta tuella on saatu aikaan?
        Ukrainan ja Gazan hengenvaarassa olevan siviiliväestön tukeminen taloudellisesti mahdollistaa elämän jatkumisen siellä, ovatko Inkerin Kirkon ihmiset vastaavassa hengenvaarassa ja miten tuen tarve on sleyssä arvioitu luotettavalla tavalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi venäläinen Inkerin Kirkko on tarvinnut taloudellista tukea Suomesta ja mitä parannusta tuella on saatu aikaan?
        Ukrainan ja Gazan hengenvaarassa olevan siviiliväestön tukeminen taloudellisesti mahdollistaa elämän jatkumisen siellä, ovatko Inkerin Kirkon ihmiset vastaavassa hengenvaarassa ja miten tuen tarve on sleyssä arvioitu luotettavalla tavalla?

        Kysy heiltä itseltään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy heiltä itseltään.

        Tarkoitatko, etteivät sleyn ihmiset ole tarkoin selvittäneet Suomalaisilta seurakunnilta kerättyjen varojen luovuttamiseen kuuluvia perusteita?
        Ihme puuhastelua, toivottavasti Kirkolliskokous päättää erottaa heidät hajottamasta Kirkkoamme.


    • Anonyymi

      paukuttelua paecwkkwilr ON YLWIAEYNYE ilotulwwrrwnkin joku ampui josakw hohhoij

    • Anonyymi

      Erosin kirkosta.

      • Anonyymi

        Hyvä!


    • Anonyymi

      Erinomaista!

      • Anonyymi

        Poistutteko te Luterilaisuuspalstaltakin alkaessanne vihdoinkin elää niinkuin julistatte elävänne Raamatun Sanaa noudattaen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poistutteko te Luterilaisuuspalstaltakin alkaessanne vihdoinkin elää niinkuin julistatte elävänne Raamatun Sanaa noudattaen?

        Heti sinun jälkeesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heti sinun jälkeesi.

        Teilläkö ei siis olekaan edes tarkoituksena noudattaa Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässänne, vaikka annatte ymmärtää noudattavanne 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teilläkö ei siis olekaan edes tarkoituksena noudattaa Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässänne, vaikka annatte ymmärtää noudattavanne 😁

        Ne emme ole sinulle tilivelvollisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne emme ole sinulle tilivelvollisia.

        Uskovan ihmisen rehellistä vastausta vaan odotinkin, ilmeisesti sitten kukaan muukaan ei ole teille tilivelvollinen uskoon liittyvissä asioissa.
        Arvostellessanne Kirkkoa jäsenineen uskoon liittyvissä asioissa julkisesti, olisi ihan kohtuullista saada tietää oman uskonnollisuutenne tilanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovan ihmisen rehellistä vastausta vaan odotinkin, ilmeisesti sitten kukaan muukaan ei ole teille tilivelvollinen uskoon liittyvissä asioissa.
        Arvostellessanne Kirkkoa jäsenineen uskoon liittyvissä asioissa julkisesti, olisi ihan kohtuullista saada tietää oman uskonnollisuutenne tilanne.

        Kirkko on yleinen järjestö jota tulee ja saa kritisoida.

        Oma uskonnollinen tilanteesi on hyvä. Olen uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja. Entä sinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko on yleinen järjestö jota tulee ja saa kritisoida.

        Oma uskonnollinen tilanteesi on hyvä. Olen uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja. Entä sinä?

        Hienoa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko on yleinen järjestö jota tulee ja saa kritisoida.

        Oma uskonnollinen tilanteesi on hyvä. Olen uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja. Entä sinä?

        Ihan vaan tavallinen ihminen minä olen, tunnistaako sinut siis Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä Jeesuksen seuraajaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan vaan tavallinen ihminen minä olen, tunnistaako sinut siis Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä Jeesuksen seuraajaksi?

        Eikö se vastaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se vastaa?

        Ei koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei koskaan.

        Kukin kykyjensä mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan vaan tavallinen ihminen minä olen, tunnistaako sinut siis Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä Jeesuksen seuraajaksi?

        Saattaapi olla ihan trolli uskovan vaatteissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattaapi olla ihan trolli uskovan vaatteissa.

        Mummomuori onkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummomuori onkin.

        Etkö siis uskalla seistä aiemmin kirjoittamiesi sanojesi takana ja myöntää olevasi trolli?
        Varsin miehekästä touhuaa sinulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö siis uskalla seistä aiemmin kirjoittamiesi sanojesi takana ja myöntää olevasi trolli?
        Varsin miehekästä touhuaa sinulla.

        Sinäkö myönnät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö myönnät?

        Myönnän toki sinun vaikuttavan trollilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönnän toki sinun vaikuttavan trollilta.

        Sanat sanat sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummomuori onkin.

        Se on tullut selväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanat sanat sinulle.

        Ihan kiva, että myönnät olevasi kanssani samaa mieltä trollaamisestasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on tullut selväksi.

        Korvaat miehekkäällä Kaikkitietävyydelläsi siis alkometrin ja verikokeen?


    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä.

      • Anonyymi

        Helppo olla.


    • Anonyymi

      Kannataa pitää esillä.

      • Anonyymi

        Kyllä, pätee aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, pätee aina.

        Muös sinä osaat päteä hienosti, jatka samaan tapaan.


    • Anonyymi

      Kyllä, arvostan.

      • Anonyymi

        Hienosti arvostettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienosti arvostettu.

        Voiko enää hienommin arvostaa?


    • Anonyymi

      Mahtavaa !

    • Anonyymi

      Tämä selvä.

    • Anonyymi

      Kyllä minäkin pidin tästä puheesta.

      • Olikin todella asiaa. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Olikin todella asiaa. 😺

        Ihan turhaa hölinää. Eivät edes uskalla lähteä kirkosta kun eivät pärjää ressukat omillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan turhaa hölinää. Eivät edes uskalla lähteä kirkosta kun eivät pärjää ressukat omillaan.

        Mahtipontisia puheita joilla ei ole katetta. Voisin muuten käydä heidän tilaisuuksissa ja vaikka vähän maksaa siitä mutta ovat osoittaneet toiminnallaan olevan aivan samanlaisia rahanpalvojia kuin kirkkokin ja siksi kirkossa ovat vaikka eivät jaa kirkon ajatuksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan turhaa hölinää. Eivät edes uskalla lähteä kirkosta kun eivät pärjää ressukat omillaan.

        Niin, viidesläiset maksavat kirkollisveroa. 😺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mahtipontisia puheita joilla ei ole katetta. Voisin muuten käydä heidän tilaisuuksissa ja vaikka vähän maksaa siitä mutta ovat osoittaneet toiminnallaan olevan aivan samanlaisia rahanpalvojia kuin kirkkokin ja siksi kirkossa ovat vaikka eivät jaa kirkon ajatuksia.

        Puhut kakkaa. 😸


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Puhut kakkaa. 😸

        Ihan asiaa oli. Aivan liikaa nuoleskelevat kirkkoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan asiaa oli. Aivan liikaa nuoleskelevat kirkkoa.

        Miten? 😼


    • Anonyymi

      Ei siinä sitten mitään.

    Ketjusta on poistettu 44 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      110
      2850
    2. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      30
      2395
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      22
      2334
    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      1947
    5. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      114
      1630
    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      170
      1345
    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      286
      1176
    8. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      80
      1034
    9. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1024
    10. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      244
      991
    Aihe