Toinenkin ketju tästä tuli täyteen joten laitan vielä 3.0 koska aiheesta näyttää riittävän keskusteltavaa:
Kohdassa 42 min => on Kansanlähetyksen toiminnan johtajan Daniel Nummelan linjapuhe tältä päivältä.
Daniel ottaa rohkeasti kantaa myös evlut kirkon ja Kansanlähetyksen väleihin.
Yllättävää, että syksyinen pappien vihkiminen Inkerin kirkossa närästi Luomaa virallisesti sen myöhäisen ilmoituksen takia.
https://m.youtube.com/watch?v=ns6SC122Y6Q
Kohdassa 42 min => on Kansanlähetyksen toiminnan johtajan Daniel Nummelan linjapuhe tältä päivältä.
Daniel ottaa rohkeasti kantaa myös evlut kirkon ja Kansanlähetyksen väleihin.
Yllättävää, että syksyinen pappien vihkiminen Inkerin kirkossa närästi Luomaa virallisesti sen myöhäisen ilmoituksen takia.
https://m.youtube.com/watch?v=ns6SC122Y6Q
Vastaukset 699
Vanhimmat
On niin hyvä puhe, että kannattaakin antaa mahdollisuus sen kuuntelemiseen.
Minä luin tämän vasta ensimmäistä kertaa.
Mitä pidit puheesta?
Minäkin kuuntelin nyt ja oli ryhdikästä ja Jumalan sanasta tunkimätöntä puhetta. Herätti vahvan luottamuksen, että tämä ryhmä ei lähde eksyttäjien mukaan.
Aamen! 🙏
Kyllä, viisasta puhetta.
Sitä kuuntelee mielellään.
Oli suoraa ja rohkaisevaa puhetta.
Porin, paljon.
Kuuntelen toiseen kertaan.
Miellyttävä ääni ja asiaa puhuu,
Kukapa ei olisi pitänyt?
Jaa, tuota yksinkeskustelua taas itsesi kanssa
Ihmekkään kun tulee ketjut täyteen, joko tuo yksi puhuu itsensä kanssa tai sitten se case torre. Huh huh on laatu huonontunut täällä, ei paljoa jaksa lukea näitä enää.
Pidin erittäin paljon.
Kyllä. Kuten kaikki herätysliikkeissä.
Kiitos, kuuntelin ja hyvä puhe on.
Viisaalta viisasta puhetta.
Sama tällä. Kannatti kuunnella.
Eikö hän sinulle vastaakaan?
Tosi kiva ääni ja täyttä asiaa.
Saatko palkkaakin tuosta yksinpuhelusta?
Todellakin kuuntelee.
Kyllä, miehekästä.
Useimmat muutkin.
Sitä nimenomaan.
Kyllä, vaikka moneen kertaan.
En ihmettele
Melkein kaikki.
Tuo ei ollut oikein asiallista
Ai alin sataan kertaan
Kyllä. Miehekäs mies.
Helluntailaiset vapaamuurarit ja ortodoksi kirkon vapaamuurarit ovat oma harhaoppinsa. Kabbala ja muu okkulttismi.
Tehän ette ymmärrä mitään rabbien valheista saati Jumalasta vaan kuvittelette kaiken omasta päästänne.
Jeesus käski 2000 vuotta sitten JULISTAAAAAA EVANKELIUMIA eikä perustaa eriseuroja tai piirejä tai liikkeitä ei edes puolueita. Kyllä se näin on että ihmisellä on sama halu kuin saatanalla on eli halu olla itse Jumala.
Väärää piraattia jo hammashoidossa ettei valkoisia haluta palvella ja vedetään ehjiä hampaita pois mitä yksikään oikea hammaslääkäri ei tekisi.
Kyllä vaan.
Tietenkin.
Kyllä, pidin myös.
Kyllä vaan,
Pidin, paljon.
Minä aikakin pidin hyvin paljon.
Sitä juuri.
Pidin myös.
Ei kai sitten.
Ilman muuta on.
Pidin kovasti.
Olen samoilla linjoillaan.
Se on oikea linja.
Kyllä, hyvä kun laitoit.
Pidin paljon.
Ei lisättävää.
Kiitos siitä.
Kovasti pidin.
Aionkin kunnolla uudelleen.
Totuus on aina viisasta.
Pätee edelleen.
Olen samaa mieltä tästäkin.
Erinomaista.
Ei minultakaan muuta.
Kyllä, lähtee kaukki.
Olen kyllä samaa mieltä.
Tasan noin se on.
Helppo olla.
Et sinä kenenkään pää sisälle näe,
Erinomaista sanoisin.
Kyllä ja vahvasti.
Kyllä, juuri niin.
Sama!
Miehekästä mies.
Mahtaneeko muuta miehekästä sitten suurten puheiden lisäksi löytyäkään.
Ei lisättävää tuohon.
Monet kuuntelevat.
Nimenomaan sitä.
Toki, me kaikki,
Pidin myöskin.
Minustakin kyseinen johtaja toi esiin, ettei hyväksy Kirkon toimintaa ja ihmetyttääkin miksi kyseinen henkilö ylipäätään toimii osana sellaista organisaatiota jota ei voi hyväksyä?
Kukaan tuskin kaipaa jos lähtevät ja alkavat vihdoinkin elää niinkuin kirjoittavat ja julistavat elävänsä.
Kyllä, pidin myös.
Nimenomaan.
Olen niin iloinen siitä.
Kiva kuulla.
Helppo pitää.
Sanoisin jopa seksikäs.
Sinä niin teet.
Tuo ei ollut oikein asiallista.
Erittäin!
Se on selvää.
Kyllä, minä yksi heistä.
Oikeasti? Mister D seksikäs mies 😁
Ihan hyvä, jos vaimostaan on, mutta mitäpä sellaisen asian kommentointi meille muille kuuluu.
Kerrassaan erinomaista
Hmmm… ehkä.
Epäilemättä.
Ihmettele toki.
Ja miten ihmettelysi liittyy aloituksen aiheeseen?
Voitko tarkentaa mitä uskovana ihmisenä pidät kyseisessä miehessä seksikkäänä tai miehelle tyypillisenä ominaisuutena?
Se on hyvä!
Omaan nimeen.
Voi sen noinkin sanoa. 😺
Hyvä kroppa komeat kasvot.
Eipä ole kummoisetkaan vaatimukset sinulla seksikkäälle miesoletetun vartalolle ja kasvoille.
Mitkä vaatimukset sinulla sitten on?
En ymmärrä tällaista seksikkyys-keskustelua tämän palstan keskustelujen lomassa,
mutta vielä enemmän ihmetyttää miksi pitää alkaa tuolla tavoin negatiivisesti vähättelemään, eli haukkumaan kyseistä ihmistä, josta toinen antaa positiivissävytteisiä kommentteja..?
Onko tuollainen pinnallisuus sitten hyvästä, jossa ihmisen tulee mahtua tiukkoihin raameihin, jotta hänestä voisi antaa positiivisia kommentteja..? Minusta taas on positiivista, että hyvin monen eri näköisissä, ihan tavallisissa ihmisissä voi nähdä positiivisia piirteitä, eikä tarvitse vähätellä vertaillen ja vaatia ihmisiä mahtumaan johonkin tiukkaan muottiin, jotta sallii heistä annettavan positiivisia kommentteja ilman vähättelevää, loukkaavaa kommentointia. Jos joku kehuu jotain toista ulkoisista piirteistä, joiden ei pitäisi haitata ketään, niin on sivistymätöntä mennä lyttäämään se aloittaen negatiivinen arvostelu. Tuollainen pinnallisista arvoista kielivä tiukkojen vaatimusten mukaan ihmisten lokerointi heidän ulkonäkönsä suhteen ja sen perusteella heidän negatiivinen arvostelu vähätellen, jota harjoitat, on yksi asia, joka tekee maailmasta huonomman paikan. Olisi monessa mielessä paljon parempi, jos tuollaista toisten ulkonäön haukkumista ei maailmassa olisi ja siitä pidättäytyminen on täysin helppoa. Sinua ei pitäisi haitata muiden ulkonäkö, eikä sellaisen positiivissävytteinen arvostelu, niin että puutut siihen loukkaavasti, edes ylipäätään haluta tehdä niin valiten pinnallisen muiden vähättelyn ja haukkumisen.
Mikä ihme siinä on, ettei pysty elämään ja olemaan vähättelemättä sitä miltä toiset sattuvat näyttämään ja pitäytymällä asiattomien loukkaavien kommenttien laukomisesta, kun joku haluaa sanoa jotain positiivista toisen ulkoisesta olemuksesta, vaan voisi kokea ja jättää positiiviset asiat positiivisiksi, eikä valita vastata siihen pahuudella, jossa alkaa vähättelemään haukkuen toisen ulkonäköä.. Olisi syytä miettiä niin tuollaista pahantahtoista väheksyvää kommentointia, kuin etenkin arvoja niiden takana, kun jopa ihmisen ulkoisen olemuksen kommentoinnin kohdalla sortuu tuollaiseen.
Aivan? Mikä ihme siinä on, että jonkun pitää uskonsa varjolla kyseenalaistaa vähättelemällä toisen ihmisen oikeuden elämään sellaisena kuin on, kunhan ei riko esivaltamme asettamaa maallista lakiamme.
Aloituksessa mainitusta ihmisestä tuotiin esiin ihmisten mielipiteitä, joten toin vain esiin oman mielipiteeni.
Olisitte laittanut ehdon ettei saa kuin kirjoittaa kehuja totuuden sijaan.
Missä niin on tehty?
Sehän on tietenkin minun asiani,
. Jokainen nainen tietää millainen mies on oikeasti seksikäs ja ne miehet eivät hömpötä seksuaalisten vähemmistöjen asioista. Ovat siis oikeita miehiä.
Tuossa aiemmin niitä mielipiteitä on tuotu esiin, lue sieltä. Vai osaatko Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana enää lukea tekstiä niinkuin se on kirjoitettu?
En ole nähnyt yhtään sellaista mitä väitit. 😺
Oletko siis hyväksynyt samaa sukupuolta olevien välisen Kristillisen avioliiton, Naispappeuden, sekä teidän miesten välisen seksin kunhan ette makaa toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa makaatte?
Palstalla kyseisiä aiheita olette käsitelleet todella monissa keskusteluissa.
Unohtunut varmaan iloisen perhetapahtuman huumassa?
Kristilinen avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. 😺
Ei näköjään.
Juurihan kirjoitit ettet ole nähnyt sellaista tekstiä 😅
Luehan tarkemmin mihin niin kommentoin. 😹
Kiemurtelusi on koskettavaa, kiitos rehellisyydestäsi 😅
Koet suuruuden kiemurteluasi, olet aito korkkiruuvi. 😹
"Vapaalla tahdollasiko" olet jättänyt talvehtimiskautesi aloittamisen myöhemmäksi hauskuuttaaksesi meitä toisia iloisella positiivisuudellasi lähimmäistesi elävää elämää kohtaan?
Kiitos vilpittömästä jalomielisyydestäsi.
Kyllä, ihan kuten sinäkin ihan omalla vapaalla tahdollasi roikut taas lahkeessani. 😸
Kyllä, näin koen myös.
Taasko sinusta alkaa tuntua siltä että joku roikkuu lahkeessasi? Saitko lääkäriasemalta apua näkyihisi ja outojen äänien kuulemiseesi?
Kas, sinäkö siinä taas hakemassa huomiotani? 😹
Kaipaatko siis huomiotani ja yrität epätoivoisesti todistaa ettet ole kiinnostunut tekemästäsi havainnostasi?
On sinulla rankkaa elämä, voit lohduttautua, en ole kiinnostunut teistä ehtoopuolen miehistä 😇
En kaipaa mutta siinä sinä vain edelleen roikut. 😼
Oikeastaan sinähän siinä roikut valittamassa kurjuuttasi kun sinusta ei olla kiinnostuneita.
Mistä tulikaan mieleesi, että ylipäätään kukaan hakisi tuollaisen ihmisen huomiota?
Kuule, mene hoitoon. Nuo juttusi ovat todella sairaita.
Kuulen toki, olin viikko sitten lääkärintarkastuksessa, eikä Hän pitänyt minua ja juttujani mitenkään sairaina. Oletko ajatellut itsessäsi ehkä olevan jotakin vialla kaupatessasi toiselle omia ongelmiasi?
Tätä kuulisi mielellään lisää.
Erinomainen sanoisin.
Mitä maksat?
Niin monet .
Luotettavaa toimintaa. Ei poukkoilua kuten maallistuneessa evlut kirkossa.
Siksi minäkin liityin heihin.
Kävijämäärät heidän tilaisuuksissaan ovat kasvaneet todella paljon.
Olen myös käynyt useammassa kaupungeissa ja heidän sunnuntai messussa ovat olleet lämminhenkisiä ja hyvää opetusta.
Sama kokemus. 😺
Hienoa, joukkomme kasvaa koko ajan. 😺
Se on hyvä. Ihmiset kaipaavat uskovien yhyeyttä.
Peukutin vielä kerran itseäni. 😺
Siihen on halutessaan vapaus.
Mitä niistä peukuista niin isoa numeroa nostaa.
Moni nimimerkillinen täällä ei selvästi niitä juuri käytä
Onneksi olkoon!
Minäkin onnittelen.
Niin kasvaa! Arvostan.
Samat sanat.
Se on hyvä se.
Sama täällä.
Hyvä, tiedän monta samoin tehnyttä.
Minäkin olen käynyt Kohtaamispaikka messuissa.
Minulla on sama kokemus.
Hyvin monella on.
Minä myös onnittelen.
Minulla on sama kokemus kolmesta kaupungista.
Toki. Se on hyvä.
Miksi olet ollenkaan palstalla, jos ulosantisi on tuota luokkaa?
Mitä saat tuollaisesta? Hyvän mielenkö? Onko se tervettä?
Hyviä kysymyksiä
Ortodokskirkon vapaamuurari venäläinen ei ole nyt oikealla tiellä. Kaikki mikä hajottaa on väärää tietä.
Olet sellainen.
Hienoa.
Otetaan vastaan.
Kenestä puhut?
Hyvin kiteytit.
Nimenomaan sitä.
Peukkumaniasi on huvittava. 👎
Muta missä vastaukset?
Tuliko väärään kohtaan vai etkö vain ymmärtänyt lukemaasi..
Siinähän tuotiin juuri päinvastaista esiin ja vastattiin sille, joka kommentoi negatiivisesti toisen peukuttamisia häntä esittäen.
Tervetuloa!
Ehkäpä sitten niin.
Tämä on paras kuulemani puhe.
Suoraa puhetta.
Tälläistä ei kirkon fariseuksilta kuule.
Ei todellakaan.
Todella ryhdikäs.
Tähän aikaan todella sopiva.
Minä arvostan myös.
Minä ainakin tein tuon perustella päätöksen erota kirkosta.
Ei tietenkään.
Toivottavasti kyseinen puhuja toimii samoin kuin sinä ja vie sinut mukanaan venäjälle Inkerin kirkkoon, jossa voitte yhdessä elää uskoanne todeksi meidän pahojen ja kelvottomien syntisten ihmisen häiritsemättä.
Ei tietenkään.
Ihan luonnollista.
Noin seuraatte hajottajia ortodoksikirkon ja hellareiden hajotusjoukkoja.
Inkeriläiset toimii suomea vastaan niillä on venäläiset juutalaiset puolisot tai ortodoksiset. Osalla Vapaakirkon venäjä lahkoissa. Inkeri seura ja venäjä seura käännyttää Venäjään ihmisiä.
Suomen kielisillä on oikeus olla suomalaisia.
Se on todella ikävää.
Ei tietenkään.
Helppo arvostaa.
Ei tietenkään.
Evlut kirkon liberaslit repivät kirkon.
Herätysliikkeesi jäsenetkö ovatkin Kirkkomme liberaaleja?
Uusi tie lehti hehkuttaa uuskalvinismin oppia Boisien kautta. Kuitenkin kaste ja oppi ollut erilaista. Pannaanko hynttyyt yhteen.
Normaalia kristittyjen yhteyttä.
Uusi tie haluaa olla entistä laajemmin kristittyjen uskovien lehti, ei vain tietyn porukan.
Tietyt asiat kuitenkin yhdistävät ja niihin asioihin ei kuulu liberaaliteologia.
Tietty linja lehdellä kuitenkin säilyy, eikä lehden ole tarkoitus alkaa laajemmin levittää kalvinistien oppeja. Ei ole mikään virhe, jos reformoitujen baptistejakin haastatellaan ja siinä samalla heidän oppejaankin pääsee esiin. Mitä vaaraa on saada kuulla muiden kristittyjen opillisista eroista?
Hyvä kommentti, 😺
Kiitos.
Aina!
Juurikin noin.
Lehti korjaa ettei hehkuta edeltävalintaa vaan kuvaa perhedynaniikkaa.
Sehän on selvä
hyvin kuvaa
Sitä kannattaakin .
Olen samaa mieltä.
Mistä lehdestä puhut?
Ei ole mitään lehteä.
On, Uusi Tie
Kuitenkin uuskalvinistit ei hyväksy muita.
Ei pidä paikkaansa. Mistähän tuonkin käsityksen olet saanut.
Se keksii noita itse.
Vilkas mielikuvitus.
Sekava pää tuottaa kaikenlaista.
Mikä on lehden linja kasteeseen valintaan.
Oleellisinta on, että yksi kaste riittää.
Minkä lehden?
Uusi Tie -lehden
Jos ei riitä pitää mennä uskovien kasteelle.
Luterilainen käsitys on, että yksi kaste riittää. Vaikka alkaisi kannattaa erilaista kastekäytäntöä, niin vauvana saatu kaste riittää.
Kyllä. Ei sen kummempaa.
Edes evankeliumia ei apostolit antanut julistaa siellä missä sitä jo oli julistettu . Sotkette koko elämän.
Miten elämäsi on sotkettu?
Niinpä, ikävää.
Piispankokouksen mukaan SEKL ja SLEY ovat antaneet perussopimuksen edellyttämät selvitykset korjaavasta toimenpiteestä ja niitä pidetään riittävinä. Niin ollen piispat eivät esitä kirkolliskokoukselle, että virallinen asema tulisi ottaa näiltä lähetysjärjestöiltä pois.
Joo, selvitystydtähän pyydettiin vain ilmoitukseen muka liian myöhään tulosta.
Kyllä, mistään muusta ei ollut ”moitittavaa”.
Se on totta.
Toivottavasti mahdollisimman moni eroaa kaikesta uskonnollisuudesta teidän hömpötyksienne takia, Suomalainen yhteiskunta ei tarvitse sellaista uskonnollisuutta joka ei kykene ilman erivapauksia toimimaan yhteiskunnassamme.
Seuraavassa Kirkolliskokouksessa Arkkipiispa voisi käynnistää Kirkon lakkauttamisen sekä laatia esityksen Eduskunnalle ettei lainsäädännössä uskonnollisuusille voida antaa minkäänlaisia etuoikeuksia.
Onko se jotain sinulta pois kun ihmiset kuuluvat seurakuntiin?’😺
Toin vain esiin sen miten teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien ei enää tarvitsisi käyttää aikaanne meidän tavallisten syntisen kelvottomien Kirkonn jäsenien ja Kirkon paheksumiseen ja solvaamiseen, vaan voisitte jättää homohömpötyksenne ja keskittyä siihen mihin Jeesus on teidät Raamatussa kutsunut.
Toit esille vain omia kuvitelmiasi ja mielipiteitäsi, kuten aina. 😹
Muuta se ei osaakaan.
Olen vain huolissani teidän pyhyydestänne joutuessanne palstalla arvostelemaan ja solvaamaan niin Kirkkoamme, kuin meitä tavallisia syntisen kelvottomia ihmisiä.
Teitähän kehotettiin Raamatussa karttamaan tällaisia pahoja ihmisiä, eikä saastuttamaan itseänne tällaisten kanssa asioimalla.
Nytkin joudutte käyttämään Jumalan teille antamaa aikaa tällaisen tavallisen ihmisen kanssa käytävään keskusteluun, vaikka Jeesus on antanut teille tehtäväksi julistaa Evankeliumin ilosanomaa Kaikelle kansalle.
Tuo on niin Taivaan tosi? Tällainen tavallinen kelvoton ja syntinen ei parempaan pysty.
Onneksi Kaikkivaltias on valinnut Teidät pelastumaan jo ennen Maan perustuksen laskemista ja julistamaan Rakkauden Evankeliumia kaikelle kansalle.
Nytkin vien Teidän kallisarvoista aikaanne ja ajatuksianne täällä palstalla ja estän teitä toteuttamasta Jeesuksen teille antamaa tehtävää Evankeliumin julistamisesta kaikelle kansalle.
Oke huolissasi ihan itsestäsi vaan. 😹
Jatkuvaa marinaasi on todella ikävä tukea. Menisit terapiaan.
Mikä trauma sinulla on?
Et siis ole lainkaan huolissasi vapaalla tahdollasi palstalla kommenteissasi esittämiesi sanojen vaikutuksesta Taivaan perillisyyteesi?
Vapaalla tahdollasihan voisit jättää lukematta, vai mikä poloista nyt ravistaa?
En tietenkään ole. 😹
Jos suoraan sanon, niin en enää edes lue noita vuodatuksiasi. Kun yhden on lukenut on lukenut ne kaikki.
😹
Sama!
Kunnon Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana sinun ei siis vapaalla tahdollasi tarvitsr noudattaa noudattaa Raamatun ohjeita?
Hienoa, että olet päässyt yli pelkästä pyrkimisestäsi.
Kivasti kuitenkin vastailet tällaiselle kelvottoman pahalle syntiselle, vaikka Raamattu kehottaa karttamaan tällaisia ihmisiä.
Voi miten ihanasti komppaatkaan sielunveljeäsi.
Sellaista saman toistamista mantraahan nuo teidänkin vuodatuksenne vuodesta toiseen ovat.
Tällä palstalla vaan kiva päästä näkemään teidänkin kirjoituksistanne, ettei kukaan tunnu oikeasti tietävän mitä Raamatun sanoilla on tarkoitettu. Teilläkin vaikuttaa olevan ainoastaan painostaa niillä läheisiänne Rakkauden ilosanoman sijaan.
Keskity hieman oikeinkirjoitukseen. 😺
Mitä sanaa et ymmärrä? 😺
Yritän ottaa oppia näppiksenkäytöstäsi jatkossakin, tosin ilman pyhää mirriäsi.
Yritä jo vieroittaa itsesi minusta. Noloa kun aikuinen ihminen kihnuttaa koko ajan. 😼
Hauska tarve sinulla taas leikkiä sanaisilla legoillasi. No, miten uskot Jumalan luoneen ihmisen kuvakseen?
Jumala loi ihmisen kaikista muista luomistaan poiketen moraalinen, ajattelevan ja inhimillisen olennon. Eli kaltaisensa, ihminen ei ole eläin tai kasvi, 😺
Tässä pidempi versio;
”Viimeisenä luomispäivänä Jumala sanoi, ""Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme" (1. Moos. 1:26). Täten hän viimeisteli luomistyönsä "henkilökohtaisella kosketuksella". Jumala loi ihmisen maan tomusta ja antoi hänelle elämän puhaltamalla hengen häneen (2. Moos. 2:7). Näin ollen ihminen on ainutlaatuinen Jumalan luomakunnassa, sillä hänellä on sekä fyysinen ruumis että aineeton sielu/henki.
Jumalan kuva ja kaltaisuus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että meidät tehtiin muistuttamaan Jumalaa. Aadam ei muistuttanut Jumalaa lihallisen ja verellisen ruumiinsa puolesta. Kirjoitukset sanovat Jumalan olevan henki (Joh. 4:24) ja näin ollen hän on ilman ruumista. Kuitenkin Aadamin ruumiissa kuvastui Jumala siten, että se luotiin täydellisen terveenä ja vailla pelkoa kuolemasta.
Jumalan kuva viittaa ihmisen aineettomaan puoleen. Se erottaa ihmisen eläinkunnasta ja tekee hänestä kelvollisen Jumalan hänelle tarkoittamaan tehtävään vallita maailmaa (1. Moos. 1:28) ja mahdollistaa yhteydenpidon Jumalan kanssa. Se merkitsee samankaltaisuutta henkisesti, moraalisesti ja sosiaalisesti.
Henkisesti ihmisestä tehtiin järkevä ja tahdonvoimainen. Ihminen pystyy päättelemään ja valitsemaan. Näissä ominaisuuksissa heijastuu Jumalan älykkyys ja vapaus. Aina jonkun keksiessä koneen, kirjoittaessa kirjan, maalatessa maiseman, nauttiessa musiikkiesityksestä, suorittaessa yhteenlaskun, antaessa nimen lemmikilleen, hän on elävä todiste siitä, että meidät on tehty Jumalan kuvaksi.
Moraalisesti ihminen luotiin oikeudenmukaiseksi ja täydellisen viattomaksi, Jumalan pyhyyden kuvaksi. Jumala katsoi kaikkea luomaansa, ihminen mukaan luettuna, ja hänen mielestään se oli "hyvää" (1. Moos. 1:31). Omatuntomme eli "moraalinen kompassimme" on jäänne tuosta alkuperäisestä tilasta. Jumalan kuvaksi luominen vahvistetaan aina, kun joku kirjoittaa uuden lain, tekee parannuksen pahasta, kiittää hyvää käytöstä tai tuntee itsensä syylliseksi.
Sosiaalisesti ihminen luotiin seuralliseksi. Siinäkin kuvastuu Jumalan kolmiyhteinen luonne ja hänen rakkautensa. Eedenissä ihmisen tärkein kumppani oli Jumala (1. Moos. 3:8 viittaa toveruuteen Jumalan kanssa) ja Jumala loi naisen, koska "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18). Kun menemme naimisiin, tutustumme uuteen ystävään, halaamme lasta tai käymme seurakunnan tilaisuuksissa, todistamme käytöksellämme olevamme tehdyt Jumalan kaltaisiksi.
Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto. Vaikka Aadamille annettiin oikeamielinen luonne, Aadam teki huonon valinnan niskuroimalla Luojaansa vastaan. Näin toimiessaan Aadam tahri itsessään olleen Jumala-kuvan ja hänen kauttaan tuo tahriintunut kuva on siirtynyt kaikille hänen jälkeläisilleen (Room. 5:12). Vielä nykyäänkin meissä on Jumalan kuva (Jaak. 3:9), mutta me kannamme myös syntien arpia. Henkisesti, moraalisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti meissä ilmenee synnin seuraamukset.
Hyvä uutinen on se, että Jumalan lunastaessa henkilön, tuossa ihmisessä alkaa Jumalan aikaansaama Jumala-kuvan korjaus. Jumala luo "uuden ihmisen, joka on luotu sellaiseksi kuin Jumala tahtoo, elämään oikeuden ja totuuden mukaista, pyhää elämää ” (Efes. 4:24). Tuo lunastus on mahdollinen ainoastaan Jumalan armon ansiosta. Uskomalla Jeesukseen Kristukseen Pelastajanamme vapaudumme synnistä, joka erottaa meidät Jumalasta (Efes. 2:8-9). Kristuksen kautta meistä tehdään uusi Jumalan kuvan kaltainen luomus (2. Kor. 5:17).”
-gq-
Toki sinun pitää myös vieraannuttaa itsesi minusta, minulle sinusta ei ole ongelmaa.
Homohömpötyksesi on huvittavaa ja niin tyypillisen miehekästä puuhastelua aikuiselle miesoletetulle.
Niin, edelleen miten uskot Hänen luoneen ihmisen maan tomusta ?
Se on sairas. Ei se voi itselleen mitään. Odotti taas koko päivän, että sinä tulet palstalle.
Minulle riittää, että Hän loi. 😺
Voitko tarkentaa, miksi epäilet minulla olevan samoja vaivoja kuin itselläsi?
Voi voi, on se sitten ressukka. 😿
Olet siis päivystänyt palstalla koko päivän minua odottamassa? Kiva ettet odottanut turhaan.
Tuota juuri tarkoitin, ettei kukaan ymmärrä ja tiedä mitä sanoilla on tarkoitettu.
Kiitos osanotostasi ja mirrisi kyyneleestä.
Oletko siis sen vuoksi päivystänyt palstalla, että olet invalidi?
Kyllähän siinä hyvin tarkkaa kerottiin mitä luotiin. 😺
Turha yrittää luulla, että ihminen ymmärtäisi täysin Jumalan suuruuden. Siksi kannattaa tyytyä siihen minkä Hän on ilmoittanut ja ymmärtää se.
Tietoa ja ymmärrystä ei siis ole sinullakaan vaikka oletkin Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja?
No miten ymmärrät Hänen luoneen ihmisen maan tomusta kun kerskaat ymmärtäväsi asian?
En tietenkään tiedä ja ymmärrä lähteäkään kaikkea kaikkivaltiasta äärettömästä Jumalasta.
Eihän kissakaan ymmärrä prosessia millä sen herkkuriksut on valmistettu mutta se tietää, että ne ovat hyviä. 😺
Kissa ei kuitenkaan kerskaa tietävänsä ja ymmärtävänsä.
Odotin erään rakkaan sielunveljesi avittavan tuossa kysymyksessä, vai neuvoiko Hän vastaamaan kommentoimallasi tavalla?
Mikä sen itsevarmempi ja ylpeämpi eläin on kuin kissa? 😺
Ei mikään. Kissa on yliveto, siksi rakastan niitä.
Tämä kissa on vähän kuin aito_lainen anona palstalla sillä erotuksella ettei muut pelkää sitä
https://youtu.be/hhmKfpKM8bw
Muuta kun minä ja sinä olemme anoina, ei suinkaan aito-lainen.
Totta? Julma ja säälimätön heikompiaan kohtaan. sylissä herttainen kullanmuru.
Silittäessä koiraa ja antaessa sille ruokaa, koira katsoo ruokkijaansa kuin tämä olisi jumala. Kissa taas katsoo olevansa jumala kun häntä palvellaan.
Kissa on itsenäinen eikä pyri miellyttämään ih mistä.
Juuri niin. Koira on alistunut ihmisen tahtoon.
Vai niin teillä.
” Julma ja säälimätön heikompiaan kohtaan”
Tämä ei kyllä yleisesti päde
Totta? Pyrkii toimimaan ruokkivan käden tahdon vastaisesti?
Kultapieni, meillä ei enää ole kissaa.
Totta? Yksi kissa ei tarkoittane kaikkien kissojen olevan luonteeltaan samalaisia, vaikka heillä yhteisiä piirteitä riittääkin.
Kädellä on velvollisuus ruokkia. Ei kissan tarvitse sitä ansaita.
Niinkö lapsikin tekee jos ei miellytä äitiään? 😺
Ei tietenkään.
Missä sanoi tarpeesta ansaita?
Onko teillä kissa ruokkijansa synnyttämä?
Kyllä, emo ruokkii pentunsa hyvin pyyteettömästi 😺
Kissasta tuli teillä sitten kissanpentu näppärän pyyteettömästi😺
Mistä muualta ne kissanpennut sitten tulisivat? 😺
Ei muualta
On se tyhjää parempi materiaali.
Yritä hankkia elämä itsellesi.
Kissastahan tuossa oli kyse, ei kissanpennusta, mutta hienosti kiemurreltu taas kerran.,
Siinä sitä on uskolle ja ymmärrykselle vankkaa pohjaa.
Pitäisikö minunkin lähteä anti-gender-liikkeiden ja herätysliikkeesi aisankannattajaksi vallantavoittelussanne, saadakseni sellaisen elämän mitä minun pitää kommenttisi mukaan yrittää saada itselleni?
Hienosti muuttui kissan ruokkijan ja kissan välinen asia kissan ja kissanpoikasten väliseksi asiaksi.
Vähän aikaa sitten naapurin kissa oli tehnyt poikaset mökillämme vanhan ulkorakennuksen vinttiin, poikasten kasvaessa maahan pesivät linnut katosivat. Samoin kaikenlaisten pieneläinten jäänteitä alkoi löytyä milloin mistäkin. Kotikissa ei vaikuta kovin luontoon sopivalta lajilta.
Jos aloittajan uskonnollisen yhteisön tilaisuudet ja tapahtumat ovat tuollaista jatkuvaa kiemurtelua kuin tässä ketjussa, niin ihmettelen miten kukaan viitsii sellaisiin osallistua.
Ainakin itseäni opettaa todella tehokkaasti pysymään poissa heidän telttaelämästään.
Taannoin sain kuunnella erään toisen herätysliikkeen papin pitämän saarnan Kirkossa, saarnassaan hän lähestyi jokaisen arkista elämää Raamatunkohdalla selittäen.
Ketään ei tuomittu tai kivitetty ja synnintunnustuksessa saimme tunnustaa Jeesukselle syntimme.
Ei ole kiemurtelua jos vastaukset eivät sinua miellytä.
Antidender on SETAN sana kuten homofobiakin.
Keksittyjä sanoja leipakirveiksi
Miellyttämisestä ei tietenkään ole kyse, vaan kritisoin yrityksiänne tehdä Kaikkivaltiaasta merkityksettömän kaikelle kansalle.
Ihmisen kerskatessa omalla päätöksellään, upotuskasteen ja suullisen tunnustamisen avulla pakottaneensa Jeesuksen antamaan kerskaajan synnit anteeksi sekä ottamaan seuraajakseen.
Aikamoista kiemurtelua teillä, jos ette usko Jeesuksen itse kykenevän valitsemaan jyviä akanoista.
Ihan omaa sairasta ajetteluasi, huoh.
Kansainvälinen liikehän antigender on, eikä SETA:n tuote.
Ehkä tosiaan homofobia ei kuvaa luotettavasti teidän rakkauttanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan. Olisiko parempi vaikkapa herätysliikkeiden homorakkauden lähettiläät?
Mitä yrität selittää ?
Sairastapa tietenkin kun ei sovi teidän itse Raamatun sanoista epätoivoisesti kyhäämäänne oljenkorteen.
Tehän olette julistaneet rakkauttanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan, mikä näkyy teidän aiheesta väsäämienne aloitusten määrästä ja sanamuodoistanne joita Raamatun kirjoitukset eivät tue.
Eikö tuo herätysliikkeiden homorakkauden lähettiläät kuvasta teidän sielunmaisemaanne ihan hyvin?
Niin, mitä se sinulta on pois?
Hyvä näpäytys.
Ei niin vaikka Tolkkukin niin väittää.
Se nyt on yksi pekuilija.
Todellakaan ei ole minulta pois, jos kerran aikuisina miehinä haluatte olla homorakkauden lähettiläitä, miksi teidän pitää yrittää sotkea Kirkko ja sen jäsenet omiin puuhiinne?
Minustakin se oli kaikessa älyllisyydessään vertaansa vaille oleva näpäytys, osuihan se sinunkin pirtaasi lausujastaan puhumattakaan.
Mene ihmeessä käymään, näet miten tavallisen ihmisen hyväuskoisuudella ratsastetaan aamunkoittoon pelottelemalla heidät toimimaan ohjaimissa olevien haluamalla tavalla.
Tapa se tietenkin on sekin, elää ja tienata.
Vain sinä toimit niin.
Evlut kirkko on homottava kirkko.
Sinun sietäisi hoidatuttaa noita ennakkoluulojasi pois
Enhän toki ole enää menossa kuuntelemaan teidän rakkauden tunnustuksianne homoseksuaalisille ihmisille.
Enää 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Valitettavasti herätysliikkeisen "aidon aikuiset miehet" ovat pesiytyneet sinne homottamaan ja pilaavat lapsellisella mantrallaan Raamatun Sanojen uskottavuutta.
Tehän olette ottaneet oikeudeksenne julistaa Raamatun Kirjoituksista poikkeavalla tavalla Raamatullisena totuutena nykypäivän ihmisten syyllistyneen tuhansia vuosia sitten tehtyihin Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.
No nyt Kirkko päästi teidät jatkamaan Kirkkokansa hajaannuttamista.
Oliko jotain oikein konkretiaa esittää!?
Ei eläimet ajattele.
Siinä yksi oleellinen ero eläimellä ja ihmisellä.
Palstalla olevat kirjoituksenne, vai ovatko ne pelkkää trollaamista?
Itseäni kyseinen asia ei naurata, säälittää lähinnä teidän juttunne uskoa käsittelevällä palstalla.
Olen samaa mleltä. Raskas tyyppi.
Kirjoitat taas tapasi mukaan pötyä koko tekstisi täydeltä, keskusteluista lainkaan oppinmatta. Herätysliikkeissä ei ole tosiasiassa suosimiasi homostelumyönteisiä tahoja, eli homottajia, kuin lähinnä körteissä.
Vielä kun ”marisee” pääasiassa itse luomilleen olkiukoille.
Keskimääräistä kevyempi kuitenkin ikäisekseni, kiva että pystytte olemaan edes jostakin asiasta samaa mieltä. Se tarkoittanee teidän olevan kehittymiskelpoisia yksilöitä toistenne kanssa keskustellessanne monisanaisesti ja avartavasti.
Sitä odotellessa.
Voit varmaan uskoa, miten raskasta on olla kun ei kykene teidän tapaanne lukemaan Raamatustakaan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Kommenttisi perusteella ihmetyttää miksi te sitten kirjoitatte aloituksia lähes päivittäin homoseksuaalisista ihmisistä ja julistatte suurta rakkauttanne heihin, jos kerran he eivät olekaan teidän rakkautenne kohteita?
Olen varmaan sitten ollut väärässä ja viidesläisetkö eivät kuulukaan enää Kirkon herätysliikkeisiin? Sehän olisikin iloinen uutinen, että olette kerrankin toimineen Raamatun opetusten mukaisesti ja alkaneet karttamaan meitä tavallisia syntisen kelvottomia ja pahoja ihmisiä jotka emme kyseenalaista teidän tapaanne Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta toisissamme, maallisen lakimme rikkojat hoitaa oikeuslaitoksemme.
Kiva toi sinun "marisee" tulee mieleeni ihanan herkullinen pihvi paistumassa pannulla, jonka saa tarjoilla perheelleen.
Olkiukoista puheenollen, ovatko olkiukkoja teidän palstalle lanseeraamanne synnit joita Raamattu ei tunnista synniksi sekä miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot jotka olette julistaneet Raamatullisesti kielletyiksi ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille?
Se puhu ihan pehmeitä.
Niin tekee.
Hyviä huomiota.
Leimakirveiksi.
Kiitos korjauksesta.
Asiaa paisutellaan ihan turhaan.
Se sotkee koko palstan.
Se on ihastunut sinuun..
Älä pelkää, en ole viemässä sinulta poikakaveriasi. Tuollaiset vanhat miehet ette saa minua ihastumaan teihin, varsinkaan pikkupoikamaisilla jutuillanne joita levitätte Raamatullisena totuutena palstalla.
Mikä olisi sellainen juttu?
Muru, ota iisisti!
Palstaltahan tuo homohömpötyksenne on luettavissa.
Toki, ei sekään saa kiinnostumaa teistä ja aikamiespoikina levittämästänne homohömpötyksestänne.
Ihmettelen, jos joku nainen huolii lastensa isäksi miehen joka kertoo rakastavansa homoja.
Kerro joku esimerkki niin tiedän mistä puhut.
Katsoitko peiliisi? ihanaa miten kyvykkäästi arvioit toisia ihmisiä, onko tänään taas vuorossa leikkisi vakuutuslääkärinä?
Sinä olet muru itse sairas kun luulet tietäväsi kirjoittajien sukupuolen, iän ja elämän.
Puhumalla en kykene sinua auttamaan toiveesi mukaan, sen sijaan olenko väärässä teidän kirjoittaneen Raamatussa kerrottujen miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten olevan nykyään homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Oletteko kirjoittaneet samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton kielletyksi Raamatussa, vaikka kukaan ei ole edes pyynnöstä isannut esittää sellaista kohtaa?
Ja oletteko esim. kyseisillä asioilla vaikuttamassa Kirkon sisällä tapahtuvaan erimielisyyteen?
Kiitos Kaikkitietävyydestäsi, kokeilin vain kommentillani mihin ikäpolveen mahdatte kuulua😁 ja selvästikin lapsellisista jutuistanne päätellen on aivan sama minkä ikäisiä te olette.
Voitteko tarkentaa mihin herätysliikkeeseen kuulutte niin tiedämme pysyä poissa tilaisuuksistanne häiritsemästä pyhyyttänne.
Ole hyvä! Nyt voitkin lähteä työnhakuun ja lopettaa tuo kotona loisimisesi.
Kerro missä sinä käyt niin tiedän karttaa sinua.
Sinullako on vihdoinkin diagnosoitu mainitsemasi sairaus, kun osaat noinkin vakuuttavasti siitä kirjoittaa?
Et enää edes erota itseäsi muista. Pahalta näytää.
Jos et ymmärrä Raamattua niin mene jollekin kurssille.
Miksi minun pitäisi vapaapäivänäni mennä töihin?
Entä miksi itse loisit palstalla tällaiseen aikaan?
Täällä palstallakin tuppaudut viehättävään seuraani miehekkään lapsellisilla kirjoituksillasi, joten en halua sinua vaivoikseni enää muualla.
Muru, ota iisisti!
Muru, olet epätoivoinen.
Sinulla näyttää olevan 7/7 vapaapäivä. 🤣
Etkö siis osaa vastata kysymykseeni?
Harkitsisit nyt vakavasti käymistä lääkäriasemalla kertomassa näkyjesi maailmasta.
Lukaise viestisi oikein ajatuksen kanssa, vilkaise peiliin niin saatat nähdä epätoivoisen ihmisen kuvajaisen.
Ilmeisesti itse viihdyt palstalla mainitsemasi ajan viikoista, kun olet tuollaisia johtopäätöksiä tehnyt. Uskotko olevasi oikeassa?
Oho, näin SINUT muru!
Näkysi alkavat vaikuttaa todella huolestuttavalta, teillähän on niitä sielunhoitajia jotka kykenevät eheyttämään sinut.
Parane pian.
Vaikutat mielisairaalaan.
tuntuu olevan sitä
En osaa niin, että ymmärtäisit sen.
Perustietoa kun on tasan nolla.
Tekstisi säilyvät täällä ikuisesti.
Veroja maksamalla kyllä olen osallistunut sinunkin hoitotoimenpiteidesi kustannuksiin, muulla tavoin en ole vaikuttanut mielisairaalaan kuten kommentissasi arvioit
Vai sellaisia tuntemuksia sinulla?
Teidän Uudestisyntynyt johtotähtenne palstalla on kuullut ääniä kirjoituksistani, nähnyt minut jopa peilissään, sekä lukenut Raamatusta lapsistani ja minusta.
Etkö siis tiedä, mitä olette kirjoitelleet palstalla?
Tarkoitatko kirjoitusteni jäävän olemaan silloinkin kun saatte lopun ajan käyntiin homohömpöttämisellännen
Etkö muista, ettei ole? 🤣
Mistä sinä tunnistat kuka kukin kirjoittajista on?
Ei tarvitse tunnistaa ketään, jokainenhan kertoo sanoillaan mihin asiaan kirjoituksensa liittyy.
Sanotaan ettei kysyvä tieltä eksy, pitäneekö palstalla enää paikkaansa.
Kyllä täällä yritetään kovasti käydä henkilöön.
Se on heikon ihmisen merkki.
Onko tuollainen heikkous teille herätysliikkeissänne tyypillistä tätä palstaa laajemmaltakin?
Minä mikään herätysliike ole, ookko sinä?
Eikö se vastaa…..?
Missä sanoi sinun olevan herätysliike?
Eikö se vastaa?
Miksi täällä oletetaan, että kaikki palstan konservatiivit olisivat herätysliikkeistä? Ja miksi niihin viitataan jonkun anonyymin kommentin perusteella, joka ei kommentoi herätysliikkeitä ja jonka kommentista ei voi päätellä oikein mitään herätysliikeyhteydestä.
Totta? Tuo oli erittäin hyvä kysymys.
Aivan kuin herätysliikkeiden edustajat palstalla muutamaa lukuunottamatta eivät kehtaisi myöntää oma uskoaan palstalla.
Kuka ei myönnä?
Hyvä neuvo.
Mistähän se sellaisen löytäisi?
Sleyssä on helluntailaisia ylipahkaloita rahasta massa myymässä Jeesusta .
Eksyttää hajottaja rahan lypsää Juudas synagoga Juudas.
Sley on tullut tutuksi lämminhenkisenä seurakuntana.
Se on totta.
Vilkaisepa kuvastimeesi
Kuvittelet tietäväsi noin paljon kustakin anonyymista kommentoijasta…?
Olet pahasti väärässä.
Sinä et itse ymmärrä.
Miten sinä ne sanat ymmärrät?
Hyvä neuvo!
Mistä sitten?
Ei se pysty,
Olet traumatisoitunut.
Osoita toki yksikin sielunveljesi, joka kehtaa palstalla julkisesti myöntää uskonsa?
Totta? Valmistaudutte grillikautenne avaamiseen ja paistamaan meitä tavallisia ihmisiä.
Kannattaisi varmaan sinun luottaa kuvastimesi kertomaan diagnoosiin psyykkisistä ongelmistasi.
Totuuden sanoit.
Hyvä veto !
Se on juuri noin.
Ei luulisi olevan.
Useat julkisuudessa esiin nostetut herätysliikkeiden väkevässä uskossa olevat miehet ovat osoittautuneet homoseksuaalisiksi, eli kyllä teidän kaltevan pintanne taustalla vaikuttaa olevan häpeään perustuvaa kielteisyyttä omaa seksuaalista suuntautumistanne kohtaan.
Miehet ovat sellaisia, hyvin monessa homoseksuaalisuuteen kielteisesti suhtautuvassa miesoletetussa nainen näkee yritystä peitellä homoseksuaalisuutta.
Balkanillakin naisiin ja homoseksuaalisiin miehiin kielteisesti suhtautuiva sotilasjohtaja osoitti kännipäissään kiinnostusta miesten kähmimiseen ja lähentelyyn.
Raapii ja puree ruokkivaa kättä, aivan kuten herätysliikkeet Kirkkoa.
Hyvä huomio.
Ei kai mitään.
Täällä!
Hyvin sanoit.
Samoin sinä sanoit todella hyvin.
Hienosti kirjoitettu ja kerrankin kiemurtelematta, kiitos.
Olisivatko julmuus ja säälimättömyys viidesläistä lähimmäisenrakkautta parhaimmillaan.
Ei, kyllä ne ovat ihan sinun omiasi.
Tehän ratsastatte Raamatussa kerrotulla julmuudella ja säälimättömyydellä jonka verhoatte aidoksi rakkaudeksenne kirjoittelussanne.
Millaista vastarakkautta mahdatte saada aidolle rakkaudellenne?
Itse näytöt ratsastavan. Olet typerä!
Rakkautta tihkuvilla sanoillasiko yrität todistaa vilpittömyyttäsi Raamatullisen julmuuden ja säälimättömyyden julistamisessa?
Ihan oikein sanoi sinusta, olet moukka ja Räyhis!
Ovatko julmuus ja säälimättömyys pääsyvastimuksena herätysliikkeeseenne vai tuleeko teistä sellaisia jo syntyessänne vapaalla tshdollanne?
Ei ole, muuta vittumaisuutesi ei kelpaa mihinkään.
Ihanan hengelliset sanasi osoittavat miten suuri ja pyhä uskossasi olet.
Kiitos muistutuksestasi millainen yli-ihminen oletkaan, kiva saada kohdata palstalla tuollaista aitoa uskoa 😁
Hyvä kun joku sinuakin jaksaa.
Kiitos myötätuntoa tihkuvista sanoistasi, kertonevat uskosi mittaamattomuudesta?
Oke hyvä, saat säälini.
Niin no mitä siitä.
Kyllähän kaikille on tosiaan tullut selväksi se , että nuo niiaavat syvään. Pahin vertaus mitä palstalta joskus luin oli Babylonian portot.
Tällaisilla mielen nostatus puheilla, sillä sitä ne ovat. Ei ole mitään arvoa.
Kirkko on vihkinyt homopareja jo noin kaksi vuotta, kaikki tietää sen, se on julkinen "salaisuus"
Piispat ovat ohjeistaneet että kuka haluaa noin tehdä , ok, sanktiota ei tule.
Voitaneen siis sanoa että samalla herätysliikkeetkin ovat hyväksyneet käytännön koska ovat siitä hyvin tietoisia mutta yhtäkkiä muka virallinen kanta muuttaisi tuota :D voi ei elämä. Onko siis vaikeampaa hyväksyä se että sitä tehdään vai se että se tehdään virallisesti?
Kapinapapit ja piispat ovat vihkineet kirkon ja oman valansa vastaisesti.
No kaikki lain mukaan avioon kelpaavat voidaan vihkiä.
Ei minkään kristillisen kirkon virallisen kannan ja opetuksen mukaan.
Kyllä. Homoliittoihin vihkiminen ei ole mitenkään yhteensovitettavissa kristillisen opin kanssa.
Tekö ette noudata Raamattua avioliittokysymyksessä?
Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, mutta asetetaan miehen ja naisen väliselle avioliitolle vaatimuksia joista johtuen Suomen laki estää Raamatussa kerrotulla tavalla avioliiton solmimisen miehen ja naisen välille.
No kummasti viidesläisetkin notkuvat kirkossa ja kaarteissa pitävät vaan tiukempaa kiinni :d
Oliko se siis homojen vihkiminen sellainen että kyseinen liike lähtee, meinaan vaan että kun tuota on tehty jo ainakin kaksi vuotta.
Ei niin. Siksi evlut kirkon tulisi sanoa se suoraan.
Missä kysymyksessä?
Eivät notku vaan suorittavat tehtävää joka heille on annettu.
Ihanko totta et sitä tiedä? Edes nimi ei sano mitään?
Googlaan kuule niin tiedät mitä täällä olet lytännyt.
Keneltä sellainen tehtävä teille on annettu, että lähdette Kirkosta jos samaa sukupuolta olevia aletaan vihkimään Kirkossa?
Tehän olette kirjoittaneet noudattavanne Raamattua, kyllä kai teidän omat avioliittoasiat pitää ensin laittaa Jumalan Raamatussa ilmoittaman tahdon mukaiseksi ja sitten vasta alkaa puimaan sellaista mitä Raamatussa ei ole kielletty.
Raamatun mukaan samaa sukupuolta olevat voidaan vihkiä Kristilliseen avioliittoon, koska sitä ei ole Raamatussa kielletty.
Sen sijaan Raamatussa on asetettu paljon vaatimuksia miehen ja naisen väliselle avioliitolle, esimerkiksi vaimon yhteiskunnallinen asema miehensä kanssa samanarvoisena ihmisenä.
Vaimo ei enää ole perheensä PÄÄn palvelijoihin sekä karjaan rinnastettavaa omaisuutta.
Kukaan ei vielä olekaan esittänyt palstalla Raamatunkohtaa, jossa kiellettäisiin samaa sukupuolta olevien välinen Kristillinen arvioliitto.
Kristillisen opin pitäisi perustua Raamatun kirjoituksiin, joten mistä mainitsemasi oppi on tullut Raamatun ohi teidän kristilliseen ajattelutapaanne?
Takaa, yllättäin 🤣
Siltä jonka lähetysjärjestöjä ovat.
Arvaa!
Emme ole kirjoittaneet niin. SINÄ niin jankutat.
Missä Raamattu niin sanoo?
Raamatussa vain miehen ja naisen välinen liitto on avioliitto. Ei mikää muu,
Ei siis tarvitse kieltää kun on vain yksi avioliitto.
Ketkä vihittiin Raamatussa kristilliseen avioliittoon ?
Ai, etkö olekaan aitouskova ?
Nykyiset lähdetysjärjestöt saatte ihmisiä korkeintaan eroamaan kirkosta ja välttelemään muutenkin evankeliumia.
Juurihan kirjoitin, koska Herra ei ole nähnyt tarpeelliseksi kieltää samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, niin miksi te katsotte välttämättömäksi kieltää?
Vai ettekö siis noudata Raamattua?
Kamalaa huomata ettei aitouskovat oletkaan ihan aitoja.
Raamatussa oli toki joillakin miehillä useitakin vaimoja, nekö eivät sitten olleetkaan mainitsemiasi oikeita avioliittoja?
Kristityt.
Jos te valitatte, ettei Kirkko jäsenineen noudata Raamattua, niin kyllä kai teidän silloin pitää itse noudattaa Raamattua niinkuin se on ihmisille annettu.
Toisin sanoen, jos te valitatte ettei jokin nykylainsäädäntömme mukainen avioliitto ole Raamatun sallima, niin pitäähän teidän silloin itse olla solminut avioliittonne puolisonne kanssa Raamatun Kirjoitusten mukaisesti, kirjaintakaan muuttamatta.
Itse jankutat raamatullisesta avioliitosta osoittamatta itsekään solmineesi sellaista.
Jaa, minkätakia?
Ei sellaista mitä ei edes ole olemassa tarvitse kieltää.
Ihan oikein, miehillä vaimoja.
Minkä otat valittamisena?
Jumala ei kuitenkaan ole kirjauttanut Raamattuun, ettei samaa sukupuolta olevia saisi vihkiä Kristilliseen avioliittoon. Etkö siis luota Kaikkivaltiaan kyenneen antamaan sanojaan totuuden mukaisesti ilman teidän poikaporukkanne tekemiä muutoksia?
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä" (Joh. 15:18-19).
aito_lainen on perheetön .Kuka tuollaista ottaisi ristikseen. Pakonomainen peräseksi ajattelu. Ei siinä naiselle kovin jää henkireikää 😬
Miksi ette noudata muuten avioliiton ohjeita?
Ketään ei kiinnosta nuo teidän homohommat.
aito_laisella ei ole vaimoa eikä mitään muutakaan.
Ei edes pidä paikkansa. Lakkaa valehtelemasta,
Perustele miksei pidä paikkaansa.
Kenet vihitään raamatulliseen avioliittoon Raamatun mukaan , pappien toimesta ?
Kristityt tietenkin, ketkäs muut.
Et siis osaa nimetä . Oletko sen takia itsekin naimaton?
En tietenkään koska heitä ei nimetty,
Miten sellainen avioliitto voi olla vääristymä Luojaa kohtaan, josta ei ole kirjoitettu Raamattuun minkäänlaista mainintaa?
Kun taas meidän heteroiden avioliitolle ja jo sen solmimiselle on asetettu vaatimuksia joita nykysuomessa emme lainsäädännöstämme sekä hyvistä tavoista johtuen kykene täyttämään.
Nolaat meidät heterot noilla lapsellisilla hömpötyksilläsi.
Kristittyjä heteropareja eroaa ilman haureuden syytä vuosittain aivan järkyttävä määrä, heidän synnin siunaamisestaan et näe tarpeelliseksi lausua sanaakaan.
Kommenttisi logiikalla kaikki me palstallakin kirjoittelevat olemme vääristymiä ja loukkauksia Luojaa kohtaan, koska meitä ei Raamatussa mainita.
Raamatulliseen avioliittoon ei siis kommenttisi mukaan riitä pelkkä mies- tai naisoletettu, vaan pitää oikeasti olla hedelmöittämiskykyinen mies ja hedelmöittymiskykyinen nainen?
Meistä palstalla kirjoittavistakaan ei ole Raamatussa mainintaa ja silti olemme olemassa,
miksi jokin olemassaoleva asia pitää kieltää sen vuoksi ettei siitä ole tuhansia vuosia sitten annetuissa Sanoissa mainintaa?
Minkä sanoi ottavansa valittamisena?
Totta, evlut kirkon liberaalin laidan piispat ovat vajonneet todella alas 😪
Sitä hän sinulta juuri kysyi.
Onko sinusta maininta evoluutioteoriassa?
Tosiaan, mistä samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat tulleet kristillisyyteen?
Liberaalit piispat ovat siis meidän tavallisten kelvottomien syntisten ihmisten tukena elämän matkallamme.
Ymmärrettävää, ettei teidän korkeuksissa liihottelevien kantti kestä tulla meidän elävän elämän arjen keskellä kamppailevien ihmisten luo tuomaan sanomaa Jeesuksesta ja muistuttamaan Hänen hyvyydestään.
Kyllä, he tukevat teidän kulkuanne helvettiin, muru.
Sulkeeko se minut elävästä elämästä, ettei minua mainita jossain kirjoituksissa?
Hyvä kysymys ja miksi avioliittoa ei enää miehen ja naisen välilläkään solmita samalla tavoin, kuin Raamatussa kerrotaan Jumalan tahdon mukaisesti solmitun?
Missä sanoi ottavansa valittamisena?
Miten se kerrotaan Raamatussa solmitun?
Juutalaiset tekevät sen edelleen siten.
Yleensäkin miksi pitää olla Kristillinen avioliitto, jos se kerran on sama kuin Jumalan tahdon mukainen avioliitto Raamatussa?
Rohkeasti kuitenkin tulevat siis meidän kanssamme teidän grilliinne, vaikka tietävät minne ovat matkalla.
Herää siis kysymys kumpaako uskoa, sitä joka tulee mukana, vai sitä joka toivottaa tervemenoa helvettiin.
Kumpaako itse uskoisit?
Tarkoitatko, ettei sinua ole vihitty Suomen Evankelisluterilaisessa Kirkossa avioliittoon puolisosi kanssa?
Tottakai kristityillä on myös avioliitto kristillinen.
Se on selvä se.
Koko elämä on kristillistä jos olet kristitty!
Kyllä, ei kristillisyys ole kuin takki joka puetaan ja riisutaan tilanteen mukaan.
Aamenta tuohon.
Samat sanat.
Se on selvä.
Raamatussa kerrottu avioliittoko ei siis kelpaa teille?
Eikö se vastaa?
Minkälainen avioliitto siellä sitten on kerrottu jos noin ajattelet?
Jos kerran teidän Kristillinen avioliittonne on samanlainen kuin Raamatussa kerrottu, niin miksi ei voi olla pelkkä avioliitto?
Mikä idea on muuttaa Raamatussa kerrottu avioliitto Kristilliseksi avioliitoksi?
Raamattu on kristillinen!
Mikset ensin vastaa siihen mitä mitä minä kysyin sinulta?
Vastasin jo Luomiskertomuksessa olevalla Jumalan siunauksella ja hedelmällisyys- sekä lisääntymiskehotuksella. On ilmeisesti poistettu.
Sinun vuorosi: mikä idea on muuttaa Raamatussa kerrottu avioliitto Kristilliseksi avioliitoksi, jos kerran molemmat ovat tarkalleen samanlaiset.
Minkälainen avioliitto siellä Raamatussa sitten on kerrottu jos noin ajattelet?
Ei se arvaa…..
Ei se arvaa…..
Ei se tiedä.
Miehen ja naisen liitto.
Se on totta……
Ettekö siis olekaan todenneet Raamatussa kerrottujen avioliittojen olevan samanlaisia, kuin nykyinen Kristillinen avioliittomme on?
Outoa Jumalan Sanan noudattamista, ellei luotettavalla tavalla ole todennettu avioliittojen olevan kaikilta osiltaan samanlaiset ja kuitenkin kerrotaan niiden olevan samanlaiset viittaamalla Jumalan sanan noudattamiseen.
Miltä osin?
Ei kerrota.
Ei olematonta tarvitse kieltää kuin niille jotka sitä jankuttaa
Kommenttisi mukaan sellainen mitä Raamatussa ei ole mainittu, on olematonta jota ei tarvitse kieltää?
Palstan herätysliikkeiden ykkösketju kuitenkin yrittää kieltää samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton vaikka sitä ei ole Raamatussa kielletty.
Hyvinkö mielestäsi pysytte taas kerran Jumalan antamissa sanoissa?
Ei vaan sellaista samaa sukupuolta olevien avioliittoa ei Raamatussa edes ole.
Se on siis täysin höpöhöpöä, sellaista ei ole.
Juuri niin? Höpöhöpöä kaikki sellainen, mitä ei ole Raamattuun kirjoitettu.
Nykyelämä on sinulle siis pelkkää höpöhöpöä, sellaisen levittäjältähän vaikutatkin.
Tekö sis itse päätätte Kaikkivaltiaan puolesta, minkäverran Raamatun kirjoituksia noudatatte ja sitten kerskaatte noudattavanne Jumalan Sanaa?
Varsinaisilta velikullilta vaikutatte.
Ihan omaa ajatteluasi, ei uskovien!
Tällä palstalla tuskin uskovat kirjoittelevat.
Mark.16:ssa on kerrottu mistä Jeesuksen seuraajat tunnistaa.
Kyseisten tunnusmerkkien puuttuminen ilmeisesti osoittaa ne jotka eksyttävät esiintyen Jeesuksen nimessä.
Kyllä, miehen ja naisen välisiä.
Tuossa aiemmin sielunveljesi kyseli miten avioliitto solmittiin Raamatussa ja nytkö sinä "tiedät" siihen riittävän, että se on miehen ja naisen välinen?
Mitään muita vaatimuksiako Raamattu ei aseta avioliitolle sinun mukaasi?
"Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa", voidaan unohtaa ja Jumalan lisääntymään valitsemat mies ja nainen voivat käyttää lisääntymissiunaustaan pelkkään siveettömään hekumointiin?
Hekumoitsijatkaan eivät Paavalin mukaan saa osakseen Taivaan perillisyyttä.
Avioliiton voi toki solmia monella tavalla. Mutta aina se on miehen ja naisen välinen sopimus/liitto.
Raamatussa kerrottuun avioliittoon ei riittänyt mies ja nainem, naisesta tuli miehensä omaisuutta.
Toisin sanoen missä se Raamatunmukainen avioliitto on tänään?
Meillä jokainen päättää omista asioistaan ja omaisuudestaan itse, eikä mikään miehenreppana päätä toistemme asioista.
Koitapa löytää nainen muijaksesi joka oikeasti asettuu Raamatulliseen asemaan puolisoksesi ja sinusta tulee hänen omistajansa.
On teillä miehillä haaveet, luulette pystyvänne päättämään vaimonne asioista 😁
Kristillisessä avioliitossa aviopuolisot ovat toistensa omaisuutta.
Mistä niin keksit?
Silloin tietäisit, ettei avioliittosi ole Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu.
Hyvin sanoit,
Miehen ja naisen avioliitto. Paavali opettaa paljon miehenä ja vaimona elämisestä.
Juuri niin.
Aivan? Raamattua noudattavat uskovat eivät kirjoittele palstalla.
Miten Raamattua noudatetaan?
Uskovien ei tarvitse kysyä, he tietävät.
Tervetuloa meidän tietämättömien maallikoiden seuraan sieltä korkeuksistasi.
Et saa vastausta.
Siltä näyttää.
Raamatusta sen voit lukea, muistaen kontekstin sekä yhteiskunnalliset olot jossa silloiset aikalaiset elivät ja solmivat avioliittonsa.
Aivan? Kaikkihan me palstalla kirjoittavat olemme luopuneet Raamatun Sanasta elävässä elämässämme.
Vai riittääkö Raamatun Sanan noudattamiseen herätysliikkeessänne, että pelkästään sanoo tai kirjoittaa elävänsä Raamatun Sanan mukaisesti?
Puhu vain itsestäsi kuin meitä muita et edes tunne.
Kuuletko siis puhettani tekstistäni?
Eräs sielunveljesi kirjoittaa palstalla myös kuulevansa tekstistä puhetta, tosin hänellä on muitakin oireita kuten outpja näkyjä sekä tuntemuksia kehon alueella.
Kannattaisiko teidän yhdessä hakea apua ongelmiinne?
Älä viitsi olla lapsellinen ja esitellä tuota tyhmyyttäsi jatkuvasti.
Totta? Tyhmähän minä olen kun en kuule puhetta kirjoitetusta tekstistä ja näe näkyjä ja koe kehollanl outoja tuntemuksia, enkä osaa edes julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjoitettu.
Onneksi teillä älykkyys riittää tuollaiseen havainnointiin ja kehtaatte julkisesti niitä esittääkin.
Liiton SEKL:een.
Mitä????
Ihailen uskovien rohkeutta uida vastavirtaan.
Samat samat. 🏊🏻♂️
Kiitos kannustuksesta.
Ilo kuunnella.
Onen kuunnellut monta kertaa
Ja kun luette piispa Wille Riekkiseen liittyvän ketjun, niin ei voi kuin ihmetellä ja hämmästellä, että miten hyvin uppoaa Saatanan sana, kun tämä esiintyy Jumalana, uskovaisiin - mikä osoittaa, että miten taidokkaasti tämä peilikuvaidea on luotu.
Ja teidän väärän pelin pyörittäminen, tuhoaa koko ajan kirkkoa, kun teidän pitäisi nyt ottaa järki käteen, ja uskoa nyt sitten sitä Jumalan sanaa, ja sen totuutta, minkä siellä otan Raamatusta faktana esille.
Kirkon riekkiset ovat kirkon tuhonneet väärällä opeillaan.
Herätysliikkeillä on kova yritys saada tuhottua Kirkko samaa sukupuolta olevien välisellä avioliitolla, toisin sanoen ulkomaisten antigender-liikkeiden suomalaisilta edustajilta ovat naamiot pudonneet kasvoilta.
Aika näyttää onnistuvatko, jolloin uskonnollisuuden erityisasema jouduttaneen poistamaan lainsäädännöstämme.
Vai on kirkon liberaalit jo herätysliike.
Kirkon liberaalit eivät käsittääkseni ole väittäneet Raamatusta löytyvän kieltoa samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle.
Osaatko arvata ketkä ovat väittäneet sellaisen kiellon löytyneen vaikka eivät ole osanneet kyseistä kohtaa osoittamaan?
Vai on teistä aidoista uskovista ja herätysliikkeistä tullut Kirkon liberaaleja.
Kirkon liberaalit väittävät samaa sukuolta olevien avioliiton olevan Raamatun mukainen.
Eivät vain ole esittäneet yhtään kohtaa Raamatusta,
Edelleenkään ei ole eikä tule.
Toki vastaan homotukseesi homotuksella.
No sinähän et muuta osaakaan,
Osaan tosiaan asettua sinun tasollesi, että ymmärrät.
Sinä et tiedä muusta kuin puutteesta.
Olen työskennellyt lasten parissa, joten ymmärrän sinun kykyäsi keskustella.
Kyllä sinä saat minuun uhmaikääsi purkaa. En minä siitä vahingoitu.
aito_lainen on mm. keskiportaan johtaja suuressa firmassa, eheytynyt homo ja ihmeparantunut syövästä.
Tuliko nyt voittajan olo?
Sinä olet monisairas työtön alkoholisti,
No tuollaisia sinä olet kertonut itse.
Olet todella syvällä valheissasi.
Kun kerran Raamattu ei sitä kiellä, niin silloinhan Raamattu hyväksyy sen.
Oma Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei missään vaiheessa ole osoittautunut minkään Raamatunkohdan mukaisesti solmituksi.
Esittämälläsi logiikalla avioliittomme on siis Jumalan tahdon vastaisesti solmittu.
Käsittämätöntä, että jonkun oikean mallin lisäksi sinulle pitäisi tehdä pitkä mistä siitä mitkä eivät siihen kuulu.
Se on trolli.
Käsittämätöntä mikäli liikut autolla, fillarilla tai sporalla töihin, etkä Raamatun mukaisilla ainoilla oikeilla liikkumistavoilla.
Esittämäsi logiikan mukaan Raamatussa kerrottu avioliitto tietenkin pitää solmia Raamatussa kerrotulla tavalla ollakseen Raamatullinen avioliitto.
Meidän mies-nainen avioliitot ovat kommenttisi valossa höpöhöpö -liittoja, eivät siis todellisia avioliittoja.
IhmeKP vaikuttaa tosiaan trollilta kirjoittaessaan pysyvänsä Jumalan Sanassa. Siis kirjoittaessaan samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton olevan kielletty Raamatussa, vaikka kukaan ei vielä ole esittänyt kohtaa jossa se kiellettäisiin.
Toivottavasti et loukkaannu, vaikka kirjoitan rakkaastasi tällaisia faktoja.
Kyllä jos se on aihe.
Miksi kertoa asioista millä ei ole merkitystä ihmisen ikuisuuden kannalta?
Elävän elämän arjessako et siis myöskään näe tarvetta noudattaa Raamatun Kirjoituksia, kuten avioliiton solmimisessakaan Jumalan tahdon mukaisesti Raamatussa esitetyllä tavalla?
Toki näen.
Silloinhan sinun tulisi kulkea töihisi Raamatussa kerrotuilla kulkuvälineillä, tehdä ainoastaan Raamatussa kerrottuja töitä, sekä elää Raamatullisena aikana vallinneiden yhteiskunnallisten vaatimusten ja olojen mukaisesti?
Vai oletko luopunut Raamatun Sanasta?
Kulkuvälineitä ei ole määritelty sopiviksi tai epäsopiviksi. Mutta mikä estää sinua niin tekemästä?
Olet antanut ymmärtää ainoastaan Raamatussa esitettyjen asioiden olevan todellisia,
joten aika olennaista Jumalan tahdon mukaiselle elämälle pitäisi olla elämän arjen toteuttaminen Raamatussa kerrotulla tavalla.
Ettet nyt vaan alkaisi luistamaan siitä mitä kerroit Raamatun noudattamisestasi?
Ihan omaa tulkintaasi.
Kiitos, ehdin jo säikähtää sinun Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana jättäneen Raamatun noudattamisen elävän elämän arjessasi ja lähteneen mukaan luonnon monimuotoisuutta sekä elinolojamme tuhoaviin elämäntapoihin.
Et sinä mitään ehdi säikkyä kun kyttäät koko ajan koska tulen palstalle.
Omat kirjoituksesi ovat lähes pelkkää lapsellista trollausta keskustelun sijaan, pitkälti pelkkää saman jankkausta pitkiä aikoja etenemättä asioissa, kuin et kykenisi oppimaan asioista. Taitavampi trolli keksisi jotain uutta.
Kiitos kommentistasi? Pistit sitten taas kerran ylivoimaisesti aktiivisimpana jankkaajana palstalla pikkasen paremmaksi täydellisen lapsellisella trollaamisellasi.
Tunnistin heti
Järjen ääni!
Nimenomaan.
Tätä miestä uskon.
Daniel on hyvä johtaja.
Kyllä, luotettava.
Luotatteko siis herätysliikkeenä hänen kykyynsä saada Kirkko hajaantumaan kyvyttömäksi tekemään päätöksiä tavallisten ihmisten tukemisessa vakavan yhteiskunnallisen häiriötilanteen (vast) aikana?
Hyvä huomio. Nykyisessä maailmantilanteessa herätysliikkeidenkin tulisi tukea Kirkon tapaisten toimijoiden kykyä auttaa haavoittuvimmassa asemassa olevaa väestöämme erilaisissa kriisitilanteissa.
Voitaneen olettaa esimerkiksi suuronnettomuuden tai -rikoksen uhrien selviytymisen olevan todennäköisempää, jos esimerkiksi kymmenen auttajaa yhdistävät resurssinsa organisoidusti viranomaisten tukena uhrien auttamiseksi, sen sijaan että jokainen yrittää omalla tahollaan tehdä asioiden eteen jotakin.
Mltä sinä itse teet?
Tuen Kirkon tekemiä ratkaisuja ja toivon herätysliikkeiden jättävän vallantavoittelunsa laittamatta keittolevylle.
Tällaisena aikana eripuran luominen uskonnollisten ryhmien välille ei vaikuta kovin fiksulta ja edes Jeesuksen opetuksien mukaista.
Eikö evlut kirkko luo sitä eripuraa omalla harhaopillaan?
Herätysliikkeet ovat uskollisia kirkon vuosisataiselle opille.
Uskollisia, vaikka kukaan teistäkään ei vaivaudu elämään ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla yhteiskunnassamme?
Muistaakseni olet aiemmin kirjoittanut ainoastaan Raamatussa kerrottujen asioiden olevan todellisia?
Nukkuisit yösi niin voisit saada jotain järkevääkin näppiksiltäsi
Sinua ei kommentointisi mukaan auta edes nukkuminen saamaan aikaan järkevää tekstiä.
Ei se häneen auta.
Eipä näytä auttavan komppaamaasi siipiveikkoasikaan.
Teillä on varmasti mielenkiintoisia keskusteluja miehisen läheisyyden lämmittäessä.
on se noinkin
Mistä sinä muka tiedät miten kukin heistä elää?
Jeesuksen aikanakin tieto Hänestä levisi nopeasti, epäiletkö ettei sähköinen tiedonvälityksemme toisi kaikkien tietoisuuteen ihmisiä, jotka elävät kaikessa elämässään Raamatun Kirjoituksia noudattaen ja niissä kerrotulla tavalla?
ei sitä tiedäkään
Jumalan Rakastamiseenko riittää, että pelkästään sanoo tai kirjoittaa rakastavansa Häntä ja Raamatussa mainitut Rakkauden perusteet voidaan jättää tekemättä.
Miten itse rakastat?
Sitähän juuri kysyin, että mikä riittää Jumalan Rakastamiseen?
Tarkoitatko, ettet sinäkään tiedä varmuudella, miten Jumalaa pitää Rakastaa kelvatakseen Hänelle?
Kerro ensin miten sinä yleensä rakastat.
Johanneksen mukaan Jumalan rakastaminen tarkoitti Jumalan antaman lain noudattamista, palstalla eräs Uudestisyntynyr Jeesuksen seuraaja kiemurteli kommentoimaasi tapaan ja itselleni jäi epäselväksi onko siihen kyennyr kukaan muu kuin Jeesus.
Eikö se vastaa ?
Miten itse rakastat?
Eikö se vastaa?
Vielä mahtuu.
Kyllä se juuri noin on.
Virkistävää puhetta.
Kuten aina häneltä.
Se on totta.
Onko kyseinen Kansanlähetyskin ulkomaisten antigender-liikkeiden juoksupoikana hajottamassa Kirkkoamme?
Ei ole, mutta mikä sitten on?
Silloinhan aloituksessa mainitut liikkeet ovat Kirkon kanssa samaa mieltä jä tukevat Kirkkoa nykyisissä päätöksissään.
Eivät tue, siitä juuri on kysymys.
Toisin sanoen aloituksessa mainittujen liikkeiden väkevät aikuiset miehet ovat ulkomaisten anti-gender liikkeiden juoksupoikina hajottamassa homohömpötyksellään Kirkkoamme?
Siltähän tuo vahvasti vaikuttaa ja varsin lämpimät välit vaikuttavat olevan putiniin alaisuudessa toimivaan kirkkoonkin venäjällä.
Ev.lut kirkko on tehnyt vuosikymmenten ajan yhteistyötä Inkerin kirkon kanssa.
Miten Putin vaikuttaa seurakunnan perustyöhön? Ei hän ole siellä piispana.
Miksi venäläinen Inkerin Kirkko on tarvinnut taloudellista tukea Suomesta ja mitä parannusta tuella on saatu aikaan?
Ukrainan ja Gazan hengenvaarassa olevan siviiliväestön tukeminen taloudellisesti mahdollistaa elämän jatkumisen siellä, ovatko Inkerin Kirkon ihmiset vastaavassa hengenvaarassa ja miten tuen tarve on sleyssä arvioitu luotettavalla tavalla?
Kysy heiltä itseltään.
Tarkoitatko, etteivät sleyn ihmiset ole tarkoin selvittäneet Suomalaisilta seurakunnilta kerättyjen varojen luovuttamiseen kuuluvia perusteita?
Ihme puuhastelua, toivottavasti Kirkolliskokous päättää erottaa heidät hajottamasta Kirkkoamme.
paukuttelua paecwkkwilr ON YLWIAEYNYE ilotulwwrrwnkin joku ampui josakw hohhoij
Erosin kirkosta.
Hyvä!
Erinomaista!
Poistutteko te Luterilaisuuspalstaltakin alkaessanne vihdoinkin elää niinkuin julistatte elävänne Raamatun Sanaa noudattaen?
Heti sinun jälkeesi.
Teilläkö ei siis olekaan edes tarkoituksena noudattaa Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässänne, vaikka annatte ymmärtää noudattavanne 😁
Ne emme ole sinulle tilivelvollisia.
Uskovan ihmisen rehellistä vastausta vaan odotinkin, ilmeisesti sitten kukaan muukaan ei ole teille tilivelvollinen uskoon liittyvissä asioissa.
Arvostellessanne Kirkkoa jäsenineen uskoon liittyvissä asioissa julkisesti, olisi ihan kohtuullista saada tietää oman uskonnollisuutenne tilanne.
Kirkko on yleinen järjestö jota tulee ja saa kritisoida.
Oma uskonnollinen tilanteesi on hyvä. Olen uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja. Entä sinä?
Hienoa!
Ihan vaan tavallinen ihminen minä olen, tunnistaako sinut siis Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä Jeesuksen seuraajaksi?
Eikö se vastaa?
Ei koskaan.
Kukin kykyjensä mukaan.
Saattaapi olla ihan trolli uskovan vaatteissa.
Mummomuori onkin.
Etkö siis uskalla seistä aiemmin kirjoittamiesi sanojesi takana ja myöntää olevasi trolli?
Varsin miehekästä touhuaa sinulla.
Sinäkö myönnät?
Myönnän toki sinun vaikuttavan trollilta.
Sanat sanat sinulle.
Se on tullut selväksi.
Ihan kiva, että myönnät olevasi kanssani samaa mieltä trollaamisestasi.
Korvaat miehekkäällä Kaikkitietävyydelläsi siis alkometrin ja verikokeen?
Olen samaa mieltä.
Helppo olla.
Kannataa pitää esillä.
Kyllä, pätee aina.
Muös sinä osaat päteä hienosti, jatka samaan tapaan.
Kyllä, arvostan.
Hienosti arvostettu.
Voiko enää hienommin arvostaa?
Mahtavaa !
Tämä selvä.
Hyvä sitten. 😺
Kyllä minäkin pidin tästä puheesta.
Olikin todella asiaa. 😺
Ihan turhaa hölinää. Eivät edes uskalla lähteä kirkosta kun eivät pärjää ressukat omillaan.
Mahtipontisia puheita joilla ei ole katetta. Voisin muuten käydä heidän tilaisuuksissa ja vaikka vähän maksaa siitä mutta ovat osoittaneet toiminnallaan olevan aivan samanlaisia rahanpalvojia kuin kirkkokin ja siksi kirkossa ovat vaikka eivät jaa kirkon ajatuksia.
Niin, viidesläiset maksavat kirkollisveroa. 😺
Puhut kakkaa. 😸
Ihan asiaa oli. Aivan liikaa nuoleskelevat kirkkoa.
Miten? 😼
Kirkollisveroa, jonka sitten kiikuttavat muiden tuottaman kirkollisveron mukana venäjälle Inkeriin "hätää kärsiville" ihmisille?
Kivaa porukkaa vaikutatte olevan.
Itsehän mainitsemaasi jätöstäsi esittelet.
Tuossahan se tuli jo aiemmin kirjoitettuna ilmaistua, lue ja ota opiksesi.
Onko sinulla todisteet tästä? 😺
Sinulta en ota mitään opikseni, en halua taantua tasollesi. 😺
Mielikuvituksesi on 💩.
Itsehän olette kirjoittaneet palstalla vievänne seurakunnilta kerättyjä varoja venäjälle Inkerin Kirkon tukemiseen, eikö se pidäkkään paikkaansa?
Enhän toki "uskokaan" sinun Uudestisyntyneenä Jeesuksen Seuraajana taantuvan tällaisen tavallisen kelvottoman syntisen ihmisen kaltaiseksi.
Edelleet yrität epätoivoisesti esitellä kehosi jätteitä palstalla. Varhaislapsuudessa lapsilla saattaa olla vastaavia tapoja, yrittäisitkö "vapaalla tahdollasi" kasvaa hyvien tapojen mukaiseksi uskovaksi vai onko se teillä uudestisyntymisen varhaislapsuuden osoitus?
Mahtaa teidän uskonnollisissa tilaisuuksissanne olla vastenmielinen löyhkä.
Juuri niin, kerättyjä lahjoituksia tavaraa ja varoja. Yksityisten ihmisten lahjoittamia. 😺
Ketä muka kiinnostaa mitä sinä uskot ja mitä et?
😹
Sinä olet varmaan niin hyvä ja hieno ihminen, ettet varmaan edes pasko? 😹
Ymmärsinkö oikein, että Gazassa, Ukrainassa sekä muualla maailman kriisialueilla jatkuvassa hengenvaarassa olevien auttamisen sijaan avustatte siis venäjällä asuvia ihmisiä Uudestisyntyneinä Jeesuksen sruraajina,?
Kunhan toin esille, etten edes "usko" tai luule olevani teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien kaltainen.
Varmasti se huvittaa tuollaista Pyhää ihmistä.
Tapanani ei ole levitellä ja esitellä omia jätöksiäni toisten nähtäväksi.
Teille viidesläisille Uudestisyntyneille Jeesuksen seuraajilleko se on ihan normi lähimmäisenrakkautta?
Ymmärsit ihan tahallasi väärin kuten aina. 😺
Nytkin levitit aivopieruasi oikein kunnon pöräyksen. 😹
Ai tekö tuette maailman kriisialueilla hengenvaarassa elävien ihmisten selviytymistä viemällä saamianne lahjoituksia venäjälle?
Reipasta porukkaa.
Miksi olisi vaikka sinä kävikin?
Ei hän niin sanonut vaan sinä. 😂
Ketä he siis tukevat saamillaan lahkoituksilla? Vaikuttaa kiemurtelustannne päätellen olevan pimeän vuorokauden ajan puuhastelua.
Toivottavasti lahjoittajanne huomioivat jatkossa vaatia selvityksiä minne heidän lahjoituksensa päätyy.
Onnekseni olen säästynyt teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien näkemiltä näyiltä ja kuuloaistimuksilta.
Missä minä niin olen sanonut?😺
En koska en voi käydä siellä sinun puolestasi. 😹
Sinähän kerroit sen jo. 😹
Missä olen kirjoittanut sinun sanoneen mitään?
Upeasti kiemurreltu, terraariossasi on ilmeisesti lämmitys toiminnassa kun olet älyllisesti noinkin aktiivinen?
Minusta se oli suoraan sanottu. 😸
Kiitos korkealuokkaisesta havainnostasi kertomisesta.
Mahtoivatko lahjoittajasi tietää, minne viet heidän lahjoituksensa?
Varmasti sinusta todella suoraa tekstiä 😅
Toki, mitä sinä et ymmärtänyt? 😺
Kirjoittiko ettei ymmärtänyt sinusta jotakin? 🤣
Ei kirjoittanut, se tuli selväksi siitä mitä kirjoitti.
Menisit psykiatrille.
Ei siinä sitten mitään.
KL:n messuissa käy enemmän ihmisiä kuin kirkossa.
Kyllä.
Kiva saada kommentistasi nähdä, miten aktiivisesti seuraat Kirkon toimintaa.
Tämä on edelleen ajankohtainen.