"jos katsoo julkisista lähteistä tilastoja ja arvioita öljymarkkinasta, niin siinä missä öljyn kysyntä tulee lähivuosina, seuraavien kymmenen vuoden aikana, vain marginaalisesti kasvamaan, niin vastaavasti sen tarjonta lisääntyy tuntuvasti ja ylikin sen, mitä Venäjä itse asiassa kokonaisuudessaan tuottaa, Valtonen sanoo"
Tajuaako diplomi-Ellu itse ollenkaan, mitä hän tuossa sanoo? Jos hänen sanomansa pitää paikkansa, tippuu öljyn hinta rajusti. Se tarkoittaa, että vihreä siirtymä tulee entistä kalliimmaksi (kalleus tai halpuus mitataan aina suhteessa vaihtoehtoiskustannuksiin) ja länsimainen tuotanto, mukaan lukien Suomen, joutuu entistä rajumpaan kilpailuun. Samalla halpa öljy tulee nostamaan hyvinvointia siellä, missä sitä käytetään ja kysyntä kehitysmaissa kasvaa. Rikkaat tietenkin ostavat myös suhteessa entistä kalliimpaa läntistä tavaraakin... mutta suuri enemmistö ei, eikä varsinkaan vihreää teknologiaa.
On aivan sama, kuka Venäjää hallitsee, sen kohtalo on aika sama. Se ei kykene kehittämään menestyvää teollisuutta kuten Kiina, joten alueen hyvinvointi on kiinni öljystä ja luonnonvaroista. Vihreä siirtymä tarvitsee metalleja ja niillä Venäjä pystyy tienaamaan kyllä. Teollista ihmettä ei rakenneta vaihtamalla presidenttiä, eikä sitä rakenneta edes 10 vuodessa, Venäjän tapauksessa sitä rakennetaan tuskin koskaan, tai ainakin se vie useamman kymmenen vuotta.
Vaan eipä näytä tuossa valossa hyvälle myöskään Suomen tulevaisuus, eikä koko EU:kaan. EU on pitkälti USA:n markkinoiden varassa, jonkin verran yleellisyystavaraa menee myös muiden maiden ökyrikkaille. Kun vielä euroalue tulee jatkamaan vahvan euron politiikkaansa, niin...
Suurin otsikoin uutisoituja puheita yhdistää yksi asia: ne keskittyivät täysin ja vain Venäjään ja niissä sanottiin vain se, mitä halutaan kuulla. Että kyllä se Venäjä on kauhea, ihan varoituskin taas kuultiin, ja sitten Valtoselta taas yksi ennustus Venäjän romahtamisesta.
Verrattuna Sanna Marinin puheeseen 2022, jota yksikään media ei julkaissut (Ylestä en ole aivan varma, heillä saattoi olla), nuo puheet olisi voinut jättää pitämättä. On aivan jotain muuta nähdä asiat kirkkaasti silloin, kun ne tapahtuvat, kuin mössöttää itsestään selvyyksiä vielä 2 vuotta myöhemmin.
Suomalainen media on pskaa ja oikeistohan on ollut sitä aina.
Tajuaako diplomi-Ellu itse ollenkaan, mitä hän tuossa sanoo? Jos hänen sanomansa pitää paikkansa, tippuu öljyn hinta rajusti. Se tarkoittaa, että vihreä siirtymä tulee entistä kalliimmaksi (kalleus tai halpuus mitataan aina suhteessa vaihtoehtoiskustannuksiin) ja länsimainen tuotanto, mukaan lukien Suomen, joutuu entistä rajumpaan kilpailuun. Samalla halpa öljy tulee nostamaan hyvinvointia siellä, missä sitä käytetään ja kysyntä kehitysmaissa kasvaa. Rikkaat tietenkin ostavat myös suhteessa entistä kalliimpaa läntistä tavaraakin... mutta suuri enemmistö ei, eikä varsinkaan vihreää teknologiaa.
On aivan sama, kuka Venäjää hallitsee, sen kohtalo on aika sama. Se ei kykene kehittämään menestyvää teollisuutta kuten Kiina, joten alueen hyvinvointi on kiinni öljystä ja luonnonvaroista. Vihreä siirtymä tarvitsee metalleja ja niillä Venäjä pystyy tienaamaan kyllä. Teollista ihmettä ei rakenneta vaihtamalla presidenttiä, eikä sitä rakenneta edes 10 vuodessa, Venäjän tapauksessa sitä rakennetaan tuskin koskaan, tai ainakin se vie useamman kymmenen vuotta.
Vaan eipä näytä tuossa valossa hyvälle myöskään Suomen tulevaisuus, eikä koko EU:kaan. EU on pitkälti USA:n markkinoiden varassa, jonkin verran yleellisyystavaraa menee myös muiden maiden ökyrikkaille. Kun vielä euroalue tulee jatkamaan vahvan euron politiikkaansa, niin...
Suurin otsikoin uutisoituja puheita yhdistää yksi asia: ne keskittyivät täysin ja vain Venäjään ja niissä sanottiin vain se, mitä halutaan kuulla. Että kyllä se Venäjä on kauhea, ihan varoituskin taas kuultiin, ja sitten Valtoselta taas yksi ennustus Venäjän romahtamisesta.
Verrattuna Sanna Marinin puheeseen 2022, jota yksikään media ei julkaissut (Ylestä en ole aivan varma, heillä saattoi olla), nuo puheet olisi voinut jättää pitämättä. On aivan jotain muuta nähdä asiat kirkkaasti silloin, kun ne tapahtuvat, kuin mössöttää itsestään selvyyksiä vielä 2 vuotta myöhemmin.
Suomalainen media on pskaa ja oikeistohan on ollut sitä aina.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Valtosen sanoma tarkoittaa myös sitä, että hiilidioksiiditavoitteita ei olla aivan pian saavuttamassa. En tiedä, mihin ennusteet öljynkulutuksen hitaasta kasvusta perustuvat, mutta tarjonnan lisääntyminen ja öljyn halpeneminen ennustavat muuta kuin vähäistä kasvua.
Tällä hetkellä fossiilisen energian kulutus on selvässä kasvussa ja Kiinan ja Intian nykyiset energiainvestoinnit viittaavat siihen, että se kasvu jatkuu, ja jos kehitysmaat pääsevät mukaan, kiihtyy.
Kiina kerää tästä kaikesta jättimäisen potin. Se myy vihreää teknologiaa länteen, ja valmistaa sitä itselleen vähentääkseen riippuvuuttaan tuontienergiasta, ja se tulee myymään yhtä estottomasti perinteistä teknologiaa kasvaviin köyhempiin maihin.
Ilmaston lämpenemisen vaikutuksiin on siis syytä varautua. Jos lämpeneminen nimittäin johtuu ihmisen toiminnasta, se ei ole pysähtymässä. Jos se ei johdu, siinä tapauksessa on aivan yhtä tärkeää varautua seurausten lievittämiseen.
Olikohan joku virkamies kirjoittanut tuon puheen Elinalle valmiiksi? Noilla asioilla on paljon suurempi vaikutus muualle kuin Venäjään ja vaikutti, kuin Elina ei olisi tajunnut sitä itse ollenkaan.
Politiikasta on tullut naurettavaa teatteria.
Tuossa linkki artikkeliin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4984bab2-fca3-4731-af6a-86a632106ffd