Raakkugate

näin on.

Avoimuuden ja laadukkaan journalismin nimissä YLE:n toimittajien puoluetaustat pitäisi julkistaa. YLE vastustaa tätä koska ei paljastaa että 70-80 heidän uutistoimituksestaan kantaa ääri,- tai vihervasemmistolaisten puolueiden jäsenkirjaa.

Kuulostaa ihan motokuskin ajatusmaailmalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa ihan motokuskin ajatusmaailmalta.

oli mielipide kenen tahansa on se saanut ( raakut) liian suuret mittasuhteet, vihepesua ja vihreästä mediat vois vähentää .

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa ihan motokuskin ajatusmaailmalta.

Ehkä kansalle pitäis tuoda totuus eikä luotua väristeltyä mielikuvaa, että metsäkone on ylittänyt joen yhdestä kohdasta eikä ajanut jokea pitkin miten tämä tarkoituksellinen väärä mielikuva halutaan tuoda esille. Jos ne kaikki joen raakut on olleet tuossa neljän metrin levyisellä ylityspaikalla, niin lottovoittohan se näin kärjistettynä ajatuksena olisi osua juuri siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kansalle pitäis tuoda totuus eikä luotua väristeltyä mielikuvaa, että metsäkone on ylittänyt joen yhdestä kohdasta eikä ajanut jokea pitkin miten tämä tarkoituksellinen väärä mielikuva halutaan tuoda esille. Jos ne kaikki joen raakut on olleet tuossa neljän metrin levyisellä ylityspaikalla, niin lottovoittohan se näin kärjistettynä ajatuksena olisi osua juuri siihen.

Lue lisää

Oletko ihan tosissasi? Vaikutus on ollut tietysti myös ylityspaikasta alajuoksun suuntaan, siksihän niitä raakkuja on nyt kiireellä pyritty siirtämään puhtaampaan yläjuoksuun.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan tosissasi? Vaikutus on ollut tietysti myös ylityspaikasta alajuoksun suuntaan, siksihän niitä raakkuja on nyt kiireellä pyritty siirtämään puhtaampaan yläjuoksuun.

Lue lisää

Mikäli vuosisatoja joka vuosi joissa toistuvat kevättulvat liuenneine sedimentteineen ympäröivästä maastosta ja sen samentama vesi ei tapa raakkuja ei sitä tee yksittäinen metsäkoneen ylityskään. Voi hlvetti kuinka aivopestävissä te olette viherideologian edessä. Sattumoisin luonnonhoitoaloille vuosikausia kouluttautuneena ammattilaisena tuokin on minulle tuttu aihe. Sillähän ei saada metsätaloutta huonoon valoon, jos totuus kerrotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan tosissasi? Vaikutus on ollut tietysti myös ylityspaikasta alajuoksun suuntaan, siksihän niitä raakkuja on nyt kiireellä pyritty siirtämään puhtaampaan yläjuoksuun.

Lue lisää

Milloin vanhukset siirretään parempiin oloihin?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli vuosisatoja joka vuosi joissa toistuvat kevättulvat liuenneine sedimentteineen ympäröivästä maastosta ja sen samentama vesi ei tapa raakkuja ei sitä tee yksittäinen metsäkoneen ylityskään. Voi hlvetti kuinka aivopestävissä te olette viherideologian edessä. Sattumoisin luonnonhoitoaloille vuosikausia kouluttautuneena ammattilaisena tuokin on minulle tuttu aihe. Sillähän ei saada metsätaloutta huonoon valoon, jos totuus kerrotaan.

Lue lisää

Yksittäinen ylitys?? Tietojen mukaan ylityksiä on ollut jopa satoja. Luonnollinen kevättulva on aivan eri asia kuin ylimääräinen hiekka, muta ja hakkuujäte. Jo kuvat metsäkoneiden ylityspaikasta näyttävät millainen ero on puhtaan yläjuoksun ja sotketun alajuoksun välillä. Annat kyllä kommentillasi todella huonon kuvan "luonnonhoitoalan ammattilaisesta" jos sellainen edes olet.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäinen ylitys?? Tietojen mukaan ylityksiä on ollut jopa satoja. Luonnollinen kevättulva on aivan eri asia kuin ylimääräinen hiekka, muta ja hakkuujäte. Jo kuvat metsäkoneiden ylityspaikasta näyttävät millainen ero on puhtaan yläjuoksun ja sotketun alajuoksun välillä. Annat kyllä kommentillasi todella huonon kuvan "luonnonhoitoalan ammattilaisesta" jos sellainen edes olet.

Lue lisää

Eli alat vänkäämään asiaa vastaan, koska se ei tue ideologiaasi. Ei liene vaikea arvata että äänestät vihreitä tai vasemmistoa ja olet metsätaloutta vastaan.
Ymmärrätkö yhtään tulvan vaikutuksia jokiekosysteemiin? Se liuottaa ympäröivästä maaperästä humusta ja kaikkea mahdollista jokeen. Myös puuainesta joka on siis verrattavissa hakkuutähteeseen. Joet ovat poikkeuksetta sameita joka tulvan jälkeen johtuen maa aineksen liukenemisesta veteen.
Vaikka metsäkone ajaisi yhden tai sata kertaa tuosta yhdestä ajourasta se ei koskaan kykene tulvan kaltaiseen tilaan saattamaan jokea.
Odotan koska syyllistät/syyllistätte majavatkin raakkujen tappamisesta jonka jokiluonnon muuttaminen on ihan omaa luokkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli alat vänkäämään asiaa vastaan, koska se ei tue ideologiaasi. Ei liene vaikea arvata että äänestät vihreitä tai vasemmistoa ja olet metsätaloutta vastaan.
Ymmärrätkö yhtään tulvan vaikutuksia jokiekosysteemiin? Se liuottaa ympäröivästä maaperästä humusta ja kaikkea mahdollista jokeen. Myös puuainesta joka on siis verrattavissa hakkuutähteeseen. Joet ovat poikkeuksetta sameita joka tulvan jälkeen johtuen maa aineksen liukenemisesta veteen.
Vaikka metsäkone ajaisi yhden tai sata kertaa tuosta yhdestä ajourasta se ei koskaan kykene tulvan kaltaiseen tilaan saattamaan jokea.
Odotan koska syyllistät/syyllistätte majavatkin raakkujen tappamisesta jonka jokiluonnon muuttaminen on ihan omaa luokkaansa.

Lue lisää

Totta kai vänkään vastaan kun valehtelet puhumalla yksittäisestä ylityksestä. Sellainen ei ehkä vielä olisi aiheuttanut kovin suurta ja laajaa tuhoa, mutta rikos silti suojellulla joella ja satoja kertoja tietoisesti toistettuna sitäkin törkeämpi.

Tulva-ajan (tai majavien) rinnastaminen metsäkoneiden aiheuttamiin tuhoihin on pelkkää typeryyttä. Ensinnäkin tuo oli aivan ylimääräinen, turha rasitus joen ekosysteemille, ja toisaalta tulva-aikana myös virtaamat ovat selvästi suuremmat mikä vähentää sameutta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai vänkään vastaan kun valehtelet puhumalla yksittäisestä ylityksestä. Sellainen ei ehkä vielä olisi aiheuttanut kovin suurta ja laajaa tuhoa, mutta rikos silti suojellulla joella ja satoja kertoja tietoisesti toistettuna sitäkin törkeämpi.

Tulva-ajan (tai majavien) rinnastaminen metsäkoneiden aiheuttamiin tuhoihin on pelkkää typeryyttä. Ensinnäkin tuo oli aivan ylimääräinen, turha rasitus joen ekosysteemille, ja toisaalta tulva-aikana myös virtaamat ovat selvästi suuremmat mikä vähentää sameutta.

Lue lisää

Vänkäät juuri siksi kuten edellä mainitsin eli olet vihreä ja metsätalousvastainen ja olet erittäin helposti näin vietävissä viherideologiaan, koska se ei vaadi totuutta vaan metsätalousvastaisen asenteesi.
Edelleen et löydä tekstistäni yhtä ainoatakaan valetta, vaan faktaa. Itse sinä yrität valehdella täällä julkisesti vain mustamaalataksesi metsäsektoria aiheesta.
Ja yhä edelleen, vaikka se metsäkone ajaisi satakertaa samaa jälkeä se ei kuuna päivänä saisi kevät tulvan veroista maa ainesta joessa liikkeelle.
Toisekseen joki on täynnä raakkuja ja ihmisille viherideologia yrittää antaa mielikuvaa, että kaikki joen raakut oli tuossa yhdessä ja samassa kohdassa mistä metsäkone oli tehnyt ajouran Huom. Joen yli ei pitkittäis suunnassa joen kanssa.
Viherideologiasi asian suhteen ontuu niin pahasti, että mitä enemmän yrität selittää asiaa mihin sinulla ei ole tuon taivaallista ymmärrystä sitä typerämmäksi itsesi myös teet.

Anonyymi kirjoitti:

Vänkäät juuri siksi kuten edellä mainitsin eli olet vihreä ja metsätalousvastainen ja olet erittäin helposti näin vietävissä viherideologiaan, koska se ei vaadi totuutta vaan metsätalousvastaisen asenteesi.
Edelleen et löydä tekstistäni yhtä ainoatakaan valetta, vaan faktaa. Itse sinä yrität valehdella täällä julkisesti vain mustamaalataksesi metsäsektoria aiheesta.
Ja yhä edelleen, vaikka se metsäkone ajaisi satakertaa samaa jälkeä se ei kuuna päivänä saisi kevät tulvan veroista maa ainesta joessa liikkeelle.
Toisekseen joki on täynnä raakkuja ja ihmisille viherideologia yrittää antaa mielikuvaa, että kaikki joen raakut oli tuossa yhdessä ja samassa kohdassa mistä metsäkone oli tehnyt ajouran Huom. Joen yli ei pitkittäis suunnassa joen kanssa.
Viherideologiasi asian suhteen ontuu niin pahasti, että mitä enemmän yrität selittää asiaa mihin sinulla ei ole tuon taivaallista ymmärrystä sitä typerämmäksi itsesi myös teet.

Lue lisää

Ei täällä tarvitse yrittää mustamaalata metsätaloutta ja -sektoria, hoitavat se puolen näköjään ihan itse.

Nuo asiat mistä yhä vänkäät käsiteltiin jo aiemmissa viesteissä ja todettiin sinun olevan väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä tarvitse yrittää mustamaalata metsätaloutta ja -sektoria, hoitavat se puolen näköjään ihan itse.

Nuo asiat mistä yhä vänkäät käsiteltiin jo aiemmissa viesteissä ja todettiin sinun olevan väärässä.

Lue lisää

Kyllä niin metsätaloutta, metsästystä yms kaikkea luonnonvaratalouksia ja harrastuksia mustamaalaatte juuri te vihreät ei sektori itse saati muut. Siksi raakku asian jatkuva öyhötys ja julkinen väärä informaatio onkin juuri teille mieleistä, koska Te vastustatte näitä asioita ja saatte bensaa liekkeihin tätä päivästä toiseen junnaamalla.
Et tuo yhtään kohtaa perusteluineen ilmi missä olisin väärässä, koska et siihen kykene eikä viherideologiasi kykene näitä asiaperusteluja kaatamaan. Sitävastoin sinun provosointi yrityksesi ja täysi asiantuntemattomuutesi loistaa kauas.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin vanhukset siirretään parempiin oloihin?

Eihän vanhuksista enää välitä kukaan, vaikka ihmisiä ne vanhuksetkin ovat! :(

Raakut on laitettu uhanalaiseksi lajiksi jo joskus 1950-luvulla kun nämä viherpiipertäjät eivät vielä olleet edes syntyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Raakut on laitettu uhanalaiseksi lajiksi jo joskus 1950-luvulla kun nämä viherpiipertäjät eivät vielä olleet edes syntyneet.

Täytyy sanoa että en ikinä ole elämäni aikana, koulussa tai missään, törmännyt tuollaiseen sanaan kuin raakku. Toki jokihelmisimpukka tuntuu tutulta nimeltä nyt kun sen kuulee.

"ihminen elää luonnosta"
Kyllä kaikki muut, mutta eivät kaupunki vihreät.

Anonyymi kirjoitti:

"ihminen elää luonnosta"
Kyllä kaikki muut, mutta eivät kaupunki vihreät.

Tuollaisten kommenttien esittäjät asuu ylensä itse syrjäkylillä ja dumppaa surutta omia jätteitään lähimetsiin välttääkseen jätemaksut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisten kommenttien esittäjät asuu ylensä itse syrjäkylillä ja dumppaa surutta omia jätteitään lähimetsiin välttääkseen jätemaksut.

Totuuden ääneen sanomista ei kaupunki ituhippi kestä joten alkaa "itte oot" defenssi ja häpäisy yritykset. 😂 Olet jo hävinnyt tämän väittelyn.

Anonyymi kirjoitti:

Totuuden ääneen sanomista ei kaupunki ituhippi kestä joten alkaa "itte oot" defenssi ja häpäisy yritykset. 😂 Olet jo hävinnyt tämän väittelyn.

Meinaatko että tuossa ei sitten ollut totuutta?

Onko nää persut täyshölmöjä mitkä täällä kirjoittelevat vai vielä imbesillempejä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko nää persut täyshölmöjä mitkä täällä kirjoittelevat vai vielä imbesillempejä?

En ole persu jos siihen viittaat!

Joo, eilen näin jossain, olikohan mtvuutiset.fi-sivulla kuvan tuosta Pitkosta ja hänellä oli siinä yllään t-paita jossa luki The Future Is Feminist. Voi v mitä paskaa!

Viherpiiperöt narkkareiden,hampunpolttajien ja muiden sekopäiden asialla.
Kaikki huumeet vapaaseen käyttöön,niin maailma pelastuu.

Jos ovat nilviäisten puolella niin persujen kavereilta vaikuttavat.

Kyllä täällä on muitakin kuin persuja, ite oon jotain demarien ja kepulaisen väliltä ja kyllästyttää nuo vihreiden ajatusmaailmat joiden mukaan raakut on tärkeämpiä kuin ihmiset!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä on muitakin kuin persuja, ite oon jotain demarien ja kepulaisen väliltä ja kyllästyttää nuo vihreiden ajatusmaailmat joiden mukaan raakut on tärkeämpiä kuin ihmiset!

Lue lisää

Ja ihmisillä tarkoitat tässä yhteydessä metsäkonekuskeja, joiden oli aivan pakko sahata suojellun joen yli? Pitäähän heidänkin leipänsä tienata vaikka raakkujen kustannuksella vai?

Anonyymi kirjoitti:

Ja ihmisillä tarkoitat tässä yhteydessä metsäkonekuskeja, joiden oli aivan pakko sahata suojellun joen yli? Pitäähän heidänkin leipänsä tienata vaikka raakkujen kustannuksella vai?

Lue lisää

Eikö aloittaja kirjoittanut vanhuksista? En näe yhtään sairasta vanhusta motokuljettajana. kukahan se hukkuu aatteeseen, eikä huomaa mistä on kyse?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aloittaja kirjoittanut vanhuksista? En näe yhtään sairasta vanhusta motokuljettajana. kukahan se hukkuu aatteeseen, eikä huomaa mistä on kyse?

Ahaa viitattiin aloitukseen. Ovatko vihreät hallituksessa leikkaamassa vanhuksilta?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa viitattiin aloitukseen. Ovatko vihreät hallituksessa leikkaamassa vanhuksilta?

Eivät ne kyllä tee mitään parantaakseen vanhusten oloja tai lyhentääkseen hoitojonoja, kaikki aika kuluu siihen, että saadaan maa asutettua laittomilla maahantulijoilla tai purogate ja raakkujen puolustus, entäs mitä vihreät sai aikaan edellisessä hallituksessa vanhusten hoivassa tai hoitojonojen lyhentämisessä ilman, että ei olisi joltain leikattu tai otettu korkeakorkoista velkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa viitattiin aloitukseen. Ovatko vihreät hallituksessa leikkaamassa vanhuksilta?

Kuten monet on huomanneet et tätäkään asiaa kykene näkemään muuten kuin projisoimalla omaa puoluevihaasi perusttelemalla kaikkea käsitteli asia sitten mitä tahansa, vaikka kahvin loppumista sinun lähi alepastasi.
Hyvin moni moto ja korjuukone kuski on demari. Vieläkö siis näet metsäkonekuskin syyllisenä kaikkeen mikäli kyseinen puron ylittäjä olisi viime vaaleissa äänestänyt demareita?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten monet on huomanneet et tätäkään asiaa kykene näkemään muuten kuin projisoimalla omaa puoluevihaasi perusttelemalla kaikkea käsitteli asia sitten mitä tahansa, vaikka kahvin loppumista sinun lähi alepastasi.
Hyvin moni moto ja korjuukone kuski on demari. Vieläkö siis näet metsäkonekuskin syyllisenä kaikkeen mikäli kyseinen puron ylittäjä olisi viime vaaleissa äänestänyt demareita?

Lue lisää

No totta kai näen syyllisenä, eihän siitä pitäisi olla kenelläkään epäselvyyttä - ei varmasti edes kuskilla itsellään.

Mikä kiimainen vimma täällä on puolustella tapahtunutta? Stora Enso on myöntänyt että paha juttu, hakkuussa on tunaroitu todella raskaasti.

Anonyymi kirjoitti:

No totta kai näen syyllisenä, eihän siitä pitäisi olla kenelläkään epäselvyyttä - ei varmasti edes kuskilla itsellään.

Mikä kiimainen vimma täällä on puolustella tapahtunutta? Stora Enso on myöntänyt että paha juttu, hakkuussa on tunaroitu todella raskaasti.

Lue lisää

Näyttää siltä että monet vaan puolustavat ideologiaansa ja unohtavat tämän maa rakentaneet ikääntyneet ja ikääntyvät ihmiset jotka kuolevat yksin kotona hoitojonossa eivätkä näe välttämättä yhtään raakkua saiaraudeltaansa.

Anonyymi kirjoitti:

No totta kai näen syyllisenä, eihän siitä pitäisi olla kenelläkään epäselvyyttä - ei varmasti edes kuskilla itsellään.

Mikä kiimainen vimma täällä on puolustella tapahtunutta? Stora Enso on myöntänyt että paha juttu, hakkuussa on tunaroitu todella raskaasti.

Lue lisää

Siksi puolustelen asiaa, koska vihervasemmisto vääristelee mediassa tietoisesti asiakokonaisuuksia muunmuassa kuolleiden raakkujen määrää vain koko metsäsektoria mustamaalatakseen. Tapaus on ikävä, mutta ei lopullinen raakku ekosysteemille.
Päiväkausien hössötys vain siksi, että päästään hyökkäämään metsätaloutta vastaan on ensinnäkin sairasta ja toisekseen tyypillinen tapa vihervasemmistolle yleistää yksi tapaus kaikkien alan ammattilaisten tai vaikka toisessa asiayhteydessä alan harrastajien esim metsästäjien syyksi. Pääasia, että luonnonvara aloja ja harrastuksia päästään mustamaalaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi puolustelen asiaa, koska vihervasemmisto vääristelee mediassa tietoisesti asiakokonaisuuksia muunmuassa kuolleiden raakkujen määrää vain koko metsäsektoria mustamaalatakseen. Tapaus on ikävä, mutta ei lopullinen raakku ekosysteemille.
Päiväkausien hössötys vain siksi, että päästään hyökkäämään metsätaloutta vastaan on ensinnäkin sairasta ja toisekseen tyypillinen tapa vihervasemmistolle yleistää yksi tapaus kaikkien alan ammattilaisten tai vaikka toisessa asiayhteydessä alan harrastajien esim metsästäjien syyksi. Pääasia, että luonnonvara aloja ja harrastuksia päästään mustamaalaamaan.

Lue lisää

Miten kuolleiden raakkujen määrä mustamaalaa koko metsäsektoria? Mikä määrä raakkuja on sellainen että noin tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kuolleiden raakkujen määrä mustamaalaa koko metsäsektoria? Mikä määrä raakkuja on sellainen että noin tapahtuu?

Sitä voit tiedustella teiltä vihreiltä miksi yleistätte aina ideologianne vastaisten asioiden yksittäistapaukset koko alan syyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ihmisillä tarkoitat tässä yhteydessä metsäkonekuskeja, joiden oli aivan pakko sahata suojellun joen yli? Pitäähän heidänkin leipänsä tienata vaikka raakkujen kustannuksella vai?

Lue lisää

En tarkoita metsäkonekuskeja vaan ihmisiä yleensä, myös vanhuksia joista ei enää pidetä huolta lainkaan! Ja vihreät viisveisaa ihmisistä!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä voit tiedustella teiltä vihreiltä miksi yleistätte aina ideologianne vastaisten asioiden yksittäistapaukset koko alan syyksi.

Et vastannut kysymykseen. Itse otit kuolleiden raakkujen määrän esille ja väitit että sitä on vääristelty koko metsäalan mustamaalaamiseksi. Tuohan on täyttä höpöä, mutta tiedätkö siis itse tarkalleen mikä on tapahtuneen vuoksi kuolleiden ja kuolevien raakkujen kokonaismäärä ja miten se eroaa mediassa esitetystä?

Jos uutisointi ei sinua miellytä, niin se ei tarkoita että uutiset olisivat väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen. Itse otit kuolleiden raakkujen määrän esille ja väitit että sitä on vääristelty koko metsäalan mustamaalaamiseksi. Tuohan on täyttä höpöä, mutta tiedätkö siis itse tarkalleen mikä on tapahtuneen vuoksi kuolleiden ja kuolevien raakkujen kokonaismäärä ja miten se eroaa mediassa esitetystä?

Jos uutisointi ei sinua miellytä, niin se ei tarkoita että uutiset olisivat väärässä.

Lue lisää

Itse et vastannut tuolla ylempänä yhteenkään kysymääni kommenttiin, vaan ohitit aiheen siirtyen tänne alemmas öyhöttämään viherideologiaasi. Joten ketjua ylempää selatessa löydät edelleen perusteluni asiaan.
Et edelleenkään pysty muuttamaan kertomaani faktaa muuksi, vaikka viheridrologiasi muuta yrittää. Juu en seuraa ylen politikoivia ja ideologisia uutisia.

Anonyymi kirjoitti:

Itse et vastannut tuolla ylempänä yhteenkään kysymääni kommenttiin, vaan ohitit aiheen siirtyen tänne alemmas öyhöttämään viherideologiaasi. Joten ketjua ylempää selatessa löydät edelleen perusteluni asiaan.
Et edelleenkään pysty muuttamaan kertomaani faktaa muuksi, vaikka viheridrologiasi muuta yrittää. Juu en seuraa ylen politikoivia ja ideologisia uutisia.

Lue lisää

Kyllä vastasin. Kertaan enää vain muistutuksena pari kertomaasi "faktaa", koska keskustelu ei etene mihinkään:

"Yksittäinen metsäkoneen ylitys"
- Valetta: ylityksiä oli jopa satoja

"Vihervasemmisto vääristelee mediassa kuolleiden raakkujen määrää:
- Valetta: aivan sama arvio tuhansista kuolleista raakuista on ollut kaikissa medioissa, kuten vaikkapa Maaseudun tulevaisuus tai Tekniikka ja Talous

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vastasin. Kertaan enää vain muistutuksena pari kertomaasi "faktaa", koska keskustelu ei etene mihinkään:

"Yksittäinen metsäkoneen ylitys"
- Valetta: ylityksiä oli jopa satoja

"Vihervasemmisto vääristelee mediassa kuolleiden raakkujen määrää:
- Valetta: aivan sama arvio tuhansista kuolleista raakuista on ollut kaikissa medioissa, kuten vaikkapa Maaseudun tulevaisuus tai Tekniikka ja Talous

Lue lisää

Yksinkertainen ja tietoisesti väärää informaatiota levittävä henkilö toimii kuten sinä viherideologiassasi, jossa paljastat erinomaisen hyvin tyhmyytesi sekä luonnosta ymmärtämättömyytesi.
A. Edelleenkään metsäkone ei ole ajanut pitkittäis suunnassa joen mukaan, vaan ylittänyt sen kohdasta x. Tuotakaan sinä et tyhmyyttäsi tai tietoisesti tyhmäksi tekemällä tajua.
B. Raakku ei liiku metriäkään siinä ajassa, kun metsänhakkuita alueella tehdään. Näinollen kohta mistä joki ylitettiin ei murskaa kuin x määrän raakkuja ja siihen ei siirry itsetuhoisia raakkuja tilalle odottamaan seuraavaa joen ylitystä.
C. Sillä ei edelleenkään ole raakun kannalta merkitystä ajaako metsäkone tuon kyseisen ajouransa yli kerran vai sata kertaa. Ne raakut murskaantuvat eka kerralla ei muilla kerroilla.

Tämänhän sinä tiesitkin, mutta viherideologiasi ei anna aihetta faktalle mikäli se ei tue sinun näkemyksiäsi.

Ja edelleen asiaa pitää yllä vihervasemmistolaismedia ideologisine toimittajineen, koska aihe on teille metsätalousvastaisille suurinta herkkua. Tämäkin on fakta, vaikka kuinka öyhöttäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertainen ja tietoisesti väärää informaatiota levittävä henkilö toimii kuten sinä viherideologiassasi, jossa paljastat erinomaisen hyvin tyhmyytesi sekä luonnosta ymmärtämättömyytesi.
A. Edelleenkään metsäkone ei ole ajanut pitkittäis suunnassa joen mukaan, vaan ylittänyt sen kohdasta x. Tuotakaan sinä et tyhmyyttäsi tai tietoisesti tyhmäksi tekemällä tajua.
B. Raakku ei liiku metriäkään siinä ajassa, kun metsänhakkuita alueella tehdään. Näinollen kohta mistä joki ylitettiin ei murskaa kuin x määrän raakkuja ja siihen ei siirry itsetuhoisia raakkuja tilalle odottamaan seuraavaa joen ylitystä.
C. Sillä ei edelleenkään ole raakun kannalta merkitystä ajaako metsäkone tuon kyseisen ajouransa yli kerran vai sata kertaa. Ne raakut murskaantuvat eka kerralla ei muilla kerroilla.

Tämänhän sinä tiesitkin, mutta viherideologiasi ei anna aihetta faktalle mikäli se ei tue sinun näkemyksiäsi.

Ja edelleen asiaa pitää yllä vihervasemmistolaismedia ideologisine toimittajineen, koska aihe on teille metsätalousvastaisille suurinta herkkua. Tämäkin on fakta, vaikka kuinka öyhöttäisit.

Lue lisää

"Suomussalmen Hukkajoesta on nostettu jo kymmeniä kuutioita hiekkaa, mutaa ja hakkuutähteitä joen ennallistamiseksi ja metsäkoneiden yliajamien raakkujen pelastamiseksi.

Metsähallituksen projektipäällikkö Pirkko-Liisa Luhta kertoo, että siivoustöissä on nyt edessä uusi haaste.

– Pahimmalla alueella alkaa olla tilanne, että on hienoa kevyttä maa-ainesta, joka on täyttänyt joen pohjan ja raakut. Sitä on useita satoja metrejä alaspäin. Nyt kehittelemme uutta menetelmää, millä sitä saadaan sieltä pois, hän kertoo."

Siis nostettu jo kymmeniä kuutioita hiekkaa, mutaa ja hakkuutähteitä ja vahinkoalue useita satoja metrejä alaspäin. Kukaan paitsi sinä ei ole horissut mitään että metsäkoneet olisivat ajaneet joen yli pitkittäissuunnassa. Vaikutus kuitenkin ulottuu selvästi laajemmalle kuin vain murskautuneisiin raakkuihin, tuon jokainen täysjärkinen ihminen ymmärtää.

Ruotsin metsätaloudesta muuten on kerrottu, että siellä ei ajeta lainkaan vesistöjen ylitse. Jotain opittavaa olisi siis Suomessa naapurilta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertainen ja tietoisesti väärää informaatiota levittävä henkilö toimii kuten sinä viherideologiassasi, jossa paljastat erinomaisen hyvin tyhmyytesi sekä luonnosta ymmärtämättömyytesi.
A. Edelleenkään metsäkone ei ole ajanut pitkittäis suunnassa joen mukaan, vaan ylittänyt sen kohdasta x. Tuotakaan sinä et tyhmyyttäsi tai tietoisesti tyhmäksi tekemällä tajua.
B. Raakku ei liiku metriäkään siinä ajassa, kun metsänhakkuita alueella tehdään. Näinollen kohta mistä joki ylitettiin ei murskaa kuin x määrän raakkuja ja siihen ei siirry itsetuhoisia raakkuja tilalle odottamaan seuraavaa joen ylitystä.
C. Sillä ei edelleenkään ole raakun kannalta merkitystä ajaako metsäkone tuon kyseisen ajouransa yli kerran vai sata kertaa. Ne raakut murskaantuvat eka kerralla ei muilla kerroilla.

Tämänhän sinä tiesitkin, mutta viherideologiasi ei anna aihetta faktalle mikäli se ei tue sinun näkemyksiäsi.

Ja edelleen asiaa pitää yllä vihervasemmistolaismedia ideologisine toimittajineen, koska aihe on teille metsätalousvastaisille suurinta herkkua. Tämäkin on fakta, vaikka kuinka öyhöttäisit.

Lue lisää

"B. Raakku ei liiku metriäkään siinä ajassa, kun metsänhakkuita alueella tehdään."

Ei taida olla raakku sinulle tuttu veijari? Jos raakku irrottautuu pohjasta, niin se liikkuu sen verran mitä veden virtaus sitä sattuu kuljettamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomussalmen Hukkajoesta on nostettu jo kymmeniä kuutioita hiekkaa, mutaa ja hakkuutähteitä joen ennallistamiseksi ja metsäkoneiden yliajamien raakkujen pelastamiseksi.

Metsähallituksen projektipäällikkö Pirkko-Liisa Luhta kertoo, että siivoustöissä on nyt edessä uusi haaste.

– Pahimmalla alueella alkaa olla tilanne, että on hienoa kevyttä maa-ainesta, joka on täyttänyt joen pohjan ja raakut. Sitä on useita satoja metrejä alaspäin. Nyt kehittelemme uutta menetelmää, millä sitä saadaan sieltä pois, hän kertoo."

Siis nostettu jo kymmeniä kuutioita hiekkaa, mutaa ja hakkuutähteitä ja vahinkoalue useita satoja metrejä alaspäin. Kukaan paitsi sinä ei ole horissut mitään että metsäkoneet olisivat ajaneet joen yli pitkittäissuunnassa. Vaikutus kuitenkin ulottuu selvästi laajemmalle kuin vain murskautuneisiin raakkuihin, tuon jokainen täysjärkinen ihminen ymmärtää.

Ruotsin metsätaloudesta muuten on kerrottu, että siellä ei ajeta lainkaan vesistöjen ylitse. Jotain opittavaa olisi siis Suomessa naapurilta.

Lue lisää

Kuten ylempänä sinulle kerroin, mutta viherideologiasi ei hyväksy totuutta ellet pääse dissaamaan metsätalous sektoria. Joet tulvii joka vuosi ja ympäröiviltä aluilta liukenee maa-ainesta yms puuta ja maatuvaa materiaalia tonnikaupalla muunmuassa samentamalla veden eli samainen ilmiö tapahtuu monisatakertaisesti joka vuosi kuin se, että metsäkone nostaa hetkellisesti pohjasedimenttiä liikkeelle yliajaessaan joen.
Etkä myöskään ota kantaa siihen miksi et halua kaikkia majavia tapettavan, koska ne pystyvät muuttamaan vesiekosysteemiä metsätaloutta radikaalimmin silti raakku on vuosituhannet elänyt majavan kanssa rinnan.

Asiaa tuntemattomalle viherideologistille sanon lisäksi, että olen erään suuren metsäyhtiön alihankkija jonka kaikki metsätyömaat on vähintään pefc sertifikaatissa ja hyvin moni tiukemmassa fsc.ssa.
Tuon yhtiön toimintamalli on ollut jo vuosikaudet, että jokia ei ylitellä ja suojakaistat on lakisääteiset joten se siitä sinun ruotsi vertauksesta.
Ainiin, Ruotsissa metsästetään kannanhoidollisesti kaikkia suurpetoja. Kerran Ruotsi on sinulle se malliesimerkki maa kannatat sitten varmasti Ruotsin mallia petopolitiikassakin eikö?

Anonyymi kirjoitti:

"B. Raakku ei liiku metriäkään siinä ajassa, kun metsänhakkuita alueella tehdään."

Ei taida olla raakku sinulle tuttu veijari? Jos raakku irrottautuu pohjasta, niin se liikkuu sen verran mitä veden virtaus sitä sattuu kuljettamaan.

Lue lisää

Sinullehan se tuntematon on etenkin, kun oletat että kaikki alueen raakut liikkuvat tuohon neljän metrin ajouraan ihan vaan kiusallaan yliajettavaksi. xD

Anonyymi kirjoitti:

Kuten ylempänä sinulle kerroin, mutta viherideologiasi ei hyväksy totuutta ellet pääse dissaamaan metsätalous sektoria. Joet tulvii joka vuosi ja ympäröiviltä aluilta liukenee maa-ainesta yms puuta ja maatuvaa materiaalia tonnikaupalla muunmuassa samentamalla veden eli samainen ilmiö tapahtuu monisatakertaisesti joka vuosi kuin se, että metsäkone nostaa hetkellisesti pohjasedimenttiä liikkeelle yliajaessaan joen.
Etkä myöskään ota kantaa siihen miksi et halua kaikkia majavia tapettavan, koska ne pystyvät muuttamaan vesiekosysteemiä metsätaloutta radikaalimmin silti raakku on vuosituhannet elänyt majavan kanssa rinnan.

Asiaa tuntemattomalle viherideologistille sanon lisäksi, että olen erään suuren metsäyhtiön alihankkija jonka kaikki metsätyömaat on vähintään pefc sertifikaatissa ja hyvin moni tiukemmassa fsc.ssa.
Tuon yhtiön toimintamalli on ollut jo vuosikaudet, että jokia ei ylitellä ja suojakaistat on lakisääteiset joten se siitä sinun ruotsi vertauksesta.
Ainiin, Ruotsissa metsästetään kannanhoidollisesti kaikkia suurpetoja. Kerran Ruotsi on sinulle se malliesimerkki maa kannatat sitten varmasti Ruotsin mallia petopolitiikassakin eikö?

Lue lisää

Tulvahöpinöihisi vastaan, että jos metsäkoneet ajaa joen yli 400 kertaa, niin vaikutus vesiekosysteemiin on liioittelematta vähintään monisatakertainen verrattuna siihen ettei ajettaisi ollenkaan.

En halua kaikkia majavia tapettavan, koska raakku on vuosituhannet elänyt majavan kanssa rinnan.

Mitä virkaa on metsäyhtiön hakkuualueiden vastuullisuus- ja ympäristösertifikaateilla, jos alihankkijat kuitenkin pyyhkii niillä takapuolta? Metsäyhtiötäsi voisi kyllä kiinnostaa, miksi heidän alihankkijansa räyhää palstoilla vähätellen ja puolustellen tapahtunutta. Mutta eipä huolta, varmasti sinullekin tulee kutsu pakolliseen koulutukseen, jossa kerrataan yhtiön arvot ja toimintatavat.

En yhtään tiedä miten suurpedot liittyy asiaan, mutta Suomessa (samoin kuin Ruotsissakin) kaikkien suurpetojen kannoille on kyllä omat hoitosuunnitelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Tulvahöpinöihisi vastaan, että jos metsäkoneet ajaa joen yli 400 kertaa, niin vaikutus vesiekosysteemiin on liioittelematta vähintään monisatakertainen verrattuna siihen ettei ajettaisi ollenkaan.

En halua kaikkia majavia tapettavan, koska raakku on vuosituhannet elänyt majavan kanssa rinnan.

Mitä virkaa on metsäyhtiön hakkuualueiden vastuullisuus- ja ympäristösertifikaateilla, jos alihankkijat kuitenkin pyyhkii niillä takapuolta? Metsäyhtiötäsi voisi kyllä kiinnostaa, miksi heidän alihankkijansa räyhää palstoilla vähätellen ja puolustellen tapahtunutta. Mutta eipä huolta, varmasti sinullekin tulee kutsu pakolliseen koulutukseen, jossa kerrataan yhtiön arvot ja toimintatavat.

En yhtään tiedä miten suurpedot liittyy asiaan, mutta Suomessa (samoin kuin Ruotsissakin) kaikkien suurpetojen kannoille on kyllä omat hoitosuunnitelmat.

Lue lisää

Eli et ymmärrä tuon taivaallista jälleen asioita, vaan meuhkaat ideologiaasi epätoivoisesti puolustaen. No sano miten metsäkoneen joen pohjasta nostama sakka muutaman neliön alalta on pahempi ongelma jokiekosysteemille kuin tulvan jopa neliökilometrien alueilta nostaman maamateriaalin kanssa?
Teoriallasi ei edelleen ole mitään pohjaa mikä olisi faktan kanssa tekemisissä.

Niin, majava saa toimillaan muutettua vesiekosysteemiä jopa virtaamat täysin muuttamalla tai kuivaamalla. Eli raakku ei ole sinun huolen aiheesi, vaan käyt raakulla sotaa ideologiaasi vastaan. Asia selvä. Kaikenlisäksi tuollakin alueella tavattu kanadanmajava on suomessa vieraslaji.

Sinun ei tarvi huolehtia koulutustasostamme siitä on huolehtinut metsäyhtiö ja luontoarvoihin ja sertifiointiin liittyviä kursseja olemme käyneet äkkiä laskien toistakymmentä viimeisen vuoden aikana.
Mikäli kurssitus ei kuulut SE.n toimintakuvioon se on heidän ongelmansa.
Ja kuten tässäkin hyökkäät ideologiasi vastapuolen kimppuun yksittäisen toimijan tekemisellä eli edelleen sinä saat sitä mitä koko viherideologia eli yhden esimerkkitapauksen mistä syyttää koko metsäsektoria. Näinollen edelleen raakku ei ole se mitä puolustat vaan se on sinullekin väline käydä ideologiaasi vastaan. Säälittävää.

Liittyy yhtäpaljon kuin Ruotsin metsäpolitiikka suomeen jossa yksityismetsänomistajia on todella vähän Suomeen verrattuna. Ja kuten nähtiin käytät Ruotsiakin vain ideologiasi välikappaleena. Mikäli joku Ruotsin malli (mistä et edes antanut konkreettista esimerkkiä) tukee sinun ideologiaasi, niin sitä käytät. Näinollen luulisi, että Ruotsin malllin petopolitiikkakin sitten kiinnostaisi.
Toisekseen Suomessa ei teidän viherideologisten valittajien takia ole tällä hetkellä minkäänlaista kannanhoitosuunnitelmaa suurpedoille poislukien poronhoitoalue.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et ymmärrä tuon taivaallista jälleen asioita, vaan meuhkaat ideologiaasi epätoivoisesti puolustaen. No sano miten metsäkoneen joen pohjasta nostama sakka muutaman neliön alalta on pahempi ongelma jokiekosysteemille kuin tulvan jopa neliökilometrien alueilta nostaman maamateriaalin kanssa?
Teoriallasi ei edelleen ole mitään pohjaa mikä olisi faktan kanssa tekemisissä.

Niin, majava saa toimillaan muutettua vesiekosysteemiä jopa virtaamat täysin muuttamalla tai kuivaamalla. Eli raakku ei ole sinun huolen aiheesi, vaan käyt raakulla sotaa ideologiaasi vastaan. Asia selvä. Kaikenlisäksi tuollakin alueella tavattu kanadanmajava on suomessa vieraslaji.

Sinun ei tarvi huolehtia koulutustasostamme siitä on huolehtinut metsäyhtiö ja luontoarvoihin ja sertifiointiin liittyviä kursseja olemme käyneet äkkiä laskien toistakymmentä viimeisen vuoden aikana.
Mikäli kurssitus ei kuulut SE.n toimintakuvioon se on heidän ongelmansa.
Ja kuten tässäkin hyökkäät ideologiasi vastapuolen kimppuun yksittäisen toimijan tekemisellä eli edelleen sinä saat sitä mitä koko viherideologia eli yhden esimerkkitapauksen mistä syyttää koko metsäsektoria. Näinollen edelleen raakku ei ole se mitä puolustat vaan se on sinullekin väline käydä ideologiaasi vastaan. Säälittävää.

Liittyy yhtäpaljon kuin Ruotsin metsäpolitiikka suomeen jossa yksityismetsänomistajia on todella vähän Suomeen verrattuna. Ja kuten nähtiin käytät Ruotsiakin vain ideologiasi välikappaleena. Mikäli joku Ruotsin malli (mistä et edes antanut konkreettista esimerkkiä) tukee sinun ideologiaasi, niin sitä käytät. Näinollen luulisi, että Ruotsin malllin petopolitiikkakin sitten kiinnostaisi.
Toisekseen Suomessa ei teidän viherideologisten valittajien takia ole tällä hetkellä minkäänlaista kannanhoitosuunnitelmaa suurpedoille poislukien poronhoitoalue.

Lue lisää

Räyhäävässä purkauksessasi vilahtaa äkkiä laskien sana (viher)ideologia jopa kahdeksan kertaa. En ole kovin kiinnostunut politiikasta, enkä varsinkaan siitä että joka asiaan väkisin tungetaan politikointia, politisointia ja niiden kautta jyrkkää vastakkainasettelua.

Sinullekin tiedoksi, että voimassa olevat Suomen valtakunnalliset suurpetojen kannanhoitosuunnitelmat löytyvät kaikki linkistä pdf-tiedostoina:

https://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/hoitosuunnitelmat.html

Anonyymi kirjoitti:

Räyhäävässä purkauksessasi vilahtaa äkkiä laskien sana (viher)ideologia jopa kahdeksan kertaa. En ole kovin kiinnostunut politiikasta, enkä varsinkaan siitä että joka asiaan väkisin tungetaan politikointia, politisointia ja niiden kautta jyrkkää vastakkainasettelua.

Sinullekin tiedoksi, että voimassa olevat Suomen valtakunnalliset suurpetojen kannanhoitosuunnitelmat löytyvät kaikki linkistä pdf-tiedostoina:

https://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/hoitosuunnitelmat.html

Lue lisää

Jos väität että et politikoi, niin silloin näkisit asiassa kaksi puolta. Nyt öyhötät vain sitä puolta joka tukee viherideologiaasi.
Minulle metsästäjänä kuin myös karhun metsästäjänä sinun on turha linkkejäsi tuoda.
Kannanhoitoa ei ole laittaa koko metsästys jäihin teidän äärivihreiden anarkistisen öyhöttämisen takia.

Persujen ajatusmaailma mahtuu HK-lenkin puolikkaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos väität että et politikoi, niin silloin näkisit asiassa kaksi puolta. Nyt öyhötät vain sitä puolta joka tukee viherideologiaasi.
Minulle metsästäjänä kuin myös karhun metsästäjänä sinun on turha linkkejäsi tuoda.
Kannanhoitoa ei ole laittaa koko metsästys jäihin teidän äärivihreiden anarkistisen öyhöttämisen takia.

Lue lisää

Kelataanpa alkuun mistä tämä "keskustelumme" lähti liikkeelle. Esitit väitteen, että "viherideologiset" mediat vääristelevät asiaa ja väittävät metsäkoneiden ajelleen pitkittäin raakkujokea, vaikka mielestäsi kyse oli vain yksittäisestä ylityksestä joen poikki ja tuho olisi mitätön ja vain tuolla ajouralla. Mikään tuosta ei pidä paikkaansa, joten siksi kommentoin ja korjasin sinulle asiaa ilman mitään ideologista taka-ajatusta.

Tämän jälkeen suurin kohu raakkutuhosta on jo mediassakin hiljentynyt, mutta sinä olet ansiokkaasti pitänyt asiaa esillä keskustelupalstalla. Jos käymäämme "keskustelua" nyt käy läpi (pahoittelut lukijalle), niin kenellekään ei varmasti ole epäselvää kumman tekstit ovat kiihkottomampia, asiallisempia, järkevämpiä ja paremmin perusteltuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kelataanpa alkuun mistä tämä "keskustelumme" lähti liikkeelle. Esitit väitteen, että "viherideologiset" mediat vääristelevät asiaa ja väittävät metsäkoneiden ajelleen pitkittäin raakkujokea, vaikka mielestäsi kyse oli vain yksittäisestä ylityksestä joen poikki ja tuho olisi mitätön ja vain tuolla ajouralla. Mikään tuosta ei pidä paikkaansa, joten siksi kommentoin ja korjasin sinulle asiaa ilman mitään ideologista taka-ajatusta.

Tämän jälkeen suurin kohu raakkutuhosta on jo mediassakin hiljentynyt, mutta sinä olet ansiokkaasti pitänyt asiaa esillä keskustelupalstalla. Jos käymäämme "keskustelua" nyt käy läpi (pahoittelut lukijalle), niin kenellekään ei varmasti ole epäselvää kumman tekstit ovat kiihkottomampia, asiallisempia, järkevämpiä ja paremmin perusteltuja.

Lue lisää

Edelleen yrität kääntää fiktion faktaksi. Yhdestä kohtaa menivät yli ja sitä et ideologiapuuskassasikaan saa muuksi väitettyä eikä edelleenkään koko joen raakut olleet tuossa Yhdessä ja ainoassa ajourassa joka on ylitetty. Vänkäät nyt väen väkisin totuutta vastaan joka huokuu epätoivona kommenteissadi. Pääasia sinulle ei edes ole totuus vaan metsäsektorin valheellinenkin syyllistäminen kaikki samaan laariin.

Itsehän sinä tätä ylläpidät yrittämällä väkisin kääntää totuuden sinun mieleiseksi fiktioksi. Ja mitä kiihkoiluun tulee et pysty yhtäkään faktaan perustuvaa kommenttiani ampumaan alas. Joten lopeta kiihkoilu ellet kykene pysymään totuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen yrität kääntää fiktion faktaksi. Yhdestä kohtaa menivät yli ja sitä et ideologiapuuskassasikaan saa muuksi väitettyä eikä edelleenkään koko joen raakut olleet tuossa Yhdessä ja ainoassa ajourassa joka on ylitetty. Vänkäät nyt väen väkisin totuutta vastaan joka huokuu epätoivona kommenteissadi. Pääasia sinulle ei edes ole totuus vaan metsäsektorin valheellinenkin syyllistäminen kaikki samaan laariin.

Itsehän sinä tätä ylläpidät yrittämällä väkisin kääntää totuuden sinun mieleiseksi fiktioksi. Ja mitä kiihkoiluun tulee et pysty yhtäkään faktaan perustuvaa kommenttiani ampumaan alas. Joten lopeta kiihkoilu ellet kykene pysymään totuudessa.

Lue lisää

Korjaan Yrität kääntää faktan fiktioksi.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen yrität kääntää fiktion faktaksi. Yhdestä kohtaa menivät yli ja sitä et ideologiapuuskassasikaan saa muuksi väitettyä eikä edelleenkään koko joen raakut olleet tuossa Yhdessä ja ainoassa ajourassa joka on ylitetty. Vänkäät nyt väen väkisin totuutta vastaan joka huokuu epätoivona kommenteissadi. Pääasia sinulle ei edes ole totuus vaan metsäsektorin valheellinenkin syyllistäminen kaikki samaan laariin.

Itsehän sinä tätä ylläpidät yrittämällä väkisin kääntää totuuden sinun mieleiseksi fiktioksi. Ja mitä kiihkoiluun tulee et pysty yhtäkään faktaan perustuvaa kommenttiani ampumaan alas. Joten lopeta kiihkoilu ellet kykene pysymään totuudessa.

Lue lisää

Esitä yksikin lause jossa olen mielestäsi syyllistänyt koko metsäsektoria, niin voidaan keskustella väärinkäsityksestäsi taas tarkemmin. Annat jatkuvasti palstan lukijoille vain uutta todistetta kiihkoilustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä yksikin lause jossa olen mielestäsi syyllistänyt koko metsäsektoria, niin voidaan keskustella väärinkäsityksestäsi taas tarkemmin. Annat jatkuvasti palstan lukijoille vain uutta todistetta kiihkoilustasi.

Lue lisää

Edelleen sinähän täällä kiihkoilet, joten projisointisi on naurettavaa.
Ei ole vain yksi asia, vaan koko kokonaisuus missä yleisesti haluat julkisella keskustelupalstalla tietoisesti vääristää viherideologiasi mukaan koko metsäsektorin syylliseksi, jossa käytät raakkua pelkkänä välineenä metsätalousvastaisessa agendassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen sinähän täällä kiihkoilet, joten projisointisi on naurettavaa.
Ei ole vain yksi asia, vaan koko kokonaisuus missä yleisesti haluat julkisella keskustelupalstalla tietoisesti vääristää viherideologiasi mukaan koko metsäsektorin syylliseksi, jossa käytät raakkua pelkkänä välineenä metsätalousvastaisessa agendassasi.

Lue lisää

Kuten oli odotettavissa, et pysty yhtään perustelemaan syyttelyäsi, vaan toistelet vain kiihottunutta mantraasi ideologioista.

Tämä on ollut huvittava "keskustelu". Pakko antaa tunnustusta siitä, että tekstiesi perusteella liikut selvästikin aivan kirjallisen osaamisesi äärirajoilla, mikä ei varmasti ole helppoa. Mutta vähemmän polarisointia ja tunnetta ja enemmän järkeä, niin argumenteissasi voisi olla jotain tolkkuakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten oli odotettavissa, et pysty yhtään perustelemaan syyttelyäsi, vaan toistelet vain kiihottunutta mantraasi ideologioista.

Tämä on ollut huvittava "keskustelu". Pakko antaa tunnustusta siitä, että tekstiesi perusteella liikut selvästikin aivan kirjallisen osaamisesi äärirajoilla, mikä ei varmasti ole helppoa. Mutta vähemmän polarisointia ja tunnetta ja enemmän järkeä, niin argumenteissasi voisi olla jotain tolkkuakin.

Lue lisää

Hah😂
Sinähän et pystynyt yhtään perustelemaan mitään koko keissistä. Hyppäsit jopa muutaman keskustelu rivin alemmas, kun tajusit häviäväsi koko väittelyn.
Jokainen tätä lukeva huomaa, että sinulla puuttuu niin fakta kuin ymmärrys koko asiaa kohtaan ja kouhotat vain ideologiapuuskassasi metsätalous vastaisuuttasi.

Ei Yle-veroa voi poistaa mutta Yle pitää puhdistaa vihreästä saastasta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei Yle-veroa voi poistaa mutta Yle pitää puhdistaa vihreästä saastasta!

vasemmisto ja vihreästä saastasta

Kannatetaan👍

koska vihreät näin haluaa, eivät he näe maailmassa muuta.

Ja nämä asiasta eniten somessa "meuvaavat"(?) ovat siis...persuja(ko)?

Anonyymi kirjoitti:

Ja nämä asiasta eniten somessa "meuvaavat"(?) ovat siis...persuja(ko)?

Koita jo vähitellen hakea ammattiapua tuohon sinun persufiksaatioosi. Kaikki jotka ovat sinua tai ideologiaasi vastaan ei automaattisesti ole persuja. Kertoo yksinkertaisesta ja köyhästä ajatusmaailmasta, että asia kuin asia käännetään aina persutteluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Koita jo vähitellen hakea ammattiapua tuohon sinun persufiksaatioosi. Kaikki jotka ovat sinua tai ideologiaasi vastaan ei automaattisesti ole persuja. Kertoo yksinkertaisesta ja köyhästä ajatusmaailmasta, että asia kuin asia käännetään aina persutteluksi.

Lue lisää

Kysyin vain keitä ovat nämä somessa eniten meuvaavat, ei tarvitse hiiltyä. Termi on minulle vieras, mutta epäilen silti persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin vain keitä ovat nämä somessa eniten meuvaavat, ei tarvitse hiiltyä. Termi on minulle vieras, mutta epäilen silti persuja.

Tajuton persläpi olet. herää jo .

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin vain keitä ovat nämä somessa eniten meuvaavat, ei tarvitse hiiltyä. Termi on minulle vieras, mutta epäilen silti persuja.

Eiköhän tuo teidän meuhkaava osapuoli ole juurikin sitä vasenta eikä oikeaa laitaa jota sinä kommentissasi yrität projisoida vastapuolellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo teidän meuhkaava osapuoli ole juurikin sitä vasenta eikä oikeaa laitaa jota sinä kommentissasi yrität projisoida vastapuolellesi.

Siis yritän kommentissani projisoida vastapuolelleni vasenta laitaa?
Sinulla se on tuo sana hallussa.

Lopetas nyt toi toisten kirjoittajien herjaaminen loisiksi jos joku ei ole samaa mieltä kanssasi. Herjaaminen on sitäpaitsi rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetas nyt toi toisten kirjoittajien herjaaminen loisiksi jos joku ei ole samaa mieltä kanssasi. Herjaaminen on sitäpaitsi rikos.

Ilmankos se viesti sensuroitiin.

Asiatonta kommentoida toisten kirjoittajien henkistä tilaa, vain siksi että ovat eri mieltä kanssasi!

Anonyymi kirjoitti:

Asiatonta kommentoida toisten kirjoittajien henkistä tilaa, vain siksi että ovat eri mieltä kanssasi!

Henkisestä epätasapainosta kertoo se, että näkee asiat vain oman ideologian puolesta ja uskoo vain kertomuksia jotka tukevat omaa kantaa.
Voidaanhan tuosta kantaa nimeä vaikkapa anarkismi.

Anonyymi kirjoitti:

Henkisestä epätasapainosta kertoo se, että näkee asiat vain oman ideologian puolesta ja uskoo vain kertomuksia jotka tukevat omaa kantaa.
Voidaanhan tuosta kantaa nimeä vaikkapa anarkismi.

Lue lisää

Ei voida - ole hyvä ja tarkista sanakirjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voida - ole hyvä ja tarkista sanakirjasta.

Kyllä voidaan. Anarkismi on yhden aatteen pakonomaista kouhottamista ilman, että osaa koskaan asettua sille ideologian vastapuolelle niinkuin sinunkin kohdalla saati ekoapinoiden ja muun roskasakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voidaan. Anarkismi on yhden aatteen pakonomaista kouhottamista ilman, että osaa koskaan asettua sille ideologian vastapuolelle niinkuin sinunkin kohdalla saati ekoapinoiden ja muun roskasakin.

Lue lisää

Taas herjaat toisia, koita jo lopultakin opetella hyvät käytöstavat, ne pätee myös netissä!

Anonyymi kirjoitti:

Taas herjaat toisia, koita jo lopultakin opetella hyvät käytöstavat, ne pätee myös netissä!

Opettele edes sivistyssanat saati niiden merkitykset ennenkun alat jauhamaan mistään herjaamisista. Ihmisten ei tarvi olla samaa mieltä kanssasi, vaikka tuota yhden aatteen totalitarismia toivotkin.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele edes sivistyssanat saati niiden merkitykset ennenkun alat jauhamaan mistään herjaamisista. Ihmisten ei tarvi olla samaa mieltä kanssasi, vaikka tuota yhden aatteen totalitarismia toivotkin.

Lue lisää

Miksi hyökkäät minunkin kimppuuni, olen täällä sivustaseuraajana ja peräänkuulutan käytöstapoja joita sinulla ei näköjään ole! Enkä minä ole toivonut yhden aatteen totalitarismia, vaan KÄYTÖSTAPOJA!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hyökkäät minunkin kimppuuni, olen täällä sivustaseuraajana ja peräänkuulutan käytöstapoja joita sinulla ei näköjään ole! Enkä minä ole toivonut yhden aatteen totalitarismia, vaan KÄYTÖSTAPOJA!

Lue lisää

Et ainakaan omalla toiminnallasi näytä esimerkkiä vaatimuksistasi. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Et ainakaan omalla toiminnallasi näytä esimerkkiä vaatimuksistasi. 😂

Minä en ole käyttäytynyt huonosti toisinkuin sinä joka herjaat jatkuvasti toisia ja hyökkäät jopa sivullisten kimppuun!

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole käyttäytynyt huonosti toisinkuin sinä joka herjaat jatkuvasti toisia ja hyökkäät jopa sivullisten kimppuun!

Et osaa toteen näyttää yhtään "herjausta" tekstistäni joka todellakin lain kirjaimen mukaisen herjauksen täyttäisi. Sivistymätön idiootti.😂

Anonyymi kirjoitti:

Et osaa toteen näyttää yhtään "herjausta" tekstistäni joka todellakin lain kirjaimen mukaisen herjauksen täyttäisi. Sivistymätön idiootti.😂

Kyllä pystyn, juuri tuossakin viestissäsi herjasit sivistymättömäksi idiootiksi. Olet kuin Trump, et huomaa omia syntejäsi ja vikojasi!

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole käyttäytynyt huonosti toisinkuin sinä joka herjaat jatkuvasti toisia ja hyökkäät jopa sivullisten kimppuun!

Lisään vielä että viestissä joka kiitos poistettiin, herjasit toista kirjoittajaa loiseksi! Ja olet tehnyt sitä muuten jatkuvasti, aina jos joku on eri mieltä kanssasi niin saa kuulla olevansa loinen tai jotain muuta solvaavaa!

Anonyymi kirjoitti:

Opettele edes sivistyssanat saati niiden merkitykset ennenkun alat jauhamaan mistään herjaamisista. Ihmisten ei tarvi olla samaa mieltä kanssasi, vaikka tuota yhden aatteen totalitarismia toivotkin.

Lue lisää

Opetellaan sivistyssana Anarkismi:

"Valtahierarkiaa vastustava aate

Anarkismi on taloudellisista ja yhteisöllisistä valtahierarkioista vapaata yhteiskuntaa tavoitteleva poliittinen ideologia, joka korostaa yksilönvapautta. Anarkistit vastustavat valtiota siihen sisältyvän pakkovallan vuoksi.

Sana ”anarkismi” tulee kreikan johtajattomuutta tai esivallan puutetta tarkoittavasta sanasta."
(Wikipedia)

Anonyymi kirjoitti:

Opetellaan sivistyssana Anarkismi:

"Valtahierarkiaa vastustava aate

Anarkismi on taloudellisista ja yhteisöllisistä valtahierarkioista vapaata yhteiskuntaa tavoitteleva poliittinen ideologia, joka korostaa yksilönvapautta. Anarkistit vastustavat valtiota siihen sisältyvän pakkovallan vuoksi.

Sana ”anarkismi” tulee kreikan johtajattomuutta tai esivallan puutetta tarkoittavasta sanasta."
(Wikipedia)

Lue lisää

Jos pitäisi sanoa puolue jonka aatemaailmaa tuo eniten muistuttaa, niin lähinnä tulee mieleen Persut - EU-vastaisuus jne...

Anonyymi kirjoitti:

Jos pitäisi sanoa puolue jonka aatemaailmaa tuo eniten muistuttaa, niin lähinnä tulee mieleen Persut - EU-vastaisuus jne...

Hah xD
Että persut yhteiskuntavastaisia anarkisteja. xDD
Ei muuta kuin mene tutkimaan uudelleen wikipediaasi. Tietääkseni persut eivät käytä aikaansa mannerheiminteitä tukkimalla, huutamalla että demokraattisesti valittu hallitus pitää kaataa, halua viherideologian turvin kaataa suomesta kaikkia luonnonvara ammatteja ja harrastuksia jne.
Jos todelliset anarkistit haluat nähdä, niin ota selvää vihreistä ja vasemmistosta keitä he oikeastaan ovatkaan kun heitä äänestät. xD

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä että viestissä joka kiitos poistettiin, herjasit toista kirjoittajaa loiseksi! Ja olet tehnyt sitä muuten jatkuvasti, aina jos joku on eri mieltä kanssasi niin saa kuulla olevansa loinen tai jotain muuta solvaavaa!

Lue lisää

Mistä tietää että olet hävinnyt koko keskustelun? Siitä, että teet aina ilmoituksen ja poistatat viestin joka on sinun mielipidettäsi vastaan.😂
Tuo kertoo vain sivistymättömyydestä, narsismista ja kykenemättömyydestä keskusteluun.
Itse en poistata yhtään vastaväitteitäsi siksi, että se ei olisi sivistynyttä ja toisekseen, että kaikki näkevät sinun kykenemättömyytesi asiakeskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tietää että olet hävinnyt koko keskustelun? Siitä, että teet aina ilmoituksen ja poistatat viestin joka on sinun mielipidettäsi vastaan.😂
Tuo kertoo vain sivistymättömyydestä, narsismista ja kykenemättömyydestä keskusteluun.
Itse en poistata yhtään vastaväitteitäsi siksi, että se ei olisi sivistynyttä ja toisekseen, että kaikki näkevät sinun kykenemättömyytesi asiakeskusteluun.

Lue lisää

Ei viestiä voi poistattaa ilman että ylläpito on poistamisesta samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tietää että olet hävinnyt koko keskustelun? Siitä, että teet aina ilmoituksen ja poistatat viestin joka on sinun mielipidettäsi vastaan.😂
Tuo kertoo vain sivistymättömyydestä, narsismista ja kykenemättömyydestä keskusteluun.
Itse en poistata yhtään vastaväitteitäsi siksi, että se ei olisi sivistynyttä ja toisekseen, että kaikki näkevät sinun kykenemättömyytesi asiakeskusteluun.

Lue lisää

Minä en ole mikään narsisti ja sivistymätön, joten katse peiliisi!! Minä poistatin viestisi siksi että siinä solvattiin toista kirjoittajaa LOISEKSI mikä on todellakin asiatonta, on huvittavaa huomata että sinä et huomaa lainkaan omia vikojasi vaan syytät aina muita!

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole mikään narsisti ja sivistymätön, joten katse peiliisi!! Minä poistatin viestisi siksi että siinä solvattiin toista kirjoittajaa LOISEKSI mikä on todellakin asiatonta, on huvittavaa huomata että sinä et huomaa lainkaan omia vikojasi vaan syytät aina muita!

Lue lisää

Kun et osaa kirjoittaa muista kunnioittavaan sävyyn, niin kestä että saat samaa takaisin. Kuten nähtiin poliittisideologinen tarpeesi poistaa erimieltä olevien kommentteja on suora kopio venäjän vastaavasta. Kun ei ole vastaväitteitä ei ole vastaan väittäjiäkään eikö? 😂
Tuollainen totalitarismihan on teidän vihervasemmiston unelma.
Kuten sanottua viestejä poistamalla todistat, että olet hävinnyt keskustelun.

Anonyymi kirjoitti:

Kun et osaa kirjoittaa muista kunnioittavaan sävyyn, niin kestä että saat samaa takaisin. Kuten nähtiin poliittisideologinen tarpeesi poistaa erimieltä olevien kommentteja on suora kopio venäjän vastaavasta. Kun ei ole vastaväitteitä ei ole vastaan väittäjiäkään eikö? 😂
Tuollainen totalitarismihan on teidän vihervasemmiston unelma.
Kuten sanottua viestejä poistamalla todistat, että olet hävinnyt keskustelun.

Lue lisää

Katso aiempi vastaus 9:12:30.

Anonyymi kirjoitti:

Kun et osaa kirjoittaa muista kunnioittavaan sävyyn, niin kestä että saat samaa takaisin. Kuten nähtiin poliittisideologinen tarpeesi poistaa erimieltä olevien kommentteja on suora kopio venäjän vastaavasta. Kun ei ole vastaväitteitä ei ole vastaan väittäjiäkään eikö? 😂
Tuollainen totalitarismihan on teidän vihervasemmiston unelma.
Kuten sanottua viestejä poistamalla todistat, että olet hävinnyt keskustelun.

Lue lisää

Minä en kuulu vihervasemmistoon, enkä ole kommentoinut mitään muuta kuin sinun törkeää kielenkäyttöäsi, sinänsä olen sitä vastaan että viherpuolueet sanelee kaiken mitä saa tehdä! Ja sinä et itse kirjoita kunnioittavaan sävyyn, vaan solvaat TOISTUVASTI toisia! Enkä minä ole poistattanut toisten viestejä sen takia että ne on erimielisiä, vaan siksi että sinä SOLVAAT TOISIA! Eikö mene sulle jakeluun? Ahaa, olet siis täysin tollo!

Anonyymi kirjoitti:

Kun et osaa kirjoittaa muista kunnioittavaan sävyyn, niin kestä että saat samaa takaisin. Kuten nähtiin poliittisideologinen tarpeesi poistaa erimieltä olevien kommentteja on suora kopio venäjän vastaavasta. Kun ei ole vastaväitteitä ei ole vastaan väittäjiäkään eikö? 😂
Tuollainen totalitarismihan on teidän vihervasemmiston unelma.
Kuten sanottua viestejä poistamalla todistat, että olet hävinnyt keskustelun.

Lue lisää

Taidat olla horoskoopissa Kaksonen? Olenko oikeassa?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en kuulu vihervasemmistoon, enkä ole kommentoinut mitään muuta kuin sinun törkeää kielenkäyttöäsi, sinänsä olen sitä vastaan että viherpuolueet sanelee kaiken mitä saa tehdä! Ja sinä et itse kirjoita kunnioittavaan sävyyn, vaan solvaat TOISTUVASTI toisia! Enkä minä ole poistattanut toisten viestejä sen takia että ne on erimielisiä, vaan siksi että sinä SOLVAAT TOISIA! Eikö mene sulle jakeluun? Ahaa, olet siis täysin tollo!

Lue lisää

Ei, vaan sinä olet kykenemätön keskusteluun. Kun saat samaa takaisin mitä itse kylvät poistatat viestejä. Tuollainen käytös on sekä itsekästä, että narsistista ja antaa sinusta juuri sen kuvan millainen olet eli narsisti etkä hyväksy eriäviä näkökantoja.
Tuollainen "keskustelukulttuuri" on nimenomaan venäjällä ja pohjois-koreassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan sinä olet kykenemätön keskusteluun. Kun saat samaa takaisin mitä itse kylvät poistatat viestejä. Tuollainen käytös on sekä itsekästä, että narsistista ja antaa sinusta juuri sen kuvan millainen olet eli narsisti etkä hyväksy eriäviä näkökantoja.
Tuollainen "keskustelukulttuuri" on nimenomaan venäjällä ja pohjois-koreassa.

Lue lisää

Minä en ole kykenemätön keskusteluun, vaan sinä sitä olet. Sinä olet kuin Trump, samanlainen syyttelet toisia (vaikka vika on itsessä), solvaat, vääristelet, valehtelet jne.
SINÄ olet itse narsistinen psykopaatti kuten idolisi Trump! Minä kyllä hyväksyn eriäviä mielipiteitä mutta sinä käännät muiden asialliset kommentit toisten syyttelyksi!

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan sinä olet kykenemätön keskusteluun. Kun saat samaa takaisin mitä itse kylvät poistatat viestejä. Tuollainen käytös on sekä itsekästä, että narsistista ja antaa sinusta juuri sen kuvan millainen olet eli narsisti etkä hyväksy eriäviä näkökantoja.
Tuollainen "keskustelukulttuuri" on nimenomaan venäjällä ja pohjois-koreassa.

Lue lisää

Lisään vielä että jos luit kommenttini niin sanoin että poistatin kommenttisi SOLVAAVAN KIELENKÄYTTÖSI VUOKSI. SINÄ olet itse aloittanut tämän kaiken, katso peiliin äläkä syyttele täällä toisia! EN poistanut mielipiteidesi vuoksi joten syyttely totalitarismista ja muusta skeidasta on täysin aiheetonta! Minä EN kannata totalitaarisuutta ja sensuuria!

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä että jos luit kommenttini niin sanoin että poistatin kommenttisi SOLVAAVAN KIELENKÄYTTÖSI VUOKSI. SINÄ olet itse aloittanut tämän kaiken, katso peiliin äläkä syyttele täällä toisia! EN poistanut mielipiteidesi vuoksi joten syyttely totalitarismista ja muusta skeidasta on täysin aiheetonta! Minä EN kannata totalitaarisuutta ja sensuuria!

Lue lisää

Pyydän, älä jatka enää. Tylsä juupas-eipäs -väittely on juuri keskustelukumppanisi "pelikenttää" ja hän jatkaa sitä loputtomiin.

"Olet hävinnyt koko keskustelun" -tyyppiset heitot ovat vain keskenkasvuisen kakaran (tai sellaisen tasolle jääneen) päästelemiä lapsellisuuksia. En ihmettelisi vaikka äiti olisi kehunut hänen olevan parempi keskustelija kuin pihan tytöt yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydän, älä jatka enää. Tylsä juupas-eipäs -väittely on juuri keskustelukumppanisi "pelikenttää" ja hän jatkaa sitä loputtomiin.

"Olet hävinnyt koko keskustelun" -tyyppiset heitot ovat vain keskenkasvuisen kakaran (tai sellaisen tasolle jääneen) päästelemiä lapsellisuuksia. En ihmettelisi vaikka äiti olisi kehunut hänen olevan parempi keskustelija kuin pihan tytöt yhteensä.

Lue lisää

Itsensä kanssa käyty keskusteluko sitä parasta antia on?😂

Anonyymi kirjoitti:

Itsensä kanssa käyty keskusteluko sitä parasta antia on?😂

Veikkaan että kovin pitkään et sitä yksin jaksa harrastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydän, älä jatka enää. Tylsä juupas-eipäs -väittely on juuri keskustelukumppanisi "pelikenttää" ja hän jatkaa sitä loputtomiin.

"Olet hävinnyt koko keskustelun" -tyyppiset heitot ovat vain keskenkasvuisen kakaran (tai sellaisen tasolle jääneen) päästelemiä lapsellisuuksia. En ihmettelisi vaikka äiti olisi kehunut hänen olevan parempi keskustelija kuin pihan tytöt yhteensä.

Lue lisää

Vai sen verran sinulle on kokemusta kertynyt? No olitko onnellinen kun äitisi niin kehui?

Onko Sinulla iso sielu?

Kyllä sen voi tehdä myös älykäs normaali ihminen, olen siitä oiva esimerkki! Siinä vaan se, jolle ne on asetettu vastakkain tarkasteltavaksi, joutuu "kokeeseen", josta kaltaisesi ei selviydt muuten kuin tuolla piipityksellä: Vain yksinkertainen idiootti asettaa aina kaksi asiaa vastakkain, vaikka niillä ei olisi mitään tekemistä keskenään."

Heikosta sivistystasosta ja kyvyttömyydestä ajatella laajempaa kokonaisuutta korostaa se, että sinä näet kaikessa pahassa persuja.
Persu siis on muodostunut sinulle synonyymiksi kaikkeen siihen mikä on oman ideologiasi vastaista.

🤣😅😂🤣😅 hauska olet. siis tarkoitan, kommunisti ja viherpeto joka leikkii älykköä🤣

Anonyymi kirjoitti:

🤣😅😂🤣😅 hauska olet. siis tarkoitan, kommunisti ja viherpeto joka leikkii älykköä🤣

Vihreät luulevat olevansa älykköjä, vaikka tosiasiat puhuvat aivan muuta heistä?

Mikään noista mainituista puolueista ei ole ääriliike. Toki puolueen sisällä tai ulkopuolella niin oikealla kuin vasemmallakin voi olla tahoja jotka suosivat ääriajattelua. En sitten tiedä voiko olla ääri-kepulainenkin ja mitä se tarkoittaisi...

Anonyymi kirjoitti:

Mikään noista mainituista puolueista ei ole ääriliike. Toki puolueen sisällä tai ulkopuolella niin oikealla kuin vasemmallakin voi olla tahoja jotka suosivat ääriajattelua. En sitten tiedä voiko olla ääri-kepulainenkin ja mitä se tarkoittaisi...

Lue lisää

Vihreissä ja vasemmistossa on iso osa, en sano, että suurin osa, mutta todellakin iso osa ääriajattelijoita.

Heitä voi kuunnella YLE:n kanavilla.

Perussuomalaisten ääni ei kuulu YLE:n kanavilla, vaikka kyseisen puolueen kannattajat maksavat enemmän yleveroa kuin laita- eli äärivasemmisto, jonka kannattajia ainoastaan otataan YLE:een töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Mikään noista mainituista puolueista ei ole ääriliike. Toki puolueen sisällä tai ulkopuolella niin oikealla kuin vasemmallakin voi olla tahoja jotka suosivat ääriajattelua. En sitten tiedä voiko olla ääri-kepulainenkin ja mitä se tarkoittaisi...

Lue lisää

Vihreät on täysin kiistattomasti ääriliike, koska sen johtavat henkilöt suosivat ja harjoittavat ääriajattelua, esimerkkinä Sofia Virta, Marja Ohisalo ja Anna Moring. Oras Tynkkystäkään tai Atte Harjannetta ei voi tunnistaa muuksi kuin ääriajattelejaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät on täysin kiistattomasti ääriliike, koska sen johtavat henkilöt suosivat ja harjoittavat ääriajattelua, esimerkkinä Sofia Virta, Marja Ohisalo ja Anna Moring. Oras Tynkkystäkään tai Atte Harjannetta ei voi tunnistaa muuksi kuin ääriajattelejaksi.

Lue lisää

Jep. Mikään muu kuin ääriajattelija ei sano, että "lähdemme kastamaan hallitusta syksyllä" niinkuin Sofia sanoi jota tietenkin tämä muu puolueen ääriaines tukee.
Siis kaatamaan demokraattisella äänestyksellä valittu kansan haluama hallitus.
Voidaan siis hyvällä syyllä sanoa, että vihreät edustavat venäjän ja pohjois-korean kaltaisia diktatuureja.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Mikään muu kuin ääriajattelija ei sano, että "lähdemme kastamaan hallitusta syksyllä" niinkuin Sofia sanoi jota tietenkin tämä muu puolueen ääriaines tukee.
Siis kaatamaan demokraattisella äänestyksellä valittu kansan haluama hallitus.
Voidaan siis hyvällä syyllä sanoa, että vihreät edustavat venäjän ja pohjois-korean kaltaisia diktatuureja.

Lue lisää

kaatamaan ei kastamaan