Nyt selvisi, että tuota metsää ei ollut sertifioitu erityiseksi luontoarvometsäksi.
Tämä tieto muuttaa tilannetta aika paljon. Olisko tuo syy miksi puunkorjuu tehtiin normaaliin tapaan ? Iltalehti.
Tämä tieto muuttaa tilannetta aika paljon. Olisko tuo syy miksi puunkorjuu tehtiin normaaliin tapaan ? Iltalehti.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tuliko tämä ullatuksena piiperöille jotka riekkuvat raakuista.
Raakut on rauhoitettu laji, vai ymmärtääkö persu mitä se tarkoittaa.
Ymmärtääkö viherpunavassari mitä sertifiointi tarkoittaa.
En ymmärrä, miksi samassa joessa Venäjän puolella Raakku on yksi niljake muiden joukossa. Suomessa monituhatpåinen niljakelaji sai megahuomion.
Törkeä teko tuo oli ja tuli Sturalle kalliiksi tuo metsäpläntti, mutta rajansa kaikella. Kyse on jostain täysin luonnon kannalta turhalta loiseliöltä, nilviäisiä joita on Suomessa satojatuhansia kuitenkin.
Venäjän puolella on moni muukin asia hieman erilailla kuin Suomessa. Jos jotain on päätetty suojella niin sitten sitä suojellaan, eikä höpötellä vain jostain vastullisuuksista. Aina voi maksella sakkoja jos ei halua osallistua suojeluun.
Sertifiointi koskettaa metsää, jos koskettaa. Niitä on kahta eri tasoa, mutta oikeasti se ei estä metsän käyttöä paljoakaan. Ei sen metsän käyttöä ollut estetty. Toivottiin ja annettiin suositus sen käytöstä puron varrella. Mutta puro on rauhoitettu, ja siellä on/oli erityisesti suojeltu laji, raakku. Puron ylitys törkeä rikollinen teko.
Ei kinosta, haluan ikimetsiä kehä III ulkopuolelle.
Näin se menee. Miljoonan yksilön raakku erittäin harvinainenko?
No sittenhän kyseessä on selvä rikos ja esitutkintaa seuraa syyte, johon kuuluu merkittävä korvausvaatimus.
Melkoisen pölkkypäistä toimintaa urakoitsijalta.
Jos tuomio langetetaan, niin firman nimi näkyviin ja samoin koneen kuljettajan. Ei mies niin tyhmä ole voinut olla, ettei olisi tiennyt joen olevan suojeltu. Ellei ollut joku työvoimapulan paikkaaja Itä-euroopasta.
Piiperöt eivat ole rauhoitettu laji, ymmärtääkö hörhö sen.
Onko sulla joku pakkomielle persuihin?
Kun kepulainen metsänomistaja kaataa metsäänsä, niin se on tietenkin persun vika.
On varmasti paljon muitakin asioita, joita sinä mettiintynut juntti jostakin Savon perukoilta et ymmärrä, mutta muut ymmärtävät. Tuolla suunnalla on havaittu karhujen tassuissa ansarautoja, mikä kertoo paikallisten ihmisten älyllisestä tasosta.
Jostain syystä ne lakit näyttää silti säilyvän paremmin Venäjän puolella.
Moni kansalainenkin on täysin turha menoerä valtiolle ja meille veronmaksajille. Kaikilla elijöillä on oma tehtävänsä, ei niitä muuten olisi luotu maapallolle. Täysin samassa paikassa v. 2009 sattui metsän harvennuksen yhteydessä samanlainen katastrofi, joten kysymys on pelkästä ahneudesta ja metsäkoneenkuljettajan välinpitämättömyydestä. Joutaisi saada sakot siinä missä yhtiökin.
Ulölatus ullatus
Edelleen. Viranomaiselta on lähtenyt tieto raakkujoesta. Sejasama mikä on metsän status.
Tuliko taas se tietokatkos ?
Ei GPS digitaaliajan motossa,? Kielimuuri, jos Muhamed ei puhunut Suomea?
Ei se rikos tapahtunut metsässä, vaan joessa.
No oliko joki sertifioitu erikseen.
Eihän sinne jokeen mitään asiaa ollut mennä, oli sitten sertifikaatti tai ei.
Ymmärrätkö mitä sertifiointi tarkoittaa,? Jokia mitään sertifioida....
Entäs jos joki menee sertifioidun metsän läpi?
Lähtikö mediat ja virheät laukalle tutkimatta asian taustoja,
Vihreät on aina laukalla.
Metsän omistaja voi tappaa kaikki nilviäiset.
Ei siellä metsässä niitä nilviäisiä ole ja jos onkin, niin ne ovat suojelun alaisia.
Meillä sotkettiin joki rälläämällä pohja ympäri. Meni monta vuotta ennen kuin vesi kirkastui. Pesivät linnut hävisi, mitä on ollut kymmeniä (vai satoja) vuosia samoilla sijoilla samoin kalat.
Simpukoista en tiedä mutta näyttää siltä, että on varmasti tullut muutakin tuhoa. Halvalla pääsee jos joutuu maksamaan simpukat.
Jokiraakku on uhanalainen, mutta erittäin uhanalaisia ovat metsäraakku, peltoraakku ja puissa elävä lentoraakku.
Myös elokapinaraakku.
Elokapinaraakkun esintymisalue on Mannerheimintie jossa ne voivat joutua yliajetuiksi.
No myöntääkö mediat lähteneesä laukalle ?
Kyllä laki koskee myös sertifioimattomia metsiä!
höpöhöpöhöpö
Kukas nyt oli tehnyt virkavirheen, jättänyt työnsä tekemättä?
Kun ylöspäin mennään vikapäätä etsiessä, päästäänkö Orpoon asti?
Missä on Orpon vastuu?
Oliko aika mennä mökille, kun raakkuja survottiin?
Etkös muuta keksinyt?
Puro oli. Lasku metsäkone yrittäjälle.
Joki ja sen ympäristön 20m oli raakkujen suojelualuetta. Ei siinä koko metsää tarvi suojella jos joessa on raakkuja.
Keksitkö tuon omasta päästäsi.
Ihan se ja sama tämä sertifiointi sillä raakku on joka tapauksessa lailla suojeltu.
Lain rikkominen on yksiselitteisesti rikos, niin myös tässä tapauksessa, ei kahta sanaa siitä.
Olipa niin tai näin metsäalue ei ollut sertifioitu.
Sertifiointi on hienompi nimitys mafiamaiselle kiristykselle. Kun maksaa luontojärjestöille suojelumaksua niin nämä eivät aiheuta hankaluuksia metsänomistajalle.